 |
PC-club: Jan BlokkerJan Blokker is jarenlang beschouwd als de meest invloedrijke columnist in Nederland - en was dat misschien ook wel, in vele kringen. Dit heeft hem op een gegeven moment een bijna onaantastbare status bezorgd, een status die op zijn minst omstreden mag worden genoemd.Kenmerk nummer één van Blokker is dat hij graag rabiate stukjes schrijft over zaken en mensen die hem niet bevallen. Kenmerk nummer twee is dat hij ook graag rabiate stukjes schrijft over mensen die rabiate stukjes schrijven over zaken die hem wel bevallen, waarbij hij het rabiate schrijven van die mensen sterk negatief beoordeelt. Ervan uitgaande dat de opinies van Jan Blokker net zo goed opinies zijn als de opinies van degenen waar hij zo negatief over oordeelt, en over hun manier van schrijven daarover, veroordeelt hij dus in feite ook zijn eigen manier van schrijven. Deze vorm van negatief zelfoordeel komt veelvuldig voor bij intellectuelen wier activiteit beperkt blijft tot het schrijven van stukjes over. In feite creëren ze zelf niets, en leven geestelijk van het creatieve werk van anderen. Dezelfde vorm van geestelijke zuurheid is bekend van recensenten van kunst- en cultuuruitingen, waarbij met name de Volkskrant een decennialange reputatie heeft van zure commentaren; daarbij moet worden aangetekend dat men dit zelf heeft toegegeven, en met enig succes probeert het te verbeteren. Ook Jan Blokker heeft op dit veld geëxcelleerd. In de jaren zeventig en tachtig zat hij in de overheidsinstelling die films beoordeelde in verband met het toekennen van subsidies. In die hoedanigheid heeft hij de filmprojecten van Paul Verhoeven stelmatig geprobeerd te blokkeren, met als reden dat hij deze te commercieel en te weinig intellectueel vond. Paul verhoeven is toen zo ver gegaan een script in te dienen dat wel de benodigde intellectuele diepgang had, en dat ook prompt wel werd goedgekeurd voor subsidie. Alleen was de intellectuele diepgang in gebracht door Verhoeven en scenarist Gerard Soeteman pure nep, zoals zij later hebben toegegeven; het ging er alleen maar om Blokker c.s. een hak te zetten. Kort daarna is Paul Verhoeven gevlucht naar Amerika, waar hij een aantal populaire en maatschappijkritische films heeft gemaakt, als Total Recall, Robocop, en Starship Troopers. Jan Blokker heeft nooit iets bereikt dat deze statuur ook maar benadert Jan Blokker is dus behept met het negatieve zelfoordeel van de niet-creatieve intellectueel. Dat hij in zijn stukjes af en toe goede observaties doet  , doet
niet af aan deze kwalificatie, want zelfs in deze stukjes is de opbouwendheid
meestal ver te zoeken. Vanwege zijn langdurige rol als columnist in de Volkskrant heeft Jan Blokker in belangrijke mate bijgedragen aan het intellectuele en culture klimaat in Nederland. Dat in die tussentijd dit klimaat sterk is verslechterd, zoals verschillende waarnemers nu menen op te merken, is dan ook geen toeval. Het zijn dit soort bijdragen die mede voor dit verval hebben gezorgd. Voor voorbeelden van zijn rol in het multiculturalistische debat, zie hier . En vergelijk dit eens met
zijn houding ten opzichte van christenen
- de hypocrisie die
Blokker de christenen verwijt, blijkt hij zelf in ruime mate te bezitten. Niet
verwonderlijk, want Blokker is tenslotte zelf ook een gelovige - een gelovige in
het multiculturalisme.
Addendum 12 juli 2010: Blokker is overleden, en het volgende is uit zijn necrologie van een naaste collega (uit de Volkskrant, 12-07-2010, door Pieter Broertjes, oud-hoofdredacteur van de Volkskrant)
Blokker was een glasharde liberaal. Een regelrechte verrader van de zaak van de sociale maatschappij. Zoals duidelijk bleek toen er echte keuzes gemaakt moesten worden:
De liberaal is namelijk vrijwel altijd ook multiculturalist en kosmopoliet. En wie Blokker nu nog van enig gevoel van smaak of proportie verdenkt:
Klopt. Met Blokker vooraan, zie:
 Bert
Wagendorp schrijft politiek-correcte en multiculturele en andere niemendalletjes
met een rellerige stijl als ideaal vertolker van het "linksige" onderbuikgevoel
en rancune jegens iedereen die wat nuttigs doet. Slechts twee reactie in de
Wagendorp-stijl waren er nodig om hem de benen te laten nemen van zijn
Volkskrant-weblog - het is namelijk bijzonder makkelijk te imiteren: gooi
wat Ad hominems, hellend-vlak vergelijkingen en een dikke scheut
onderbuik-emoties door elkaar, termen vergelijkbaar met "Wilders-klootjesvolk
dat moslims wil deporteren" en je hebt je Wagendorpje al te pakken. Hiernaast
staat een aardige illustratie van de basishouding die eraan ten grondslag ligt
van zijn ietwat nettere evenbeeld Francisco van Jole
 - die vinger is de vinger die deze
drie heren opsteken tegen de onderste tweederde van Nederland.En mocht u dit stukje wat scherp vinden, bedenk dan dat het is geschrevenen met de lessen van twee van de beste leermeesters dienaangaande in het achterhoofd. Om af te sluiten met een even stijlvast en welgemeend: Getverdemme! Naar PC club  , Cynische intellectuelen
,
Politiek lijst
, Media lijst
, Politiek & Media overzicht
, of site home
. |
|
|