PC-club: diversenHier wat gevalletjes van PC-journalisten die niet zo nadrukkelijk in het nieuws zijn (de Volkskrant, 23-08-2007, column door Jean-Pierre Geelen):
Leuk, die actie ter correctie, maar het betekent wel dat er dus meer journalisten zijn die dezelfde opvattingen erop na houden, maar het niet bekend maken (de Volkskrant, 16-08-2007, column door Gijs Zandbergen):
Even aannemende dat de uitspraak uit Elsevier zelf komt, was de verleiding was kennelijk toch te groot voor Gijs Zandbergen. Een hoge uitzondering: een politiek-correct geval dat ook nog gecorrigeerd wordt (Volkskrant.nl, 16-04-2008, van verslaggever Wilco Dekker):
Beluister het interview om te horen wat men bedoelt met 'te veel betrokken bij zijn onderwerp': een volkomen tunnelvisie wat betreft Geert Wilders, geuit in extreme bewoordingen. Grotendeels buiten het zicht van de redactie opereert Stephan Sanders. Hier een proeve van zijn bekwaamheden (de Volkskrant, 18-09-2013, ingezonden brief van Annette Portegies, uitgever Querido, Amsterdam):
Meer over Stephan bij zijn ex-vriend Anil Ramdas 
.Een buitenlands geval zijnde één van de twee die daarvoor altijd al in aanmerking kwamen, want zijnde Vlaams, maar voortdurend door de mazen van het net zijn geslipt vanwege te veel aanbod elders. De eerste: Tom Lanoye. Noemt zich schrijver. Was een poos lang niet van de Nederlandse buis weg te branden, wegens politiek-correct in de hoogste graad van irritantheid. Maar die is het niet, maar nummer twee, die grotendeels tegelijkertijd speelde: Kristien Hemmerechts. De Volkskrant heeft er nog steeds een zwak voor (de Volkskrant, 05-09-2020, door Sander Pleij):
U weet hoe het dus zit, hè ...
Een paar voorbeelden:
Ach ja ... Pas honderdduizend keer gedaan ... Eigentijdse versie van Emma ... (voor een goeie, zie hier )
"En daar is de neger ..." Brullen van de lach!!!
Oftewel: "Alle blanken zijn racisten". En:
Oftewel: "Alleen blanken zijn racisten". En alle politiek-correcte lezertjes (er zijn echt nul komma nul andere) zijn weer collectief klaargekomen vanwege het het gehoord hebben van de gemakkelijke leugens die ze dolgraag willen horen ... En de Volkskrant heeft het allemaal weer braaf opgeschreven ... Joost Zaat vult als huisarts een column in de Volkskrant over gezondheidszaken. Daaronder valt gewoonlijk niet geestelijke gezondheid. En dat blijkt ... (de Volkskrant, 19-03-2021, column door Joost Zaat):
Dat viel niet op.
Maar dit wel ... En dat bleek nog eens, geheel tegen de normale gang van zaken in, door de Volkskrant-redactie verzwakt te zijn, in plaats van versterkte:
Dat laatste is natuurlijk tegen het zeer gelovige beroepsbeen ("Wij artsen maken covid-patiënten beter en redden dus mensen"), dus werd het eerste er maar bij verzonnen. En er was nog meer sociologische neurose en kwaadaardigheid:
Dat is eigenlijk best wel veel sociologische neurose en kwaadaardigheid ."... een 'homogeen' Nederland dat nooit bestaan heeft." Taal zoals je die hier aantreft.Zaat ... Nee toch ...? Overigens, over dat covid: dit jaar ligt het aantal ernstige griepgevallen om en nabij de nul. Dramatisch veel lager dan de normale paar duizend, gemiddeld zo'n 8000 in een echt griepjaar. Gunst, waarheen zijn die verdwenen ... ? Weetje: de oversterfte ten gevolge van covid is een factor drie, of daaromtrent. Waarom willen jullie het daar maar niet over hebben, Joost ... ? Met nog een ander weetje: het aantal patiënten dat ernstig covid krijgt en daarvan geneest, is figuurlijk ook op één hand te tellen. HET IS EEN VRIRUS!!! En daaraan kunnen artsen net zo veel genezen als aan verkoudheid of griep. Nul, afgerond. Hè, Joost ... Maak je maar meer zorgen over je eigen geestelijke gezondheid ... Oneindig veel meer. Een schrijver/ster (de Volkskrant, 31-07-2021):
Dat was pagina nummer 10. In het katern Boeken. In het katern Wetenschap, op pagina 20 (de Volkskrant, 31-07-2021):
En dat staat dus voor de hele politieke-correctheid. Bij deze mevrouw is het (de Volkskrant, 31-07-2021, door Laura de Jong):
De rest van de politieke-correctheid heeft hetzelfde met Marokkanen, Syriërs, moslims in het algemeen, zwarte, gekleurden in het algemeen, enzovoort. En achter al die soorten kan je net zo'n plaatje plakken als dat achter deze kattenliefhebster ... Of in woorden:
Amen. Eentje uit de hoofdcategorie die al heel lang eindeloos veel irritatie opwekt maar tot nu toe buiten beeld is gebleven (Joop.nl, 17-07-2021,  ):
Grappig, hè ... Spuit ze zelf de hele dag linksextremistische haat ... :
... , is ze verbaasd en verontwaardigd dat ze haat terug krijgt ... Archetypisch ... De volgende dag geeft de Volkskrant nog wat details (de Volkskrant, 18-07-2021, ANP):
In de Volkskrant staat 'kritische vragen stelde'. Te vertalen in, volgens de Informatieregels  en
de Russell-transformatie
,
"linksterroriseerde".Zoals zo:
Oftewel: die Beugel is geen journalist, maar een linksterrorist. Met als bevestigng:
... , een linksterroristische publicatie .Met natuurlijk dat "links"weer zijnde globalistisch, joodsistisch en Joods - de belangrijkste redacteuren van dat blad
hebben een kantoortje in het gebouw van The New York Times en
Goldman Sachs.
De zomertijd is (mede) interessant, voor sociologen, vanwege het verschijnsel van de columnistenwissel. De vaste krachtne gaan op vakantie en er komt inval, soms uit reeds wat bekende kring (tv-recensent maar naar pagina 2 - we hebben hier natuurlijk weer over de Volkskrant maar het zal elders nauwelijks anders zijn), en soms nieuw. Het interesnate sociologische verschijnsel: he noieuwe geluid verschilt total niet van het oude. Ja, de toon mag wat licht variëren,, maar de inhoud is zo identiek dat het soms satire lijkt. Hier is zo'n geval (de Volkskrant, 22-07-2022, column door Volkskrant-columnist):
Nou, is dat niet volstrekt ononderscheidbaar van wat, neem er maar eentje: S. Sitalsing, zou schrijven. Of B. Wagendorp. Of A. Elshout, K. Bessems, A. Grunberg, M. Pam, O. Tempelman, enzovoort. En het is niet alleen een kwestie van de besmettelijkheid van de plaats, hoe leuk het ook is om dat te suggereren. Nee, het gaat dieper:
En met name die Snyder is een grotesk vervormd iets regelrecht uit het diepste van de Hel, die allang bekend is van dit soort uitingen:
Alles met ook maar een greintje menselijkheid blijft oneindig ver van dit figuur vandaan. Het komt regelrecht uit het Oude Testament en slaat meteen door naar het einde: de Apocalyps .Daar waar de auteurs van dat geschrift zo naar verlangen wegens onrepareerbare innerlijke weerzinwekkendheid. Oh ja: de naam is Lisa Weeda. Next. En daar het het next: een nieuwe tv-recensent. Met al duiznede malen eerder aangeroerd onderwerp (de Volkskrant, 22-07-2022, tv-recensie door Volkskrant-recensent):
Lijkt als twee druppels water wat alle andere Volkskrant-zombies over het internet hebben gechreven. Alleen het specifieke onderwerp of aanleiding verschil wat. In dit geval:
Oh ja, de kerel van ...
Oftewel:
En van ...
Wat alle Volkskrant- en overige media-zombies allemaal heel normaal vonden, in de zin dat ze gewoon met die Akwasi zijn blijven omgaan a;lsof er niets gebeurd is. En HOERA!!! roepen over zijn volgende actie:
Oftewel:
Tja, en dan volgt het effect van die oude Nederlandse volkswijsheid: "Wie kaatst, kan de bal verwachten". En net als alle andere Volkskrant- en andere media-zombies, draait ook dit figuur de werkelijkheid van oorzaak en gevolg precies om. De specifieke personele invulling doet er niet toe: de politieke-corrctheid en het wokisme blijven precies hetzlefde. In de zomervakantie zijn er weer wat nieuwe columnistenvrouwtjes, dus meteen weer wat stokoude columnistenonzin (de Volkskrant, 30-07-2022, column door Esma Linnemann):
Met als belangrijkste voorbeeld:
En dat ook weer treffend in beeld gebracht (Volkskrant.nl, 30-07-2021):
Met in de werkelijkheid
:
Amen. Elma Drayer heeft geen verzameling noch wordt ze hier vermeld, omdat ze redelijk wat krediet heeft vanwegen het zich af en toe buiten de gebaande politiek-correcte paden wagen. Zo is ze tegen de uitwassen van het wokisme. Toch moet de volgende wel hier besproken worden, vanwege het sterk illiustratieve karater ervan wat bereft een paar aspecten van het proces. Merk vooraf op dat wie op Twitter een icoontje naast zijn naam had staan zijnde een Nederlands vlaggetje, al veroordeeld was wegens het deelnemen aan het vergassen van Joden in een concentratiekamp, ware het niet dat de betreffende misdadiger te laat geboren is om het direct in de praktijk te kunnen brengen. Daar was iedereen binnen de politieke-correctheid eensluidend over eens, inclusief de paar "driekwart" gevallen als Drayer. Het is duidelijk wat er komen gaat (de Volkskrant, 26-08-2022, column door Elma Drayer, neerlandicus en journalist):
Dat wangebruik zijnde door boeren en aanhangers die naar aanleiding van de plannen van de elite om op grote schaal boerenland te onteigenen om daar huizen voor barbaarse immigranten te bouwen massaal omgekeerde vlaggen ophingen overal waar ze een meerderheid zijn dat wil zeggen overal buiten de randstad en de grote steden. Zeg maar ongeveer tweederde van Nederland. Sinds de start van de campagne gaan ze bij de Volkskrant over de nek van het verschijnsel, hetgeen ze voornamelijk botvieren in de brievenrubriek, waar het aantal anti-boeren-epistels middels bijna in de drie cijfers beloopt, met daaronder een goede portie over de vlaggen. En dat is al bijna een maand aan de gang. Volkomen oude koek dus. Maar het was vakantietijd en ook Drayer was "weg". Dus het bovenstaande is duidelijk iets in het kader van het luchten van het hart. En hier hoezeer dat hart bezwaard is:
Met natuurlijk ook een reeks smoezen:
De terroristische wijze van actievoeren die de radikalinski's onder de moslims erop nahouden, is natuurlijk geen enkele reden om de islam te veroordelen en degenen die wat wel doen zijn natuurlijk racisten.
De verongelijkte toon en de intimiderende manier waarop de moslims erop nahouden, is natuurlijk geen enkele reden om de islam te veroordelen en degenen die wat wel doen zijn natuurlijk racisten.
... en het treurige feit dat de moslims daarmee nog succes lijken te boeken ook. Maar aan het einde komt toch redelijk duidelijk de aap uit de mouw:
Nee hoor, dat doet het wel. Maar niet alleen. Want er zijn in Nederland natuurlijk ook mensen die het eens zijn met het kabinet:
Brullen van de lach!!! Mevrouw spreekt, zoals dit soort mensen eigenlijk altijd doen, voor zichzelf.natuurlijk. En de eigen groep. De stadse elite. De elite helemaal nul komma niets produceert, en voor haar voedsel oftewel haar overleven parasiteert op de boeren. Tjonge, wat een uitermate debiele manier om jezelf in de kaarten te laten kijken ... De volgende meneer was tot nu toe maar genegeerd, vanwege dit (de Volkskrant, 30-08-2022,rubriek De flexibele opiniemaker, door Thomas Hogeling):
Een ironicus. Wat natuurlijk een would-be ironicus, want ironie en politieke-correctheid is erger dan water en olie enzovoort. "ironie" is ten allereerste "het met afstand kunnen bekijken", en de afstand die politiek-correctelingen hebben tot zichzelf en hun meningen is zo dicht bij absoluut nul als maar kan in de werkelijke wereld. En de uitingen van dat soor tlieden moet je allemaal uitveorg gaan zitten vertalen en uitleggen. "Ja, hij schrijft dit, maar hij bedoelt dat". Zie M. Wertheim .Hier is toch een gevalletje, mede omdat er een paar dagen terug iets dergelijks te noteren viel bij D. Jansen die beweerde dat de scheldpartij richting
boeren die hij gedebiteerd had een gevalletje "ironie" was.
Waarop de "ironicus" uit zijn rol valt:
Nou, dat was M. Wertheim beslist niet overkomen. Die weet de "ironie" tot het bittere einde vol te houden. Maar ja, die is dan ook van het Oude Testament ... En meteen een tweede (de Volkskrant, 20-09-2022, rubriek De flexibele opiniemaker, door Thomas Hogeling):
Waarom Dilan Yesilgöz? Een allochtoonse, nota bene. Ten eerste: Dilan Yesilgöz is van de VVD. En minister voor de club. Maar vooral: ze heeft kritische opmerkingen gemaakt over het wokisme. Weet u wel: terreurbeweging die iedereen die niet-globalistische of anti-omvolkings of anti-omcultureringsdingen zegt de mond probeert te snoeren. Die Dilan Yesilgöz heeft gezegd dat dit beweging een gevaar is voor de rechtsstaat, en daar is weinig mis aan, behalve dat het meer de democratie en de beschaving is. Het ondermijnen van de rechtsstaat gebeurt meer door de elite en met name de juristerij die hen steunt.Nou, dan kunt u wel voorspellen wat er volgt:
Oftewel: volgens T. Hogeling zijn die terroristen gewoon 'mensen die wél iets willen veranderen'. Nou, die trappen we er even in (T. Hogeling zit vandaag vol voetbalanalogieën): "Dat wilden nazi's ook". Iets veranderen. Zo'n figuur dat een maand lang in het weekeinde iets mag zeggen op de website (Volkskrant.nl, 10-04-2023):
Het lijkt warempel wel of het niveau toch nog weer gedaald is ... We wisten niet dat dat kon ... Noot: de werkelijkheid:
Ach jee ... Aan welk voorgaande herinnerd werd door het volgende dat er sterk op lijkt qua onderwerp, maar waarover geaarzeld weerd om het te plaatsen omdat er sympathie is voor de auteur die verstandige dingen schrijft over de interactie tussen mens en techniek qua ergonomie: hoe moet je de techniek vormgeven opdat de mens deze zo goed mogelijk kan hanteren. Het is de ervaring van deze redactie dat dat ook aan de technische kant aanzienlijke voordelen kan opleveren. Het onderwerp in de onderhavige aflevering is het algemene aspect van norm en afwijking. Je kan niet iets tegelijk geschikt maken voor Reus en Klein Duimpje, reden voor het bestaan van kinderafdelingen en KLM-winkels, KLM hier staande voor Klub van Lange Mannen. Schoenmaat 58 en dat soort werk. Maar ja, in de leer van het wokisme bestaan er geen geen afwijkingen dus ook geen normen, en het wokisme regeert. Het wokisme regeert zo streng dat zelfs mens-met-enig-gezond-verstand Jasper van Kuijk er hopeloos in verdwaald is geraakt (de Volkskrant, 22-04-2023, column door Jasper van Kuijk):
De overbekende eufemismes. "Geen armen en benen": "Iemand met een uitdaging", want gehandicapten bestaan niet meer want de term is "STIGMATISEREND!!!". Hopeloos. En de feiten staan er gewoon allemaal:
Precies zoals al vele jaren terug beschreven alhier
: selectie op, van links naar rechts: alleen jezelf, het gemiddelde (wat
kleinere en middelgrote bedrijven en instellingen doen omdat er geen
personeel is om meer gevallen apart te behandelen), de confectiematen-aanpak
die gaat tot 85 of 90 procent, de 95 procent van voorbij twee
standaarddeviaties oftewel de echte afwijkingen (voorbij waarbij je
bijvoorbeeld qua intelligentie een genie of zwakzinnig bent) en tenslotte de
dwaasheid: geen enkele selectie.En dat noem je dan heel passend bij het tijdsgewricht van dominant wokisme: "inclusief". Oftewel: "Meer, meer, meer zwarten in de cockpit van het verkeervliegtuig". Iedereen die in zo'n vliegtuig gaat zitten heeft een gaatje in zijn hoofd. Zelfs Jasper van Kuijk loopt dus dat risico. De humoristen hebben (nog) geen aparte rubriek, en de cartoonisten scharen we ook voorlopig maar onder de humoristen. En omdat we het ook nodig hadden voor de nieuwe verzamelrubriek PC-omvolking, hier ook maar deze (de Volkskrant, 17-06-2023, door Jip van de Toorn):
Allemaal onbeperkt binnenlaten ... Anders wordt de Joodse woestijnnomade erboven boos ... Wilders wint op overweldigende wijze de verkiezingen van november 2023, en de Volkskrant houdt een wedstrijd wie het meest onbenullige analyse en commentaar kan schrijven. Aleid Truijens behoort eigenlijk niet tot de deelnemers, omdat ze zich vrijwel uitsluitend beperkt tot het onderwijs, en daarin een redelijke positie inneemt. Maar ook zij heeft een reden voor onrust (de Volkskrant, 28-11-2023, column door Aleid Truijens):
Gevolgd door de zinnen die de kop werden:
Natuurlijk is het volkomen ondenkbaar dat de jongeren dat doen uit hoofde van hun ervaringen met de omgang met allochtone jongeren. Daar gaan we het een column lang niet over hebben, Net als de commenateren op de PVV-stemmende volwassenen naarstig proberen te vermijden te vermelden dat die dat deden vanwege hun ervaringen mat allochtone immigranten. Maar ja, de schok is dan ook immens:
Brullen van de lach!!! Dat laatste. Natuurlijk lukt het niet de moslims nog enige beschaving bij te brengen na zes jaar kern-indoctrinatie thuis .En de zwarten iets anders bijbrengen dan winti is mogelijk nog veel moeilijker
.Ondanks alle oneindige wijzen op die paar uitzonderingsgevallen waarin dat wel lukt
.Tja, en dat krijgen de blanke kinderen van nabij mee, vandaar hun stemgedrag. Doei! Erdal Balci valt vanwege zijn naam dus zijn achtergrond op in deze verzameling, maar ten eerste is hij geen Turk zoals de naam even doet denken maar een Koerd. Heel ander volk. En ten tweede keert hij, als één van de weinigen (de enige?) bij de Volkskrant, zich (sterk) tegen de islam. Als cultuur. Maar hij schrijft wel voor de Volkskrant, dus is in zekere opzichten politiek-correct. En dat komt nu naar buiten. Na de grote verkiezingszege van Geert Wilders. En hij is tenslotte immigrant (de Volkskrant, 28-11-2023, column door Erdal Balci):
... heeft de verkiezingen gewonnen, en dus hebben ...
En daar zijn "we" (twee stuks) het volkomen met elkaar eens. Alleen natuurlijk niet wie dat moet zijn. Maar dat laten "we" even in het ongewisse. Wat is de reden voor dat 'storm':
Een leugen: hij wil een deel van de inwoners van Nederland op grond van hun gevaarlijke en democratie en beschaving bedreigende religie het land uit
hebben.
Een leugen: hij heeft op zijn hoogst begrip voor bepaalde standpunten van Poetin.
De "Universele Verklaring van de Rechten van de Mens" is een ideologie van Het Globalistische Rijk van Sackler, Sachs en Soros. En dat zijn bezwaren genoeg voor:
En:
Een dreiging met geweld. Want alle niet-gewelddadige strijd om te beginnen die met het woord wordt al op maximale intensiteit gevoerd. A. ten Broeke dreigde er ook al mee .Vervolgens constateert hij de reden van de winst van Wilders:
Grappig, hè ... Allemaal dingen die Wilders aankaart. En toch:
Maar natuurlijk: er is al veertig jaar gebleken en duidelijk dat het niet met ze vooruit gaat . Ze willen niet delen in het geluk van de
West-Europese landen, maar alleen de welvaart.
Het tweede is waar, het eerste niet. Wilders moet zich beschermen tegen de terreur van media en elite, die deze toestand hebben laten ontstaan. Waarna als blijk van zijn het allemaal net helemaal niet gezien te hebben, hij komt met zijn suggestie van de kapitein die het schip in rustiger vaarwater moet leiden, tevens in de kop:
Hier staat ze:
... in de verzameling mensen die dit ... :
... op hun geweten hebben. Hierboven in hun pleidooi om de invoerig van kalifaat en sharia mogelijk te maken, waartegen Wilders een motie had ingediend. Het kan niet navranter. En dat was oktober 2010. Nog geen vijftien jaar geleden. Ieder redelijk mens denkt op dit moment dat een burgeroorlog onvermijdelijk is. Bij gelijkblijvende trends. Gezien de reacties op de winst van Wilders. De Volkskrant heeft voor diegenen van de elite die geen reguliere toegang tot de media hebben een speciale rubriek opgezet om ze hun hart te kunnen laten luchten. Dat wil zeggen: voornamelijk het "kunstzinnige" deel van de elitie, dat zoals bekend, zo mogelijk nog politiek-correcter zijn dan de parasieten van het neoliberalisme in de politiek. Hier is de aankondiging (de Volkskrant, 13-01-2024, door Jantijn Anema):
Nooit van gehoord, deze Anema, maar deze redactie zit niet in het literaire wereldje. Het "Ik"-wereldje. Maar tezamen met de politiek-correcte storing meteen leidende tot:
Want zo moet je dat ...
... natuurlijk vertalen. En het tweede deel van die kop onderstreept dat nog eens:
Want de auteur hiervan schrijft dus schrijft niet minder maar meer, en vertelt zijn lezers dat die wel minder moeten schrijven. Zijn we weer helemaal bij ...? Want deze redactie moest ook even nadenken voor het tot haar doordrong. Nou ja, dan is de rest wel voorspelbaar:
Geen openingszin van een schrijver die zijn lezers meteen weet te pakken, maar deze redactie staat ook niet bekend vanwegen haar literiare capaciteiten, dus a la. Maar ook inhoudelijk gaat het dus goed mis, want één van de allerlaatste dingen die je kan zeggen over de reacties op die verkiezingszege dat men op zoek ging. Helemaal niet .Om op zoek te gaan moet je een besef hebben van iets niet hebben of weten, en wat er in de media te vinden was, was een overdaad aan mensen die het allemaal precies wisten, en daar uitzinnig kwaad over waren. Over datgeen wat ze zo zeker wisten. Over de PVV-stemmer. Want als je nog op zoek bent, ga je je niet kwaad maken laat staan zo uitozinnig kwaad als al die meningsluitjes in de Volkskrant en de rest van de media. Jantijn Anema is trowuens ook niet op zoek:
We hebben hier even moeten goochelen met de 'is'jes omdat detwee eigenlijk achter het 'bereid' stond, maar verder is de rest helemaal intact, behalve dat er wat tussentijdse slagen om de arm, gewoon vulling dus, is weggelaten. Nog meer weten over Jatijn Anema? Over hoe op zoek hij is? ... Tjonge, wat zou je dat soort lieden toch graag trappen ... Of tegen hun broekspijp pissen en vragen waar de trekker zit. Want dat zijn het: broekspijp- of brievenbuspissers. Lieden die dit soort stukjes schrijven. En de Volkskrant komt via de brievenbus. Waarna de rest van de drol gebakken is rond deze kreet:
En aan het einde wordt nog even het literaire hoge paard bereden, met een aardige illustratie van de eerste nogal negatieve kenschets van de literator:
Oftewel: "Leve het Eigen Ik en naar De Duvel met alle Anderen". De volgende in dit rijtje was ene Petra Possel. Zo'n "wel eens van gehoord"-naam. Blijkt (ook) diversigheidjes op de televisie te doen waarvan veel met eten. Ze mag in de Volkskrant in deze serie, en meteen blijkt waarom (de Volkskrant, 20-01-2024,door Petra Possel):
Brullen van de lach!!! Het is "Afkeer van het bekende", mevrouwtje ... De bekende barbarij. En ze legt meteen uit dat 't nogal diep zit:
Nogmaals brullen van de lach!!! Hoe verzin je het ... Om die laatste bij de eerste twee begrippen te scharen ... Oh ja, dat is 'r verteld. Door de Volkskrant. En de NPO. Wat volgt is de bekende meuk van de Volkskrant en de NPO die we maar laten zitten. ... Achteraf, tijdens het halen van het eten uit de keuken, komt dan ineens de vraag op wat die mensen de neiging geeft hun 145 in een gros mening in de media te laten zetten, maar mogelijk is dat gewoon een kwestie van baanzekerheid. Maar voor het roeren van de kookketels van het sneeuwschepkamp in Siberië zijn ook mensen nodig, en daar kan Petra zich dan ook nuttig maken. De volgende in de serie is een nog krachtiger expressie van de mate van gestoordheid van het verschijnsel (de Volkskrant, 27-01-2024, door Mari Maris):
Precies wat henzelf is overkomen, nog eens extra sinds 22 november.
Klopt. Over de hele wereld is het globalisme, joodsisme en Joodsheid evenzeer de baas als hier. Als je onder 'de hele wereld' verstaat dat deel van de wereld dat geregeerd word vanuit Wall Street, New York, Groot-Israël. Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Tot welk bekrompen blik op de wereld dit soort mensen is gehersenspoeld. Of misschien beter: zich heeft laten hersenspoelen. Tot op dit niveau:
Afkomstig vanuit hier:
Dat zal dan wel de The Washington Post van onze Joodse vriend Martin Baron geweest zijn, die in dit nobele werk geholpen wordt door
clubgenoten als Ann Applebaum, Ruth Marcus, Jennifer Rubin, enzovoort.En het gaat gewoon door, met de kookboekenmevrouw:
... , alsof ze hele cursus "Oude Testament in moderne tijden" heeft gevolgd. Hier haar Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers:
Brullen van de lach!!!!, is het niet? De mevrouw die van acquit af niets anders doet dan onbeheerst schelden alsof ze S. Sitalsing is, suggereert om het over de inhoud te gaan
hebben ...Echt Oude Testament. Je liegt gewoon van voor tot achter de hele boel aan elkaar .Voor het mooi nog deze eruit gelicht:
En hier is de werkelijkheid (de Essalam-moskee in Rotterdam, anno 2018):
Zelfs buiten de moskee waar de vrouwen niet in mogen worden ze gedegradeerd tot achteraan staan.
Deze kookboekenmevrouw is 100 procent gestoord. Dat de Volkskrant dit op haar papier heeft staan, is 100 procent gestoord. Maar diezelfde Volkskrant besteedt ook weer acht pagina's aan het belijden van het Joodse geloof .
En alweer denk je dat het niet erger kan ... Het volgende geval is minder ernstig als dat van de kookboekenmevrouw, maar wel significanter want het betreft een vaste columniste van Volkskrant Magazine (Volkskrant Magazine, 03-02-2024, column door Eva Hoeke):
Wat helemaal klopt, alleen is het probleem de omvolking, de dader de elite, en de zondebok het volk. Kijk maar:
Daders ... :
... de liegende elite. Het volk ziet de gevolgen ...
... , en reageert zoals het gebekt is:
En het volk weet ook wie de daders zijn:
Bondgenoten van de gemeente, dat is. En daar heeft he volk volkomen gelijk is, want niet alleen werkt Hoeke voor de Volkskrant, maar, kan het erger, ze heeft een relatie met de gore politiek-correcte terrorist M. van Roosmalen en drie kinderen ervan.Hoe veel ernstiger kan je misdaad zijn zonder zelf iemand de kop af te hakken ... En dan ook nog komen met ...
... de gore leugens van de elite (de grote steden zijn voor de helft met ze gevuld, onder een ietwat andere noemer maar wat maakt dat uit: barbaar = barbaar), en ...
... de gore houding van de elite tegenover het volk. Het is echt verbazingwekkend dat het nog niet tot opstand is gekomen. Dat het tot nu toe bij "Wilders op 37" is gebleven ... En, blijkt hier en dat al voor de zoveelste keer: ze hebben er nul komma niets van geleerd. De "schrijvers"-bijdrage aan de "Wilders op 37" hysterie van deze dag is van een (onregelmatige) Volkskrant-columniste, en dan is alles nelemaal volkomen voorspelbaar. Zo voorspelbaar als het goedkoopste stuiverromannetje (de Volkskrant, 03-02-2024, door Christine Otten):
De A. ten Broeke aanpak: de oproep tot terreur.
Wat ga je een rare dingen denken als je zoiets ineens plompverloren ziet staan: waarom zouden kunstenaars van de staat geld mogen ontvangen? Een kunstenaar is iemand die kunst produceert en als die kunst een beetje waarde heeft, kan die die verkopen. Net als met alle andere mensen die dingen produceren. Waarom zou iemand geld van de staat krijgen voor zijn RC-hobby, en waarom zou iemand geld van de staat krijgen voor zijn schilder-hobby?
En als die ontvangers van geld van de staat de daardoor bij hen vrijgekomen tijd al dan niet deels gaan besteden aan politieke stukjes, zoals deze, waarom zou je ze dan dat geld niet doodgewoon weigeren onder het motto: "Als je politieke stukjes gaat schrijven, ga je dat maar laten subsidiëren door een politieke partij". In Nederland is er een gebrek ...
... aan mensen die willen werken voor hun geld. En degenen die dat wel doen ...
Dus. Direct gevolgd door:
De allochtonen die altijd zo liefdevol worden geportretteerd in de politieke stukjes die de ontvangers van geld van de staat produceren, in plaats van goede kunstwerken. En om dit in stand te houden, moeten "we" ...
... in verzet komen tegen de Wilders-stemmers. Tjonge ... ... Vergeten en pas de volgende dag weer boven komen drijvende: de inhoud. Hier is 'ie:
Het landverraad. De cultuurverraad. De Kwaadaardigheid. Het opheffen van de subsidies voor dit soort mensen is volkomen vanzelfsprekend De allereerste en allerminste stap. Misschien kunnen ze allemaal in dienst bij de Volkskrant ... Kunnen de verlichte lezertjes daarvan hun eigen priestertjes betalen ... De volgende, en bij uitzondering op de regel weer eens een man (de Volkskrant, 10-02-2024, door Jan Bransen):
Oftewel: "Het is de schuld van de VVD en de media". De rest van het verhaal draait om deze analogie ... :
... en is vermoedelijk goedbedoeld maar veel te algemeen en totaal oninteressant want niet slaande op de huidige specifieke problemen. De volgende was ene Tim van Hattum, maar die zei niets controversieels. Vandaag de beurt aan Ted van Lieshout, bij welks naam de alarmbellen gaan rinkelen op middelsterk niveau - iets met lhbtq+++++ vermoedelijk (de Volkskrant, 24-02-2024, door Ted van Lieshout):
Nou, nee dus ... Tenzij hij bedoelt dat het gaat om de rechten van zijn eigen mening en die van zijn groep. Want het gaat niet over ...
... de rechten van Geert Wilders. Waarna de rest van het artikel gaat over de rechten van vrouwen, ergens vanaf de jaren zestig, maar wat dat met Wilders te maken heeft blijft volstrekt onduidelijk, want er wordt niet eens een poging gedaan tot het leggen van een verband. Oh ja, toch, helemaal aan het einde:
... : het verband is een ander stel kunstwereldachtige politieke terroristen. Next. Naar PC club 
, of site home
 .
|
