PC-club: Johan Fretz
De Volkskrant heeft medio 2012 haar columnisten-corps ververst en
verjongd. Naast Rutger Bregman, die daarvoor nog een paar leuke stukken had
geschreven maar na zijn aanstelling onmiddellijk de kleur van zijn omgeving
aannam, was dat onder andere ook Johan Fretz. Waarover hoofdredacteur
Philippe Remarque het volgende te melden heeft (de Volkskrant, 20-02-2013, door Philippe Remarque, hoofdredacteur
de Volkskrant):
Die 'mengeling van invloeden' betreft het feit
dat Johan Fretz voor de helft van creoolse afkomst is, dat wil zeggen,
voor de helft van immigranten afstamt. Waarvan inmiddels duidelijk genoeg is
dat dat vrijwel volkomen bepalend is voor iemands sociale en culturele
opvattingen. Opvattingen die gedeeld door het grootste deel van de
kosmopolitische elite.
Hieronder wat citaten uit die columns van Johan Fretz, waaruit
razendsnel zal blijken dat qua etnie hij misschien wel bijdraagt aan de
diversiteit, maar dus zeker niet qua opinies (Volkskrant, Opinie,
22-08-2012, door Johan Fretz, schrijver en columnist voor Volkskrant.nl
):
Niet-divers nummer 1: de afkeer jegens Geert
Wilders.
Of blinde haat, want op de bekende manier eindeloos herhaald (de Volkskrant, 11-12-2012, column door Johan Fretz, schrijver en
cabaretier
En herhaald (de Volkskrant, 08-01-2013 column door Johan Fretz, schrijver en
cabaretier):
Analyse: Als Wilders langer gaat nadenken als
hij iets zegt over de islam, moet er dus iets zijn dat hem remt als hij iets
gaat zeggen over de islam. Dat iets dat hem zou kunnen remmen, is bekend van
datgene dat critici als Salman Rushdie, Kurt Westergaard, enzovoort is
overkomen na het uiten van kritiek of humor over de islam: dreiging met
geweld en daadwerkelijk geweld. Ook inhoudende de dood.
Dus als Theo Maassen tegen persoonsbeveiliging van Geert
Wilders is, is hij voor het blootstellen van Geert Wilders aan de dreiging
van geweld en daadwerkelijk geweld gericht tegen zijn persoon. Inclusief
tegen zijn leven. Dus Theo Maassen wenst Geert Wilders iets toe met een
aanzienlijke kans dat het leidt tot zijn dood. Dat mensen uit de grap van
Theo Maassen opmaken dat hij Geert Wilders dood wenst, is dus niet meer dan
redelijk.
Dat Johan Fretz dit ontkent en tegenspreekt, kan niet anders
dan het gevolg zijn van blindheid. Waarvan de hoogstvermoedelijke reden die
van de ideologie is. Wat zijn geval ook weer hoogstvermoedelijk stamt van
zijn afkomst van immigranten.
En mensen die tegen vrije immigratie zijn, en mogelijk ook
genuanceerder denken over Geert Wilders, en over de voordelen van
diversiteit, zijn dit soort mensen:
Die mensen lijden dus aan volkshysterie. Ja, die Johan Fretz denkt echt heel
divers ten opzichte van de elite-hysterie van de kosmopolieten en oligarchie
die ook in de media heersen. Of om het te spiegelen: de hele elite maakte
uit het "kopvoddentaks" van Wilders op dat hij alle moslims op een
goederentrein wilde zetten ten einde ze te deporteren naar de gaskamers
 . De
elitehysterici hebben het er nog regelmatig over.
En Fretz in de politiek (de Volkskrant, 18-09-2012, column door
Johan Fretz, schrijver en cabaretier):
Oftewel: onze elite-columnist is o zo blij met
de samenwerking tussen de volksverraders en de Dickens-reactionairen.
En
hij is tegen (Joop.nl, 25-09-2012, door Johan Fretz - Cabaretier/ schrijver):
Wat een rasechte haat
spreekt hier uit jegens de gewone mensen in Nederland. De onderste tweederde. Politiek gezien is die Fretz
is een ordinaire elitaire ploert.
Het volgende aspect van de politieke-correctheid (Volkskrant.nl, Opinie, 26-09-2012, column door Johan Fretz, schrijver en
cabaretier):
Volkomen representatief voor de afkeer van de
kosmopolitisch elite voor orde en fatsoen, en haar steun aan drugs, overlast en
criminaliteit, zoals al uitgebreid gedocumenteerd hier
.
En natuurlijk ook (de Volkskrant, 02-10-2012, column door Johan Fretz, schrijver en
cabaretier):
Het rennen achter iedere groep "Alloeha Akhbar"
roepende baardmannen. In Nederland zijn baardmannen immigranten, Fretz is
immigrantennakomeling dus solidair met alle immigranten. Dus Fretz is ook
solidair met "Alloeha Akhbar" baardmannen.
Wat ook kan in de combinatie (de Volkskrant,
26-03-2013, column door Johan Fretz, schrijver en cabaretier):
Oftewel: de deur moet wijd open voor alle vreemdelingen,
en wie daar niet helemaal voor is, is een boeman zoals Fred Teeven.
En die open deur geldt natuurlijk ook voor alle illegalen (de Volkskrant, 07-05-2013, column door Johan Fretz, schrijver en
cabaretier):
Goh, en dan te
bedenken dat nazi's, inclusief de bedieners van de gaskamers, ook mensen
zijn. Lief, hè ...
Alle politiek-correcte waanzin al gehad? Oh
nee, dit nog - nog uit het voorlaatste artikel:
Juist ja: voor het opheffen van alle nationale landen, één groot bestuur
in Brussel, inleveren van alle pensioen- en spaargelden aan de rijken
in Brussel en de superrijken op de Kaaiman Eilanden, en de protesten in de
Noordwest-Europese landen de kop in gedrukt met behulp van troepen uit Polen
en Roemenië.
En ook dit kan in de combinatie (Volkskrant.nl, Opinie, 18-07-2012, column door Johan Fretz, schrijver en
cabaretier):
Enzovoort, vol echt inhoudelijke argumenten.
Bent u voor de elite? Dan bent u ook tegen deze man (Volkskrant.nl, 05-02-2013, column door Johan Fretz, schrijver en
cabaretie):
En nog meer tegen (de Volkskrant, 09-04-2013, column door Johan Fretz, schrijver en
cabaretier):
Vuile rovers, die lui die hun pensioen niet willen inleveren bij de
elite.
Want de elite ... Dat zijn pas mensen die deugen (de Volkskrant,, 27-08-2013, column door Johan Fretz, schrijver en
cabaretier):
Want de burgers zijn getrapt in de
leugens van de bankiers:
Maar natuurlijk. De banken zijn de deskundigen met de zorgplicht dus was een
juiste gedachte van de burgers. Maar Fretz kiest voor de leugens van de
elite:
De leugens van de eliteman Bos. En gewone burger: inleveren die
pensioenspaargelden. Want de verliezen van de banken op de hypotheken moeten
gedekt worden. Want die banken vertegenwoordigen de belangen van de gewone
burgers op de Kaaiman Eilanden.
Conclusie: hoe etnisch divers die Fretz ook mogen zijn, volgens de
aanbevelingen van hoofdredacteur Remarque, qua
opvattingen past hij zo volkomen in de wereld van de door de kosmopolitisch
ingestelde elite, dat je zelfs met een elektronenmicroscoop hem er niet uit kan
halen.
De redactie was Johan Fretz al weer helemaal
vergeten omdat hij al weer columnist-af is bij de Volkskrant. Maar elders dook
hij toch weer op, en op een manier die onweerstaanbaar was. Hier is dat, geplukt
van de website waar dit soort mensen een eigen horzelsnest heeft: Joop.nl
- en in de vorm van een plaatje (screenshot - Joop.nl, 21-01-2015):
Dit dus als illustratie van het denkniveau van dit soort mensen: de vrouw in Rot op
heeft het over de toestand van de vluchtelingen zodra ze eenmaal in
Nederland gearriveerd zijn. En Johan Fretz regeert hierop refererende aan de
toestand van de vluchtelingen als ze nog onderweg zijn. Twee zaken die niets
maar dan ook helemaal niets met elkaar te maken
hebben.
Maar dat is dus volkomen karakteristiek voor
alle politiek-correcten: hun hoofd zit zo vol met ideologie en emoties, dat
alle redelijkheid er voor de eeuwigheid uit verdreven is.
Goh ...
Waren we op zoek naar het eigen artikel over Thierry Baudet, komen we die
Fretz weer tegen.
Blijkt nu bij Het Parool de
wereld te vervuilen.
Onkruid vergaat niet.
En wat er uit komt, is ook weer het meest pure racisme (parool.nl,10-02-2021,
column door Johan Fretz, schrijver en theatermaker
):
En daar is meteen al de reden om toch ook maar weer aandacht aan het
fretje te besteden: het is namelijk precies andersom: bij Baudet wordt op
niet-bestaande slakken zoutmijnen gelegd, en die IS-aanhangers wordt geen
kwaad woord aan besteed.
Die tweede is een bewezen lid
van de Moslimbroederschap, de ideologische tak van IS. Niemand vindt het een
probleem dat ze op een verkiesbare plaats staat voor GroenLinks.
Die Benali was allang wijd en zijd bekend als een racistische blankenhater
, en desondanks vonden de linksfascisten hem
geschikt om de 4/5 mei-lezing te houden.
Natuurlijk
bleek hij ook een nefaste antisemiet, waarna de Joden van het CIDI, ook
redelijk nauw betrokken bij het gebeuren, het
tenslotte niet zo goed idee vonden.
Zonder dat die
Benali bezorgd werd waar hij hoort: gevangenis, of terug naar Arabirië. Naar
keuze.
Overigens is dit ook weer een aardig geval van
intersectionele solidariteit - dit keer de zwarten die de kant van de
moslims kiezen.
Als het maar tegen de blanken is.
Naar PC club
, of site home
 .
|
