PC-club: Beatrice de GraafBeatrice de Graaf is bij naam en bij beroep terrorisme-expert, en dusdanig populair in de media dat men gerust kan spreken van dé nationale terrorisme-expert.Bij functie is ze Neerlands nationale terrorisme-susser. Eentje van het loepzuivere "De andere wang". Ze schijnt ook christelijk te zijn. Haar hoofdboodschap is: "Wees niet bang van al die moslimaanslagen, gaat u rustig slapen". En door die hoofdbooschap is ze dus een lieveling van de politiek-correcte en islamofiele media, waar ze een regelmatige gast is. Alweer een moslimaanslag ...? We zeggen dat het niets met de islam te maken heeft, en als de directe ophef betijd is, nodigen we Beatrice uit om in een vloeiende woordenstroom uit te leggen dat terrorisme van alle dag en alle tijd is en dat we dus echt niet bang hoeven te zijn. Wat neerslagen van recente optredens (schrijvende begin 2016), die al aan paar jaar aan de gang zijn (de Volkskrant, 16-11-2015):
Hoofd gebruikt als uithangbord in sus-artikel van de Volkskrant (16-11-2015), na de Bataclan-aanslagen. Quote: "Teruggekeerde Nederlandse Syriëgangers hangen apathisch op de bank". Oftewel: "We kunnen rustig nog meer miljoenen moslims toelaten want die doen niets". Natuurlijk vraagt niemand aan haar of diegenen die nu aanslagen plegen ook ooit misschien zijn toegelaten ... De werkelijkheid: het doet er niet toe wanneer ze ooit zijn toegelaten. Het zijn allemaal "gewone moslims" die ineens aanslagen gaan plegen. Verzamel genoeg moslims in een niet-moslim land, en je krijgt volautomatisch aanslagen  .Allemaal gewone moslims waarvan er een aantal ineens "Plof! gaan. Maar dat mogen "demense" (taal van GeenStijl die deze werkelijkheid wel opschrijft) niet weten ... Vandaar de populariteit van Beatrice bij iedereen die vindt dat "demense" dat niet mogen weten. En daarvoor gebruiken ze (mede) Beatrice:
Rabiate politiek-correcte "Meer haatbaardige moslimimmigranten"-aanhanger en Nederlandhatende Joodsist 
(de Volkskrant, 24-11-2015) die zijn grote waardering voor haar
uitspreekt. Let ook vooral op die tussentitel:
De dampen van de beerput walmen je tegemoet ... Maar ze is natuurlijk ook op televisie, want "publieke omroep is drie keer de Volkskrant":
Het verslag bij een andere onderdeel van de beerput: het rabiaat politiek-correcte en Nederlandhatende Joop.nl over een speciaal programma rond haar persoon van het rabiaat politiek-correcte en dus tot de beerput behorende De Wereld Draait Door (12-03-2016). Overigens die kop: tot de meest moslim-inclusieve samenlevingen behoren die van Irak en Syrië. Niks geen terrorisme dus in Irak en Syrië ... Kortom: overal en alom, met altijd diezelfde boodschap: "Die terreur valt best wel mee en de schuld ligt bij ons". En dit staat er nog niet, of de volgende aanslag waar we ons absoluut geen zorgen over hoefden te maken, volgt. Meteen maar in de vorm van hoe de beerput er gewag van maakt (de Volkskrant, 26-03-2016, rubriek De Betrouwbare Mannetjes, door Melle Runderkamp en Simon Hendriksen):
Beatrice de Graaf: de blonde engel van de nederlagenstrategie. Gedurende de maanden van het voorjaar van 2016 was er een stroom aanslagen door moslims. De een na de ander. De berichten over de ene, Nice, liepen nog en daar was al weer de volgende, Ansbach. Gedurende al die maanden was een geen glimpje Beatrice in de media te vinden. Pas na twee maanden rust dook haar gezicht ineens weer op. Eerst bij Nieuwsuur, en later bijna een half uur bij DWDD. Waarom die pauze? Omdat terwijl de aanslaggolf bezig is, de kans vrijwel 100 procent is dat ze die vraag zou krijgen: "Wat kunnen er er aan doen?". En die wil Beatrice niet beantwoorden omdat ze weet dat datgene wat ze gaat antwoorden; "Niets", op het moment dat de doden in de straten liggen en er sprake is van actualiteit en je dus kort moet antwoorden, niet geaccepteerd zou worden om te antwoorden "Niets". Beatrice de Graaf is een landverrader met een zeer doortrapte tactiek. Wat was ook al weer de aanleiding voor deze ontboezeming? Oh ja: de enige plaats waar dit soort zaken gesignaleerd worden, deed eraan herinneren (GeenStijl.nl, 03-09-2016, door Van Rossem  ):
En, weet iedereen: bidden is de anachronistische vorm van niets-doen. Het schijnt dat de nationale terrorisme-expert ook een column heeft in NRC Handelsblad - door GeenStijl omgedoopt eerst in NSB Handelsblad, en daarna in NSB Halalblad. Een volkomen accurate omschrijving van de attitude van die krant, voor zover de inhoud van die krant doorsijpelt naar deze redactie. Met titels als "Stokslagen zijn heus niet zo erg, hoor..." (serieus!!!
). Dus een perfecte plaats voor onze Beatrice. Deze redactie werd erop attent gemaakt door Martin Sommer, politiek commentator in de Volkskrant en één van de weinigen aldaar met een greintje gezond verstand. En realiteitszin. Zijn artikel ging over die al lang lopende campagne genaamd "Indie" - en aanverwante geschiedenisstokerij. Er komen telkens weer nieuwe mensen die hun carrière willen bevorderen via de Indië-campagne, waarbij de kans op publicatie volkomen afhangt van de mate waarin men beweert dat het nog erger is dan de vorige auteur. Net zoals het aantal moorden gepleegd door Stalin inmiddels op de 60 miljoen staat, en vermoedelijk over 10 jaar het aantal mannen levende in de voormalige Sovjet-Unie gaat overschrijden. De laatste in deze reeks Indië-parasieten is ene Remy Limpach. En Beatrice springt enthousiast op zijn karretje (NRC Handelsblad, 07-10-2016, door Beatrice de Graaf, is hoogleraar geschiedenis van de internationale betrekkingen aan de Universiteit van Utrecht):
Keiharde leugens: de waarheid over Indië is al vele tientallen jaren bekend, en dat komt van allemaal volbloed Nederlanders. Leugens komende speciaal uit dit kringetje
De zogenaamde "'mensenrechten"-fetisjisten. Die het een "mensenrecht" vinden dat iedereen naar Nederland mag komen. En wat "D66" betekent weet inmiddels ook iedereen: Nederland onmiddellijk opheffen en zoveel gekleurden importeren dat de witten in de minderheid zijn. Voor welk streven het van het grootste belang is dat de betreffende groepen een goede reputatie hebben en houden. Zelf doen ze ontzettend hun best in de tegenovergestelde richting, dus moet de politieke-correctheid alles maar dan ook letterlijk alles inzetten om dat te compenseren. Vandaar die campagne van de Deugmensen, en ziekenwagen-advocaten - de boodschap is "De islam is heus niet zo slecht want Nederland was het ook heel erg in de Steentijd". Met deze verdere bijdrage van Beatrice:
Oftewel: een permanente Nederlandhaatcommissie. Tot nu toe zou je kunnen denken dat Beatrice alleen domme dingen zei vanuit de goedheid van haar christelijke hart. Maar dit is onversneden Nederlandhaat. Nu bestaat onder niet-christelijken allang het vermoeden dat alle christelijken aartshypocrieten zijn, en wel erger naarmate ze zich heiliger voordoen. En Beatrice doet zich ontzettend heilig voor. Maar christelijk zijn én serieel liegen ... Wat zal dat kaalgeschoren hoofd Beatrice knap staan ... Maar we zijn er nog niet, wat betreft Beatrice ... Want wat dook later op, maar stamt uit aanzienlijk veel eerdere tijden. van voor de echt hausse aan moslim-terreur in Europa maar tijdens de moslimterreur elders in de wereld want de moslimterreur is begonnen met de start van de islam en zal niet eindigen dan met de totale overwinning van de islam - de islam is de zin van het leven, tenslotte (Leids universiteitsblad Mare, 22-09-2011, door Harmke Berghuis):
Een sluitende redenatie, toch ...? Als een vrouw haar man verliest, zeg bijvoorbeeld in het Nederland van de jaren 1950, of ietsje verder terug, dan had die vrouw weinig vooruitzicht op een zelfstandig leven, dus blies je jezelf maar op ... Hoe kom je als student op zulke onzin? Nou, heel gewoon, zoals dat gaat bij waarschijnlijk beloftevolle studenten: je mag iets doen samen met de professor, en de professor vindt iets voor je om te doen. En wie die professor is, valt op deze plaats wel te raden:
Deze redactie heeft ooit een sciencefictionverhaal gelezen waarin een nieuwe bewoonde planeet ontdekt wordt waar Het Rijk Christus lijkt te heersen. Het is een verhaal dus natuurlijk blijkt het tegendeel: het is een Rijk van de Duivel, opgezet Om de Mensheid te Verleiden. Beatrice de Graaf lijkt sprekend op zo'n soort planeet ... Middels al langer geleden voor het eerst bewust geworden en inmiddels al talloze malen bevestigd: politieke-correctheid is een progressieve ziekte - progressief in de zin van: het wordt voortdurend erger. Het waarom is ook duidelijk: politieke-correctheid (van de huidige soort) bestaat uit ontkenning van de werkelijkheid - de werkelijkheid gaat niet weg en dwaalt steeds verder af van de politike-correctheid - ergo: de politieke-correctheid moet zich steeds harder te weer stellen tegen de werkelijkheid. Hier slaande op Beatrice, die als "terrorismeexpert" de werkelijkheid moet wegpoetsen dat het moslims zijn die de aanslagen plegen. Nu, voorjaar 2017, al zo kort op elkaar dat de hoofdredacteur van de Volkskrant, plaatsvervangend, Piet Klok, zijn voorpagina's verdedigt met "We kunnen toch niet iedere dag aanslagen op de voorpagina zetten ...?" En oh ja: dat andere cruciale element in het proces is dat men na het uitkramen van dergelijke onzin geen weerwoord krijgt. Niemand in hun omgeving is in staat om te zeggen: "Dat is flagrante onzin" omdat die hele omgeving ook in (mogelijk ietwat diverse mate) politiek-correct is. Dus niemand heeft tegen Beatrice gezegd, na haar vorige hint richting goddelijk ingrijpen in verband met maatschappelijke kwesties zoals terreur gepleegd door moslims: "Ga onmiddellijk in therapie en kom over een tijd eens terug als je weer geleerd hebt om privé en zaken te scheiden". En dan krijg je dus dit, wat, vanwege die politiek-correcte beerput, alleen van GeenStijl kan komen (GeenStijl.nl, 21-04-2017, door Zentgraaff ):
Waarbij GeenStijl dit keer wat te laconiek is. Dat 'Beatruus' is een heel aardige samenvatting van het verschijnsel dat dit soort godsdienstig complex in Nederland komt van de plattelandsstreken van de bijbelgordel van Zeeland tot Zutphen waar vrouwen ook nog heel vaak "Truus" heten, maar er had best wat uitgebreider ingegaan kunnen worden op wat er achter die link verborgen zit. Bij deze de correctie:
Tegen dit soort teksten valt inderdaad ook niet op te boksen. Waar moet je beginnen ...? Hier zitten ze Jezussandalen en de doornenkroon zo vastgenageld aan de ziel, dat er maar één behandeling met enige prognose mogelijk lijkt: electroshock therapie. GeenStijl probeert het nog zo:
Maar de eigenlijk vraag is: Moet je die genezing nog wel willen? Laat het mens ... Maar natuurlijk dan wel onder één zeer strikte voorwaarde: ze moet onmiddellijk gehaald uit alle functies met enige bredere maatschappelijk importantie en impact. Ze moet onmiddellijk ontslagen worden uit de posten die nu haar middel zijn om andere mensen te besmetten. Voor dit soort mensen is er maar één plaats: de simpele maatschappelijke taken zoals werk op de (zorg)boerderij en zendingswerk binnen de eigen kerk. En net als bij het algemene proces van de politieke-correctheid, wordt het ook bij Beatruus steeds erger (telegraaf.nl, 22-06-2018,
):
Oftewel: Beatruus adviseert een landverrader
tot het plegen van landverraad.En daar is ze weer in de media. Dit keer driedubbeldik in de Volkskrant, met een uitgebreid interview. Wat bij signaleren al een denkstroom op gang bracht, door de bijgeleverde reclamekreet: "Ik krijg hoon over me heen omdat ik christen ben", Tja ... Kijk, er zijn twee mogelijkheden, ging die stroom: of je meent dat je zelf iets kan begrijpen en veranderen aan de wereld,. en dan ben je wetenschapper, óf je gelooft in een Almachtige die alles bepaalt in de wereld. Die twee zijn onverenigbaar. Je kan niet een Almachtige hebben die zelfs maar een deel van de wereld niet bepaalt. Over dat idee hebben de christenen nagedacht van circa 500 na Christus tot ongeveer 1500 na Christus, en daarna waren ze zo moe en uitgeput van de denken over de mogelijkheid van een niet-helemaal Almachtige God zijn concurrent De Duivel, dat ze niet genoeg energie meer hadden om de wetenschap te bestrijden, en die won dus. Al duurde het door de hardnekkigheid van de gelovigheid nog tot in 2018 dat ze dat door hadden. Dus Beatruus gelooft nog in de Almachtige en wat ze doet in de wetenschap is een volstrekt raadsel, dat wil zeggen als je aanneemt dat datgene wat ze doet ook echt wetenschap is maar dat is het dus kennelijk niet. Denkt ook GeenStijl. Het kan niet. Zoals die niet-Almachtige Almachtige niet kan. En heeft Beatruus inderdaad ook maar iets in de melk te brokkelen, dan is die Almachtige ook al niet Almachtig. Dus door zich wetenschapper te noemen is Beatruus een levende contradictie. De Kretenzer die beweert dat alle Kretenzers liegen. Ach ja. Maar natuurlijk was dat niet het enige domme ding wat ze zei. Domme dingen zeggen komt zelden in enkelvoud. De ideologische buren pakten er een ander ding uit (GeenStijl.nl, 20-10-2018, door @Zentgraaff
):
Natuurlijk noemde Beatruus er geen namen bij want dat doe je niet als gristen, maar ook zonder die weerlegbare voorbeelden is er hier toch absoluut zeker één ding een leugen: lui zijn ze niet, die lui aan de top. Ja, denk-lui, of moraal-lui, maar niet zweet-lui of inspanningslui of uurtjes-maken-lui. Daarvoor is het bereiken van die top toch echt veel te veel nogal benepen ellebogenwerk. Dus laten we er dit van maken:
Gelukkig had GeenStijl die verbetering niet nodig om er toch keihard in te kunnen trappen:
Wat ongeveer de hele column is want voortdurend bleef het mes haperen toen het even naar beneden leek te gaan omdat voortdurend zo duidelijk bleek dat gewoon iemand bij GeenStijl beter schrijft dan alles wat er onder druk in de media verschijnt (misschien woont er in Nederland een meesterschrijver maar die is dan al dan niet gewenst eenzaam en alleen bezig op een zolderkamertje). Oh ja, het ging hier eigenlijk over domme slechte vrouwen. Nou, de slechtheid van Beatruus hebben we al besproken in het Landverraad-verhaaltje 
, en het domme is met deze tweede kreet nog eens dubbel onderstreept.Dus. Overigens, ook bedacht naar aanleiding van dit optreden: waarom gaat Beatruus zo ver in haar verdediging van de terreurbarbaren van de islam? Nou, simpel: die terreurbarbaren geloven ook in een Almachtige. Nou mag die Almachtige van de terreurbarbaren wel niet helemaal precies dezelfde zijn als die Almachtige van Beatruus, maar hij lijkt toch in ieder geval oneindig veel dan het geen-Almachtige van de gruwelijke ongelovigen. En het geloven in een Almachtige is toch echt een overweging die alle andere overwegingen overstijgt. Want die Almachtige is de zin van haar leven, net als voor die terreurbarbaren van de islam hun Almachtige de zin van hun leven is en waarom ze terreurbarbaarse aanslagen plegen op die ongelovige westerse honden. Dus eigenlijk is die Beatruus toch best ook wel een soort van terreurbarbaar. In haar dromen. En toen moesten we nog gaan lezen ... Dus eerst maar de koppen en tussentitels (de Volkskrant, 20-10-2018, door Carolina Lo Galbo):
Oftewel: "Ik ben geestelijk gestoord".
Oftewel: "Ik besef ergens dat ik geestelijk gestoord ben, maar ben onmachtig er iets aan te doen".
Oftewel: "Ik zeg geestelijk gestoorde dingen, en er zijn nog steeds mensen zie zich daaraan storen".
Oftewel: "Ik besef ergens dat ik geestelijk gestoorde dingen zeg, maar ben onmachtig er iets aan te doen". De eerste zin:
Oftewel: "De basale onderdelen van mijn geest (hersenstam
, emotie-organen
) constateren dat ik in mijn hogere hersendelen (cortex
) geestelijk gestoord ben
, maar ik ben onmachtig er iets aan te doen".En toen moest het echte lezen nog beginnen. Het citaat dat over de kern van haar werk gaat:
Al vele malen weerlegt op plaatsen waar de politiek-correcte censuur niet heerst: "Er zijn arme christenen, boeddhisten en atheïsten, enzovoort, en geen van die groepen pleegt aanslagen van de soort die moslims plegen. Dus, ergo, q.e.d.: het ligt niet aan de armoede maar aan de islam". Wetenschappelijk geformuleerd: "Je hebt twee mogelijke factoren als oorzaak van een verschijnsel. Varieer beide factoren en kijk wat er gebeurt met het verschijnsel. De factor die het meest de uitkomst varieert, is de sterkste oorzaak". Uitkomst in dit specifieke geval: de oorzaak is 99 (±1) procent islam en 1 (±1) procent armoede. Maar dat Beatruus geen wetenschapper is, wisten we al. En wat doe je als media met je "deskundige" die door jou gewenste onzin verkondigt:
Je zet haar in een omgeving waar elke tegenspraak volkomen afwezig is. En wat doe je als elite met je "deskundige" die door jou gewenste onzin verkondigt:
Je fêteert haar voor haar politiek-correcte leugens en propaganda. Beatruus doet het werk voor de landverraderlijke elite. En gaat zodra de gelegenheid zich voordoet zo kaalgeschoren worden dat haar hoofdhuid vermoedelijk meegaat. En daarvoor waarschuwt haar onderbewuste, maar ze is totaal onmachtig om daarnaar te luisteren. Nagekomen: nog meer goed nieuws over Beatruus (de Volkskrant, 24-10-2018, ingezonden brief van Willem M. van Haarlem, Amsterdam):
Na welke zo'n grote zonde tegen de etiquette ieder fatsoenlijke Japanner zou weten wat hij moest doen: harakiri (seppuku) plegen. We zullen Beatruus daarvan vrijstellen in verband met die drie kinderen, maar een ogenblikkelijk ingediend ontslag en een voorgoed verdwijnen uit de media is het enige dat deze mevrouw nog kan redden. Van anders op zijn minst een Eeuwig Branden in de Hel. We zaten er al met smart op te wachten: de reactie van Beatruus op de hetze van de Volkskrant aangaande
hun verzinsel van een extreemrechtse terreurorganisatie.Want, zoals u weet, zijn de aanslagen gepleegd door moslims, de daden van geïsoleerde enkelingen die verward zijn, een zwakke maatschappelijke positie hebben, of anderszins gefrustreerd in het leven. Ook al roepen ze er "Allahoe Akhbar!!!" bij, schrijven ze briefjes over geïnspireerd zijn door de islam, het heeft geen enkele weerslag op wie dan ook die zich moslim noemt en dezelfde ideeën verspreidt als die aanslagplegers. En over die aanslagen zelf: je moet er vooral niet bang van woren, ze gelaten ondergaan, en, als je christen bent, voor je gemoedsrust gaan bidden. En vooral niets doen, natuurlijk. Iets ondernemen tegen de moslims, daar radicaliseren ze van. Als het aanslagen gepleegd door moslims betreft. Ook al zijn het er vele tientallen. Alleen de ernstigste. Dat allemaal duidelijk genuanceerder ligt als het aanslagen gepleegd door "rechtse mensen" betreft, spreekt voor zich. Dat heeft de Volkskrant al ruimschoots bewezen ( ).De enige vraag hier luidde: durft ook Beatrice het aan? Maar gezien de reacties op de hetze van de Volkskrant, namelijk alleen maar steun, was er eigenlijk toch niet zo veel moed voor nodig. En dat kwam dus uit - we zagen op tegen het verslag want het was bij het joodsistische rattennest van de publiek omroep
(Jinek, dit
keer) maar gelukkig heeft Joop.nl het meeste werk al gedaan (Joop.nl, 21-08-2019,
):
Nou, dat was de hele boodschap. Natuurlijk deed Beatrice er een klein half uur over om deze boodschap over te brengen (het gezwatel komt in zulke stromen dat het niemand opvalt dat er voortdurend dezelfde trivialiteiten worden verkondigd):
Het tweede deel is mee gekopieerd om te laten zien dat het geen tegenstander is, die dit zegt. Kortom, het is inderdaad precies het tegenovergstelde van wat ze beweert als de aanslagen gepleegd worden door moslims. Ze noemde helemaal aan het einde zelfs een concrete maatregel om te ondernemen tegen de aanslagen door rechtse mensen: het censureren van rechtse ideeën van het internet. Kijk, dat is nu iets dat je ook graag toegepast zou zien op de moslims. Dat moet je dan natuurlijk eerst aanpassen naar prorpertie. Oftwel: je moet Breivik, Tarrant en Crusius zetten tegenover de tientallen aanslagen gepleegd door hele volksstammen moslims. En dan is het simpel: dan moet je censuur op rechtse ideeën op het internet vervangen door het censureren van de hele islam. Het sluiten van de moskeeën, het verbieden van de koran, en van alle overige openbare uitingen van de islam. De ideeeën van Geert Wilders, wat u zegt. Dus ook de ideeën van Beatrice de Graaf. Dankje, Beatrice. Overigens: die kop komt dus neer op "Omdat we de kalifaatstrijders hun gang hebben laten gaan, moeten we de anti-kalifaatstijders bestrijden". Deze erkenning van landverraad gaat je bij het uitbreken van de strijd de kop kosten. Nieuwe aanslag, oude B. de Graaf (GeenStijl.nl, 22-10-2020, door Van Rossem ):
Nog zo'n totaal waanzinnige absurditeit: die kerel liegt zo hard ... als een Leo Lucassen want die kerel zet wat dat betreft nieuwe standaarden neer - in ieder geval voor iets dat wetenschapper wordt genoemd. Wat dus ook geldt voor het huidige Duivelsgebroed:
Het ene soort Duivelsgebroed verdedigt het ander, nog ergere soort Duivelsgebroed. Nou ja, misschjien is "Duivelsgebroed" voor de christenen wat te streng, maar voor de moslims nog lang niet streng genoeg. Deze redactie omschrijft ze sinds kort als "reli-actief afval" ... Nog voor dit, met als actuele aanaleidng een moslim in Frankrijk die een leraar onthoofd heeft, genoteerd werd, is alweer een ander exemplaar "afgegaan", met opnieuw een onthoofding. In een Franse kathedraal. Al "Allahoe Akhbar!!!"brullend. Waarop de overige moslims meteen weer roepen: "Nou, dus is 'ie geen moslim want wij vinden Allah helemaal niet groot!". Zou die De Graaf in het geniep ook moslim zijn ... ?
Met deze nabrander van GeenStijl:
En in die blik lijk je toch waarachtig iets van het Duivelsbloedige te zien schimmeren ... Misschien moest dat eens onderzocht worden op een rad waarmee je de weerstand op rek van de proefpersoon kan bepalen ... En alweer moch Beatruus liegen over de islam (de Volkskrant, 29-05-2021, door Rob Vreeken):
Gossie ... Het is geen simpele kwestie van oorzaak en gevolg ... Oftewel: het is niet: "Indien moslim, dan terrorist". Het bekende analogon van "Indien nazi, dan gasmakerbediener". Oh nee, dat laatste is dan weer wel waar, in ieder geval qua verantwoordelijkheid ... Of "Indien rechtsextremist, dan terrorist". Daar is de politieke-correctheid de laatste tijd heel druk mee bezig: "Indien Erkenbrand, dan terrorist". Volkskrant, NOS Journaal, Nieuwsuur , ... (en de
rest ongetwijfeld).Maar als ze baarden, teensandaaltjes, en djellaba's hebben ... :
De intense liefde spat er van af (die Vreeken loopt ook rond in een boerka )En het is allemaal weer heel simpel, hè ... Die rechtsextremisten, die Erkenbranders ... Dat zijn atheïsten. En die moslimterroristen, dat zijn gelovigen. En ten huize van Beatruus geldt net als in het Midden-Oosten: de andersgelovige is een vijand, maar een ongelovige hak je meteen het hoofd af. Oh ja, nog even deze:
Hartstikke voorstelbaar. En stelt u zich eens deze voor:
Hartstikke onvoorstelbaar, denkt u niet Gunst ... Beatruus komt uit de kast ... (tip van GeenStijl ) (Twitter.com, 08-02-2022,
):
... als ordinaire elitaire volkshater, ...
... voor iedereen zichtbaar. Dat gaat van uit de kast zo hop naar het executieplatform. Je ziet 'r al jammeren voor het tribunaal: "Kannikerwataandoen ...?!!!??" Voor een doodvonnis kan je niet zorgvuldig genoeg zijn. Vindt ook Beatruus. Dus ze verschaft nog wat extra bewijs. Want u weet het, hè ... ": Aanslagen door moslims hebben niets met de islam te maken. Aanslagen door moslims hoef en moet je dus niet voor waarschuwen. Tegen aanslagen door moslims moet je niets ondernemen. En degenen die bang zijn voor moslims, hebben zelf problemen en moeten vooral gaan bidden. En dan krijgen we nu dit (de Volkskrant, 21-05-2022, door Robert van de Griend, Haro Kraak):
De virtueel hoofdloze landverraders van de Volkskrant vervolgen en terroriseren mensen wegens het spreken van de waarheid. Onder aanvoering van het argument: - Een aanlagpleger ziet omvolking. - Filip Dewinter en Ongehoord Nederland zien omvolking. - Dus, ergo, q.e.d.: Filip Dewinter en Ongehoord Nederland zijn aanslagplegers. En Beatruus geeft ze ideologische ondersteuning:
Vanuit moreel perspectief zou het mooi zijn om van de executiedag van Beatruus een nationale feestdag te maken. Naar PC club 
, of site home
 ·.
|
Mensenkinderen,
