 |
PC-club: Francisco van JoleFrancisco van Jole wekt buiten de PC-club een grenzeloze hoeveelheid irritatie op, vanwege de door geen van zijn multiculturalistische en politiek-correcte kornuiten overtroffen zelfingenomenheid, gecombineerd met een grenzeloos aplomb van presentatie - Francisco's praatjes zijn dagopening en -sluiting ineen. Met die laatste opmerking hebben we meteen de reden dat Francisco niet eerder een plaatsje heeft gekregen in deze galerij: hij doet veel meer praatjes dan schrijfwerk. Maar onderstaand een paar voorbeelden van zijn vroegere werk op of in schrift:Uit: De Volkskrant, 24-12-2004, column van Francisco van Jole Als een heremiet schep ik mijn eigen mediaomgeving en maak me tegelijkertijd onbereikbaar voor de rest ... Als ik hoor klagen over 'linkse drammerigheid' in de media moet ik altijd aan die programma's denken. Misschien ben ik er immuun voor geworden, maar die linkse drammerigheid kom ik nog amper in de Nederlandse media tegen. ... De drammerigheid is echter helaas niet verdwenen. Ze heeft alleen een ander smaakje gekregen. Rechtse drammerigheid voert nu de boventoon. Uit angst een tweede Fortuyn-revolte te missen, wordt iedere oprisping van Kamerlid Wilders als baanbrekend nieuws gebracht. Zijn strijdmakker, de Rotterdamse wethouder Pastors, kan in het gezelschap van doorgeleerden bij NOVA rustig verklaren dat de islam in strijd is met de Grondwet en de bijbel niet. Niemand die hem vraagt voor welke van de Tien Geboden dat precies opgaat. Of de onzin weerlegt. Ongewenst gedrag dat van oudsher aanwezig is in de maatschappelijke onderklasse, van treiterijen tot groepsverkrachting tot straatgeweld, wordt nu door de media steevast tot een nieuw etnisch, lees Marokkaans of moslimprobleem bestempeld. Alsof het gaat om zaken die nooit eerder hebben bestaan: het integratieproces als grote witwasoperatie. Wie het geklaag en de hysterie beu is en zegt dat Nederland al met al een prettig land is, wordt voor gek verklaard. Of tot leugenaar. ... Red.: Met het verstrijken van de jaren wordt deze uitbarsting belachelijker... Van: www.2525.nl, 13-11-2006, door Francisco van Jole Dutch man  Bij
Hanneke Groenteman zag ik een grappige foto van een islamitische familie die op
de vakantiekiek gaat. Allemaal vrouwen - waarschijnlijk - die in niqaab gehuld
poseren. Ik grinnikte en bedacht me toen dat het wellicht een geshopte foto was.
Kon ik daar wat over vinden? Wat waren het eigenlijk voor vrouwen geweest die
met de computer in niqaabs gehuld werden? Misschien droegen ze eigenlijk wel
mini-rokken. Dus ik tikte in women, niqab, picture bij Google en speelde met wat
aanvullende termen toen ik plots op dit artikel uit The Guardian stuitte.
Muslim journalist Zaiba Malik had never worn the niqab. But (...) she decided to put one on for the day. She was shocked by how it made her feel - and how strongly strangers reacted to it. Geshockeerd is het juiste woord. Het eerste wat ze beschrijft is dat ze zo gauw ze dat ding aantrekt voelt dat ze niet meer bestaat, ze is gewoon verdwenen. Als ze in de spiegel kijkt ziet ze niemand. Ze wordt bang voor haar eigen schaduw. Vervolgens gaat ze de straat op en het lijkt of ze zo uit een horrorfilm is weggelopen. At the supermarket a baby no more than two years old takes one look at me and bursts into tears. I move towards him. "It's OK," I murmur. "I'm not a monster. I'm a real person." I show him the only part of me that is visible - my hands - but it's too late. His mother has whisked him away. I don't blame her. Every time I catch a glimpse of myself in the mirrored refrigerators, I scare myself. Daarna komt ze iemand tegen van wie ze om onduidelijke redenen denkt dat het een Nederlander is. A man in his 30s, who I think might be Dutch, stops in front of me and asks: "Can I see your face?" "Why do you want to see my face?" "Because I want to see if you are pretty. Are you pretty?" Before I can reply, he walks away and shouts: "You fucking tease!" Moet weer een Nederlander zijn dacht ik. Heeft zeker de VOC-mentaliteit in het hoofd. Maar zo gemakkelijk is het niet. De reactie is laakbaar maar de zeldzame keren dat ik een vrouw in een niqaab zag merkte ik dat ik er zelf ook meteen boos om werd. Niet boos in de zin van haat, maar boos in de zin van onrechtvaardigheid. Iemand die niet gezien wil worden, wist niet alleen zichzelf uit maar pakt ook een stuk van de toeschouwer af. Wat ons mens maakt is dat we ons evenbeeld in de ander herkennen. Jij + ik = wij. Een niqaab maakt die formule stuk. Er is geen jij meer. Er is een lap stof. Zo somberde ik weg in over elkaar buitelende gedachten. En dat allemaal vanwege een plaatje om te lachen. Ik keek er nog eens naar en vroeg me af: zou hij misschien zo'n lens gebruiken waarmee je door kleding heenkijkt? Dat ze toch een bikini dragen? Was de wereld maar te Photoshoppen. Red.: Het komt niet in Francisco op dat die foto van moslim-baardman in het wit en boerka-vrouwen in het zwart wel eens een reëel beeld kan zijn. Het past niet in Francisco's beeld van de wereld, dus kan het niet bestaan - zelden een duidelijker geval van een struisvogelredenatie gezien, op schrift. En hij zou dolgraag de wereld photoshoppen naar zijn beeld: die edele moslims allemaal uit de niqaab waar ze per ongeluk in terecht zijn gekomen, zodat we kunnen zien hoe hoog ze staan, en al die foute Nederlanders met hun VOC-mentaliteit richting hel helpen. Tussen 2005 en 2009 mocht  Francisco
in het "kritische" VARA mediaprogramma De leugen regeert een
gesproken column vullen. Onweersproken kon hij daar zijn parmantige meninkjes
kwijt, over zijn politiek-correcte en multculti hobby's zoals hoe goed de
moslims zijn en hoe fout iedereen die kritiek daarop heeft, zoals al die
verschrikkelijke websites op het internet die de "rotjochies die kattenkwaad
uithalen" ongecensureerd aanduiden als "kut-Marokkaanse draaideurcriminelen".
Meninkjes vol met retorische trucs en redenatiefouten ter grootte van schuurdeuren,
waaronder die oude bekende van de balk en de splinter. Hetgeen nog eens duidelijk
werd gedemonstreerd toen Van Jole geïnterviewd werd ter gelegenheid van een
academische discussie over "foute" sites op het internet, zie hier
- ouderwets lachen (zie het deelscènetje rechtsboven).Toen de De leugen regeert in 2009 stopte, mocht Francisco als beloning voor zijn inspanningen voor het goede doel voor de VARA een website gaan opzetten als alternatief voor al die foute websites - speciaal voor linkse mensen. In de reclame vooraf werd gezegd dat het plaats moest worden waar wél fatsoenlijk gediscussieerd kon worden - op het terrein van immigratie en integratie werd het natuurlijk één grote ideologische kerk. Met als gekwelde heilige, natuurlijk, de moslim, en als grote boeman, even natuurlijk, Geert Wilders: Uit: De Volkskrant, 14-02-2011, door Raoul du Pré PVV boycot VARA-programma's om 'walgelijke' cartoon op site De PVV boycot alle VARA-programma's zolang de aan de omroep gelieerde opiniewebsite Joop.nl een cartoon online laat staan die volgens partijleider Wilders 'walgelijk' is. Om te beginnen komt Wilders niet opdagen bij het debat voor de statenverkiezingen, aanstaande woensdag in Pauw & Witteman. De VARA en Joop.nl gaan niet in op Wilders' eis. De PVV-leider werpt zich over het algemeen op als een groot pleitbezorger van de vrijheid van meningsuiting. Hij nam het eerder op voor omstreden cartoonisten als Gregorius Nekschot en de Deense Kurt Westergaard. Zaterdag werd hij echter zeer onaangenaam getroffen door een cartoon van politiek tekenaar Adriaan Soeterbroek. Die reageert daarmee op het PVV-plan om speciale 'tuigdorpen' in te richten voor mensen die ernstige overlast veroorzaken in hun wijk. Criminele veelplegers zouden na hun gevangenisstraf ver van de bewoonde wereld in enclaves moeten worden gegroepeerd, zodat andere mensen geen last meer van hen hebben. ... Op Soeterbroeks tekening Wordt vervolgd is een rij mensen te zien die zijn voorzien van een bruin T-insigne. Ze wachten naast een afrastering bij de ingang van een douche, een duidelijke verwijzing naar de gaskamers waarin de nazi's miljoenen Joden om het leven brachten. Red.: Valse voorstelling van zaken door de journalist, kennelijk ook met de ideologie behept: Wilders wil de cartoon niet verbieden - hij wil alleen niet komen bij mensen die hem beledigen - zijn zeer goede recht.
En daar is Van Jole zelf, met dezelfde elementaire denkfout.
Gevolgd door een keiharde leugen - ook zo'n ideologische specialiteit: Joop.nl is VARA en Pauw & Witteman is van de VARA - dezelfde club.
Gevolgd door nog een leugen. Zie de reactie van Geert Wilders (geparafraseerd): "Mijn buurman mag ook een schilderij aan de muur hangen waarin ik afgeschilderd wordt als Hitler, maar hij moet dan niet vreemd opkijken als ik niet op bezoek kom. Dus als de VARA zoiets doet, kom ik daar ook niet op bezoek" (Uitgesproken WNL, Nederland 2, 20h25 ).Waarna de VARA, die er volgens Van Jole niets mee te maken heeft, haar leugens en totaal afwezige redeneercapaciteiten eraan toevoegt :
Want de cartoon duwt Wilders in de nazi-hoek - de VARA publiceert de cartoon - dus de VARA duwt Wilders in de nazi-hoek. Net als vroeger Pim Fortuyn, trouwens  .Van Jole mocht bij de VARA-televisie uitleggen hoe goed hij wel niet was- zonder tegenspraak natuurlijk. De Volkskrant mocht echte vragen stellen. Het resultaat is opmerkelijk - en dat is een understatement. We beginnen met de afzonderlijke uitspraken van Van Jole, daarna volgt een analyse van de samenhang ervan: Uit: De Volkskrant, 19-02-2011, door Laura de Jong Twistgesprek | Laura de Jong met Fransisco van Jole, eindredacteur van de vara-website Joop.nl 'Wilders is net zo erg als een fundamentalistische moslim' Joop.nl, de opiniesite van de VARA, plaatste een cartoon waarin Wilders wordt voorgesteld als SS-er die allochtonen naar de douche van een concentratiekamp leidt. Wilders heeft niet gezegd dat de tuigdorpen voor buitenlanders zijn. Ze zijn voor de hufters van Nederland. De cartoonist, Adriaan Soeterbroek, tekent een rij mensen die allemaal allochtoon zijn. Wie is nu de racist? Laten we eerlijk zijn, Wilders is tegen allochtonen en vindt dat tuig. ... Red.: Eén zin, één leugen. Wilders preekt over de islam als ideologie, en over sommige groepen Marokkanen. Over die laatste als tuig. Net als vele anderen. Die dat doen omdat het tuig is.
Zit twee, leugen twee. Tuigdorpen wekken alleen associaties op met concentratiekampen bij degenen die geobsedeerd zijn met concentratiekampen.
Reactie: Wilders zet de islam neer zoals hij het ziet.
En dat gebeurt door de multiculturalisten en niet door Wilders. Zin vijf, leugen drie.
Idem. Zin zes, leugen vier.
Leugen vijf. Door tuigdorpen, waar menselijk vrijelijk kunnen doen waar ze zin hebben (de reden dat ze onmogelijk zijn voor de rest van hun omgeving) gelijk te stellen aan een massavernietigingskamp, bagatelliseer je het vernietigingskamp.
Het tweede zegt dat het eerste een leugen is.
Dan hebben mensen ook het recht om moslims te vergelijken met kampbeulen. Met als voorbeeld Iran en de talloze terroristen.
Welke vergelijking klopt, in de zin dat de koran nog meer jodenhaat bevat dan Mein Kampf (bij telling van de betreffende passages).
Reactie: Dus dan is het ook niet zo gek om gelovigen in de koran met SS'ers te vergelijken.
Een leugen. Het is de voortzetting van de aanpak van multiculturalisten op iedereen die eerder kritiek had op de islam, zoals Pim Fortuyn.
Idem.
Leugen. Een verbod is een zaak die aan iedereen opgelegd wordt, een boycot laat de vrijheid aan iedereen om te doen wat hij wilt.
Leugen. In alle gewone uitleg van het woord campagne: het systematisch en eenzijdig een bepaald beeld schetsen, voert de VARA (mede) een campagne tegen Wilders.
Hij doelt op het proces tegen Geert Wilders. Een ander deel van de campagne om hem de mond te snoeren. Mede via Joop.nl:
Typisch de standpunten van islamfundamentalisten die niets snappen van democratie, die door Van Jole worden gepropageerd. Terug naar het interview:
Reactie één: leugen, zie voorgaande stukken van zijn website. Reactie twee: dan is het ontkennen van de slechtheid van de islam ook iets dat niet moet kunnen. Oftewel: hier is sprake van contradictie en willekeur.
Niemand heeft geprobeerd Soetenbroek aan te vallen en te vermoorden. Moslims hebben wel gedreigd en geprobeerd Salman Rushdie, Geert Wilders, Kurt Westergaard en talloze anderen te vermoorden. Van Jole's uitspraak staat gelijk aan het ontkennen van de holocaust. Tot zover de losse uitspraken, hoewel daaronder al meerdere gevallen waren van inconsistentie: uitspraken die elkaar uitsluiten en dus een leugen inhouden. Nu het systematische daarin bij Van Jole:
Huisregels houdt in dat je bepaalde dingen niet mag zeggen. Bijvoorbeeld alle kritiek op de islam, immigranten, enzovoort. Dat is erger dan een boycot, want je ontneemt mensen vrijheid. In zijn boycot van de VARA door Wilders wordt niemand vrijheid ontnomen. Het volgende was dus ook schandalige leugens:
Of zijn hele Joop.nl website is een schandalige leugen.
Vergelijk dit met:
Ook hier is dus weer één van de twee: of je mag niet beschuldigen zonder bewijzen, of je mag dat wel. Van Jole gaat er kennelijk vanuit te gaan dat anderen niet mogen beschuldigen zonder bewijzen, maar hij wel.
Hier gaf de journalist ook al de reactie:
Reactie hier: Als je iets over de islam zegt, zeg je iets over moslims. Dus op de man spelen is in de islam-discussie niet te vermijden. Oftewel: de zoveelste contradictie en leugen van Van Jole. Iets waarvan hij bevestigt dat hij het mag:
Natuurlijk. Alle gelovigen en ideologen moeten dit wel vinden, omdat geloof en ideologie onherroepelijk stuit op conflicten met de werkelijkheid 
. En op dat moment moet de gelovige of ideoloog, om zijn geloof of ideologie te
behouden, wel dubbel zijn en liegen.
Van Jole heeft parmantige afkeurende meninkjes over sites als GeenStijl. Wat hij zelf doet, is mogelijkerwijs erger. Waar GeenStijl haar aanpak niet verhult, zodat iedereen er vooraf rekening mee kan houden, pleegt Van Jole, of Van Jeauleaux zoals hij op GeenStijl wordt aangeduid, minstens even grote misdaden tegen het fatsoenlijke redeneren en denken, terwijl hij dat verkoopt als redelijkheid. Leugenaar "Ik heb een hekel aan consequent zijn" Van Jole ondermijnt de redelijkheid veel ernstiger dan GeenStijl dat ooit zal kunnen doen. Een belangrijk gebeuren in het immigratiedebat was de aanslag van Anders Breivik in Noorwegen. Daarover is natuurlijk veel geschreven, het meeste op nogal tot zeer polariserende toon en met extremistische standpunten zoals "We moeten verder gaan met het invoeren van de multiculturele samenleving". De volgende was een van weinig nog enigszins redelijke auteurs: Uit: De Volkskrant, 02-08-2011, door Bart Schut Sorry, onze retoriek is doorgeslagen Bart Schut | De auteur is medewerker van het Marokkaanse opinieweekblad TelQuel. Hij vindt de wijze waarop 'rechts' Nederland de discussie mijdt over de daden van Anders Breivik zeer kwalijk. Maar ook de reactie van 'links' noemt hij laf. ... En wie ergerde zich niet aan de reacties vanuit de LPF en haar opvolgers? 'De kogel kwam van links', alsof niet Volkert van der G., maar Ad Melkert zelf de trekker had overgehaald op de parkeerplaats van het Hilversumse mediapark. ... The shoe is now on the other foot, zeggen de Engelsen, en Anders Behring Breivik houdt Nederland met geweld een spiegel voor. Wat blijkt? Links nu gedraagt zich als rechts toen en rechts als links, zoals dit nu eenmaal gaat met spiegels. De reaguurders van Joop.nl versus die van Elsevier. Het 'wie wind zaait' van Francisco van Jole tegenover het 'Oslo is de schuld van de politieke islam' van Afshin Ellian. En de slachtoffers waren nog niet eens begraven. ... Red.: Francisco voelde zich aangesproken: Uit: De Volkskrant, 03-08-2011, ingezonden brief van Francisco van Jole, Rotterdam, eindredacteur Joop.nl 'Zie je wel'-beweringen Het is lastig discussiëren met mensen die erop los verzinnen. 'Islamcriticus' Bart Schut doet dat in zijn stuk 'Sorry, onze retoriek is doorgeslagen' (O&D, 2 augustus). Ik zou volgens hem Wilders bekritiseren met 'wie wind zaait, zal storm oogsten'. Geen idee hoe hij daarbij komt. In werkelijkheid schreef ik op Joop: 'Dit is geen tijd voor 'zie je wel'-beweringen en gelijkzoekerij. Het is ook geen tijd om opponenten om de oren te slaan met de lijken van tientallen jonge socialisten.' Precies het tegenovergestelde van wat Schut beweert. Ik heb Wilders ook opgeroepen oog te hebben voor mogelijke radicalisering in eigen kring, daar passende maatregelen tegen te nemen en in zijn 'partij' een open debat te voeren. Dat lijkt me beter dan polariseren. Schut klaagt dat de retoriek is doorgeslagen. En doet er in zijn stuk tegelijk zelf nog een paar schepjes bovenop. Het volkomen fout weergeven van andermans standpunten is een vast ingrediënt van polarisatie. Red.: En hier is wat Francisco schreef: Uit: Joop.nl, 23-07-2011, door Francisco van Jole, eindredacteur Joop Polarisatie rond Noorse massamoord Dergelijke daders zijn misschien wel ‘eenzame gekken’ maar vaak hebben ze een bepaalde politieke voorkeur Vandaag trof ik een - onvolledig - overzicht aan van met vuurwapens uitgevoerde massamoorden van de afgelopen 20 jaar. Van de 19 voorvallen vonden er 16 in Europa en Noord-Amerika plaats. Ik ben over ze gaan lezen en ontdekte dat er in 7 van de 16 gevallen op de een of andere manier een band is met rechts-extremisme. Het zijn misschien wel ‘eenzame gekken’ maar dan hebben ze vaak toch wel bepaalde voorkeuren. In het geval van de Noorse massamoordenaar is dat helemaal het geval. Bovendien koos hij een politiek doelwit, jongeren die zich aangesloten hadden bij de socialistische partij. De meeste massamoordenaars laten niets of slechts wartaal achter. Deze verdachte drukt zich vaardig uit. De kenmerken die hij opsomt van zijn politieke ideologie en strategie lijken zo uit het partijprogramma van de PVV geplukt. ... Red.: Een glasharde associatie, waarvoor het woord polarisatie best wel een eufenisme is. En laten we nou eens een artikeltje van niet veel later bekijken, van een nauwe vriendin: Uit: Joop.nl, 23-08-2011, door Samira Ahli, redacteur Joop Ze bestaan nog, mensen die niet bang zijn voor de PVV Popfestival Lowlands en filosoof Rob Riemen geven energie voor de strijd tegen het nieuwe fascisme Met een gerust hart ging ik vrijdag naar het festival. ... Riemen legde in zijn college (zie video) uit hoe het fascisme toch weer zijn lelijke kop kon laten zien in onze samenleving. Hij wees op de overeenkomsten tussen de opkomst van het fascisme in de jaren 30 van de vorige eeuw en de opkomst van de PVV nu. Hij noemde domheid (it’s cool to know nothing), gemakzucht en de inhoudsloze vrijheid van onze tijd als ultieme voedingsbodem voor het nieuwe fascisme. Hij waarschuwde voor intellectuelen en politici die het gevaar niet willen zien. En hij riep op tot verzet. ... Red.: Een vorm van tot ongekende hoogte opjagen van de polarisatie. Een oproep tot verzet is, als rechtse mensen dat zouden doen, al snel vertaald tot een oproep tot geweld, door mensen als pathologisch psycholoog Corine de Ruiter, een regelmatige bijdrager aan Joop.nl: Uit: Joop.nl, 09-08-2011, door Corine de Ruiter, hoogleraar Forensische psychologie
Wilders is gewelddadig, alleen niet fysiek Wilders' uitspraken langs de psychologische meetlat gelegd vallen ze voornamelijk onder verbaal geweld ... Wat Geert Wilders de afgelopen jaren heeft gezegd over de Islam, over moslims, en allochtonen is genoegzaam bekend. Hij vindt 'de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout.' ... Als we de uitingen van Wilders over de Islam en moslims langs deze psychologische 'meetlat' leggen vallen ze voornamelijk onder verbaal geweld, en in een aantal gevallen onder verbale bedreiging. De stap daarna is fysiek geweld. ... Red.: Het vervolg ligt voor de hand: op dezelfde manier kunnen de uitlatingen van Rob Riemen, Samira Ahli én Francisco van Jole als niets ander gezien worden als vallende onder verbaal geweld, en in een aantal gevallen onder verbale bedreiging. De stap daarna is fysiek geweld. Hoe zou zo'n Van Jole nu slapen? Niet best, is het vermoeden, tenzij de paden in zijn brein wel heel erg uitgedund zijn. In ieder geval degene naar de spiegelneuronen zijn vrijwel volledig verdwenen
. Iets waar ook Rob Riemen, Samira Ahli en pathologisch, pardon, forensisch
psycholoog Corine de Ruiter ernstig last van schijnen te hebben.Nog een fraai staaltje Van Jole - de aanleiding: Uit: Joop.nl, 02-09-2011, door Adriaan Soeterbroek, cartoonist . Over het PVV-plan voor de monarchie
Red.: Hier de man van de woorden 'Ik heb Wilders ook opgeroepen oog te hebben voor mogelijke radicalisering in eigen kring, daar passende maatregelen tegen te nemen en in zijn 'partij' een open debat te voeren. Dat lijkt me beter dan polariseren'.zelf: Uit: Joop.nl, 03-09-2011, door Francisco van Jole, eindredacteur Joop
Wilders, de nieuwe profeet Het afbeelden van een dode Geert Wilders is net zo’n taboe als een plaatje van een levende profeet Mohammed Ik had nooit gedacht dat ik het ooit nog eens zou zeggen maar ik krijg steeds meer begrip voor Theo van Gogh. Hij mocht geen felle kritiek op de islam uiten. Hij liet zich echter de mond niet snoeren en vatte de pogingen om hem het zwijgen op te leggen op als een uitdaging. Nu zie je een zelfde patroon van verstikkende ‘mag niet’-reacties opduiken rond de PVV. Het afbeelden van een dode Geert Wilders is net zo’n taboe als een plaatje van een levende profeet Mohammed. Of nog groter. Je zou er inderdaad bijna baldadig van worden. Ik heb het natuurlijk over de tekening van Adriaan ‘Louter ceremonieel’ over het PVV-plan voor de monarchie. Daar is veel over te doen. ‘Wilders woedend om cartoon Joop.nl’, kopt De Telegraaf groot op de site. ... Red.: Zijn vrienden haatzaaiers zoals historicus Han "Kijk mij eens redelijk zijn" van der Horst steunen hem natuurlijk van harte. Maar hier is degene die hem afmaakt: Uit: Joop.nl, 03-09-2011, door Francisco van Jole, eindredacteur Joop ... Laatste reacties ... Peter van Dijk, za 03 september 2011 21:21 Wilders woorden zouden het klimaat hebben geschapen voor Breivik. Een afbeelding van de Koningin die Wilders vermoord schept geen klimaat? Hoe naief kan je zijn? . Red.: Of misschien kan pathologisch psycholoog Corine de Ruiter uitleggen dat "Soeterbroek is gewelddadig, alleen niet fysiek" ... Deze reactie is ook aardig:
Naar PC club ,
Politiek lijst
, Media lijst
,
Politiek & Media overzicht
, of site home
. |
|
|