PC-club: Loes Reijmer

Deze verzameling is begonnen vanwege een specifieke aanleiding: de hetze uitleg of detail begonnen door de Joden en joodsisten onder aanvoering van de Joodse Rosanne Hertzberger uitleg of detail tegen GeenStijl. Dit omdat GeenStijl het voornaamste doorgeefluik is van niet-politiek-correcte, dus niet-Joodse en niet-joodsistische informatie zoals de overlast uitleg of detail en erger uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail van de allochtone immigratie, en kanttekeningen bij de Koude Oorlogsvoering uitleg of detail .

Loes Reijmer raakte meteen betrokken bij deze hetze, omdat zij van begin af aan werd genoemd als iemand die door GeenSijl aangevallen zou zijn. En dat klopte: Loes Reijmer was inderdaad door GeenStijl aangevallen.

Wat men echter ook deed, was het weglaten van het feit waarom Loes Reijmer werd aangevallen door GeenStijl. Het is namelijk zo dat Loes Reijmer, in een groot landelijk dagblad genaamd de Volkskrant een aanval had gedaan op GeenStijl.

En dat was niet voor de eerste keer dat Loes Reijmer of de Volkskrant dat deed, en net alleen niet voor de eerste keer maar eigenlijk ook zonder aanleiding want de aanval gebeurde in een artikel over wraakporno, en GeenStijl heeft geen belangstelling voor wraakporno, anders dan het belachelijk te maken. Zoals ze zoveel belachelijk maken, vooral zaken als de Volkskrant, consequent aangeduid al de "Azijnbode" (spreekt voor zich) en "Azaanbode" ("azaan" is de oproep vanaf de minaret, wat ook voor zich spreekt want de Volkskrant is zo islamofiel ... als moslims uitleg of detail ).
 
En ook maakt GeenStijl graag belachelijk journalisten bij de Volkskrant werken en foute of stomme dingen schrijven, en met name als ze foute of domme dingen schrijven over GeenStijl. Zoals Haro Kraak uitleg of detail , ook de Volkskrant, Jean-Pierre Geelen uitleg of detail , ook de Volkskrant, en, speciaal favoriet, Bertje Wagendorp uitleg of detail. Ook de Volkskrant. Die krijgen dan een zwart Hitler-snorretje, van GeenStijl - zie onder links uitleg of detail . Net zoals nog veel meer soortgelijke lieden van niet-de Volkskrant, zie bijvoorbeeld NRC-hoofdredacteur Peter vanderMeersch uitleg of detail , onder rechts.

Dus toen de Rosanne Hertzberger haar hetze begon vanaf de burelen van dat NRC Handelsblad, deed de Volkskrant meteen vol enthousiasme mee. Gepaard gaande met stromen leugens van bovenstaande soort, en het rabiate taalgebruik bekend van Joden, joodsisten , politiek-correcten, Koude Oorlogshetzers en neoliberalen

Grappig genoeg is daarbij weinig te horen geweest van Loes Reijmer zelve. Daar waar ze toch het middelpunt is van "de ernstigste aanklacht" richting GeenStijl: het plaatje van haar konterfeitsel met eronder de tekst "Zou u haar doen?", oftewel: "Zou u (vrijwillig) seks met haar willen hebben?"

Daarvan maakte men al snel een "verkrachtingsfantasie", en de neoliberale en joodsistische mevrouw Heleen Mees ging daaroverheen met "virtuele verkrachting" en de Joodse menner Arnon Grunberg met "virtuele lynchpartij".

Tja ...

Maar wat vond Loes er nu eigenlijk van ...? We hebben haar er niet expliciet over gehoord.

Dit is wat Loes van dit soort situatie in het algemeen vindt, als ze er vrijmoedig over kan spreken. Dat begon namelijk met iemand anders maar dat is natuurlijk juist veel makkelijker eerlijk oordelen dan als je er direct zelf bij betrokken bent. De betrokkene was een "verbaal terrorist" met de naam Anne Fleur Dekker uitleg of detail . Die riep dat het wel een leuk idee was om 500 stenen naar Geert Wilders te gooien uitleg of detail . Zeg maar net zoiets als "Zou u haar doen?", maar dan erger. Behoorlijk veel erger.
    Daarover waren Geert Wilders en zijn medestanders heel boos. Hier is hoe Loes die reacties en de woorden van Anne Fleur Dekker toen duidde (de Volkskrant, 03-04-2017, door Loes Reijmer, politicoloog):
  Soms helpt het wat context erbij te filosoferen

Op sociale media scoort boosheid. Experts zijn pessimistisch over het online-discours.

In deze koppen: argument nummer 1: Je moet naar de context kijken. Argument nummer 2: Op het internet moet je je extra sterk uitdrukken.

Zo.

Maar natuurlijk gelden dit soort argumenten dan en slechts dan als ze aan jóúw kant staan. Als jóúw kant de scherpe woorden heeft gebruikt. Dat is dan, in de woorden van de Ombudspersoon van de Volkskrant, Annieke Kranenberg "satirische uitvergroting" uitleg of detail

Als "de tegenpartij" sterke woorden gebruikt doet, gelden die argumenten niet. Natuurlijk niet.

Loes werkt dat verder uit in de tekst, maar dat is hier verder niet van belang. Wel van belang is deze passage:
  'Voor de keuze gesteld zou ik eerder een rijdende metro frontaal nemen', schreef een anonieme reaguurder laatst over me. ...
    ... toen hielp het om te denken dat hij vast een slechte dag had gehad. ...

Daarop volgde nog ...:
  Geert gun ik hetzelfde, dacht ik deze week naar aanleiding van de kwestie Anne-Fleur Dekker, de 22-jarige activiste ...

... om te benadrukken hoe goed het wel niet was om in reactie op 'Voor de keuze gesteld zou ik eerder een rijdende metro frontaal nemen' te reageren met 'om te denken dat hij vast een slechte dag had gehad.'

Maar dan is het natuurlijk wel extra jammer dat Loes meedoet aan een manifest om ervoor te zorgen dat GeenStijl verdwijnt.

Dus laten we eens nader bekijken waar die rare verandering van houding vandaan komt.

Als eerste valt uit het voorgaande citaat volkomen vaststaand te concluderen dat Loes op GeenStijl kijkt. Nu is uit het manifest duidelijk dat geen van de ondertekenaars bijster enthousiast is over het bestaan van GeenStijl. Om er maar het minste over te zeggen ...

Dus waarom er toch gekeken? "Why the two orders, colonel?!" uitleg of detail .

Er werd door Loes gekeken om de volgende reden (de Volkskrant, 29-04-2017, rubriek Nieuw venster, door Loes Reijmer):
  Hoe de reagurende fapper zich afzet tegen de oprukkende vrouw

Naaktfotoschandalen machtsmiddel om succesvolle vrouwen 'eronder te houden'

Ze begrijpt er niets van. 'Ik bedoel: waarom is dit leuk? Wat maakt het leuk? Kijk gewoon naar pornosites als je naakte mensen wilt zien. Ik zie de logica niet.' De anonieme vrouwelijke marinier, hier geïnterviewd door The Daily Beast, is een van de slachtoffers van Marines United, een Facebookpagina waarvan meer dan dertigduizend Amerikaanse militairen lid waren. In de besloten groep werden foto's van vrouwelijke collega's gedeeld en van commentaar voorzien.
    De kwestie, die in Amerikaanse media 'the marine scandal' is gaan heten, kreeg vorige week gezelschap van een ander misogyn feestje. De vlag ging uit op sites en fora bevolkt door anonieme mannen, want hackers zouden weer een grote collectie naaktmateriaal van celebrity's hebben gestolen.
    De hack kreeg de naam The Fappening 2.0, refererend aan augustus 2014 toen onder de noemer The Fappening (een samentrekking van happening en fappen, internettaal voor aftrekken) naaktfoto's van bekende vrouwen werden verspreid. ...

Mooi. Is het onderwerp duidelijk? Ja toch? En inderdaad ook een beetje naargeestig werk. Toen kwam verderop deze passage:
   Ditmaal .. niet alleen ... slachtoffer, maar ook de Nederlandse vlogger Laura Ponticorvo. ...
    GeenStijl verkneukelde zich om de brief die de advocaat van Ponticorvo uit voorzorg naar de site had gestuurd ...

Juist ja... Een klassiek voorbeeld van "met de haren erbij slepen". Want GeenStijl schreef dus over die stompzinnige advocaat, en niet over het "fappen", laat staan dat het zelf "fappen" bedreef.

Dus waarom keek Loes bij GeenStijl? Antwoord: omdat ze zelf over GeenStijl had geschreven.

En niet in de positieve zin.

Oftewel: wat Loes deed, was de verkenning van de schade aangericht na het bombardement.

Geen wonder dat de reactie van GeenStijl makkelijk te relativeren viel want ze wist dat ze zelf het eerste schot had gelost ...

Bij haar "begrip" geholpen door de reactie van GeenStijl. Want hoe reageerde GeenStijl? Zo reageerde GeenStijl (GeenStijl, 25-03-2017, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Brandende vraag voor reagurende fapper



Zucht. OK. Aangezien fappende mannen op internet ook al schuld van GeenStijl is (allemaal). Vraagje dan maar. Zou u haar doen?

Koekje van eigen deeg! Of in de vorm van de url van de pagina:
www.geenstijl.nl/ ...internet_bestaat/-_voor_95_procent_/-uit_seks_en_dat_is_/-de_schuld_van_geenstijl.html

Oftewel: "Er was geen enkele reden om ons met de haren te slepen bij die fapseks-kwestie".

Dat wil zeggen: geen inhoudelijke reden in dit verband.

Nogmaals: Loes kreeg een koekje van eigen deeg.

Wel is er een reden in een ander verband.

En daarvoor moeten we nog een paar weken verder terug, aankomende begin maart 2017, dat wil zeggen: nog vóór de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017 (volkskrant.nl, 05-03-2017, Loes Reijmer):
  Opinie op zondag - Loes Reijmer: 'We denken: ach, een stokpaardje van Geert'

Bleef u er even bij hangen? Of vulde u ook gewoon pavloviaans 'oneens' in om door te gaan naar de volgende stelling? Zo ging het bij mij, toen ik de Stemwijzer invulde en deze ondertussen voordroeg aan de keukentafel. 'Staat dat er echt?', vroeg mijn tafelgenoot, zijn inlevingsvermogen nog niet murw gebeukt door een volvet mediadieet en ongezonde honger naar de ontwikkelingen in Het Haagse.    ...

Zo! Daar moet dus echt iets verschrikkelijks staan in die Stemwijzer dat twee mensen zich aan de keukentafel er zo over kunnen opwinden. Zich er dusdanig over kunnen opwinden, dat degene met de macht daartoe, er heel den volke kond van wil doen. Nou ja, dat deel van "den volke" dat de Volkskrant leest, maar de Volkskrant is een "kwaliteitskrant"  , dus invloed heeft het.

Nieuwsgierig geworden? Hier komt het:
  Stelling 14: 'Nederland moet de grenzen sluiten voor islamitische immigranten'.

Gevolgd door nog meer prietpraat over hoe verschrikkelijk dit wel niet is.

Dat is het "tegen". Waar is Loes dan wel voor? Dat werd meteen duidelijk gemaakt in de printversie van het artikel:

Of in tekst:
  ... nog schadelijker is het totale gebrek aan de niet-gepolitiseerde moslim op de Nederlandse tv.
    Als trotse huiseigenaar in Binnenstebuiten, boze consument in Kassa of toekomstig grootgrondbezitter in Droomhuis Gezocht. Voor het komend seizoen van Heel Holland Bakt hoop ik dan ook op een Saloua, Samira of Mo, die net zo goed baklava als Friese boffert maakt. En die ook, heel terecht en gewoon, in huilen uitbarst als het spektakelstuk aangebrand uit de oven komt.

Oftewel: omdat moslims over de hele wereld uitblinken in wandaden met voor ons als meest relevante de terreur tegen blanken in Europa, moeten we in het kader van de campagne "Moslims zijn mensen precies als u en ik" dagelijks overvoerd worden met een portie hoofddoeken. Dit naar het nog rabiater politiek-correcte Engelse voorbeeld:
  ... het kijken naar The Great British Bake Off, de Britse variant van Heel Holland Bakt. In 2015 won Nadiya Hussain, een moslima die de kunst verstond om enorme hoeveelheden kleurstof in baksels te verwerken. Ze lachte, huilde, was gedreven én onzeker - kortom, het arsenaal aan emoties waarover alle deelnemers aan de taartenbakshow beschikken. Haar alledaagsheid verbaasde Groot-Brittannië en, eerlijk gezegd, mij ook.

Alsof je de bommenleggerij aan het uiterlijk kan aflezen. Na alle aanslagen in Europa door moslims die hier al langere tijd verblijven werd erbij gezegd: "Maar hij leek zo'n normaal  ...".
    Klopt. Leek. Kijk je goed, dan kan je wel degelijk het één-en-ander zien. Haatbaarden zijn prima herkenbaar of ze nu baarden hebben of niet (Appa , Salaheddine , El Ouali , enzovoort), en de zwarte weduwes ook. Hier een "Voor de volle 100 procent een Nederlander als u en ik"-moslima die als journalist werkt bij BNR-radio, genaamd Lamyae Aharouay, columnist mocht worden bij NRC, en daarna mede-presenator op door u en ik betaalde televisie bij ook-VARA DWDD:

En hier een wat oudere versie van dit soort hoofd:

De moeder en inspirator van de twee broers die de aanslag hebben gepleegd op de Boston  Marathon, genaamd Zubeirat Tsjarnajena. Een klassieke Zwarte Weduwe.

Die hoofddoek-moslima in het kook-programma van de BBC krijgt kinderen, met dezelfde geestelijke stoornis, en mogelijk een zwaar agressief karakter.

Als respons op de aanslagen voor moslims, wil Loes Reijmer, tezamen met de rest van de politiek-correcte media en elite, meer Zwarte Weduwes in onze kook-programma's.

En natuurlijk van alle denominaties, dat wil zeggen: een Marokkaan (m/v), een Turk, een Somaliër, een Surinamer, een Antilliaan, een zwarte direct-uit-Afrika enzovoort. Tezamen het Blue Peter-syndroom, genoemd naar het top-kinderprogramma van de BBC dat natuurlijk ook een afspiegeling moet zijn:

Dag, blanke!

Terug naar de moslims, en de wenselijkheid van hun aanwezigheid. Waarin dan ook.

En laten we nu een een stapje terug doen. Weg uit de bekrompen wereld van de keukentafel van Volkskrant-journalisten, en van een afstandje kijken naar de werkelijke wereld. Weet u wel, dat bolletje dat in het grote lege heelal zweeft.

Stel je bent een een buitenaards bezoeker, wilt ergens een tijdje rustig verblijven, en hebt door de vooruitgang der dingen een "onrustmeter" in uw handen die u kunt richten op de diverse gebieden op Aarde die zoal voor uw verblijf in aanmerking komen. Wat meteen drievijfde doet schrappen, want water. Hoewel ... De sciencefiction is fantasierijk, hoor ...

Anyway ... De ruimtereiziger maakt een keurige kaart van de Aarde met de onrustgebieden in rood, en roder naarmate ... Enfin, u snapt het.

Stel nu dat die ruimtereiziger ook een beetje van een antropoloog is, en ook een "religiemeter" tot zijn beschikking heeft: katholieken geel, boeddhisten oranje, moslims groen ... Ook dat snapt u wel. En daarvan maakt hij ook een kaart.

En als antropoloog gaat hij die kaarten vergelijken en, parbleu, wat valt hem het eerste op: de rode gebieden op de eerste kaart vallen grotendeels samen met de groene op de tweede  . Vooral daar waar er een beetje groen is  .

Oftewel: wat je met een beetje blik van buiten onmiddellijk ziet, is dit: "Waar islam, daar onvrede, ruzie, onrust, schermutselingen, geweld, oorlog, terrorisme, dictatuur"  .

U kunt ook gewoon naar het Journaal kijken ...

Mooi. Vastgesteld.

En dan nu weer terug naar het laatste citaat:
  Stelling 14: 'Nederland moet de grenzen sluiten voor islamitische immigranten'.

Nou, dat zou die antropoloog-ruimtereiziger ook meteen zeggen als het hem gevraagd werd!

Dus waar de keukentafel van Loes Reijmer voor pleit is "onvrede, ruzie, onrust, schermutselingen, geweld, oorlog, terrorisme, dictatuur".

Maar dat is duidelijk niet hoe de keukentafel van Loes dat ziet. Die keukentafel ziet de komst van "onvrede, ruzie, onrust, schermutselingen, geweld, oorlog, terrorisme, dictatuur" als "medemenselijkheid", "menswaardigheid", "mensenrechten", "geweten", "fatsoen", "moraal", enzovoort.

En door dat zien van de komst van "onvrede, ruzie, onrust, schermutselingen, geweld, oorlog, terrorisme, dictatuur" als "medemenselijkheid", "menswaardigheid", "mensenrechten", "geweten", "fatsoen", "moraal" enzovoort, vinden de zitters aan de keukentafel zichzelf ook vol "medemenselijkheid", "menswaardigheid", "mensenrechten", "geweten", "fatsoen", "moraal" enzovoort.

Oké, daar staan we. Met een groot deel van de elite en bijna de gehele media. Al enige decennia.

En die cocon wordt lekker warmgehouden omdat de hele omgevende media je vertellen dat jouw manier om dat zo te zien de de juiste manier is om het te zien, of beter: de enige manier is om het te zien.

En dan komt er eerst "het internet", en dan een website als GeenStijl die hetzelfde doet als die antropoloog-ruimtereiziger. En dat op het internet zet. En daar lezers voor vindt. En daar populair mee wordt.

Tjeezus, dan ga je je op een gegeven moment toch opwinden ...

Heel erg opwinden ...

Dat er zo aan je goede gevoel over jezelf geknaagd wordt ...

En zo kwam het dat de naam van GeenStijl opdook in een verhaal over fapsites waar GeenStijl niets mee te maken heeft ...

En zo komt het dus dat Loes zich schaart achter de Joodse en joodsistische hetze tegen GeenStijl, die zogenaamd zou gaan over "de vrouwonvriendelijkheid van Dumpert".

Het is hetzelfde soort gorigheid als de gorigheid die de brengers van "onvrede, ruzie, onrust, schermutselingen, geweld, oorlog, terrorisme, dictatuur" voorstelt als "medemenselijkheid", "menswaardigheid", "mensenrechten", "geweten", "fatsoen", "moraal".

Oh ja: de rest van het artikel van Loes bestaat, zoals gezien, als eerste uit de drogreden "Het zijn mensen al u en ik", wat ook geldt voor nazi's en bedieners van de gaskamers.

En het tweede argument is "Het zijn individuen".

Dat is een ordinaire leugen: het kenmerk van het moslim-zijn en het zijn van ieder lidmaatschap van dit soort groepen is dat je je daarmee je profileert als groepslid en niet als individu. Zie de hoofddoeken enzovoort. Het dragen van een uniform van welke soort dan ook is tegenovergestelde van het zijn van een individu. En over die Heilige Boeken met uniforme voorschriften hebben we het dan nog niet gehad ...

Kortom: het is allemaal van een smerigheid die nauwelijks voorstelbaar is.

De politiek-correcte, Joodse en joodsistische persoon leidt aan dezelfde vormen van geestesgesteldheid al hen die geloven in Almachtigen en alles wat daar bij hoort en alle ellende die daar uit voortvloeit.

Deze mensen zien er heel normaal uit en lijken zich heel normaal te gedragen, maar zijn minstens net zo diep gestoord als de ergste psychopaten  .

En oneindig veel gevaarlijker.

Want heel veel moeilijker te ontdekken.

De vorige aanval zijn we na 2017 jaar, schrijvende 2017, nog steeds mee bezig ...


P.S.
Het nu volgende artikel is lang in de geest van de redactie blijven hangen, voor het zijn juiste plaats vond hier (trouw.nl, 11-05-2017, column door Sylvain Ephimenco uitleg of detail ):
  Blijf met je politiekcorrecte vingers van onze rotvrijheid om meningen te uiten

...    In Nederland hebben onlangs honderd vrouwen in een petitie bedrijven en instellingen opgeroepen om niet meer op de site GeenStijl (GS) te adverteren, dit wegens grof seksisme. De redactie van GS heeft o.a. een foto geplaatst van Volkskrant-columniste Loes Reijmer en daarbij zijn ‘reaguurders’ opgeroepen om haar ‘te doen’. ...
    Tot mijn grenzeloze verbazing heeft Loes Reijmer tot op de dag van gisteren nagelaten om GeenStijl voor een rechtbank te slepen. Wat volgens juristen zeker een succesvolle actie zou worden. Zowel GS als de geïncrimineerde reaguurders zouden flink kunnen bloeden. En terecht. Dit is traditioneel het enige juiste middel ... om excessen bij de pers te bestraffen. Maar dat deed de columniste niet: samen met tientallen min of meer bekende vrouwen vond ze het beter om adverteerders te vragen de site wegens seksisme dood te laten bloeden.
    Hier wordt een poging tot moord op een dwars medium gepleegd. Een soms hatelijk en ‘nodeloos kwetsend’ medium, net als Charlie Hebdo, maar een rechts-anarchistische site die ook meer is dan dat. Bij GS vindt men bijvoorbeeld ook onthullingen en nieuws die kranten niet halen. En buiten grove beledigingen ook treffende satires. ...
    Blijf ... met je politiekcorrecte vingers van onze rotvrijheid om meningen te uiten en laat in plaats hiervan die walgelijke actie van GeenStijl door een rechter flink bestraffen.

De waarheid is dat die "meningen van juristen" al voor belangrijk deel gelogen bleken door NRC Handelsblad uitleg of detail middels "selectief citeren", de facto al geen poot hadden om op te staan, en dat Loes Reijmer, bovenstaande allemaal wetende want van eigen hand, wist dat zij in ieder geval geen enkele kans maakte en vermoedelijk vervolgd zou gaan worden wegens "valse aangifte" en "verspilling van justitiële moeite".

Vervolg. Aangaande Loes. Een tijd is het weer rustig geweest, maar in de vakantie mag Loes een paar keert het radicale-rotzooihoekje van Wagendorp uitleg of detail en Sitalsing uitleg of detail vullen, en ze gooit er meteen een stroom soortgelijk materiaal tegenaan. Eerste onderwerp: het "Alle Nederlanders zijn racisten"van de zwarten (de Volkskrant, 28-07-2017, column door Loes Reijmer):
  Solidariteit

Het was een pijnlijke vraag. 'Waar bleven mijn collega's toen ik racisme aan de kaak stelde?', schreef columnist Seada Nourhussen donderdag in Trouw. ...

Seada Nourhussen uitleg of detail : de haatzaaier met het haatzaaiershoofd die zichzelf op Twitter "MigrantNourhussen" noemt oftewel "Ik haat alle Nederlanders" wat zich ongetwijfeld uitstrekt tot alle blanken want "Nederlanders mogen niets over Afrika zeggen" en "De Nigeriaanse president is mijn president" (uitspraak bij Buitenhof) en dus "Afrika is mijn continent".
    Maar nu volgen we even de lijn van Lieve Loes:
  ... The Post Online, een wat onevenwichtige site die vooral ANP-berichten doorplaatst en van schuimbekkende koppen voorziet ...

Ach, het lijkt de Volkskrant wel ... Met schuimbekkende koppen als "Is Thierry Baudet extreem rechts?" uitleg of detail . Maar, het moet gezegd worden, onevenwichtig zijn ze er niet in want Pim Fortuyn, Rita Verdonk en Geert Wilders kregen en krijgen ook allemaal dit soort koppen (start de reeks hier uitleg of detail )
    Zo, en na de "toon van het debat" toegelicht te hebben, de boodschap van Lieve Loes:
  ...  'Waar bleven mijn collega's toen ik racisme aan de kaak stelde?', schreef columnist Seada Nourhussen donderdag in Trouw. ...

Oftewel: "We moeten solidair zijn met Seada". Want Seada is sneu, dat spreekt voor zich, want Seada is zwart. Een "negerinnetje", dus. Of een "zwartje".
    Nou mag je zwarte mensen wel als sneue negerinnetjes behandelen en ze daarom columns in Trouw geven, maar je mag niet zeggen dat ze sneue negerinnetjes zijn:
   ... In een podcast van The Post Online ... was ze 'die negerin van Trouw' genoemd. ...

Dan vraag je je meteen al af: Hoe zijn ze dat te weten gekomen?". Want TPO is ...:
   ... The Post Online, een wat onevenwichtige site die vooral ANP-berichten doorplaatst en van schuimbekkende koppen voorziet ...

... en wie leest nou ...
   ... The Post Online, een wat onevenwichtige site die vooral ANP-berichten doorplaatst en van schuimbekkende koppen voorziet ...

... ? (vraagteken). Twee maal want zowel voor het blanke als het donkere sneuneusje.
    Dat idee zouden ze bijvoorbeeld gekregen kunnen hebben van ...:
  Op Twitter werd ze belaagd door racistische en seksistische trollen. ...

Maar dat, Twitteren, is ook iets waartoe je absoluut niet gedwongen wordt. En als je er bent, kan je er ook weer van vertrekken.
    Maar dat doen ze niet. Net als al die andere klagers ...
    Waarom niet?
    Simpel, hè: ze hebben zelf ook een boodschap die ze graag willen verspreiden. Zoiets als "Alle Nederlanders zijn racisten". Daarvan zijn hele clubjes op Twitter. Heel veel zwart ook, bij die clubjes. En olijf.
    Over boodschap gesproken ... Wat was nou eigenlijk de boodschap van Seada die de boosheid van TPO en de twitteraars opwekte? Dus even terug naar de column van Loes. Hier is de link uitleg of detail . Zoek, zoek, zoek.
    Zoek, zoek, zoek, zoek, zoek.
    Niets.
    We komen niet te weten wat de boodschap van Seada was. Wel zien we dit staan:
  'Ik ben eraan gewend dat mijn kritiek wordt gesmoord in een moeras van haat', aldus Nourhussen

Aha ... "mijn kritiek". Met Bertrand Russell  "Ik heb kritiek - Jij scheldt - Hij is een hatende twittertrol".
    Ook leuk is om dit om te keren: "Mijn moeras van haat werd gesmoord in kritiek". Maar daar komen we straks op terug. Eerst verder met Loes:
   Nourhussen ... is ... iemand die met haar columns Nederland terecht een spiegel voorhoudt.

Zelfde procédé: " Ik houd jou een spiegel voor - Jij scheldt - Hij is een hatende twittertrol".
   Maar dus nog steeds niet waarover de ophef ging. En dat moet je uiterst achterdochtig maken, wat deze redactie niet was (gelukkig!), maar wel weer leerde eenmaal beland op de twitteraccount van het sneue negerinnetje. Hier is waar de ophef over ging:

Aháááááá ... Het ging over Geert Wilders. Dat die Wilders niet op tv mocht behalve om hem af te branden, natuurlijk. Kan je hier al uit afleiden. En klikken op het plaatje leverde de volledige tekst, met daarin dit (trouw.nl, 27-07-2017, column door Seada Nourhussen uitleg of detail ):
   ... een politicus die moslims en Marokkanen haat ...

Oftewel: hier spreekt "een moeras vol blankenhaat", want ...:
  Ik ben eraan gewend dat mijn kritiek wordt gesmoord in een moeras van haat.

... Wilders haat helemaal geen moslims of Marokkanen ... Hij wil ze alleen niet in Nederland vanwege overlast uitleg of detail , criminaliteit uitleg of detail en cultuurbarbarisme uitleg of detail . En al helemaal wil hij geen nieuwe immigranten, waar ...:

... "MigrantNourhussen" oftewel "Ik haat jullie blanke residenten allemaal"-Nourhussen natuurlijk een moeras vol van haat voor voelt.
    Hoeveel haat? Zo veel haat:

Zelfs de hartelijke steun van "Social Justice Warrior"-Loes is niet goed genoeg. Neeeeee, wat Seada wil is dit soort steun:
 
 

MigrantNourhussen wil rassenrellen.
    En wat vindt Lieve Loes daarvan:
  Nourhussen verdient alle steun. Ze is een belangrijke stem in het racismedebat, iemand die met haar columns Nederland terecht een spiegel voorhoudt.

Oftewel: Lieve Loes wil ook rassenrellen. Etnische burgeroorlog .

Zo, was die al niet heel mooi? De volgende voegt er nog een elegant lichtrandje aan toe, door het effect van de contrastwerking (de Volkskrant, 14-08-2017, column door Loes Reijmer):
  Alt-right

Radicaal- oftewel linksfascistisch links heeft net half Hamburg vernield, maar dat wordt natuurlijk met de mantel der liefde bedekt - of beter: is allang weer vergeten.
    En ook de tussentitel is meteen alleszeggend
  Tussentitel: Online klinkt de lokroep van zelfbevestiging

Die kop en wat volgt en de hele Volkskrant is natuurlijk niets anders dan één grote gore oefening in zelfbevrediging: "Kijk ons eens ontzettend deugen!!!"
    En dat gaan we dus hier dus voor de tigste keer herhalen:
  ... keek ik op mijn telefoon en zag hoe de racistische protesten in Charlottesville zich ontrolden.

In Charlottesville (USA) hielden aanhangers van "rechts" en betoging tegen het weghalen van een standbeeld van een zuidelijke generaal uit de Amerikaanse burgeroorlog, de zoveelste provocatie van links, en op die demonstratie kwamen extreemlinks en gewelddadige tegenbetogers af, deels bewapend. In de rellen die volgden viel een dode, "door de racisten".
   "Een incident, het heeft niets met ideologie te maken, 99,9 procent van alle rechtse mensen is vredelievend, en in het verkeer en met keukentrapjes vallen er oneindig veel meer doden"...
    Schrijven Loes Reijmer en de rest van de Volkskrant als er 80 doden onder moslimhanden vallen als ze er al over schrijven want stilzwijgen is de laatste tactiek. Niet de aanslag zelf, dat kan niet ("Helaas", want zelfs daarvoor gaan stemmen op), maar wel de islamitische achtergrond - de termen "moslim" of "islam" vallen zelden of nooit.
    Maar over dat ene slachtoffer in Charlottesville is Loes Reijmer zeer ontsteld. Want dader is blank.
    Dus, in tegenstelling tot bij de moslims, is het zo ...
  ... dat er een angstaanjagende ideologie achter schuilt ...

En dat er geen "Allahoe Akhbar!!!" maar ...
  ... teksten als 'blood and soil' werden gescandeerd

En dat niet "Mohammed" maar ...
  ... James Alex Fields jr. zaterdag in een zilveren Dodge Challenger stapte om op een groep tegendemonstranten in te rijden.

... in plaats van een groep willekeurige burgers op bijvoorbeeld een boulevard of een kerstmarkt.
    En waar de aanslagen van de "Mohammeds" absoluut nul komma nul niets met de echte Mohammed en Allah en Mohamed Rabbae en Nourdin El Ouali en Farid Azerkan en Tunahan Kuzu te maken hebben ...
  ... In de video van twee minuten zit ... de vraag of Trump en zijn medewerkers aan de beweging gelieerd zijn.

En waar het overbekend is dat de vrachtwagen- en kalasjnikof-Mohammeds met name achter het toetsenbord geradicaliseerd zijn,...
   ... Maar vooral valt op dat de 20-jarige Fields blijkbaar vanachter zijn toetsenbord heeft kunnen radicaliseren ...

Waarop je je afvraagt hoe ernstig de storing moet zijn om dit te kunnen produceren, ware het niet dat er nog een vervolg komt ...
  ... , buiten het blikveld van de moeder die niet met haar zoon over politiek wil praten.

Dus in tegenstelling tot bij de moslims in welk geval de ouders allemaal strikt en volkomen "Islam is vrede" kaboutertjes van lieve mensjes zijn (een gore leugen, zie hier uitleg of detail ), zijn de ouders van de blanke dader meteen net zo schuldig als Herman Goering.

Wat een gestoorde radicalen zijn het toch die de Volkskrant vullen. Van psychopaten als Grunberg uitleg of detail , Wagendorp uitleg of detail en Middendorp uitleg of detail tot dit soort gevallen. Eindeloos veel zijn er van. Het valt totaal niet op als die Wagendorp op vakantie gaat ... Er staat een rij crypto-psychopaten in de wacht om de open plaats weer op te vullen.

En dat (Reijmer) gaat dan klagen over "het internet" ...:
  Online klinkt juist de lokroep van zelfbevestiging, geen denkbeeld te racistisch of seksistisch of er is wel een messageboard voor. Ruimte voor kritiek is er weinig, mensen die zich niet kunnen vinden in de heersende norm vertrekken zelf of worden eruit gezet. Zo kunnen fora en hun gebruikers steeds radicaler worden.

Vul maar in:
  In krant en bij omroep klinkt juist de lokroep van zelfbevestiging, geen denkbeeld te racistisch of linksfascistisch of er is wel een column voor. Ruimte voor kritiek is er weinig, mensen die zich niet kunnen vinden in de heersende norm vertrekken zelf of worden eruit gezet. Zo kunnen gedrukte en elektronische media en hun gebruikers steeds radicaler worden.

Waarbij de iedereen die het niet met hun joodsistische en linksfascistische ideologie eens is, uitmaken voor racist neonazi en antisemiet, met als gevolg dat alle gewone mensen ...
  ... demonstranten in Charlottesville zijn al zo ver dat ze zich trots als racist of neo-nazi aan de wereld tonen.

Waaruit de joodsisten en linksfascisten van de media de conclusie trekken:
  De vraag is hoe we de honderdduizenden anonieme cijfertjes en aliassen van fora als 4chan en Reddit weerwoord blijven bieden.

... dat ze er nog veel harder tegenaan moeten gaan.
    Net zoals ze deden na de uitverkiezing van Trump, die gekozen werd vanwege hun langdurige eerdere via de media verspreide rabiate joodsistische en linksfascistische propaganda.

Het lijkt erop dat Loes een vaste rubriek heeft gekregen om de problemen van "het internet" te bespreken. Nou, stof genoeg. Een haatzaai-website als Joop.nl kan je een dagelijkse rubriek meer vullen, en dan hebben we het nog niet over de vele websites speciaal voor haat-elite, haatmoslims en haat-zwarten die dagelijkse stromen haat-nepnieuws verspreiden over Nederland en Nederlanders. Vice.com, OneWorld.nl, Republiek Allochtonië, Frontaal Naakt, Maroc.nl, WijBlijvenhier.nl, AlYaqeen.nl, enzovoort, enzovoort, enzovoort.
    Maar Loes heeft last van die inmiddels enigszins bekende geraakte neurologische afwijking: één helft van haar blikveld is afwezig (de Volkskrant, 16-09-2017, column door Loes Reijmer):
  Het zinnetje verschijnt geregeld op Twitter. 'Ik zou het rechtzetten', staat er dan als afsluiting van een tweet. ... De aansporing komt van Peter Burger, docent en onderzoeker aan de Universiteit Leiden. Hij is deskundige op het gebied van nepnieuws, desinformatie en folkloristische verhalen. ...
    Deze week was het twee keer raak. ...

Oké: een gokje van maken: ze komen alle twee van links, ze komen alle twee van rechts, of het is gelijk verdeeld. Meteen maar het antwoord:
  ... twitterde PVV-Kamerlid Harm Beertema. ...
    ...  had PVV-Kamerlid Raymond de Roon de boodschap al geretweet ...

Brullen van de lach!!!
    En nadat we uitgelachen zijn, de wetenschappelijke visie op dit proces, grappig genoeg van net een paar dagen eerder (de Volkskrant, 14-09-2017, door Maarten Keulemans):
  Opmerkelijk | Tijdschrift voor belangwekkende bijzaken

Hoe mensen zichzelf om de tuin leiden


...    Mensen zijn kampioen zelfbedrog, dat weten psychologen allang. Vandaar dat we massaal staatsloten kopen terwijl de kans om te winnen verwaarloosbaar is; vandaar dat we dierenleed vreselijk vinden maar toch vlees eten; vandaar dat er aan talentenshows altijd weer mensen meedoen die helemaal niet kunnen zingen. Dat is geen domheid of naïviteit: enige zelfmisleiding is nodig om mentaal overeind te blijven.

Waarbij ook een voorbeeld staat:

  Van alle wonderlijke voorvallen rond het presidentschap van Donald Trump was dit misschien de wonderlijkste: die keer dat hij pochte dat ...

Oftewel: de "wetenschappers" begaan zelf het klassieke voorbeeld van hoe mensen zichzelf om de tuin leiden: door menselijke tekortkomingen niet te zoeken bij henzelf of de eigen groep ...... maar bij die van anderen, liefst de ideologische tegenstanders ...
    Net als Loes ...
    Gevolgd door nog een brullende lach!!!
    Er is overigens wel een plausibele verklaring oor dit specifieke geval van halfblindheid. Want waar ging de tweet van Harm Beertema over:
   ... 'Islamisering heeft 'n prijs', twitterde PVV-Kamerlid Harm Beertema. ...

En die van Raymond de Roon, die geëerd werd met een illustratie:
 

En weer brullen van de lach!!! Want wat De Roon hier op de hak neemt, is de berichtgeving van "de kwaliteitskranten" en de publieke omroep dat wat het ook is dat fout gaat, het heeft absoluut en nooit en te nimmer met de islam te maken.
    Tja, dat kan ook gewoon te veel geweest zijn voor de verkankerde geest van de islamofiel en ideoloog. En dat die geest totaal verkankerd is, blijkt wel uit dit:
  Ik mail PVV-Kamerlid De Roon met de vraag waarom hij de retweet niet verwijderde nadat was gebleken dat de Belgische burgemeester niet werd vermoord door een moslim. De Roon is zich van geen kwaad bewust. De tweet klopte toch, in letterlijke zin?

En weer brullen van de lach!!! Want dat is het enig juiste antwoord! De clou van de grap is dat het ALTIJD geldt: of moslims het nu gedaan hebben of niet. Maar dat hebben moslims, islamofielen en ideologen ook alle twee gemeen: geen gevoel voor humor, én geen gevoel voor logica.
    Maar ze zijn dan ook wel gehandicapt in het leven gestapt: moslims met een indoctrinatie in hun jonge jeugd, en Loes met een indoctrinatie wat later met een politicologie-opleiding ...
    Gevolgd door nog meer lachen!!!
    Einde van dit bericht.

Loes heeft dus die rubriek genaamd "Nieuw venster', gaande over de media. En wat je verwacht je dan? Dat het gaat over de nieuwe media. Het internet.
    Sinds de vorige zeperds heeft Lieve Loes het nieuwe medium het internet gemeden als de pest. Als onderwerp van haar rubriek Nieuw venrster, dat is.
    Maar nu is het weer eens zo ver, en het is weer een volkomen "train wreck" (de Volkskrant, 09-12-2017, rubriek Nieuw venster, door Loes Reijmer):
  De trol negeert verlekkerd het evidente sarcasme

Sarcasme gedijt het best aan de keukentafel. ...
    Sociale media en sarcasme vormen de laatste jaren niet echt een goed huwelijk. ...

En alweer brullen van de lach!!! Zeker nooit van GeenStijl gehoord ... En dus al helemaal niet gelezen ...
    Sarcasme is het verdienmodel van (bijvoorbeeld) GeenStijl. Geert Wilders is "Greet" - Thierry Baudet  is "Terry" ...
    En dat komt dan met:
  Sociale media en sarcasme vormen de laatste jaren niet echt een goed huwelijk.

Weer brullen van de lach!!! Wat een gigantisch stuk onbenul ...
   Volgt een heel verhaal over andere onbenullen (niet zó erg ...) die iets verkeerd begrepen hadden. De ene Jood (ene Sam Seder, iemand zichzelf leuk vindt ...) had iets getweet naar aanleiding van het verleden van een andere Jood (ene Roman Polanski, filmer).
    Enzovoort ...
    Originele kapperszaak-roddel, maar dan kosjere kappers ...
    En wie had de schuld:
  Seder was niet het enige slachtoffer van trollenaanvallen uit rechtse hoek.

Juist ja ...
    Jammer dat Loes in een geïsoleerde en gewatteerde kamer woont, geestelijk, anders had ze meekregen van een langdurige en recente en actuele trollenaanval: die op Zwarte Piet.
    Of die op Thierry Baudet ...
    Of vroeger die tegen Hans Janmaat , die tegen Pim Fortuyn , die tegen Rita Verdonk , die tegen Geert Wilders ...
    Maar ja, dat zijn trollenaanvallen vanuit linskfascistische, zwarte-racistische, islamo-nazistische, joodsistische en Joodse hoek ...
    Via dus vanuit oude én nieuwe media
    Vanuit Oud en Nieuw venster.
    Gevolgd door een laatste brullende lach!!!

Nieuw jaar, nieuwe gestoordheden. De nieuwe aanleiding: een stuk moslim-gajes dat vrouwen die hem geholpen hadden bij autopech heeft uitgemaakt voor "kechs", berbers voor "hoeren". Omdat ze door de nog aan de gang zijnde #MeToo campagne dit niet konden negeren, werd er gereageerd door een deel van de politiek-correcte meute. Hier de analyse van Loes (de Volkskrant, 06-01-2018, rubriek Nieuw venster, door Loes Reijmer):
  Geen mening? Dan zul je wel niet deugen

Herkent u hen nog:
  Geen boycot van GeenStijl? Dan deug je absoluut niet

En zo kunnen we nog even doorgaan:
  Rapper Boef bedankte vrouwen die hem een lift hadden gegeven door hen als 'kechs', hoeren, op Snapchat te slingeren. ... bracht de kwestie ook een sociaalmediaal onhebbelijkheidje aan het oppervlak: de verplichting om je, het liefst zo snel mogelijk, over een kwestie uit te spreken, ook als je er niets mee te maken hebt. Want stilte in de ophefkaravaan is verdacht.

De Telegraaf promoveerde het vingerwijzen naar zwijgenden deze week zelfs tot journalistiek. ...

En:
  GeenStijl reageerde op de Volkskrant-hezte van journalistje Reijmer met "Zou u haar doen?  ... bracht de kwestie ook een sociaalmediaal onhebbelijkheidje aan het oppervlak: de verplichting om je, het liefst zo snel mogelijk, over een kwestie uit te spreken, ook als je er niets mee te maken hebt. Want stilte in de ophefkaravaan is verdacht.
    NRC Handelsblad en de Volkskrant promoveerde het vingerwijzen naar zwijgenden deze week zelfs tot journalistiek. ...

En:
  De Groene Amsterdammer had afgelopen maand een mooi themanummer over schaamte, waarin online shaming vanzelfsprekend een belangrijke rol speelt. 'Het is wel duidelijk dat internet momenteel vooral dient om medeburgers in het gareel te houden', schreef Marian Donner.

En:
  Immer alert speuren we sociale media af om tegenstanders te betrappen op misstappen en ze te reduceren tot dat ene onhandige tweetje. Dat gebeurt niet per se uit bloeddorstigheid, maar vanuit de oprechte gedachte dat we hiermee bijdragen aan de goede zaak.

En:
  Immer alert speuren we sociale media af om tegenstanders te betrappen op misstappen en ze te reduceren tot dat ene onhandige tweetje. Dat gebeurt niet per se uit bloeddorstigheid, maar vanuit de oprechte gedachte dat we hiermee bijdragen aan de goede zaak.

Een paar overgeslagen:
   Het is heerlijk om mensen op ogenschijnlijke hypocrisie te betrappen.

En ...
    Oh nee. Hypocrisie is één van de vele diepe waterscheidingen tussen politieke-correctheid en die mensen die waarde hechten aan de werkelijkheid.

Het is al weer juni. In de tussentijd heeft Lieve Loes zich onbekommeerd en onbelemmerd beziggehouden met onbenulligheden ... Er valt ten slotte maar heel weinig te beleven op het internet ...
    Maar nu is ze toch weer wat wakkerder geschoten. Nee, niet over de ophef op het internet over die Joodse mevrouw die iedereen de huid volschold op het Correspondents Dinner uitleg of detail . Maar over de mevrouw die een andere maar ook zwarte mevrouw uitschold in een tweet - altijd -1 (lees: min één, zie het internet) natuurlijk, het uitschelden van mevrouwen die naast mevrouw ook zwart zijn. Net als meneren die naast meneer ook zwart zijn, wat dat betreft (de Volkskrant, 02-06-2018, rubriek Nieuw venster, door Loes Reijmer):
  De tweet van Roseanne Barr is beslist geen uitglijer

Roseanne Barr zou zich op Twitter ‘verslikt’ hebben in een domme grap en daarop waren ‘de internethyena’s’ achter haar aan gekomen. ...

Maar dat 'uitglijer' is dus beslist niet zo, want:
  ...  in de kwestie-Roseanne is het beter om even uit te zoomen, te kijken naar de online en maatschappelijke context waarin ze de opmerking maakte. ...
    De tweet van Roseanne staat allerminst op zichzelf. Het is geen uitglijer, niet ‘één ding’, geen onfortuinlijk gevalletje drunk tweeting. In 2013 noemde ze Obama’s veiligheidsadviseur Susan Rice ‘een man met bungelende apenballen’. De tweets van de comédienne zijn vooral berucht vanwege de wilde complottheorieën die ze soms bevatten. Deze week nog noemde ze Chelsea Clinton ‘Chelsea Soros Clinton’, alsof de dochter van Bill en Hillary getrouwd zou zijn met een familielid van George Soros ...

Doelende op de zeer intieme connecties die de Clinton's onderhouden met de financiële wereld, en met het Joodse smaldeel in Amerika uitleg of detail . En George Schwartz-Soros is daar één van de symbolen van geworden - zo'n beetje wereldwijd. Omdat die George Schwartz-Soros zich over de hele wereld bemoeit met zaken ten faveure van de Joodse zaak uitleg of detail .
    Het goed-geïnformeerde commentaar van Loes op deze beschuldiging van Roseanne:
  ... alsof de dochter van Bill en Hillary getrouwd zou zijn met een familielid van George Soros (wat niet zo is). ...

Brullen van de lach!!!
    Hoe veel onbenulliger kan je nog worden ...
    Maar onbenulligheid is nog nooit een belemmering gewest voor een carrière in de media (Paul Brill, Bert Lanting, Olaf Koens, Tom Venning, en als die eindeloos vele "human interest"-tikvrouwtjes en dan hebben we het alleen nog maar over de Volkskrant ...).
    Dus vrolijk door met de analyse van Loes:
  ... Dat lijkt niet zo erg, maar is wel het bewijs dat de comédienne haar ideeën ontleent aan de koortsachtige wensdromen van online radicaal rechts.

Jaja ... Niet gewoon 'rechts'... Maar 'radicaal rechts' ... Gewoon 'rechts' dat is iets dat niet bestaat. Net zo goed als "extreem links". Of "extreem politiek-correct". Of "extreem joodsistisch" . Dat bestaat ook allemaal niet.
  ...  dat de comédienne haar ideeën ontleent aan de koortsachtige wensdromen van online radicaal rechts. Daar zijn ze geobsedeerd door Soros. Volgens het complot zou de steenrijke Hongaars-Amerikaanse zakenman achter de schermen aan alle touwtjes trekken.    ...

Ha ha, leuk trucje ... Maar wel oud hoor: Soros trekt niet achter alle schermen aan de touwtjes, maar achter gewoon heel veel: de Joodse en joodsistische schermen. En dat zijn inderdaad niet alle. Tot hun grote spijt maar ze werken er hard aan en Lieve Loes doet enthousiast mee.
  Eind maart tikte Roseanne een onbegrijpelijke tweet over Trump die elke maand ‘honderden kinderen’ zou redden uit de handen van ‘hooggeplaatste pedofilienetwerken’. Ook een complottheorie: democraten en andere linkse types zouden een schaduwmacht runnen en daarbij niet onverdienstelijk in kinderen handelen. ...

Geinig dat ze dat noemt. Ook op het internet ontdekt is dat het stel mannen dat verdacht werd van betrokkenheid bij de ontvoering en de vermoedelijke dood van Maddie McCann in Portugal, als twee druppels water lijkt (vooral in combinatie) op ene meneer John Podesta en zijn broer, die toevallig, toevallig, ergens in de buurt logeerden uitleg of detail . En die ene van die meneren Podesta, die John, is ook wel bekend als voorzitter, voormalig, van de Democratische Partij in Amerika, en wel zo bekend dat hij de man was die het podium opklom tijdens de verkiezingsnacht om het Democratische volk te vertellen dat ze maar beter naar huis konden gaan.
    Tja, daar zult u nooit over horen, over dit soort zaken op het internet. Bij Lieve Loes. Lieve Loes vindt dat soort dingen over Democratische mensen "complottheorieën". Volgens de universele definitie dat complottheorieën die theorieën zijn die jou of jouw partij niet bevallen: "MH17 is neergeschoten door Oost- of West-Oekraïners" is een complottheorie - "MH17 is neergeschoten door de Russen" is dat niet .
    Simpel, toch...?
    Verder met Roseanne:
  Na de overwinning van Trump zijn Amerikaanse media hard op zoek gegaan naar de kiezers die ze blijkbaar hadden gemist: de teleurgestelde, witte (lagere) middenklasse. En dus werd ook Roseanne weer op tv gebracht. Het idee kwam zelfs voort uit een vergadering waarin de zender een ‘heartland strategy’ bepaalde, gericht op het bereiken van ‘gewone Amerikanen’. De serie Roseanne mag daarin geslaagd zijn. Maar de mens Roseanne vertelt ons meer over de paranoïde cultuur van fora als 4Chan en Reddit.

Ahhh, nog meer internet. Nog meer internet waar u nog nooit van gehoord heeft als u het internet bestudeert via Lieve Loes.
   Op de keper beschouwt kent Lieve Loes echt maar heel weinig internet. En dat internet dat ze kent, is heel braaf internet. En vooral politiek-correct internet. Wat hetzelfde is joodsistisch en Joods internet.
    Maar dat geldt voor de hele Volkskrant (en en hele politiek-correcte media)
    Die Lieve Loes is gewoon een braaf lid van de media. De media niet zijnde het internet.

Het voorgaande was het laatste dat van Loes vernomen is. Iemand anders ging de rubriek doen, met invulling op het niveau "Tante Betje". Of "VIVA". Hoewel dat laatste een belediging is richting VIVA. Anyway: Loes was duidelijk in retraite gegaan.
    Tot ...
    Tot twee andere internettrollen na eindeloos veel solliciteren eindelijk hun vet kregen. Op datzelfde internet.
    Nu was er een kleine bijkomende complicatie: die internettrollen waren zwart. En nog eentje: ze hadden, net als Loes, ook toegang tot de reguliere media. De ene bij Trouw en de ander bij NRC. Waar de zwarte internet- én dode bomentrollen vrijelijk losgingen op dit thema : "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
    Bij de dode bomen hadden ze natuurlijk geen last van een weerwoord, maar op het internet lag anders. En toen één van de twee daar over één van haar "Alle gewone blanke Nederlanders zijn raicten"-acties rapporteerde (iets met Zwarte Piet), reageerden een aantal gewone blanke Nederlanders, geheel naar waarheid,  met "Jij bent zelf een gore zwarte racist", in diverse bewoordingen.
    #OPHEF!!!
    Iets lelijks zeggen over zwarte mensen ...
    #GROTE OPHEF!!!
    Oftwel: er was behoefte aan mogelijkheden om die terugschelders zwart te kunnen maken.
    En had Loes daar ook niet een ervaring mee ...?
    Dus daar was ze weer
    Hoera!
    Speciaal ter gelegenheid van het redden van de sneue zwartjes.
    Speciaal om de rabiate leugens over haar eigen geval te kunnen inzetten voor rabiate leugens over dit geval.
    En na een reeks leugens over het geval van de sneue zwartjes, komt ze in de laatste alinea's terug op haar eigen geval, met de rabiate leugens die slaan op haar geval. Voor de duidelijkheid hier toch even herhaald, om aan te geven hoe dit soort lieden: de combine van linksfascisten, moslims, zwarten en Joden, opereert (de Volkskrant, 01-12-2018, rubriek Nieuw Venster, door Loes Reijmer)
  Er klopt weinig van het beeld van de internettrol

...   Toen ik zelf de eer had om mikpunt te zijn van talloze verkrachtingsverwensingen ...

Een ziekelijke leugen van het soort ziekelijke geest dat dit soort dingen gaat zitten lezen (deze redactie leest GeenStijl maar niet dit soort reacties).
   Maar de ziekelijke geest vindt deze ziekelijke leugens de moeite waard, ten einde dit te kunnen schrijven:
  ... verbaasde me dat ze veelal afkomstig waren van normale jongens. ...

Om te kunnen zeggen: "Gewone blanke Nederlanders zijn allemaal racisten, want gewone blanke Nederlanders zijn ook allemaal al dan niet fantasieverkrachters" (dat 'normale jongens' weet ze niets van - reageerders zijn anoniem).
    Mooi, hè, zo'n redenatie ...
    Dus nog maar even benadrukken:
  ... Ik klikte verder en zag dat ze bij defensie werkten, of in de zorg.. ...

Oftewel: "Alle maar dus ook echte alle gewone werkende blanke Nederlanders zijn en al dan niet potentiële verkrachters" (Maar het ook doodgewoon een leugen, hoor. Van GeenStijl-reageerders kom je niets te weten.)
    Dus ...:   
  Deze week zagen we de invloed van online haat op echte levens. Columnist Seada Nourhussen stopte met haar column bij Trouw vanwege de 'extreme, negatieve en soms racistische reacties' op haar werk. NRC-columnist Clarice Gargard deed aangifte

... geldt ook dit: "Alle maar dus ook echte alle gewone werkende blanke Nederlanders zijn Ku Klux Klan-racisten".
    Mooi, hè, zo'n redenatie ...
    Niet alleen Joop.nl, het NRC, de Volskrant en de VARA maar ook de rest van die hele politiek-correcte meute is één groot goor nest van racisme en blankenhaat.
    Bestaande uit de combine van linksfascisten, moslims, zwarten en Joden.
    Die etnische burgeroorlog komt er op die manier echt wel ...
    Oh ja, nog een technische opmerking (wikipedia.org, opgeslagen 02-12-2018, uitleg of detail ):
  Trol (internet)

Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] ...

Met onvoldoende nadruk op dit kenmerk van de "trol": hij/zij doet dit bij herhaling.
    Eenmalig iemand uitschelden die jou net heeft uitgescholden, valt daar absoluut niet onder. Het herhaalde laten vallen van de naam "GeenStijl" waar dat niet van toepassing is, doet dat wel. Dat is typisch trolgedrag. Doet iemand dat in een krant, dan spreekt men van "dode bomentrol" ...

Het linksfascisme heeft een "overwinninkje" geboekt op het internet, en Loes waagt zich voorzichtig  weer een richting het slagveld. Eerst het "overwinninkje" (de Volkskrant, 05-01-2019, rubriek Nieuw Venster, door Loes Reijmer):
  Minutieus speuren de extremen in elkaars tijdlijn

...    Ik probeer hier twitterrelletjes te mijden, want er is er elke dag wel een....

Leugen. De werkelijkheid: "... want ze eindigen bijna allemaal in smadelijke nederlagen voor het linksfascisme".
  ...  elke dag wel een. Maar deze week gebeurde iets illustratiefs. Sywert van Lienden, allround opiniemachine, verwijderde zijn account na wat tweets over het Scheveningse vreugdevuur.

Oftewel: omdat we nu een "overwinninkje" geboekt hebben door het continue gebruik van rabiate linksfascistische terminologie als 'allround opiniemachine', wil ik me daar toch graag even in wentelen.
    Vooral omdat ik tijdens de jaarwisseling ...:
  ...  Tijdens het kerstdiner heb ik met vriendinnen uitgebreid de influencers we love to hate besproken ...

... samen met Roasanne Hertzberger uitleg of detail en Sheila Sitalsing uitleg of detail de ideetjes heb besproken om een nieuwe campagne tegen GeenStijl te beginnen.


Addendum

Natuurlijk, want dat hoort bij het syndroom, is Loes ook een nefast islamiseerder en kalifatiseerder (de Volkskrant, 24-07-2015, door  Loes Reijmer en  ...):
  Top

Arie Boomsma, vriend van deze rubriek én vriend van de hele wereldbevolking ...

Nee hoor. het is: Arie Boomsma, vriend van de terroristen en al dan niet burger-oorlogvoerders uitleg of detail en vijand van iedereen die geen islam wil.
  Vanuit die verzoeningsgedachte wenste de presentator Twitter onlangs ook een 'fijn Suikerfeest'. 'Waardevol, zo'n tijd van vasten en bezinning', schreef hij. Zijn volgers bezonnen zich 0,1 nanoseconde en stuurden een digitale zoutzuuraanval terug. Want aardig zijn voor moslims, dat ligt nogal gevoelig op sociale media ...

Gunst, raar toch ... Met al die zaken van overlast tot terreur komende van de moslims ...
    Waar het internet dan wel op wil wijzen:
  ... 'Sodemieter toch op', twitterde ene Mary, ''s Nachts vreten ze zich vol en overdag is er blijkbaar genoeg tijd voor vandalisme.' Hoe zou hij piepen als hij door homohaters geblinddoekt van een flatgebouw zou worden gegooid, wilden anderen weten van de heteroseksuele presentator....

En wat Loes dan weer vervelend vindt, want zo schiet het niet op met het islamiseren en kalifatiseren.

En dat is heel fout. En als eerste is het natuurlijk nodig dat de media geïslamiseerd worden (de Volkskrant, 06-03-2017, door Loes Reijmer, politicoloog. Voor de Volkskrant schrijft ze over media en online cultuur):
  Waar blijven Mo, Saloua en Samira op televisie?

Inderdaad; waar blijven de besnijdenis, de eerwraak, het blanke meisjes lastig vallen, de homohaat, de jodenhaat, het buurten terroriseren, de criminaliteit, de agressie, de terreur, en de burgeroorlog?

Loesje is weer helemaal hersteld. Ze durft her weer direct en openlijk over GeenStijl te hebben (de Volkskrant, 16-02-2019, rubriek Nieuw Venster, door Loes Reijmer):
  Hou Twitterhetze buiten de behandelkamer

... Op de redactie van GeenStijl tikte hoofdredacteur Pritt Stift zich het kraakbeen van de botten over ...

Enig passende reactie:
 
ZOU U HAAR DOEN?

Oh ja: waar ging het over?
    Totaal onbelangrijk!

We volgen Loes nu al enkele jaren. Jaren die mede gevuld zijn met enkele tientallen aanslagen door moslims op blanken, waarvan een aantal in Nederland.
    Heeft u Lieve Loes er ooit over gehoord?
    Nee, hè ...
    Er is een aanslag gepleegd door een blanke op moslims. Ver weg. Helemaal aan het andere kant van de Aarde. In Nieuw-Zeeland.
    Hier is Lieve Loes (de Volkskrant, 30-03-2019, column door Loes Reijmer):
  De obsessie met het geboortecijfer

Tussentitel: 'Het zijn de geboortecijfers', schreef de terrorist van Christchurch

Even was het zoeken naar de eerste zin. Het is ongemakkelijk om de baarmoeder zomaar op uw ontbijttafel te slingeren. ...
    ... werd de baarmoeder deze week twee keer politiek gemaakt. ...
    In Vrij Nederland publiceerde Nikki Sterkenburg over de ideologie van de aanslagpleger in Nieuw-Zeeland. Sterkenburg is journalist, maar ze doet ook promotieonderzoek naar radicaal- en extreemrechtse activisten. In die hoedanigheid sprak ze de afgelopen jaren met tien 'etno-nationalisten', ogenschijnlijk kéúrige types die online radicaliseerden en er allerlei onfrisse ideeën op nahouden op het gebied van ras.
    Deze mannen bleken geobsedeerd door demografie, net als de terrorist die vijftig mensen doodschoot in de moskeeën van Christchurch. 'Het zijn de geboortecijfers', begon die zijn manifest. In westerse samenlevingen zou 'omvolking' plaatsvinden, doordat witte vrouwen minder kinderen krijgen dan vrouwen met een migratieachtergrond. Bij alt-right denken we vooral aan racisme, maar zorgen over het geboortecijfer en een hang naar traditionelere rolpatronen zijn net zo belangrijk. Het zijn twee kanten van dezelfde medaille. De Nederlandse mannen die Sterkenburg interviewde, begonnen steevast te zeuren dat ze op haar 34ste pas twee kinderen had gebaard. 'Soms kreeg ik bij binnenkomst een preek dat ik niet zoveel tijd moest spenderen aan mijn werk, maar mezelf vooral nog meer moest gaan voortplanten.'
    In The New York Times zeiden deskundigen bezorgd te zijn over de snelheid waarmee de baarobsessie zich online verspreidt. Plotseling worden er zaken bediscussieerd die jaren geleden onbespreekbaar waren. Mogen vrouwen wel werken? Moeten we hun kiesrecht afpakken? 'Eerst wordt het als grapje gebracht', analyseerde een Britse promovenda. 'Vervolgens als beleid waarmee niet iedereen het eens zal zijn, maar dat wel het bespreken waard is.'    ...

The Jew York Times ... Brooks, Cohen, Friedman, Haass, Krugman, enzovoort ...
    Die obsessie met blanke mensen ...
    Die sympathie voor moslims ... uitleg of detail
    Zou ze (deels) Joods zijn ... ?

Vrijwel zeker als opzettelijke provocatie stuurt Thierry Baudet, de nieuwste hoogst-gekoesterde vijand van het joodsisme , een klein aantal dagen voor de Europese verkiezingen van 23 maart 2019 een artikel rond dat hij heeft geschreven voor een Engelstalig literair blad, met daarin een recensie van het nieuwste boek van Michel Houellebecq. Die schrijft filosofisch getinte en provocerende boeken van de soort "Wat indien ...", en zijn vorige beschreef een Frankrijk van over een paar decennia waarin de islam de macht heeft overgenomen. Onder de pakkende titel Soumission. Wat een gewoon Frans woord is betekende "onderwerping", maar "toevalligerswijs" ook de vertaling is van "islam".
    Het beeld moge duidelijk zijn.
    Zijn nieuwste boek gaat over de gevolgen van individualisering en feminisering, vermoedelijk ook enigszins in het extreme getrokken.
    Thierry recenseert, dus.
    De hele politieke-correctheid weer over de rooie ...
    Lieve Loes sluit zich aan. Gebruik maken van haar specialisme: de diepte-psychologie (de Volkskrant, 25-05-2019, column door Loes Reijmer)":
  Voor Baudet zijn vrouwen bijzaak, tenzij ze hem van pas komen

Ja ja, volkomen verantwoorde geanalyseerd, dit.
    Voordat we verder gaan met de onderbouwing, eerst even een kleine veldverkenning. Baudet heeft dus Houellebecq's boek en opvattingen beschreven, en eens kijken in hoeverre dat in de analyse van Lieve Loes is terug te vinden. Eerst Baudet:
  ... Baudet- ... Baudet- ... Thierry Baudet ... Baudet ... Baudet ... Baudet ... Baudet ... Baudet- ...

En nu Houellebecq:
  ...  Michel Houellebecq ...

Hm ... Acht tegen één ... Dat doet toch een zekere predispositie in een bepaalde richting vermoeden ...
    Maar, het moet gezegd worden, dat reflecteert toch heel aardig de trend in de overige publicaties van de organen van De Politieke Correctheid. De start van het gebeuren dateert van zoiets als een maandag, en op de vrijdag wat is de dag voor de bijdrage van Lieve Loes was de beroemde Fransman ook wel helemaal uit beeld verdwenen. Of zoals één hunner schreef: "Die Baudet kan wel beweren dat hij een recensie schreef, maar daar geloven we natuurlijk helemaal NIETS van" uitleg of detail .
    Waarop Sigmund aan zijn baard wreef en corrigeerde: "Daar willen ze helemaal niets van geloven".
    Iets waar Lieve Loes natuurlijk ook ernstig aan lijdt.
    Voordat Lieve Loes iets neutraals zou schrijven over Thierry Baudet, zou ze zich liever laten serieverkrachten door baardige moslims:
  ...  We waren van Baudet-incident naar Baudet-incident gestrompeld, van het racistische filmpje ...

Want in dat "racistische" filmpje uitleg of detail is een reeks vrouwen te zien die praten over hun verkrachting, en aan het einde komen de tronies van lieden als Klaver, Jetten en Rutte langs, met het opschrift: "Ich habe es gewusst".
    En wat ze gewusst haben moet iedereen zelf invullen maar iedereen reageert alsof ze weten wat 'es' is: verkrachting door baardige moslims die als zogenaamde "vluchteling" zijn toegelaten. Vooral van Zweedse vrouwen schijnen ze nogal op hol te slaan. Blond, hè ...
    Maar ja, dat is dus "racistisch", hè, constateren dat alle criminaliteit uitleg of detail is toegenomen door de allochtone instroom en verkrachting vermoedelijk dubbelop: van het nasissen en HOER!!-roepen op straat naar verkrachting is natuurlijk een continue lijn.
    Maar dat te constateren is natuurlijk allemaal ten strengste verboden, en kan je dus alleen vinden ...
  ...  Het filmpje is afkomstig van een extreem-rechtse Oostenrijkse beweging en werd verder bewerkt door een extreem-rechtse site uit Nederland. ...

... zoals Job Polak constateert uitleg of detail , want op de Nederlandse televisie en de rest van de media krijg je alleen dagelijks de ramadan en hoe verrijkend moslims wel niet zijn.
    Rosanne Hertzberger, de Joodse vriendin van Lieve Loes, heeft net een boek doen verschijnen waarin betoogd wordt dat de wetenschap beter vervangen kan worden door de intuïties van de geloofsbarbaren uitleg of detail .
     En zo zijn de rangen der zombies van Het Centrale Brein uitleg of detail weer helemaal gesloten.

Hé, eentje overgeslagen ...En nog wel een leuke. Lieve Loes mocht de rubriek Top & flop doen. Of misschien was het wel een "moetje", want haar humeur was niet je dat ... (de Volkskrant, 24-05-2019, rubriek Top & flop, door ... Loes Reijmer):
  Top & flop

Wat er goed was en wat wat minder deze mediaweek. Deze week: Marieke van de Zilver vraagt kritisch door en Patty Brard verwijt de ketel dat-ie zwart ziet.


...    Emma Wortelboer blijkt een rorschachtest voor Nederland. De 22-jarige presentatrice las de punten van de Nederlandse vakjury voor tijdens de finale van het Eurovisie Songfestival. ... Op Radio Veronica veronderstelde Jan Dijkgraaf, onbekend van de 'Briefjes van Jan', dat Wortelboer zich in Hilversum 'naar binnen heeft gepijpt'. En hij maar briefjes schrijven. 'Gevoelens van miskenning', zou een psycholoog noteren.

Brullen van de lach!!! Dat "onbekend van de 'Briefjes van Jan' "...
    Tja, die "Briefjes van Jan" uitleg of detail kent Lieve Loes natuurlijk wel, van haar tijd als internet-"correspondent". Waarin Jan Dijkgraaf op uiterst stijlvolle wijze de vloer aanveegt met vele helden uit het politiek-correcte spiegeluniversum.
    Zo stijlvol, dat zelfs Lieve Loes er ronduit chagrijnig van wordt ...

Zo, de vakantie is achter de rug. Maar Lieve Loes haar obsessies zijn niet genezen (de Volkskrant, 31-08-2019, column door Loes Reijmer):
  De vrouw als decoratie van macht, ook nu nog

Geef mensen een internetverbinding en ze beginnen pardoes vrouwen op aantrekkelijkheid te raten. ...
    U weet het inmiddels: internet haalt het beste in de mens naar boven. ...
    De Franse president Macron en de Braziliaanse president Bolsonaro hadden mot op de G7-top in Biarritz. Het ging over bosbranden, geld en soevereiniteit, tot de Braziliaan de kwestie online van verdieping voorzag. Een fan plaatste op Facebook een meme met foto's van de vrouwen van beide presidenten, Brigitte Macron (66) en Michelle Bolsonaro (37). 'Begrijpen jullie nu waarom Macron het gemunt heeft op Bolsonaro?', stond erbij. 'Verneder de man niet zo, haha', reageerde de extreem-rechtse president. 'Uiterst respectloos en treurig', zei het Franse staatshoofd vervolgens op een persconferentie.
    Terwijl het Amazonegebied verder afbrandde ...
    Brigitte Macron werd niet lelijk of oud genoemd. ...
    Met dat 'respectloos' gaf Macron er blijk van ...
    Wat een gemiste kans dat hij zich niet richtte op ...
    Waar zagen we dat eerder? In 2016 retweette Trump ...
    Foto-vernederen is overigens niet louter een rechtse hobby. ...
    Wel een verschil tussen links en rechts: het feit dat macho's als Trump en Bolsonaro ...

Zo, uit alle alinea's wat om te laten zien waar het verhaal om draait.
    Eigenlijk ook al een obsessie, dit verhaal.
    Maar wat gebeurt als een nog grotere obsessie in je zieltje brandt ...? Dan gooi je die er ook gewoon tussendoor, ook al slaat het nergens op:
  ... eenmaal geconfronteerd met de uitlating kan de boodschapper de armen in de lucht gooien en dingen zeggen als: 'Ik zie de kikker als een energiek stripfiguur dat staat voor een positieve campagne-energie' (aldus Thierry Baudet toen hij een foto van alt-rightsymbool Pepe the Frog retweette). ...

Zo een ernstige obsessie , dus.
    Grappig: de Volkskrant kwam in dezelfde (zaterdag-)krant met een remedie uitleg of detail : elektroshock-therapie.
    Overigens, nog over dat onderwerp zelf, gaande over knappe vrouwen en machtigen: dat luidt dus eigenlijk zo:
  De vrouw die haar uiterlijk gebruikt voor macht, ook nu nog

Maar u weet het inmiddels: een krantencolumn haalt het beste in de mens naar boven ...
    Fortuyn parafrasende: "Ga toch koken, mens".

Het volgende meesterwerk uit de keuken. En omdat het zo'n heerlijk bereid product is, reproduceren we de eerste alinea letterlijk (de Volkskrant, 21-09-2019, column door Loes Reijmer):
  Alles is dus de schuld van Wierd Duk

Ik heb een lifehack van jewelste ontdekt. Komt-ie: alles is de schuld van Wierd Duk. Deadline niet gehaald? Komt door Wierd. Vergeten de bij Bol.com bestelde Pampers Aqua Pure babydoekjes op tijd te betalen? Wierd. Het is wat simpel, dat geef ik direct toe. Maar de wetteloze jungle van ons huishouden wordt er een stuk overzichtelijker van. Voor de wakkere burgers die dagelijks de Volkskrant tot zich nemen of te veel op Twitter rondhangen, zal het bovendien vertrouwd voelen. Die weten al lang dat alles de schuld is van de Telegraafse journalist.     ...

Gevolgd door een brullende lach!!!
    Voor iedereen levende in deze tijd zal de vertaalsleutel meteen duidelijk zijn: Wierd Duk → Femke Halsema.
    De burgemeester wier zoon betrapt is op diverse kwajongensstreken, waarover de burgemeester vervolgens heeft gelogen.
    Als eerste loog ze dat het een zaak was als voor iedere andere burger, zodat niemand het recht er iets over te weten te komen, hetgeen onder andere betekende dat de politie geïnstrueerd moest worden er niets van bekend te maken.
   "Privacy-overwegingen".
    Een gore leugen: iedereen weet dat in een openbare functie de grens van privacy een andere is dan die van een gewone burger.
    Al sinds de Middeleeuwen.
    Natuurlijk kwam de zaak naar buiten.
    En vervolgens werd er gelogen.
    Waarna het niet meer over de zaak ging, maar over de leugens.
    Waarop er voortdurend vanuit linksfascistische kringen geroepen werd "De Telegraaf, De Telegraaf, De Telegraaf!!!". Wat deels waar is want die blies de oorspronkelijke zaak op.
    Maar wat geen enkel excuus is voor de leugens.
    Waar ook door anderen op gewezen werd.
    Dus die worden dan weer voor "FASCIST!!!" uitgemaakt door de Loesje Reijmers van deze wereld.
    De linksfascisten.
    Natuurlijk niet op de manier boven, maar zo:
  De 'Halsemaatjes' houden het ochtendblad zo bezig dat ik me afvraag of ze op de Basisweg nog wel genoeg mankracht overhouden voor hoopgevend dierennieuws. Deze week wist de redactie op sommige dagen vijf berichten over de burgemeester en haar gezin te plaatsen. 'Huur van ambtswoning Halsema verre van marktconform' bijvoorbeeld, over het huis waar al die burgemeesters voor haar óók in woonden, maar bij wie het kennelijk geen probleem was. ...

Oh nee, dat was een stukje aanloop. Over De Telegraaf. Over 'de ambstwoning' ...
    Maar hoe komt in godesnaam de ambstwoning in dit spel ...?
    Oh ja, dat zat zo: één van de eerste ontboezemingen van La Halsema was dat haar zoon was aangetroffen in het bezit van een imitatiewapen.
    Dat bleek weer wat later een leugen.
    Het was geen imitatiewapen, maar een echt wapen.
    Waarvan gezegd werd dat het onklaar was gemaakt, maar daarvan was geen bewijs, dus al helemaal geen bijbehorende verklaring van de politie dat het wapen onklaar was gemaakt, wat het dus doodgewoon "een schietwapen" maakt, en waarvan het bezit ervan een strafbaar feit is. Iets dat redelijk streng gehandhaafd wordt.
     Ook slaande op het gezin als geheel, want het schietwapen was opgeslagen geweest in de woning van het gezin.
     En dat was toevallig de ambtswoning.
     Waarna de burgemeester er bezwaar tegen maakte dat het feit dat het een ambtswoning betrof terechtkwam in de berichtgeving, want tenslotte betaalde ze "... er een marktconforme huur voor".
    En dat, berichtte De Telegraaf, is dus ook een leugen. Want vergelijkbare woningen op dezelfde locatie waren vijf keer zo duur.
    Oftewel De Telegraaf berichtte niet over de marktconformheid van de huur van eerdere bewoners van de ambtswoning, omdat die eerdere bewoners van de ambtswoning niets openlijk hadden verklaard over de marktconformheid van de huur van de ambtswoning.
    En La Halsema wél.
    Oftewel: Lieve Loesje liegt dat De Telegraaf hierin La Halsema speciaal behandelt.
    Lieve Loesje liegt net zo hard als La Halsema.
    Maar dat is dan ook volstrekt normaal in die kringen.
    Liegen.
    Daarom zijn het ook linksfascistische kringen ...
    ...
    Tjonge ...
    Wat je allemaal moet uitleggen om de gore leugens van dit gajes te ontrafelen ...
    En toen moeten we nog aan het onderwerp beginnen ...
    Want dat was pas het aansluitende stukje tekst:
  ... kennelijk geen probleem was. En als het nieuws even opdroogde, waren daar gelukkig lezersbriefjes als dat van Jan uit Tilburg: 'Altijd wat met Femke Halsema...', verzuchtte hij conform het stijlboek met betekenisvolle puntjes.    ...

Brullen van de lach!!!
    Die hebben we al ontmoet! Jan Dijkgraaf!
    Kennelijk is Lieve Loes een groot fan van Jan!
    (Ligt de situatie omgekeerd, dan noemt men dit gedrag "trollen" ... Maar dit terzijde).
    Oké, we hadden ons kennelijk vergist met het "vertalen" van het eerste stukje. Dat had niet "Wierd" maar "Jan" moeten wezen.
    Nee hoor, want hier is de volgende alinea:
  ...     Wierd Duk, de sterverslaggever die in weerwil van Karl Popper altijd net een lesbische, islamitische, Forum-stemmende witte zwaan weet te vinden die zijn maatschappijkritiek precies deelt ...

Brullen van de lach!!!
    Want kennelijk heeft Wierd zijn journalistieke ervaring opgedaan als stagair bij de Volkskrant, want dat is waar de Volkskrant werkelijk boordevol mee staat:
  ...  islamitische, lesbische, GroenLinks-stemmende boerkadragende Denk-stemmers weet te vinden die de westerse maatschappijvisie precies deelt ...

Aangedragen door Nadia Ezzeroili, Hassan Bahara, Hasna El Maroudi ... Allemaal even verlicht als alle andere moslims die in Nederland wonen en die alle andere verlichte moslims kennen en ze in de Volkskrant rond laten paraderen.
    Maar goed, dat Lieve Loes de spiegelwerkelijkheid even uit het oog verliest, is dan ook geen wonder gezien de aard van de belediging die Wierd aan La Halsema toevoegde:
  ... twitterde dat Halsema 'nooit burgemeester had moeten worden'. ...

Wat veel meer mensen al vanaf het allereerste begin van de bekendmaking van haar kandidatuur hebben geroepen, vrijwel universeel met het argument "De mevrouw heeft zo'n uitgesproken politiek profiel, dat haar geloofwaardigheid als vertegenwoordiger van alle burgers nihil is".
    "Nihil" hier staan de voor: "uiterst klein, en bij het eerste de beste teken van linkse onhebbelijkheden onmiddellijk verdwenen".
    En onomkeerbaar verdwenen.
    En één van de linkse onhebbelijkheden is het hebben van dwaze ideeën omtrent privacy, en een andere linkse onhebbelijkheid is het onderhouden van de onbedwingbare houding van zichzelf GOED!!! vinden dus geen fouten te maken dus te mogen liegen als er een foutje naar buiten dreigt te komen dat iets afdoet aan dat GOED!!! zijn, zoals een zoon die iets stouts doet.
    Waarop natuurlijk onmiddellijk, dezelfde avond, een verklaring uit had moeten gaan.
    "Mijn zoon heeft ...".
    Waarna iedereen had gezegd: "Tja, dat kan iedere ouder overkomen ..."
    Maar het was toch een vlekje geweest op het blazoen van pure GOED!!!heid.
    Dus werd het de cover up. Want "privacy".
    Waarop iedereen die gewaarschuwd had, riep: "ZIE JE WEL!!!". Toen het naar buiten kwam.
    Linkse drammerigheid!!!
    Oftewel: La Halsema had nooit burgemeester moeten worden. Wegens zijnde in het bezit van LINKSHEID.
    Want LINKSHEID is onder andere DRAMMERIGHEID.
    En dan gebeurt er als reactie op het uitkomen ervan ook dit:

  ... Op de dag van de vreselijke moord op advocaat Derk Wiersum retweette hij dit bericht: 'Ik kan deze liquidaties niet los zien van de wijze waarop Amsterdam op dit moment bestuurd wordt: van statusloze illegalen die krakend door het leven mogen gaan tot 'handhaven is rechts', het ademt de losse sfeer van een cocaïne snuivend laissez faire'. ...

Klopt. En dat La Halsema niet persoonlijk aan dat traject had meegedaan voor zover het specifiek Amsterdam betreft, klopt. Maar ze behoort ze tot de politieke en maatschappelijke stroming die dit landelijk wél heeft gedaan.
    En DUS zal het haar in de functie van burgemeester van Amsterdem bij inclusie worden toegerekend.
    En terecht.
    Deze redactie heeft dit deel van de linksheid "permissiviteit" gedoopt. Met zijn eigen verzameling uitleg of detail .
    Waarna Lieve Loes de tweede helft van haar column gebruikt voor de ontkenning van deze relatie "Ja maar, dat komt door alles wat er voor Femke is gebeurd..."
    "Snik, snik, snik ..."

Een tijdje ging het een stuk minder met de PVV in de peilingen, maar nu is er weer sprake van een herstel. Lieve Loes schijnt dat ook weer helemaal te zijn (de Volkskrant, 05-10-2019, column door Loes Reijmer):
  Boeren, de nieuwe knuffeldieren van populisten

Tussentitel: Eerder was landbouw nooit echt een thema voor PVV of FvD

Voor Geert Wilders ...
    De PVV-leider plaatste zijn toespraak ...
    In die winning mood trok hij...
    ..  probeerde de PVV-leider nog ...
    ... dunne ideologie van het populisme ...
    ... de boeren ... Theo Hiddema ... Geert Wilders...
    ... populistische puzzel ...

De rest kunt u zelf invullen.

En toen hielden de boeren een demonstratie. Met trekkers, natuurlijk.
    Nee, toen hielden de boeren TWEE demonstraties. Met trekkers, natuurlijk.
    Want de politiek is hardleers: de belangen van de elite gaan ALTIJD voor, en de boeren zijn geen elite.
    En ze zijn ook niet zwart of moslim en erger: ze zijn blank (moslims en zwarten werken niet dus doen zeker niet aan "boeren").
    Dus als de keuze is tussen "Niet meer huizen voor gekleurde immigranten" of "Boeren moeten stoppen met boeren" (in verband met "de stikstofuitstoot"), dan is die keuze simpel en snel gemaakt.
    Dus hielden die boeren die demonstraties.
    Tja, en toen was de boot aan in de grachtengordel en op het Hilversumse mediapark.
    Er kwam een hele stortvloed aan stukjes los, en natuurlijk ook bij de Volkskrant.
    Thema's: "Grote bek wint", "Doodskist", "Populisten" ...
    Oftewel: Lieve Loes was eigenlijk min of meer een voorlopertje ...
    Maar natuurlijk doet ze ook mee met de grote golf (de Volkskrant, 19-10-2019, column door Loes Reijmer):
  Bonkige mannelijkheid als excuus

Een beetje gekleurd sta ik er wel in, ik geef het maar direct toe. Dat komt door een paar reacties op mijn column van twee weken geleden. Die ging over populistische partijen en het boerenprotest: hoe politici als Wilders en Baudet de boer plotseling als electorale melkkoe hadden ontdekt, niet gehinderd door enige visie op landbouw in hun partijprogramma's. ...

Tja, deze rotzooi hadden we maar overgeslagen ... Want wat moet je nu met het argument "Omdat je over A vroeger geen mening had, mag je er nu ook geen mening over hebben". ...
    Zeggen dat het stompzinnig is ...
    Dat kan je dan wel na iedere zin schrijven, en dat wordt echt saai.
    En wat gebeurt er als je geparfumeerde stompzinnigheden gevuld met elitaire vooroordelen loslaat op een publiek dat de honderd man overstijgt: dan krijg je ongeparfumeerd commentaar terug:
  Er viel geen onvertogen woord over boeren, toch vonden een paar anoniempjes op Twitter dat ik straf verdiende. 'Door 12 boeren genomen worden op een baal hooi', om specifieker te zijn. 'Boerengangbang', voegde 'Bolle Hond' eraan toe. ...

En alweer. In 'Er viel geen onvertogen woord over boeren' ...
    Vraagje: wat is een 'onvertogen woord' ...?
    Zou "A en B mogen niet opkomen voor de boeren" toch niet misschien als een beetje 'onvertogen' kunnen overkomen op mensen die zichzelf benoemen als "boeren" ...
    Oftewel 'onvertogen' als in "Het belang van een groep fundamenteel schadend".
    Wat natuurlijk voor de volle 100 procent was zoals die boeren het voelden ...
    Tja, en boeren drukken zich vaak niet heel erg "vertogen" uit, als ze merken dat hun belangen fundamenteel geschaad worden.
    Ziet u de weerzinwekkende verbale smeerlapperij ...?
    Het lijkt eigenlijk behoorlijk veel op de omgang van Lieve Loes met GeenStijl: ze er overal bijslepen als er iets smerigs besproken wordt, en dan verontwaardigd zijn als je er zelf een keer bijgesleept wordt ...
    En het lijkt op behoorlijk veel op hoe de rest van de elite opereert:
  Dus toen ben ik, zo gaat dat nu eenmaal, ook door die bril naar de boerenprotesten van deze week gaan kijken. Naar het protestbord waarop stond dat landbouwminister Carola Schouten 'in de kont geneukt' moest worden. Naar de liedjes over de (overleden) moeder van Jesse Klaver. Naar de doodskist met daarop de naam van de GroenLinks-leider, evenals die van Rob Jetten. Naar de auto van de Texelse boer met de tekst 'Boeren op een missie: Klaver in een kissie'. Naar de akkerbouwer die in Groningen dingen zei als 'hier wordt niemand opgepakt, en anders halen we die gewoon weer uit de cel', en 'als de trekker door de pui moet, dan doen we dat' en 'wij bepalen nu het beleid'. En dat hij toen daadwerkelijk met een tractor door dranghekken reed en daarbij bijna een fietser raakte.
   
Heerlijk, hè, die nauwelijks ingehouden woede die spreekt uit dat 'en daarbij bijna een fietser raakte'. We hebben de beelden niet gezien maar vermoeden dat die fietser net ergens 100 verderop zijn fiets aan het parkeren was ...
     En deze is ook al zo zinnig:
  ... hoewel het gek is dat de woede zich vooral richt op de leider van een partij die nog nooit in de regering heeft gezeten.
   
Maar wel een partijleider die het meest drastische voorstel heeft gedaan: "De helft van alle boerenbedrijven sluiten".
    Maar ja, daar mogen de boeren natuurlijk niet boos over worden.
    Van de cokesnuivende grachtengordel ...
    En dan dit, hè ... :
  ... de doodskist met daarop de naam van de GroenLinks-leider, evenals die van Rob Jetten. Naar de auto van de Texelse boer met de tekst 'Boeren op een missie: Klaver in een kissie'. ...
    ... excessen ... goedgepraat worden, zoals de boerenwoordvoerders deze week opvallend vaak deden. De lijkkist? ...
   
Je gelooft het niet, hè ...
    Hele verzamelingen zijn er maken van dit soort expressies van "leukheid" vanuit linkse hoek. GeenStijl haalt een exemplaar op na eerst nog wat ander commentaar op de kwestie (GeenStijl.nl, 19-10-2019, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Volkskrant blijft zeiken over 'kissie' van Klaver

Bakfiets vs Trekker. Het komt nooit meer goed in dit land


Nee, dit het niet het stukje van Lieve Loes. Hoewel het er als twee druppels water op lijkt. De inhoud van de tekst is zelfs identiek (dit stukje tekst is van twee andere leden van de cokesnuivende grachtengordel: Oostveen uitleg of detail en Giesen uitleg of detail .
    Maar het gaat om dit:
  Obligate Stad vs Platteland Special in het Volkskrantje dit weekend. Bakfiets vs Trekker, dat zegt het wel zo ongeveer. In de krant, waar ze het fantastisch vinden dat 14-jarige grietjes met "Destroy my Pussy, Not My Planet" bordjes rondlopen op klimaatdemo's danwel bij wijze van grap kapotleuke cartoons plaatsen van Thierry Baudet liggend op een doodskist ...

Wat leidt naar dit (GeenStijl.nl, 20-03-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Azijnbode. Nu doet u het weer...

Citaatje uit de Azijnbode van hedenmorgen, pagina 20 onderaan (en ook online).



...
   
Goh, Thierry Baudet op een doodskist ...
    Wat leuk!!!
    Dat gaan we in de krant plaatsen! (en online).
    Maar Jesse Klaver en een doodskist ...
    Gunst, de stank is eigenlijk toch best wel volkomen ondraaglijk aan het worden, hè ...
    Hoeveel argumenten wilt u nog hebben ...
    Om eens te beginnen aan een grote schoonmaak ...
    En het water van Hercules is lang niet voldoende. Daar lijkt best nog wel wat vuur van Hephaistos achteraan te moeten ...

De volgende kwestie grijpt weer terug op Lieve Loesje's oude hobby: de nieuwe media. Die verspreiden namelijk nepnieuws. Russisch nepnieuws. En dat is echt zo, want jonkvrouwe Kajsa Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken voor de partij Dictators66 uitleg of detail , heeft het zelf gezegd.
    En wel zo vaak en hard dat de Tweede Kamer het ook belangrijk begon te vinden en aandrong op een onderzoek. Weliswaar bij één van de nep-onderzoeks-universiteiten, maar ja: ook die kunnen geen berichten verzinnen ook al is het op het internet (de Volkskrant, 26-10-2019, column door Loes Reijmer):
  Echt nepnieuws komt in Nederland nauwelijks voor

Tussentitel: Ik las het rapport met interesse en dacht: wat moet de minister hiermee?

Op welke vraag ze zelf het antwoord geeft:
  De Tweede Kamer voerde ... verhitte debatten, parlementariërs riepen in moties op tot onderzoek. Het resultaat werd vorige week vrijdag gepubliceerd ...
    Gemist? Dat is niet zo gek. De begeleidende brief van Ollongren werd om 17.22 uur verstuurd, een moment waarop de Kamer net met reces was, de zaterdagkranten vol waren en kantoorklerkend Nederland al 22 minuten over collega's stond te roddelen op de vrijmibo. ...

Overigens niet origineel, want dat had GeenStijl als eerste geconstateerd, op de vrijdag zelve.
    Waarna Lieve Loes doet alsof haar neus bloedt:
  ... En dat terwijl de minister goed nieuws te brengen had - goed nieuws dat alleen wel een beetje detoneerde met haar alarmisme een paar jaar eerder. ...

Heueueulemaal niet!
    Het was slecht nieuws, omdat het onderzoek aantoont dat zowel minister als media verspreiders van nepnieuws zijn.
    Vandaar die publicatie op vrijdagmiddag.
  ... De onderzoekers hebben geen buitenlandse desinformatiecampagnes gevonden. Wel krijgt 'junknieuws' steeds meer aandacht, een term die de onderzoekers gebruiken voor sites als De Dagelijkse Standaard en The Post Online met berichtgeving die tendentieus en partijdig zou zijn. Het grootste deel van het rapport gaat daarover.    ...

Wat dus nog meer nepnieuws is. gebaseerd op neponderzoek, maar die journalisten hebben ook een computer, zijn ook niet blind, dus kunnen ook op De Dagelijkse Standaard en The Post Online kijken en constateren dat daar geen 'junknieuws' staat, en moeten allang weten dat tendentieusheid en partijdigheid in eigen kring minstens net zo veel voorkomt.
  ... Ik las het met interesse, knikte en markeerde wat alinea's. En dacht toen: wat moet de minister hiermee?

Nou niets, dus. En Lieve Loes ook niet:
  ... Niet dat er iets af te dingen is op het onderzoek - dat is degelijk. De term 'junknieuws' leidde deze week ter rechterzijde tot woede, want sites die 'Briefjes van Jan' publiceren

Dit is de derde keer in korte opeenvolging dat Lieve Loes refereert aan de columns van Jan Dijkgraaf.
    Begrijpelijk: Jan Dijkgraaf "debunks" (=onthullen van nepnieuws) echt nepnieuws.
    Het politiek-correcte nepnieuws
    Vandaar dat Loes Reijmer ook al twee keer eerder het over Jan Dijkgraaf had zonder in detail te gaan, oftewel: sprekende vanuit de hoogste graad van irritatie.
    En dat debunken doet Jan Dijkgraaf dus behalve op zijn eigen website ook bij bij ThePostOnline.
    Vandaar dat ThePostOnline ook genoemd wordt door "de onderzoekers".
    Omdat wat er bij ThePost Online staat ook hun irritatie opwekt.
    En omdat het onderzoekers zijn, geven ze die irritatie een andere naam (uit het eerste Volkskrant-artikel):
  ... neem The Post Online, dat volgens het onderzoek een 'tendentieuze en politiek sterk gekleurde' bron is ...

Wat Loes Reijmer dus, geheel onbedoeld natuurlijk, heeft "debunked".
    Waarna ze ook nog een voorbeeld geeft van wat dat schurkachtige De Dagelijkse Standaard doet:
  ... Stukjes van De Dagelijkse Standaard over de 'haatzaaiende D66-jonkvrouwe' Ollongren en 'hypocriete vliegreishater' Jesse Klaver? ...

Als het veelvuldige zwartmaken van Rusland al niet als zodanig gezien kan worden, dan is dat toch zeker het geval voor de beschuldiging richting Thierry Baudet van racisme en het zijn van "een gevaar voor de democratie" uitleg of detail  . Dat is haatzaaien van het zuiverste water.
    De andere term: de houding die mevrouw Ollongren aanneemt in het openbaar is voor iedereen waarneembaar van de soort "uit de hoogte", wat aanleiding is geweest voor meerdere mensen om haar aan de duiden als "jonkvrouw".
    Oftewel: er is niets mis met de door De Dagelijkse Standaard gegeven beschrijving.
    Het tweede voorbeeld bevestigt dit beeld: Jesse Klaver is én één van de meest fervente bepleiters van ontzien van milieu, en één van de grote belasters van het milieu door frequente vliegreizen
    De overige voorbeelden zijn dus hoogstwaarschijnlijk nog onschuldiger, en de negatieve kwalificaties ervan dus nog onjuister. En zodra gepubliceerd: nepnieuws.
    Waarna Lieve Loes nog een voorbeeld geeft van hoe de mainstream-media ze inkleden:
  ... duidelijk is: het onderzoeksrapport voedde het beeld dat deze sites toch al zo graag cultiveren. Dat van de D66-freule Ollongren die met ijzeren hand regeert over het Ministerie van Waarheid.

Het feit dat Ollongren probeert de nieuwsvoorziening te beïnvloeden met maatregelen "ter voorkoming van nepnieuws" wordt valselijk beschreven als een 'beeld', oftewel "slechts een opinie", en wordt vervolgens verzacht door het in het absurde te trekken.
    Dat is de volkomen gebruikelijke manier van het verspreiden van valsheid, onwaarheid en leugens, ook bekend als nepnieuws. En het gebeurt zo veel, dat men het volkomen normaal vindt en men zich er zelf absoluut niet bewust van is.
    Het liegen en dit verspreiden van nepnieuws is zo gewoon voor de mainstreasm-media oftewel de politiek-correcte media, dat het zo automatisch is als ademen..
    Waardoor het mogelijk is uit hun eigen stukken hun eigen leugens af te leiden
    Zie nogmaals de lijst van absurditeiten :  "Rusland rukt op", "Rusland is agressief", "Rusland heeft de MH17-passagiers vermoord", "Zwarte Piet is racisme", "Nederlanders zijn racisten", "De politie is racistisch", "Gekleurde immigranten zijn én sneu en zielig, én een verrijking van onze maatschappij", "Moslims plegen geen aanslagen", "Islam is Vrede", enzovoort, enzovoort, enzovoort.

Vergeten bij de voorgaande lijst is de politiek-correcte leugen: "Man en vrouw zijn gelijk". Ook wel te formuleren als "Man en vrouw zijn gelijkwaardig", maar dat staat zo streng als je het gaat ontkennen maar is als "Man en vrouw zijn ongelijkwaardig" niet meer dwaas dan "Man en vrouw zijn gelijk".
    Wat Lieve Loes maar weer eens gaat bewijzen (de Volkskrant, 09-11-2019, column door Loes Reijmer):
  Is een loonkloof van 6 procent niet schokkend genoeg?

En waarvoor de kop weer eens meer dan genoeg is.
    Want hieruit spreekt een fundamentele onkunde aangaande het vak van sociologie, dat wil zeggen: het vak dat althans nog probeert om wetenschappelijk-achtige uitspraken over de maatschappij te doen, en waarbij je al snel één ding leert zodra je het begrip "statistiek" uitgelegd hebt gekregen: "Beter dan 95 betrouwbaar zal je het nooit en te nimmer krijgen en met 90 procent zit je al in het extreme". Of zoals degenen die een uurtje doorgelezen hebben het dan formuleren: bij alle percentages inzake het sociologische en maatschappelijke moet je er bij zetten: "En dat kan makkelijk 10 procent hoger of 10 procent lager uitvallen". Of in nog technischer taal: "De foutmarge bedraagt in ieder geval minimaal 5 procent en voor enige betrouwbaarheid ga je uit van 10 procent".
    Oftewel: die kop in puur getalsmatige zin al bijna volstrekte onzin (in technische termen: die 6 procent valt binnen de foutmarge)
    Wat in de tekst volstrekte onzin blijkt te zijn (een deel van de tekst komt van de webversie):
  Een hardnekkig probleem werd deze week in een paar tweetjes opgelost. Women.inc vroeg in een campagne aandacht voor de loonkloof tussen mannen en vrouwen. ‘Vanaf vandaag werken vrouwen in NL de rest van het jaar symbolisch voor niets want zij verdienen #15procentminder dan mannen’, twitterde de organisatie. Er hoorde een knap filmpje bij waarin vrouwen 15 procent minder automaatkoffie kregen, om de kwestie meteen maar even op aangrijpende wijze te visualiseren voor het Nederlandse kantoortuinvolk.
  Het is #EqualPayDay. Vanaf vandaag werken vrouwen in NL de rest van het jaar symbolisch voor niets want zij verdienen #15procentminder dan mannen. Werkgevers spelen een essentiële rol in het dichten van de loonkloof. Check https://t.co/LdDClzHtcB voor tips + de Gelijk Loon Check. pic.twitter.com/0DIRZcbup5
— WOMEN Inc. (@WOMENInc) 6 november 2019

En het nepnieuws verspreidende gajes van de mainstream-media nam die 15 procent ongezien over, waaronder de NOS natuurlijk.
  ‘Leugens!’, klonk het direct uit de twitterkeeltjes van anoniempjes met een gloeilamp of VOC-schip als avatar. Nu hadden die ook wel een beetje gelijk. 15 procent is het gemiddelde verschil in bruto uurloon zonder dat rekening wordt gehouden met factoren als functieniveau, sector en het aantal uur dat iemand werkt. Vrouwen kiezen eerder voor beroepen met lagere salarissen, zoals in het onderwijs en de zorg. Ook geven ze minder vaak leiding en werken ze veelal parttime.    ...

Oftewel: het nepnieuws van de mainstream-media werd, zoals gewoonlijk, met de grond gelijk gemaakt op het internet
    Het gif daarover druipt er ...
  ... de twitterkeeltjes van anoniempjes met een gloeilamp of VOC-schip als avatar.  ...

... aan alle kanten van af.
    Waarna even verderop, zonder dat Lieve Loes dat natuurlijk beseft, ook de rest, die 6 procent keihard onderuit wordt gehaald
  ... Was 6 procent niet genoeg? Dat is het percentage waarvoor het CBS geen verklaring heeft. De kans is groot dat daar onbewust onderscheid wordt gemaakt op basis van geslacht, want statistici zijn dol op het bedenken van verklaringen en hebben er bovendien talent voor.  ...

Een volstrekt ongeldige redenatie, natuurlijk: als voor voor iets geen verklaring hebt, kan je niet een specifieke verklaring suggereren.
    Het beste wat je kan doen, is een lijst van mogelijke verklaringen opstellen, en er iets bij zeggen over wat jou persoonlijke mening is aangaande de waarschijnlijkheid ervan.
    En op die lijst van mogelijke verklaringen voor die 6 procent verschil, staat bovenaan met vrijwel zekerheid: vrouwen zijn vaker afwezig wegens ziek kind.
    En als op zijn minst tweede: vrouwen presteren minder, met name op het vlak van rationeel denken, redeneren, en aanverwante.
    Waarvan dit artikel weer een uitstekend voorbeeld is.
    Meningen over een onderzoek met een (voor zover zichtbaar) totaal gebrek aan inhoudelijke kennis omtrent het onderzoek.
    Namelijk: statistiek en hoe je het toepast.

Een korte (de Volkskrant, 23-11-2019, column door Loes Reijmer):

Riposte:
Vrouwen die van een man
alleen wensen dat
hij een volle portemonnee heeft

Al die rotmannen die op de wereld rondlopen, is allemaal de schuld van de vrouwen die zich met die botterikken en erger voortplanten.
    Die bij Marc Dutroux en Joran van der Sloot de gevangenisdeur platlopen.
    ROT OP, ZEIKWIJF!!!

Maar het zeikt natuurlijk gewoon rustig door. Op een heel illustratieve wijze (de Volkskrant, 14-12-2019, column door Loes Reijmer):
  Desinformatie kan zich belachelijk snel verspreiden

De Britse verkiezingen zouden een test voor de democratie zijn, schreven Britse commentatoren in de aanloop ernaartoe. ...

Merendeel elite-volgers. Lakeien. "Brexit = Ondergang".
    Lieden met de mening ...
  ... Zelf zag ik in deze verkiezingen nog een andere test, niet alleen voor Groot-Brittannië, maar voor democratieën wereldwijd. Na 2016, het jaar van het Brexit-referendum en de Amerikaanse presidentsverkiezingen, is er eindeloos veel gepraat over de mate en snelheid waarmee desinformatie zich online kan verspreiden. ...

... dat de Brexit en de Trump-verkiezing het gevolg zijn van desinformatie.  De "desinformatie" dat de elite slechts één belang kent: het eigenbelang.
  ... Heel hoopgevend was deze week niet, in die zin. In de Volkskrant kon u lezen over de foto van Jack Williment-Barr, een zieke 4-jarige jongen die urenlang op de vloer van de spoedeisende hulp moest liggen door een tekort aan bedden. Moeder Williment maakte een foto van haar zoon op het geïmproviseerde bed van winterjassen ...

Iets dat ongetwijfeld minstens honderden keren eerder is gebeurd (deze redactie meent zich zelfs enkele gevallen te herinneren), maar nu werd misbruikt door de ...
  ...    De zieke Jack werd een nationale kwestie toen de Daily Mirror ...

..., een linkse "tabloid" (= schandalenkrant) ...
  ... de foto op de voorpagina plaatste, Jeremy Corbyn deze omhooghield op een verkiezingsbijeenkomst  ...

... voor een politieke hetze, die werd voortgezet ...
  ... en Boris Johnson weigerde ernaar te kijken in een ongemakkelijk tv-interview. ...

... door de net als alhier rabiaat politiek-correcte omroepen, geheel volgens ...
  ... 'Het was de foto waarvan de Conservatieve Partij wist dat hij komen zou', schreef onze onvermoeibare correspondent Patrick van Ijzendoorn. 'Een schrijnend ziekenhuistafereel'.

... een vast stramien.
    Oftewel: het geheel was, los van feit of onwaarheid, een glaszuiver geval van desinformatie: het publiek werd door deze berichtgeving afgeleid van het punt waar het in deze verkiezingen, "in de democratie", om draaide: de Brexit.
    Waarop er een tegenactie werd ondernomen, om de zaak recht te zetten:
  ... Al snel werd online een bericht verspreid dat de foto geënsceneerd zou zijn. 'Een vriendin van mij is hoofdverpleegkundige in het ziekenhuis', beweerde een vrouw op Facebook. 'De jongen is daar neergelegd door zijn moeder om er snel foto's van te maken en naar media te sturen.'    ...

Een bericht dat precies dezelfde waarheidswaarde heeft als het oorspronkelijke, tot onweerlegbaar bewijs is geleverd van één van de twee alternatieven.
    En wat een krant of Loes Reijmer erover te melden heeft:
  ... wat erna [het verspreiden van de foto, red.] gebeurde, is wel zorgwekkend. ...

... is van nul en generlei waarde: dat is een belanghebbende partij en die beweert gewoon wat haar goed uitkomt.
    En waar de krant en de rest van media haar versie onder miljoenen verspreidt in één keer, gebeurt dat met het alternatief ...
  ... De claim werd zowel op Facebook als op Twitter veelvuldig gekopieerd. Volgens The Guardian zouden miljoenen mensen het bericht hebben gezien, vooral dankzij populaire Facebookgroepen en bekende Britten die het met instemming deelden. ...

Volgens deze redactie hebben miljoenen het bericht van The Guardian (pure linksextremistische leugens en propaganda, die The Guardian, de Engelse Volkskrant) gezien, mede door de bij linksextremisten en media populaire The Guardian.
  ... De desinformatie-campagne was, kortom, een unaniem belachelijk groot succes. En dat terwijl er nooit enige legitieme twijfel is geweest over de foto en het verhaal erachter ...

Zoals al gesteld: het was niet de foto zelf, maar het gebruik ervan dat desinformatie vormt.
    Oftewel: de kracht van de reguliere en voor het overgrote deel politiek-correcte media is dat ze in de ogen van velen nog enige betrouwbaarheid bezitten, en dat misbruiken ze om halfware of onware informatie te verspreiden.
    En als andere hetzelfde doen, noemen ze dat desinformatie
    Kijk maar:
  ... sinds dit jaar zitten sociale netwerken eindelijk meer boven op desinformatie. Facebook verwijderde al tientallen campagnes, veelal afkomstig uit Iran en Rusland. ...

Pure desinformatie, deze "mededeling". Zelfs inmiddels vastgesteld door onderzoek uitleg of detail .
    Maar deze onwelkome boodschap heeft het lot ondergaan dat onwelkome boodschappen altijd treft in de hersenpan van ideologen: dat is Loes alweer vergeten.
    Het is eigenlijk bijzonder verbazingwekkend dat media en de bijbehorende lieden denken zich openlijk het hebben van een boodschap te kunnen veroorloven, en dan tegelijkertijd denken dat ze doen aan neutrale berichtgeving. Die je gewoon kan en moet aannemen.
    Wat je boodschap ook is, maar zeker geldt het voor die van de politieke-correctheid want rustende op ideologie: het vergt slechts korte tijd voordat het alles wat je beweert volledig gecorrumpeerd heeft.
    En uit dezelfde krant (de Volkskrant, 14-12-2019, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
  Onder vuur

...    Het afgelopen weekend kwam de Volkskrant onder vuur te liggen bij een geheel andere groep lezers. Aanleiding was een artikel over jonge vrouwen die kritisch zijn over het moderne feminisme. De jonge vrouwen werden gedemoniseerd door hen als 'radicaal rechts' weg te zetten, vonden sommige lezers en een massa twitteraars.    ...

Alle terminologie in een "reguliere krant" is natuurlijk van de "nette" soort, en dient voor de normale omgangstaal vertaald te worden.
    De vertaling van 'radicaal rechts' is "FASCISME!!!" en "NAZI!!!".
    Zoals de lezers in hun reacties hebben aangegeven.
    De reactie van "de krant":
  ...    De term 'radicaal rechts' is rechtstreeks afkomstig uit het Stijlboek van de Volkskrant. We hebben lang nagedacht hoe we een beweging als Forum voor Democratie het best konden typeren. Extreem-rechts, vonden sommigen, maar dat vonden anderen, onder wie ikzelf, te veel fascistische associaties hebben. Radicaal rechts was beter, vanwege het radicale denken dat zich duidelijk rechts van de VVD afspeelt.

Dit is de soort reactie van mensen die denken dat hun mening De Waarheid is.
    'We hebben lang nagedacht ...' ...
    Oftewel: "Onze club heeft, uitgaande van onze mening, besloten dat ..."
    Overwegen dat anderen daarbij niet aanwezig zijn, is al vele stappen te ver voor ideologen.
    "Wat wij doen is GOED, want wij geloven in HET GOEDE"...
    Overwegen dat andere mensen geen woordjes op een weegschaal leggen en 'radicaal rechts' beschouwen als identiek aan 'extreem-rechts' is ook al vele stappen te ver voor ideologen.
    En daarbij wordt gewoon toegegeven dat dat de boodschap is die overkomt: mensen zien  'radicaal rechts' als hetzelfde als 'extreem-rechts', en 'extreem-rechts' heeft, in de woorden van de hoofdredacteur in zijn krant, 'te veel fascistische associaties'.
    In omgangstaal: "is FASCISME!!!"
    Oftwel: hier schrijft de baas van de Volkskrant: "Wij hebben een boodschap en één van die boodschappen is 'Het FvD is FASCISME!!!', en dat verpakken we in nette taal".
    En dan schrijft een onderling van deze baas dat anderen doen aan desinformatie door het niet geloven van de berichten in die krant.
    En zijn talloze soortgenoten.

Als laatste van het jaar een studie in sneuheid (de Volkskrant, 21-12-2019, column door Loes Reijmer):
  Het jaar waarin framing werd geframed

Deze week nam ik een nostalgische duik in mijn inbox, naar de tijd dat ik politicologie studeerde aan de UvA

Ach, zit het zo .,..
     Ja, met zo'n moeilijke start aan je volwassen leven is het een godswonder als er ooit nog iets nuttigs of zelfs interessants uit komt bijzonder gering ... Dat eindigt dan steevast als een soort Aaf Brandt Corstius uitleg of detail achter de vensterbank met geraniums, met in het geval van Loes de termen "haken" en "breien" vervangen door "desinformatie" en "framing'".
  Framing is een begrip uit de sociale wetenschappen, het verwijst naar een invalshoek, de keuze om bepaalde zaken wel en andere niet uit te lichten. Waarschijnlijk schiet deze definitie tekort - als student wist ik er in elk geval pagina na pagina over vol te leuteren.

Een voorbeeld van dat "volleuteren". Aaf weet een hele column vol te lullen over een nieuwe kruissteek en als het even meezit een hele serie. Loes gaat nu hetzelfde doen met framing, waarvan iedereen met enig gezond verstand precies weet wat het in de praktijk betekent: "propaganda" als het een positieve toon heeft, en "hetze" bij een negatieve.
    "Thierry Baudet wordt geframed" betekent: "Er is een hetze gaande tegen Thierry Baudet", en "Jesse Klaver wordt geframed" betekent "Er is een propagandacampagne gaande voor Jesse Klaver".
    En hetzelfde idee als het over zaken gaat.
    De frame over "boreaal" is een "hetze", en die over "immigratie" propaganda.
    En als je "framing" ziet als iets fouts is het rechts, en zie je het als iets goeds, is het links.
    Simpel, toch ... ?
    Loes gaat dit toepassen:
  De reden dat ik in mijn inbox op zoek ging naar papers over het onderwerp is omdat het maatschappelijk debat er plotseling vol van is. Zo op de valreep zou je dit het jaar kunnen noemen waarin framing opnieuw werd geframed, in tweets, bij protesten en aan talkshowtafels.

Klopt. Aan talkshowtafels wordt Thierry Baudet links geframed, en Jesse Klaver voor het evenwicht ook links geframed.
    Wordt Thierry Baudet een keertje niet geframed, dat klagen de commentatoren over "een kritiekloos interview".
    Oftewel:
  Het is geen neutraal begrip meer zoals in de wetenschap, of wijsneuzerij van commentatoren, maar een ... modewoord. Een stok om al dan niet ingebeelde tegenstanders mee te slaan.

Regelrecht van Aaf geleend: "Als je een steek laat vallen, wordt het breiwerkje niet goed".
    Oh wacht, er stond iets anders:
  Het is geen neutraal begrip meer ..., maar een rechts modewoord

Aaaahhh ... Loes hanteert een andere definitie van framing: "Framing is het voorzien van een persoon of zaak van een positief of negatief profiel door rechtse mensen".
    Tja, nu gaan we iets snappen van het feit dat je met termen als "framing' een hele studie kunt vullen ...
    We krijgen een voorbeeld:
  Waar dat toe leidt, zagen we deze week gebeuren op het Mediapark, toen protesterende boeren zendtijd opeisten bij de NOS. 'Ik spreek namens een grote groep Nederlanders die door jullie, de media, worden weggezet als milieuvervuilers, subsidieprofiteurs, overbodig en nutteloos', sprak een voorman. NOS-journalist Edwin van den Berg kreeg 'NOS = Fake News'-stickers opgeplakt terwijl hij live verslag deed voor de camera. Hilarisch, vonden traktortjes op Twitter.

Brullen van de lach!!!
    Dat is dus de toepassing van Loes: wie zegt "De NOS doet aan neutraal nieuws" verkondigt de werkelijkheid, en wie zegt: "De NOS is pro-EU, pro-immigratie, en pro-multiculturalisme" uitleg of detail doet aan "framing".
    Goh ... Nou snapt deze redactie waarom die Aaf zo populair is ... Het is wel verrassend wat je voorgetoverd krijgt - als je begonia's in plaats van geraniums verrassend vindt.
    Nog een voorbeeld:
  Thierry Baudet raakte de afgelopen tijd ook niet uitgepraat over framing. In juni plaatste Forum voor Democratie al een lijstje op de site met '21 frames' over de partij, maar in de voorbije weken zette hij vol in tegen de media. Kritische vragen in EenVandaag? ...

Brullen van de lach!!!
    Hier is een verslagje (elsevier.nl, 17-12-2019, door Roelof Bouwman uitleg of detail ):
  De SP moet breken met grachtengordeltaboes

Reacties:

...
L anex - 1 dag geleden
Gezien hoe ze weer probeerden Baudet weg te zetten van de week in een programma, prestaties van de politiek 2019? De eerste vraag was of Baudet sorry wilde zeggen voor zijn overwinningsspeech waar ze nog steeds geobsedeerd mee bezig zijn, ze komen niet over het woord "boreaal", tweede vraag, ging weer over de Otten Baudet kwestie, niets over het programma, puur stokende NPO obsessie. Baudet pikte het niet en viel meteen aan over deze smerige en ondermijnende trucs van het NPO. De toon was gezet, precies de bedoeling!

Voor wie het zelf waarnemen wil: hier is de link uitleg of detail (EenVandaag, 16-12-2019).
    Deze redactie heeft geen zin om naar het weerzinwekkende product te kijken, maar wil ongezien wedden dat aan Jesse Klaver niet gevraagd is "Hoe dat zit nu met uw pro-immigratie standpunten nu Nderland een verkeersinfarct heeft en er voor je kind geen woning te vinden is?":
    Onder vertoning van een filmpje van een wanhopige blom van een meid met dit liedje eronder:
  ♫ 'kBen opzoek naar een woning
Een woning,
Een woning,
'kBen opzoek naar een woning,
Een woning, 'tis wat. 

D'rzit 'n neger in je woning,
Je woning,
Je woning,
D'rzit 'n neger in je woning,
Je woning, 'tis dat. ♫

Op de melodie van "There's a hole in my bucket" uitleg of detail 

Hè ... Dat was zoooo leuk om dat hier te plakken  ... Meer daarover elders uitleg of detail
    Terug naar Loes: geen kritische vragen voor Jesse, dus.
  Kritische vragen in EenVandaag? Framing. Aan tafel bij Pauw? Framing. NOS achtuurjournaal? 'Wat een framing'. Ook de mannen van aspirant omroep Ongehoord Nederland beginnen direct framing te roepen bij een klein beetje tegengas.

Effe kijke, hoor ... Daar was daarnet toch ook een beetje tegengas voor de NOS / Loes: ...?
  NOS-journalist Edwin van den Berg kreeg 'NOS = Fake News'-stickers opgeplakt terwijl hij live verslag deed voor de camera.

En wat vond Loes daarvan:
  De reden dat ik in mijn inbox op zoek ging naar papers over het onderwerp [framing, red.] is omdat het maatschappelijk debat er plotseling vol van is

Met de boeren als voorbeeld.
    Tja ...
    Het is zo lastig leven in een spiegelwereld als je ook te maken krijgt met de echte wereld ... Voor je het weet sta je contradicties te stotteren.
    Maar ja, je weet hoe het zit met dit soort spookrijders in de werkelijkheid...:
  Framing is een effectief frame. Het staat verstandig en suggereert kwaadwillige opzet bij degene die framing wordt verweten. Wel zo handig als je nog een keer negatief in het nieuws komt, dan weten je kiezers tenminste al dat de boodschapper niet te vertrouwen is. Allemaal naar goed trumpiaans voorbeeld, uiteraard. Waarom de boeren voor deze hysterie vallen, is me onduidelijk

Alweer een tegenligger .. En weer eentje ... En nog één ...
    En zo zou je nog uren door kunnen gaan ... (vrij naar Freek de Jonge)

Nog zo'n gebed-zonder-ende (de Volkskrant, 01-02-2020, column door Loes Reijmer):
  Trumps wangedrag is nauwelijks nog nieuwswaardig

Hoe verwonderlijk ...
    Na drie jaar lang iedere dag 222 berichten over Trump's wangedrag in de media ...
    Maar ja, de IMPEACHMENT!!! staat binnenkort op aflopen, dus moeten we wel weer terugvallen op de meer primitieve zaakjes:
  ... er is een jurk. Eigenlijk wisten we dat al, want schrijver E. Jean Carroll poseerde er juni vorig jaar in op de cover van New York Magazine. 'Dit is wat ik 23 jaar geleden droeg, toen Trump me aanviel in een pashokje van Bergdorf Goodman' ...

Een koe uit de sloot van anderhalf jaar geleden ...
    Hoe wanhopig moet je dan zijn ...

En het wordt erger en erger ...  (de Volkskrant, 08-02-2020, column door Loes Reijmer):
  Hoe werden een agent en drie conducteurs Marokkanen?

Deze week bracht ik veel tijd door in het hoofd van Thierry Baudet. ...

Daar staat onverdund:
  Deze week lang had ik een delirium en nachtmerries over Thierry Baudet.

Of nog beter:
  Deze week lang had ik een Baudet-psychose.

Wat prachtig aansluit bij de vorige sessie, omdat het inmiddels officieel beschreven is dat het bestaan en doen van Donald Trump een soortgelijk effect heeft op ervoor gevoelige mensen: het Trump Derangement Syndrom, inmiddels zo wijd verspreid dat het een eigen Wikipedia-item heeft. Daaruit de beste omschrijving (wikipedia.org, opgeslagen 08-02-2020 uitleg of detail ):
  Trump derangement syndrome

Trump derangement syndrome (TDS) is a term for criticism or negative reactions to United States President Donald Trump that are alleged to be irrational and have little regard towards Trump's actual positions or actions taken. ...
    Fareed Zakaria defined the syndrome as "hatred of President Trump so intense that it impairs people's judgment". ...

Dit is het verschijnsel, dat Reijmer gaat beschrijven in haar artikel, in de parallelle vorm van het Baudet Derangement Syndrom, of "Baudet Gestoordheid Syndroom".
    Gewoon letterlijk opgeschreven:
  Deze week bracht ik veel tijd door in het hoofd van Thierry Baudet. ...

Een psychose .
    En één van de kenmerken van een psychose is het waarnemen van dingen die er niet zijn. Het zien van dingen waar je totaal geen kennis van hebt. Wat Loes hier dus gaat doen (na eerst uitvoerig de acties van anderen met het syndroom te hebben beschreven):
  ...    'Te snel' en 'te stevig', zoals Baudets halfslachtige verklaring luidde, suggereert dat er iets is misgegaan in de informatieoverdracht tussen hem en zijn dierbare vriendinnen. ...
    Aannemelijker is dat de dierbare vriendinnen hem wel hebben verteld ...

Oftewel: "Ik ben er niet bij geweest en ik weet er niets van, maar ik ga je nu vertellen hoe alles zit".
    Een XXX Derangement Syndrom. In de fase van acute psychose.
    Natuurlijk gevolgd door het ook van de Trump-versie bekende kwaadaardige invullen van het verhaal met eigen verzonnen kwaadaardigheden:
  Als de Forumleider de situatie moedwillig heeft verdraaid ...

Oftewel: "In alternatief 1 van mijn psychotische werkelijkheid is hij een schurk".
  ... Het alternatief lijkt minder kwaadaardig, maar ook cynischer ...

Oftewel: "In alternatief 2 van mijn psychotische werkelijkheid is hij ook een schurk".
    Dus, ergo, q.e.d.: "Wat hij ook doet, Baudet is een schurk".
    Dit als psychose vastgesteld hebbende, is het daarna weer heel simpel. Want wat hebben Trump en Baudet ondanks oneindig veel en qua achtergrond, cultuur, en politiek nauwelijks groter denkbaar mogelijke verschillen gemeen?
    Inderdaad: beide zijn openlijk tegenstander van vrije (im)migratie.
    In de zaterdagkrant waar deze column in verschijnt, na een hele week een hoeveelheid aandacht voor het gebeuren die ook over grens van het psychotische gaat uitleg of detail , staat ook de analyse die het in het grotere raam trekt. Het raam van het internationalisme versus het nationalisme.
    Van nationale culturele identiteit versus de afwezigheid van culturele identiteit.
    In het raam van mensengroepen die langere tijd ergens verblijven en daar iets gezamenlijks opbouwen versus mensen die van her naar der trekken om overal een graantje mee te pikken - dat laatste woord als in "meenemen zonder toestemming van de eigenaar".
    In het raam van residenten versus nomaden en nomadisten.
    Een analyse geschreven door iemand afkomstig uit de nomadische Joodse cultuur: Olaf Tempelman uitleg of detail .
    Op de meest prominente plaats in de krant na de voorpagina.
    Staande dus ook voor de ideologisch positie van de krant waarin dit verschijnt.
    Die ideologische positie dus zijnde die van de steun aan het internationalisme, nomadisme, parasitisme en barbarij boven residentie, productiviteit en ontwikkelende beschaving.
    Het gesignaleerde gedrag vloeit simpelweg voort uit het feit dat de levensideologie van de betrokkenen wordt aangetast.
    De zin van hun bestaan.
    Daardoor gaan ze volledig "over de rooie".
    Ze worden psychotisch.
    Aan beide zijde van de Atlantische oceaan.
    En overal elders waar dit soort lieden verblijft en waar strijd tussen productiviteit en parasitisme woedt.
    De strijd tussen de residente beschaving van Europa en het nomadisch parasitisme van de woestijnculturen uit het Midden-Oosten.

De molotov-cocktails die de Volkskrant en de rest van de politieke-correctheid op het vuur van de al brandende cultuuroorlog gooien maken overal ten lande slachtoffers. Na de bakker en de Hema met de moorkoppen, was het nu een school in Zevenaar die uit brandende Nederlandhaat en islamofilie opgestookt door de troepen van de barbarij meende dat de term "carnaval"  te "katholiek" oftewel te blank was.
    Natuurlijk ontstond er ook hier weer tegenvuur.
    Natuurlijk is het mediagajes als Reijmer daar dan weer boos over (de Volkskrant, 22-02-2020, column door Loes Reijmer):
  Hoe media en sociale media elkaar in de wurggreep houden

Oftewel:
  Hoe de media de maatschappij in de wurggreep houden en hoe de maatschappij zich daar tegen verzet

En:
  Tussentitel: Ook een moeder in Zevenaar kan ten prooi vallen aan de boze menigte

Oftewel:
   Ook een moeder in Zevenaar kan ten prooi vallen aan de boze media

In detail:
   ... over de basisschool in Zevenaar waar carnaval voortaan verkleedfeest zal heten ... Het Algemeen Dagblad en De Telegraaf penden het besluit eveneens overijverig op, want dit riekte naar de cultuurstrijd ...

Oftewel: "Nee hoor, wij doen niet aan cultuurstrijd. Dat Jan Pieterszoon Coen, Witte de With, de VOC, Michiel de Ruyter, enzovoort niet meer mogen en het dagelijks over kolonialisme en slavernij moet gaan, heeft niets met cultuurstrijd te maken maar is gewoon zoals de wereld voorbestemd is te zijn uitleg of detail . Lees maar in het Oude Testament en zijn navolgers want daar hebben we dat allemaal vandaan".
    "En ...
   ...  met een beetje goede wil zelfs naar de op handen zijnde islamisering van ons land....

... dat er zelfs in musea geen naakten meer mogen hangen uitleg of detail heeft absoluut niets met de islam te maken".
    "En iedereen die zich deze Oudtestamentische natuurlijke ordening der zaken verzet ...
   ... Op sociale media namen mensen die gedachte dan weer overijverig over, want oorlogszucht wordt daar stelselmatig met vaderlandsliefde verward.

... is een oorlogzuchtige nazi".
    Verzet tegen islamisering is oorlogszucht.
    Dat is in de buurt van "De moslims van nu zijn als de Joden van toen" uitleg of detail .
    Met bijbehorend taalgebruik:
   ....  Vermoedelijk kun je dagelijks een krant vullen met berichten over het gif op sociale media. ...

De krant is dagelijks gevuld net globalistisch en joodsistisch gif.
   ...   Twitter als 'open riool' is inmiddels een vermoeiend cliché ...

De media als globalistisch en joodsistisch riool is een vermoeiend cliché.
   ...  iedereen is het erover eens dat sociale media het slechtste in de mens naar boven halen.

Iedere gewone Nederlander  met enig gezond verstand is het erover eens dat de globalistische en joodsistische dominantie van de media het slechtste in de mens naar boven haalt.
    Dat taalgebruik en het fanatisme ...

Eigenlijk een kleintje maar wel eentje om de mens een beetje op te vrolijken (de Volkskrant, 07-03-2020, column door Loes Reijmer)
  Het lukte Clinton in 2016 niet, en het lukt Warren nu ook niet

Tussentitel: Een vrouw die hoog mikt, moet wel losgezongen zijn van de realiteit

Deze week waande ik me weer even in 2016... Ik had de wekker gezet om half vier ... 'Toen de eerste vrouwelijke president van de Verenigde Staten werd gekozen...' ....
    de pijn zat in het feit dat alles wat ons verteld is over kwaliteit en succes, dat je er als vrouw wel komt als je heel goed je best doet, gelogen bleek te zijn. ...

Brullen van de lach!!!
    Het is sneumeisje even ontgaan dat het al decennia rondgaat dat die wet voor mannen geldt.
    Waarom dus niet ook voor vrouwen ...?
  ... Hillary Clinton was duizend keer geschikter voor het presidentschap dan de grote oranje peuter die nu in het Witte Huis zit, maar ze won niet. ...

Idem (George Bush, Ronald Reagan, Richard Nixon ...)
  ...Toen Elizabeth Warren deze week een grote nederlaag leed op Super Tuesday en op donderdag uit de strijd voor de Democratische nominatie stapte, kwam datzelfde gevoel als een mokerslag terug. Warren was de geschiktste kandidaat, zo luidde het oordeel steeds, een hyperintelligente vrouw met goede plannen, een fantastisch cv, het vermogen om complexe zaken begrijpelijk uit te leggen, een scherp debater, een kandidaat met durf én humor.

Brullen van de lach!!!
    Dat 'luidde het oordeel steeds' ...
    ... van het clubje Reijmer-adepten ...
    Nou ja, u begrijpt wat er bedoeld wordt: het oordeel van de linksfascisten (of "liberals").
    En de joodsisten .
    Zoals deze:
  ...    The New York Times analyseerde woensdag wat er was misgegaan met haar campagne. Ze was te inhoudelijk geweest, constateerde de krant. Te veel nadruk op Warren de Harvard-professor, te weinig aandacht voor haar eenvoudige komaf. Ze had meer tv-spotjes moeten uitzenden over haar jeugd in Oklahoma, over opgroeien in de lagere middenklasse, over de armoedeval toen haar vader een hartaanval kreeg. Zeker, verkiezingen draaien net zoveel om identiteit als om inhoud, maar 'te inhoudelijk' is toch opmerkelijk. Laat ik het zo zeggen: zou dat ooit een probleem zijn voor mannelijke politici?    ...

Brullen van de lach!!!
    JAAAAAAA!!!!!!!!!!!
    En dan de uitluider en klapper:
  ... Warren ... was uitgesproken, ambitieus en scherp. Prima kwaliteiten voor een politicus, maar dus niet als je een vrouw bent.
    Hetzelfde zie je in Nederland. Ministers als Sigrid Kaag, Kajsa Ollongren en de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema ...

Brullen van de lach en niet meer bijkomen!!!
    Sigrid Kaag ...
    Bekend als Mevrouw Al-Saq ...
    Heeft zich onmogelijk gemaakt bij iedereen behalve de linksfascisten en joodsisten .
    Kajsa Ollongren ...
    Bekend als Kafka Orwellongren ... ...
    Heeft zich onmogelijk gemaakt bij iedereen behalve de linksfascisten en joodsisten .
    Femke Halsema ...
    Bekend als Mevrouw GroenLinks die niet groen en niet links is ...
    Heeft zich onmogelijk gemaakt bij iedereen behalve de linksfascisten en joodsisten .

Loes is hartstikke tegen het nepnieuws van het internet en heeft weer zoiets aangetroffen - vanwege die link naar het internet, hier de webversie van de zaterdagse column (Volkskrant.nl, 27-03-2020, column door Loes Reijmer uitleg of detail ):
  Corona discrimineert niet? Integendeel

Over wat aspectjes van de coronacrisis. In oplopende volgorde:
  Bij RTL Boulevard ...

Concurrent van de linksextremistische en linksfascistische publieke omroep uitleg of detail .
    Altijd fout, dus.
  ... is het lexicon nu eenmaal beperkt. Als een bekende Nederlander op Instagram een prachtfoto van haar make-uploze prachthoofd deelt ... dan heet dat bij de entertainmentrubriek al snel ‘openhartig’, of veel beter nog, ‘kwetsbaar’.    ...

Dit geheel in tegenstelling tot linksextremistische en linksfascistische kringen. Daar is echt niet de make-uploze bekende Nederlander per definitie hartstikke zielig, maar ...

  ... Maar dat was twee weken geleden, toen er nog minder aandacht was voor de vluchtelingen op Lesbos ...

... is in plaats daarvan iedereen met een niet-blanke huid per definitie hartstikke zielig en een "vluchteling".
    Maar, zoals dit laat zien zijn linksextremisme en linksfascisme zijn eigenlijk vormen van joodsisme uitleg of detail : nomaden gaan altijd voor residenten. En wie zijn ook al weer de ergste residenten? Oh ja:
  ... Maar dat was twee weken geleden, toen er nog minder aandacht was ... voor rijke Russen die in plaats van wc-papier gretig beademingsapparatuur hamsteren ...

Ja ja, een obscuur door Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël gefinancierd websiteje dat zich de broek van "The Moscow Times" heeft aangemeten, heeft gemeld "dat rijke Russen beademingsapparaten hamsteren".
    Ziet u het al voor u ... Rijke Russen in hun villa's met in iedere kamer drie of zelfs vier beademingsapparaten ...
    En Lieve Loes is bij de gedachte zo van haar stuk van dit bericht van het o zo betrouwbare internet, dat ze van het "hamsteren van beademingsapparaten" meteen maar "gretig hamsteren van beademingsapparaten" maakt.
    Niet die of vier, maar tien beademingsapparaten in iedere kamer.
    Wat een taalvirtuositeit.
    Lieve Loes zal toch niet ook ...
    Overigens stond het bericht van het Goldman Sachs-websiteje minstens anderhalve dag lang op de voorpagina van de Volkskrant-website geleid door Kustaw Bessems uitleg of detail , maar dat die van de Goldman Sachs-genus is doet verder niet ter zake.
    Hadden we al gemeld dat de chef van het katern uitleg of detail waarvoor Lieve Loes schrijft verliefd is op Anne "Atoombommen op Rusland nu" Applebaum uitleg of detail  ...?

Het onderwerp is allang niet meer relevant (de Volkskrant, 25-04-2020, column door Loes Reijmer):
  ... vond Baudet ...

... Baudet heeft ...

... Thierry Baudet ... wierp Baudet tegen ... circus Baudetti ...
    ... de fractievoorzitter van Forum  ... het brein van Baudet ...
    ... Baudet heeft gemaakt...
    ... liet hij ... riep Baudet ...
    ...mijmerde hij hardop ...
    ... dat Baudet ...
    ... het hoofd van Thierry Baudet.

Wat er in het hoofd van Lieve Loes Reijmer zit is ook zonder professionele analyse volkomen duidelijk:
    Obsessie.
    Geestelijke gestoordheid .

Eén van de kenmerken van dit soort geestelijke gestoordheid, is dat men men die geestelijke gestoordheid voortdurend bij de ander ziet: "Alweer een spookrijder ... En nog één ... En weer eentje" (de Volkskrant, 16-05-2020, column door Loes Reijmer):
  Complottheorieën tussen de yoga en bergkristallen

Het onderwerp. Welk te vinden is bij ...
  Alles voor de journalistiek. Dus heb ik me weleens door een YouTubevideo van Robert Jensen proberen heen te worstelen. ...
    Nee, dan de kruidenvrouwtjes van Instagram. In dit poederroze, met krulletters betegelde universum ...
    Tot deze week, toen schadelijk complotdenken opdook in deze aantrekkelijke verpakking. Een Nederlandse influencer ('mom coach, bewustwording, plantaardig eten voor kids') sprak haar meer dan 200 duizend volgers toe via Instagram Stories. 'Heeft de overheid wel het beste met ons voor?', vroeg ze zich af. Ze vermoedde dat de boven ons gestelden 'niet helemaal eerlijk zijn over corona'. ...
    ... Weer een dag later vertelde ze 'ontwaakt' te zijn en nu eindelijk de 'manipulatie en mind control door de media' te doorzien. ...
    Bij complotdenkers zien we bleekneuzerige jongens voor ons met een Make America Great Again-petje, of vierkante mannen achter een microfoon zoals Jensen, maar verlies de kruidenvrouwtjes niet uit het oog.

Natuurlijk vindt je geen complotdenkers in het groepje bestaande uit mensen als Christiaan Triebert (net een prijs gekregen voor het ontdekken van het Russische systeem om ziekenhuizen te bombarderen in Syrië uitleg of detail ), Huib Modderkolk (specialist in het ontdekken van systematische Russische cyberwar in Nederland, en dat Thierry Baudet betaald wordt door de Russen uitleg of detail ), Bert Lanting uitleg of detail en Tom Vennink uitleg of detail , Arnout Brouwers uitleg of detail , enzovoort, die ons dagelijks weten te berichten over Russen die verkeersvliegtuigen welbewust en doelbewust neerschieten na uitvoerige planning vooraf, die moslims opzetten tegen Nederland door georganiseerde berichtgeving verspreid in Nederland, die openlijk komen spioneren in Nederland met de computers in hun achterbak, die de Nederlandse coronabestrijding ondermijnen door georganiseerde berichtgeving in Nederland, en dat de Russen op ieder moment de Baltische staten onder de voet kunnen lopen om vervolgens op te rukken door heel Europa, enzovoort, enzovoort, enzovoort.
    Al dezen doen slechts aan objectieve, neutrale en direct door iedereen aan de feiten controleerbare berichtgeving.

De Volkskrant wijdt in het kielzog van de brandstichtingen en plunderingen door zwarten in Amerika (er is een zwarte crimineel doodgegaan bij arrestatie) het hele zaterdagse opiniekatern aan het racisme in Nederland uitleg of detail . Want dat er racisme bestaat in Nederland van bijna of geheel hetzelfde niveau als in Amerika, is inmiddels ook deel van de leer van de politieke-correctheid.
    En omdat de column van Lieve Loes in dat katern verschijnt, of gewoon maar als uiting van de leerstellingen, draagt Lieve Loes ook haar steentje bij. Om te beginnen ... (de Volkskrant, 13-06-2020, column door Loes Reijmer):
  ... die documentaire van Sunny Bergman ...
    ...Na het verschijnen van Wit is ook een kleur  ...

... heeft ze al een flink deel van de eucharistie gelezen en gezien, dus weet ze ...:
  ... In de documentaire doet Bergman een experiment met kleuters van diverse komaf. Ze moeten vragen beantwoorden over de twee poppen die voor hen staan, een bruine en een lichtroze. Bijna allemaal kiezen ze voor de laatste. Want die zou liever zijn, slimmer ook, mooier. ...

... dat alle blanke kinderen al gore racisten zijn, omdat ze liever lichtere dan donkere kleuren kiezen.
    Dat dat mogelijkerwijs iets te maken zou kunnen hebben met de kleurverschillen tussen dag en nacht, en tussen: "Ik kan alles zien" en "Ik tast in het duister" is natuurlijk iets dat nog nooit bij dit soort gelovigen is opgekomen.
    Het blanke racisme is een al vooraf vaststaande uitslag en het onderzoek wordt daaraan aangepast.
    Daarom vindt je in bijna alle onderzoeken waarin gespeurd wordt naar racisme ook bijna nooit donkere mensen of kinderen, want die zijn niet racistisch omdat ze niet racistisch kunnen zijn.
    Racisme kan alleen een eigenschap zijn van de dominante soort en dat zijn de blanken.
    En die tussenzinnen behoren allemaal tot de vaste delen van de eucharistie.
    Maar wat moet je doen als gelovige als je constateert dat er in de werkelijkheid verschillen optreden die je eucharistie niet kloppen met je eucharistie? Nou, simpel: dan ga je die verschillen wegwerken. Of in ieder geval kleiner maken.
    Dus wat deed Lieve Loes:
  ... Na het verschijnen van Wit is ook een kleur ... besloot ik dat mijn dochter een bruine pop zou krijgen zodra ze de popgerechtigde leeftijd bereikte.

... want dat kleurverschil heeft voor dat kind niet te maken met licht en donker, maar met blanke superioriteit en zwarte sneuheid en onderdrukking.
    En dat blijkt dus hartstikke juist gezien, want:
  ...  'Heeft je baby te lang in de zon gelegen?', zei de kassamedewerker van de Action. Een voorbijganger vroeg ooit gespeeld verbaasd, wink-wink, of de pop wel van haar was. 'Waaah, zij heeft een bruine baby!', gilde een jongetje toen mijn dochter haar trots op school toonde. Ook herinner ik me het gesprek met een vage kennis, om vier uur 's nachts aan een tafel vol lege bierblikjes en flessen sterk. 'Dat kun je je dochter niet aandoen', zei hij, het gezicht vol afgrijzen.    ...

Waarmee deze leerstelling van de eucharistie dus bewezen is: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
    Met nog een klein schopje na van deze redactie:
  ...     Het is natuurlijk verre van een heldendaad, die aankoop. In de kern is het zelfs een sneue compensatie voor het gebrek aan kleur in onze directe omgeving. Maar de reacties op de pop laten me een beetje, een heel klein beetje, een fractie van een heel klein beetje, echt een lachwekkende fractie van een heel klein beetje, ervaren hoe het is om niet tot de norm te behoren. Dat het maar om een pop gaat, en niet zoiets fundamenteels als je huid, geeft mij de luxe het alleen maar leerzaam te vinden. Want als plastic al zo veel losmaakt, wat moeten mensen met een donkerdere huid dan niet meemaken?

Maar als het daadwerkelijk zo erg is, en kennelijk is het ontzettend heel erg, waarom dan , ten eerste, komen ze hierheen, en waarom dan, ten tweede, gaan ze niet als de wiedeweerga weg?

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten" is dus een waarheid. Een waarheid ter ondersteuning waarvan dreigrapper Akwasi uitleg of detail tijdens een demonstratie van dreigend zwartgeklede linksfascisten en zwartracisten had staan dreigen op de Dam "Dat hij Zwarte Piet voor zijn kop zou schoppen".
    "Het was een metafoor. Woordspeling".
    Eén van de Loes Reijmer's van de publieke omroep: "Helder".
    Column (de Volkskrant, 20-06-2020, column door Loes Reijmer):
  ‘Weten we zeker dat het niet Akwasi is?’, zei Derksen maandag bij de foto van een man verkleed als Zwarte Piet.

Humor. Metafoor. Woordspeling.
    Als reactie op het "Zwarte Piet voor zijn kop schoppen".
    Grappig, hè, hoe simpel je de Loes Reijmer's onderuit kan halen ...
    Het is allemaal puur zombie.
    Druk op die knop, en de radertjes gaan ratelen.
    Want ... :
  Tienduizenden mensen gingen de straat op om te demonstreren tegen racisme ...

... "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
  ... na twee weken (en vele jaren) waarin mensen met een donkere huidskleur keer op keer moesten uitleggen dat het pijn deed toen ze als kind werden uitgescholden voor Zwarte Piet ...

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
  ...  Nederland heeft zich lang vrij gewaand van racisme ...

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
  ... Lopen hier mannen met witte puntmutsen over straat? Nou dan ...

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
  ... Toch ondervinden mensen hinder van hun huidskleur bij het zoeken naar een baan ...

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
  ... hinder van hun huidskleur ... bij het vinden van een huis ...

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
  ... mensen hinder van hun huidskleur ... krijgen hun kinderen een lager schooladvies. ...

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
  ... Ze worden met argwaan bekeken tijdens het winkelen ...

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
  ... mensen hinder van hun huidskleur ... krijgen hun kinderen een lager schooladvies. ...

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
  ... aan de deur geweigerd bij het uitgaan ...

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
  ... vaker aangesproken door de politie ...

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
  ...  etnisch geprofileerd door de Belastingdienst ...

"Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
  ...  Dit was allemaal allang bekend ...

Dit was allemaal allang bekend als de meest nefaste leugens uitleg of detail : mensen met een huidskleur ondervinden hinder van slechts één ding: hun achterlijke cultuur, zie hun achterlijke thuislanden .
    En dat uit zich in al de genoemde aspecten.
    Maar ja, het ook maar in het geringste veronderstellen dat er ook maar het allerkleinste mis is met die allochtone culturen, is volstrekt ondenkbaar.
    In de politiek-correcte breintjes.
    Dus wordt je, na het elimineren van alle contradicties in je hoofdje, een zombie.
    Zodanig dat je de werkelijkheid niet herkent, zelfs ...:
  ... ‘Als ik dat allemaal moet geloven, dan hebben ze in hun leven veel pijn gehad’, zei Derksen over de uitzending van Beau waarin de organisatoren van de antiracismedemonstraties te gast waren. ‘Ik kan me dat nauwelijks voorstellen.’
    ‘Als wij echt in het land leven dat zij schetsen, hadden wij hier niet meer gewoond’, zei René van der Gijp. ‘Dan was ik naar Parijs of Barcelona verhuisd.’ ...

... als je er als een soort houten hamer mee op je kop wordt geslagen.
    Je leeft uiteindelijk in een volkomen spiegelwereld ...:
  ... De obsessie met het eigen perspectief ...

... waarin de eigen storing gezien wordt als die van de normale mensen aan de andere kant van de spiegel.
    Overigens ... :

... begint het al aardig ...

... deze kant uitleg of detail op te gaan, die kant zijnde een erkende vampier.

Nou nou, dat gaat wat worden ... De verkiezingen zijn nog ruim een half jaar weg, en in het gesticht staan ze al hun kettingen te rammelen ...
   Ook Vampierella de Tweede. Die heeft naar Tweede Kamer-debatten gekeken, en Baudet in het zicht gekregen - die liet wat grafiekjes zien (de Volkskrant, 19-09-2020, column door Loes Reijmer):
  Wel lekker, dacht Thierry, strooien met vage grafiekjes

"Een politicus heeft grafiekjes laten zien"
  Zou hij ermee wegkomen?  ...

"Een politicus heeft grafiekjes laten zien".
  ...    Grafieken. Hij had het afgekeken   ...

"Een politicus heeft grafiekjes laten zien".
  ...    Goed idee van confrère Theo om hier en daar ...

"Een politicus heeft grafiekjes laten zien".
  ...    Ugh, nu niet denken aan de betweterige stagiair ...

"Een politicus heeft grafiekjes laten zien".
  ...    De betweterige stagiair had zelfs ...

"Een politicus heeft grafiekjes laten zien".
  ...    Hij tuurde de Tweede Kamer in. ...

"Een politicus heeft grafiekjes laten zien".
  ...    Toen Trump vier jaar geleden ...

"Een andere politicus heeft grafiekjes laten zien".
  ...    En hij kwam ermee weg ...

"... dat hij grafiekjes heeft laten zien".
  ...     Er was weer een grens overschreden ...

"... namelijk dat hij grafiekjes heeft laten zien".
    We geven Lieve Loes de eer van even wat serieuze aandacht. Hier de laatste keren de afgelopen jaar of twee dat :Loes politici in haar vizier had (de Volkskrant, 25-05-2019, column door Loes Reijmer):
  Voor Baudet zijn vrouwen bijzaak, tenzij ze hem van pas komen

Twee (de Volkskrant, 19-10-2019, column door Loes Reijmer):
  Bonkige mannelijkheid als excuus

... een paar reacties op mijn column van twee weken geleden. Die ging over populistische partijen en het boerenprotest: hoe politici als Wilders en Baudet ...

Drie (de Volkskrant, 08-02-2020, column door Loes Reijmer):
  Hoe werden een agent en drie conducteurs Marokkanen?

Deze week bracht ik veel tijd door in het hoofd van Thierry Baudet. ...

Vier (de Volkskrant, 25-04-2020, column door Loes Reijmer):
  ... vond Baudet ...

Gecertificeerd gestoord.
    Het Baudet Derangement Syndrom uitleg of detail .
    Noot: Kwam er ook niet een keer (of twee) Trump langs ...?
    Oh ja (uit die van sept. 2020):
  ...     Grafieken. Hij had het afgekeken van zijn grote voorbeeld aan de andere kant van de Atlantische Oceaan. ...

Ja hoor ... Donald Trump is echt de allereerste politicus die met grafieken is aan komen draven ...
    Gecertificeerd gestoord, zijn dit soort opmerkingen.

Ze zijn inmiddels zo gestoord, dat ze aan de voorkant niet meer weten wat voor gestoorde dingen ze aan de achterkant doen en zeggen. Zo hebben ze de meest onwaarschijnlijke complottheorieën losgelaten op Wilders, Baudet, Trump, MH17, enzovoort, enzovoort, enzovoort, en daarna eindeloos gekrijst over al die complottheorieën overal, en nu gaan ze klagen (de Volkskrant, 24-10-2020, column door Loes Reijmer):
  Complotdenken ontneemt ons het zicht op echt misbruik

Goh ... Hoe zou het kunnen, hè ...
    Met al dit soort gekrijs:
  En toen richtte Arjen Lubach, infofluencer des Vaderlands, zijn spot op complotdenkers. Het was een goed item, nodig ook ...
    ... Veel Nederlanders zullen er inmiddels van doordrongen zijn dat de verspreiding van complottheorieën een groot probleem is. ...
    ... Lange Frans en de mensen die politici uitschelden voor kinderverkrachters geloven in QAnon, het waanidee dat president Trump hard aan het werk is om een satanische, pedofiele elite te ontmaskeren ...
    De gekte grijpt om zich heen, zou je kunnen zeggen ...

En iedereen die gelooft dat er sprake is van massa-immigratie, van islamisering, van vernegerisering, van omvolking, en van de uitverkoop van Nederland aan het neoliberale Europese Imperium is natuurlijk precies hetzelfde wat hier wel niet stond maar dat spreekt voor zich.
    Voor iedereen met een gezond globalistisch en joodsistisch verstand ...

Nog meer gekrijs.
    Bij een demonstratie ter ondersteuning van Donald Trump, toen nog president, heeft een kleine groep aanhangers een uurtje rondgelopen in het Capitool, net zoals eerder bij de inauguratie van de conservatieve rechter voor het Hooggerechtshof Brett Kavanaugh een aantal linkse demonstranten heeft rondgelopen in het Capitool.
    Dat van die linkse demonstranten was "Een gerechtvaardigde uiting van bezorgdheid over de Amerikaanse deomocatie".
    Dat van die rechtse demonstranten is een "Een revolte tegen de Amerikaanse democratie".
    En in Nederland deed men van de media braaf mee met het joodsistische gekrijs in Amerika.
    Bij Lieve Loes was de opwinding zo groot dat het even heeft geduurd voor ze die kon uiten want het is allemaal al van een maand terug (de Volkskrant, 06-02-2021, column door Loes Reijmer):
  AOC deelde haar angst en liet zien wat leiderschap kan zijn

Dat 'AOC' is het koosnaampje van linksextremisten en joodsisten voor ene Alexandria Ocasio-Cortez, een extreem vuilgebekte linksextremiste van latino-afkomst, die blanken haat erger dan de Ku Klux Klan zwarten.
    Ze zit in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden voor de zogenaamde "Democratische Partij", tegenwoordig de naam van de politiek-verzamelde Joodse, zwarte en latino-blankenhaters, plus cultuurverraderlijke aanhang.
    Wat er volgt is de voorspelbare hagiografie:
  Deze week hing ik op de bank met Alexandria Ocasio-Cortez ... Ze droeg een grijze gebreide trui, het uniform van een vrouw die ergens neerploft en vastbesloten is van minuut tot minuut verslag te doen van een grote gebeurtenis in haar leven. Het Congreslid deed me denken aan nieuwbakken moeders die hun bevallingsverhaal oplepelen. Die beginnen ook nooit bij de daadwerkelijke actie, maar altijd een paar dagen ervoor, toen ze even iets dachten te voelen in hun buik, maar toch niet, en toen wel, maar met grote tussenpozen - enfin, vaak wordt het kind pas vier koppen koffie later geboren.
    AOC vertelde niet over een bevalling, maar over de bestorming van het Capitool, voor haar een angstaanjagende ervaring. ... Ze deed haar relaas via Instagram Live, anderhalf uur lang, maar door haar uitzonderlijke talent voor politiek en sociale media lijkt het alsof ze persoonlijk tegen je spreekt. De video is al 5,5 miljoen keer bekeken.
    Schrijven over AOC is als een kurkuma-latte drinken uit zo'n tergend sereen Japans mokje: het millennialcliché voorbij. ...
    ... Wat er in de VS gebeurt, is niet alleen van belang in politieke zin, maar ook in symbolische.
    Dus heeft het betekenis als de grootste politieke ster van dit moment gedetailleerd verslag doet van de doodsangsten die ze uitstond op 6 januari. ...

Gevolgd door haar versie van het gekrijs dat in Amerika zo hevig was dat de coronacrisis er bij in het niet zonk:
  ... Hoe ze zich verstopte in een wc, terwijl er op de deur werd gebonkt en een man 'Waar is ze?!' riep. Dat ze niet gerustgesteld was toen de man politieagent zei te zijn, omdat hij zich niet kon identificeren en zich vaag gedroeg. Dat ze die dag meerdere keren heeft gedacht dat ze dood zou gaan. Overdreven is dat niet. De Capitoolbestormers hadden wapens, machetes en bommen bij zich. Gezien de vele doodsbedreigingen die het Congreslid ontvangt, is het niet een heel wilde gedachte dat ze een doelwit zou kunnen zijn.
    De Republikeinen moeten verantwoordelijkheid nemen voor het geweld, legt ze uit, want zij hebben de leugen dat er gefraudeerd is bij de verkiezingen laten voortbestaan. ...

En natuurlijk is iedereen die de beelden heeft gezien gestoord want die vertellen dingen:
  .... Kwalijk is dat ze het nu willen laten rusten, oproepen om verder te gaan, vinden dat Democraten zich niet zo moeten aanstellen. 'Dat zijn de tactieken van misbruikers', zegt het Congreslid, zelf ooit slachtoffer van seksueel geweld. Daar houdt de vergelijking niet op, want de afgelopen dagen werden ook haar ervaringen in het Capitool in twijfel getrokken, een reflex waarop ze in de video al vooruitliep: als mensen, vooral vrouwen, vertellen over traumatische ervaringen, wordt vaak gedacht dat ze overdrijven of zelfs liegen.    ...

... die niet met haar griezelverhalen kloppen.
     Natuurlijk doen linksextremistische gelovigen in Nederland zoals Lieve Loes en de Volkskrant, en het buitenland zoals ... :
  ...    'Het opvallendst aan de video is haar bereidheid toe te geven dat ze bang was, dat haar pijn is gedaan, zonder het idee te geven dat dit haar macht ondermijnt', schreef Moira Donegan in The Guardian. AOC toonde maandagavond hoe toekomstig leiderschap eruit kan zien. Gewoon vanuit haar huis, in een grijze gebreide trui.

... de linksextremistische zusterpublicatie The Guardian, dat wel.
    En de anderen, dat zijn:
  Tussentitel: Altijd duikt er wel een blozend blaaskaakje op dat haar 'te radicaal' noemt

Wat kunnen ze toch lekker schrijven, hè, die joodsisten en Joden (weer net een even fraai exemplaar van O. Tempelman uitleg of detail moeten analyseren.
    De vraag: worden mensen die zo lekker kunnen schrijven en niet Joods zijn allemaal joodsisten, of zijn er zo veel lekker schrijvende joodsisten dat er ook altijd een ruim aanbod is om de media mee te vullen?
    Of zijn die lekker schrijvende joodsisten ook voor een groot deel Joods?

Deze zaterdag kregen we al een grote lading drek door de brievenbus bij gratie van S. Sitalsing uitleg of detail , maar L. Reijmer steekt haar naar de kroon. In  ieder geval in de breedte van het aanbod (de Volkskrant, 27-03-2021, column door Loes Reijmer):
  Sylvana Simons in de Kamer is ...

...
  ... droevig moment in politiek geschiedenis

... omdat het racisme nu een stem heeft gekregen in de Tweede Kamer.
    We zouden geschreven hebben " ... droevigste moment sinds Anton Mussert", maar dat kan niet, want dat was de gelijktijdige intrede van Islamitische Staat, in de vorm van Kauthar Bouchallikht uitleg of detail .
    Maar een vertegenwoordiger van de Ku Klux Klan is ook niet mis, en dat deze specifieke vertegenwoordiger een andere huidskleur heeft dan de traditionele leden, is van even weinig belang als de huidskleur van de bedieners van de gaskamers.
    Een gaskamerbediener is een gaskamerbediener is een gaskamerbediener.
    Een racist is een racist is een racist.
    En iemand die de wiskunde racistisch vindt uitleg of detail omdat zijn huidskleurgenoten weinig tot niets bakken van wiskunde uitleg of detail , is een racist.
    Net als degenen die deze racist steunen en ophitsen:
  ...    Aan het gesprek dat Simons een dag na de verkiezingen bij Jinek had met BoerBurgerBeweging-partijleider Caroline van der Plas ...
    Besefte Simons wel dat ze nu een volksvertegenwoordiger was, vroeg Van der Plas haar. Dat ze alle Nederlanders moest dienen? ‘Laten we eerlijk zijn’, zei de vrouw die dezelfde ochtend nog haar tractor op het Binnenhof had geparkeerd. ‘Bij1 is echt een partij die zich op een bepaald punt sterk maakt.’    ...

Dat is eigenlijk niet het punt. Het punt is dat dat ene punt waarop BIJ1 zich sterk maakt, er eentje is met een huidskleur.
    Een racistisch punt.
    Wat racisten natuurlijk niet zo zien:
  ...    Niet alleen het bevoogdende toontje van de boersplainer was opmerkelijk ...

Brullen van de lach!!!
    Als er iemand uitblinkt in bevoogdende toontjes, dan is het S. Simons.
    En het werkt, want deze redactie heeft geen weet van een moment dat ze ooit weerwoord heeft gehad.
    Zoals zojuist bewezen, want nu het gebeurt, heet het meteen 'bevoogdend'.
    Oftewel: een blanke mag een zwarte niet tegespreken.
    Zielig en sneu, hè ... Die zwartjes ...
  ... maar vooral de arrogante miskenning van het belang van Simons’ politiek. ‘ ...

Oftewel: "Ik behoor tot dezelfde sekte".
  ...  ‘Een bepaald punt’, one-issue, Randstedelijk gezeur – het zegt nogal wat over het voortreffelijke zelfbeeld van een land als racisme en discriminatie tot randzaken worden gerekend.    ...

Oftewel: "Ik behoor tot dezelfde sekte".
    Waarna L. Reijmer uitvoerig de Šimek-affaire voorziet van "racisme', om te komen tot de kern van het "racisme":
  ...    Toen kon je nog denken dat Simons over taal zeurde, inmiddels mag duidelijk zijn dat het probleem groter is. We weten dat uitzendbureaus en huizenverhuurders er nog altijd weinig problemen mee hebben om te discrimineren op afkomst ...

Vanwege slechte ervaringen. Dat heet "selecteren".
    De oplossing: ga zelf banen creëren en huizen bouwen. Jullie draaien toch zo goed mee ... ? En hiphoppers en soulzangeresjes hebben we al meer dan genoeg ...
  ... We weten dat Belastingdienst in de toeslagenaffaire selecteerde op tweede nationaliteit ...

Omdat allochtonen,  komende uit corrupte en frauderende culturen, nefaste fraudeurs zijn uitleg of detail .
  ...En dankzij de onthulling van NRC weten we nu dat een Rotterdamse agent in een appgroep ‘weer een Turk minder’ stuurde

Dankzij dit bericht uitleg of detail weten we dat zwarten gewetenloze moordenaars zijn.
    Welke één-naar-oneindig transformatie nodig is om de hoofdstelling van het "racisme" te kunnen verkondigen:
  ...    Racisme is geen randzaak, geen franje. Het probleem zit diep, dieper dan we willen geloven. ...

Oftewel:
  Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten.

Net als de gewone blanke Belgen, Fransen, enzovoort, natuurlijk.
  ...  Woensdag zal Sylvana Simons als eerste zwarte fractievoorzitter ooit worden beëdigd in de Tweede Kamer. Dat is geen leuk feitje, dat is historisch.

Klopt: het is een nieuwe mijlpaal bereikt op de weg naar de etnische burgeroorlog .

Er zijn al talloze uitingen van geestelijke gestoordheid genoteerd, met bijna even talloze malen vergezeld van de kreet: "Het bleek weer erger te kunnen", maar hier een uiting van geestelijke gestoordheid die weer erger is dan het voorgaande (de Volkskrant, 17-04-2020, column door Loes Reijmer):
  Niets zo verwarrend als het prozaïsche Kamerdebuut van Freek Jansen

De politieke-correctheid heeft zichzelf in een haren-trekkende staat van waanzin gepraat over Freek Jansen, en verklaart dan uit zichzelf in staat van verwarring te zijn als ze constateert dat Freek Jansen niet een geval is van haren-trekkende waanzin.
    Het klassieke geval van de reiziger in de trein op het drukke station die denkt dat zijn eigen trein gaat rijden, terwijl het die van ernaast is.
    Tezamen met dit even klassieke geval:
  Vréémde dingen gebeuren er in Den Haag. Zo lijkt er alom lof te zijn voor de optredens van Bij1-fractievoorzitter Sylvana Simons, geheel terecht ook. ...

De politieke-correctheid creërt een monster, en verklaart zich blij met het eigen gecreëerde monster.
    En een derde:
  ... eufemistisch gezegd, een opvallende breuk met de publicitaire ontvangst in de afgelopen jaren.    ...

... : het leven in een spiegeluniversum: men ontkent het monster te hebben gecreërd door middel van een hagiografische publicitaire ontvangst.
    Ja, buiten het publicitaire systeem is S. Simons ontvangen als het Racistische Monster dat het is, maar dat is niet wat er staat. Wat er staat is:
  ... de publicitaire ontvangst  ...

Knap, hè ... Hoe hier de juiste woordjes worden gebruikt om te maskeren waar men het over heeft: de media.
    Het lijkt zelfs op:
  ... de publieke ontvangst  ...

Wat dus iets is dat fundamenteel verschilt van ...
  ... de publicitaire ontvangst  ...

Knap, hè ...
    Ze moet toch iets in haar genen mee hebben gekregen ...
    Dan volgt er een standaard-gevalletje:
  ...     Vreemd, of schokkend om preciezer te zijn,was ook het wangedrag van het net beëdigde D66-Kamerlid dat de afgelopen jaren veelvuldig in de dm’s van jonge jongens bleek te sliden en volgens Het Parool zelfs seks met enkelen van hen had gehad.   ...

Het geval van "onze man" Sydney Smeets, D666666, die al minstens een jaar de hand boven het hoofd werd gehouden terwijl op het internet allang bekend was dat hij zich in heeft gelaten met homo-seks met net-niet-meerderjarigen.
    Waarnaast dan gezet wordt ... :
  ... Des te vreemder is het feit dat een volksvertegenwoordiger van de PVV – naar verluidt tevens ‘de laatste Limburgse ridder’, wie zal het zeggen – nog in de Tweede Kamer zit terwijl hij zijn vrouw jarenlang zou hebben aangezet tot seks met zijn beveiligers. ...

... het geval van een PVV-Kamerlid die beschuldigd wordt door een ex.
    Beschuldigingen door ex-en zijn erkend de meest onbetrouwbare beschuldigingen die er zijn.
    Iets met "A woman scorned" uitleg of detail en dergelijke.
    De politieke-correctheid zet het moeiteloos naast elkaar.
    Ook al een oeroud proces. Iets met "balk en splinter".
    Nou, en dan volgt pas het eigenlijke onderwerp. Dat van de kop:
  ...    Maar het állervreemdst was wel het eerste plenaire optreden van het nieuwbakken Forum voor Democratie-Kamerlid Freek Jansen. Vreemd in zijn alledaagsheid, zou je kunnen zeggen. Ik had hoge verwachtingen van Jansen. ...

Kijk, daar zegt ze het zelf: "Ik heb een gestoorde geest".
    Waarna ze het rijtje afraffelt dat de aanloop is naar het huidige niveau van gestoordheid:
  ... de man die bleef toen Forum uit elkaar klapte vanwege antisemitische en racistische appjes ...

Oftewel: "Vanwege Joods-kritische en rasrealistische appjes door twee personen ook lid van de JFvD in een eigen extern app-groepje" uitleg of detail .
  ... Zelf discussieerde hij in de appgroepen ook graag over het verband tussen IQ en ras, gewoon een beetje filosoferen, u kent het wel. ...

Oftewel: "Gewoon een beetje het rasrealistische feit aanhalen dat moslims (Arabieren) op de IQ-ladder niet hoger scoren dan 85, en zwarten niet meer dan 70, u kent het wel" .
  ...    Jansen heeft uitstekende connecties. Zo regelde hij dat Baudet een avond lang kon dineren met de Amerikaanse white supremacist Jared Taylor ...

Jared Taylor is zo iemand die zegt dat blanken auto's en mobieltjes en het internet hebben ontwikkeld, en zwartjes de hiphop en street gangs uitleg of detail .
  ... Zelf kon hij er trouwens ook wat van. In toespraken verhaalde hij over ‘de orde die omvergeworpen’ moest worden, over ‘de moraal van een zwakke bevolking’. ...

Zoals Saffy tegen Edina zei: "Pretty accurate so far" uitleg of detail .
    Na welk zelf-exposé je nog een standaardtruc hanteert: je neemt je N=1 geval (dat eigenlijk een N=0 geval is, maar ja), en suggereert ...
  ...    Sinds de partij het coronacomplot ontdekte en daarmee grote verkiezingswinst behaalde, is het alle dagen feest in Circus Baudetti. ...

... dat het de standaard is.
    En dat coronacomplot is voor iedereen zichtbaar, namelijk dat de winkels potdicht gesloten blijven (slaande op het residente volk), en Schiphol wijdopen (slaande op nomaden, Joden, joodsisten en types als Loes Reijmer).
    En let ook weer op de fantastische taalvondst, hè ...
    Nomaden en fantastische taalkunstenaars ...
    Je moet het wel leren, als je een parasitaire levensstijl hebt ...
    Waarop volgt een alinea ... :
  ...    De partijleider twittert ... retweette hij ...

... ten bewijze van de stelling: "Ik, Loes Reijmer, ben volkomen geobsedeerd door Baudet en alles aangaande de FvD".
    Vanwege, en dat staat er dan natuurlijk weer niet bij, het feit dat al deze mensen tegen mijn globalistische ideologie ingaan.

De gestoordheid was al afdoende aangetoond - dit ... (de Volkskrant, 15-05-2021, column door Loes Reijmer):
  ... Baudet, maar ...

... is dus gewoon meer van hetzelfde kettinggerammel.
    Je kan wel zeggen dat de aanleiding ... :
  Iedereen verlaat Baudet ...

... nu nog kleinschaliger is dan voorheen, want dat verlaten is dus gedaan door anderen - partijgenoten.
    De normale mens gaat het hebben over het gebeuren en/of waarom ervan.
    Oftewel: de geobsedeerde gaat zich bezighouden met zijn of haar obsessie.
    Maar dat wisten we allemaal al, je moet alleen het niveau wat verder naar beneden bijstellen.
    Wat zwaardere medicatie, of waarschijnlijker: wat dieper wegsnijden of -branden.
    Maar het gaat hier dus om een ander aspect:
  Iedereen verlaat Baudet, maar Boomsma rolt de loper uit

En dit kan alleen maar zonder ironie of andere opsmuk aangepakt worden: dit is pure kwaadaardigheid.
    Niet allren het eigen individu, ook alle anderen mogen geen contact meer hebben met Baudet.
    Meteen maar: de passende reactie is het verwijderen van deze mevrouw, op wat voor manier dan ook.
    Wat, als het niet goedschiks gebeurt, natuurlijk ooit kwaadschiks gaat gebeuren, want zo is het het leven.
    Vraag maar aan vriendin Aafke uitleg of detail :

Accuraat, na het omkeren van de rollen: de terroristen zijn de linksfascisten zoals Van der Graaf en hun aanslagplegende hulptroepen van de islam.
    Voor de volledigheid nog wat citaten uit de tekst:
  Thierry Baudet wordt door iedereen verlaten, maar ergens in een dorpje onder de rook van Amsterdam blijft een dappere man hem trouw.  ... Hij is een nobel man, iemand die wil luisteren en begrijpen, in cursieve zin vooral: begrijpen.
    Zo kon het gebeuren dat ...Arie Boomsma in een podcast de rode loper uitrolde voor Baudet.
    De tv-presentator spreekt in zijn podcast BN'ers over hun routines en gewoonten. ... ze schreven samen een boek over klassieke muziek en hadden een operaclub....
    Overigens wordt direct duidelijk wat de twee met elkaar hebben ...
    Nu mogen de twee natuurlijk naar hartelust samen champagne drinken...
     Zo zijn dus niet de dingen die de politicus heeft geroepen en geschreven het probleem ...
    ... schept Boomsma invoelend verder ...
    ... ging het nog even over die heerlijke kaas ...

Maar nurse Ratched besteedt toch nog één alinea aan wat haar diep onder de ijslagen dwarszit, wat allemaal franje is, vastzittende aan één kern:
  'Waarom willen ze je zo graag in dat hoekje hebben?', schept Boomsma invoelend verder, zonder duidelijk te maken wie hij bedoelt met 'ze'.
    Zelf dacht ik aan de ... vluchtelingen en immigranten die hij in een toespraak op het eerste partijcongres van Forum 'vreemde, agressieve elementen' noemde, wellicht. ...

Waarop je toch weer moet lachen ...
    Haal die franje eraf, en ze zijn zo helder als ijs ... uh ... glas.
    Het gaat allemaal om allochtone omculturering en allochtone omvolking.
    En nu we toch weer aan het relativeren zijn, deze is ook weer aardig:
   ... Boomsma ... Baudet  ...
    Overigens wordt direct duidelijk wat de twee met elkaar hebben, want beiden verstaan de kunst om niet per se heel scherpzinnige gedachten met een enorme pijprokende pretentie te brengen ...

Verzin zelf maar iets passend met de combinatie nurse Rachted en Monster Grunberg, of uw hoogst eigen griezelfiguren.
    Zouden ze nou echt niet genetisch verwant zijn ...
    Ze hebben toch zo veel gemeen ...

Even nog een kleine niveau-ijking - de aanleiding (de Volkskrant, 19-06-2021, column door Loes Reijmer):
  Het dédain voor het Viva-forum is veelzeggend

...    Nadat woensdag bekend was geworden dat het vrouwenblad Viva na bijna 50 jaar ophoudt te bestaan en dat daarmee ook het forum zal verdwijnen. ...

De observatie:
  ... Nederland kent een conservatieve moederschapscultuur, vrouwen nemen nog altijd het grootste deel van de zorg voor kinderen, het huishouden en de mental load voor hun rekening. ...

De ijking:
    In Engeland, Duitsland en België is dat veel en veel beter.
    In Frankrijk, Italie, Polen en Tsjechoslowakije is dat nog veel en veel en veel beter.
    En verder naar het zuiden en oosten is dat nog veel en veel en veel en veel en veel beter.
    Oftewel: Reijmer cum suis: niveau "Mens, ga toch koken".

ALARM!!! BEL 211!!!
    Het is precies 20 jaar na 9/11 en Loes is in ernstige geestelijke nood! (de Volkskrant, 11-09-2021, column door Loes Reijmer):
  Thierry Baudet belde ...

Kunt u zich de geestelijk ontreddering voorstellen ...
    Nee?
    Dat begrijpen we op deze redactie.
    Want wat is nu oneindig veel erger dan twee verkeersvliegtuigen die in twee wolkenkrabbers vliegen?
    Inderdaad: een telefoontje krijgen van Thierry Baudet.
    Vooral omdat het ook een zo oneindig verontrustend telefoontje was:
  ...    Thierry Baudet belde met een prozaïsche reden: hij zocht iemand van de opinieredactie, ik verwees hem door. ...

Daar heeft GGZ een onmogelijke klus aan.
    Dat herstellen.
    Loes is wel al begonnen met de zelfbehandeling maar dat zal echt niet helpen. Want er was ruimte voor slechts acht andere alinea's om haar ontreddering te schilderen ...
  Ik had een gemiste oproep uit Forumland. ...
    Zeven jaar geleden hadden we elkaar eens aan de telefoon gehad. ...
    'Ach Loes', zei hij vrolijk, destijds in de ban van de versiercoaches die ...
    Daarna hadden we elkaar eigenlijk nooit meer gesproken.
    Hij begon een denktank en ...
    Corona kwam. Eerst was er ...
    11 september. Niet alleen de datum ...
    Zondag leek de Dam gevuld met mensen die klaarstonden om naar beneden te roetsjen ...

... , voordat ze toekwam aan de zo verontrustende inhoud van het telefoontje in de negende en laatste.
    Want zeg nou zelf ... Hoe verontrustend is het niet als je zelf ... :
  ... een gemiste oproep uit Forumland. .

... in joodsisme-land leeft, ...
  ...  hoe andere mensen zich misdroegen op sociale media ... .

... je misdraagt in "kwalitietsmedia", ...
  ...  de versiercoaches die riepen dat je vrouwen gewoon moet overrompelen ... .

... je politieke tegenstanders uitmaakt voor verkrachters, ...
  ...  riep vreemde dingen ... .

... de meest absurde dingen opschrijft zoals dat je belaagt wordt door GeenStijl terwijl jij het bent die GeenStijl belaagt ...
  ...  boreale praatjes ... .

... joodsistisch-globalistische praatjes houdt ...
  ... racistische treintweets ...

... terroristische Twittertweets tweet,
  ... etentjes met Amerikaanse wittesuperioriteitsdenkers... .

... luncht in een kantine gevuld met woke superioriteitsdenkers, ...

  ..:  xenofoob gereutel  ... .

... doet aan blankofoob gereutel, ...
  . om hem buiten de politieke orde te plaatsen. ....

... dat tezamen met de rest van "de media" het dominante discours is in Nederland dat niet-leden buiten de politieke orde plaatst door ze te beschrijven als extreemrechtse antisemitische en vrouwenverkrschtende nazi's ("Maar dat zijn ze toch ook ... ?").
    En als je dan, geestelijk totaal onvoorbereid, herinnerd wordt aan het bestaan van een werkelijke wereld, dan is het niet verwonderlijk dat je dit soort kreten uitslaakt:
  Thierry Baudet belde, als uit een andere dimensie

Want dat de werkelijke wereld ...
  ...was het bevreemdend, alsof ik contact had met iemand uit een andere dimensie. ...

... bevreemdend is voor de spiegelwereldbewoners behoeft geen uitleg.
    En natuurlijk zie je je pogingen tot het omdraaien van de werkelijke wereld in jouw spiegelwereld op dezelfde manier waarop de spookrijder ...
  ... De separatisten van Forumland ...

... die hem tegemoetkomende auto's ziet.
    En natuurlijk denk je ...
  ...willen je ook graag doen geloven dat er geen gemeenschappelijke grond meer is

... dat zij het zijn die spookrijden.
    Want, de beeldspraak even loslatend, dat jij het bent die gemeenschappelijke grond ontkent door gebruik van taal als ...
  ...  daar stond plotseling zijn naam.
    ...Hij riep vreemde dingen ... ging toen nóg vreemdere dingen roepen ... boreale praatjes ... racistische treintweets ... etentjes met Amerikaanse wittesuperioriteitsdenkers ... xenofoob gereutel ... hem buiten de politieke orde te plaatsen ...
    ... de waanzin van het coronacomplo... kolder onmiskenbaar naar binnen was geslagen ...
    ... 'inside job' ... de Rothschild-familie ... reptielenregering ... complotdenkers... neerwaartse spiraal ... radicalisering ... isolement ...
    ... mensen die klaarstonden om naar beneden te roetsjen ... overheid ... 'de globalistische elite' ... kefte ... Complotdenken ...

... is iets dat natuurlijk onmogelijk is om te bedenken voor iemand die leeft in een spiegelwereld.
    Zo onmogelijk, dat je geestelijk compleet over je toren raakt, als een heel gewoon telefoontje krijgt.
    Uit die voor jou zo oneindig andere en absurde wereld.
    Een wereld (dat wil zeggen: het 9/11-katern waarin Loesje's noodkreet stond) waarin de helft van alle New-Yorkse brandweerlieden neger is uitleg of detail , en de grootste slachtoffers van de islamitische wereldterreur de moslims zijn uitleg of detail .

Van het wokisme zijn de genderneutrale wc's een symbool geworden, bij de sociaal-politieke-tegenstand, wegens de opzichtige belachelijkheid ervan. Dat vindt Loes niet leuk (de Volkskrant, 25-09-2021, column door Loes Reijmer):
  Wie heeft nou een obsessie met genderneutrale wc’s?

Retorische vraag, natuurlijk. Wie de obsessie heeft met wokisme, is Volkskrant en NPO.
    Doodgewoon eigenlijk niets anders dan wokisme, afgewisseld met wat berichtjes over corona en een vulkaan, op La Palma dit keer.
     Het vreet aan onze cultuur, dus terecht dat ...
  ... Bij de Algemene Politieke Beschouwingen ... Geert Wilders, leider van de op twee na grootste partij en eminence peroxide van het Binnenhof, ruimde een speciaal blokje in voor ‘de vreselijke woke-dictatuur’. ...

... Geert Wilders daar aandacht aan besteedt, als hij het oor der natie heeft.
    Tussen twee haakjes: de woke scheldwoordjes van het woke woordmevrouwtje hebben we vervangen door puntjes.
    De rest van woordjes zijn van een nog ietwat lager niveau, de soort "Maar hullie ...", met als opvallende éénregelige tussenalinea die kop:
  ...    Hallo, dacht ik, wiens obsessie is dit nu eigenlijk?    ...

Gunst meid, dacht je dat ...
    Hebben ze het voortdurend over je woke stukjes ...
    Ach, wat zielig, hier heb je een snoepje.
    Dit zinnetje dat er tussendoor slipte was dan weer even wat jammer:
  ... Logischerwijs hebben linkse partijen wat meer aandacht voor emancipatie ...

Ah, noemen jullie het thuis aan de ontbijttafel zo? (even wat lenen van Sitalsing).
    Dat vertalen wij dan, een term van jouw hand overnemend, zo triomfantelijk gelanceerd in je laatste reeksje woordjes:
  Voor het ware pispotwokisme moet u op "links" zijn.

Dag dag, meisje.
    Tip: voor de volgende keer misschien wat woordjes over die verschrikkelijke Engelse mevrouw die vrouwen "mensen met een baarmoeder" noemde. De redactie had er al eentje, dus daar kan je mooi bij aansluiten.

Lieve Loes HAAT!!! Thierry Baudet.
    Lieve Loes zit de hele dag te F5'en op de sites van Thierry baudet.
    Lieve Loes HAAT!!! GeenStijl.
    Lieve Loes zit de hele dag te F5'en op de site van GeenStijl - we kiezen even voor de webversie omdat die van die leuke linkjes heeft ():
  GeenStijl wil ... Sid Lukkassen níét doen

Goh, het is toch ook nooit goed, hè ... Wil GeenStijl iets niet doen, is het ook weer FOUT!!!
    Wat is er aan de hand:
  ...    Woensdag zal De Balie de film Honey Pot vertonen. Het Parool schreef er vorige week al over, deze week bracht NRC een reconstructie. ...

Wat is dat dan, die film? Hier een verslag bij monde van een linksfascistische aksiegroep (geenpodium.nl, opgeslagen 23-10-2021, uitleg of detail ):
  Geen podium voor de verheerlijking van seksueel geweld.

Annuleer het event op 27 oktober 2021 in de Balie.


Wij staan op en maken een einde aan de verheerlijking van seksueel geweld. We zijn het zat dat onze veiligheid wordt gezien als een discussiepunt doordat er podium wordt geboden aan abusers en degenen die verkrachtingscultuur** in stand houden.
    Wij staan voor de slachtoffers van seksueel geweld ...
    Op 27 oktober is er in de Balie een gesprek met de organisatie KIRAC die verkrachtingscultuur in stand houdt. KIRAC heeft op 8 oktober tijdens de première van hun nieuwe film ‘Honeypot’, die 27 oktober ook in de Balie zal worden vertoond, Julian A. (letterlijk) met paard en bloemen onthaald en hebben hem zogenaamd 'geuncanceld'. Deze persoon is vorig jaar bij kunstinstellingen podium ontnomen, nadat er onderzoek is gepubliceerd van de NRC, waarin wordt beweerd dat hij meerdere vrouwen seksueel heeft misbruikt. Dit onderzoek is gebaseerd op gesprekken en getuigenverklaringen van tachtig betrokkenen. Momenteel loopt er een strafrechtelijk onderzoek naar Julian A.    ...
    Dit is ook niet de eerste keer dat KIRAC (Keeping it Real Art Critics) provoceert om te provoceren en hiermee invloed heeft op de veiligheid van anderen. Zo was eerder in 2018 hun event geannuleerd vanwege racisme, misogynie en homofobie.

Natuurlijk betoogt dat KIRAC natuurlijk het tegenovergestelde van wat ze lijken te betogen. ook zij zijn sterk tegen verkrachting en dergelijke, en stellen dat op hun manier aan de kaak.
    Dat is weer eens te hoog gegrepen.
    Voor de hersenverweekte linksfascistisch zombies.
    Zoals Lieve Loes:
  ...    De film is gemaakt door Kirac, een collectief dat met provocatieve films tegen politieke correctheid in de kunstwereld schopt. Daarmee is het de afgelopen jaren aan de boezem gedrukt door sites als GeenStijl. In juni verscheen daar dan ook een oproep: ‘UvA-meisje van 22 wil heel graag seks met reaguurders.’ ...

Lieve Loes vergeet hier even te vermelden dat dat vereiden van die oproep op eigen verzoek was van dat 'UvA-meisje van 22'.
    Grappig, hè, hoe je soms zomaar dingen kan vergeten terwijl andere je nog kraakhelder voor de geest staan.
    Verder:
  ... Het betrof filosofiestudent Jini, gelieerd aan Kirac, die als ‘links meisje’ de kloof wilde dichten door op camera seks te hebben met een rechtse man. ...

Nog steeds: dat maakte deel uit van het project.
    Natuurlijk kan iedereen met neig gezond verstand en snuggerheid inzien dat het laatste wat je moet doen als je rechts iemand bent, is daar op ingaan.
    Deze persoon heeft al heel lang een reputatie van zeer gebrekkig qua snuggerheid:
  ... Sid Lukkassen ...

Dus.
    Waarna we helaas wat moeten reproduceren van taalkundige gif van Lieve Loes:
  ... Sid Lukkassen, huisfilosoof van Forum voor Democratie ...

Deze redactie weet van geen formele band tussen Lukassen en Forum voor Democratie.
  ...reageerde als een van de weinigen. Twee weken later al toog hij naar een troosteloos appartement in Zandvoort om in actie te komen. Daar kreeg hij spijt, hij voelde zich vernederd en wilde zijn medewerking intrekken. ...

Weer wat gif: hij heeft zijn medewerking ingetrokken.
  ... Te laat, vinden de makers.    ...

De makers hebben daarover niets te vinden: het intrekken van de medewerking is het intrekken van de medewerking, en zij dienen dat te volgen.
    En even verderop:
  ... deze film is gemaakt in naam van de Hoge Kunst. ‘Ik vind wel dat je dingen mag offeren voor het kunstwerk,’ zei Kirac-oprichter Stefan Ruitenbeek in NRC, ‘ook Sid Lukkassen.’    ...

Maar natuurlijk. Want dat was natuurlijk ook de bedoeling van het hele project.
    Verder (nireuwe alinea):
  ...    De waanzin prikkelt de nieuwsgierigheid, natuurlijk. Maar toen ik een paar weken geleden voor het eerst hoorde over de film, wist ik meteen: die ga ik niet bekijken. ...

Hm, eigenaardig. Als dat bij die film wel lukt, waarom dan niet bij Thierry Baudet en GeenStijl?
     Soortgenoten hadden er meer moeite mee:
  ...    Ik hoorde iemand in een podcast zeggen dat de film progressieve mensen héél erg moet verwarren. Ze verafschuwen mensen als Sid Lukkassen, maar moeten het plotseling voor zo’n Forum-figuur opnemen, omdat ze online seksueel geweld nu eenmaal fout vinden.    ...

Ja ja, zo kennen we elkaar: ideologen = hypocrieten.
    Zo ook Lieve Loes, natuurlijk:
  ...    Heel lastig of verwarrend leek me dat niet, eigenlijk.

Hoewel ze het natuurlijk ontkent want dat is hoe je reageert als je zelf een ideologsch geïnpireerde Baudet- en GeenStijl-hater bent.
    Want dan ...
  ...    De kramp zit toch echt aan de andere kant ...

... zit het probleem per definitie aan de andere kant.
    Kijk maar:
  ... daar waar ze zowel Lukkassen als Kirac goed kennen, waar ze de mond vol hebben van ‘woke-terreur’ ...

Doen wij HELEMAAL!!! niet!!!
  ... en ‘vingerwapperen’ ...

Doen wij HELEMAAL!!! niet!!!
    Maar goed, dat was slechts allemaal inleiding.
    Want het gaat allemaal om dit:
  ...     De cognitieve dissonantie was het grootst bij Bart Nijman van GeenStijl, de site die in haar rijke historie niet bepaald terugschrok voor vernedering. Van Jantine bijvoorbeeld, die in 2004 als 16-jarige ontdekte dat haar gejatte naaktfoto’s op de site stonden. Van Manon Thomas, de ex-presentatrice van wie de ‘fappica’s’ dankzij GeenStijl over het internet gingen. Van Patricia Paay, van vele anderen. ...

Van genoemde gevallen heeft alleen dat van Paay zich afgespeeld in tijden dat deze redactie GeenStijl volgt, en dat Paay geval is dat er van iemand die seksfilmpjes van zichzelf heeft gemaalkt, en seksfilmpjes van jezlef maak je, als bekende persoonlijkheid, met één en slechts één doel: die te verspreiden.
    Ophef = aandacht = inkomen.
    De rest gaan we echt niet uitzoeken, want bij de Volkskrant is het inmiddels zo ver dat de regel is bij beweringen die de zaak van de Volkskrant steunen: "Geen bewijs = Leugen".
    Vermoedelijk zijn het voorgaande gevallen van datgene dat de Volkskrant standaard doet: als een collega, zeg NSB Halalblad, komt met een hoogst dubieuze smerigheid die ideologische goed uitkomt, brengt de Volkskrant hetzelfde bericht onder het motto: "NRC bericht dat ...".
    Vermoedelijk heeft in genoemde gevallen, net als dat van Paay, GeenStijl doorgelinkt naar andere plaatsen op het internet waar het materiaal stond.
    "GeenStijl bericht dat ..."
    Maar ook dat was natuurlijk slechts inleiding, dus in zekere zin ook al LEUGEN!!!
    Want het gaat allemaal om dit:
  ...    GeenStijl weigert de Kirac-video te vertonen. In zijn column voor Nieuwe Revu schreef Nijman dat de makers beter een potje hadden kunnen gaan zuipen. ‘Dan voel je jezelf ook eventjes heel groots en je hoeft er niemand anders voor kapot te maken.’    ...

Maar ook deze boutade is natuurlijk nog steeds slechts inleiding, dus in zekere zin nog meer  LEUGEN!!!
    Want het gaat allemaal om dit:
  ... GeenStijl, de site die in haar rijke historie niet bepaald terugschrok voor vernedering. .... Als je als vrouwelijke journalist over deze praktijken schreef, plaatste Nijman je hoofd op de site onder de noemer ‘Zou u haar doen?’. ‘Ik zou mijn harde klaargekomen lul weleens aan haar neus willen afkloppen’, schreven de reaguurders dan.

En ra ra ra, wie zou dat nu wel niet kunnen zijn ...?????
    Onze GeenStijl en anderen vernederende ...
  ... Sid Lukkassen, huisfilosoof van Forum voor Democratie ...
    Forum-ideoloog Paul Cliteur schijnt dol te zijn op het werk van Kirac ...

... vriendin misschien ... ?????
    Maar wij zijn links, en dan mag het, hè ...

Ach jee ... (de Volkskrant, 06-11-2021, column door Loes Reijmer):
  ... Baudet ...

... leugens ... complottheorieën ... misleidende...
    ... Thierry Baudet ...
    ... radicaliseringsmachine ... dreinende ... manipulatieve ... kleuter ...
    ... Forum voor Democratie ...
    ... complotdenker ... rapper Lange Frans ... Wybren van Haga ,,, Forum-lid... complotdenker ... Forum ... complotpartij  ... zonder scrupules ... haat ... ... intimidatie ...
    ... Baudet ... Forum-leider...

Er was ook een variant van:

  ... Ongehoord Nederland ... desinformatie ...selectief en onjuist informeren ... politieke motieven... ON ... schade ... toebrengen ... Arnold Karskens ...
    ... ON ... extreem-rechtse... antisemitische teksten ... moslimhater ... Ongehoord Nederland ...
    ... zogenaamd ongehoorden ... messiassen ...

En dit alles op dit niveau:
  ...     En toch school er iets weldadigs in de rug die de minister van Volksgezondheid deze week Thierry Baudet toekeerde in de Tweede Kamer. ...

Het niveau van iemand die het heeft over het weldadige gevoel van warmte dat je krijgt als je in je broek plast ...
    En hier nog even de inhoudelijke standpunten die ter sprake kwamen:
   

Ook als het gaat om de gradatie van neuroticisme, kwalificeert L Reijmer zich voor Oudtestamentische versie van de Midden-Oosten-divisie uitleg of detail .
    Oh ja, bij teruglezen deze nog:
  ... De ironie ontgaat me niet. Betogen dat iemand genegeerd moet worden en tegelijkertijd een stukje over hem schrijven: een beetje potsierlijk is het wel. Eigenlijk vind ik het ook niet. ...

Oftewel: weten dat je gestoord denkt en schrijft, en het toch niet kunnen laten.
    'Eigenlijk vind ik het ook niet.'
    "Eigenlijk wil ik het ook niet." ???
    ???????????

Een lid van een groepje BN'ers genaamd "De Meilandjes", bekend van één of andere reality-tv-serie (iets met een kasteel, of zo), waar dus geen politiek-correcte hond, kat, wezel of kakkerlak naar kijkt, heeft een biografie doen verschijnen.
    Allemaal niveau Showbizjournal.
    Maar die biografie is geschreven door Jan Dijkgraaf.
    Jan Dijkgraaf is iemand die heel vaardig mensen te kakken kan zetten naar aanleiding van hun kakkerlakkige woorden of daden, maar dat niet doet bij het gewoonlijke doelwit van dit soort acties, gewone mensen en hen die ze steunen, maar bij leden van de elite.
    De globalisten, joodsisten en Joden.
    Hartstikke FOUT!!!, FOUT!!!, FOUT!!!, FOUT!!!, die Dijkgraaf, zoals hierboven al meerdere malen is betoogd.
    Nu staan er in dat boek dingen die de politieke-correctheid al sinds de jaren 1960/70 roept over het christelijke smaldeel der mensheid, met termen als "zwarte kousen kerk" en "christenhondenkoppen" uitleg of detail .
    Tot groot genoegen van elkaar.
    En u voelt 'm al: in dat boek worden soortgelijke maar ietwat mildere termen gebezigd over moslims.
    Gewoon normale beschrijvingen over de werkelijkheid zoals vrouwen geterroriseerd tot het dragen van  boerka's.
    De kakkerlakken-kolonie in rep en roer, natuurlijk.
    We gaan u niet vervelen met de vraag waar L. Reijmer staat, en geven meteen het antwoord (de Volkskrant, 04-12-2021, column door Loes Reijmer):
  Meilandjes gecanceld? Nee ...

...    Jan Dijkgraaf, bekend van twaalf ambachten en dertien ongelukken, schreef het levensverhaal op van Erica Renkema, de moeder te chateau Meiland. Het boek is een succes... een paar passages waarin ze xenofobe uitspraken doet. Zo staat een hoofddoek volgens haar per definitie voor onvrijheid en vraagt ze zich retorisch af wat jonge, mannelijke vluchtelingen hier komen doen. 'De boel verkrachten, steun trekken, weet ik het allemaal.' Over vrouwen in een nikab zegt ze: 'Rot op joh, met je boerka. Ik heb weleens drie van die pinguïns in de Hoofdstraat in Noordwijk zien lopen. Dat is toch niet normaal?'
    ... De Meilandjes ... een onfris randje ...
    ... xenofoob geleuter ...

En wat vindt L. Reijmer van al dat geschrijf over christenen:
  ...  borrelpraat die het niveau aan de toog van café Het Sneue Soosje nauwelijks ontstijgt, absoluut het aanhoren waard is. En ja, zelfs in een boek afgedrukt moet worden.

Wat zijn ze toch leuk met woordjes, hè ...
    's Kijken of die er net zo vlot uit komen als ze zich eenmaal hebben moeten verantwoorden, zeg voor een tribunaal voor hun sociaal-culturele halsmisdrijven, en dat deel dat boven die hals uitsteekt is gaan disfunctioneren door gebrek aan zuurstof of zelfs helemaal ontbreekt.

Als je alles waar S. Simons en haar aanhang van BIJ1 voor zegt te staan bij elkaar neemt en je hangt er één woord aan, dan is dat wel "emancipatie".
    Dat dacht zombievolk in de politiek ook, en onder die noemer werd het ergens geagendeerd zodat er op een gegeven moment commissievergaderingen aan worden gewijd.
    Nu weten lieden als S. Simons natuurlijk als de beste dat het helemaal niet om emnacipatie gaat, want ze willen hun cultuurtje helemaal niet veranderen en blijven liever gewoon achterlijk in hun winti enzovoort zitten. Wat er achter de ophef geschopt door S. Simons en aanhang zit is gewoon pure rancune, afkeer en haat.
    Inniddels al eindeloos vele keren uitgedragen, en nu dus ook in de Tweede Kamer.
    Nu kun je zoiets alleen goed verbergen als het zo is dat jij je afkeer en haat kan ventileren maar er niemand tegenover zit die je kan of wil tegenspreken.
    En daar komt dan zo'n commissievergadering over het hoofdonderwerp van jouw beweging, maar met de aanwezigheid van mensen die jou zouden kunnen gaan tegenspreken.
     Dus wat doe je dan, als je het echt niet kan maken om bij het hoofdonderwerp van jouw politieke beweging weg te blijven: je zegt dat je dringende bezigheden elders hebt en je vraagt of het zo gearrangeerd kan worden dat jij je zegje doet en daarna de vergadering verlaat.
    Zo'n verzoek dien je fornmeel in en de personen die de formaliteiten regelen hebben geen mogelijkheid je dat te weigeren.
    Dan begint zo'n vergadering. Je krijgt niet meteen als allereerste het woord en dat probeer je dan door veel interrupties en het onderbreken van de voorzitter en het negeren van diens aanwijzingen af te dwingen, die je belooft: "U krijgt het woord na mevrouw Van der Plas", waarna je een tiental seconden later alweer het woord eist met "Ik heb een punt van orde".
    Iets dat normaliter voorrang krijgt maar hier natuurlijk niet omdat er overduidelijk sprake is van drammerij en misbruik.
    Daarover ga je dan weer minutenlang zitten drammen.
    Vervolgens krijg je een toespraakje van de voorzitter over onhebbelijk gedrag.
    Blijkt later dat in de korte tijd dat mevrouw Van der Plas aan het woord was zij iets gezegd heeft dat S. Simons niet beviel, deze daarop vieze bekken getrokken heeft, waarop een buurman in de vergadering, ene Harm Beertema, gevraagd heeft "Waar komt die rancune toch vandaan?".
    Mevrouw S. Simons superboos, natuurlijk.
    Tegenspraak ...
    Dat heeft ze nooit meegemaakt.
    En nog wel met de waarheid ook.
    Precies datgene dat ze wilde voorkomen.
    En hoe pak je zoiets aan, want dat weet ze dan weer wel: met de vlucht naar voren: ze dient een klacht in.
    Tegen die voorzitter.
    Omdat ze niet het woord kreeg met een punt van orde
    Maar wat is dat punt van orde dan, wordt van diverse kanten gevraagd.
    "Ik voelde me onveilig".
    "Maar waarom voelde je je dan onveilig?"
    "Dat wil ik niet zeggen".
    Welk antwoord vertaald luidt: "Ik heb geen poot om op te staan".
    Zo, dat zijn de feitjes.
    Nu hoe dat na het passeren van de spiegel terecht komt in de wereld van het Oude Testament (de Volkskrant, 11-12-2021, column door Loes Reijmer):
  Tellegens uitbrander illustreert de institutionele onnozelheid van de VVD

Wie was toch die 'wij' waar plaatsvervangend Kamervoorzitter Ockje Tellegen het steeds over had? Het was een prachtige 'wij', een 'wij' die zo op een houten, whitewash bordje van de Action kon:

Wij gaan hier in dit huis op een andere manier met elkaar om. Dat is hoe wij het hier al jaren doen. Al járen.

Er was ook een 'u' en die 'u' begon steeds priemender te klinken. 'Ik heb ú met alle egards behandeld', sprak ze als voorzitter. 'Voor ú gelden geen andere regels dan voor de andere leden die hier aan tafel zitten.'

Met die 'u' bedoelde ze Sylvana Simons, en die 'wij' was een entiteit waartoe het BIJ1-Kamerlid kennelijk alleen onder strikte voorwaarden mocht behoren. Ze moest zich wat nederiger opstellen, om te beginnen. En godbetert niet zo zéúren.

In een wetgevingsoverleg had PVV-Kamerlid Harm Beertema Simons iets toegebeten, die dat intimiderend vond. Ze wilde een punt van orde maken, vroeg het woord, maar kreeg het niet van Tellegen. In plaats daarvan ontstak de voorzitter zelf in een minutenlange tirade met memorabele zinnen als 'Het is toch geen kleuterklas hier?' en 'Het opvoeden van mijn vier kinderen is makkelijker dan het leiden van dit debat', de konen bijna paars van de irritatie.

Het was, zou je optimistisch kunnen zeggen, in ieder geval een wat meer begeesterde reactie dan toen een Forum-Kamerlid onlangs met tribunalen begon te dreigen, en Tellegen niet veel verder kwam dan het verzoek toch echt 'via de voorzitter' te praten.

De uitval naar Simons was ongepast, maar ook illustratief. 'Ik ben de boksbal waardoor patronen die voor veel mensen onzichtbaar zijn, worden blootgelegd', zei de leider van BIJ1 vrijdag in een interview met NRC. Zo was het precies: het voorval liet zien waarom het zo belangrijk is dat ze in de Tweede Kamer zit.

Onbewust vinden nog altijd veel mensen dat Nederlanders van kleur een toontje lager moeten zingen. Dat ze dankbaar moeten zijn. Neem die egards waarover Tellegen zo hoog van de toren blies: Simons mocht eerder spreken in het debat, omdat ze nog naar een ander debat moest. Net als een paar Kamerleden van andere kleine fracties.

Een logische ingreep, zou je denken, het is te prijzen dat partijen met weinig zetels aan zo veel mogelijk debatten deelnemen. Maar plots deed Tellegen alsof Simons hier een uitzonderingspositie genoot, een luxepositie bovendien. En dan nog klagen óók. Divagedrag natuurlijk, niet geheel toevallig een stereotype dat vrouwen van kleur al snel aankleeft.

Verbazingwekkend is het allemaal niet. Tellegen is Kamerlid voor de VVD, een partij die op het gebied van racisme en seksisme de intellectuele lijn 'da vinnik gewoon' aanhoudt. Een partij waarvan de leider niet wil spreken van institutioneel racisme omdat hij 'sociologenjargon haat', en net iets te lang bleef volhouden dat 'Zwarte Piet nu eenmaal zwart is'. De partij van de breeduit geëtaleerde desinteresse, kortom.

'Jammer dat ministers niet beoordeeld worden op wat ze kunnen, maar op wat er (niet) tussen de benen hangt', twitterden de jongeren van de JOVD vrijdagochtend in reactie op het nieuws dat de helft van de bewindslieden in het kabinet-Rutte IV vrouw zal zijn. De tweet echoot een uitspraak van Rutte van een paar jaar geleden, die toen ook al ongeïnformeerd en vooral gedateerd klonk.

Nee, dat vreselijke sociologenjargon zult u er gelukkig niet tegenkomen, maar voor institutionele onnozelheid kunt u absoluut bij de grootste partij van Nederland terecht.

Zie hoe aangrijpend dit verpakt is met Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, enzovoort:
  ... een houten, whitewash bordje van de Action ...
    ... 'wij' was een entiteit waartoe het BIJ1-Kamerlid kennelijk alleen onder strikte voorwaarden mocht behoren. ...
    ... had PVV-Kamerlid Harm Beertema Simons iets toegebeten ...
    ... toen een Forum-Kamerlid onlangs met tribunalen begon te dreigen ...
    ... vinden nog altijd veel mensen dat Nederlanders van kleur een toontje lager moeten zingen ...
    ... de VVD, een partij die op het gebied van racisme en seksisme de intellectuele lijn 'da vinnik gewoon' aanhoudt. ...

Ach ja ...
    Er is in 8000 jaar heel weinig verbeterd in de houding het soort soort lieden dat op één of andere manier met deze genenschikking is behept, inclusief de oneindig stromende gladde woordendiarree, en het is dus niet voorzienbaar dat dat de komende 8000 jaar zal veranderen.
    Overigens: dat van dat 'tribunalen' is iets waar het Oude Testamentiërs zich wel degelijk zorgen over mogen maken uitleg of detail . Als de spiegel eenmaal gebroken is, moeten er, blijkt uit de geschiedenis, voorbeelden gesteld worden. En hoewel het aanbod groot is, kan je door allerlei redelijk willekeurige voorvallen toch ineens zomaar vooraan komen te staan ...
    Addendum: geintje:

Ach jee ...

En de week erna is het punt waarop het zelfsatire is geworden definitief overschreden (Volkskrant.nl, 17-12-2021):

Want dat vroeg deze redactie zich ook al enige tijd af.
    En meteen maar de clou van de satire eruit gelicht (de Volkskrant, 18-12-2021, column door Loes Reijmer):
  Complotkranten zijn slecht voor ons. Waarom mogen ze reclame maken op de radio?

... dat het officiële verhaal over het neerstorten van de MH17 niet klopt ...

Ja ja, u gelooft het niet, hè ... Dat en kerona zijn de twee voorbeelden van complottheorieën bij deze kop.
    MH17 ...
    Waarvan iedereen met ook maar een milligrna gezond verstand weet dat er twee mogelijkheden zijn: het was een ongeluk, of het was opzet veroorzaakt door Oekraïne.
    Want bij opzet moet de betrokkene voordeel hebben en de enige partij  met voordeel in deze kwestie is Oekraïne.
    Iedere bewering met opzet en betrokkenheid van Rusland is een zo zuivere complottheorie dat het moeilijk zoeken wordt naar een beter voorbeeld.
    De Protocollen van Zion?
    Nou, naast de Rothschilds, Soros, Goldman Sachs zijn er no zo schier oneindig veel andere voorbeelden zittende op goudbergen of schilderijenverzamelingen (die allemaal gerestitueerd moeten worden uitleg of detail ) dat die zo'n beetje onderaan het rijtje staat.
    Qua complottheorie.
    Maar Loes hoorde iets op de radio, en was net als na het telefoontje van Thierry weer volkomen van streek (de Volkskrant, 18-12-2021, column door Loes Reijmer):
  De eerste keer dat ik het hoorde stond ik gapend voor het koffiezetapparaat. Misschien is het toeval, dacht ik, dat net nadat ik in badjas naar de radio ben gestrompeld, er eenmalig een spotje wordt uitgezonden dat ik nooit bij de publieke omroep had verwacht te horen. Maar vervolgens kwam de reclame nog een keer voorbij, en nog een keer. En zojuist, toen ik wilde checken wat er ook alweer gezegd wordt, was het meteen wéér raak. ‘Niemand weet hoe het echt zit, of toch wel? De Anderekrant.nl.’    ...

"... of toch wél. Duh Anduruh krant punt én él".
    Je hoort de schakelaars overgaan met een reusachtige knal zoals alleen de schakelaars van het hoogspannings-elektriciteitsnet dat doen, die huizenhoge apparaten op met prikkeldraad afgesloten terreinen daar waar die rij  hoogspanningmasten stopt.
ALAAARM!!!!!
FLUUU-TEN!!!!!

uitleg of detail .
    Want:
DE ANDERE KRANT!!!!!

Dus:
  De Andere Krant ... complotkranten ... duistere hoekjes van het internet ... Poetin ... MH17 ... traditionele media ...
    ... warme banden ... De Andere Krant ... Kremlin ... een Rus ... MH17-editie ... Ruslands propagandamachine ... Russische staatsmedium ...
     ... de fractie-wc van Forum voor Democratie ... verwrongen wereldbeeld ... Holocaust-vergelijkingen ...
    ... De Groene Amsterdammer ... Ongehoord Nederland ...ondergang ...
    ... dubieus medium ... De Andere Krant ...

En natuurlijk werd ook meteen gegrepen naar dat meest geliefde wapen van de voorvechters van democratie, rechtsstaat en beschaving:
   ...    Ster probeert ‘zoveel mogelijk een platform te bieden voor iedereen’, staat op de site, ‘want de vrijheid van meningsuiting is een groot goed’. ...

En er werd contact opgenomen met de overtredende instantie ...
      ...  Maar het is natuurlijk niet zo dat elke reclame wordt uitgezonden. Tabaksreclames mogen niet, reclames voor alcohol pas na 21 uur. Deze week nog stemde de Tweede Kamer terecht voor een verbod op gokreclames, omdat ze zouden leiden tot een toename in gokverslavingen.
    Er zijn dus reclamebeperkingen voor dingen die héél slecht voor ons zijn. ...

... met een oproep tot censuur.
    Een volkomen terechte oproep, want onze globalistische, joodsistische en Joodse ideeën, eerder al zo vurig verdedigd samen met R. Hertzberger (geslachts-Joods), lopen ernstig gevaar door:
   ...  het verspreiden van destructieve desinformatie ... terwijl dit precies het type informatie is dat wantrouwen voedt, families verscheurt en mensen simpelweg tot waanzin drijft. ...

Oftewel: "...terwijl dat bij geslachts- en cultuur-Joodse families als die van Hertzberger en Reijmer de al op kookpunt staande waanzin volledig doet overstromen".
    Welke waanzin ze dan in alle mogelijke vrijheid in de vorm van oproepen tot censuur via de massamedia onder de hele bevolking mogen verspreiden.
    Wat misschien...
  ... Wat misschien een kwestie van de vrijheid van meningsuiting lijkt, gaat eigenlijk over onze geestelijke en maatschappelijke gezondheid.

Brullen van de lach!!!

Waanzin is: de hele dag op de website van Forum voor Democratie om de 3 seconden het scherm zitten te verversen (Volkskrant.nl, 28-01-2022):

Next.

Er zijn ook blanke rappers. In 99 van de 100 gevallen zijn rappers vuilbekkende moslims of negers, die elkaar poppen met een pipa of djoeken met een niffie, maar het is een sociologisch verschijnsel dus er zijn altijd uitzonderingen en bij circa 100 stuks of meer raken die ook alle extremen.
    Er is dus een blanke rapper genaamd Lil' Kleine, en die heeft zijn vriendin mishandeld, hoewel die vriendin zelf zegt dat het allemaal reuze overdreven wordt.
    Maar stel je bent zelf neger, moslim, Jood, of iets anders qua import of daarmee zodanig solidair dat je je ononderscheidelijk als eentje gaat gedragen, het Dolezal-complex uitleg of detail , dan is voor jou, die ene blanke rapper ... (Volkskrant.nl, 18-02-2022):

... hetzelfde als "Nederland'.
    Als columnisten iets als dit te vertellen hebben en ze hebben er een smeuig verhaal bij nodig, gaan ze normaliter op een terras zitten, en de terras-omstanders doen of zeggen precies die enigszins opvallende dingen die de columnisten nodig hebben voor hun verhaaltje met meestal een zeer politiek-correcte boodschap.
    Deze redactie is nou echt nooit zoiets overkomen in duizenden keren terras-zitten, noch bij iemand uit de sociale omgeving, maar daarbij is ook geen columnist van één of andere politiek-correcte publicatie.
    Lieve Loes heeft een alternatief:
  Het Nederland van Lil’ Kleine

Soms wordt de bubbel onverhoeds doorgeprikt. Zoals dinsdagochtend, toen ik in de sprinter naar Amsterdam stapte. Het was druk, op een van de laatste vrije plekken lag een tas. ‘Kan ik hier zitten?’, zei ik nuffig, het was geen vraag. Een van de jongens haalde mokkend zijn tas weg.    ...

Hapklare bokken, voor het betoog dat niet alleen Lil' Kleine, maar doodgewoon alle blanke Nederlanders vrouwenmeppende horken zijn.
    Volgende stukjes van Lieve Loes:
  De Marokkanen van Mohammed B.

... en ...
  De Turken van Gökmen T.

... enzovoort
    Een collegaatje van Lieve Loes is O. Heijmans uitleg of detail , dat O. staande voor "Onderkruiper". Hier het laaatste nieuws omtrent zijn informatiebronnen bij zijn maatschappelijke verslaggeving (Volkskrant.nl, 17-02-2022):

... : een diploma als verhaaltjesverzinner.
    Oh ja: wat er met haar portret is gebeurd ... ?
    Geen flauw idee ...

Waarom houdt je je nue weer bezig met sneuvrouwtjes als Reijmer ... ?
    Ja, dat vraagt deze redactie zich ook regelmatig af al er weer eens begonnen aan het bespreken van bijdrages als deze.
    Misschoien dat het de recente ontmoeting is met een ander sneuvrouwtje, genaamd Cathy Newman, de huidige aanleiding is.
   Die Cathy Newman is een politiek-correcte zombie die een ontmoeting had met een mens genaamd Jordan Peterson uitleg of detail , en als gevolg van die ontmoeting is Cathy Newman een veelbesproken figuur op het internet en met name YouTube, en is er de uitdrukking "So you're saying ..." ontstaan als een wat meer swingender versie van de bekende retorische truc van de stropop of stroman : je tegenstander aanvallen op iets dat deze niet gezegd heeft. Naar aanleiding van het Newman-Peterson gebeuren aangevuld met zulke voorbeelden als (vertaald en parafraserend) "Ik had vanmorgen eieren met spek als ontbijt" "Dus u wilt zeggen dat u alle vegetariërs wilt deporteren naar een concentratiekamp".
    Het internet had er veel lol mee.
    Sneuvrouwtje Reijmer komt met iets dergelijks als sneuvrouwtje Newman (de Volkskrant, 19-03-2022, column door Loes Reijmer):
  De befaamde ironie van radicaal rechts is nergens meer te bekennen

Gunst ... De ironie van radicaal rechts ...
    En dan nog befaamd ook.
   "Befaamd" wil zeggen: rondgaand in kringen die de media vullen. En in kringen die de media vullen is radicaaal rechts op geen enkele manier geassocieerd met ironie.
    En dat nog in heel veel woorden ook:
  Waar is toch die befaamde, zelfbewuste ironie van radicaal rechts gebleven waarover je een tijd geleden zo veel hoorde? De memes van Pepe the Frog, de Auschwitz-grollen, dat hele je-ne-sais-quoi van 'wij zijn geen racisten - grapje, toch wel!'
    Academische bibliotheken zijn erover volgeschreven de afgelopen jaren. Over hoe de alt-rightbeweging met grove grappen de geesten rijp maakte voor daadwerkelijk extremisme. Over de ambivalentie ervan, de doeltreffendheid. ...

Niets is erover volgeschreven.
    Wel dat degenen die geassocieerd worden met voorgaande gevaarlijke racisten, fascisten en nazi's zijn.
    En antisemieten.
    Maar ja: je hebt weer een paar regeltjes volgebreid: of hoe dat ook heet als je bij het breien een paar keer heen en weer bent geweest.
    Dus maar eens over wat je nu werkelijk dwars zit, vandaag ...
  ... de doeltreffendheid. Er was een tijd dat Thierry Baudet ...

Ach: Thierry Baudet.
    Zeg dat dan meteen ...
    Dan komt Trump langs (ook al zo iemand die dagelijks aan ironie doet), en dan weer een wending:
  ... deze week besefte ik pas hoezeer ironie heeft afgedaan voor radicaal rechts zelf. Het gebeurde in de studio van Ongehoord Nieuws, het actualiteitenprogramma van Ongehoord Nederland ...

Ahhhhhhh!!!!! Dáár gaat het over ....
    Jahaaa: want die zijn heel stout want tegen omvolking en omculturering.
    En die hebben iets gezegd over iemand die juist heel erg vóór omvolking en omculturering is:
  ... Het programma wijdde een heel item aan een column die Marcel van Roosmalen had voorgelezen op NPO Radio 1. ...

En dah mah nie hoor ... Iets zeggen van iemand die heel erg voor omvolking en omculturering is.
    Zoals Marcel van Roosmalen, Dolf Jansen, Pieter Derks, Erik van Muiswinkel, Arjen Lubach, Freek de Jonge ... Al die grappen- en grollenmakers waarvan beweerd wordt dat ze links => zijn, maar in feite doodgewone elitaire en globalistische parasieten levende op de arbeid van anderen, meestal via de ruif genaamd publieke omroep, gevuld door voornamelijk die mensen waarop ze het schelden zo leuk vinden.
    En bij die publieke omroep is er nu eentje bij gekomen die ook tegen omculturering en omvolking is.
    En dat schuurt bij "links" oneindig veel erger dan de spreekwoordelijke Erwt bij De Prinses.
    En dan nu iets zeggen over Marcel van Roosmalen uitleg of detail ...
    De vleesgeworden nuance:(Joop.nl, 16-06-2020):

En (Twitter.com, 09-11-2021):

Boordevol ironie, ook, dit allemaal ...
    En nu dus (tpo.nl, 15-03-2022, uitleg of detail ):

Enfin, wat deed dat snode Ongehoord Nieuws ... :
  ... Regelrechte demonisering, concludeerden ze in de studio, want de columnist had Forum-Kamerlid Gideon van Meijeren een reptiel genoemd. Voor de duidelijkheid werd ook nog een debat tussen Marcel van Dam en Pim Fortuyn getoond, het pijnlijke fragment waarin die eerste de laatste 'een buitengewoon minderwaardig mens' noemt. ...

Tja ... daar wordt het edele volk niet graag aan herinnerd ...
    Als Geert Wilders journalisten bij hun beroepsnaam aanduidt: "Tuig, de goede uitzonderingen daargelaten", staat de hele befaamde en academische kringen vol met commentaar hoe gevaarlijk dat wel niet is, voor de betrokkenen en de democratie, maar als het edele volk mensen aanduidt als "tuig", of lizzard, of zak, of wat dan ook, dan is het ironie en hoef je verder helemaal niet te kijken of die woorden misschien niet leiden tot het Volkert van der Graaf-effect.

Het onderwerp (de Volkskrant, 14-05-2022, column door Loes Reijmer):
  We hebben een heuse feminist op Buitenlandse Zaken

Vooruit, het was even zoeken naar een lichtpuntje....
    In Afghanistan moeten vrouwen ...
    Deze gevangenschap was aangekondigd. ...
    En toch: als het eenmaal zover is en je ziet een plukje heldhaftige vrouwen demonstreren in de straten van Kabul ...
    In de VS staat het recht op abortus op omvallen ...
    ...Vooruit, Wopke Hoekstra is een zelfbenoemd feminist ...
    Deze week bleek de minister een feminist ...
    Die eerlijkheid is te prijzen natuurlijk...
    Nu maar hopen dat Hoekstra ...

Iets met feminisme en Nederlandse politiek.
    En te midden van dit alles:
  ... In Oekraïne gebruiken Russische militairen verkrachting als oorlogswapen. ...

De meest nefaste vorm van Ruslandhaat.
    Zou ze dan toch Joodse connecties hebben ... ?

Joods of niet ... Haar wereld valt in twee scherp gescheiden delen uiteen: "DEUGT!!" of "DEUGT NIET!!!" Wat kan slaan op zaken en personen. In dit gevaal gaat het over personen (de Volkskrant, 14-05-2022, column door Loes Reijmer):
  Johan Derksen ...

... Johan Derksen ...
    ... Vandaag Inside ... Derksen ...
    Vandaag Inside ...
    ... Vandaag Inside ... Derksen ...
    ... het geweten van Grolloo...
    ... Derksen ...
    ... Derksen ... Vandaag Inside ... Johan Derksen ...

Dat die Johan Derksen "DEUGT NIET!!!" is, kan u alleen al zien aan dat 'het geweten van Grolloo': wie uit Grolloo komt oftewel het platteland kan echt niet deugen.
    Het soort mensen dat "DEUGT!!" is dit:
  ... de eindeloze lijst met dingen waarvan Sigrid Kaag de schuld krijgt - soms terecht, vaker niet ...

De Grote Boze Heks van de Omvolkings- en Omcultureringcultuur, en ...
  ... de onbekende anti-racisme-activist die viral ging toen ze met stoepkrijt protesteerde bij het standbeeld van J.P. Coen. Zij verloor haar baan en moest haar woning beveiligen. ...

... haar trollen.
    De taak van deze redactie hiervoor was het bijwerken van de Tempelman-verzameling uitleg of detail , alwaar de kreet "Wie kan deze persoon uit zijn lijden verlossen" ingeburgerd is geraakt.
    Hij kan duidelijk ook hier meteen ingezet worden.

Iedereen weet wat de waarde van het literaire weeldje is. Althans: iedereen met enig gezond verstand.
    Nul komma niets.
    Het literaire wereldje is die plek waar de ene helft van het zelf-gefrustreerde volk communiceert met de andere helft over hoe frustrerend het leven wel niet is, als je niks praktisch kan.
    En in het kader daarvan besteedde de Volkskrant twee prominente pagina's in haar eerste katern aan het feit dat het baasje van één of ander boekenclubje lelijk doet tegen zijn personeel.
    En dat iedereen in het wereldje dat allang wist.
    Als je iets te doen hebt, sla je zo'n artikel natuurlijk achteloos over, gepaard gaande met de naijlende gedachte: als iedereen het allang wist, gaat iedereen er toch gewoon niet werken ...
     En dan komt de zaterdagkrant ... (de Volkskrant, 18-06-2022, column door Loes Reijmer):
  Bij uitgeverij Prometheus geldt hufterigheid als voorwaarde voor succes

Ik zoek al even naar een term om deze maatschappelijke kwaal te duiden. ...

... en dan grijp je naar je hoofd, figuurlijk, met de vraag: hoe komt iemand ertoe om het specifieke karakter van één of ander boekenboertje aan te duiden als 'deze maatschappelijke kwaal' ... ?
    Oh ja, denk je dan meteen: het is een man.
    Man, fout, mannen = fout.
    Waarna  je weer eindeloos veel boeken nodig hebt om te proberen de opwinding in je geest enigszins binnen de perken te houden.
    Terwijl we toch zo reuze benieuwd zijn naar de andere kant van het verhaal:
  ... Vrijdag publiceerde de Volkskrant een onderzoeksverhaal en essay over de angstcultuur bij Prometheus, de uitgeverij van Mai Spijkers. De jonge, veelal vrouwelijke redacteuren zijn voortdurend mikpunt van diens woede-uitbarstingen, pesterijen en intimidatie.  ...

"Waarom onderwerpen jonge vrouwen zich geheel vrijwillig aan woede-uitbarstingen, pesterijen en intimidatie van een boekenmannetje?"
    Of meteen wat wijder getrokken: "Waarom onderwerpen jonge vrouwen zich geheel vrijwillig aan woede-uitbarstingen, pesterijen en intimidatie van als naar bekend staande mannen in het algemeen?"
    Het antwoord staat, zeer toevallig, in dezelfde krant als de geesteswoelingen van mevrouw Reijmer: omdat nare mensen rijke mensen zijn.
    Oké, dát staat er niet, maar wel dat rijke mensen nare mensen zijn (blijkt uit rijgedrag van automobilisten: hoe duurder de auto, hoe naarder het rijgedrag uitleg of detail . Simpel, hè ...).
    En daar heb je natuurlijk het bij iedereen met enig gezond verstand al bekende antwoord op de vraag "Waarom onderwerpen jonge vrouwen zich geheel vrijwillig aan woede-uitbarstingen, pesterijen en intimidatie van als naar bekend staande mannen in het algemeen?".
    Antwoord: "Omdat jonge vrouwen zich gaarne en geheel vrijwillig onderwerpen aan woede-uitbarstingen, pesterijen en intimidatie van rijke mannen in het algemeen".
    Maar dat kan je maar beter niet in het openbaar zeggen.
    Hoewel iedereen met enig gezond verstand weet dat de wereld, die van de vrouwen, zo is.
    Wat nu dus eigenlijk doodgewoon in de Volkskrant heeft gestaan.
    Als je maar heel even je gezond verstand gebruikt bij datgene wat je daar kan lezen.
    Verspreid over twee pagina's.
    P.S.: Nagekomen informatie: dat de jonge vrouwen heel goed wisten waar ze aan begonnen en er doodgewoon voordeel in zagen, wordt bevestigd door één van hen hier uitleg of detail .

HOE.IS.HET.MOGELIJK ... ???????
    Iedereen weet: de ergste vrouwenhaters in Nederland zijn de moslims.
    Je ziet hun vrouwenhaat bij de honderdduizenden over straat lopen, in hun doeken en lappen.
    Achteraan staan bij de moskee:

En niet naar binnen mogen.
    En dan schrijft zo'n mormel (Volkskrant.nl, 01-07-2022):

HOE.IS.HET.MOGELIJK ... ???????
     Maar onze bijdrager had een goede reden voor haar kreet.
    Want ...
  ... Dion Graus ...

... die op de bekende en aloude manier door zijn ex-vrouw door het slijk wordt gehaald (willen ex-vrouwen ook wel eens doen door kinderen tegen vaders op te zetten, en meer van dat liefs).
    Maar die kerel had dan ook iets nog ergers gedaan:
  ... Hij begon over de verkrachting van een vrouw in Leiden. ... een jonge jongen van kleur ...

Heel fout van die Graus, want die 'jonge jongen van kleur', die verder ...
  ... Hij blijkt minderjarig, meer is er niet over hem bekend.    ...

... dus heel onschuldig is, komt nu ...
  ... gewoon in een debat over asielzoekers.    ...

... en dat is verschrikkelijk.
    Natuurlijk is het geen enkel probleem om een politicus van de PVV te betrekken in een debat over vrouwenhaat, maar is het een groot probleem om een zwarte verkrachter te betrekken in een debat over asielzoekers.
    Oh, nou snappen we het ... Mevrouw is woedend over de onheuse bejegening van die lieve en verrijkende asielzoekers die trouwens allemaal vluchtelingen voor onrecht en vervolging zijn, en dan is het natuurlijk terecht als je laat zien dat zo'n figuur zelf ook een vrouwenverkrachter is.
     Kijk maar wat 'ie allemaal nog meer zei over die lieve en verrijkende asielzoeker, uh, jonge jongen die minderjarig is:
  ...  'Zo'n Afrikaans beest', zei Markuszower.  ...

??? Dat is Dion Graus helemaal niet ...
    Dat is natuurlijk PVV-parlementslid Gidi Markuszower.
    Maar waarom dan Dion Graus erbij gehaald als het over Gidi Markuszower gaat ... ?
    Oh ja, die Gidi Markuszower heeft geen ex die hem door het slijk heeft gehaald en die je dus kan afschilderen als een verkrachter.
    Maar Lieve Loes heeft nog meer pijlen op haar boog naast verkrachtingsbeschuldigingen:
  ... Het zijn volksvertegenwoordigers, dacht ik vervolgens, het belangrijkst is wat ze in de Tweede Kamer doen voor 'onze vrouwen': de wetgeving waaraan ze werken, de moties die ze indienen, de debatten waaraan ze deelnemen - op z'n mínst. En dus zocht ik nog eens terug wat de inbreng van de PVV was in de laatste overleggen over seksueel geweld. ...

Volkomen nonsens, natuurlijk, dat soort showdebatten, want alle moties voor strengere behandeling van alle misdaad, inclusief misdaad jegens vrouwen, wordt door het partijkartel van VVD, CDA, D66, PvdA, GroenLinks, enzovoort keihard afgestemd, want alle misdaad wordt tegenwoordig in soms ruime meerderheid bedreven door de gekleurde import van de diverse kunne uitleg of detail uitleg of detail .
    En tegen de gekleurde import van de diverse kunne kan je echt niet optreden, want dat is etnisch profileren en institutioneel racisme.
    Dus bij die debatten kun je net zo goed weg blijven:
  ... de PVV? Die was er niet eens bij ...

En omdat je dat zelf natuurlijk ook dondersgoed weet, lieg je gewoon:
  ...    Het debat in april ging over de aangiften van zedendelicten die veel te lang op de plank blijven liggen, over het OM die te lage straffen eist, over rechters die nog lager straffen. Kamerleden van VVD, D66, CDA ... dienden vlijtig moties in. En de PVV? ...

... dat die anti-criminaliteitsmoties van het partijkartel komen.
    Hoe kom je als er nu nu toe om dit soort glasharde leugens te debiteren? Zoals "Het partijkartel is voor hardere straffen en de PVV niet", terwijl je dondersgoed weet dat het precies andersom is.
    En dat gewoon opgeschrijven in de krant.
    Waar iedereen het kan lezen en constateren dat je keiharde leugens staat te verkondigen.
    In de krant.
    Iedereen kent het algemene antwoord op deze vraag:
    Emoties.
    En er staat doodgewoon ook waardoor hier die emoties zijn opgewekt:
  ... We staan er in dit beschaafde land natuurlijk allang niet meer van te kijken als parlementariërs omvolkingstheorieën spuien, ook niet als zij afkomstig zijn van de grootste oppositiepartij. 'We worden vervangen', zei Gidi Markuszower donderdagmiddag namens de PVV in het debat over vreemdelingen- en asielbeleid. ...

Tja ... Dat is inderdaad van de ergste emotie-opwekkende soort, want iedereen weet dat "beschaving" een synoniem is voor het uit alle uithoeken van de wereld halen van barbaren uitleg of detail uitleg of detail , die hier onze vrouwen komen verkrachten (onder andere  uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail ).
    Wat is het toch jammer dat die jonge jongen van kleur waarvan we niet alleen weten dat hij minderjarig is, maar sinds hij opgepakt is ook dat hij woonachtig is in Voorschoten, dus wel een behoorlijk end ver van huis was in een buurt in Leiden waarvan bekend is dat er veel studenten en studentes wonen, een jonge vrouw in een nette buurt in Leiden trof, in plaats van een minderwaardig stuk vreten dat weerzinwekkendheden in de krant spuit.
    Dan had dat minderwaardige stuk vreten aan den lijve kunnen ondervinden in hoeverre de omvolkingtheorie van Gidi Markuszower een kwestie van theorie is, in plaats van dagelijkse maatschappelijk praktijk.

Al een jaar of langer plaatst deze redactie op vele plaatsen het commentaar "En het wordt hoe langer hoe krankzinniger". En Loes merkt het ook (de Volkskrant, 09-07-2022, column door Loes Reijmer):
  ... deze krankzinnige periode ...

Logisch, want dat is de krankzinnigheid van de eigen politieke-correctheid en wokisme, maar dan in de spiegel gezien.
    Waarna er een archetypische exercitie daarvan begint:
  Op de Amerikaanse zender Fox News verscheen Eva Vlaardingerbroek ... boerenzakdoek ... boerenmartelaar ... dromerig melkmeisje... dromerig melkmeisje ...
    ... krankzinnige tijd ... leugen... verdienmodel ... protest- en complotdenkersbewegingen ... opruiende tweetjes ...
    ... 'radicaal rechts' ... onlinemenigte ... Sywert ...
    Vlaardingerbroek dook op ... de lol daar een beetje af ... toog ... wierp zich op ... haar verdienmodel ... handelaar in wantrouwen ... een geel hesje ...

Gunst ...
    Wat vindt u daar nou van, hè ...
    Maar voor u echt wat gaat vinden, eerst even over naar de tweede bijdrage van Lieve Loes in deze zaterdagkrant. Een ruimere (de Volkskrant, 09-07-2022, door Loes Reijmer):
  Wie dóét zoiets!?

Tja ...
    Dat vroegen wij ons ook af ...
    En het is ook nog ...

  Misogynie

... want het slachtoffer is een vrouw.
    Want dat is de regel:
 -  Kritiek op iemand.
 -  Iemand is vrouw.
 -  Kritiek is misogynie.
    Kijk maar. Nummer 1:
  ... de praktijken van Geenstijl ...

Hebben kritiek op alle hypocrieten en erger zonder aanzien des persoons inclusief gender: man/vrouw/homo enzovoort.
    Nummer 2:

  ... vrouwen ...

"Iemand is vrouw".
    Nummer 3:
  ... vrouwen altijd hard door de site werden aangepakt, vooral op hun seksualiteit

"Kritiek is misogynie".
    Mannen (hypocriete enz.) worden GeenStijl net zo hard aangepakt zo niet harder.
    Nou, dan is Lieve L. dus net zo hartstikke misogyn, met haar aanpak van Eva Vlaardingerbroek.
    Waarop volgt een tweepagina exposé van de "Lieve Loesje ontmoet GeenStijl"-affaire.
    Waarna de verleidng zeer ernstig is om het daar maar bij te laten, gezien de duidelijkheid van de situatie.
    Iets met splinters en balken, enzovoort.
    Maar we gaan het geval ook gebruiken in de beschrijving van de gevolgen van de cognitieve dementie , die natuurlijkerwijs volgt op het gaan volgen van dit soort politieke-correctheid.
    Met aan de basis natuurlijk dit:
  ... In Nieuw Venster, de Volkskrant-rubriek over online-cultuur die ik was begonnen, had ik de praktijken van Geenstijl proberen te beschrijven ...

De glasharde leugens. Want na de vertaling met de Informatieregels en de Russell-transformatie  staat hier:
  In Nieuw Venster, de Volkskrant-rubriek over online-cultuur die ik was begonnen, was ik een hetze tegen Geenstijl begonnen.

En:
  ...  Prompt stond mijn foto op de site ...

Een glasharde leugen. Het was pas na de derde keer, dat GeenStijl genoemd werd met betrekking tot een zaak waar GeenStijl niets mee te maken had.
  ...  met de vraag 'Zou u haar doen?'. Een vraag die kennelijk uitnodigde tot honderden beledigende, vernederende reacties en talloze gewelddadige verkrachtingsfantasieën.

Waar gelogen wordt dat dat iets heel ergs is, terwijl de werkelijkheid is:
  Prompt kreeg ik een koekje van eigen deeg, waarop honderden reageerders ook opmerkten hoe zeer ze een hekel hadden aan mijn gestook tegen GeenStijl.

En eigenlijk wordt dat laatste ook doodgewoon toegegeven:
  ...    Dit was de standaardbehandeling. Vrouwen van kleur kregen het doorgaans nog twee keer zo hard te verduren, in een virulente mix van misogynie en racisme. ...

Dat 'vrouwen van kleur' staat voor types als Anousha Nzume (aangeduid als "Anna Stein", haar geboortenaam), Clarice Gargard ("Gargamel"), Seada Nourhussen ("safe space bewoonster") die om het hardst "Alle blanken zijn RACISTEN!!!" krijsten en krijsen dus gore racisten zijn die ook een koekje van eigen deeg kregen.
    En alle personen met soortgelijke uitingen als "Alle blanken zijn RACISTEN!!!" met 'soortgelijke' in de ruimst mogelijke zin kregen en krijgen een soortgelijke passende behandeling.
    Volgende leugen:
  ... stond mijn foto op de site met de vraag 'Zou u haar doen?'. ...
    ... Het werd een twitterrel en daarna een mediarel. Kranten belden, m'n moeder belde, talkshows belden, m'n moeder belde weer. Adverteerders trokken zich terug van Geenstijl, Tweede Kamerleden stelden Kamervragen. Samen met Volkskrant-collega Esma Linnemann en NRC-columnist Rosanne Hertzberger schreef ik een opiniestuk, meer dan honderd vrouwen uit de media ondertekenden het. Ministers spraken zich uit, nog meer adverteerders trokken zich terug. ...

De volgorde was: Reijmer c.s. schreven een hetzestuk tegen GeenStijl met een oproep tot een adverteerdersboycot, verschenen in alle "de media", en daarna begon pas de grote ophef, met de bijpassende reacties van het gewone volk tegen de terreur van de elite en "de media".
    Na welke reeks leugens in kort bestek een uitgebreid exposé volgt over hoezeer de opmerkingen van de reageerders haar persoonlijk geraakt hadden (en hebben, natuurlijk) ...
  ... En ik? Ik zat in die week monomaan door reacties te scrollen, door reacties op reacties, door likes. ...

... terwijl die persoonlijke bedoeling natuurlijk absoluut niet het geval was: het enige waarop gereageerd werd, was haar anti-GeenStijl-geschrijf. En mogelijkerwijs haar verdere politiek-correcte gestoordheden.
    En lees nu dit ...
  ... Eva Vlaardingerbroek ... boerenzakdoek ... boerenmartelaar ... dromerig melkmeisje... dromerig melkmeisje ...
    ... krankzinnige tijd ... leugen... verdienmodel ... protest- en complotdenkersbewegingen ... opruiende tweetjes ...
    ... 'radicaal rechts' ... onlinemenigte ... Sywert ...
    Vlaardingerbroek dook op ... de lol daar een beetje af ... toog ... wierp zich op ... haar verdienmodel ... handelaar in wantrouwen ... een geel hesje ...

... nog eens terug, en durf eens te zeggen dat ze niet voor de volle honderd procent kreeg wat ze verdiende.
    Oftewel: niet alleen zijn de politiek-correcten, want dit geval is volkomen karakteristiek, volkomen gestoord want levende in een spiegelwereld, ze zijn er, eigenlijk natuurlijk, ook nog eens volkomen blind voor.
    Want het staat er doodgewoon allemaal, die gestoordheid.
  Wie dóét zoiets!?

Oftewel:
  ... Met al het geklik en gescroll en gescreenshot probeerde ik antwoord te vinden op de vraag die me sindsdien bezighoudt: wie doet zoiets? ...

Al lang en breed bekend: heel gewone mensen die voortdurend in van alles door de elite en media voorgelogen worden, en nu ineens een kans krijgen om terug te slaan. Zo heel gewoon, dat als ze erop aangesproken worden, ze meestal met de mond vol tanden staan.
    Maar ja, dat is een antwoord dat de elite en media natuurlijk niet wil horen.
  ...    Het is geen originele vraag. ...

Dus blijf je hem na alle leugen-antwoorden voortdurend opnieuw stellen.
  ...    Het is geen originele vraag. In de afgelopen vijf jaar is deze me talloze keren gesteld. ...

Door mensen van de media met diepe minachting voor gewone mensen.
  ... Vaak is het meer een uitroep dan een vraag: 'Wie dóét zoiets!?' ...

Een uitroep van minachting van de media voor gewone mensen.
    Net zoals deze uitroep van hun voorvrouwe:

Het inzicht van Lieve Loes:
  ... Ik heb ook gemerkt dat we als maatschappij ...

Wat moet je daar nou weer van zeggen ...
    ... 'we als maatschappij' ...
    Dat 'we' is al één van de granaten van de gewone blanke Nederlander-haters om de gewone blanke Nederlanders mee te terroriseren ...
  ... Ik heb ook gemerkt dat we als maatschappij helemaal niet zo geïnteresseerd zijn in het antwoord. ...

Nee, natuurlijk zijn 'we als maatschappij' oftewel elite en media helemaal niet geïnteresseerd in het antwoord op de vraag wie degenen zijn die reacties sturen op berichten over de wanstaltigheid van elite en media, want dat zijn de gewone blanke Nederlanders die reacties sturen op de berichten van de wanstaltigheid van elite en media.
    En elite en media haten de gewone blanke Nederlanders.
    Maar als je politiek-correct bent, gaan al deze dingen uit de werkelijkheid je natuurlijk volkomen voorbij. Meestal wordt hier door deze redactie het model van de spiegelwereld gebruikt, maar soms is "leeft in een andere dimensie" passender:
  ... De combinatie van de gewelddadige, expliciete teksten en de alledaagsheid van de afzenders verbluft mij nog altijd. ...

Hier wordt dus duidelijk gewoon een groot deel van de werkelijkheid gemist. En hier ... :
  ... En daardoor vond ik het, ook in mijn stukjes, lastig om genoegen te nemen met ons zelfbeeld van een progressieve, dartelende natie ...

... staat dat er dus bijna letterlijk.
    Of misschien wel helemaal letterlijk, wat hier wordt 'ons' gelijkgesteld met 'progressieve, dartelende natie', waarbij 'ons' nu staat voor "media en elite", want gebruikt met een positieve connotatie.
    Met daarbij wat dat zelffeliciterende 'progressieve, dartelende natie' betekent:
  ... progressieve, dartelende natie waar de emancipatie al lang voltooid is. ...

Want 'emancipatie' is één van de vele eufemismes en synoniemen voor "De Absolute Gelijkheid van alle Geslachten, Etnieën en Culturen" .
    En hier ...
  ... Je hoeft maar een beetje aan het oppervlak te krassen om het te doen openbarsten.    ...

... wordt dat leven in een andere dimensie nog eens herhaald.
    En hier ...
  ... Als ik de afgelopen tijd aan mensen vertelde dat ik ging stoppen als columnist om weer verslaggever te worden, viel een sluier van begrip over hun gezicht. ...

... staat dat het de hele deelgroep "Reijmer, Volkskrant, en omstreken" betreft.
    Kijk maar hier (Volkskrant.nl, 09-07-2022):

Ze adverteren het breeduit op de voorpagina ...
    "Wie zijn toch die mensen ... " ...

Knoeien met wie je jouw corrupte prijsje geeft uitleg of detail , is natuurlijk hartstikke corrupt, maar je eigen corruptie. Niemand is verplicht om iets met dat prijsje van jou te doen.
    Knoeien met wat je aan de muur van je museum hangt uitleg of detail , is natuurlijk hartstikke corrupt, maar jouw corruptie en niemand is verplicht om naar jouw museum te gaan. uitleg of detail
    Maar knoeien in andermans kunstwerk is natuurlijk 100 procent fout en met schilderijen of beelden heet dat vandalisme en bezorgt je een plaats in de gevangenis.
    Knoeien met andermans boeken is natuurlijk lichtelijk minder gevoelig omdat het slechts een latere reproductie betreft en het origineel normaliter blijft bestaan, maar is evengoed natuurlijk 100 procent fout.
    Tenzij iemand die het doet 100 procent GOED!!! is.
    En politiek-correcten zijn 99,99 procent GOED!!!, en wokisten de volle 100.
    Dus toen er kritiek en gemor kwam op het knoeien door wokisten in de boeken van Roald Dahl, voelden de 100 procent GOEDEN!!! zich op hun pik getrapt, in hun kruisje getast, of welk ander seksueel gevoelig onderdeel de betrokkene ook mocht bezitten.
    WIJ ZIJN 100 procent GOED!!!.
    De GOEDE van dienst werkt, heel weinig verrassend, bij de Volkskrant, en heet, ook niet zo heel erg verrassend, L. Reijmer.
    De BOYCOT GEENSTIJL-activist.
    Even goed is het een oproep tot knoeien in andermans kunstzinnige werk, en dus 100 procent FOUT!!
    Even goed staat het dus in de Volkskrant, want de Volkskrant is, is inmiddels duidelijk, volkomen doorgedraaid. Hier is het (de Volkskrant, 01-03-2023):
 

Drie pagina's "Knoeien in een kunstzinnig werk is GOED!!! als wij het doen".
    GeenStijl nam de moeite erop te reageren (GeenStijl.nl, 01-03-2023, door Ronaldo, uitleg of detail ):
  Nog één keer over dat stuk van Loes Reijmer over Roald Dahl. Het zit dus nét even anders
...

Het artikel van L. Reijmer bevat louter kutsmoezen, en GeenStijl prikt ze door (LR: "Pietje Puk zei ...", GS: "Wat Pietje Puk zegt, is onbelangrijk"), maar dat is allemaal volkomen onbelangrijk:
JE KNOEIT NIET IN
ANDERMANS KUNSTWERK

Dat het hier toch wordt goedgepraat, toont slechts de fase van gestoordheid waarin men verkeert.


Naar PC club  , of site home  ·.

11 mei 2017