PC-club: Peter R. de VriesPeter R. de Vries was één van de foute mannen van Nederland, volgens de politieke-correctheid - omdat hij boeven ving. Een meisje vermoorden is één ding, maar degene die onthuld wie het gedaan is natuurlijk veel erger.Maar Peter R. kreeg na een lange carrière genoeg van het boeven-vangen, en verhuisde naar wat algemener (half-) journalistiek werk. En solliciteerde bij de politieke-correctheid voor een baantje. Welke sollicitatie hij verstuurde middels scheldpartijen op Geert Wilders en iedereen die ooit iets met de PVV te maken had. In een oogwenk was Peter. R. razend populair en niet meer van de televisie af te slaan. Zijnde een gesproken medium, is het lastig dit te documenteren, maar soms doen anderen het voor ons (de Volkskrant, 17-10-2014, door Haro Kraak en Gidi Heesakkers):
Nog duidelijk te proeven, hè, die oude afkeer ... Maar nu is Peter zich dus aan het beteren:
En het ging al beter en beter met Peter ... En hiermee werd hij definitief ingelijfd (mediacourant.nl, 08-01-2015, 
):
Riposte:
De Vries:
Riposte:
De Vries:
Riposte:
De Vries:
Riposte:
En natuurlijk is deze redactie tegen geweld, maar vindt aanslagen tegen moslims en moskeeën volkomen begrijpelijk (voorzien van het obligate voorbehoud dat ook De Vries maakt). Tot de kern van het repertoire behoort natuurlijk ook dit:
"De "vluchteling". Een volgende gelegenheid voor een rapportage over de nieuwe activiteiten van Peter deed zich voor na zijn laatste aanval, want die verliep niet geheel en zonder schade voor de nieuwe PC-pitbull zelf (Pauw 22-09-2015
- na 19:38 min.). De Volkskrant schiet onmiddellijk te hulp -
toevalligerwijs weer bij monde van Haro Kraak (volgens het uiterst
betrouwbare GeenStijl een
politiek-correcte onderkruiper afkomstig van Joop.nl)
(de Volkskrant, 24-09-2015, tv-recensie, door Haro Kraak a.i.):
Juist ja... De boodschap is al duidelijk: "onze" Peter R. is een Puike Kerel (natuurlijk zou ieder ander die ergens alleen voor het geld en de ijdelheid zat en die een verkeerde mening had tot de grond afgefakkeld worden door de PC-media). En die boodschap wordt er uitgebreid ingehamerd:
Kijk, die kwalificaties komen van een fan en soortgenoot. Maak daar dus maar van, volgens het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell  : een PC-ideologische rancuneuze pitbull met een muil als een
krokodil en eenzelfde gevoelsleven. Maar auteur Kraak, eveneens een PC-ideoloog
, is nauwelijks een haar beter:
Tja ... Joden vermoorden is absoluut geen probleem, want gedaan door moslims en daar mag je niets van zeggen en zeker niet later op terugkomen, maar die term "kopvoddentaks" is een halsmisdaad. Natuurlijk. Iets waar je tien jaar na dato het nog steeds voor het eerst over gaat hebben, als je iemand wenst te adresseren. Je wilt tenslotte iets terug doen voor de mensen die jou hebben uitgenodigd voor hun programma zodat jij je winkeltje in bedrijf kan houden. Maar over dat winkeltje had Hero Brinkman toevallig ook iets gehoord:
Maar natuurlijk: "Wiens brood men eet, dien woord men spreekt". De Peter R. geeft dus niet onbevooroordeeld zijn mening, maar een mening die zijn winkeltje draaiende houdt. Een "Mag ik jullie alsjeblieft nog een keer ontvangen in mijn winkeltje"-mening. Allemaal niet waar, volgens PC-hond Kraak. En vervolgt met een "jij-bak" richting Brinkman:
Gevolgd door nog meer Peter R.-promotie:
Brullen van de lach: ook Geert Wilders "trekt van leer", maar als die in zo'n programma zou verschijnen, zou hij toch geen twee woorden kunnen uitspreken tussen de scheldpartijen die hij te verduren kreeg. Peter R. trekt van de PC-leer .... Dat is de reden ...:
... dat ze hem zo vaak terugvragen. En hem daarvoor, tegen de normale gang van zaken in, ook nog eens een flinke hoeveelheid geld toeschuiven. Een meer neutrale kijker (bij GeenStijl zijn ze geen speciale fan van de PVV of Wilders) heeft het volgende gezien (GeenStijl.nl, 23-09-2015, door Pritt Stift
):
En misschien was het wel dit bericht vanuit de werkelijkheid dat de Volkskrant tot haar stukje vol nederlagenstrategie verleidde. Meer! Meer! Meer! De Volkskrant heeft op haar achterpagina ook een satirische rubriek. Hier een geslaagd exemplaar (de Volkskrant, 09-03-2016, door redactie rubriek van Dag in, Dag uit):
Wat is hieraan de geslaagde grap? Antwoord: Dat het geen grap is. Waarbij het in het midden blijft of dat contrast met zijn mening over Trump ook zo bedoeld is: een contradictie signaleren. Overigens deed voor de fijnproever de versie op de website het nog sneller:
Oftewel:
Amen. Maar deze is misschien wel nog mooier (GeenStijl.nl, 14-04-2016, door Spartacus
):
Bingo. Precies wat deze redactie ook meteen dacht: "Erdogan is moslim - Moslims zijn zielig - Dus, ego, q.e.d.: Erdogan is zielig". Met op de plaats van wat of wie dan ook al een bijzonder stompzinnige gedachtengang. Maar met die paardelul van een Erdogan ... Maar dat was nog niet alles:
Totaal van de pot gerukt, die De Vries. Niet alleen die doldwaze redenatie, maar erdoor is ook zijn perceptie van de werkelijkheid totaal verwrongen geraakt. Het is zo erg, dat er zelfs sprake is van enige afval binnen het circuit. Al moet gezegd worden dat Jonathan van het Reve heel vaak tekenen van gezond verstand vertoont, waarin hij bij de Volkskrant in veel opzichten de enige is (de Volkskrant, 23-04-2016, column door Jonathan van het Reve):
De maximale mate van veroordeling waarmee je je kan vertonen in de Volkskrant. GeenStijl kan wat dichter bij de juiste maat komen (GeenStijl.nl, 23-04-2016, door Pritt Stift
):
Een vuile cultuur- en landverrader van de soort waarvan je het mannelijk equivalent van kaalscheren op moet toepassen. Na de lik-omhoog actie richting Allah-baas Erdogan, is het weer tijd voor wat trappen naar beneden. Richting gewone Nederlander die zijn frustratie over het elite-gesponseerde verraad van Rat de Vries uit op het internet (Joop.nl, 08-06-2016,
):
Goh, het lijkt de moskee en haar bijbehorende aanhang wel ...
Let ook nog even op dat 'onbedoeld' ... Rat geholpen door Rattennest ... Hierop werd snel wat arseen gegooid (GeenStijl.nl, 07-06-2016, door Pritt Stift
):
Conclusie 1: R. de Vries zat op dat moment aan de kunstmatig ingenomen neurotransmitter-niveau verhogende substanties, of heeft een natuurlijke overlast van een overmaat aan dopamine. GeenStijl vond het duidelijk genoeg om zich wat betreft dit aspect van verder commentaar te onthouden.
Slaat op het enige ophef veroorzakende feit dat er geen (VARA) talk-propagandashows zijn in de zomervakantie.
Slaat op de hysterie in onder andere de Volkskrant
over het staande houden van de rapper Typhoon in zijn patserbak.
Slaat op het feit dat het ramadan is. Deze is oneerlijk, want het schijnt dat Clarice Gargard
er ook een functie heeft en die is neger van de adellijke persuasie
, dus vermoedelijk vrijgesteld van de ramadan, en baas Van Jole vertoont
alle uiterlijke kenmerken van een voorkeur voor de sjoel boven de moskee ...
Z'n site heet niet voor niets met slechts een zeer minieme aanpassing (draai
even een lettertje om zijn as) Jood.nl ...Maar we dwalen af ...:
Ach ... Het schijnt ook zo te zijn dat op de NPO, RTL5 en de rest van de fine fleur-media de verschrikkelijkste dingen worden geroepen over de gewone Nederlanders, dingen als "Koloniaal!!!", "Slavenhouder!!!", "Racist!!!" en "Fascist!!!", en dan kunnen reacties als Humberto Tan een "Neger!!!" noemen en Peter R. de Vries een "Rat!!!" toch nauwelijks een bezwaar zijn ... Overigens nummer 1: bij Joop.nl had een reaguurder ook een zeer treffende reactie:
Joop.nl zelf vond het allemaal zo sneu voor Peterrrrrrr, dat ze er nog een tweede item aan wijdde
. Oh nee, het is andersom ... Nou ja, geen zin om de hele boel weer om te
draaien ... Het is toch één pot nat ... Beerputtennat ...Op de website Dumpert kan je gratis en zonder censuur filmpjes uploaden en publiceren. Een of andere onverlaat heeft daar een seksfilmpje met de Bekende Nederlander Patricia Paay neergezet. #Ophef. Bij het NPO-programma Jinek debiteert Peter Rat een aantal beschuldigingen richting Dumpert, uitsluitend en alleen omdat Dumpert bedrijfsmatig geassocieerd is met GeenStijl, en GeenStijl is de bloedvijand van de politieke-correctheid - Peter Rat noemt dan ook GeenStijl bij zijn beschuldigingen hoewel die niets met de zaak te maken heeft. Natuurlijk blijven de beschuldigingen van Peter Rat in de uitzending onweersproken. Hier is het antwoord (GeenStijl.nl, 10-02-2017, door Dumpert
):
Oftewel: "Een rat is een Rat als er Peter R. op staat". De bloedhonden- en wolvenmeute is overschakeld op een ander slachtoffer: Thierry Baudet. Maar de wolven met de grootste bek rennen nog steeds vooraan (Joop.nl, 28-02-2020,
)
Met een leugen van Joop.nl. De werkelijkheid
luidt:
Zie de volkomen bijpassende en (merkwaardig, merkwaardig) door Joop.nl bijgeleverde illustratie. Nog eentje met beeldtaal (telegraaf.nl, 05-06-2020,
):
RTL-talkshow presentator Beau van Erven Dorens vraagt Baudet om zijn visie op het falen van burgemeester Femke Halsema, en Peter Rat de Vries, Halsema-adept, gaat hem bij voortduring zitten onderbreken. Door De Telegraaf foutief samengevat in de kop want het is dus "Peter R. de Vries clasht met Baudet". In tegenstelling tot van de politiek-correcte meute beweert, is De Telegraaf niet op de hand van Baudet. Had u nog enige twijfel ... ? Hier is ... (Volkskrant Magazine, 01-08-2020):
... de formele en officiële opname van Rat in Het Rijk der Kwaad. Naar PC club 
, of site home
 ·.
|
