Politieke leugens: Balkenende

Het betaamt de gemiddelde politicus natuurlijk niet om te liegen. Natuurlijk doen ze het net als ieder ander mens, wel eens, maar dan mag het geen liegen heten, dan heet het "onjuist voorlichten" of iets dergelijks, waarvoor een Engelse minister ooit de prachtige uitdrukking "to be economical with the truth" heeft uitgevonden.

Deze overwegingen gelden natuurlijk meer naarmate de positie van de betrokken hoger is, en in Nederland kan men niet hoger dan de minister-president. Natuurlijk moet ook hij af en toe economisch, zuinig, met de waarheid zijn. Maar soms gaat die zuinigheid wel erg ver, waarvan eind augustus en begin september een eclatant voorbeeld heeft gegeven; de chronologie van de berichtgeving is opgeofferd ten koste van de duidelijkheid.

We beginnen met het verschijnen van een boek van CDA-coryfee en oud-minister Bert de Vries, waarin het huidige CDA-beleid bekritiseerd wordt:

Uit: De Volkskrant, 02-09-2005, van verslaggever Hans Wansink (volledig artikel hier

Bert de Vries valt beleid Balkenende frontaal aan

...    De Vries, die drie jaar geleden nog als interim-voorzitter het CDA uit de brand kwam helpen, komt nu met een vernietigende kritiek op de. 'neoconservatieve' koers van het kabinet-Balkenende.
    Volgens de econoom en gewezen minister van Sociale Zaken verliest dit hervormingskabinet zich in volstrekt onnodige verbouwingen van ons stelsel van sociale zekerheid.
    Balkenende en de zijnen worden gedreven door subjectieve, ideologische voorkeuren, die de toets der kritiek niet kunnen doorstaan.
    Het begrip solidariteit is voor het nieuwe CDA een vrijblijvende zaak geworden, meent de Vries. De partij vereenzelvigt zich met de nieuwe middenklasse van goed opgeleide professionals en is de zwakkeren uit de samenleving, de mensen zonder vaste baan en perspectief, uit het oog verloren.
    De Vries: 'Met terugwerkende kracht doet het CDA zijn steun aan de opbouw van de naoorlogse verzorgingsstaat onder leiding van de overheid af als een historische vergissing.'
    De Vries wil bezuinigingen op de WW ongedaan maken en de koppeling tussen uitkeringen en CAO-lonen herstellen.
    Over de betaalbaarheid van zijn restauratieprogramma maakt De Vries zich niet de minste zorgen. De staatsschuld is een non-probleem; de rentelasten zijn de afgelopen twintig jaar gehalveerd van 6 tot 3 procent van het nationaal inkomen.
    Ook de vergrijzing is een niet-bestaand probleem, want de senioren betalen de kosten daarvan uit eigen zak. ...

Red.:   Meer over dit boek hier

Uit: De Volkskrant, 02-09-2005, ANP

Balkenende noemt kritiek De Vries ‘karikatuur’

Premier Balkenende vindt de kritiek van zijn partijgenoot Bert de Vries op de koers van het CDA en het kabinetsbeleid ‘te gemakkelijk’. ‘De Vries maakt een karikatuur van tal van zaken’, zei de premier vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie.

...   In zijn donderdag gepresenteerde boek Overmoed en onbehagen beschuldigt voormalig fractieleider en oud-minister van Sociale Zaken De Vries het huidige CDA ervan een ‘neo-conservatieve koers’ te varen. De partij zou ‘doemscenario's’ oproepen over de vergrijzing en de globalisering om forse bezuinigingen te kunnen doordrukken.
    Volgens De Vries doet het kabinet aan ‘pure bangmakerij’ over de kosten van de vergrijzing. De meeste ouderen hebben een aanvullend pensioen, redeneert hij. Door de belasting die ze daarover betalen en hun consumptiegedrag zorgen ze voor genoeg overheidsinkomsten om de AOW te kunnen blijven financieren.
    Maar Balkenende is daar allemaal niet van overtuigd. ‘De Vries projecteert waarnemingen uit het verleden op de toekomst. Maar je weet niet wat die toekomst brengt. Hoe is de ontwikkeling van de Europese Unie en de wereldconjunctuur? Er is sprake van een enorme economische dynamiek.’
    De premier zei zich niet van de wijs te laten brengen door het boek van De Vries. Hij houdt vast aan zijn koers. ‘Over twintig, dertig jaar kunnen we controleren wie er gelijk heeft gehad.’

Red.:   Mooie woorden van de minister-president. Om ze te controleren hoeven we niet twintig jaar te wachten, we hoeven alleen maar de kranten van een paar dagen terug op te slaan, waarin bericht wordt over de uitwerking van de kabinetsplannen voor de besteding van extra aardgasbaten:

Uit: De Volkskrant, 27-08-2005, kopartikel

Vooral hoge inkomens profiteren

Balkenende: 'Dit is een terechte correctie'

Gezinnen met hoge inkomens en AOW’ers met een flink aanvullend pensioen gaan er volgend jaar financieel op vooruit. Zij profiteren, met ruim 5 procent, het meest van de koopkrachtmaatregelen die het kabinet deze week heeft getroffen. Minima gaan er niet of nauwelijks op vooruit.

...   Premier Balkenende bestreed vrijdag dat de koopkrachtmaatregelen het best uitpakken voor de hogere inkomens en daarmee denivellerend zouden werken. ‘Dat is een onvolkomen beeld van de werkelijkheid.’ Het pakket is volgens hem een correctie ten opzichte van de afgelopen jaren. ‘Gezinnen zijn op achterstand gekomen. Dan is het terecht dat zij er nu extra op vooruitgaan.’   ...
    Vooral gezinnen met kinderen zijn met het nieuwe zorgstelsel goedkoper uit, omdat kinderen in het nieuwe basispakket gratis zijn meeverzekerd.
    Alleenverdieners met kinderen en een inkomen van twee keer modaal (zestigduizend euro bruto per jaar) gaan er volgend jaar 5,2 procent op vooruit. Ouderen met AOW en een aanvullend pensioen van tienduizend euro hebben volgend jaar 5,3 procent meer te besteden.
    Alleenstaanden zijn het slechtst af. Een alleenstaande met een inkomen van twee keer modaal levert 0,1 procent in. Een modale alleenstaande krijgt er 0,5 procent bij, een alleenstaande met het minimumloon 0,9 procent. Een alleenstaande op het sociaal minimum gaat er in 2006 op vooruit noch achteruit.
    Een modaal gezin met één kostwinner is volgend jaar 0,7 procent beter uit. Tweeverdieners van wie de ene partner twee keer modaal verdient en de andere een half maal modaal (samen 75 duizend euro) hebben 3,2 procent meer te besteden. Tweeverdieners met kinderen en een gezamenlijk inkomen van anderhalf keer modaal (45 duizend euro) blijven steken op 0 procent. Gezinnen met kinderen op het sociaal minimum kunnen rekenen op 1 procent groei.

Red.:   In redactionele pagina's van de Volkskrant is weinig of niets te vinden van enige duiding van deze kabinetsplannen

, maar gelukkig zijn er altijd wel wakkere lezers:

Uit: De Volkskrant, 31-08-2005, door Wil Kooper-Stoel (Hei- en Boeicop)

Koopkracht

Met verbijstering heb ik de plannen van het kabinet ten aanzien van de inkomens gelezen (voorpagina, 27 augustus). De hogere inkomens (zestigduizend euro en meer) gaan er volgend jaar 5,2 procent op vooruit, ouderen met een ruim aanvullend pensioen evenveel.
    Hier tegenover staat een groei van 0,9 procent voor een alleenstaande met het minimumloon, gezinnen op het sociaal minimum krijgen er 1 procent bij, en gezinnen met tweeverdieners die samen anderhalf keer modaal verdienen blijven op nul procent staan.
    Wie even berekent waar dat in werkelijkheid op uitkomt, ziet al snel dat 5 procent van zestigduizend euro drieduizend euro per jaar oplevert, terwijl de tweeverdieners met kinderen er in het geheel niet op vooruit gaan, en degenen die het minimumloon verdienen mogen rekenen op zo'n 150 tot 200 euro.
    Dit betekent dat burgers die het hoofd nauwelijks boven water kunnen houden eens per jaar hun schoenen mogen laten verzolen, terwijl mensen met de hogere inkomens een nog duurdere auto kunnen aanschaffen.   .....
    Is dit de samenleving die onze minister-president voor ogen staat, is dit de afspiegeling van zijn (christelijke) normen en waardenbeleid?

Red.:   Die laatste vraag is natuurlijk een retorische, de schrijfster weet het antwoord ook wel. Hetzelfde geldt natuurlijk voor een groot deel van de bevolking, in minder of meer bewuste mate. Dat is de oorzaak van het wantrouwen in de politiek, zoals net weer geconstateerd door het Sociaal Cultureel Planbureau.
    Dat wantrouwen is dus gebaseerd op de inmiddels wijd verspreide kennis dat politici andere dingen doen dan ze zeggen. Bovenstaande voorbeeld heeft laten zien dat die tegenspraak soms ook wel degelijk is tussen wat ze op het ene moment en op een ander moment zeggen, of tussen wat ze zeggen en wat ze doen. Doe je dat kort achter elkaar, spreekt men van onwaarheid: van een tegenspraak kan maar een van de twee dingen waar zijn, en de ander is dus onwaar, of zuinig met de waarheid. De tegenstrijdige uitspraken van onze minister-president, Jan Peter Balkenende, liggen zo dicht bij elkaar, dat buiten de politiek gesproken zou worden van een leugen.
    Waar in deze tegenstellingen ook uitspraken over normen en waarden en dergelijke gedaan zijn door de minister-president, bewijst deze dat hij naast aanhanger van de christelijke godsdienst, ook aanhanger is van een nog populairder geloof, namelijk dat van de hypocrisie. De reacties van burgers die dit inzien zijn te voorspellen, zie hier

    In de volgende bron wordt Balkenende hardhandig op zijn hypocrisie gewezen:

Uit: Dagblad De Pers, 14-12-2007, door Peter Middendorp

Moe

Tussentitel: Marijnissen staat niet vaak op, maar als hij het wel doet, gebeurt er iets

Tijdens het Vragenuur weigerde Balkenende voor de dertiende keer een onderzoek naar de Nederlandse betrokkenheid bij de oorlog in Irak. Hij zei: 'Ik heb hier twaalf keer gezegd dat ik het niet wil. U kunt niet van mij verwachten dat ik nu iets anders ga beweren.'   ...
    Halverwege het debat over Irak kwam mevrouw Van Gennip van het CDA naar voren gelopen. Voorzitter: zei ze, 'wordt de premier het nou nooit eens moe om hier steeds maar hetzelfde te moeten zeggen?' Balkenende vouwde zijn handen voor zijn onderbuik, om zijn lippen speelde een tevreden glimlach. 'Dank u wel voor het medeleven', zei hij.
    Ergens achterin de zaal deed zich in een fractieleider een inwendige ontploffing voor. Marijnissen staat niet vaak op. Als hij wel opstaat, gebeurt er iets. Hij zit niet in het voorste bankje, zoals de andere fractieleiders, maar midden tussen zijn manschappen. Het duurt lang voordat hij bij de microfoon is aangekomen. Als hij eindelijk begint te spreken, is de zaal stil.
    'U moet nu niet doen alsof dit een dingetje van het Vragenuur betreft', zei hij. 'Het gaat hier om een illegale oorlog met honderdduizenden doden. U kunt nu een onderzoek blokkeren, maar ooit zult u verantwoording moeten afleggen.'
    Er trok een siddering door de premier, het was de eerste keer dat ik hem ergens op zag reageren.

Red.:   En die verantwoording zal Balkenende dus op zijn minst moeten afleggen bij zijn schepper.

Naar Politieke analyse

, Dossiers

, Politiek lijst

, Politiek & Media overzicht

, of site home