Bronnen bij Menswetenschappen, ondermaats: Universiteit Leiden

Vroeger.

Vroeger, toen waren universiteiten plaatsen van en voor Verlichting.

Tegenwoordig.

Tegenwoordig zijn universiteiten plaatsen van en voor de invoering van de islam.

Schrijf het zo op en je zou denken in één of ander dystopisch sciencefictionboek te lezen. Maar het is doodgewoon de werkelijkheid.

Op de lijst behandelde gevallen stond al de Katholieke Universiteit Tilburg uitleg of detail , waar de invoering van islam echt het allerhoogste doel is met vele leerstoelen ter bevordering.

De Erasmus Universiteit Rotterdam uitleg of detail nam er speciaal een moslim-propagandist voor in dienst, ene Tariq Ramadan, en nam hiervan slechts met grote tegenzin en onder druk van diens bewezen kwaadaardigheid afstand van.

De Universiteit Leiden is onder andere het hol van sharia-enthousiast uitleg of detail (mede-betaald door Oman uitleg of detail ) Maurits Berger, en van moslim-massa-import propagandist Leo Lucassen uitleg of detail .

Naast de invoering van de islam, is het tweede hoogste doel van deze instellingen het zorgen van rugdekking in de strijd voor dit hoogste GOED, en dat ligt in de strijd tegen het KWAAD, en het KWAAD in de strijd voor de islam is natuurlijk Geert Wilders.

Bij de KUT hebben ze er een speciale vakgroep voor. Bij de EUR neemt de afdeling sociologie die taak voor zijn rekening bijvoorbeeld in de persoon van Willem Schinkel. En de Universiteit Leiden is zojuist haar bestrijdingsoffensief gestart (de Volkskrant, 23-11-2016, door Bart van der Boom, is docent moderne Nederlandse geschiedenis aan de Universiteit Leiden, en Bas Kromhout, is historicus en publicist.):
  PVV wil islam vervolgen en iedereen zwijgt

Toen Wilders zei alle moskeeën te willen sluiten en de Koran te verbieden, bleef verontwaardiging uit.

De riposte in dezelfde soort taal: Dit is pure kwaadaardigheid, met het doel het invoeren van kalifaat en sharia.

Hetgeen meteen al blijkt uit die kop. Want je vervolgt mensen. Geen instituten, en al helemaal geen ideologieën. Die bestrijdt je. En alle ideologieën zijn waard te bestrijden, met voor de levende versies vooraan in de rij: de islam.

Wie bestrijders van de islam bestrijdt, strijdt voor de islam.

Kwaadaardige retoriek, dus die kop.

En de rest is erger:
  Bijna 76 jaar geleden, op 26 november 1940, protesteerde de Leidse jurist R.P. Cleveringa met een beroemd geworden rede tegen het kort tevoren door de Duitsers bekendgemaakte ontslag van alle Joodse ambtenaren.

En de rest hoeft je niet te reproduceren want dat is wel duidelijk:
  "De moslims van nu zijn als de Joden van toen."

Dit is het betoog van de Universiteit Leiden.

Pure kwaadaardige smerigheid dat slechts één doel kan hebben: het invoeren van kalifaat en sharia.
... wij betwijfelen of de boodschap van Cleveringa nog wordt gehoord in het Nederland van vandaag. Anno 2016 steunt immers een kwart van de Nederlanders een partij die de verkiezingen ingaat met de belofte alle moskeeën en islamitische scholen te sluiten en de Koran te verbieden.
    Toen PVV-leider Geert Wilders in augustus dat voornemen bekendmaakte, was er nauwelijks verontwaardiging. ...

Oftewel: uit naam van de Joden willen wij kalifaat en sharia:
  ... zonder twijfel zou het Cleveringa ten diepste schokken dat de natie die ooit een heilig ontzag koesterde voor vrijheid van religie, nu nauwelijks opkijkt van een zo kwaadaardig voorstel als de vervolging van een compleet geloof. ...

Wij willen kalifaat en sharia.

De Universiteit Leiden pleit voor de herinvoering van het nazisme, nu in een religieus jasje.

Eerste of in ieder geval tevens het slachtoffer: de Joden.

Cleveringa zal in zijn graf liggen te tollen.

En hij blijft draaien. Want dit kwam via NRC Handelsblad en GeenStijl tot hier (nrc.nl, 07-07-2017, door Kees Versteegh uitleg of detail):
  Experts: Nederland moet IS’ers helpen bij terugkeer

Nu de eindstrijd tegen terreurorganisatie IS nadert, moet Nederland meer doen om spijtoptanten terug te brengen, vinden experts.

Eigenlijk weet je bij 'experts', afkomstig van de landverraderlijke media, al genoeg: dit zijn mede-landverraders. De namen in dit geval:
  Edwin Bakker, hoogleraar contra-terrorisme aan de Universiteit Leiden ...
   ....Veiligheidsexpert Peter Wijninga van het The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS)

De kwestie zelf: die jihadi's, uit welk land ze ook vandaan komen, zijn geen terroristen, maar massa-moordenaars en genocideplegers, die puur vanwege de uitreis richting dat gebied het Nederlandschap ontnomen moet worden. En iedereen die andere en mildere ideeën heeft, is een landverrader.
    De door het NRC aangezochte lieden zijn ook nog van een bijzonder extra kwaadaardigheid:
  Peter Wijninga ... denkt ook dat Nederland meer kan doen. ... „Nederland kan gerichte voorlichtingscampagnes via Facebook organiseren hoe men langs relatief veilige routes en grensovergangen het strijdgebied kan verlaten”, zegt hij.

Peter Wijninga heeft ook vast meegeholpen met de vlucht van Duitee oorlogsmisdadigers naar Argentinië. Maar het gaat hier om deze:
  Edwin Bakker, hoogleraar contra-terrorisme aan de Universiteit Leiden ... „Nederland geeft nu niet thuis”, zegt hij, „terwijl ons land zich altijd zo graag laat voorstaan op een inclusieve aanpak om met jongerenwerkers ... ”

Een gore leugen: landverraders als Erwin Bakker laten zich voorstaan op de gesmolten boterzachte aanpak van alle moslimwandaden. De grote meerderheid van Nederland kotst op dat soort lieden.
  „ ... om met jongerenwerkers en scholen radicaliserende jongeren op het rechte pad te houden. ...”

Een gore leugen: dit zijn geen 'radicaliserende jongeren' maar massamoordenaadenaars en genocideplegers.
  „ ... Waarom proberen we niet onze verloren zonen terug te krijgen? ...”

Een nieuw hoogtepunt in gotspes ... "De verloren zoon de SS-gaskamerbediener" ...
  „ ...  Zijn we niet gevoelig meer voor dit soort christelijke reflexen? ...”

Het zoveelste bewijs dat het christelijke geloof, als antwoord op het totaal gestoord-solipsistische Joodse  , een even gestoorde reactie de andere kant op is.
    En dat aan een instelling voor wetenschappelijk onderwijs ...

Hier een voorbeeld van de gevolgen van het "diversiteitsbeleid":

In Charlottesville, Amerika, hebben extreem-linkse demonstranten een groep extreem-rechts demonstranten aangevallen, omdat de rechtse demonstranten een beeld van een generaal uit de Amerikaanse burgeroorlog wilden behouden wat de extreem-linksen willen slopen.
    De reactie van de Leidse universiteitsdocent Nadia Bouras toont extreem-linkse en/of extreem-islamitische haatdragendheid jegens een persoon maar staande voor de blanke medemens. Constateren ook de reageerders:
 
 
 
 
 

En allemaal willen ze Nadia Bouras vooral weg van onze Nederlandse kinderen. En beseffen ze dus: "Islam is Gif". In welke gedaante het ook verpakt is. Man of vrouw. Hoog- of laagopgeleid. "Extreem" als "bij IS" of "gematigd"  als "bij universiteit".

Kijk er eens ... (de Volkskrant, 05-10-2017, door Zentgraaff uitleg of detail ):
  Terry onderbroken door linkse dramdocentjes Universiteit Leiden

Enorm verdrietig weer dit hoe dom en drammerig academisch links omgaat met andere meningen dan de "progressieve" orthodoxie. Studenten geschiedenis nodigen Terry uit om te komen praten over wat te doen met je universitaire bul. Leuk, want als iemand een grappige carrière heeft dan is het Terry wel. Van mislukt academicus naar vlammend kamerlid. ...Lachen toch? Nee, niet voor zuurlinkse debielen die iedereen ten rechterzijde van GroenLinks verklaart tot Hitler. De studenten luisterden allemaal netjes en stellen wat kritische vragen. ... MAAR DAN! Juist het lagere onderwijzende personeel - toch vaak aktivisten die uit ellende en onverkwikkelijk karakter nergens anders terecht kunnen dan in een stoffige boekenkast ergens achterin de letterenfaculteit - ging als een stel kleuters zitten joelen en bulderlachen achterin de zaal. Zo enorm sad. "Volgens Esther van Landeghem (ONS) was de docenten vooraf gevraagd om tijdens de bijeenkomst in debat te gaan met Baudet. ‘Dát hebben ze afgewezen, maar vervolgens zaten ze wel te gniffelen en onderbraken ze de lezing, waardoor studenten hún bijdragen niet durfden te geven. Ze kozen voor een laffe onderbreking.’ ‘Deze docenten hebben ook nog eens niet betaald’, weet assessor Olivier Fajgenblat. Toegang tot de carrièredag kostte drie euro. ‘Toen ze gewoon naar binnen liepen, durfden studenten hen niet te weigeren’, zegt Fajgenblat. ‘De machtsverhoudingen liggen complex." Helaas noemt de Mare (universiteitskrantparel van Leiden) geen namen en rugnummers, maar het is wel weer ontzettend jammer dat de zogenaamd intellectueel hoogstaande promovendi en postdokkertjes weer minder volwassen blijken dan hun negentienjarige postpuistenpuberale pupillen. Ook is het weer mooi om te zien dat englinks niet met de academische vrijheid van denken en spreken om kan gaan, maar dat wisten we na de 20e eeuw al. ...

Ordinair, onverdund linksfascisme, van de soort waar groepen als de nazi's en de moslims ook patent op hebben. Universiteit Leiden: Reichsunvirsität Nueremburg. Präsident: Herr Dokter Hermann Göring.

Door werkzaamheden elders kwam het volgende oudere materiaal boven water (Leids universiteitsmagazine Leidraad, jan. 2007, door Bart Braun):
  Percentage allochtonen aan academie blijft laag

'Universiteit moet diversiteit uitstralen'

Universiteiten zijn bij uitstek een plek waar integratie plaats zou moeten vinden, maar het percentage allochtone medewerkers blijft laag. Daar wordt aan gewerkt, onder andere met behulp van speciale subsidies.

Van de ene ideologisch gemotiveerde onjuistheid naar de andere. De universiteiten zijn bij uitstek de plek waar de wetenschap onderwezen moet worden en ontwikkeld, en als dat zou inhouden dat er minder of geen integratie is of komt, dan zij dat zo. Het opgeven van het onderwijs of de ontwikkeling van de wetenschap voor welk doel dan ook, is verraad aan het doelen van een universiteit, de wetenschap en de beschaving.
    Het geven van wetenschappelijk onderwijs betekent bijvoorbeeld het onderrichten in het bestaan van evolutie, en dat gaat gaat in tegen vrijwel alle religieuze opvattingen, maar met name de Joodse, christelijke en mohammedaanse. Er is maar één manier om (gelovige) Joden, christenen of mohammedanen actief te faciliteren als universiteit, namelijk om te stoppen met het onderwijzen van de evolutie aan die mensen.
    Dat is de meest grofstoffelijke schending van de wetenschappelijke principes denkbaar.
    Oftewel: het streven naar "diversiteit", dat wil zeggen: het streven naar meer mensen die weigeren kennis te nemen van de evolutie, is een grove schending van alle wetenschappelijke principes.
    En wat geldt voor het onderwijs in de evolutie, geldt voor alles waarin wetenschap en religie strijdig zijn, en die lijst is zo lang dat er 500 jaar nodig was om die conflicten wat betreft het christendom voor het grootste deel te beslechten.
    De verwachtingen voor de islam liggen aanzienlijk slechter.
    Met die koppen schendt de Universiteit Leiden op de meest grove wijze alle wetenschappelijke principes. En de doelstellingen van haar eigen instituut.
   Nog wat extra over die eerste regel: het percentage allochtonen blijft laag niet door beleid van de universiteit, maar om een wetenschappelijke reden: vanwege de eigenschappen van de twee hoofdgroepen die onder 'allochtonen' vallen: de moslims hebben oneindig grote fundamentele bezwaren tegen alle wetenschap, want wetenschap komt in de plaats van het gezag van Allah als bestuurder van de wereld.
    En de zwarten onderpresteren op ieder niveau van intellectueel onderwijs uitleg of detail , en dus het meest op de top van die piramide: het universitaire onderwijs.
    Nog even de tussentitel:
  Tussentitel: 'Allochtonen zijn aanwinst voor de universiteit'

Dit is dus aperte leugen, en een vorm van racisme: het beoordelen op etnie.
    De rest van het artikel bevat dezelfde rotzooi maar dan uitgeschreven.

Het tweede artikel (Leids universiteitsblad Mare, 06-12-2007, door Vincent Bongers):
  ‘Marokkanen dit, Antillianen dat’

Francio Guadeloupe stelde de bundel samen over de multiculturele samenleving. ‘Het mag dan wel comfortabel zijn in de ivoren toren maar je moet hem wel regelmatig verlaten.’


‘We moeten een nieuw bewustzijn ontwikkelen en anders tegen cultuur aan gaan kijken’, zegt Francio Guadeloupe (1971), als postdoctoraal onderzoeker is verbonden aan het Koninklijk Instituut voor, Taal-, Land- en Volkenkunde (KITLV). Met zijn collega Vincent de Rooij (UvA) schreef en redigeerde hij het boek Zo zijn onze manieren, visies op multiculturaliteit in Nederland.
    Guadeloupe: ‘We wilden een aantal essays samenbrengen waar de geschiedenis, heden en toekomst van de Nederlandse samenleving en cultuur van verschillende kanten worden belicht. Het kernbegrip hierbij is multiculturaliteit als een gegeven. Het is een realiteit waartoe we ons moeten verhouden.    ...
    ‘Zo is van veel meer dingen een vervormd beeld ontstaan. Een goed voorbeeld zijn de veertig wijken van Vogelaar. Die worden in de media vaak getoond als verloederde plekken waar alle culturen langs elkaar heen leven. Mijn ervaring is anders. Mensen van verschillende achtergronden werken juist samen om hun situatie te verbeteren. Ik ben zelf op zaterdag als vrijwilliger actief bij een speeltuin in Vreewijk in Rotterdam. Ik zie dat er in die wijk veel positiefs gebeurt. Verder leer ik op straat ook dingen over de uitwisseling van cultuur die je achter je bureau nooit zult ontdekken. Het mag dan wel comfortabel zijn in de ivoren toren maar je moet hem wel regelmatig verlaten.   ...
    ‘Vooral Wilders presenteert een soort ideaalbeeld van een Nederland. Met als boodschap: alles was goed voordat die allochtonen kwamen. Bij hem bestaat er geen wederzijdse beïnvloeding. Iedereen die hierheen komt moet zich aanpassen. Maar iedereen die enig verstand heeft van de geschiedenis van Nederland weet dat immigratie de ontwikkeling van het land sterk heeft bepaald.   ...

Samengevat: multiculturaliteit is een gegeven waaronder veel positiefs gebeurt, in multiculturele wijken als Vreewijk!
    Met de "wijsheid" van het schrijven in 2017 is dit onmiddellijk herkenbaar als totale rotzooi. Niets maar dan ook helemaal niets hiervan is waar gebleken. In de Schilderswijk zijn er redelijk massale plunderingen en brandstichtingen geweest, en het is algemeen bekend dat in deze en soortgelijke wijken ze de Nederlandse politie en dus ook de rest van Nederland haten.
    En dit is dus een bijdrage van zo'n multiculturele medewerker van de UL. Het bewijs dat "diversiteit" niets anders is dan het invoeren van rotzooi.
    En wetenschappelijk gezien logisch: de culturen waar de allochtone groepen vandaan komen zijn cultureel- en sociaal-maatschappelijke rotzooi (de reden dat ze hierheen komen - zie Afrika en het Midden -Oosten), oftewel hun levensgewoontes en opvattingen zijn rotzooi, en als je mensen met die opvattingen vanwege die opvattingen (als ze echt Nederlandse opvattingen hebben is er geen sprake van diversiteit!) opnemen op de universiteit is het opnemen van rotzooi.

En teruggaande naar het begin van deze verzameling: mensen als Geert Wilders moeten op die maniakale manier bestreden worden, omdat mensen als Geert Wilders niets anders doen als het jongetje dat riep dat de Naakte Keizer geen Kleren aanhad: ze roepen de waarheid. En tegen de waarheid is geen redeneren mogelijk, dus krijg je het maniakale persoonlijke bestrijden.

Alweer: de meest grove schendingen van de wetenschappelijke principes door een wetenschappelijk instituut denkbaar.

Opmerkelijk! Nog niet gevallen: de naam Maurits Berger. De "islamiseerder van de Universiteit Leiden". De man van "Islam is Lief!!!". De man van "Islam is Vrede!!!". De man van "Islam is christendom maar dan Naaster!!!". De man van "Islam is soefi maar dan Inclusiever!!!". De man van "Islam is boeddhisme maar dan Vredelievender!!!". De man die zijn studentes misbruikt (GeenStijl.nl, 06-11-2017, door Spartacus uitleg of detail ):
  Videos. Leidse universitaire kindbruidjes over de zegeningen der islam
 
Belangrijke disclaimer: onderstaand is in niets een aanval op de studentes zelf. Je bent 18, hebt het beste met de wereld voor, en bent ook nog eens een meisje. Natuurlijk loop je dan head first in professor Maurits Bergers honey trap (leerstoel betaald door het Sultanaat van Oman) ...

Natuurlijk is het je laten betalen door het bedrijfsleven al een doodzonde (in het Engels bestaat er de uitdrukking "There is no such thing as a free lunch ..."), maar je laten betalen door ideologische scherpslijpers is natuurlijk volkomen dodelijk voor het allerlaatste greintje wetenschappelijke integriteit tot ver in de omtrek. Collgea's die het accepteren zonder alle kontakten te verbreken, bestuurders die het weten en tolereren ... Allemaal hebben ze het bewijs afgegeven van totale corrupteerbaarheid en corruptie. Diederik Stapel is er een kleuter bij ...
    En moet er nog aan toegevoegd worden dat het niet alleen ideologische scherpslijpers zijn, maar ideologische scherpslijpers uit het ideologisch en cultureel volledig tegengestelde en vijandelijke kamp.
    En dan is dit dus eigenlijk nog maar kinderspel:
  ... natuurlijk gaat dit project in zijn geheel over het wegnemen van """vooroordelen""" van de bekrompen inheemling.  ...

Wat hetgeen is waarmee Maurtist Berger de maatschappij lastig valt. Maar dat is zijn eigen verantwoordelijkheid. Veel ernstiger is dat hij mensen die een aan zijn macht ondergeschikte positie hebben, hieraan laat meedoen:
  ... Dames, nogmaals, it's not you, it's die kudt-faculteit van jullie waar ze zich nu in meerdere kantoortjes op het Lipsius afvragen of het eigenlijk wel een goed idee was krap meerderjarige meisjes in de ideologische voorlinie te plaatsen. Volledig openbaar. ...

En hoe dan? Door het plaatsen van filmpjes waarin de slachtoffers gevraagd is Berger's boodschap te verwoorden. Vol gorigheden:
 

Een wanhopige kreet die vloekt tegen alles wat er voorgevallen is in de tijden direct voorafgaand aan de seconde dat dit opgeschreven wordt. De islam heeft in haar ideologie het islamiseren van de hele wereld, waarvoor alle middelen zijn toegestaan, inclusief liegen, doodslag, moord, en genocide.
    Nummer twee:
 

Nog een ideologische leugen.
    GeenStijl maakt met één enkel zinnetje aan het einde van hun verslag gehakt van deze twee dames (en Maurits Berger):
  En dan nu de fotoserie: "Zwaar beveiligde / gepantserde JOODSE KINDEROPVANGCENTRA- EN SCHOLEN."

De derde:
 

Een persoonlijke leugen. Bij de laatste introductiedagen van de Universiteit Leiden was 99 procent van de populatie kinderen (en al in meerderheid meisjes) regelrecht uit de wijken waar gehockeyd en getennist wordt. Deze dame heeft het volkomen bijpassende gezicht. Meisjes uit gemengde wijken zijn volkse meisjes die er totaal anders uitzien. En als je er eentje treft die zich eruit ontworsteld heeft, is er weer 99 procent kans dat ze iets exacts doet. De enige manier om je aan de sociale dwangbuis te ontworstelen.
    Maurits Berger misbruikt zijn studentes, en brengt ze aan de morele en ideologische hoererij. Maurits Berger is een pooier, omdat hij werkt op de psychologische zwakheden van vrouwen. Ze willen tot in het oneindige "de boel bij elkaar houden", zelfs met de piranha- en krokodillen-populaties. Of in de woorden van GeenStijl:
  ... de studentes zelf. Je bent 18, hebt het beste met de wereld voor, en bent ook nog eens een meisje.  .  ...

Met daaronder natuurlijk altijd de voor morele en ideologische hoererij meer kwetsbare figuren:
  ... Maurits Bergers honey trap... waar je vooral leert je in de meest onverholen koloniaal-exotistische wellust te verwonderen over die cultuur wiens archaïsche mannen je heimelijk bloedgeil vindt   ...

Tja ... Een wel meer voorkomende trek bij de vrouwtjes ... Waar je het, in tegenstelling tot de zwakheden van mannen, helemaal en totaal en absoluut NIET over mag hebben, want er zit een kleurtje aan vast, hè ... Dus GeenStijl heeft er alvast wat strepen doorheen gehaald ...
    Overigens voelde men na blootstelling aan de zuurstof van de werkelijke wereld wel enige nattigheid:
 

Heerlijk, die ironie ... 'dat de filmpjes kwijt waren'... Zomaar. Ineens. Plotseling. Onverklaarbaar.
    Wat een smerigheden, allemaal ... Dit.

En ook dit blijkt weer erger te kunnen (universiteitleiden.nl, 12-06-2018, door Corine Hendriks uitleg of detail ):
  Islamitische basisscholen zoeken naar balans

Islamitische basisscholen dragen bij aan integratie van moslims in de Nederlandse samenleving, concludeert Marietje Beemsterboer in haar promotieonderzoek. De scholen bieden kinderen geborgenheid en bereiden hen vandaar voor op de Nederlandse maatschappij.

Ook de Universiteit Leiden is verworden tot een religieuze instelling waar "De maan is van groene kaas"  wordt onderwezen ...
    En hoe zijn ze aan die groene kaas gekomen ...? :
  Beemsterboer voerde 75 gesprekken op 19 islamitische basisscholen. Het viel niet mee ze te selecteren. ...

Reactie:

De juf vraagt aan de moslims of ze deugen ... uitleg of detail
    Gemist waar deze rotzooi vandaan komt, maar er kwam hulp (GeenStijl.nl, 12-06-2018, door Spartacus uitleg of detail ):
  Halal-hertje prof. Maurits Berger: "Islamitische basisscholen dragen bij aan integratie"

Hey, daar heb je er weer eentje uit de Leidse halal-eenheidsworstenfabriek van de door het sultanaat van Oman betaalde professor Islam enz. Maurits Berger. Zoals die faculteit de wereld eerder al zelf openbaar op video liet zien, worden dames daar al op vroege leeftijd geacht de islam te beminnen en diens critici te betreuren, en vandaag levert Berger een nieuwe deugdoctor af. ...

Van stront komt stront komt stront ...

Nog meer stront (GeenStijl.nl, 27-06-2018, door Zentgraaff uitleg of detail ):
  Universiteit Leiden heeft een "genderdoeboek"

... Ook in Leiden is de gendergekte toegeslagen. De overgesubsidieerde randdebieltjes met twijfelachtig nut maken zich er allemaal vreselijk druk om: het communicatievrouwtje, het diversiteitsvrouwtje en het vrouwtje dat hoogleraar "inclusiviteit op het werk" is. Of mannetje, daar willen we vanaf zijn. Zo zie je maar: ook de oudste universiteit van Nederland en het bolwerk van de vrijheid wordt geslecht door de postmoderne terreur van de permanent gekwetste minkukels die hun eigen onvermogen verbergen achter een schild van activisme en kwets. Maar echt, een hoogleraar "workplace inclusion". Het boek zo [zou, red. RM] heel dun kunnen zijn, namelijk: wees geen lul tegen je collega's. ...

Grsppig, hè ... Gezond verstand is zo'n tovermiddel ... Universiteiten zijn er een soort woestijn voor ...
    GeenStijl heeft ook een mogelijke reden:
   Met zoveel common sense haal je echter de targets niet om genoeg kruidenvrouwtjes aan het werk te houden en dat is niet inclusief. ...

Oh ja: het vrouwenquotum. En dat ga je niet halen in de natuurkunde ...

Een "grappige" ...  (GeenStijl.nl, 12-08-2018, door Mosterd uitleg of detail ):
  Terrorismedeskundige: "Terughalen IS'ers is investering in veiligheid van Nederland"

... de terrorismedeskundige van het ANP. Volgens ene Liesbeth van der Heide is het terughalen van IS'ers 'vooral een investering in de veiligheid van Nederland'. Terrorismedeskundige Liesbeth van der Heide staat blijkbaar op nul studiepunten bij de modules van professor Doornbos en wij raden haar aan wat colleges te volgen (1, 2, 3, enz.) alvorens onzin uit te kramen. ...

Die tweet van WNL is gereproduceerd omdat in de tijdlijn aldaar ook dit stond:

'Uit Leiden, dus dan weet je wel genoeg', luidt het commentaar van de twitteraar.  "De geïnstitutionaliseerde onnozelheid en domheid is er met scheppen van af te lezen", is het commentaar van deze redactie.
    Nog even een reactie van de stem des volks bij GeenStijl
  Volgens deze dame "staat het haaks op onze grondwet om Nederlandse burgers aan hun lot over te laten". Laat dat gvd even indalen.
Een stelletje moslimterroristen, die ons háten, die Nederland háten, reist af naar het Kalifaat om daar dood, verderf en verkrachting te zaaien, en wij zouden de plicht hebben om dat gajus te gaan ophalen, nu ze hun oorlog verloren hebben? Figuren als deze professoranda zijn gewoon symptomatisch voor de geestelijke verweking, de debilisering van de Nederlandse 'elite'. Totaal van de pot gerukt, gespeend van iedere vorm van realiteitszin, en asociaal tot op het bot, ook al denken ze zelf dat het tegendeel het geval is.
KeesBruin | 12-08-18 | 18:16

Als het waar is dat deze dame dit over de grondwet inderdaad gezegd heeft, is ze minder onschuldig dan ze lijkt. Want dat is een keiharde leugen. De grondwet zegt niets over dit soort uitvoeringskwesties. De grondwet is voor de algemene principes, en de kwestie van de jihadgangers is te specifiek voor algemene principes. Waar de gewone wet wél iets over zegt, namelijk zoiets als "Wie in vreemde krijgsdienst treedt, verliest automatisch het Nederlanderschap" uitleg of detail . En er is een juridisch sterke zaak te maken van de stelling dat wie naar het IS-kalifaat is afgereisd, daarmee in vreemde krijgsdienst is getreden. Het IS-kalifaat zijnde in oorlog met zijn omgeving.

Ook in Leiden gaat het van kwaad naar erger. De volgende figuur was eerst bij de UvA gedacht ...
    Ken je nagaan ...
    Zijn naam, Karwan Fatah-Black, is al meerdere keren langsgekomen bij slaverij-activisme, als "De stem van de intellectueel".
    Nu begaande één van de ultieme zondes voor een wetenschapper: publiceren bij Der Stürmer (Joop.nl, 07-03-2020, door Karwan Fatah-Black - Onderzoeker/docent uitleg of detail ):
  Slavernij en holocaust in het onderwijs

Aanleiding: recent gepubliceerd onderzoek vanuit politiek-correcte kringen dat er genoeg gedaan wordt aan kolonialisme en slavernij in het onderwijs, en vergeleken met de Joodse holocaust gewoon erg veel.
    Oftewel: dit is een preventieve actie van de zwarte racist om te voorkomen dat deze zaken rechtgezet gaan worden:
  Een gesprek over ethische lessen uit het koloniale- en oorlogsverleden .....

Rot op met je lessen!
  ... maakt ons ...

Rot op met je hatelijke en blankenhatende "we".
  ... bewuster van de historische vergoelijking van ongelijkheid, plundering en arrogantie

Vertalingen:
  ongelijkheid: het zwarte onderpresteren
plundering: eisen tot herstelbetalingen
arrogantie: het beter-presteren van blanken

Maar dat was nog maar het beginnetje:
  ... schoolmethoden besteden meer aandacht aan het koloniale verleden dan aan de Holocaust. In een ingezonden brief in NRC op 4 maart verwoordt godsdienstwetenschapper Margreet van Schie het ongemak over een dergelijke ontwikkeling: de slavernij ligt immers achter ons, terwijl antisemitisme niet is verdwenen. Het is verleidelijk om ‘slavernij’ en ‘holocaust’ als om aandacht concurrerende schaduwzijden te zien. Toch is dat voor de toekomst geen geschikte benadering. We doen er beter aan de huidige ethische revolutie rond het koloniale verleden aan te grijpen om die van de jaren zestig nieuw leven in te blazen.    ...

Oftewel: geen ander onderwijs meer, dan in slavernij en holocaust.
  ... Antisemitische racialisering in de middeleeuwen was de blauwdruk voor vroegmodern koloniaal en anti-zwart racisme.  ...

Flagrante onzin.
  ... De eerzucht, zelfoverschatting, en gewetenloos winstbejag waren deel van “ons” en zijn dat mogelijk nog altijd.  ...

Tieft op met je "ons" naar Suriname of Afrika.
  ... Is dat niet een moralistisch geheven vingertje? Is dat niet oordelen over het verleden op basis van huidige normen? Ja, dat is het zeker, maar waar wetenschappelijk onderzoek gebaat is bij een mate van kritische distantie is een gesprek over de plek van het verleden in onze nationale identiteit dat niet.  ...

Oftewel: "Ik zal mijn racistische zin krijgen anders brandt ik de boel plat!"
    Zelfs bij Joop.nl was niet iedereen van deze racistische rotzooi gediend:
  FransAkkermans1947 7 maart 2020 at 14:09
“Ja, dat is het zeker, maar waar wetenschappelijk onderzoek gebaat is bij een mate van kritische distantie is een gesprek over de plek van het verleden in onze nationale identiteit dat niet.”

Vreemd. Wat is het argument om kritische distantie los te laten als het om onze geschiedenis gaat? Wat zou daar dan in de plaats voor moeten komen?

Linksfascistische dictatuur.

Waarom heeft Thierry Baudet heeft over de verdorvenheid van de universiteiten? Vanwege de overweldigende hoeveelheid van dit soort mensen aan de menswetenschappelijke faculteiten (dagelijksestandaard.nl, 11-06-2020, door Bart Reijmerink uitleg of detail ):
  Walgelijk! Universitair docent Nadia Bouras doet gezellig mee met mensen beoordelen op hun huidskleur! ‘Je zal maar blank zijn’



Wat is dat toch met universitaire docenten die hun afkeur voor alles wat niet binnen hun paradigma past meteen moeten framen of demoniseren? Van ‘Waar is Folkert?’-roepers tot docenten die ‘blankheid’ verachten. Het houdt niet op helaas. Zij voelen zich zo moreel verheven boven de rest dat ze iedereen die een andere mening heeft direct als ‘fout’ bestempelen. Walgelijk dit.
  Lord, give me the confidence of a mediocre white man. pic.twitter.com/V81vT7hpal

— Nadia Bouras (@NadiaBouras) March 11, 2020

Het zou je docent maar zijn op de Universiteit van Leiden, dan weet je direct dat je diploma ook vrij weinig waard is. Het meest erge is nog wel dat ze zich bedient met een Engelse term zodat dit wat minder erg oogt. Maar waar links vaak de mond vol van heeft – terecht of onterecht – doet zij nu ook gewoon. Ze maakt gewoon een keiharde, racistische opmerking over Richard de Mos. Maar als zij iemand beoordeelt op zijn of haar huidskleur dan is het ineens ‘acceptabel’? Natuurlijk niet!

Maarja omgekeerd racisme, of ‘reversed racism’ is natuurlijk niet erg binnen het linkse goedmensengedachtegoed.
  Even kijken …. pic.twitter.com/sAa0hfwzpk

— Wierd Duk (@wierdduk) March 11, 2020

Sodemieter op en neem je trollen mee. Misselijkmakende gaat die je bent.

— Nadia Bouras (@NadiaBouras) March 11, 2020

En ondertussen moet ze het ook niet zo hebben van vrijheid van meningsuiting voor mensen met een andere mening. Wat een verrassing….

In het verleden heeft zal eerder laten zien dat ze een huichelachtige mening heeft. Zoals we wel vaker zien bij dat soort linke types.

Het is spijtig om te zien dat een uitgerekend een docent zo openlijk haar ongefundeerde gal durft te spuiten. Zal ze dit in de collegezalen ook doen?

Dit is volkomen dodelijk voor de reputatie van de universiteiten.

Twee soortgelijke helden van de Leidse Universiteit. De eerste: dr. Miko Flohr uitleg of detail (Twitter.com, 30-08-2020):

Met daaronder dit (Twitter.com, 30-08-2020):

Een beruchte joodsist ("Communisme is erger dan nazisme"), over "bepaalde figuren" in Amerika en Europa die doen aan het verdelen in "wij" en "zij", geïnspireerd door:

De Yale-professor zegt er, geheel volgens de "linkse" uitleg of detail oftewel joodsistische methode, niet bij wie die "bepaalde figuren" zijn, maar dat deed Willem-Alexander ook niet en iedereen wist dat het over "rechts" ging.

En de tweede figuur die langskwam in vervolg op de eerste: Leo Lucassen uitleg of detail (Twitter.com, 30-08-2020):

Met hetzelfde verhaal, dus.
    Waarbij ook de weerlegging stond:

En zo blijkt maar weer eens hoe goed het is dat de "linkse" uitleg of detail en joodsistische universiteitsmedewerkers helemaal niet doen aan het verdelen in "wij" en "zij".
    Of wat anders geformuleerd: een demonstratie van hoezeer het "linkse" uitleg of detail oftewel joodsistische manier en niveau van argumenteren ook de Leidse Universiteit geïnfesteerd heeft.

Nog meer schermafdrukken. Deel 1 (Joop.nl, 31-03-2021, uitleg of detail ):

Deel 2 (via deel 1) (Twitter.com, 31-03-2021, uitleg of detail ):

Deel 3:

Oftewel: De universisiteit is absoluut en helemaal niet een broeinest van "links" activisme.
    Net zo min als Joop.nl dat is.
    En vrouwen zijn beslist een stuk rationeler dan mannen, zoals laatst ook gebleken bij die mevrouw dr. Lieke Smits van de Universiteit Leiden, die "Cliteur is ANTISEMIET!!!" uit haar keukenraam krijste.
    Daar moeten we nog op terugkomen.
    Deze mevrouw: "Djenghis Kahn joeg hele volken over de kling, dus mogen nu ook wel hele volken over de kling jagen".

GeenStijl is ons voor (GeenStijl.nl, 08-05-2021, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Dit vindt Femke Halsema allemaal dikke prima

Moskee uit "Ik ga leven" krijgt 5 sterren van Stopera



Stel nu dat een niet-islamitisch of niet-linksfascistisch persoon dingen op dit niveau zegt:
  ... Zeg van die gele dingen in een groepsapp van een politieke partij ...

En rara, wat gebruikt GeenStijl nu als voorbeeld van wat er dan gebeurt:
  ... en subiet wordt een complete Leidse faculteit doorgelicht door de meningengestapo. ...

Oftewel: dat onderzoek naar Paul Cliteur is linksfascistische terreur uitleg of detail .
    Waarvan de daders gestraft zouden moeten worden op de enig passende manier: ontslag.
    Die mevrouw Smits. En die meneer Stolker. Als eerste.
    Wegens verraad van Cleveringa, zeggen we er dan verlekkerd bij.
    Wegens collaboratie in bezetingstijd.

En net as de rest van het syndroom, wordt het ook hier erger en erger (GeenStijl.nl, 13-11-2022, door Van Rossem, uitleg of detail ):
  Universiteit Leiden, een schilderachtig tweeluik

Post-universitair post-feministische post-educatie vat post





De actie-foto's van een Beeldenstorm bij de Universoiteit Leiden.
    Volgens het overbekende patroon:
  Eén tweet. Eén tweet van een vastgelopen morph tussen Yoko Ono en Edna Mode . ...

Een naargeestig soort iemand (qua innerlijk én uiterlijk - zoek op 'Edna Mode' ...) ... :

... oftewel: een niet-obees soort Asha ten Broeke => , vent haar innerlijke frustraties uit op de wereld om haar heen, en andere gefrustreerden en cultueeel en intellecteel uitgedaagden op hogere posities (telegraaf.nl, 13-11-2022, door Erna Straatsma, uitleg of detail ):
  Schilderij met ’sigaarrokende oude mannen’ na kritiek weg uit Universiteit Leiden ...
...
’Ik haat dat’
Rechtendecaan Joanne van der Leun reageert op Twitter enthousiast over de ’onmiddellijke actie’ die de universiteit ondernam nadat een paar dagen daarvoor klachten over het doek op Twitter verschenen. „Ik heb het grootste gedeelte van mijn carrière doorgebracht in ruimtes met mannen en schilderijen met mannen. Van mij mag het weg.” Over het roken op het schilderij van Dool is ze nog het minst te spreken. „Ik haat dat.”    ...

... maken misbruik van die hogere posities voor hun eigen mysogene doeleinden.
    Waarna we nogmaals een illustratie kregen waarom het internet zo gehaat wordt bij de bestuurlijke elite op alle niveaus:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

En dit is allemaal aansluitend commentaar.
    Waarvan er nog eindeloos veel meer voorbeelden volgden (na die ene medestander en die uiterst treffende illustratie van de morele inhoud van de woke beweging wilden we er eigenlijk mee stoppen maar die over de Nachtwacht moesten we toch nog even meenemen ...).

Maar dat was het nog niet, wat betreft de rattigheid. Grappig genoeg via Joop.nl. Want de ratten hadden in hun haast om tegen de beschaving te ratten, een belangrijk detail over het hoofd gezien ... :  (Joop.nl, 15-11-2022, uitleg of detail ):
  Job Cohen mengt zich in debat over ongewenste kunst na Leidse actie tegen portret van zijn vader

... : één van de geportretteeerden is de vader van Job Cohen. En Joods, dus.
    En je mag alle blanken bediscrimeneren en beracisteren, dat mag je niet met gekleurden in het algemeen en Joden in het bijzonder.
    Dus krijgen we ineens een tegengeluid:
  Oud-burgemeester van Amsterdam Job Cohen biedt het bestuur van de universiteit Leiden een 'bijspijkercursus' aan naar aanleiding van het verwijderen van het schilderij waar zijn vader op staat van de muur van een vergaderkamer. Dolf Cohen was rector van de universiteit en overleefde de vervolging door de nazi's door onder te duiken. In een door universiteitskrant Mare gepubliceerde brief gaat hij samen met zijn broer Floris in op de verwijdering waarvoor de motieven onduidelijk zijn.    ...

Pffff .. Die motieven zijn harstikke duidelijk: globalisme, omculturering en omvolking.
    En parasiteren op de werkenden, natuurlijk, maar dat zat ook al in het voorgaande.
    Maar het werd dus weer erger:
  ...    Een serie tweets maakte de kwestie politiek. Eerst vroeg een promovenda Politicologie of een dergelijk schilderij nog wel op z'n plaats is aan de universiteit. Twee dagen later werd het schilderij verwijderd. Done! twitterde vice decaan Koen Caminda, tevens hoogleraar Empirische analyse van sociale en fiscale regelgeving, met een foto van het van de muur verwijderde werk. Hij reageerde daarmee op de tweet van de promovenda maar ontkende later dat het de aanleiding was voor de actie.    ...

Een gore leugenaar op de Universiteit Leiden!
    En:
  ...    Ook decaan Joanne van der Leun ontkent dat de tweet aanleiding was, alhoewel ze daarop gereageerd had met een tweet die het tegenovergestelde suggereerde: "Immediate action was taken today @UniLeiden !!"   ...

Nog een gore leugenaar op de Universiteit Leiden!
    Hier zijn haar leugens (Twitter.com, 11-2022):

Een hondsbrutale leugen.
    Die dan ook meteen de grond in geboord wordt:
 

Geen enkel twijfel: liegenden bij de universiteit moeten onmiddellijk ontslagen worden, en leieende bestuurders bij de universiteit nog veel sneller.
    Maar de rot zit ontzettend diep:
  ... Het College van Bestuur van Universiteit Leiden verklaarde achter "de spontane actie" te staan.  ...

Er was nul komma niets spontaan aan die actie.
    En een paar dagen later, een hele beerput vol (telegraaf.nl, 15-11-2022, uitleg of detail):
  Universiteit Leiden hangt schilderij van rokende mannen terug na ophef

Het schilderij van een volledig mannelijk en sigaren rokend bestuurscollege van de Leidse universiteit uit de jaren 70 krijgt voorlopig zijn oude plek weer terug. Het werd vorige week uit een van de vergaderzalen van de universiteit verwijderd door medewerkers die het niet meer van deze tijd vonden, hetgeen commotie veroorzaakte tot in de Tweede Kamer aan toe.
    Het huidige college van bestuur heeft nog geen besluit over het schilderij van kunstenaar Rein Dool genomen. ...

Gore leugen nummer 1: ze hebben het weggehaald.
  „We zien de actie als een startpunt voor een inhoudelijke discussie, maar we maken nu even pas op de plaats. We zullen het werk tijdelijk weer terughangen”, belooft het op de site van de universiteit.

Leugen nummer 2: de actie was geen startpunt van een inhoudelijke discussie, maar een volgende daad van wkosotische terreur. En alles wat daar uit volgt behalve onmiddellijk en onvoorwaardelijk terughangen is ook wokistische terreur.
  ... De verwijdering zou „een actie met een knipoog maar ook met een serieuze ondertoon” zijn geweest. ...

Een hondsbrutale gore leugen. Hnag het dan maar met een knipoog weer onmiddelijk terug.
  ...  „Een divers samengestelde commissie” kan gaan uitzoeken wat de beste aanpak is om het werk „beter tot zijn recht te laten komen”, wordt nu gezegd. ...

Gore wokistische terreur
  ...    Op het schilderij staan „zeer gewaardeerde oud-bestuurders van onze universiteit en het schilderij geeft een uniek, historisch tijdsbeeld weer”, zo gaat het verder op de site. „Het is een indrukwekkend kunstwerk en we zijn trots op de bestuurders van toen die erop staan afgebeeld. Daar doet de actie niets aan af.”    ...

Een gore hondsbrutale zelferkende leugen. Hang het dan meteen terug!
  ...    Er was echter al „langere tijd” discussie over dit schilderij. Niet iedereen voelt zich erdoor „gerepresenteerd” en context ontbrak ook, zo wordt uitgelegd. ...

Taal van gore wokistische terrorristen.

Welk karakter op geserreerde manier werd blootgelegd in de niet-wokistische media (Telegraaf.nl, 16-11-2022, column door Roderick Veelo, uitleg of detail):
  De jacht op oude witte mannen is dom en racistisch

Het schilderij met de rokende oude mannen van kunstenaar Rein Dool gaat voorlopig terug naar de vergaderruimte vanwaaruit het vorige week is verbannen. De Universiteit Leiden lijkt onaangenaam verrast door alle commotie over het weghalen van het werk. De diskwalificatie van oude blanke mannen geeft doorgaans minder problemen. Daarom vond ik het tumult in elk geval onverwacht.

Dool schilderde zijn doek in 1976 en we zien het bestuur van de Leidse universiteit uit die tijd. Een club van hoge heren, zes mannen, bijeen om te praten en te roken alsof de progressieve jaren zeventig geen vat op hen heeft. De ironie in het werk ontging de medewerkers en decaan Joanne van der Leun, die het schilderij vorige week, na bijna een halve eeuw, plotseling van z’n plek haalden.

De medewerkers en de decaan namen aanstoot aan de huidskleur, de leeftijden en het geslacht van de personen op het doek. Bovendien zegt de decaan roken te haten. Allemaal ’argumenten’ die de censuur moesten rechtvaardigen.

Het is modern dat gezelschappen dienen te voldoen aan een eis tot representatie. Van verenigingen en besturen tot redactielokalen, reclamefilmpjes en musea, te zien moet zijn dat bij de samenstelling rekening wordt gehouden met de groepen waarin activisten de samenleving hebben onderverdeeld.

Groepsdenken

Deze redenatie is afkomstig uit de Amerikaanse samenleving, die een geschiedenis van racisme en segregaties met zich mee torst. Nederlandse activisten kopiëren de Amerikaanse samenleving naar de Nederlandse en weten al enige jaren met succes het groepsdenken door te voeren. Individuen zijn ondergeschikt aan de etnische, culturele of gendergroepering waarbij zij worden ingedeeld.

Zo deed het er voor de klagers over het schilderij van Rein Dool niet of minder toe wíe hij had geschilderd, maar tot welke stam de personen op het doek behoorden. Oude witte mannen moesten weg. Leeftijdsdiscriminatie of raciale vooroordelen spelen bij oude witte mannen geen rol. Sterker, het waren juist ’argumenten’ om het schilderij af te voeren.

Hoe dom en racistisch het groepsdenken is, werd pijnlijk duidelijk toen een van de geportretteerde mannen oud-rector magnificus Dolf Cohen bleek te zijn, die wegens zijn Joodse afkomst tijdens de Duitse bezetting moest onderduiken en zo de oorlog heeft overleefd. De gekwetste medewerkers die het schilderij aan de muur niet langer konden verdragen, wilden de mannen alleen maar als groep zien en veroordeelden hen wegens de ’verkeerde’ huidskleur, de ’verkeerde’ leeftijd.

Zuivering

Precies dit groepsdenken is inmiddels vergaand genormaliseerd als fundament onder een ideologie die zegt het beste voor te hebben met diversiteit en inclusie. Hoe dat in de praktijk uitpakt, zien we onder meer met dit schilderij op de Universiteit Leiden. Maar elke dag bieden zich nieuwe voorbeelden aan.

Dit sektarisme eist verantwoording voor uiterlijke kenmerken en eigenschappen waarmee mensen geboren zijn. Het wordt tijd om het radicale en onverdraagzame aan deze maatschappelijke zuivering onder ogen te zien. 

Hoe kan het al die mensne ontgaan zijn dat hier sprake is van goor racisme? Simpel: omdat dat gore racisme de norm is geworden, opgestookt door de Volkskrant, NRC, Trouw en de publieke omroep.
    Allemaal veroorzaakt door het feit dat allochtonen sneue onderpresteerders zijn (en overlastig, crimineel, enzovoort uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail ) , en dat in het kader van "De Gelijkheid der Culturen" verhuld en verboden moet worden te constateren.
    Oftewel: in het kader van globalisme, joodsisme, Joodsheid en de Terreur van het Rijk van Sackler, Sachs en Soros uitleg of detail .

Dus wat krijgen we, na bijna een week van stilzwijgen, hierover van de joodsistsche terreurkrant (de Volkskrant, 16-11-2022, door Haro Kraak):
  Schilderij met sigarenrokende witte mannen ...

Racistische terreurterm nummer 1: 'witte'.
    Als blanken "witten" zijn, zijn zwarten "negers', of beter: "nikkers".
    Zo is dat bedoeld en niet anders, zoals de negerin (= zwarte die blanken haat) S. Weimans, mede namens het NOS-volk, heeft uitgelegd: "Blanken zijn schuldig".
  ... krijgt voorlopig z'n plek terug op de Leidse universiteit

De oude, sigaarrokende mannen hangen binnenkort weer. Het schilderij van Rein Dool, waarop het college van bestuur van de Universiteit Leiden in 1974 staat afgebeeld, krijgt voorlopig zijn plek terug in de vergaderruimte. Het schilderij was het middelpunt geworden van een nationaal relletje.    ...

Oftewel:
  Zwarte Piet was het middelpunt geworden van een nationaal relletje.

Oftewel:
  De toeslageneaffaire was het middelpunt geworden van een nationaal relletje.

Oftewel:
  Geert Wilders was het middelpunt geworden van een nationaal relletje.

Oftewel:
  Thieery Baudet was het middelpunt geworden van een nationaal relletje.

Oftewel:
  Stikstof was het middelpunt geworden van een nationaal relletje.

Ad infinitum.
    Die Kraak is iemand op het niveau waarvan laatst al bij een soortgelijk figuur is opgemerkt: "Die zou je dolgraag in de grachten van de coke-gordel waarin het thuishoort zien drijven".
    "De media" zitten boordevol met dit soort figuren => .
    De bestuurlijke elite zit boordevol met dit soort figuren => => .
    De kunstwereld zit boordevol met dit soort figuren => .
    De academia zitten boordevol met dit soort figuren.
    Nog wat voorbeelden van wat zo langzerhand van een vermoeden tot een bijna ijzeren wet is geworden:
  ... Het is in de kleine vergaderruimte erg vullend en 'beeldbepalend', zegt een woordvoerder. 'Je ziet de mannen bijna over je schouder kijken. Het is niet meer van deze tijd. Dat leidt tot ergernis bij sommige medewerkers.' ...
    'De universiteit laat zich niet zomaar leiden door een paar tweets, maar wij zijn ook niet blind voor een discussie onder onze medewerkers', zegt de woordvoerder. 'We hangen het schilderij tijdelijk terug om het te beschermen. Na een brede discussie zal vervolgens een besluit worden genomen wat we met het kunstwerk doen.'

De gore leugen. Hier in een stroom ervan.
    En dat allemaal aangestoken door de verspreiders van deze terreur:
  ...     Kennelijk woedt er al jaren op de universiteit een discussie over het schilderij. ....

Want slechtheidkan in principe overal opduiken, maar er een vector, een verspeider, nodsig om het ee epidemie te maken.
    Die vector is "de media".
    Maar de academia, in zekere zin slachtoffer net als de rest van de maatschappij, is dat deel van de elite dat geacht wordt daar het best weerstand aan te bieden.
    Aan de academia is de leugen een doodszonde.
    Al de alhier al dan niet expliciet genoenmden, van decaan tot en met woordvoerders, dienen onmiddellijk ontslagen te worden.
    Net als al eerder gesignaleerde leugenaars als L. Lucassen => , N. Bouras, K. Fatah-Black, M. Flohr, enzovoort.
    Zonder deze maatregel zal de kwaadaardigheid zich verder voortplanten.
    En een hoofdreden waarom "de ophef", het 'nationale relletje', nu wél aanslaat en bij al zeer vele soortgelijke toestanden niet, is volkomen helder en al genoemd:
  Oud-burgemeester van Amsterdam Job Cohen biedt het bestuur van de universiteit Leiden een 'bijspijkercursus' aan naar aanleiding van het verwijderen van het schilderij waar zijn vader op staat van de muur van een vergaderkamer. Dolf Cohen was rector van de universiteit en overleefde de vervolging door de nazi's door onder te duiken. In een door universiteitskrant Mare gepubliceerde brief gaat hij samen met zijn broer Floris in op de verwijdering waarvoor de motieven onduidelijk zijn.    ...

Eén van de gecensureerden is van Joodse afkomst.
    De terreur heeft zichzelf in de staart  gebeten.
    De terreur is afkomstig van "De Gelijkheid der Culturen", die afkomstig is van de vrije migratie-ideologie, die afkomstig is van de woestijn en de Joodse cultuur, en heeft er nu toe geleid dat de beeltenis van iemand van Joodse afkomst werd verwijderd.
    Naast die van alle eerdere gevallen die op blanken sloegen
    Stipje, stipje, stipje, stipje.
    Of zie het artikel van Veelo: naast een heleboel andere dingen, is dit doodgewoon racisme.
    En gezien de huidige verspreiding van het verschijnsel, de mate waarin het maatschappelijk-geestelijke lichaam ziek is, lijkt de vraag zich te verplaatsen van "of" naar "wanneer" en wat de aanleiding zal zijn om de boel eens stevig in de brand te steken => .


Naar Menswetenschappen  , of site home  ·.

26 nov.2016