Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: EuropahaatDe term Europa in "Europahaat" moet natuurlijk niet gezien worden als "Europese Unie" ... Daar is de Joodse stam voor zover zichtbaar in de media in overweldigende meerderheid hartstikke voor. Wat er bedoeld wordt met Europa in "Europahaat" is de Europese cultuur. Oftewel: deze verzameling kan gezien worden als een uitbreiding van de verzameling Joods, kwaadaardigheid, Nederlandhaat
. In het laatste geval gebruikt men Nederland als aangrijpingspunt, en hier heel Europa, maar voor precies dezelfde boodschap: de
Europese culturen verschillen fundamenteel van die van het Midden-Oosten, en
met name hier de Joodse. En deugen dus niet. De Joodse cultuur is die zoals vormgegeven in het Oude Testamant: een religieus systeem ontworpen om de samenhang te behouden binnen de woestijn bewonende nomadische stammen bestaande uit hardnekkige individualisten. Of in de termen van een geheel "onschuldige" sciencefiction auteur (Harry Harrison, Doodsstrijd in Appsala, p.21-22  ):
Woestijntentregels onder de noemer "Jahweh" die later omgevormd werden tot een aantal regels tezamen bekend als het "neoliberalisme": "Ieder voor zich en Jahweh/God voor ons allen", "Ikke, ikke, en de rest van stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all". Samengevat: de geen-grenzen culturen van nomaden versus de wel-grenzen culturen van residenten. Jager-verzamelaars en vee-houders versus landbouwers en fabrieksarbeiders. Welke gedachtes opkwamen bij deze redactie bij het onder ogen komen van dit artikel, een bespreking van een boek over Europa (de Volkskrant, 21-04-2018, boekrecensie, door Fokke Obbema  ):
Ach jee, dacht deze redactie vooroordelend: Amerikaans, auteur, journalist, en oud-beleidadviseur. ...Maar het belangrijkste kenmerk om zijn positie-inname in dit soort zaken te kunnen duiden ontbreekt: Joods . Dus resident-Europa hatend. En dook vervolgens van elders op deze webiste dit op (de Volkskrant, 19-03-2016, door Ben van Raaij):
Ja, u leest het goed:
Riposte:
Met oneindig veel meer realiteit in het werkwoord uitgevonden dan in de originele versie. De islam heeft van van de elementen van het Oude Testament overgenomen. "Europa" heeft die met het Nieuwe testament eerst overschreven, en daarna met de Verlichting ausradiert. De van Kaplan geciteerde rotzooi kan alleen verzonnen kan worden door iemand uit het Midden-Oosten. Die er dan de volgende rationalisaties bij verzint:
De gedachtengang van een gestoorde. De gedachtengang van een geobsedeerde. Iemand met een volkomen ingekankerde Europahaat, die zonder dat hij het zelf beseft die haat aan het rationaliseren is. En voordurend ditzelfde verhaal vertelt aan iedereen die het wil horen en van dat laatste zijn er genoeg om boek na boek en interview na interview laten verschijnen, want joodsisten en Joden domineren de media. Er zijn hele volksstammen van dit soort lieden - The New York Times (Brooks, Cohen, Friedman, Haass, Krugman, enzovoort) en de Washington Post (Applebaum, Baron, Marcus, Rubin, enzovoort) staan er helemaal vol mee ... De al genoemde realiteit: de huidige Europese cultuur heeft niet alleen helemaal niets met de islam te maken, maar is pas ontstaan in het steeds verder terugdringen van de christelijke cultuur. Een cultuurstroming begonnen onder de noemer "Verlichting". De reden dat in 2018 Kaplan denkt dat de rol van het westen is uitgespeeld, natuurlijk doelende op Europa want geen Amerikaan of Jood zal maar voor een seconde overwegen dat dat zou gelden voor Amerika, is ook al terug te vinden in het artikel uit 2016, in de subkop:
Een Ad ponandum => zo bekend van de "internationale waarnemers" waarvan de riposte luidt:
... en sloeg het zand uit zijn sandalen. Maar wat krijg je als van iemand geobsedeerd is... Dit soort dingen:
Inmiddels een verhaal met een baard. Al twintig jaar en langer oud, in diverse varianten. En het wil maar niet waar worden ... Maar wie geobsedeerd is, laat zich niet verstoren door voorspellingen die niet uitkomen. Tien jaar "Japan gaat de wereld domineren". Niets van gekomen. Tien jaar lang de "sterk opkomende BRIC's"
... Niets van gekomen.Maar de geobsedeerde herhaalt eindeloos en verzint gewoon een nieuw BRIC-achtigc clubje dat de Europa gaat overvleugelen... Gepaard gaande met nog andere obsessies, natuurlijk:
Brullen van de lach!!! De "multiculturele samenleving" op het internationale vlak. Het opnemen van inteelt en eerwraak in de westerse cultuur gaat deze verrijken en tot een nieuw en betere cultuur maken ... Gevolgd door nog een brullende lach!!! En ook deze waanzin weet hij te rationaliseren:
Oftewel: "Wij Joden zijn voor mondialisering en geopolitiek, oftewel kosmopoltisme, mondialisering en geopolitiek, oftewel kosmopoltisme zijn de verlossing van de mensheid. Overigens, wat de term 'geopolitiek' inhoudt, blijkt uit dit:
AGRESSIE - met hoofdletters!
Tja ... Daarom staat aan het einde van hun ideologische leidraad, het Oude Testament, ook de Apocalyps... Oftewel: het diep betreuren van het voorgaande. Joden hebben niets anders dan ideeën die in de praktijk diep te betreuren zijn. De hele Joodse cultuur, die besnijdenis, de keppeltjes, de slacht-en eetvoorschriften, de afstammingswetten, die chassidische outfit enzovoort is uiterst diep te betreuren ... Gezien vanuit een verlicht en seculier standpunt. Gezien vanuit de beschaving. Net als de overeenkomstige islamitische weerzinwekkendheden, natuurlijk. En daarom wordt die Europese cultuur natuurlijk ook zo gehaat. Het is tevens een symbool voor de mislukking van de eigen cultuur. En dit alles geserveerd op de overbekende manier:
En alweer dat ''Amerikaans" ... Maak daar maar weer "Joods" van, zie bijvoorbeeld hun expertise in het gebruik van de hondsbrutale leugen .Overigens: het kan best dat er een opvolger komt van de westerse cultuur. Maar alles wijst erop dat dat een amalgaam zal zijn met iets uit Aziatische culturen. Oneindig veel verder dan met de ideologische rotzooi die uit het Midden-Oosten is gekomen. De Aziaten scoren al 5 IQ-punten hoger 
- omdat ze nooit de vruchten van de culturele invloed uit het Midden-Oosten
hebben geplukt, dat wil zeggen: de krankzinnigheden van Judaïsme,
christendom of islam.Wat deze redactie al meende kijkende naar Nieuwsuur: een Jood (wikipedia was nog niet geconsulteerd ).
Vol met de bekende Ruslandhaat = residentiehaat en ... :
... agressie ...
... omdat zijn door agressieve Ruslandhaat = residentie-haat verstoorde beoordelingvermogen onthuld was. Aansluitend in het katern Vonk stond een interview met iemand die al eerder deze week was opgevallen, als verder irrelevante gast bij Nieuwsuur, eenwording", wordt gemaakt tot iets ééndimensionaals: "De voordelen van Europese eenwording". Dit is dusdanig absurd dat het zelden per ongeluk wordt gedaan, en de hanteerders van projectie zijn vrijwel alijd ideologen, en ideologen zijn, zoals bekend uit de geschiedenis, uiterst gevaarlijke mensen. Vooral, en dat wil men minder graag weten, als het oude ideologieën zijn zoals de monotheïstische religies, die hun oorsprong hebben in die ene enkele oude: het Jahweh-geloof van de Joden van het Oude Testament met zijn Absolute Waarheden. Dat begrijpelijkerwijs ook tot veel weerstand heeft geleid, met als bekendste uiting de holocaust. De schuld waarvan door de Jahweh-aanhangers en hun afstammelingen natuurlijk, volgens het bekende psychologische proces van het schuldafschuiven , niet bij zichzelf, maar
bij anderen wordt gelegd.Eén van die schuldige partijen is de blanke Nederlandse bevolking. De moderne tijd kent vele seculiere ideologieën met als opvolgens van de oude religieuze, met hun eigen nieuwe Absolute Waarheden: "De Gelijkheid der Culturen", "De Gelijkheid der Seksen" enzovoort, zoals bijvoorbeeld verzameld in wat heet de "politieke-correctheid"  .
Ook de nieuwe ideologieën leiden tot reacties van weerstand en afkeer, met als met als katalysator de positie van de moslims in Europese dus niet-islamitische landen, waaronder Nederland. Het is in die situatie dat de werking van de projectie-operator te detecteren valt. De moslims zijn de katalysator, omdat moslims en Joden n de regio van origine, het Midden-Oosten, vijanden zijn, strijdende om dezelfde grond, sinds vele duizenden jaren. In Europa, daarentegen zijn zowel Joden als moslims immigranten, zij het de Joden veel ouder en de moslims zeer recent. DDe positie van de moslims in Europa is steeds sterker onder vuur komen te liggen, door hun groot gebrek aan aanpassing en afkeer van westerse cultuur, en bij de groeiende bewustwoording daarvan bij de Europese bevolking een steeds sterkere houding van afwending en afkeer . Dat laatste
vanwege de door moslims gepleegde aanslagen op blanke Europese
burgers, omdat het bestaan van die blanke Euroepese ongelovhge burgers met
hun zoveel beter functionerende cultuur een onuitstaanbare uitdaging zijn
aan de superioriteit van de islam, genaamd "culturele nederlaag"
.De vraag is dus: welke kant kiezen de Joden in deze culturele belangentegenstellling? Dat antwoord is tweeledig, te beginnen met de soort al gedocumenteerd Denkfouten, absurditieten, Joden en moslims
, hier in chronologische volgorde gezet. Beginnende in 2009 maar de houding
van Joden als Hedy ("multiculturele verrijking") d'Ancona, Ed ("Islamkritiek
is Kristallnacht") van Thijn, Job ("Geef islam
kontje") Cohen enzovoort geeft een continue tijdslijn sinds de eerste
tekenen van problemen met moslims in Nederland. Dat er vanuit vroegere jaren
minder bronnen zijn, is voornamelijk omdat er in die tijd niet specifiek op
verzameld is.Naar Sociologische krachten
, Sociologie lijst
, Sociologie overzicht
, of site
home
.
|