Bronnen bij Cultuur, multiculturalisme: cultuurverraad, 2016-2019Het jaar 2016 begint met een hooggeleerde extremist, ingehuurd door de gemeente Amsterdam om de Marokkaanse barbaartjes te beschaven (de Volkskrant, 15-01-2016, door Janny Groen):
Zoek hem op op het internet, en dan blijkt dat hij jarenlang adviseur is geweest van het Amsterdamse stadsbestuur. Oftewel dat "We moeten de islam een kontje geven" komt vermoedelijk mede uit zijn koker. Hij krijgt twee volle pagina's om zijn gif, "We moeten de islam zijn gang laten gaan", opnieuw te verspreiden .Onderwijl getuigend van zijn extremisme:
Net als met die van Mahatma Ghandi en Martin Luther King.
India'ers werden opgezet tegen de Engelsen door Ghandi, en negers tegen de blanken door King. En die andere test voor extremisme:
Het gebruik van de term "islamofobie". Allen die die term gebruiken zijn extremisten, en volgens zijn eigen criteria van de soort van IS, omdat de term "islamofobie" iedereen die ook maar iets kritisch zegt over de islam onder één noemer schaart. En nog een derde bewijs: de reactie op tegenbewijs:
En hier de reactie daarop (dat wil zeggen: de loze psycho-babbel) van GeenStijl (GeenStijl.nl, 21-09-2015, door Spartacus 
):
En van de Marokkaanse en Turkse scholieren heeft tussen het overgrote deel alle sympathie voor de moordenaars van Charlie Hebdo 
, net als bijna alle succesvolle en/of hoogopgeleide moslim-immigranten
geïnterviewd door Robert Vuisje
die vinden dat die cartoons van Charlie Hebdo "te ver gaan". En waarom komt die pedante vorm van politiek-correct extremisme in de Volkskrant (de Volkskrant, 18-01-2016, column door Arnon Grunberg):
Omdat het een Joods en Joodsistisch standpunt is. Via iemand die al een decennium eenzelfde soort "meer moslims"-campagne voert, en waarvan de naam een Joodse naam lijkt te zijn (blijkens een ingezonden brief over een concntratiekampverblijf van iemand genaamd Groen). Er lijkt hier op alle mogelijke manieren sprake van een groep semieten die een andere groep semieten wil binnenhalen. Een goed voorbeeld van elders (Volkskrant.nl, 03-04-2016, door Sacha Kester):
Dat kunnen die landen gewoon doen zonder dat er iets aan gedaan wordt, dus er is geen enkel probleem tot een soortgelijk voorschrift: geen hoofddoek en geen kleding die het hele lichaam verhult. Overigens is dit natuurlijk heel genant, dus het bericht in de krant had postzegelformaat:
Tja, pijnlijk, hè ... Voetbal-analyst Johan Derksen heeft aan de bel getrokken aangaande de misstanden veroorzaakt door Marokkanen binnen het amateurvoetbal. Van niet-meewerken in de clubtaken tot wangedrag, en wel meer naarmate meer Marokkanen. Derksen pleitte voor een quotum. De beer was natuurlijk meteen los. Het leide tot een debat bij Pauw met zandneger/-booslim/-dwermongool 
Farid Azarkan, die nog eens liet zien dat Marokkanen arrogante, beledigende
en agressieve botterikken zijn
. Maar het zijn mede-semieten, dus kiezen de Joden onverkort partij voor ze
(
Joop.nl, 13-04-2016, door Lodewijk Asscher - Vice-premier
Een gore Joodse leugen: het is racisme als Marokkanen geweigerd worden uitsluitend en alleen omdat ze Marokkanen zijn. Maar ze worden geweigerd omdat ze overlastige lieden met een naargestige mentalteit zijn, die de sfeer in de vereniging verpesten en die parasiteren op het vrijwilligerswerk van de Nederlanders.
Volgende smeerlapperij: "Er zijn ook Nederlanders die ..."
Volgende smeerlapperij: het gaat voornamelijk over wat er binnen de club gebeurd - niet op het veld. Dat laatste kan gecorrigeerd worden, het eerste niet. Ze zijn doodgewoon asociaal opgevoed, en dat krijg je niet goed. Als club met vrijwilligers.
En op het veld stuur je ze dus uit het veld, en op de club stuur je ze dus uit de club. En als het voortdurend een elftal is, wortd het elftal uit de competitie gehaald. En als het voordurend een bepaalde clubgroep is, wordt die clubgroep eruit gehaald. En niet mee toegelaten.
Mooi zo. Die mag jij dan in je club in de Fjes opnemen. De rest van Nederland heeft geen zin meer in Anass of Mouad uit Kanaleneiland en Schilderswijk. Wat een Joodse gorigheid
weer allemaal. Er gaat naast die over Cohen
, op deze manier ook snel een verzameling "Asscher" komen. De Joodse Raad
weer bij elkaar voor het verraad.Een grappige formulering ter vergelijking (de Volkskrant, 08-07-2016, ingezonden brief van Piet van Mourik, Broek in Waterland):
En degene die dat niet alleen niet doen, maar zelfs de niet-westerse waarden uitdragen, zijn dus cultuurverraders. Dat het in Amerika veel erger is dan hier, was bekend. Dat het zo erg was, niet (Volkskrant.nl, 15-12-2016, door Stieven Ramdharie):
Met vooraan de usual suspects:
De kapitaalfascisten, al dan niet Joods.
De intellectuele elite, al dan niet Joods (wie denkt er nu aan 'kosjergerechten' ...). Tjonge ... Weer een kras staaltje. Uit het buitenland, maar ... (de Volkskrant, 16-02-2017, door Keyvan Shahbazi, cultureel psycholoog en van Iraanse afkomst):
Waarna we alleen nog maar het begeleidende plaatje van de website nodig hebben:
Allemaal de koppen eraf ... Het hele rijtje. Bedrijven, dat wil zeggen: multinationals, zijn van nature cultuurverraderlijk (Volkskrant.nl, 17-02-2017, door Lisa van der Velden
):
Zwichten voor barbaren. Even snel tussendoor naar aanleiding van een opruimactie - nog een ondersteuning van de stelling: "In Amerika zijn ze nog gekker (de Volkskrant, 02-05-2015, van correspondent Arie Elshout):
Goed dat die Peter Carey en zijn vrienden zo duidelijk laten zien dat ze aan de kant van de kampbeulen onder de nazi's staan ... En weer actueel, de even absurde toestand in Engeland. Er is weer een aanslag gepleegd in Londen, en vanaf de eerste seconde is duidelijk dat het gaat om een moslim, zoals pas later aan de censuur van de persbureaus en media ontsnapte foto's van de dader liggende op een stretcher laten zijn: MOSLIM! Men houdt dagenlang vol dat "de identiteit en motieven van de dader" onbekend zijn (Elsevier.nl, 24-03-2017, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden
):
En pas na vele dagen als de zaak uit de koppen en voorpagina's van de kranten is:
Landverraders. "Er ís helemaal geen sprake van afbraak van de Nederlandse cultuur", roepen de politiek-correcten in koor, op hoogst verontwaardigde toon (de Volkskrant, 06-04-2017, door Patrick van IJzendoorn):
Ook de correspondent in Enge;land is natuurlijk rabiaat politiek-correct. Dat 'Ook' in de kop is ook doodgewoon "a slip of the tongue". Je moet zo akelig oplettend zijn als serie-leugenaar.
Nog een "slip": volgens de politiek-correcten was de ophef destijds onzin, want het was gewoon een wat andere naam uit gemak. En dergelijke. Keiharde leugens. De inspiratiebron is (mede) dit:
Ook de HEMA is in Amerikaanse handen. Eén van de meest smerige exportproducten van de toch al uiterst gore Amerikanen: raciale politieke-correctheid. Naast zijn tweelingbroertje: identity politics. Geholpen door een vijfde-colonne:
Waarop meteen ook de geur van Joodse invloed in de neusgaten komt. Zoekt u het zelf maar uit ... Na het reeds uitvoerig gedocumenteeerde cultuurverraad van de rechtsprekende macht
, blijkt ook op een wat lager niveau van het justitiële apparaat de leiding
tot in de kruin volledig aangetast - deel één (ad.nl, 09-05-2017, door Koen Voskuil
):
Met het even natuurlijke en voorspelbare gevolg:
Maar het kan nog gekker (ad.nl, 18-05-2017, door Peter Winterman ):
Deze man is volledig van de pot gerukt. En daarna blijkt het hek is al helemaal van de dam te zijn ... Het voorkeursbeleid is vervallen tot ordinair racisme (ad.nl, 19-05-2017, door Koen Voskuil
):
Hier staat voortdurend "De Rotterdamse politie". Dat is incorrect. Het moet als zijn: "De Rotterdamse politie-leiding" -want hier is wat het werkende personeel ervan vindt:
Ten tweede hebben ze in Amsterdam net geroepen om agenten-met-hoofddoek. En dan heeft zelfs de hoogste baas overal in de media lopen krijsen om "meer diversiteit", en dat betekent natuurlijk dit:
Oftewel "Meer gekleurden ondanks kwaliteitsgebreken". En alles tezamen is het dus gewoon zo: "De politieleiding is racistisch". Dat wil zeggen: anti-blank racistisch. Er zijn geen woorden om dit allemaal te beschrijen ... Het gaat linea recta richting Saoedi-Arabië. En daar waar er geen woorden voor zijn, doet de Volkskrant, in haar enthousiasme voor het kalifaat, het in beelden:
Met op die foto ter propaganda van de hoofddoekpolitie, het harde bewijs van de totale onwenselijkheid ervan:
Een moslima die extra blij is met de politieagent-met-hoofddoek. Precies de reden waarom dit hartstikke fout is. In Manchester heeft de broer van die moslima's 22 jonge meisjes vermoord bij een popconcert - nadat andere broes al vele malen eerder soortgelijke dingen hebben gedaan. En om te voorkomen dat verstandige mensen er voor gaan waarschuwen, die broer en zijn zussen, heeft de politieke-correctheid nu een actieve censuur ingesteld (Joop.nl, 26-05-2017.
):
De website voor de terroristen, Joop.nl, was daar natuurlijk hartstikke blij mee en brachten als enige media dit bericht. Net als het volgende (Joop.nl, 26-05-2017. ):
En nog veel fouter is natuurlijk dit:
De politieke-correctheid eist dat u uw kinderen willoos door de moslims laat afslachten. Er is een kind verdronken. Gebeurt wel meer. Een ongeluk. Niemand wil het. Iedereen doet zijn best om het te voorkomen. Maar een ongeluk zit in een klein hoekje. En zo wordt dat afgehandeld. Er is een kind van moslims verdronken. De moslims zijn moslims en willen wraak. Justitie moet beslissen. Justitie is landverraderlijk
. En begint een strafzaak. De scholen gaan stoppen met zwemmen, natuurlijk want aan strafzaken stel je je personeel niet bloot. De Volkskrant moet kiezen. Twee maal. Hier is wat men kiest (de Volkskrant, 06-06-2017, hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink):
Keuze 1: De wraakzucht van de moslims moet bevredigd worden en de Nederlanders veroordeeld.
Keuze 2: De Nederlanders moet verplicht worden om rekening te houden met de achterlijkheid van moslims. Overigens zijn moslims volstrekt gelijkwaardig, en wie iets anders ook maar suggereert, is een racist. Het volgende is ook gearchiveerd bij Zelfislamisering
- de scheiding tusse deze twee rubrieken is sowieso flinterdun (Volkskrant.nl, 24-09-2017, door Geerten
Waling, historicus
):
Mooi. Zo'n overzicht van de zelfislamisering door de besturende elite bespaart een hoop werk. Maar, zult u ook denken: die Waling die durft ... Die gaat net als Thierry Baudet en Geert Wilders uitgemaakt worden "ISLAMOFOOB!!!, "RACIST!!!", FASCIST!!!" en "NEONAZI!!!" door de media en bijna de hele elite. Mischien, maar vermoedelijk gaat het toch niet gebeuren. Want het bovenstaande is grotendeels niet de woorden van Geerten Waling, maar van:
Oftewel: zelfs de kritiek op de zelfislamisering is geïslamiseerd. Logisch, want wie wil nu uitgemaakt worden voor "ISLAMOFOOB!!!, "RACIST!!!", FASCIST!!!" en "NEONAZI!!!" ... En dat zal moslims nou echt NOOIT overkomen. Dat mag niet ... Moslims uitmaken voor "ISLAMOFOOB!!!, "RACIST!!!", FASCIST!!!" en "NEONAZI!!!". Dat mag je alleen met blanken ... Nog een heel leuke bevestiging van het proces van islamisering, namelijk, zonder dat men, politiek-correct en al, het zelf door heeft (de Volkskrant, 25-09-2017, ingezonden brief van Maaike van der Horst, Haarlem):
Kijk, daar staat het, geschreven door een leugige politiek-correcte mevrouw die er met geen haar op haar hoofd over zal denken om op de PVV te stemmen:
Niet 'we zijn bang voor islamisering van onze samenleving', maar 'we zijn bang voor verdere islamisering van onze samenleving'. Die islamisering is er al in een redelijk ver gevorderd stadium, en wordt steeds erger ... En het cultuurverraad ten gevolge van de mislukkende zwraten blijft niet achter. Het allerergst in het Eneglstalige gebied, daarvan weer Amerika, maar Canda schijnt nog erger te zijn - de melding stond natuurlijk op de enige plaats waar dit soort absurditeiten haar als zodanig verdiende de aandacht krijgt: GeenStijl (campusreform.org, 23-10-2017, door Toni Airaksinen, New York Campus Correspondent
):
Ja ja, u leest het goed ... Het bestaan van algebra, zeg maar wiskunde in het algemeen, zorgt ervoor dat "het witte prvilige gecontinueerd wordt". Nu is er dat bij iedere wiskundige toch bekende verhaal van iemand genaamd Ramanujan , een Indiase dorpsleraar met een notitieboekje en een pen (of
potlood), die in zijn Indiase dorpje hele nieuwe takken an wiskunde opzette.
Die zijn ontdekking opstuurde naar het bijzonder witte gepriviligeerde
Engeland, en met name naar de nog witter en gepriviligeerdere meneer G.H.
Hardy, die natuurlijk meteen het werk van de Indiase dorpsleraar inpikte
en uitbuitte en voor zichzelf gebruikte en zo de Indiase dorpsdokter
beslavernijde en onderdrukte en uitbuitte, oh nee, die hadden we al gehad,
... Nou ja, enzovoort, waardoor nu nog steeds alle India'ers achterblijven
en op een houtje bijten en onderdanig moeten doen tegen de blanken. Sorry:
witten.Althans, dat is het betoog van "Prof Algebra":
Serieus, hoor ...
Echt hoor ... Absurditeit op absurditeit op absurditeit ... Dan is dit bijna normaal:
Goh, dat heeft ze dan weer wel door: dat professoren in menswetenschappen en Engels wél dit soort rotzooi kunnen produceren zonder dat het opvalt ... Maar daarna gaat het weer ongeremd verder:
Ja ja, ook dat staat er echt: door cijfers voor wiskunde te geven, worden 'minorities' gediscrimineerd ... Grappig, hè ... Zouden die boeren in Oklahoma nu echt gediscrimineerd worden door het geven van cijfers in de wiskunde ... Oh ja, dit is één van de verworvenheden van professoren in de menswetenschappen en het Engels (lees: de talen): taalvervalsing. Want waar 'minorities' staat, bedoelt de "Prof Algebra" te zeggen "ethnic minorities" of nog concreter: "blacks" (wat er volgt geldt ook voor latino's en de rest, maar die tellen niet mee want geen grote bek, zoals de "blacks") . Kijk maar:
En hoe maak je dat waar? Zo:
Vertaling van 'microaggressions': vuile leugens ter excuus van ...
... mindere prestaties oftewel onvoldoende cijfers (niemand heeft ooit bedacht zwarten in wiskundelokalen mindere cijfers te geven omdat ze zwart zijn, al was het maar omdat bij correctie van werkstukken er niet bij staat wat de huidskleur van de betrokkene is). En natuurlijk hebben social justice warriors ook oplossingen:
Maar daar blijft het natuurlijk niet bij:
Oftewel: waarheid en werkelijkheid moeten maar worden afgeschaft. De zwarten vinden dat OJ Simpson het niet heeft gedaan, dus OJ Simpson heeft het ook echt niet gedaan. En naar de hel met het slachtoffer en nabestaanden. Dat zijn toch maar blanken ... Die Amerikanen zijn volkomen gestoord (telegraaf.nl, 06-12-2017.
):
Herhaling: volkomen gestoord. Eindelijk iemand die durft. Een geval dat glashelder laat zien, in de praktijk, dat hier sprake is van cultuurverraad, tot op het niveau van overheid en wetgever (de Volkskrant, 01-12-2017, door Michael Afanasyev):
Die kop is helemaal fout, maar het sowieso een wonder dat een letter van doit artikle verscheen in de Volkskrant. De censuur sliep
De regel. Deel van de cultuur. Cultuur is niets anders dan een verzameling leefregels overgedragen van generatie op generatie, opdat de nieuwe generaties de ervaringen die geleid hebben tot die regels, meestal geen prettige, niet opnieuw hoeven te beleven. De nieuwe generaties hoeven daarom niet noodzakelijkerwijs het nut in te zien van die regels. Dat blijkt pas als ze die regels gaan afschaffen. En tot die leefregels kunnen allerlei "versieringen" horen zoals "plechtigheden", die eerder gebruikt zijn om de groep aan elkaar te binden en bij elkaar tehouden, en die geen geldelijk of ander opzichtig praktisch nut lijken te hebben. Waarvan hier dus een voorbeeld. De plechtigheid dient (mede) om de promovendus de erecodes van zijn nieuwe status in te prenten. Maar alle regels hebben uitzonderingen:
En hoe "leuk" deze gevallen ook: in uitzonderingen schuilt een gevaar:
Het gevaar dus zijnde: wie bepaalt wat een geldige uitzondering is? En vooral: wat zijn daarvan de regels? Want zonder de regels voor uitzonderingen ben je snel bij "af": willekeur. Priesterkostuum en hoofddoek wél, piratenkostum en vergiet-op-hoofd niet. En meteen zit je in deze situatie:
Juist. En het is al zeer ernstig dat dit nu wel gebeurt.
En dit gebeurt dus ook, en is nog veel ernstiger. Hier wordt een regel geschonden die nog veel fundamenteler is:
Andere woorden voor "Voor de wet is iedereen gelijk". Het meest basale rechtsprincipe. En als er iets in een wet of zelfs de Grondwet staat dat hier tegenin gaat, dan is die wet een schending van het recht. En dat staat er in, als er ook maar iets in staat over religies of minderheden. Religies zijn groepen en aan groepslidmaatschap mogen nooit en te nimmer meer rechten voor de wet ontleend worden. En "minderheden" kunnen niet voor de wet bestaan, want er zijn minderheden noch minderheden voor de wet, want voor de wet is iedereen gelijk. En wie iets in die richting onderneemt, stuit vroeger of later op geval als die van de pastafari. En heeft op dat moment twee keuzes: chaos, of handhaven van de basale regel. In dit geval wil dat zeggen: of géén kledingvoorschrift, of voor iedereen. Dus ook voor priester, hoofddoek en Japanse. Dat is waarom die regel ooit is uitgevonden. Wat men nu kennelijk niet meer beseft En voor het wijdere geval: of handhaven van de regel dat iedereen voor de wet gelijk is, oftewel: een rechtsysteem, of dat opgeven voor het recht van de grootste, en dus van de sterkste, en dus de wet van de jungle. Zoals men doet door het geven van voorrechten aan moslims zoals het dragen van hooddoeken welke overheidshoedanigheid dan ook. Inclusief al die instituten en andere zaken en gelegenheden die door de overheid gefinancierd worden of daar anderszins aan verbonden zijn. Alle toegeven aan eisen van moslims, in hun eigen streken gewoon barbaren , is
een stap richting rechteloosheid en barbarij alhier.Oh ja, die kop nog. Die had dus moeten luiden:
Waarop de situatie voor dit specifieke geval meteen duidelijk was geweest. En voor het wijdere geval volstaat het gebruik samen met Goethe van het redelijke denken of het gezonde verstand: "Je hoeft niet in China geweest te zijn om te weten dat de lucht daar ook blauw is". Toegepast hier: "Je hoeft niet in het Midden-Oosten geweest te zijn om te weten dat de islam barbarij is". Je hoeft alleen maar het christendom met haar inquisitie en boekverbrandingen enzovoort, te extrapoleren naar nog oneindig veel barbaarsere toestanden. De multiculturele samenleving is en blijft natuurlijk niets anders dan een pure verrijking. Dus als er iets gebeurd met het onderwijs, zoals een duidelijke en gestage achteruitgang, dan ligt dit natuurlijk aan van alles ... (de Volkskrant, 12-04-2018, door Kaya Bouma, Rik Kuiper):
..., behalve aan wat natuurlijk de belangrijkste oorzaak is: de allochtone instroom. Met een bevestiging in dit artikel, want waarin scoren deze het slechts: de exacte vakken - de islam draait als ergste religie het rationele denken de nek om
, en Afrikanen blijken het structureel niet te kunnen
. Dus:
En directer bewijs is te vinden hier
.De Engelse wereld is nu volledig veranderd in spiegelparadijs waarin de goor-beledigende islam de beledigde partij is (Elsevier.nl,
06-08-2018, door Matthijs van Schie
):
Allemaal uitspraken op het niveau van "De maan is van steen". Maar in Engeland is de maan inmiddels al helemaal van groene kaas:
Het geestelijk-zelf-gemutileerde deel van de Natie der Zombies. Gevolgd door ...:
... het cultureel-genetische deel ervan Die nog een extra gotspe in huis hebben:
Natuurlijk vinden de moslims dat één incident vanuit rechtse hoek alles met de hele rechtse beweging te maken heeft, en de tientallen aanslagen gepleegd door Allahoe Akhbar-brullende moslims niets met de islam. Dat is de Eerste Geloofsbelijdenis in het Rijk der Zombies. Conclusie: Engeland is al hopeloos verloren voor de beschaving. GeenStijl heeft er ook een paar passende woorden voor gevonden (GeenStijl, 06-08-2018, door Mosterd
):
Je zou heel hard moeten lachen als het niet zo droevig was ... Dat prominente Labour-lid Naz Shah heeft trouwens nog een goeie diepe besnijdenis te goed, en daarna een dertig jaar lang tien maal daags seksueel uitgewoond te worden in een moslim-pooier-gang waar je niets van mag zeggen want "stigmatiserend" en "not good for diversity"
.Nog meer radio-actief afval (Elsevier.nl, 06-08-2018, door Matthijs van Schie
):
Tjonge ... Wat een bloedbad ... George Orwell, graf, enzovoort ... En weer een nieuw dieptepunt uit Amerika (Joop.nl, 15-09-2018,
):
Volgende! De volgende is een jaar later, niet omdat er niets is gebeurd op het gebied van cultuurverraad, maar omdat dat terecht is gekomen in meerdere andere rubrieken, bijna allemaal vallende onder de algemene noemer Oligarchie, landverraad. Omdat de uitingen van dit verschijnsel steeds erger worden. Voor die gevallen die puur op cultuur slaan is de noemer "cultuurverraad" echter geschikter, vandaar het opnieuw tot leven wekken van deze rubriek. Het geval dat de aanleiding is, is dat van een wat jongere prominent van het CDA die partijleider wil worden, en heeft gezegd dat hij toch wat minder trek heeft in uithuwelijken, eerwraak en besnijdenis. Enzo. Wat 'ie natuurlijk wat beleefder en politieker formuleerde met gebruik van termen als "identiteit niet opgeven". Of in de woorden van de Volkskrant (de Volkskrant, 03-09-2019, door Yvonne Hofs):
Tja, dat laatste is natuurlijk FOUT!!! en NAZI!!!, wat in Volkskrant-taal dan 'rechts' wordt (extreemrechts is datgene dat aanslagen pleegt of dat dreigt te doen). Nou, dat was natuurlijk weer een flinke schop tegen het politieke-correcte horzelnest. Het overzicht is gelukkig al gemaakt, door Elsevier (elsevier.nl, 03-09-2019, door Matthijs van Schie
):
De "boulevard-pers". Volgens de "kwaliteitskranten":
Oftewel: Hoekstra is een NAZI!!! (Baudet is het tenslotte ook ).
Een in zwarte lappen gehuld IS-aanhanger
.
Tja ... Die is maar voor één ding: de strengst mogelijke islam met iedereen in dezelfde lappen als Lamyae Aharouay.
Zo, het monotone geluid van de kwaliteitskranten. De rest:
Die hadden we al afgehandeld. Hoekstra keert zich uithuwelijken, eerwraak en besnijdenis, en Sheila is daar voor (de Volkskrant, 03-09-2019, column door Sheila Sitalsing):
Sheila vindt uithuwelijken, eerwraak, besnijdenis, enzovoort 'de ramen lekker openzetten' en 'de boel laten doorwaaien'. En let op: niet "gewoon openzetten", maar 'lekker openzetten'. Zou ze zelf besneden zijn ...? Oh nee, ze is hindoestaans. Die bepoederen hun vingers en doen aan inteelthuwelijken, maar niet aan besnijdenis. Voor zover we weten, want nogal gesloten, die culturen ... Geen lekkere open ramen ... Bij de hindoestanen. Of de Marokkanen ... Of de Turken ... Of de Somaliërs ... Enzovoort. Zo, dat was Sitalsing.
Zelfde laken in pak als "Lappen" Aharouay: IS-aanhanger:
Brullen van de lach!! Volgens deze IS'er heeft sinds 1995 alle Marokkanen hun universitetisdiploma gehaald. Mogelijk: aan de Plofkraak Academie. Hoofdvak: zwembadterreur.
De publieke omroep ... Drie keer de Volkskrant. En nog een immigrantje is op de tenen getrapt:
Tja: omdat de banken ons plunderen, moeten we ons dat ook van de immigranten laten welgevallen ... Weer een geval van het voorste front: de Angelsaksische wereld (de Volkskrant, 11-09-2019, door Patrick van IJzendoorn):
Hartstikke normaal. Dat wil zeggen; volgens het volkomen dominante patroon dat het allemaal steeds erger wordt. Eindpunt: allemaal in Mao-pak. Enig bijzondere: dat er nog nazi's zijn die hiertegen protesteren:
Die Maria Caulfield is een duidelijk geval van "moffenhoer". En die bekende rechtsextremist Piers Morgan ... Deze is ook nog aardig:
Dus maar eens even gekeken:
Niveau: "Pakistaanse pooiers zijn een verrijking", "Besnijdenis is goed voor de hygiëne", en "Verkrachting door een Taliban-hoofdman is bet wel een interessante ervaring". Niveau "omvolking". Naar Cultuur, multiculturalisme  ,
Cultuur, eenheid
,
of site home
 .
|
Ah,
een psychotherapeut die zegt dat de Westerse aanpak van radicalisering
gedoemd is te mislukken. Dat schept verwachtingen. Volgens David Kenning, de
belangrijkste lichtgetintië-adviseur van de gemeente Amsterdam, pakken we
het namelijk volledig verkeerd aan met z'n allen. Nou, David, verlos ons van
dit euvel. Toon ons het licht. Preek het evangelie van gezond zelfbehoud.
Nou, komt-ie: "(...) Jihadisme heeft weinig met islam te maken. Het is
belangrijker dat we de psychologische gesteldheid van de jihadisten
begrijpen, dan dat we ons blindstaren op de radicale islam." Oh. Oké. "De
jihadistische ideologie is zwak. Ga maar na: 99,99 procent van de anderhalf
miljard moslims is immuun voor de ideologie van IS." Ah. Zo. Welnu, bedankt
voor deze inleiding in Moslimbroederschap-propaganda. Want de notie dat
alleen IS(-achtigen) jihadisme bedrijven, en alle minder gewelddadige en
expliciete groeperingen dus niet onder een afkeurenswaardig en gevaarlijk
jihadisme vallen, is je reinste misleiding. Daarbij is het helemaal niet
gezegd dat 99,99% van de Nederlandse moslims immuun zijn voor de ideologie
van IS. Onderzoeken hebben juist aangetoond dat bijvoorbeeld de overgrote
meerderheid van Turks-Nederlandse jongeren sympathie heeft voor IS. ...
Boris
Johnson
