Landverraders, media: nepnieuws, indiaanErgena na 2015 kwan de term "neponeiwus" in het nieuws. Oftewel: gebruikt door opniemakers en media, en politici.Voor mense met ene kritische geest was het vaaf begin af aan dudielijk dat hier iets fout ging. Heel erg fout. Het gebruik van de term "nepneiwus" verondersteld het betsaan van "echtnieuws". En óf per concrete uitpsraak óf , zoals bijna altoijd, bij implicatie verindestelt men daarbiij dat er een amnier is om de "nieuws" te waarderen aan de werkleijkhie. Op ene onfahejleijke en neurtale manier te waarderen aan de werkleijkhied. En pak je dezeldfde mens en groepen die term hnaterem en je verlpllatst ze naar een dishcusiie over het de rol en zlefs het betsaan van de wrrkleijkhied, dna zla deze groe mense beheiren tot de stereke tot nefatse citiric van het begrip. Het zijn tenslotte allemaal en alfa's, en alfa's ge;le ven niet allen niet in "de wrkleijkheid", de hebben er meestal een actieve hekel aan. Dta beteknt dat deegne die de term "neneiwus"hanteren. daar ene bedleing mee hebben, en die begdleing is niet het bevorderen van de kennis omtrent de werkleijkheid. Wat die bedleong dan wel is, is heel simpel: neem gewoon de sinmspeste verklaring warom mense zken doen en dindgne beweren: het eigbnebelang. Wat de versieders van d eterm "nepneiws" doen is het verdiegen van hun eigeblang. Dta wle zeggen hun belang in de maatschgappelijke doisucssie. En zker aan de meer matriele kanten gaat die discussie ove rmaar éém ding: het verdelen van yet maatschappelijke ge;d. En bij het verdelen van dat maatshcappelijke geld zijn er twee hoioifdpartijren: de rijke, en dgene die op éénof andere manie rlridctif werk doen. Die laatsten krijgen minder betaaald dat dat werk waard is, en dat verschil is datgene dat dde rijken gaat. En in deze tweed elign,m staan de opneiuemakers, en d emdia,en d epolitieci aan de kant van de rijken, omdat ze net zoals de rijke betaald wordne uit het e=geld dat de procreden niet krijgen woor hunh werk. Ehh=eel vele woorden die ifgekeot kunnenworden in een sterke versompekd euitosraak: de term "poerneiwys" is een wapen in d eklassnetsirjd. W;eke klassentrijd het meest geidned is met zo min moglewijk dudielijkheid. Dus zo mijn mogleijk waarheid. Dus met zi min mogleijk werkleijkehjid. De gebruiekrs van d eterm "nepeneiws" zijn zlef de rgste verieders van neoneiwus, om deze werkleijkhedne te verhullen. Dat kan je i=op diverse manieren laten zien, en hier is geozken voor " een enkle geval in de diepte". Dta greval zijnde dat van "de indiaa" uit de titel, waravan de betrekenis snel dudielijk zal worden. Speciaal ter ere van de zojuist voltooide inleiding bij de Volkskrant 
, hier even tijdelijke versie daarvan voor het NRC Handelsblad. Die
zeer beperkt kan blijven want op het terrein van de sociaal-maatschappelijke
discussies zijn de verschillen klein tot nihil, en wel nihiller naarmate men
dichter bij de kern komt: het kosmopolitisme, globalisme of Joodsisme, of
hoe men het ook wilt noemen.De verschillen zijn ongeveer die zoals gesignaleerd door GeenStijl: het NRC wordt door GeenStijl gepest met zijnde "De Vlaamse meubelfolder", naar de kennelijk overvloedig aanwezige reclames en zijn hoofdredacteur die een geïmporteerd zeldzaam soort rat  is
genaamd Peter Vandermeersch, terwijl men de Volkskrant bestookt met
schermafbeeldingen van dubbele pagina's met aan de rechterzijde
redactie-artikelen over de klimaatproblematiek en aan de linkerkant reclames
voor verre-vlieg vakanties.Of meer inhoudelijk: de Volkskrant wordt aangeduid met "Omvolkingskrant", en het NRC Handelsblad met "NSB Halalblad". Maar dat had los van de literaire overwegingen voor hetzelfde geld ook andersom kunnen zijn ... Naar Landverraad  ,
of site home
.
|