Scheefhuren	DE ANDERE KANT - NÍET IN DE KRANT

Op deze plek is al eerder aandacht besteed aan het fenomeen "scheefhuren".

Weet u nog wel: dat enorme onrecht dat sommige mensen relatief weinig huur betalen omdat ze al een tijd in hun huis wonen.

Net als sommige mensen weinig hypotheek betalen omdat ze al een tijd in hun huis wonen.

Terwijl die huurder meestal niets krijgt en die koper ruim gesubsidieerd wordt.

Ja, onder een andere naam maar dat is semantiek.

Welke overeenkomst en welk verschil tot nu toe voor politiek en media nog geen seconde aanleiding geweest is om over scheefhuren iets anders te gaan praten als zijnde een pure schande.

Wat een kwestie is die toch blijft zeuren in het achterhoofd.

En dezer dagen waren er twee berichten die voor verdere aanvulling zorgden.

Het eerste was het zoveelste bericht over het de facto faillissement van Vestia, de corporatie die op instigatie van de neoliberalen en met de zegen van de bestuurlijke oligarchie, is gaan speculeren op de financiële markten.

Nu moeten er dus enkele miljarden opgehoest worden. En drie keer raden wie daar voor opdraaien:

Inderdaad: de huurders.

Nee, niet degene die de corporaties hun zegen hebben begeven om te gaan speculeren, de oligarchie, de kopers, maar de huurders.

Want wat heeft de rest van Nederland nu met die huurder te maken? Die doppen hun eigen boontjes maar. Daar bemoeien wij ons niet mee.

Behalve dat scheefhuren hé ...

Dat is toch zo'n schande ...

Het is echt volkome terecht dat we de opbrengst van die scheefhuurder gaan wegbelasten.

Welke overwegingen van de redactie onderbroken werden door een tweede, veel kleiner, bericht: de huurprijzen voor kamers waren dit jaar fors gestegen. Gevolg van de marktwerking, hé.

Waaruit je natuurlijk meteen de conclusie kan trekken dat welgemeende suggesties dat marktwerking voor huurhuizen goed zou zijn voor huurders regelrechte leugens zijn.

Maar dar wist iedereen met enig gezond verstand natuurlijk al.

Nee, het ging om een ander idee dat naar aanleiding van deze twee berichten opkwam. Het invoeren van een begrip nauw verwant aan het scheefhuren:

Het scheefVERhuren.

Want als het oneerlijk is dat je minder huur betaalt dan je kan, is het net zo oneerlijk als je meer huur vangt dan je kan.

Dus we stellen een redelijke opbrengst vast voor huizen, of nog mooier, alle vastgoed, en alle meeropbrengst belasten we, net als die van de scheefhuurders, weg.

Mooi idee, hé...

We gaan het invoeren tezamen en op dezelfde manieren als de bestrijding van het scheefhuren.