Haatzaaiers, diversen: Keyvan ShahbaziAanvankelijk was Keyvan Shahbazi moeilijk te plaatsen. Met die naam kwam hij aanvankelijk automatisch terecht bij de moslim-haatzaaiers en bij de eerste bijdrage in de afdeling diversen, maar al snel werd duidelijk dat hij een toch wat eigen stem had en uiteindelijk ook dat hij geen moslim was. Sowieso is hij Iraniër en dus van Perzische afkomst en dat is heel eigen volk, allemaal meer afstammelingen van Darius de Grote dan van Mohammed van Aïsha.En, bleek ook al snel, zichzelf opgewerkt hebbende in de Nederlandse maatschappij tot functionerend op academisch niveau, en dat kunnen moslims natuurlijk ook meestal niet - op academisch niveau is een beetje contradicties kunnen vermijden en een beetje kunnen redeneren toch gewenst. En hij is interessant als illustratie van hoe zelfs op dat niveau er toch nog zo heel veel mis kan gaan. In de geest van de allochtone immigrant. De aanleiding om deze verzameling te starten is daar een prachtig voorbeeld van, maar eerst de bijdrages van Shahbazi die eerder zijn genoteerd - met het oorspronkelijke commentaar, voorlopig, dus herhalingen van de inleiding zullen voorkomen. Met een mooie binnenkomer (de Volkskrant, 17-10-2017, door Keyvan Shahbazi, cultureel psycholoog):
En alweer is de riposte één-regelig (net ook bij Turk Akyol  ):
Of 'ie al dan niet belijdend is, blijkt er tegenwoordig ook al helemaal niet toe te doen - ze slaan allemaal dezelfde taal uit. Op Celal Altuntas na. Dit geval komt aan de naam te zien uit Iran. In Iran tegen de islam, in Nederland voor de islam. Zo snel en zo veel mogelijk. Want alles liever dan Nederlanders:
Vraagje: stond er in dat artikel nog iets anders dan klachten over Nederlanders? Antwoord: Ja, één ding. Er is één Nederlander die wél deugt:
En voor iedere migrant geldt: hij kan elk moment weer vertrekken. Met zijn inmiddels gegraaide al dan niet materiële bezittingen zoals opleiding. En daarom moet je als migrant voor één ding zorgen: een goede band met je thuiscultuur:
Dat wil zeggen: "Shabash" of iets dergelijks. En daarvan zegt 'ie dan dat 'ie spijt heeft. Na al het voorgaande luidt het antwoord daarop: "Bewijs het!". Overigens: als cultureel psycholoog, zijn aangevoerde beroep, is er zelden iemand zo mislukt als hij. Wat een stroom cultureel-psychologische misverstanden ... Hier spreekt een totaal cultureel-psychologisch onbegrip. Nog een addendum na het aankijken van Opsporing Verzocht op deze zelfde dag, 17 oktober 2017. "Meneer Shahbazi: gebruik makende van de combinatie van de door u genoemde incidenten en de generaliserende conclusies die u eruit trekt en volgende onder andere het feit dat u er een artikel aan besteedt, en uitgaande van de incidenten die Opsporing Verzocht deze keer en alle voorgaande keren signaleert, is het een wonder dat u zich nog in Nederland bevindt, en niet door de Nederlanders zonder aanzien des persoons op grond van uw afkomst het land uitgetrapt bent. En als u zegt dat u onschuldig bent: dat zijn de blanke Nederlandse slachtoffers, vaak bejaard, van het gekleurde immigrantengajes ook, en dier veiligheid gaat voor. En net als u, gaan we niet meer differentiëren". De tweede bijdrage is naar aanleiding van iets ondenkbaars dat deze redactie ontgaan is. Niet geheel onlogisch, want het is uiterst zeldzaam: één van de politiek-correcte zeepbellen is doorgeprikt en bovendien een heel grote: die van "diversiteit" (de Volkskrant, 31-10-2017, door Keyvan Shahbazi, publicist en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie):
Hiermee lijkt Shahbazi met de deur in huis te vallen, maar dat komt omdat Shahbazi hier de truc van "het omgekeerde verhaal" hanteert: hij bestrijdt iets dat hij pas verderop benoemt, om des te beter waardeloze argumenten te kunnen hanteren. Shahbazi begint namelijk met "diversiteit van vrouwen":
Oftewel: zo'n heerlijk N=1 verhaal, hier komende dus van wat bij iedereen die wel eens iets over de politie heeft opgestoken bekend is als het meest beruchte politiebureau van Nederland, waar inderdaad vast veel stoere-mannentaal is langsgekomen, net als in bijna alle televisieseries met "gewone politiebureaus". De volgende stap:
Brullen van de lach!!! Natuurlijk is er geen enkel onderscheid tussen de groep van vrouwen en die van "de minderheden die nog moeten integreren" ... (sarcasme-modus uit) Je kan het instanstaan bij Shahbazi opwellende zuur bijna proeven ... Dat is dus zijn eerste sprookje: "Vrouwen werden gediscrimineerd - vrouwen zijn gelijk aan mannen - moslims worden nu gediscrimineerd - dus, ergo, q.e.d.: moslims zijn gelijk aan Nederlanders". Ja, de logica is krom, maar dat is moslim-logica ... (Maar je weet eigenlijk niet of hij moslim is ... Antwoord: "Iets dat groen is als een moslim, kwaakt als een moslim ... enzovoort). De derde. Met nog fraaier verwoorde haat - merk op: de introductie van de Volkskrant wordt ook steeds langer en fraaier (Volkskrant.nl, 10-12-2017, door Keyvan Shahbazi (1964) studeerde culturele psychologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij heeft tal van Nederlandse bewindspersonen geadviseerd. Momenteel is hij verbonden aan de Politieacademie  ):
Brullen van de lach!!! Dat weten we al: wij Nederlanders zijn niets, en Koning Darius en zijn Perzen zijn alles. Kijk maar:
Veel woorden voor "Er bestaat zoiets als cultuur".
Veel woorden voor: "Nederlanders hebben geen cultuur". Gunst, wat moet de man Nederland haten ... En waarom? Denk even aan de psychologie ... Hier is meteen het antwoord:
Oftewel: de pure, botte, oneindige jaloezie. Diep gifgroene jaloezie. En daarom zeg je dit, overbekende, dingen:
"KOLONIALISME!!!". "SLAVERNIJ!!!". Gunst, wat moet die man Nederland haten ... En dan gaat 'ie het nog even in mooie academische termen formuleren:
Brullen van de lach!!! Riposte: "Het is bijvoorbeeld veel makkelijker om negatieve associaties te hebben met 'de Nederlanders', als je zelf geen Nederlander bent." En over "KOLONIALISME!!!" en "SLAVERNIJ!!!" begint. Nogmaals brullen van de lach!!! En hij gaat maar door met zijn uitleg:
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn racisten".
Alweer brullen van de lach!!! Riposte: "De kolderieke rationalisaties die Darius Shahbazi gefabriceerd voor zijn hatende jaloezie, zijn diep hilarisch". En nog een leuke:
Ja, ja, ja!!! Alleen: tot voor kort. Want de opkomst van het Joodsisme en islamisme in Europa zijn nog oneindig veel grotere catastrofes. Nu sterk in opkomst. En vergeet de winti-tovenarij van de zwarten niet. En de met hen gedeelde haat van de overige gekleurden zoals Darius Shahbazi ... Om af te sluiten met het "edelgas"-achtige  verheerlijken van het
individu:
De verheerlijking van het Edel-Joodsisme. De enig in zijn alleen levende mens. De Homo Isolaticus. De vierde is ook een hele mooie (Volkskrant.nl, 04-03-2018, door Keyvan Shahbazi is publicist en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie,
):
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn racisten".
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn racisten, op een paar Gutmenschen na".
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn Ku Klux Klan racisten, op een paar Gutmenschen na".
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn onmogelijke mensen".
Oftewel: "Alle Nederlandse ambtenaren zijn Ku Klux Klan racisten".
Oftewel: "Alle Nederlandse politici zijn nazi's die de gekleurde immigranten naar de gaskamers willen voeren".
Oftewel: "Alle tegenstanders van vrije immigratie van gekleurde barbaren zijn vieze mensen".
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn narcisten".
Oftewel: "Nederlanders vormen een incestueuze kliek".
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn xenofobe generaliseerders".
Oftewel: "Er zijn speciale Nederlanders die nog erger zijn dan de gewone Nederlanders" (noot: dit slaat op Theo van Gogh). Vermoedelijk is de eerdere 'grauwe man' de persoon van Hans Janmaat. Er komt ook een 'grijze man' langs die vermoedelijk Frits Bolkestein is.
Oftewel: "Alle Nederlanders hebben slechts één doel in het leven: het onmogelijk maken van het leven van gekleurde immigranten".
De taal van de parabel ("school" = "maatschappij", enzovoort) . De boodschap: "Alle Nederlanders haten alle gekleurde immigranten op een paar Gutmenschen na".
Oftewel: "Alle aanhangers van het Forum voor Democratie zijn neonazistische racisten met een superioriteitsideologie".
Oftewel: "Alle aanhangers van het Forum voor Democratie zijn neonazistische racisten die gekleurden inferieur vinden".
Oftewel: "Alle aanhangers van het Forum voor Democratie plannen een genocide op gekleurde immigranten".
Oftewel: "Alle vroeger nog goede Nederlanders zijn nu handlangers van de neonazisten van het Forum voor Democratie".
Oftewel: "Het wordt vechten". Wat een juweeltje, dit stuk ... Overigens: klinkklare veroveraarstaal, dat laatste. Dta is vermoedelijk de afstamming van Darius de Grote ... Die Perzen hebben ook ooit de ambitie gehad om de hele wereld te veroveren. De vijfde kan ook gezien worden in het kader van de vraag: waarom hebben zowel Joden als dit soort lieden toch zo'n behoefte om hun zieleroerselen te uiten? Denk bijvoorbeeld ook aan Karim Bettache . Het
antwoord is in eerste fase dat ze last hebben van dezelfde basale kwaal:
onrust in de ziel. En het is ook redelijk duidelijk waar die onrust vandaan
komt: de botsing tussen het culturele binnenterrein en het buitenterrein,
dat laatste zijnde Nederland. Dat Nederland wil maar niet Joods, islamitisch
of anderszins barbaars zijn en worden. Hoogst irriterend. De elite en media
gaan wel met ze mee, maar ze voelen natuurlijk donders goed dat dat niet
voor de ruime meerderheid van Nederland geldt. Dus blijven ze maar
voortdurend stukken sturen naar de media waarvan ze weten dat ze hen wel
goedgezind zijn. En zo kunnen Nederlanders eindeloos Joodse en
andersoortige immigrantenstukken lezen als ze dat willen. De eerste vraag is altijd: wat is de aanleiding (Volkskrant.nl,
29-04-2018, door Keyvan Shahbazi, publicist en als cultureel psycholoog
verbonden aan de Politieacademie,
):
De aanleiding: de aanstaande "verjaardag" van de moord op Pim Fortuyn, op 6 mei. Wat heeft die Fortuyn gedaan? Dit:
Tja ... Het oneindige schrijnen van het immigrantenhartje ... Hier nog een kreet van pijn:
Brullen van de lach!!! Hoezo, absurde overdrijving ... Die opmerking van Fortuyn is best wel een monsterlijke aanslag, maar dan uitsluitend en alleen op de kwetsbare zieltjes van arrogante gekleurde immigranten. Vervolgens wordt het bekende rijtje schurken afgelopen: Verdonk, Wilders, Baudet - zonder ze te noemen. En hen de schuld gegeven van het moslim-radicalisme. En tenslotte waar het om gaat:
Het uitschelden van de Nederlanders. Zo, dat was de inhoud van het "archief". Nu dan de bijdrage die aanleiding was voor het starten van de verzameling. Net als voorheen was er een aanleiding, of eigenlijk twee. De eerste was een rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR), het hoogste wetenschappelijke adviesorgaan van de regering, dat ad hoc wetenschappers "inhuurt" aan de hand van specifieke te behandelen vraagstukken. Het relevante rapport zijnde van de verrassende soort, want zijnde niet volstrekt politiek-correct. De ruwe samenvatting: "Het gaat niet helemaal zo goed met de integratie". Een open deur, natuurlijk, en wel zo open, na Turkse rassenrellen in Rotterdam en stromen Marokkaanse jihadgangers, dat er geen ruimte overbleef voor een politiek-correct ontsnappingsdeurtje. Zo gênant allemaal dat ... :
... dat de Volkskrant er geen aandacht aan besteedde. Er was, zoals te zien, wel wat commentaar van één van de columnisten, Martin Sommer. Die algemeen gezien wordt in die kringen als minstens "uiterst rechts", en wel zodanig "uiterst" dat rabiaat politiek-correcten zoals Bert Wagendorp
zijn gaan klagen bij de hoofdredacteur
.En dat commentaar van Sommer was dus te veel voor Darius Shahbazi - de kop slaan we even over, want die roept al meteen te veel discussie op. En de eerste twee alinea's moeten omgedraaid, omdat Darius zijn ergernis als eerste kwijt moet (de Volkskrant, 12-06-2018, door Keyvan Shahbazi, publicist):
Dat was de meel-in-de-mond samenvattende formulering van de WRR. De kop op de website van Sommer's analyse vat het veel beter samen (Volkskrant.nl, 01-06-2018, door Martin Sommer):
Of korter in de krant (de Volkskrant, 02-06-2018, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer):
Zelfs zonder vraagteken. Vloeken natuurlijk in de Shahbazi-kerk, met dat al aangehaalde en overbekende liturgische gezang (de Volkskrant, 31-10-2017, door Keyvan Shahbazi):
Uiterst pijnlijk natuurlijk, als dat wordt doorgeprikt, want het gaat om het eigen brood:
Want dat adviseren en dat werk bij de Politieacademie gaat allemaal om het adviseren van meer diversiteit. Dus. Maar misschien dus nog meer: het gaat om het eigen eergevoel. Wat natuurlijk het meest pijnlijk wordt aangetast door dit (Sommer):
De terloopse opmerking dat Nederlanders niets te zeggen hebben gehad over de gekleurde immigratie. Waar je niets in HOEFT te lezen. Je kan het gewoon overslaan. Het is een terloopse opmerking. Maar ja, het betekent natuurlijk ook de mogelijkheid dat ALS Nederlanders er iets over te zegen hadden gehad, dat ze dan "Nee, dankuwel" hadden gezegd. Dus hoe begint Darius Shahbazi:
Tja ... De constatering dat "Diversiteit is een feestje" misschien niet helemaal waar is, kan je ook omschrijven als 'ongenoegen'. Maar hoe volkomen verwoestend die terloops opmerking is voor de allochtone geest kan je opmaken uit het directe vervolg:
Alsof het over de huidige migranten gaat ... Een gore leugen, dit dus. Direct gevolgd door:
Niveau: "Het valt het koekoeksjong niet aan te reken dat het het mezenjong het nest uit sodemietert". En maak hier even een aantekening in de categorie "Inlevingsvermogen"... Hoe erg voelt Shahbazi zich in zijn kruis getast? Zo erg:
RACISME!!!
HITLER!!!, HOLOCAUST!!!, ANNE FRANK!!!
Nog erger: GEERT WILDERS!!! Na welk spuien van onderbuikgevoelens we heerlijk aan de contradicties slaan :
Oftewel: "Er is geen verschil tussen Nederlanders en immigranten", en aan de andere kant dus:
En aan de ene kant dit constateren:
En dat laat volgen door dit:
Totaal absurd. Die moskeeën, die theehuizen, die bazaarwinkeltjes, die shishalounges, die hoofddoeken, die baarden ... Allemaal evenzovele vormen van in de eigen groep opgesloten willen blijven. Met uiteindelijk de totaal absurde conclusie die samengevat werd in de kop:
Dit dus uit de mond van iemand die (herinnert u zich die eerdere aantekening nog?) die uitvoerig aangetoond heeft het empathische vermogen te hebben op het niveau van een krokodil. Dit richting ook die politiek-correcte meute in media en elite die pleiten voor de terugkeer en spoedige vrijlating van massamoordende en genocidale moslimgajes ... Op die manier krijgt "empathie" snel dezelfde reputatie als "diversiteit": ooit mooie maar nu totaal verrotte begrippen. "Empathie"... Uit de mond van de krokodil en het koekoeksjong ... En dan ten overvloede dit weer ...:
Woorden van iemand met het empathische vermogen van een krokodil ... Ha! Daar is de tweede allochtone reactie op de indringende waarheden van minister Stef Blok: "Er is geen vreedzame multiculturele samenleving", na die van de lieftallige Hasna El Maroudi
. Die haar huwelijkse omgang met een blanke Nederlander als volkomen
representatief voorbeeld van het multiculturele samenleven in het algemeen
zag. En als er problemen zijn, komt dat allemaal omdat Nederlanders racisten
zijn.Dat gaat Keyvan dus beter doen. Hij heeft een praktisch voorstel (de Volkskrant, 17-09-2018, door Keyvan Shahbazi, publicist en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie):
Wat onmiddellijk doet denken uit die volkse wijsheid: "Bij huwelijken uit berekening worden gewoonlijk grote rekenfouten gemaakt". Maar natuurlijk is er een meer rationeel bezwaar te maken tegen de term 'huwelijk'. Dat huwelijk heeft iets in zich van twee partijen die elkaar opgezocht hebben. Nou, dat is beslist niet het geval. Misschien hebben de allochtone immigranten ooit Nederland wel opgezocht, maar Nederland beslist niet de allochtone immigranten. Althans niet "Nederland" in de zin van haar inwoners. Dus wat er verder ook in deze context beweerd wordt: de "gewone Nederlanders" hebben daar totaal geen boodschap aan. Zij hebben die allochtone instroom niet gewild. Dat 'huwelijk' heeft veel meer gelijkenis met de relatie tussen huisbezitters en krakers. Met dien verstande dat deze krakers geen onbewoond pand bezet hebben, maar eentje dat al boordevol was. Overigens sluit dit aan bij de opmerking van Hasna dat ze zich door de woorden van Blok niet langer welkom voelde. Niet wetende dat ze nooit welkom is geweest. Ze is binnengelaten, maar door de elite en hun regeltjes - niet door het volk. De onderkop:
Dat bekende "we" ... Vergezeld van dat ook bekende "moeten". Hans Teeuwen: "Ik móét helemaAAL NIKS!!!"
. Ook toen naar aanleiding van eisen van allochtonen. Het is dus duidelijk
waar dit heen gaat: "De Nederlanders moeten hun klachten over het allochtone
disfunctioneren opgeven". Althans: dat is het donkerbruine vermoeden.Dit wordt gevolgd door de bekende mantra's, maar ergens richting het einde wordt het "huwelijksvoorstel" uitgewerkt:
Mooi. Afgekort: de allochtonen moeten assimileren, en Nederlanders moeten hen als volkomen gelijkwaardig aanvaarden. Prachtig. Maar dit lijkt toch heel erg op een hoogst wenselijke eindsituatie, van de soort "Gouden Pot verborgen onder het uiteinde van de Regenboog". De vraag is natuurlijk: hoe kom je daar? Wat dus begint met de constatering dat beide genoemden in de voorwaarden nu kennelijk nog niet zo zijn. Dan moeten er dus afspraken gemaakt worden tussen de partijen. Met als heel vervelende vervolgvraag: welke partijen? Wie spreekt namens de Nederlanders, en wie spreekt namens de allochtonen? Waarna na één verdere stap alweer de zaak zou kunnen afronden. Want wie spreekt namens de Nederlanders? De regering? De overheid? Dan is de vraag wat die anders zou moeten doen dan nu, want alle in de voorwaarden genoemde eisen is al al aan voldaan. Oh nee, dat is niet zo. In zowel grondwet als afgeleide wetten hebben religies en al dan niet etnische minderheden een speciale en voorkeurspositie. De gewone burger heeft een mening, en een religieus heeft een onschendbare overtuiging. Een gewone Nederlander mag geen vergiet op zijn hoofd op een pasfoto, een moslim mag wel een hoofddoek. Oftewel: van Nederland moet een seculiere staat gemaakt worden. Dat gaat natuurlijk niet gebeuren, want de elite is er tegen. Maar dat is een minuscuul probleem vergeleken bij het andere: wie wordt aangesproken namens de allochtonen? Tegen wie moet je zeggen dat ze niet een 'geïsoleerde etnische gemeenschap met eigen vlag' mogen onderhouden? En alle uitspraken tot nu toe die ook maar het geringste in die richting zijn gegaan, hebben slechts tot één reactie geleid: eentje van afkeer en afschuw. Dat is assimilatie, en assimilatie
is hetzelfde als deportatie, gaskamers en holocaust. Bij zowel het in de
meningsvorming in de overgrote meerderheid zijnde "linksige" deel van de
elite
, waaronder de hele "kwaliteitsmedia", als natuurlijk alle allochtonen - op
1, 2, of 3 uitzonderingen na.Korotm: het idee van zo'n soort overleg is volstrekt irreëel. De drijfveer ertoe lijkt dat niet te zijn. Die stond direct voor de vorig geciteerde alinea:
Maar als de directe vervolgstap eruit irreëel is, is dit het dus ook. En daar weer voor stond dit:
Ook dat is dus irreëel. Waarna je de tussenstappen kan weglaten, en concluderen, in de woorden van Shahbazi: "Omdat het onmogelijk is de allochtonen te laten assimileren, komen de neofascisten en racisten aan de macht en houden we een boreaal Nederland". Brullen van de lach!!! Shahbazi, met zijn poging tot redelijkheid, bereikt precies het tegenovergestelde van wat hij wil. Niet omdat hij tot nu iets fout doet of redeneert, maar doodgewoon omdat de werkelijkheid niet is wat hij wil. Maar natuurlijk doet hij wél iets fout, alleen niet met deze redenatie. En wat hij wél fout doet, onderstreept volkomen de redenen dat zijn plan niet zou werken. Hier nog eens zijn motivatie:
Waarbij, in het licht van het voorgaande, de term 'empathie' natuurlijk ook meteen een brullende lach oproept, want het voorgaande heeft laten zien dat hij dat totaal niet heeft - ten opzichte van Nederlanders. Maar, zou je kunnen denken: dat zal dan nu toch wel beter zijn geworden ... Nou ...
Nee, dus, want dit is dus ...
... racisme. Dus de proponent van topoverleg over de nefaste effecten van de allochtone instroom, wil nog steeds niet erkennen dat Nederlanders terecht een afkeer hebben van die nefaste allochtone instroom. Hopeloos, dus. Deze zaak. In het "multiculturele" debat is een nieuwe fase ingetreden: die van de onverhulde blankenhaat. De overgang vond plaats de afgelopen week, schrijvende maandag 12 november 2018, met artikelen door het linksfascistische (elite-), Joodse en islamitische contingent bij de Volkskrant (bij Joop.nl van de VARA/-NPO was dit natuurlijk al jaren terug gebeurd), waarin gewone blanke mensen eerst werden uitgemaakt voor fascisten, en daarna voor antisemieten. En dat allemaal omdat ze tegen vrije immigratie zijn, dat wil zeggen: de komst van nog meer blankenhatende gekleurde immigranten die hierheen komen om te parasiteren, net zoals de vorige golven. Aanleiding voor de eerste de beste allochtone immigrant die de gelegenheid krijgt om hierbij aan te sluiten (de Volkskrant, 17-09-2018, door Keyvan Shahbazi, publicist en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie):
Waarij het natuurlijk uitsluitend en alleen gaat om ...:
... vrije immigratie, samengevat in de onderkop:
Met daarin een contradictie, want 'reguleren' is niets anders dan het stoppen van het overgrote deel der immigratie. Met alleen het toelaten van mensen die kunnen bijdragen aan economie en daarbij cultureel niet botsen - oftewel blanken. Zo voornamelijk dat het bijna uitsluitend is. "Shahbazi's" die beweren dat er in Nederland dusdanig veel discriminatie is dat die bestreden moeten worden onder de noemer van "diversiteitisbeleid" oftewel "kleurdwang". zijn absoluut ontoelaatbaar als sterk botsend met onze (relatief) zeer vrije cultuur. En hogeropleidbare allochtone immigranten blijken bijna allemaal "Shahbazi's" te worden, en lageropgeleide zijn hier er al veel te veel van. Maar Shahbazi is zelf zo'n immigrant, dus is iedereen die voor het reguleren oftewel (bijna) stopzetten van alle immigratie is, een 'schreeuwlelijk':
En een racist:
En een neofascist. En dat slaat dus om te beginnen al op iedereen die sympathiseert met PVV en FvD, en omdat de betreffende ideeën omtrent immigratie gedeeld worden door ongeveer tweederde van de Nederlanders, de gewone blanke Nederlanders, zijn die laatsten ook allemaal neofascisten Maar dat had het elitefasicme
, semitofascisme en islamfascisme
dus al eerder betoogd.Inmiddels is op deze website de Etnische Koude Burgeroorlog 
officieel afgekondigd
:
moslims, zwarten, Joden en blanke linksfascisten tegen de gewone blanke
Nederlanders. Shahbazi draagt onmiddellijk bij aan deze nieuwe fase op één
van de gevoeligere terreinen: de politie. De politie staat tussen de
wandaden gepleegd door de gekleurden, met name hier de zwarten en moslims,
en de blanke burgers die ze moet beschermen maar daarin afgevallen wordt
door de elite dus ook de politie-leiding. Die het voortdurend heeft over
"diversiteit", oftewel: het aanstellen van ongeschikte gekleurden. Want het
is heel simpel: waren gekleurden gelijk geschikt, waren er genoeg bij de
politie daar de politie ze nu al bij voorkeur aanneemt. Het zorgen voor ongeschikte gekleurde politie-agenten is het beroep van Keyvan Shahbazi. Dat gaat hij uitleggen (de Volkskrant, 11-12-2018, door Anna Deems):
Een gotspe ... Alsof de oudere blanke agent ook maar iets kan doen aan die 'diversiteit', behalve constateren dat de nieuwe op kleur geselecteerde gekleurde collega niet deugt voor zijn werk ... Oh ja: de nieuwe ophef is dat de politie op etniciteit registreert om die diversiteit te kunnen bevorderen Wat dus ook niet mag, van de politiek-correcten, oftewel: de politie moet doen aan de "Onbevlekte Ontvangenis": zwangerschap zonder seks. Kijk maar:
NEEN!!! De pilotencockpit is samengesteld 'vooral uit een bepaalde etniciteit, leeftijd en geslacht'. En er is nul komma niets mis met het toelatingsbeleid voor piloten Dus de conclusie nu al is: "Die Keyvan Shahbazi is een gore racist en gewone blanke Nederlanderhater. Zie ook al de term 'witte'. De term "witte" wordt alleen gebruikt door gewone blanke Nederlandhaters.
Nogmaals de eis van Onbevlekte Ontvangenis.
Oftewel plakkaten met "ZWARTE, KOM BIJ DE POLITIE WERKEN" Rabiaat racisme.
Oftewel: "Stop met het arresteren van gekleurde criminelen".
Herhaling: "Stop met het arresteren van gekleurde criminelelen". Want dat is wat de politie doet: het arresteren van criminelen, en dat is de ruime meerderheid het arresteren van gekleurden
.
Klopt. Dat doet de politie ook. Door jonge mannen die in patserauto's rijden aan te houden. Dat zijn meestal gekleurden. Een enkeling is daar op legale wijze aan gekomen - topvoetballers en succes-rappers. En iets van 99 procent op criminele wijze.
NEEN!!! Diversiteit in de cockpit zorgt voor maar één ding: veel meer vliegtuigongelukken.
NEEN!!! Idem.
Een leugen: de ideologie horende bij "diversiteit" stelt dat er GEEN verschil is tussen culturen wat betreft de oorzaken van criminaliteit. Dus zijn er geen "anders-culturele" vaardigheden nodig om met criminaliteit om te gaan. Volgens de eigen ideologie.
NEEN!!! Diversiteit oftewel het beoordelen van mensen op andere aspecten dan competentie, is er maar voor één soort personen: de onderzoekers naar vliegtuig- en andere ongelukken. Oftewel: er is geen enkele onderbouwing voor "diversiteit" bij de politie behalve een hekel aan de mensen die nu het werk doen. Dit is één lang-uitgetrokken verklaring van haat voor gewone blanke Nederlanders die nu het gros van de politie uitmaken. Heerlijk! Bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten van maart 2019 is het Forum voor Democratie de grootste partij geworden, en Keyvan Shabahzi (Volkskrant.nl, 31-03-2019, door Keyvan Shahbazi, publicist, en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie.):
... kost zijn haat er in ongelimiteerde hoeveelheden uit. En hij kent zijn vrienden:
Geweldig! Over het waarheidsgehalte van de schrijverij van Darius hoeven we het toch niet te hebben hè ...? Zie wat hij eerder schreef over Fortuyn. Behalve dan dat deel over de Volkskrant, dat hebben we zelf kunnen controleren en dat van De Correspondent
wordt voetstoots aangenomen - het klopt volledig met eerdere ervaringen.En hij haalt ook nog wat van de drek aan:
Wat de AIVD ook weer allemaal regelrecht uit de Volkskrant had gehaald, zie ook de dateringen
.Brullen van de lach!!! Ach, en het is zo begrijpelijk, die emoties ... :
... als je alleen maar naar jezelf kijkt, in plaats van waar andere het over hebben: de grote groepen barbaren
die de overgrote meerderheid van de instroom uitmaken.
Kostelijk! In Geldermalsen protesteerden burgers tegen het geweld van de bestuurlijke elite dat gewelddadige barbaren loslaat in hun wijken. En hier komt de leukste:
Deze redactie houdt Keyvan Shahbazi verantwoordelijk voor ieder ietsiepietsie en meer geweld dat alle gekleurde immigranten plegen. Wegens het verspreiden van het idee dat ze hier ook maar een seconde iets te zoeken hebben, in plaats van in hun barbaarse thuislanden. Na een paar keer zich uitgeleefd te hebben op de ayatollah's, richt Kayvan zijn aandacht weer op Nederland. Met het klassiekertje "De spookrijder": "Alweer tegen spookrijder .... En weer één ... En nog eentje ..." (de Volkskrant, 24-06-2019, door Keyvan Shahbazi, publicist en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie):
De eerste spookrijder.
De tweede spookrijder.
De derde spookrijder.
De vierde spookrijder(s). En het ligt allemaal aan Nederland ...:
... natuurlijk. Keyvan gaat op vakantie, en wat neem je als haatzaaier mee op vakantie ... (de Volkskrant, 06-08-2019, door Keyvan Shahbazi, cultureel psycholoog)
Brullen van de lach!!! Tja, al ging 'ie naar de maan, dan zouden discriminatie en racisme meereizen, want de discriminatie en racisme zitten niet in de Pyreneeën of op de maan, maar in het hoofd van Keyvan Shahbazi ... Waarvan hij ondertussen nog een onversneden staaltje meegeeft:
Oftewel: "Wij gekleurden zijn allemaal raketgeleerden in de dop". En blanken ...
... zijn allemaal racistische plonkers. Overigens gebeurt dit in ...
..., iets dat ze in Allochtonië niet hebben, omdat zulke "alles toegankelijk" winkels waarbij niet de eigenaar alle schappen zelf in zicht heeft, daar leeggestolen worden tenzij je bij iedere klant een bewaker zet. En dat is te duur, hè ... En omdat het nu eenmaal zo is dat van de buitenkant onze Keyvan sterkt gelijkt op de rovende Algerijnen en Tunesiërs waarvan het in Frankrijk stikt, en Keyvan nu eenmaal geen cultureel psycholoog is maar cultureel psychopaat, zullen de klachten wel blijven binnenstromen ... En wat is dat nou grappig ... Vrijwel aansluitend een felrealistisch voorbeeld van de reden waarom winkeliers achterdochtig zijn richting het gekleurde volk (GeenStijl.nl, 07-08-2019, door Pritt Stift
):
En kijk naar die bolle, achterlijke arraogante, inteeltkop in de laatste foto: dit is geen nepbewoning maar volbloed moslimgajes dat in die boerka zit. Naar Haatzaaien, allochtoon , Allochtonen, vijfde colonne
, of site
home
 ·.
|
