Bronnen bij Menswetenschappen, sociologie ondermaats: Maurits BergerDe sociologie is de laatste decennia verworden tot de meest ondermaatse van alle wetenschappen , zich bevindend in het grensgebied waarin zich ook astrologie
bevindt, aan de slechte kant van botanie.De sociologie heeft vele ondervakken, en binnen die ondervakken is zo'n beetje wel de slechtste dat van de culturele antropologie  .En de culturele antropologie heeft ook weer vele ondervakken, waarvan op zijn minst één van de allerslechtste die van de arabistiek is, tevens het vak dat de islam bestudeert. Tenslotte gaat het dan over zulke barbaarse landen en culturen als die van Saoedi-Arabië, Jemen, Afghanistan en de rokende puinhopen van Irak en Syrië, enzovoort. Maurits Berger is zo'n arabist. Nu zou iemand kunnen zeggen: de beoefenaars van de studie van de cultuur hoeven toch niet samen te vallen met het zijn van een verdediger of steuner van die cultuur? Dat klopt. Dat geldt bijvoorbeeld voor bijna alle bestudeerders van Rusland en haar cultuur. Daar is het precies andersom: bijna alle Ruslanddeskundigen  zijn aanvallers of
zelfs haters van Rusland.Maar voor de overige cultuur- of landbestudeerders geldt vrijwel universeel: de bestudeerders zijn tevens verdedigers en steuners. Zo ook Maurits Berger. Maurits Berger is zelfs meer. Maurits Berger heeft zich ontwikkeld tot Neerlands meest fanatieke islam-promotor. Van een soort ook wel "kalifatiseerder" geheten. Als islampromotor trek je natuurlijk de aandacht van de tegenstanders van de islam, en van dat feit maken we hier gebruik om de rol van Maurits Berger toe te lichten met beperkt tijdsgebruik en inspanning. Hier is de eerste bron uit de islam- en dus ook Berger-kritische fontein (GeenStijl.nl, 24-08-2013, door A. Nanninga
):
Ach jee ... de Arabische Lente ... Wat is dat, schrijvende in mei 2018, al weer lang geleden. Een eeuwigheid geleden, naar het lijkt. Want waar alle politiek-correcten, muticulturalisten, Nederlander- en Europahaters en andere kalifatiseerders stonden te juichen over deze reuzesprong van de moslims naar direct onder de regenboog van de beschaving, is na een een luttel aantal jaren het omgekeerde gebleken: de Arabische Lente werd tot het kalifaat van IS. Maar we lopen vooruit dus weer even terug in de tijd:
Logisch: de media zijn dik geïnfecteerd met kalifatiseerders, arabisten zijn beroepskalifatiseerders, dus de media zijn dol op arabisten.
Dat lijkt ook een hoofdtaak van arabisten te zijn: de woorden van kritiek die mensen als christenen en moslims in Nederland krijgen vanwege "eigen normen aan anderen opleggen"-drammerij en andere vormen van denkachterlijkheid, uitleggen aan de moslims zodat de moslims niet boos worden en geen handen meer willen schudden en niet roepen dat ze homo's van vijf hoog naar beneden willen gooien en dat als ze de meerderheid hebben dat ze dan de macht overnemen en al dat soort dingen die Nederlanders aan het xenofoob onderbuiken brengt. Een belangrijke taak voor arabisten!
En er volgt eerst een andere naam, en dan onze huidige favoriet:
Waarna je de analyse zou kunnen afsluiten: dit is na gewapende opstand de snelste manier om democratie vrijheid, verlichting en rechtsstaat om zeep te helpen: taal- dus denkcensuur. Zoals al uitvoerig uit de doeken gedaan door George Orwell. Die oproep is trouwens ook tekenend voor de islam: het is totalitarisme oftewel Kwaadaardigheid. Maar om het beeld helemaal uit te tekenen gaan we nog even verder. Vanuit dezelfde bron (GeenStijl.nl, 12-04-2014, door Hans Jansen
):
Ook hier is een snelle onderbreking noodzakelijk. Want Hans Jansen is, bij wijze van hoge uitzondering, niet één van de stafschrijvers van GeenStijl, maar een auteur die tevens collega is van Maurits: Hans Jansen is arabist. de enige in Nederland die geen islam-enthousiast is. En dan ben je al snel kritisch, want er is heel weinig in de islam om enthousiast van te worden. Tenzij je houdt van hersenloze rituelen om je zwakke geest wat houvast in het leven te verschaffen. De realistische Hans Jansen heeft dus uitgelegd wat taqiyya is: liegen ter bevordering van de islam. Welk liegen moslims net als alle andere religieuzen natuurlijk bijzonder vaardig in zijn
, te beginnen met "Islam is Vrede" en "Islam betekent Vrede" ("islam" als
woord betekent "onderwerping" - letterlijk)Maar dus vindt Maurits Berger wat anders:
Ach ja ... Zijn gewone werk, dus. Nummer drie (GeenStijl.nl, 05-02-2015, door Van Rossem
):
Met welk laatste GeenStijl wijst op nog zo'n klassiekertje uit het repertoire van religieuzen en andere ideologen: het gelegenheidsargument  .Maar deze was aardig genoeg om ook wat van de rest van het oorspronkelijke artikel op te zoeken ten einde te verduidelijken dat Maurits niet in een vacuüm opereert (Volkskrant.nl, 04-02-2015, door Ben van Raaij
):
Zoals bekend van de politieke-correctheid leven ze daar in een spiegeluniversum , en dit bericht luidt in de werkelijkheid dus:
Waarna men diverse andere leugenaars van diverse huize oproept wier woorden dus ook allemaal omgedraaid moeten worden. Hier een paar namen van de reli-nazi's en reli-Musserts:
Hier ziet men dus in wat meer detail de arabist in de uitoefening van zijn taak: duidelijk maken dat de diverse vormen van geweld waar moslims over de hele wereld toe vervallen
als ze niet hun zin krijgen, te verklaren voor degenen die dat geweld moeten
ondergaan.Helaas noemen ze daarbij niet het echte excuus waardoor moslims over de hele wereld wel moeten vervallen tot geweld: de islam is de zin van hun leven, en Allah heeft via zijn Profeet en de koran de moslims verzekerd dat zij de Heersers van de Aarde zijn en recht hebben op de Hele Wereld, dus overal waar moslims niet de baas zijn, dicteert die zin van het leven hen om naar alle mogelijke middelen te grijpen om die Eeuwige Belofte waar te maken. Anders is het niet de zin van je leven en ben je geen Goede Moslim. Of beter: ben je Geen Moslim! Kijk, als de arabisten nu dát zouden zeggen, gaat iedereen het extreme geweld, bijvoorbeeld dat tegen die piloot, natuurlijk best wel begrijpen ... In plaats daarvan zeggen ze dingen als dit:
En die buitenstaander denkt vervolgens: "Als ze elkaar vanwege een relatief klein verschil in geloof al dit soort dingen aandoen, wat zullen ze dan wel niet met ons doen die radicaal hierin verschillen?" Maar dat is een gedachte waar Maurits Berger natuurlijk niet op kan komen. Het is namelijk zo: Maurits Berger is door zijn studie besmet geraakt met de islam. En de islam en dientengevolge ook de moslims kennen geen empathie. Dus kan Maurits Berger zich geen gedachten maken omtrent wat niet-moslims gaan denken als ze moslims elkaar zien afmaken ... Overdreven? Zie het bij noteren laatste item van GeenStijl over Maurits en zijn inlevingsvermogen (GeenStijl.nl, 06-11-2017, door Spartacus
):
En naast die serie zwaar tegen haat van moslim beveiligde Joodse instellingen, hier ook nog een beeld van hoe het er in die wijk waar het meisje met de blonde haren beslist niet in is opgegroeid toegaat (omroepwest.nl, 23-05-2018,
):
Oftewel: Maurits Berger stort kinderen in het verderf. Om te beginnen het verderf van het LIEGEN. En, leert de psychologie: de rest volgt dan automatisch vanzelf. Voor je het weet ben je politiek-correct. En daarna volgt de hoofddoek. Maurits Berger is een Duivelskind. Oh, aan het einde toch nog even lachen met Maurits? Bekijk dan de uitzending van Buitenhof (01-11-2015
, na 26:05 min.) waarin hij samen met Leo "Moslims zijn de nieuwe hugenoten"
Lucassen
weerwoord moet bieden aan iemand met een reële kijk op de islam. Het resultaat: zulke discussies werden daarna niet meer gevoerd bij de publieke omroep. Tijdje niet van 'm gehoord, maar daar is 'iee toch weer. Ondanks langdurig verzet van de politieke-correctheid is dan toch eindelijk het boerkaverbod van kracht geworden, en de onsteltenis is nog steeds groot. Natuurlijk deed de Volkskrant haat uiterste best, maar dat iedereen ook verwacht. Verbazingwekkengder was de keuze van Amnesty International voor de barbarij van de moslims, en die kregen dan ook stevig tegenvuur. De Volkskrant schiet te hulp (Volkskrant.nl, 02-08-2019, door Castor van Dillen en Hessel von Piekartz
)
Van welke laatste stelling natuurlijk vrolijk brandhout werd gemaakt en een vuurtje gestookt. Voor de uiterst grappige discussie, zie hier
.Maar je vrienden aan dezelfde kant van de cultuuroorlog tussen barbarij en beschaving moet je natuurlijk bijstaan. Niet met argumenten, maar met geneuzel als:
En de IS-aanhang en de rest van de moslims is er ook voor ... Die laatste zijnde het beroemde Ad populum
, en die van de Volkskrant het bijna even bekende Ad verecundiam
.En natuurlijk kiest de Volkskrant haar deskundigen volkomen neutraal ... Gevolgd door een brullende lach!!! Hier is de ander:
Een hoogleraar allochtonenkunde die het de (vanaf de geboorte gehersenpoelde en gelobotomiseerde) moslimvrouwtjes zelf gevraagd heeft ... En hier onze vriend:
Met nog een brullende lach!!! Naar Menswetenschappen
, of site home
 ·.
|
We
kunnen de Arabische Crisislente niet genoeg duiden ...
Er is alweer anderhalve dag verstreken sinds de video van de dood van de
Jordaanse F16-piloot Moaz al-Kassasbeh, die door de islamitische
moslimstrijders van de Islamitische Staat in het islamitische Kalifaat in
een kooi werd opgesloten en levend in brand werd gestoken tijdens een
