Politieke-correctheid: linksfascisme, voorbeelden

Er zijn drie vormen van de vrijheid van meningsuiting: de rationele die zegt dat je alles mag zeggen behalve oproepen tot geweld. Wat je zou kunnen preciezeren tot "... behalve alles dat aantoonbare dus materiële schade toebrengt aan anderen". Wat natuurlijk nooit 100 procent sluitend alle gevallen behandelt maar beter er is niet.

Of populairder: de Hans Teeuwen-versie uitleg of detail .

Dan is er de linkse vrijheid van meningsuiting, of beter: de vrijheid van meningsuiting voor linksen: "Je mag alles zeggen, inclusief oproepen tot geweld, als je er maar bij zegt dat jij voor de morele zaak strijdt en/of zegt of impliceert dat het "ironie" is.

En de derde is dan de rechtse vrijheid van meningsuiting wat is in de praktijk de vrijheid van meningsuiting van linksen voor rechtsen: "Je mag alles zeggen, behalve datgene dat in strijd is met één of andere linkse ideologie".

Het eerste behoeft nauwelijks toelichting - ieder concreet geval voor zich is of redelijk duidelijk of onbelangrijk voor de grote lijn.

Hieronder worden de overige twee gevallen toegelicht, aan de hand van praktische voorbeelden. Daarbij opmerkend dat het een beperkte selectie is omdat er nooit speciaal voor is verzameld - wat er staat komt her en der van de website.

Het eerste geval behoeft weinig nadere toelichting en komt van de website van de VARA, Joop.nl, en gaat over Geert Wilders (Joop.nl, 02-09-2011, door Adriaan Soeterbroek uitleg of detail )

Geert Wilders moet dood.

Hier een linksfascistische universiteitmedewerker GeenStijl.nl, 27-08-2014, door Pritt Stift:
  Dr. Martijn de Koning (UvA) zet aan tot geweld


"Medewerker Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen, Universiteit van Amsterdam" vult GeenStijl behulpzaam aan ...

Een linksfascistische moslim en universitetsmedewerker - eerst het referende artikel (GeenStijl.nl, 30-12-2014, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Huismoslim Aboutaleb dient racistisch establishment

Opvallend haatstuk tegen Aboutaleb opgedoken op NPO VARA Joop.nl. En niet voor het eerst. ...

Met een link verderop in het artikel naar deze illustratie:
Al-Jaberi oorlogsverklaring 

De figuur rechts is Abdulkasim Al-Jaberi, zijn relevante uitspraak deze:
  'Nederland wordt een ruïne, als we geen gerechtigheid krijgen'

Goh ...

Een edel-exemplaar van de politieke-correctheid uitleg of detail (mediacourant.nl, 08-01-2015. uitleg of detail
  Peter R. begrijpt woede om cartoons Charlie Hebdo

Peter R. de Vries vindt dat het Franse weekblad Charlie Hebdo de woede van moslims heeft uitgelokt. Dat zei hij woensdag in RTL Boulevard. Charlie Hebdo was woensdag het slachtoffer van een aanslag, waarbij twaalf doden vielen. “Je moet je realiseren dat Charlie Hebdo in Frankrijk een bepaalde reputatie had. Ze hebben bij herháling spotprenten geplaatst die de profeet beledigden. Het is zo in het islamitische geloof dat je die niet mag afbeelden“, aldus de misdaadjournalist.

Jongens ... Moordt er maar lekker op los .. Het mag van P.R. de Vries want je bent moslim.

Een moslima waar de VARA dol op is omdat ze "leuk" zou zijn ... (Volkskrant.nl, 12-04-2015, door Soundos El Ahmadi, actrice, presentatrice en stand-upcomedian):
  "Niemand als derderangsburger behandelen is een begin"

... Ik ben uiteraard tegen elke vorm van geweld. Maar ik kan het, zonder dat ik het er mee eens ben, toch begrijpen. Want de problemen van mensen ontkennen - op de arbeidsmarkt ...

Die eerste zin staat er natuurlijk alleen als doekje voor het bloeden ...
    Kijk maar, want als je er dit van maakt ...:
  Deze redactie is uiteraard tegen elke vorm van geweld jegens de moslim Soundos El Ahmadi. Maar kan het, zonder het er mee eens ben, toch begrijpen. Want de problemen van overlast, criminaliteit, geweld aanslagen en terreur door moslims ontkennen ....

... zou men onmiddellijk "Nazi!!!" en "Racist!!!" en "Fascist!!!" roepen, en deze redactie vast willen zetten. Want dat "Ik ben er zelf wel tegen" zou dan natuurlijk bestempeld worden als alleen maar voor de bühne.
    Van moslims wordt het gedoogd.

Het volgende geval excuseert zich vooraf: GroenLinks is het huidige politieke thuishonk van de geweldplegers van RaRa en Fortuyn-moordenaar Volkert van der Graaf uitleg of detail (Joop.nl, 23-05-2015, door Alfred Blokhuizen - Voormalig GroenLinks-statenlid ZH uitleg of detail ):
  Wanneer breekt het elastiekje van moslims?

Al 12 jaar krijgen de moslims in dit land openlijk de schuld van van alles en nog wat. ...
    In een samenleving waar het barst van de meningen en waar een chronisch gebrek aan kennis is, is het tot het uiterste oprekken van elastiekjes zeer risicovol. Eens breekt het!

Dus als de moslims geen kalifaat en sharia krijgen (al het andere zoals moskeeën, gebedsruimtes, enzovoort, hebben ze al) hebben moslims recht op het plegen van geweld.

Een linksfascistische medewerkster van diverse media (Twitter.com, 20-01-2017):

En tevens medewerkster van de Volkskrant.

Een linksfascistische VPRO-man (GeenStijl.nl, 15-02-2017, door Pritt Stift uitleg of detail ):

Goh, helemaal niet verwacht van die lieve VPRO ...

Een leuke man oftewel cabaretier van de VARA (GeenStijl.nl, 27-03-2017, door Van Rossem uitleg of detail ):
Gevallen VARA-cabaretier haalt wapens uit het vet

Tweet van drie dagen oud, maar VARA-grappen komen nou eenmaal traag binnen tegenwoordig. Erik van Muiswinkel, recent al afgeschminkt als Hoofdpiet, legt nu ook zijn kleuren als cabaretier af. Daaronder schuilt een ware bruinlinkse oproerkraaier. Met termen als "het front verbreden", "aanvallen" en "BaudetJugend" grijpt de voormalige grapjurk naar het prediken van geweld tegen Thierry Baudet, de jeune premier van de alt-linkse afkeer. Muismans is het verdedigen "zat". Tijd om wat "terug te doen", want het is "oorlog". De arme Muiswinkel is het helemaal kwijt. Kan iemand een zakje lavendel onder zijn neus houden en een riedeltje kalmerende pianomuziek spelen?


Laat echt niets aan duidelijkheid te wensen over.

Een groep met een hoog beroepsrisico op geweldsdreiging: linkse commentatoren bij de publieke omroep (en maak daar maar gerust "commentatoren bij de publieke omroep" van) (metronieuws.nl, 20-04-2017, publicatie opgeheven):

Een beetje een randgeval, dit (ja ja, ook in de Engelse vertaling ...).

Twee vliegen in één klap. Als kundig presentator wordt Twan Huys (NPO, Nieuwsuur) natuurlijk ook gevraagd voor diverse gelegenheden buiten de media, en één zo ervan was een congres van gemeente-bestuurders - burgemeesters en wethouders. Om het publiek te vermaken was er een soort panel georganiseerd met Huys als presentator en als gast schrijver-met-meer-ambities Tommy Wieringa. Hier is het verslag (GeenStijl.nl, 27-06-2018, door Ronaldo uitleg of detail ):
  DE BEELDEN. Wieringa, Huys & burgemeesters lachen zich ballen uit broek om aanslag Telegraaf

Het is ook best een leuke grap.



Hihi hahaha. Op een congres van de VNG waar allemaal burgemeesters waren die de veiligheid van journalisten moeten waarborgen, werd geklapt, gelachen & geschuddebuikt om een grapje van Tommy 'Humor' Wieringa over de aanslag op de Telegraaf. Nu hebben de burgemeesters en andere boven ons gestelden een verder onberispelijke reputatie wat betreft het beschermen van de persvrijheid. Zo worden journalisten nooit afgeluisterd en gaat er ook geen kostbare tijd van de rijksrecherche verloren aan het uitzoeken van wie precies wat aan de Telegraaf heeft gelekt. Ook de kritische en onafhankelijke journalist zich onder de oksels van de macht inlikkende schnabbelaar Twan Huys (waar blijft die Twan Huys Stoel?) gniffelde trouwens mee. ...

Hoofdkantoor in de brand steken ... ? Zeg het niet over de Bontiusplaats (de Volkskrant), Rokin (NRC), of het Hilversumse mediapark ... Je krijgt het OM achter je aan.

Daar is weer één van die VARA-commentatoren (GeenStijl.nl, 15-03-2019, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Burgemeester dreigt met juridische stappen tegen Urkers doodwensende NPO-columnist Elfie Tromp
...

Nee, natuurlijk is er van die aangfite niks gekomen. Linkse mense mogen nu eenmaal dreigen.
    Rechtse mensen niet, hoor. Dat merk je wel als je een filmpje maakt over Sylvana Simons uitleg of detail of gewoon maar op de weg gaat staan om linkse dreigers de doorgang te beletten om hun dreigementen te gaan uitvoeren ... uitleg of detail

En het komt in de beste kringen voor (Twitter.com, 21-03-2019):


Hij moest een beetje excuses aanbieden, en dat was al heel wat ...
    Volgens de politiek-correcte twitteraars was dat volstrekt overbodig.

Die Muiswinkel is echt een soort serie-dreiger (GeenStijl.nl, 25-05-2019, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Sinterklaas wil Wierd Duk doodvermoorden

Erik van Muiswinkel, Goedheiligman te Amsterdam, roept om VOLKERT


Welja, de ene moordenaar is nog niet geëmigreerd of de volgende extreemlinkse geweldsverheerlijker staat alweer te springen om aandacht. VARA-coryfee en kleinkunstenaar Erik van Muiswinkel, aankomende november Sinterklaas te Amsterdam, roept op twitter op om een einde te maken aan Telegraaf-journalist Wierd Duk.
    Met de welbekende AFA-leus let's move on en deliver the goods (extreemlinkse codetaal voor Wie gaat er naar de Basisweg en neemt een Star Firestar M-43 mee?) bemoeide Van Muiswinkel zich (ongevraagd) in een hoogstrelevante twitterdiscussie over Brusselse geopolitiek en ziekmakende baantjesjagerij van volgevreten stinksocialisten. Sinterklaas Erik besluit zijn tweet met de hashtag #endwierd. Hetwelk zoiets betekent als 'maak een einde aan Wierd'. ...

Wel wat veel uitleg voor iets dat zo ook wel duidelijk is: "leuke man" Van Muiswinkel wil FASCIST!!! Duk dood.

Een zwarte racist en linksfascist (GeenStijl.nl, 05-06-2020, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Gedoe. Akwasi wil Zwarte Piet op gezicht trappen

Dichterlijke vrijheid!



Hee kijk nou. Akwasi, de stelselmatig door de NPO doodgezwegen 'creative', kon afgelopen maandag op de Dam eindelijk eens zijn mening geven over de toestand in de wereld. De gehele context van 9 minuten en 35 seconden, waarin Akwasi onder meer zegt dat hij niet gelooft in de de Tweede Kamer en de politiek, en roept dat Zwarte Piet terug moet naar zijn 'hoerenmoeder' (lol) kunt u terugkijken bij de NOS, die de hele speech op haar website heeft gedivibokaald. Op internet is ondertussen ophef ontstaan over het laatste stukje van de toespraak, waarin Akwasi aankondigt dat hij in november Zwarte Piet 'hoogstpersoonlijk op zijn gezicht' zal trappen als hij hem tegenkomt. ...

'Op het internet is ondertussen ophef ontstaan ...'. En dat bleef ook uitsluitend beperkt tot het internet ... De regiuliere media besteedden er geen seconde aandacht aan. Die hadden het over het mooie en waardevolle en vreedzame en lieve protest.
    Commentaar van GeenStijl:
  ... Wij dachten dat de vrijheid van meningsuiting in dit land wel een beetje ophield bij het dreigen met geweld, maar dat zullen we wel weer verkeerd begrepen hebben. Is gewoon artistieke vrijheid man!

Dat is dus inderdaad verkeerd gedacht van GeenStijl. Dat over die 'vrijheid van meningsuiting in dit land' ...
    Die 'vrijheid van meningsuiting in dit land' is voor linkse mensen iets heel anders dan voor gewone mensen, en voor rechtse nog meer anders.
    Of in vaktaal: de linkse 'vrijheid van meningsuiting in dit land' is gelijker dan de 'vrijheid van meningsuiting in dit land' voor gewone en rechtse mensen.

En sommige linkse mensen zeggen dat ook gewoon openlijk (dagelijksestandaard.nl, 16-06-2020, door Tim Engelbart uitleg of detail ):
  Video! Hoofdpiet/zeurpiet Erik van Muiswinkel: kritiek op Akwasi? Dan ben je een fascist!



Voormalig hoofdpiet en tegenwoordig gesjeesde cabaretier, Erik van Muiswinkel, zat gisteren bij M om zijn makker Akwasi een hart onder de riem te steken. Hij vindt dat kritiek leveren op de agressieve taal van de rapper door “de fascisten” wordt gedaan. ...

De ene linkse gewelddreiger over de andere, dus ...

Ook bij mensen die "leuk zijn" schijnt dreigen met geweld een soort beroepsrisico te zijn. Want wat staat daar nou rechts...? (Joop.nl, 01-07-2020):

Dat is een tweet van "cabaretière" Katinka Polderman. En daar staat dit:

Daar staat 'Baudeath' ... Een doodswens richting Thierry Baudet ...

Ook deze redactie heeft zo haar momenten van blindheid. Dat ... (de Volkskrant, 14-05-2021, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist)
  Dat onbeperkt CO2 uitstoten wettelijk is toegestaan en een pijplijn opblazen niet, toont aan hoe diep we in de puree zitten

... oproept tot geweld, was deze redactie niet ontgaan, maar "geoordeeld" "Dat is niks nieuws want dat heeft ze meerdere keren eerder gedaan". Maar die eerdere oproepen tot geweld ging richting rechtse mensen: dus daar was de politieke-correctheid het mee eens.
    Volkert loopt al weer vele jaren vrij rond.
    Maar bovenstaande is een oproep tot geweld "niet tegen rechtse mensen". Goh, en toen lazen velen ineens dat hier sprake is van een oproep tot geweld.
    Waar is deze redactie nog niet achter, maar ineens kwam een artikel van lulhannes-hoofdredacteur Klok onder ogen met de bekende boodschap dat columnisten alle vrijheid hadden (de Volkskrant, 22-05-2021, rubriek Meelezers, door Fleur de Weerd):
  Hoe ver mag een columnist gaan met filosoferen over gewelddadig verzet?

In de rubriek Meelezers reageert de redactie op wat er leeft onder lezers. Deze week: de vrijheid van de columnist.


Wat de een ziet als het opwerpen van een moreel vraagstuk ziet een ander als opruiing. Enkele lezers vonden dat Asha ten Broeke in haar column vorige week te ver ging toen ze zich afvroeg of ze in de toekomst zou leren hoe je een bom maakt ‘als er een moment komt waarop we alleen met explosieven de levens en toekomst van onze kinderen kunnen redden’    ...
    Bevatte haar betoog een oproep tot geweld? Hoofdredacteur Pieter Klok vindt van niet. ‘De column was op het randje, maar ging er niet overheen. Ik lees er vooral een uitdrukking van onmacht in, omdat we maar doorgaan met vervuilen. Ze denkt na over hoe dit te stoppen en gaat in op het morele dilemma: is doorgaan met vervuilen niet erger dan een pijpleiding opblazen? Dat is een vraag die je mag stellen en wat anders dan oproepen tot geweld.’
    De hoofdredacteur begrijpt dat een harde column als deze mensen raakt. ‘Maar de vrijheid van columnisten is een groot goed. Bij een gezond maatschappelijk debat hoort ook dat je extremen aftast. Zolang een uiting niet strafbaar is, het feitelijk klopt en er niet te vaak en fel op de persoon wordt gespeeld, zullen wij als krant de ruimte van een columnist niet afbakenen.’

Mooi.
    Deze redactie heeft ook een column op het randje. Het is een uitdrukking van onmacht, omdat ze maar doorgaan met nepnieuws en andere vormen van mediaterreur. Deze redactie denkt na over hoe dit te stoppen, en gaat in op het morele dilemma: is doorgaan met mediaterreur niet erger dan een media-hoofdkantoor opblazen? Dat is een vraag die wij mogen stellen en wat anders dan het oproepen tot geweld. Dus ...:
  Onbeperkt smerig nepnieuws uitstoten is wettelijk toegestaan, en media-hoofdkantoren opblazen niet: zo diep zitten we in de puree

... kan dus zonder probleem (mensen als gevierd presentator Twan Huys en een zaal vol burgemeesters zouden er zelfs om moeten lachen ... ).
    Grappig genoeg wat dit nog steeds geen aanleiding bij deze redactie om wakker te worden, gewend als deze is aan geweldsoproepen door de "linkse" mediaterroristen. Dat gebeurde pas bij deze column die meerdere aspecten van dit complex behandelt. Maar eerste hetr "Asha"-gedeelt (de Volkskrant, 31-05-2021, column door Arie Elshout, journalist):
  Hopelijk veranderen de stijlboeken van kranten straks niet in een Vaticaanse Index van verboden woorden

...    Ook in De Groene stond, las ik bij columnist Asha ten Broeke (O&D, 14/5) een stuk waarin de Zweed Andreas Malm werd geciteerd. Hij meent dat de klimaatbeweging baat kan hebben bij een militante vleugel die geweld niet schuwt. Niet tegen mensen, maar wel 'tegen materiële objecten die de planeet de vernieling in helpen'.
    Ik schrik van dit alles. Het is de oogst van één maand, de maand mei. Het gaat over censuur, retouches, ontslag, disciplinering, geweld. In deze gecondenseerde vorm roept het een gevoel van herkenning op. De doelstellingen zijn idealistisch, een wereld zonder racisme, seksisme en klimaatvervuilers, maar de methoden zijn repressief. Dat hebben we eerder gezien: geloofssystemen en ideologieën die meenden dat als mensen zich niet goedschiks naar hun waarheid of veranderingsstreven voegden, het maar kwaadschiks moest. Vele daarvan zijn verdwenen, maar de drang bij mensen om met dwangmiddelen verandering te bewerkstelligen, blijft.
    Natuurlijk, je krijgt niets veranderd zonder duwwerk, niks gaat vanzelf, maar als verandering wordt gebombardeerd tot een historische noodzaak, tot een doel zo heilig en absoluut, dan is er weinig geduld met hen die er niet hetzelfde over denken. Dan wordt duwen al gauw dwang, in allerlei gradaties en gedaanten. Het is een gevaar dat de emancipatiebewegingen voor minderheden en vrouwen en het klimaatactivisme bedreigt. Onder druk van radicalen verharden ideeën zich tot ideologieën, en van ideologieën is de wereld niet beter geworden.    ...

Waarna Elshout verder gaat met andere dingen, met tussendoor eerst nog:
  .... Ronduit gevaarlijk wordt het als radicalen als Andreas Malm gaan denken dat de redding van de planeet zo belangrijk is dat het aanslagen op pijpleidingen rechtvaardigt. Wie eenmaal de logica van het geweld omarmt, zal waarschijnlijk al snel geneigd zijn ook vervuilers aan te vallen als het met de bommen op objecten niet opschiet. Het doel is immers van zo'n dwingend existentieel belang dat het ten slotte geacht wordt alle middelen te heiligen.    ...

On in de slotalinea er nog een keertje op terug te komen:
  ..    Ik heb ook nog even Wikipedia gecheckt: Malm staat te boek als marxist. Ik had het kunnen weten. Marxisten waren meesters in het breken van heel veel eieren voor een mislukte omelet.

Wat een nette woorden ...
    Dat kan deze redactie niet meer.


Naar site home .

jul.2020; jun.2021