Bronnen bij Juristen, competenties: zaak Louwes

8 dec.2011

Over de meeste van zaken die behandeld zijn onder Competentie, redenaties zijn zeer druk bediscussieerd. En die rond Ernest Louwes spant daarin mogelijk wel de top, gezien de lengte van de procedure, en vooral de inbreng van opiniepeiler Maurice de Hond. Juridisch gezien is het ook een van de meest simpele, aangezien er één ding volkomen onomstreden is in deze zaak: er bestaat meer dan voldoende twijfel aan de schuld van Louwes om het middels argumenten van "met redelijke zekerheid" noodzakelijk voor een moordveroordeling onmiddellijk tot vrijspraak te besluiten.
Toch is het maatschappelijk interessant, in verband met de beoordeling van het functioneren van de juristerij, dat blijkt dat Louwes ook feitelijk onschuldig is:

Uit: De Volkskrant, 06-07-2011, van verslaggeefster Wil Thijssen

Boek Deventer Moordzaak pleit Louwes vrij

Hij is niet de eerste de beste. Ton Derksen, emeritus hoogleraar wetenschapsfilosofie, schreef in 2006 een boek over de zaak-Lucia de Berk, de vrouw die was veroordeeld tot levenslang voor zeven moorden en drie pogingen daartoe. Mede op basis van Derksens boek kwam ze vrij. Haar zaak ging de geschiedenis in als een van de grootste gerechtelijke dwalingen in Nederland.
    Opnieuw heeft Derksen een boek gepubliceerd, dit keer over de Deventer Moordzaak. Conclusie: Ernest Louwes is onschuldig.
    Louwes werd eind 1999 opgepakt voor de moord op de vermogende weduwe Jacqueline Wittenberg, van wie hij financieel adviseur was. Hij werd in hoger beroep veroordeeld tot twaalf jaar cel. De zaak werd in 2003 heropend wegens ondeugdelijk bewijs, maar het gerechtshof handhaafde het vonnis op basis van nieuw dna-bewijsmateriaal. Louwes, die in 2009 vrijkwam nadat hij zijn straf had uitgezeten, heeft altijd volgehouden dat hij onschuldig is, en oogstte daarbij medestanders. Eén van hen, de opiniepeiler Maurice de Hond, voerde een juridische strijd om Louwes vrij te krijgen en wees met de beschuldigende vinger naar een vriend van de vermoorde weduwe, die in de media als 'klusjesman' werd bestempeld. De Hond werd in 2007 veroordeeld tot het betalen van 45 duizend euro aan deze man wegens smaad.
    In zijn boek Leugens over Louwes, dat dinsdag werd gepubliceerd, beweert Derksen 33 leugens in het strafdossier van de Deventer moordzaak te hebben gevonden, waarvan 23 gemaakt door OM-vertegenwoordigers en 10 door getuige-deskundigen. 'En bij Louwes nul, dus dat is 33-0', schrijft hij.   ...

Red.: Een bijzonder harde beschuldiging. Als dit aangetoond kan worden, dienen de betrokkenen voor de rechtbank te worden gesleept. een speciale rechtbank ingericht met gewone burgers, want juristen gaan deze zaak natuurlijk niet aanpakken, en indien aangepakt, komen de daders eraf met een taakstrafje.
Een enkele van de leugens:

Zo zei Louwes destijds - 'terloops', aldus Derksen - dat hij bij Harderwijk in de file stond kort voor het tijdstip van de moord in Deventer. Die opmerking werd door het OM weggezet als een leugen om zich vrij te pleiten. Op basis van nieuwe verkeersintensiteitsgegevens, informatie van Rijkswaterstaat, een logboek van wegwerkers plus het telefoongesprek dat Louwes voerde, constateert Derksen dat de veroordeelde de waarheid sprak.

Het kenmerk van de alfa: je controleert niet de werkelijkheid, maar vertelt er verhalen over die overeenkomen met jouw beeld van de werkelijkheid.

Verder beweert de auteur dat het dna-materiaal dat onder de nagels van de weduwe is gevonden, er 'zeer waarschijnlijk door alledaagse handelingen in plaats van geweld' is gekomen, omdat het om minieme hoeveelheden gaat. 'Bovendien zat het meeste niet onder, maar op haar nagels.' Derksen haalt nieuw onderzoek aan waaruit blijkt dat een aanraking of speeksel van Louwes, die de weduwe die dag had bezocht, het dna-materiaal verklaart. Op basis van dit dna is Louwes veroordeeld. ...

Iets dat iedereen met ook maar enige interesse in dit soort bewijsvoering allang wist.

Naar Juristen , Juristen, lijst , Sociologie lijst , Sociologie overzicht , of site home .