PC-club: Frank Hendrickx

Het is vakantietijd in 2019, en ook voor prijs-columnist Bert Wagendorp is tijdelijke vervanging nodig. En de Volkskrant heeft een heel passende keuze gemaakt: verslaggever Frank Hendrickx.

De ene riooljournalist voor de andere .

Dat van Wagendorp behoeft geen enkele uitleg uitleg of detail .

Dat van Hendrickx misschien nog wel, maar Hendrickx is auteur van de laatste reeks "Thierry Baudet moet DOOD!!!"-artikelen uitleg of detail .

Samen met ene Dion Mebius (van hetzelfde allooi,) maar dat is hier een onbelangrijk detail.

De drijfveer achter de hetze van Hendrickx is tot nu toe niet geheel duidelijk geworden, maar zijn nieuwe rol biedt hem de gelegenheid die toe te lichten.

En het gaat geheel volgens voorspelling. Hier is zijn eerste clou (de Volkskrant, 20-07-2019, column door Frank Hendrickx):
  Beter gedrag

Niet alleen Nederland heeft afgelopen week de MH17-ramp herdacht ...

Over MH17.
    Nou, doe eens een gok ...
    Snel wezen, want hier is het antwoord al:
   Rusland ... Russische ambassadeur... Aleksandr Sjoelgin...Rusland ... Russische ambassade...
    ... autoritaire regimes ... leugens ...
    ... Rusland ... nabestaanden ... Russische ambassade ...
    ... sancties ... Kremlin... Ruslands ...
    ... Moskou ... Rusland... gekonkel ... olieroebel ...
    ... Kremlin ... Poetinbewonderaars ... Rusland ...
    ... Kremlin ... Rusland ... binnengevallen ...  Litvinenko ...poloniumspoor ... Moskou ...
    ... Rusland ... Rusland ... Moskou ...
    ... Kremlin... Rusland ...
    ... Rusland ... MH17-ramp ....
    ... Russen ... Kremlin ... Rusland ... MH17.

Een eerste mogelijke gedachte: "Wat gaat het weinig over MH17...".
    Dat klopt.
    Maar net als bij de MH17-zaak zelf gaat het hier maar om één ding: het is al vooraf de schuld van de Russen.

De MH17 is gestart: het is de schuld van de Russen.

De MH17 is onderweg: het is de schuld van de Russen.

De MH17 is neergeschoten boven Oekraïne: het is toch de schuld van de Russen.

De Russen hebben er geen enkel belang bij om MH17 neer te schieten: het is en blijft toch de schuld van de Russen.

Je hebt een bloedhekel aan Thierry Baudet: dan is het zeker de schuld van de Russen.

Want bijna iedereen die een bloedhekel heeft aan Thierry Baudet is (im)migratiefundamentalist, en alle (im)migratiefundamentalisten zijn joodsisten .

En joodsisten hebben een even grote bloedhekel aan Rusland als ze fundamentalistisch zijn aangaande (im)migratie.

Dat was dus de voorspelling op grond van veel voorgaande ervaring en die is dus alweer uitgekomen.

Dank je, Frank.

En, ook al geheel volgens voorspelling, gaat het vol gas door met Frank. De zaak: De Telegraaf heeft alle politieke partijen benaderd (onder andere naam) met het aanbod van een gift van 15 duizend euro, boven de meldingsplicht-limiet, met het verzoek van anonimiteit uitleg of detail . Bijna alle partijen waren bereid tot een regeling. Uitzondering: PVV, SP, FvD, en PvdD.
    Frank gaat de zaak evalueren - we noemen alleen de partijnamen en een enkel relevant detail uit iedere alinea (de Volkskrant, 23-07-2019, column door Frank Hendrickx):
  Niet geschokt

Kamerleden zijn ...
    ... affaire ... Kamerlid ...
    ... de Telegraaf ... Kamerlid ...
    ... PVV ... PVV ... PVV... PVV ... een geheel eigen vorm van integriteit.
    ... Kamerleden ... Kamerleden ... Binnenhof.
    VVD'er ... volksvertegenwoordigers ... Kamerleden ...
    ... PVV'er ... dubieuze gronden ... PVV ... Kamerleden ...
    ... Kamer ... Kamerleden ...
    ... brievenbuspissende ... kopstootuitdelende PVV-Kamerleden ...
    ... politieke cultuur ... Kamer ...

Dit alles als omlijsting van de volgende tussentitel:
  Tussentitel: Wie een ander de maat neemt, krijgt het terug

Riooljournalist Frank neemt anderen de maat, en krijgt dit dus terug:
  Riooljournalist Frank is van de genus Blattodea ook wel bekend als kakkerlak, waarop pas getreden moet worden indien de voet voorzien van een stevige laars

Amen.

Het is vele, vele jaren later. En in die vele, vele jaren is er niets genoteerd van F. Hendrickx. En dat is niet omdat er niets van zijn hand was, of omdat dat wat er van zijn hand is gekomen niet noterenswaardig was, maar preies het omgekeerde. Wat er in de tussentijd van de hand van F. Hendrickx is gekomen, is allemaal van de buitencategorie.
    Buitencategorie ploertigheid en kwaadaardigheid, dat is.
    En bij deze redactie was er een schier onoverkomelijek weer zin om dat te noeteren.
    Je maakt "je handen" niet graag vuil aan zulk niveau smerigheid, en er komt, bij beste weten, niet hoger in de Volkskrant, met maar een paar op hetzelfde niveau: M. Persson, R. du Pré, H. Kraak, R. van de Griend, Y. Hofs, S. Sitalsing, D. Mebius.
    Maar op één of andere manier staat F. Hendrickx toch aan de top van die lijst, samen met M. Persson.
    En de aanleiding om dit toch te gaan noteren is daarvan een voorbeeld, natuurlijk.
    Om de waarde ervan in te schatten, moeten we eerst een paar regels aanhalen van wat vroeger "journalistiek" heette maar al minstens twee decennia niet meer bestaat.
    Nummer één luidde dat je bericht in de krant moest berusten op vijf pijlers: "Wie, Wat, Waar, Wanneer, en Waarom".
    Waarbij die vijfde natuurlijk alleen kan werken als die eerste vier voorzien zijn.
    En de tweede en bijbehorende regel luidde: "Eén bron is geen bron".
    Die natuurlijk qua strengheid geldt naarmate de inhoud ernstiger is. En naarmate de bron zelf belangen heeft bij de verstrekte "informatie".
    Maar dat is dus tegenwoordig "Das war einmal".
    Hier de overtreffende trap qua overtreden van die regels. Eerst de bron en het belang (de Volkskrant, 30-03-2024, door Frank Hendrickx):
  ... Russisch geld ...

Het Tsjechische dagblad Denik K meldde woensdag ...

Alle Oost-Europeanen en nog meer alle Oost-Europeaanse media zijn Ruslandhatend tot op het bot.
    Het stempel "ONBETROUWBAAR" op wat er volgt, is zo dik dat er geen enkele inhoud zichtbaar is.
    Dan de ernst van de zaak:
  ... een Nederlandse politicus die Russisch geld accepteert ...

Landverraad van de hoogste soort, en, zoals het ook geínterpreteerd zal worden: hoogverraad in de zin van de wet.
    Oftewel: beschuldingen van de hoogste ernst.
    Dus noodzakende de hoogste zorgvuldigheid.
    En het is volkomen duidelijk wat er komen gaat: beschuldigingen van de hoogste ernst op basis van "informatie" van de laagste betrouwbaarheidsgraad.
    En in onbeperkte hoeveelheid.
    En zonder slag om de arm.
    Bechuldigingen van deze kant die alleen aangetoond kunnen worden door het hele artikel te reproduceren. Hier is het:
  3 opties: omkoping Voice of Europe

Heeft een Nederlandse politicus die Russisch geld accepteert iets te vrezen van de AIVD?

Europese politici, onder wie een Nederlander, zouden geld hebben aangenomen van een pro-Russische website. Maar zelfs als inlichtingendienst AIVD weet om wie het gaat, zijn de mogelijkheden om stappen te ondernemen beperkt.

Het Tsjechische dagblad Denik K meldde woensdag dat Voice of Europe (VoE) het afgelopen jaar honderdduizenden euro's heeft betaald aan politici uit verschillende Europese landen, waaronder Nederland. De AIVD zou door de Tsjechische inlichtingendienst op de hoogte zijn gesteld.

Niemand weet nog of het waar is, maar de vragen zijn er niet minder om. Wat kan inlichtingendienst AIVD doen als er werkelijk aanwijzingen zijn dat een Nederlandse politicus zich liet betalen door een vanuit Rusland gerunde website?


Optie 1 Openbaarmaking

Dat is de optie waarnaar de Tweede Kamer vraagt. PVV-leider Geert Wilders wil dat 'man en paard' worden genoemd. Andere fractievoorzitters denken er hetzelfde over. Als het blijft bij mediaberichten op basis van anonieme bronnen, zal het wantrouwen boven de Nederlandse politiek blijven hangen. Wie heeft zich laten betalen?

Toch zou openbaarmaking erg ongebruikelijk zijn. De AIVD is terughoudend met onderzoek naar actieve politici. Als het gebeurt, blijft het geheim.

Bob de Graaff, emeritus hoogleraar Intelligence en Security Studies, wijst naar het onderzoek dat de BVD - de voorloper van de AIVD - in de jaren zeventig deed naar de handel en wandel van Joseph Luns, de oud-minister van Buitenlandse Zaken. De BVD had aanwijzingen voor corruptie en betrokkenheid bij wapenhandel, maar dat werd pas decennia later bekend na opening van de archieven.

In een democratische rechtsstaat zijn inlichtingendiensten zeer beducht voor het verwijt van politieke inmenging. De AIVD wil niet gezien worden als een instrument om onwelgevallige politici uit te schakelen, zoals in dictaturen gebeurt. Alleen al door te bevestigen dat er aanwijzingen zijn dat politicus X geld heeft aangenomen, kan een loopbaan beëindigd worden.

Openbaarmaking zou ook de verantwoordelijke minister, op dit moment Hugo de Jonge, in een moeilijke positie brengen. Bepaalt hij welke geheime informatie over een politicus naar buiten komt en welke niet?


Optie 2 Een gesprek

Dat is de optie die waarschijnlijk het vaakst voorkomt. Als er serieuze zorgen bestaan over buitenlandse beïnvloeding, kan de AIVD daarover in gesprek gaan met de voorzitter van de betreffende politieke partij. Die krijgt dan zelf de kans maatregelen te nemen. Uit AIVD-jaarverslagen blijkt dat dergelijke gesprekken plaatsvinden, maar niemand krijgt te horen om welke partij het gaat en wat de aanleiding was.

Als het om een persoonlijke kwestie gaat of om een oud-politicus, kan de AIVD er ook voor kiezen om de direct betrokkene aan te spreken. Uit onderzoek van de Volkskrant bleek vorig jaar dat de AIVD in 2019 bijvoorbeeld CDA'er René van der Linden heeft gewaarschuwd. Uit een onderzoek was gebleken dat de ex-voorzitter van de Eerste Kamer contact had met ten minste één Russische spion.

De AIVD heeft nooit ruchtbaarheid gegeven aan de zaak. Van der Linden wilde alleen kwijt dat hij 'een signaal' kreeg en dat hij daarna al zijn Russische contacten heeft verbroken. Dat zal ook het effect zijn dat de AIVD beoogt met het voeren van gesprekken met politici of partijen die zich op glad ijs begeven: dat ze terugkeren op hun schreden en weten dat ze in de gaten worden gehouden.

De Volkskrant onthulde eerder ook dat AIVD-baas Erik Akerboom in 2020 een gesprek had met Thierry Baudet. De FvD-leider zou doelwit zijn van Russische inlichtingenoperaties. Baudet bevestigde de ontmoeting, maar noemde het gesprek 'vaag en onwerkelijk'.


Optie 3 Vervolging

Als de AIVD informatie heeft over mogelijke strafbare feiten, kan de inlichtingendienst normaal gesproken besluiten een ambtsbericht te sturen naar het Openbaar Ministerie. Het OM bekijkt dan of er voldoende aanvullend bewijs is om een zaak te beginnen. Als dat niet zo is, zal nooit iemand te weten komen dat er een ambtsbericht is gestuurd.

Het probleem is dat deze gebruikelijke route afgesloten is als het gaat om bewindspersonen of Kamerleden die zich schuldig maken aan een ambtsmisdrijf, zoals het aannemen van een gift waarbij kan worden vermoed dat die is bedoeld om 'iets te doen of na te laten'. In artikel 119 van de Grondwet is geregeld dat alleen de Tweede Kamer kan beslissen over het vervolgen van zo'n ambtsmisdrijf door politici. Het OM is daarmee buitenspel gezet.

De drempel voor vervolging ligt daarmee hoog. De Tweede Kamer heeft nog nooit de stap gezet om een Kamerlid of bewindspersoon voor de Hoge Raad te slepen vanwege het plegen van een ambtsmisdrijf. In het geval van mogelijke betalingen uit Rusland zal dat waarschijnlijk ook moeilijk zijn zolang de AIVD terughoudend is met het publiek maken van geheime informatie.

'Het is een catch 22-situatie', zegt hoogleraar staatsrecht Wim Voermans, die eerder schreef over het vervolgen van Kamerleden. 'Degene die de informatie heeft, kan er niks mee doen, en degene die iets kan doen, krijgt de informatie niet.'

Bij een eventuele Bevrijding van deze Terreur zullen alle genoemden voor de Hoogverraadkamer van de Tribunalen moeten verschijnen.
    Dat meerdere van de genoemden het daar niet zonder levenskleerscheuren van af zullen brengen, is behoorlijk waarschijnlijk.

Het laatste artikel over de Russische omkoping is van 30-03-2024, wat een zaterdag is. Dat weekeinde was het Pasen, en hier is de daaropvolgende dinsdag - deze en alle volgende artikelen moeten ook volledig geciteerd worden want de beschuldiging van het beschuldigen van hoogverraad zonder bewijs is een ernstige beschuldiging, en wij moeten daarvan dus bewijs leveren en doen dat bij deze ook (de Volkskrant, 02-04-2024, door Frank Hendrickx):
  Kabinet zwijgt over mogelijke Russische betaling aan Nederlandse politicus ...

Dat kon ook moeilijk anders, want het was Pasen.
    Maar dat hindert P. Hendrickx niet voor verdere insinuaties en verdachtmakingen:
  ... maar ontkent ook niet

Die P(loert) Hendrickx gaat zeker een langere nek krijgen na een eventuele Bevrijding.
    De rest weer voor het dossier:
  Het kabinet verschaft geen duidelijkheid over de vraag of een Nederlandse politicus zich heeft laten betalen door Rusland. Volgens inlichtingendienst AIVD is het aan de Tsjechische collega's, die het onderzoek leidden, of er meer informatie naar buiten komt. De Tsjechen zijn dat niet van plan.

Dat blijkt uit een brief die minister Hugo de Jonge van Binnenlandse Zaken, die verantwoordelijk is voor de AIVD, maandagavond naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Het kabinet komt niet tegemoet aan de wens van een meerderheid in de Tweede Kamer om meer informatie te verschaffen.

De Jonge zegt wel dat de AIVD voorafgaand aan de openbaarmaking van het onderzoek is geïnformeerd door de Tsjechen. Onduidelijk blijft of dat gebeurde omdat er Nederlandse betrokkenheid was. 'Aangezien het Tsjechische inlichtingen betreft, is het aan hen om te besluiten wat wel en niet openbaar gemaakt mag worden', aldus De Jonge. Er wordt in de brief niet ontkend dat een Nederlandse politicus is betaald via de pro-Russische site. De Kamer had daar wel om gevraagd: maak het duidelijk als de berichtgeving niet klopt.

Jaar onderzoek

De Tsjechische inlichtingendienst BIS deed circa een jaar onderzoek naar de in Praag gevestigde site en constateerde dat 'de inhoud volledig werd gecontroleerd en gefinancierd door Rusland'. Ook werden politieke actoren betaald om Russische propaganda te verspreiden, maar de Tsjechische dienst vertelde zelf niet uit welke landen de politici afkomstig waren.

De Tsjechische krant Denik K onthulde vorige week woensdag dat politici uit Duitsland, Frankrijk, Polen, België, Hongarije en Nederland zich via de website Voice of Europe (VoE) lieten betalen met Russisch geld.

Na de onthulling eiste Geert Wilders meteen dat, indien de Tsjechische informatie klopt, het kabinet duidelijk zou maken welke Nederlandse politicus betrokken is bij de zaak. Zelf benadrukte de PVV-leider, die zich in het verleden positief uitliet over Vladimir Poetin en na een reis naar Moskou in 2017 een vriendschapsspeldje kreeg van Rusland, nooit een roebel te hebben ontvangen.

D66-leider Jan Paternotte wees erop dat Wilders met zijn positieve houding richting Rusland in het verleden goede redenen heeft om snel duidelijkheid te krijgen. 'Hij heeft er alle belang bij om de schijn weg te nemen dat hij hier iets mee te maken heeft', aldus Paternotte. Wilders gaf in 2018 een interview aan VoE en prees de nieuwssite toen als een verademing in vergelijking met traditionele media. Op dat moment was de site wel nog in andere handen.

Steeds grimmiger

Ook de andere partijen die nu proberen een nieuw kabinet te vormen, meenden dat er geen zweem van omkoping rond de Nederlandse politiek kan blijven hangen. 'Het kan hooguit gaan om Eerste en Tweede Kamerleden en Europarlementariërs', zei NSC-voorman Pieter Omtzigt zondag in Buitenhof. 'Er ligt dus een indirecte beschuldiging aan een groep van 250 mensen dat iemand geld zou hebben ontvangen of niet. Als dat boven de markt hangt, wil je dat zo snel mogelijk uit de lucht hebben.'

Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet gaf afgelopen zomer nog een lang interview aan VoE. Ook zijn partijgenoot, Europarlementariër en ex-PVV'er Marcel de Graaff, had veelvuldig contact met de site. Beide politici beweren dat ze niet zijn betaald via VoE.

In zijn brief aan de Kamer benadrukt De Jonge opnieuw dat de AIVD al langer waarschuwt voor Russische pogingen om de Europese politiek te beïnvloeden. 'Het geopolitieke beeld in de wereld wordt steeds grimmiger en de toenemende Russische pogingen tot heimelijke beïnvloeding, spionage en sabotage passen in dit beeld', aldus De Jonge.

En nog steeds geen enkel bewijs.
    De volgende dag (de Volkskrant, 03-04-2024):

De tekst (de Volkskrant, 03-04-2024, door Frank Hendrickx):
  Russische inmenging

Reportage | Kamerdebat

Verstrikt in 'politieke Wie-is-de-Mol?'

Ook na uren debatteren in de Tweede Kamer blijft onduidelijk of een Nederlandse politicus zich liet betalen door een pro-Russische website. Openheid is nu eenmaal niet altijd in het belang van de nationale veiligheid, aldus minister Hugo de Jonge.

Hij wil geen verdachtmakingen, geen insinuaties, geen vingerwijzen, zo benadrukt Geert Wilders aan het begin van het Tweede Kamerdebat over de berichten dat een Nederlandse politicus zou zijn omgekocht door de vanuit Rusland aangestuurde website Voice of Europe. 'We hebben feiten nodig', aldus de PVV-leider.

De rest van het debat blijkt vooral dat de Tweede Kamer geen feiten heeft. Volgens de Tsjechische autoriteiten betaalde de site VoE geld aan politieke actoren om pro-Russische standpunten uit te dragen. Om welke politici uit welke landen het gaat, is nooit naar buiten gebracht. Alleen de Tsjechische krant Denik K wist te melden dat het om vertegenwoordigers uit Duitsland, Frankrijk, Polen, België, Hongarije en Nederland zou gaan.

Minister Hugo de Jonge van Binnenlandse Zaken, die voor inlichtingendienst AIVD verantwoordelijk is, heeft nog bij de Tsjechische autoriteiten nagevraagd of ze van plan zijn om meer informatie openbaar te maken. Het antwoord luidt ontkennend, zo liet De Jonge maandag al in een brief aan de Tweede Kamer weten.

Wilders staat daarmee met lege handen in het debat dat hij zelf heeft aangevraagd. Het enige wat de PVV-leider nog kan doen is De Jonge op het hart drukken om nog een keer bij de Tsjechen te vragen of ze meer kwijt willen, maar zelfs dat wijst de CDA-minister van de hand. De Tsjechen zijn duidelijk genoeg geweest. Wilders legt zich daarbij neer.

'Verdachte nodig'

D66'er Jan Paternotte, die spreekt over 'een politieke Wie-is-de-Mol?' ('alleen is dit allesbehalve een spelletje') vraagt zich af waarom Wilders het debat überhaupt heeft aangevraagd als hij niet van plan is zelf vanuit de Tweede Kamer meer te doen om de waarheid boven water te krijgen. De PVV-leider sputtert tegen dat hij pas maandagavond hoorde dat het kabinet niet meer informatie wilde vrijgeven. Voor een eigen onderzoek vanuit de Kamer, zoals Volt en D66 voorstellen, voelt Wilders niks. 'De idioot die dit heeft gedaan, zal het geld niet op zijn bankrekeningen hebben laten storten. Alleen een inlichtingendienst kan zoiets achterhalen. De Kamer is geen inlichtingendienst.'

Ook bij andere fractieleiders is er weinig animo voor een eigen onderzoek. 'Dan heb je toch op z'n minst een verdachte nodig', zegt SP-leider Jimmy Dijk.

Zo debatteert de Kamer urenlang over een Russische omkoping die al dan niet heeft plaatsgevonden en waarbij al dan niet een Nederlandse politicus betrokken is. Toch is het tafereel niet helemaal zonder waarde voor Wilders. De PVV'er, die in het verleden lovend was over Vladimir Poetin en Rusland, kan nog eens benadrukken dat hij zelf niets heeft misdaan en dat hij het aannemen van heimelijke betalingen beschouwt als 'de bijl aan de wortel van de democratie'. 'De feiten zijn dat mijn partij en ikzelf geen cent hebben gekregen, niet direct of indirect', aldus Wilders, die in 2018 een interview gaf aan Voice of Europa, dat toen nog in andere handen was.

Afwezige Baudet

De enige andere fractievoorzitter die ook met VoE sprak, Thierry Baudet, schittert door afwezigheid. Via X laat hij weten niet te willen meedoen aan 'feitenvrij gepraat over roddels en insinuaties'. De FvD-leider bespaart zichzelf zo ook wat vervelende vragen. Hij liet zich in augustus vorig jaar interviewen door de site, die toen al vanuit Rusland werd aangestuurd door Poetins vertrouweling Viktor Medvedtsjoek en diens assistent Artem Martsjevski, die nu allebei op een sanctielijst zijn geplaatst door de Tsjechen. Had Baudet zelf contact met die twee pro-Russische Oekraïners? En hoe kwam het contact tot stand?

Ook die feiten komen niet op tafel in het debat. In plaatst daarvan benadrukt fractievoorzitter na fractievoorzitter hoe ernstig het zou zijn als er inderdaad een Nederlandse politicus is omgekocht. Verder berijdt iedere fractievoorzitter nog de eigen stokpaardjes. VVD en SGP vragen aan De Jonge of de inlichtingendiensten meer bevoegdheden moeten hebben. Partijen als GroenLinks-PvdA en NSC willen nog meer werk maken van transparantie. Bekeken moet worden of er niet een onafhankelijke autoriteit moet komen die de financiële handel en wandel van Kamerleden en fracties kan gaan controleren.

Veel groter is de oogst van het debat niet. Minister De Jonge blijft vooral geduldig uitleggen waarom niet alle informatie gedeeld kan worden. Een inlichtingendienst is verantwoordelijk voor de nationale veiligheid en dat kan alleen als de geheimhouding gerespecteerd wordt. Als de AIVD op eigen houtje informatie gaat openbaren, zullen bronnen en andere inlichtingendiensten niet meer snel informatie delen. 'We moeten de diensten niet voor de voeten lopen', aldus De Jonge. 'De nationale veiligheid is gebaat bij een dienst die in het geheim zijn werk kan doen.'Volgens De Jonge betekent dat niet dat een politicus die zich heeft laten omkopen niets te vrezen heeft. Als er strafbare feiten zijn gepleegd, kan de AIVD een ambtsbericht sturen, wat kan leiden tot strafrechtelijke vervolging. Ook kan er een moment komen dat openbaarmaking wel in het belang is van de nationale veiligheid.'De geheimhouding kan op een bepaald moment doorbroken worden', aldus De Jonge. 'Ik kan alleen niet voorspellen wanneer dat moment is aangebroken.'

En nog steeds geen enkel bewijs.
    De volgende dag (de Volkskrant, 04-04-2024):

De tekst (de Volkskrant, 04-04-2024, door Frank Hendrickx):
  Russische inmenging

Russische smeergeldvlek breidt zich uit

Tot chagrijn van de Tweede Kamer blijft onduidelijk of een Nederlandse politicus smeergeld van Rusland heeft aangenomen. Ook andere landen worstelen met het ontbreken van details rond het oprollen van de pro-Russische website Voice of Europe.

NSC-leider Pieter Omtzigt deed woensdag na urenlang debatteren nog een ultiem beroep op minister Hugo de Jonge. De minister van Binnenlandse Zaken moest er alles aan doen om meer informatie over mogelijke Russische betalingen aan een Nederlandse politicus naar buiten te brengen. 'Het gaat om de integriteit van de Europese verkiezingen', aldus Omtzigt. 'Straks horen we pas na de verkiezingen dat een of twee kandidaten zodanig beïnvloed werden dat ze geen kandidaat hadden moeten zijn.'

De Jonge gaf geen krimp. De minister die verantwoordelijk is voor de AIVD zei dat de Tweede Kamer maar vertrouwen moet hebben in het oordeel van de inlichtingendienst. Als openheid in het belang van de nationale veiligheid is, zal er openheid komen. Eerder niet. Er zat voor Omtzigt niets anders op dan weer deemoedig in zijn bankje plaats te nemen.

In de andere EU-landen gaat het er niet veel anders aan toe. De Tsjechische autoriteiten onthulden vorige week dat de pro-Russische site Voice of Europe (VoE) werd gebruikt om Europese politieke actoren te beïnvloeden en in sommige gevallen te betalen. De Tsjechische krant Denik K schreef vervolgens dat het om politici uit zes landen gaat: Duitsland, Frankrijk, Polen, België, Hongarije en Nederland.

In meerdere landen is het nieuws van de Tsjechische autoriteiten bevestigd. De Belgische premier Alexander de Croo ging daarbij verder dan De Jonge. 'Rusland heeft Europese parlementsleden benaderd, maar ook betaald voor de promotie van Russische propaganda', aldus De Croo in het Belgische parlement. 'Er is druk van buitenaf en samenwerking van binnenuit. Ook in ons land, in de hoogste geledingen van onze democratische instellingen.'

Namen noemde De Croo niet, net als De Jonge. Wel gingen de blikken in België meteen naar twee pro-Russische politici die recentelijk nog interviews gaven aan Voice of Europe: Filip Dewinter en Filip Brusselmans van Vlaams Belang. Beiden ontkennen in alle toonaarden geld te hebben ontvangen.


'Poetin-vrienden'

Ook in Duitsland nam de Duitse minister van Binnenlandse Zaken, Nancy Faeser, stevig stelling. De SPD-bewindsvrouw noemde het oprollen van de site VoE 'een klap voor het Russische propaganda-apparaat'. In het blad Der Spiegel haalde ze uit naar één specifieke partij, Alternative für Deutschland (AfD). 'De Poetin-vrienden van de AfD maken deel uit van het Russische propaganda-apparaat.' Toch noemde ook Faeser vooralsnog geen namen van politici.

In geen enkel betrokken land is concrete informatie naar buiten gebracht. De Tsjechen, die het onderzoek naar VoE leidden, zijn voorlopig niet van plan om meer details te delen. Een reden voor die terughoudendheid wordt niet gegeven.

Volgens de krant Denik K heeft het Tsjechische kabinet tijdens een briefing van de eigen inlichtingendienst ook maar één naam te horen gekregen. Het zou gaan om het Duitse Bondsdaglid Petr Bystron, een AfD-kandidaat voor de Europese verkiezingen in juni. Geluidsopnamen zouden bewijzen dat hij geld heeft aangenomen van de Russen. De autoriteiten in Tsjechië willen dat bericht niet formeel bevestigen. Bystron ontkent en heeft aangekondigd Denik K aan te klagen.

Net als in Nederland, België en Duitsland, zijn er ook in Hongarije spanningen ontstaan door de onthullingen uit Tsjechië. László Toroczkai, leider van een radicaal-rechtse partij in Hongarije, heeft aangekondigd een andere Hongaarse politicus aan te klagen wegens smaad, omdat die hem beschuldigde van betrokkenheid bij de VoE-affaire. Toroczkai, die in januari nog samen met FvD-leider Thierry Baudet en AfD'er Bystron deelnam aan een congres in Boedapest, ontkent in alle toonaarden Russisch geld te hebben ontvangen.


Kaarten tegen de borst

Ondertussen komen er via publicaties in tal van Europese media aanwijzingen naar boven dat er nog steeds onderzoeken lopen naar de Russische beïnvloeding rond de Europese verkiezingen. Dat kan een reden zijn voor de inlichtingendiensten om de kaarten voorlopig tegen de borst te houden.

Het Hongaarse weekblad HVG onthulde bijvoorbeeld dat de Hongaarse inlichtingendienst geïnteresseerd zou zijn in twee in Boedapest woonachtige pro-Russische Fransen. Een van die mannen, met wie Baudet ook contact had in Boedapest, was vroeger gelieerd aan Jean-Luc Schaffhauser, een voormalige Europarlementariër van Front National.

De Franse krant Le Monde meldde eerder al dat de Franse inlichtingendienst DGSI onderzoek doet naar Schaffhauser, omdat hij mogelijk betrokken zou zijn bij een campagne om de Europese verkiezingen in juni te beïnvloeden.

Om dezelfde reden zou de Franse dienst volgens Le Monde ook belangstelling hebben voor Guillaume Pradoure, eveneens afkomstig van de partij van Le Pen. Hij werkte later enkele jaren voor AfD in het Europees parlement en is inmiddels assistent van FvD-Europarlementariër Marcel de Graaff, die ook geregeld contact had met Voice of Europe het afgelopen jaar.

Volgens De Graaff, die in juni namens FvD lijsttrekker is in Vlaanderen, is het idee dat Rusland via de site VoE betaalde voor propaganda 'een broodje aap'. Zijn partijleider Baudet heeft het over 'een waanidee'. 'Er ís geen geld betaald aan ons, geen cash, geen crypto, geen overboeking.' Ook in andere landen kiezen radicaal-rechtse politici die contact hadden met de pro-Russische website VoE het offensief: er zou sprake zijn van een smeercampagne door de gevestigde machten.

De rest van de politiek kan voorlopig niet veel anders doen dan afwachten of er nog meer informatie over de Russische operatie naar buiten komt.

En nog steeds geen enkel bewijs van omkoping.

Volgende bewijsstuk  - van Volkskrant-terreur (de Volkskrant, 06-04-2024, door Frank Hendrickx):
  Tweede Kamer

Analyse | PVV-Fractie

Het grootste gevaar voor Wilders: de PVV

Geert Wilders klaagde over het mislopen van het Torentje, maar deze week bleek weer hoeveel ruimte een langer verblijf in de Kamer hem geeft. Andere fracties bieden de ervaren PVV-leider weinig weerwerk; het grootste risico zit in zijn eigen partij.

Geert Wilders ontving Hugo de Jonge dinsdag als een oude vriend in de Tweede Kamer. 'Het is alweer een tijdje geleden, leuk u hier weer te treffen', zei de PVV-leider zonder enig sarcasme tijdens het Kamerdebat over de kennis van de AIVD over Russische beïnvloeding. 'Dat is wederzijds', antwoordde de enigszins verrast ogende demissionair minister van Binnenlandse Zaken.

Wie het tafereel gadesloeg zou bijna vergeten dat Wilders eind 2022 De Jonge op Twitter nog een 'gestoorde gek' noemde, die 'zijn eigen volk haat'. 'Dit land is van ons en als je het wilt weggeven aan buitenlandse profiteurs dan hoor je hier niet thuis', fulmineerde Wilders toen tegen de woonminister, die vond dat gemeenten meer asielzoekers moesten opvangen.

Dat is 1,5 jaar en 20 zetels verkiezingswinst voor de PVV geleden. Nu is alles anders. Wilders is na ruim een decennium van politiek isolement plotseling de spil in de formatie van een nieuw extraparlementair programkabinet. En als leider van de grootste partij verwelkomt hij tegenwoordig een minister alsof die bij hem op bezoek komt.

Wilders' status in de Tweede Kamer is onmiskenbaar veranderd. Ongestoord presenteerde de PVV-leider zich dinsdag als bezorgde democraat. Hij noemde de Russische beïnvloedingscampagne 'zeer ernstig' en 'de bijl aan de wortel van de democratie'.
Russia Today

Aan zijn eigen vriendschappelijke banden met Rusland - in 2018 sprak hij lovend over Poetin op de Russische propagandazender Russia Today - werd hij niet herinnerd, hoewel de zwarte pr-praktijken van het Kremlin destijds ook al bekend waren. Niemand vroeg of hij het afgelopen jaar nog benaderd is door Voice of Europe, de pro-Russische site waar de PVV-leider in het verleden lyrisch over was.

Het bleef ook stil toen Wilders tijdens het debat verkondigde dat hij in het verleden slachtoffer was van twee politieke processen, waarmee hij verwees naar zijn vervolging wegens onder andere haatzaaien en groepsbelediging.

De beoogde coalitiepartners VVD, NSC en BBB protesteerden niet. Alleen GL-PvdA-leider Frans Timmermans wees erop dat er in een democratische rechtsstaat zoals Nederland geen politieke vervolgingen bestaan.

Het is een van de voordelen van een langer verblijf in de Kamer voor Wilders: Kamerleden controleren wel de regering, maar amper elkaar. Veel wijst er dan ook op dat Wilders als meest ervaren debater en fractievoorzitter de komende jaren weinig te vrezen heeft.

Tegelijkertijd begint bij de rest van de Kamer op te vallen hoe moeizaam zijn eigen fractie opereert. Het AD liet deze week berekenen dat de PVV als grootste fractie slechts 77 keer deelnam aan de ruim honderd plenaire debatten sinds de installatie van de nieuwe Tweede Kamer.

Ongeveer net zo vaak als het veel kleinere BBB, en minder dan GL-PvdA, VVD, NSC en D66. Zelfs bij belangrijke debatten, zoals over de oorlog in Oekraïne, het gasdossier in Groningen en het toestaan van een referendum over een Nexit uit de EU, kwam geen PVV'er opdagen.

Onervaren

Kamerlid Fleur Agema gaf als reden dat de 25 nieuwkomers zich nog aan het inlezen zijn. Bovendien moet er ook nog onderhandeld worden over een nieuw kabinet en was er een enkel ziektegeval.

Onvermeld bleef dat er ook bij andere partijen volop debutanten zijn; in totaal telt de Kamer 67 nieuwkomers. Maar anders dan bij de PVV hebben die vaak een langer politiek cv en ogen zij daardoor meer op hun gemak.

Wilders mag gewend zijn aan zijn rol als leider van de grootste partij, dat geldt vooralsnog minder voor de rest van de PVV. Niemand binnen de fractie weet hoe het is om te functioneren als regeringspartner. Alleen Wilders deed daar als VVD'er bijna een kwart eeuw geleden ervaring mee op onder Paars II.

Een handvol Kamerleden was nog even gedoger onder Rutte I, maar verder weten zelfs de ervaren PVV'ers niet beter dan dat ze in een debat kunnen zeggen wat ze willen, liefst zo scherp mogelijk. Consequenties waren er toch niet.

Rem erop

Nu is plotseling de rem erop gezet en moeten PVV'ers op hun woorden letten. De formatie mag niet verstoord worden. Dat is al een keer gebeurd, toen het nieuwe Kamerlid Joeri Pool de 'globalistische elite' en de 'voortdurende provocaties' richting Rusland hekelde. Pool mocht daarna niet optreden als vervanger van de wegens ziekte afwezige senior Raymond de Roon tijdens een Oekraïne-debat.

Wilders blijft volhouden dat hij premier had willen worden, maar zelfs binnen de PVV vroeg men zich af of de fractie overeind had kunnen blijven zonder hem. De nummer twee, Fleur Agema, liet al zien hoe moeilijk de nieuwe rol van potentiële regeringspartner is. Als zorgwoordvoerder bleef ze maar met moeite overeind toen ze onder vuur werd genomen vanwege het niet meteen afschaffen van het eigen risico.

De personele bezetting van de PVV zal de komende tijd nog vaker op de proef worden gesteld. Als de formatie succesvol is, moet de eenmanspartij bewindspersonen gaan leveren.

Daarnaast moet Wilders op 23 april een lijst inleveren voor het Europees Parlement, waar de partij nu nul zetels heeft, terwijl de peilingen wijzen op een winst van negen. Veel reserves zijn er niet: de lijsten van de Eerste en Tweede Kamer zijn nagenoeg uitgeput, de meeste ex-Europarlementariërs hebben de PVV de rug toegekeerd.

'Ik zal nog een keer minister-president worden', zei Wilders toen hij enkele weken geleden aankondigde in de Kamer te blijven. Inmiddels wordt steeds duidelijker dat hij dan eerst de personele capaciteit binnen zijn partij moet uitbouwen. Iets wat hem de afgelopen achttien jaar niet is gelukt.

En ook weer een hele pagina (de Volkskrant, 06-04-2024):

Frank Hendrickx overleeft een Bevrijding niet, noch het Volkskrant-hoofdkantoor.


Naar PC club , of site home ·.

21 jul.2019