Landverraders: Volkskrant, blankenhaat, Bahara & KranenbergUit redelijk het begin van deze website stamt een verzameling bronnen van toen werd aangeduid werd als Nederlandhaat  ,
bestaande uit berichtne en artikelen
over zaken zoals het koloniale verleden, de dekolonaliseringsoorlog, de
Molukse treinkapingen, Srebrenica enzovoort waarin het gezamenlijke thema
is: het is allemaal gedaan door blanke Nederlanders van toen, en daarom zijn
de blanke Nederlanders van nu schurken.Ook al hebben die Nederlanders van nu er niets mee te maken omdat de aangahaalde zaken zich afspeelden in een grijs verleden, of dat ze er überhaupt niet bij betrokken waren. Details aldaar. Maar dit is dus één van de campagens en heztes van de politike-correctheid, en zoals hier al vele malen geconststeerd; politiek-correct is een ziekte die voortdurend egrer wordt. Net als de uitngen ervan, antuurlijk. Dus op een egeven moment werd het niveia overschreden waarin het meer abstracte "Nederlandhaat" overging in regelrechte balankenhaat. Je bent blank, dus je bent FOUT!!! Voor wat betretf deze redactie werd die grnes overschreden met een artikle van het dus verlslaggevr vcan de volkskrna hassan bahar en Anneiek krnanebegr. Bahara is iemand die eerst zijn sooren verdiende bij het linksfascsitische de groe Amsterdammer met anitiblnake haatzaai-verhalen beodle om hetgeleirde falkenb goed te rpaten. Daarmee verdien hij promotie v=naa de Volkskrnat waar zijn schrijven onder ogen kwma van deze redactie, en de titel Haatbaardje" verndiende. Annoiek krnanebegr viel op in een langdirig -schap met Janny groen dat als hoofdbood schapo had "De hoofdoek is een teken van Velrichitng". Waarop een periode volgde waarim de fungeerde als Ombeudsvrowu van de Volkskrnat, met de karaketiserende combiantoie van "De term alleoochton voor geleurde immirganten is beldigend en moet fageschft worden", en "De term 'nazi'voor inwoners van Volendam is slechst satire en geen enkle probleem". Waar bahara vanzlefsprken een molsim is, is krneberg vermodelijk (deels) van Joodse afkomst. Hie rhoogst relevant, die afkomsten, omdat waar ze zich tegen afztetten ook een afkomst is: de nederlandse afkomst. De blnake afmkomst. Want naturlijk hebben huidge nederland niets te malken met wat er gebeurd is in Suriname of Indië anders dan afkomst. Blanke afkomst. En wie nog twijfelt aan dat verband, zla dat bij het aflopen van de komende bronnen volomen duielijk worden (deze verznaling is afgsolists van de uitgebreidere nederlanhaat, speciala gewijd aan de bijdrage van de genoemden. Hier is de eerste, gaande over een rappoort van de NCTV in het kader van de cmapgne tegen blnak nederland: het gevaar van rechts is minstens net zi groot als dat van de terreurplegende moslims (de Volkskrant, 06-11-2018, door Hassan Bahara en Annieke Kranenberg):
Een voortreffelijke kop! Want dat is precies wat er gaat volgen. Het haatzaaien tegen, en demoniseren en intimideren van iedereen die zich ook maar in het geringste verzet tegen multiculturalisme en vrije immigratie:
Ja ja, die drie dronkenmannen in Enschede en nog meer die tien studenten van Erkenbrand zijn natuurlijk een dodelijk gevaar voor de democratische rechtsorde. Kortom: de feitelijke achtergronden van dit soort zware woorden zijn zo futiel dat er maar één reden kan zijn voor het uiten ervan: het hebben van een dusdanig ernstige hekel aan de groep die het betreft er rustig van "haat" kan worden gesproken. En net als voor de personen van Wilders en Baudet geldt: waar de feitelijke haat gericht is tegen de persoon, niveau "demoniseren", is de reden voor het ontstaan ervan, naast de inhoudelijke, die van de omvang van de steun: het gaat erom dat deze individuen aanhang hebben. Te vernauwen tot: het gaat niet om de personen, maar om hun aanhang. Toegepast: het gaat niet om drie dronkenmannen in Enschede en tien Erkerbranders, het gaat gaat om de groep waar ze voor staan. En daar is het artikel volkomen duidelijk over:
Het gaat om mensen 'in Nederland'. Oftewel:
Blanke Nederlanders. Het gaat om "blanken". De boodschap van het artikel, zonder enige verdunning: er dreigt geweld vanuit blank Nederland. En omdat al is aangetoond dat bij objectieve criteria voor de term "geweldsdreiging" de moslims honderdvoudig en meer hoger scoren, is dit één en slechts één ding Blankenhaat. En dat 'witte man' zegt op zichzelf al meer dan genoeg. De term is uitgevonden door zwarten als verwoording van hun haat voor blanken, als reactie op hun culturele nederlaag .Waarna het in het artikel, de grens eenmaal gepasseerd zijnde, verder losgaat - ter bevestiging van het voorgaand gereproduceerde:
Oftewel: het vraagteken in de tussenkop moet weg:
Zo! Van drie dronkenmannen in Enschede en tien studenten zijn we nu gekomen tot alle stemmers op FvD en PVV. Het volgende aspect op het lijstje van de Volkskrant:
Het 'biologisch racisme' vraagje: wat is niet-biologisch racisme? Een conclusie zou kunnen zijn: die term is dus onzin. Maar het ligt subtieler. Er is inderdaad een niet-biologisch racisme. Dat is bijvoorbeeld het fenomeen dat kritiek op de islam of moslims, of Marokkanen, door het linksfascisme en de politieke-correctheid ook bestempeld wordt als "racisme". Terwijl religie in principe niets met ras te maken heeft, en terwijl "Marokkaans" een nationaliteit is en geen ras en ook niet gelijk daarmee. De politieke-correctheid heeft deze nieuwe uitleg van "racisme" ingevoerd om critici van de islam en het gedrag van Marokkanen strafbaar te maken. En het is zelfs zo ver gegaan dat justitiële autoriteiten daarin mee zijn gegaan. Een politiek-correcte verkrachting van de rechtsstaat. Het is als een wet waarin het verboden wordt om te zeggen dat de keizer geen kleren aanheeft. Oftewel: wat de Volkskrant hier 'biologisch racisme' noemt, is een terugkeer naar de echte betekenis van de term "racisme". Welk racisme ook sterk aanwezig is in Nederland, anders hoef je er geen gewag van te maken. De Volkskrant gaat alle gevallen die ze kan vinden na:
De eerste reeks gevallen: de NSU. In Duitsland. Twee mannen die zelfmoord hebben gepleegd en één vrouw veroordeeld is wegens medeplichtigheid zonder één enkel concreet bewijs. Een volkomen verkrachting van de rechtsstaat en een bewijs van de overweldigende invloed van de linksfascistische politieke-correctheid waarvan dit artikel de voorhoede vormt. Volgende groep:
Uhhhh ... Dat zijn de toegedachte opvattingen van die groep. maar wie is lid van die groep? Er komt geen antwoord op die vraag, want het gaat hierna meteen over op de derde. Conclusie: die tweede groep bestaat niet. De derde:
Pardon ... We hadden het over de rechtse dreiging in Nederland. Voorlopig is deze groep in Nederland ook leeg. Waarna eindelijk duidelijk wordt waaruit 'biologisch racisme' bestaat:
Juist ja ... Het idee dat er een verschil in IQ bestaat tussen etnieën (er bestaan GEEN rassen) is racisme. Terwijl het iets is dat je gewoon kan meten. En als je het meet, blijkt er wel degelijk een verschil te zijn 
.Zeer pijnlijk, en daarom wordt er ook oneindig veel energie besteedt aan het bestrijden van die metingen. En één van de speerpunten van die zeer intensieve campagne (ook leidend tot een overdaad van zwarten in reclame, de rest van de televisie en de filmwereld
) is dus het bestempelen van de suggestie
dat er wel een verschil bestaat tot RACISME!!! .Zoals hier. Oftewel: het is racisme om te veronderstellen dat Japanners gemiddeld korte zijn dan Nederlanders. Of dat zwarten meer pigment hebben dan blanken. Of dat zwarten beter kunnen hardlopen dan blanken. Of dat zwarten minder goed kunnen schaken dan blanken. En vul de rest zelf maar in. Conclusie: het benoemen van het willen meten van een verschil in IQ tussen etnieen als "racisme", is racisme: het maken van een onderscheid (tussen kunnen hardlopen en kunnen schaken) uitsluitend en alleen op grond van ras. Maar dat was weer alleen de inhoud van de begrippen. Het gaar hier nog steeds om de aantallen. Hoe erg is dat rechtsextremisme? Zo erg:
De groep van biologisch extremisten in Nederland bestaat uit Erkenbrand: tien studenten in een blazer. Waarna men onder een andere subkop en met wat andere accenten het allemaal nog eens herhaalt. Want de kern van werkende propaganda is herhaling:
Bestaande uit de combinatie van twee dingen: de grootte van de betreffende groep en de ernst van hun daden. De grootte van de groep is tot nu toe vastgesteld op drie dronkenmannen in Enschede en tien studenten met blazers. Om tot de conclusie van een meetbare hoeveelheid dreiging te komen, moeten hun daden dan wel heel ernstig zijn. Hier zijn ze:
Absoluut niets, dus. Merk op: we hebben het over DADEN. Niet over woorden. In woorden willen de moslims de hele niet-islamitische wereld uitmoorden. Hun koran staat vol met de vrome wens. En als die dronkenmannen in Enschede 'een grote fascinatie voor vuurwapens' hebben en dat dan het rechtsextremisme is in Nederland, is Nederland zo veilig als een land maar kan zijn. Die Erkenbranders moeten helemaal niets van wapens hebben, heeft de Volkskrant al eerder toegegeven. En deze conclusie staat ook nog doodgewoon op papier:
Oftewel: is er dus in het geheel niet Maar, zoals al betoogd: dit gaat helemaal niet over een dreiging laat staan geweldsdreiging. Dit gaat allemaal over blankenhaat. Dus, na de erkenning dat er eigenlijk helemaal geen dreiging is, gaat de Volkskrant rustig door . Met blankenhaten:
En dat was het einde van het artikel. Nu weer eens terug naar helemaal het begin van deze verzameling. Waarin GeenStijl een vergelijking maakte tussen hoe men hier aankijkt tegen houdingen en daden uit rechtse hoek, versus hoe men aankijkt tegen houdingen en daden uit islamitische hoek. GeenStijl heeft daarvan de feitelijke dadenvergelijking gedaan. Maar niet hoe daarop gereageerd is vanuit de hoek van de Volkskrant en aanverwante. Dus daar eerst iets over. Hoe heeft de Volkskrant, en aanverwante, gereageerd op de houdingen en daden van de moslims? Daarvan is alhier alleen een samenvatting te geven, en die luidt: "De daden van geweld gepleegd door moslims hebben niets maar dan ook helemaal niets met de islam te maken", "De islam is een godsdienst van Vrede en Naastenliefde", en "De komst en invoering van de islam moet bevorderd worden" of, in de woorden van een van de voorlieden uit dit kamp, Job Cohen: "We moeten de islam een kontje geven". Ook heel goed zichtbaar bij de publieke omroep waar men met alle macht probeert overal moslims binnen te halen en bij te betrekken => . "Moslims zijn mensen als u en ik" En (de Volkskrant, 15-01-2016, door Janny Groen):
Aan te vullen tot:
Versus: "Rechtse mensen zijn fascisten, biologisch-racisten en een gevaar voor de samenleving". Oftewel: de houding en behandeling van moslims en "rechtse mensen" door de Volkskrant en aanverwante verschilt als dag en nacht. En plus en min. En God en Duivel. Enzovoort. Terwijl alle feitelijkheden wijzen op de omgekeerde situatie. Waarom deze spiegelbeeldige situatie? Genoemd is "blankenhaat". Maar het gaat allemaal nog wat dieper. Wat dus allemaal al in concept hier geschreven was en met de bedoeling wat dieper in te gaan op de achtergronden van de auteurs, toen er een paar dagen later, in de zaterdagkrant, nog een artikel van hen hun hand verscheen als directe aanvulling. En een escalatie (Ja, het was weer mogelijk). Maar eerst toch nog een paar woorden over die auteur. Hassan Bahara is qua etnie en cultuur een berber-Marokkaan, die een carrière had gemaakt bij De Groene Amsterdammer in het toeschrijven van het Marokkaanse en allochtone falen aan de Nederlanders, en daarom "gepromoveerd" werd naar de Volkskrant. En Annieke Kranenberg viel deze redactie het eerst op als jarenlang duo met Janny Groen met de propagandacampagne "Moslims zijn mensen als u en ik" (weerlegd hier
) en "De hoofddoek is een teken van Verlichting" (te absurd om te rationeel
te kunnen weerleggen), en als Ombudsvrouw met de duale stellingen dat de term
"allochtoon" en belediging is voor "mensen die Nederland zijn komen versterken", en
dat je Volendammers gerust mag bestempelen als fascisten. En met overige standpunten die zo Joodsistisch zijn dat ze ononderscheidbaar zijn van Joods , en ze het vermoedelijk ook is (Janny Groen in Joods).Wat normaliter niet ter zake doende is, maar hier wel omdat er hier een specifieke etnie wordt beschuldigd, de blanke, en etnie dus een factor is gemaakt. Of om het explicieter en juridischer te formuleren: door bijvoorbeeld het gebruik van de term "witte man" introduceert de gebruiker het begrip "ras" of "etnie", en mag iedereen die wil reageren datzelfde doen. Wie daarop dan weer reageert met een klacht aangaande het noemen van ras, is een racist, en moet als zodanig vervolgd en veroordeeld worden. Maar dan doet zich nog een eigenaardigheid voor: moslims behoren tot de ergste groepen antisemieten. En deze huidige combinatie is geen enkele toevalstreffer: in dit soort discussies trekken moslims en Joden wel degelijk samen op .En, trouwens, ook de zwarten. Wat is hier de gemeenschappelijke factor? Een retorische vraag, natuurlijk: de gemeenschappelijke factor is het zijn van immigranten. Dus het hebben van een andere cultuur. Dus het hebben van een niet-westerse cultuur (mogelijk misverstand: de Joodse cultuur en haar afgeleiden is volstrekt niet-westers of beter niet-Europees - ze komt uit het Midden-Oosten en is een woestijncultuur). Dus het hebben van een ten opzichte van de Europese en Nederlandse een minder goed functionerende cultuur . Dus
het ondergaan van een culturele nederlaag (geen houten zeeschepen, geen
stoommachines, geen elektriciteit, enzovoort, tot en met: geen mobieltjes).
Dus het hebben en koesteren van blankenhaat. Dit tevens als inleiding bij dat vervolgartikel, waarin nog een grote stap verder wordt gegaan. Maar ook een logische, want het is al gebeurend: de bechuldigingen op grond van etnie of ras leiden tot een tegengeluid . Of in de
woorden van al bejaard voormalig links cabaretier Gerard Cox: "Ik heb geen
zin om op mijn oude dag ook nog van racisme beschuldigd te worden".En wat is het sterkste wapen om je te beschermen tegen een tegengeluid als je zojuist zelf weer eens sterke racistische aanval op de blanke etnie hebt gepleegd? Antwoord: Juist, de beschuldiging van antisemitisme En dat is dus het onderwerp van het vervolgartikel van het duo berber/-moslim en Jood/-Joodsist (doorhalen wat niet van toepassing is). Eerst de aanhef ervan (de Volkskrant, 10-11-2018, door Hassan Bahara en Annieke Kranenberg):
En dan meteen de volledige samenvatting:
En dat uitgespreid over drie krantenpagina's. Zo, dat is toch een fraai staaltje "logica", hè ... En tegelijkertijd: "Het wijzen op de grote hoeveelheid Joden op de financiële markten (Goldman Sachs, Lehman Brothers, Bear Stearns, Solomon Brothers) en dat dan samenvatten als " 'Joden hebben een grote invloed op de financiële markten', is klassiek antisemitisme van de ergste soort". Met welke combinatie van opvattingen zo ongelofelijk veel verklaard kan worden, inclusief een groot deel holocaust. Het wekt intense haat op. Dit soort verbaal gelieg en bedrieg. En verbaal geterroriseer. En dat dan tezamen met het opkopen van medicijnfabrieken om vervolgens de prijs van de medicijnen te verhonderdvoudigen en dat soort zaken . En voor iedereen zichtbaar:
Oftewel: de auteurs vinden dit een antisemitische uitspraak. De werkelijkheid, van eentje uit de reeks: de laatste drie hoofden Amerikaanse nationale bank zijn: Alan Greenspan, Ben Bernanke, Janet Yellen. Allen Joods. Oftewel: Het constateren dat de laatste presidenten van de Amerikaanse Federale Bank van Joodse afkomst zijn, is antisemitisch. Volgens de Joden die dit vinden en hun aanhang. Een groep ontzettend groot en invloedrijk is. Mag je dit zomaar uitbreiden tot "de hele groep"? Jawel, volgens deze auteurs:
Oftewel: "Hier zijn er een paar mensen die FvD'er (zeggen te) zijn, en tegen Joden. Dus ergo, q.e.d.: de FvD is antisemitisch". De andere kant: "Joden hebben de Federale Bank, veel zakenbanken en veel speculerende medicijnfabrieken in handen, dus: Joden zijn uitbuitende parasieten" is antisemitisch. Nogmaals: een haat-opwekkende combinatie van opvattingen. Een diepe haat opwekkende combinatie van opvattingen. En natuurlijk gaat dat ook in dit geval gepaard met veel meer gore verbale manipulatie:
Iedereen die zo ver is dat hij op dat soort sites komt, weet dat de Volkskrant absoluut niet te vertrouwen is. Niemand die oprecht uit deze stroming komt, praat met de Volkskrant. Die 'Roel' bestaat niet, of is een infiltrant van de AFA, of iets dergelijks.
Niemand die tot deze stroming behoort, zal dit zeggen of doen.
Hier is de grens van de geloofwaardigheid ver overschreden. Een radicaal als "schuchtere jongen". Tevens academicus. Tot de Volkskrant schriftelijke bewijzen overlegt, of beter: een video waarin Roel zich voorstelt en zich onderwerpt aan ondervraging door iemand echt uit die stroming, is dit hele verhaal een gore propagandaleugen-verhaal. Zoals vertoond in nazi-Duitsland en communistisch Rusland En waar is die "Roel" voor nodig? Voor dit:
Oftewel: "Roel is een antisemiet - Roel is blank - Dus, ergo, q.e.d.: alle blanken zijn antisemieten". Hier nog eentje:
Oftewel: "Er zijn antisemitische chatgroepen - Op antisemitische chatgroepen zijn ook FvD aanhangers te vinden - Dus, ergo, q.e.d.: alle FvD aanhangers zijn antisemieten". Dus dit mag ook: "Er zijn veel Joden onder de parasieten van de financiële markten - Er zijn veel Joden onder de medicijnfabriekopkopers - Dus, ergo, q.e.d.: Joden zijn Happy Merchants". Oh ja, dat laatste was hier nog niet langsgekomen:
Oftewel het laatste 'oftewel' wordt: "Er zijn veel Joden onder de parasieten van de financiële markten - Er zijn veel Joden onder de medicijnfabriekopkopers - Dus, ergo, q.e.d.: Joden zijn geniepig, samenzwerend, onoprecht en belust op geld en macht". Dit volgens het recept toegepast op FvD'ers en blanken in het algemeen. Overigens is dat 'samenzwerend' dan weer niet waar: ze volgen vrijwel geheel onafhankelijk van elkaar hetzelfde gedragspatroon. Waaraan ze komen via cultuur en afkomst. Al gedurende minstens 8000 jaar. Zoals de geschiedenis uitwijst, de eerste hoofdstukken waarvan ze zelf hebben opgeschreven en het Oude Testament noemen. Nog wat van de retorische vuigheden begaan in dit artikel:
Oftewel: omdat een aantal parasiterende medicijnfabrikanten Joden zijn is het geen probleem om Joden met parasiterende medicijnfabrikanten te associeren
Oftewel: ter verdediging van de Joodse medicijnfabrikanten wordt vaak gezegd dat ze toch ook medicijnen produceren, en van zichzelf beweren ze dat ze de meest filantropische personen ter wereld te zijn. Maar volgens deze redactie kunnen twee dingen niet tegelijk waar zijn: die medicijnfabrikanten zijn misschien niet lijfelijk bloedzuigers en parasieten, maar door hun sterk verhoogde prijzen legitimeren ze wel het parasiteren en bloedzuigen. En omdat dit allemaal voor Trump-aanhangers geldt ...
.... geldt het ook voor FvD-aanhangers... Riposte: In de werkelijke wereld heeft extreemlinks-onderzoeker Joost Niemöller onderzoek gedaan => dat aantoont dat Willem Wagenaar een prominent lid van de linksextremistische terreurgroep RaRa => is geweest. En nu voor de linksextremistische en extreem-Joodsistische Anne Frank Stichting werkt die wordt geassocieerd met de stromingen die eropuit zijn om Nederland om te volken oftewel het vervangen van de blanke bevolking door zwarten en moslims door middel van het beleid van vrije immigratie. Vele van de ideologische stromingen behorende tot deze racistische beweging zijn nog niet onderzocht. Wel aangetoond is dat zich onder de financiers George Schwartz-Soros bevindt. Tussendoor: de beschuldigingen van rechtsextremisme en antisemitisme dienen ervoor om het onderzoek naar deze omvolkings-ideologische groeperingen en bijbehorende financiële stromen, zoals die van Niemöller en in deze verzameling analyses, te voorkomen. Verder met het Joods-islamitische artikel en haar Joods-islamitische retoriek in combinatie met die van de ooit fysieke en nu verbale linksterrorist:
Oftewel: Baudet is van hetzelfde soort als de NVU. Riposte: Willem Wagenaar is van dezelfde soort als Volkert van der Graaf, Hassan Bahara is van dezelfde soort als Osama bin Laden, en Annieke Kranenberg is van dezelfde soort als Shylock. Nog meer vuige Joods-islamitische aanwrijverij:
Waarna het ook meteen duidelijk is waarom het Oude Testament en de koran zulke omvangrijke werken zijn ... Ze gaan maar door en door en door ... Herhaling na herhaling na herhaling ... Volgens het bekende en aloude recept: hoe harder je liegt, hoe vaker je het moet herhalen. Uit hoofde van de journalistieke regels moest het Joods-islamitische duo het Forum voor Democratie om een reactie vragen. Hier is het uiterst summiere resultaat, te vinden als je alles leest of goed zoekt:
Hoogst dodelijk, die laatste opmerking. Maar het heeft natuurlijk geen enkele invloed op het vervolg. De weerzinwekkendheden van de Joden en de moslims zijn respectievelijk circa 8000 en 1200 jaar geleden opgeschreven, en alle voorgaande wijzen op de realiteit heeft op de huidige twee lieden ook nul komma niets invloed gehad. Ze hanteren nog steeds dezelfde soort ideologieën en hetzelfde soort weerzinwekkende taalgebruik als die duizenden jaren geleden. Het voorgaande gaf al een beetje de indruk van een opkomende serie, en dat werd bewaarheid. Hier is de derde aflevering, gebracht met passend alarmistische beeldtaal:
Hier moet dus echt heel veel aan de hand zijn. De aanslagen op Charlie Hebdo en de Bataclan moeten er niets bij zijn!!! Hier is de tekst (de Volkskrant, 09-02-2019, door Hassan Bahara, Annieke Kranenberg, en Dimitri Tokmetzis):
ALÁÁÁÁRRM!!!! FLUTEN!!! 
SSSSSSSSSSSIIIIIISSSSSSSSSS ....... Wat is dat voor lulhannesentaal, lulhannesen? Wat is 'vaak'? Vier? Vijf? Tien? Honderdduizend? En natuurlijk krijgen gebruikers vaak filmpjes die net iets meer extreme zijn net als ze natuurlijk ook vaak filmpjes krijgen die net iets minder extreem zijn. Maar zelfs dat: welk van de twee het meest, durven ze niet te specificeren. De lulhannesen. Dus toch maar meteen de conclusie:
Riposte: "Theekan, koffiekan ... Alles kan!" Maar ze hebben dan ook "gedegen" onderzoek gedaan Dit keer hebben ze niet alleen "Roel", maar ook ...
"Lukas". En dan heb je ook nog ...
... "Jeffrey", en ...
... "John", en ...
... "Margot". Allemaal beslist geen extreemrechtse mensen, want het laatste wat extreemrechtse mensen die dit soort nazi's ...
... volgen, zullen doen, is praten met de Volkskrant. Echt extreemrechts haat de reguliere media als de pest. Oftewel: Lukas en Jeffrey en John en Margot enzovoort zijn óf AFA-infiltranten óf gewoon afkomstig uit de duim van de Volkskrant. En verderop (het artikel is ellen- en ellenlang) is er ook nog Marcus en Wouter en nog wat lieden en allemaal zijn de hartstikke extreemrechts en allemaal willen ze graag praten met de Volkskrant ... Het Joods-islamitisch-linksfascistisch trio heeft ook "deskundigen" gevonden:
Iemand via The Jew York Times.
Iemand van de linksfascistische UvA .
Een complotdenker die extreemrechtse netwerken ziet met in het middelpunt Jordan Peterson. Maar die Jordan Peterson is dan ook wel echt extreem extreemrechts, zoals blijkt hier:
... waarna die Peterson zich in een uniform heeft gehesen, een boek genaamd My Struggle heeft gepubliceerd en met gewapende troepen opgerukt is naar het Hart van de Vrije Wereld: The New York Stock Exchange. Wall Street, New York, Groot-Israël. En dat was alles wat er aan dit ellen- en ellenlange artikel te onttrekken viel. Samengevat: in het hele ellen- en ellenlange artikel staat precies voor nul komma nul-nul aan controleerbare feiten. Helemaal niets. Er staat alleen de meningen van nepmensen in en linksextremisten met hun linksextremistisch meninkjes die uiteindelijk bij doorvragen allemaal neerkomen op "volkomen vrije immigratie" en "Meer, meer, meer moslims en zwarten in Europa (en Amerika)". Omvolking
.Waarom? Niet omdat ze er voordeel bij hebben want van blanken valt te plukken, en van moslims en zwarten niet, zoals het Midden-Oosten en Afrika uitvoerig laten zien. Waarom dan? Gewoon. Spychologie. Zoals gebruikelijk. De onderbuik. Weerzin. Haat voor de blanken, omdat ze succesvoller zijn in het ontwikkelen van een cultuur van moslims en zwarten. En maar herhalen en herhalen en herhalen ... Lukas en Jeffrey en John en Margot en Marcus en Wouter en Karim (ja ja, maar een halfbloedje, zoals uitgelegd wordt voor de culturele couleur locale) en Chantal en Andrej ... Voer een eenvoudige regel in: één voorbeeld is leuk voor het lezen, en ga daarna over op de systematiek en de gegevens, de cijfers, de analyse. Dan krijg je een controleerbare en dus redelijk betrouwbare conclusie. Informatie En halveer die betrouwbaarheid voor iedere verder gegeven voorbeeld dat alleen maar een herhaling is van het eerste. herhaling is ene retorische truc, en volgens de Informatieregels
, de weerslag van heel veel ervaring en van gezond verstand (een retorische
truc is een soort leugen), moet je bij iedere retorische truc de
betrouwbaarheid van het gesprokene of geschrevene halveren.Stel de betrouwbaarheid na het eerste onderzoek op 80 procent - en dat is voor sociologische zaken een heel hoge waarde. Dan scoort het Volkskrant-duo (die ander is vermoedelijk slechts tijdelijke aanhang: 0,8 * 0,5 * 0,5 * 0,5 * 0,5 * 0,5 * 0,5 * 0,5 * 0,5 = 0,0000 ... Desinformatie Desinformatie om ervoor te zorgen dat de lezer er niet achterkomt waar al die zogenaamde informatie die ze onder ogen krijgen voor bedoeld is Welke analyse bijna direct werd bevestigd door een vierde artikel in deze campagne. Maar eerst nog een stukje van het vorige dat vooral elders grote gebruikswaarde heeft en hier even is overgeslagen:
"Wij als reguliere media maken een morele afweging" ... Daar weet het "gezegde" van het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
wel raad mee:
Oftewel: in dat citaat wordt doodgewoon erkend dat de reguliere media censuur plegen, onder het mom van "moraliteit". Waarmee natuurlijk, zoals altijd en overal, het eigen ideeëngoed wordt bedoeld. Hier is vierde artikel in de campagne, het hoofdredactionele commentaar van de Volkskrant, twee dagen later op de maandag volgende op de zaterdag dat het derde artikel is verschenen (de Volkskrant, 11-02-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
Pedanterie.van een instituut dat beweert alle culturen gelijk zijn en toch geen moslim of zwarte terug wil sturen naar zijn eigen cultuur, dat beweert dat gekleurde immigranten een verrijking zijn, dat beweert dat alle lieden aan de grens vluchtelingen zijn, dat beweert dat Rusland ons land wil binnenvallen en bezetten, dat beweert dat er geen alternatief is voor neoliberalisme, dat beweert de Europese Unie zorgt voor meer democratie, enzovoort enzovoort, enzovoort, wat alle even zovele vormen van desinformatie zijn. Pedanterie.van een instituut dat in de woorden van zojuist: "een eigen morele afweging maakt".
Door naar welk willekeurig medium te luisteren - of het te lezen.
Aan twee kanten, dus: de informatie, dus, DUS, ook de desinformatie. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het door het internet het ene meer is toegenomen dan het andere. En wie beweert van wel moet dat bewijzen. De voorgaande reeks artikelen bewijst het omgekeerde: het is een bewijs de desinformatie in de reguliere media is toegenomen.
Een gore leugen: de lezers van de Volkskrant en de rest van de reguliere media zich zich voor geen seconde bewust dat ze stromen desinformatie krijgen.
Het lezen van een medium als de Volskrant leidt tot een keten van aanbevelingen, bijvoorbeeld voor De Correspondent, Joop.nl, de publieke omroep , die de lezers in aanraking brengen met extreme
ideeen aan de linkerkant van het spectrum, zoals dat moslims mensen zijn als
u en ik
, dat de islam vrede is (islam is de religie van de wrede), dat
allochtone immigranten een bijdrage leveren (ze brengen uithuwelijken,
eerwraak enzovoort), dat vrije immigratie een groot goed is (het vernietigt
de sociale maatschappij, enzovoortMaar omdat dit linksextreme gedachtengoed de huidige politieke-correctheid is op het niveau van De Nieuwe Kleren van de Keizer ...
... moet YouTube gaan censureren op alle meningen die de politieke-correctheid tegenspreken. Kijk, en dat is natuurlijk de bedoeling van de hele reeks artikelen in de Volkskrant: het inrichten van censuur op het internet, om te voorkomen dat de politiek-correcte desinformatie verspreid door de politiek-correcte reguliere media aan de kaak wordt gesteld. Oké, zou er alsnog tegengeworpen kunnen worden: er is toch wel enig gevaar, dus onderzoek is best wel gerechtvaardigd. Goed, eerst het punt van "Er is toch wel enig gevaar". Hier is een ander voorbeeld van enig gevaar:
Beelden van aanslagen gepleegd door moslims. Het enige dat er, uit ditzelfde tijdbestek, tegenovergesteld kan worden aan geweld van extreemrechts, is de aanslag door Anders Breivik. Goed, dus oneindig veel redenen om een soortgelijk onderzoek als boven te doen naar de hele mosliimgemeenschap. Hier is wat de Volkskrant daaraan doet nog binnen dezelfde week als het laatste artikel - ook maar eerst in beeld (de Volkskrant, 13-02-2019):
Hierop is geen passend antwoord mogelijk zonder geweld te voor te stellen ... Een navrant detail: het onderzoek naar extreemrechts wordt uitbesteed aan linksextremisten waaronder voormalige terroristen. Het onderzoek naar de islam wordt uitbesteed aan de beroepsmatige en rabiate islamofiel want arabist Maurits Berger , en het Verwey-Jonker Instituut
,
dat zijn vestiging heeft in een moskee. Het Verwey-Jonker Instituut heeft zich aangesloten bij een initiatief van de EU ter bestrijding van "maatschappelijke polarisatie". Iedereen weet "maatschappelijke polarisatie" eufemistische ambtenarentaal (nee, geen pleonasme maar dubbelop) van de strijd tussen de islam en secularisten. En iedereen weet ook dat er maar één manier is om die strijd dus polarisatie te verminderen omdat de moslims NOOIT EN TE NIMMER OOK MAAR EEN MILLIMETER zullen toegeven: het toegeven aan de moslims en het onderdrukken van de secularisten. En deze islampropagandisten mogen een onderzoek doen naar het gevaar van de islam, zoals toegelicht door bovenstaande beelden. Iedere ratio is nu verdwenen richting een ander universum. Blijft over: de emotie. Ook ter waarde van een oneindig diepe kloof. De oneindig diepe kloof geschapen door de oneindig diepe haat die deze verzameling lieden heeft voor de blanken en hun beschaving, Nieuwe hoogst verontrustende ontwikkelingen bij de blanken ... Ze hebben een eigen opleidingsinstituut opgericht. Iets staande tegenover de reguliere hogere opleidingen zijnde de universiteiten
, wier sociologische faculteiten opleiden in het elite-denken van het
linksfascisme en Joodsisme in samenwerking met kalifatiseerders, en dus
hoogst betrouwbare instellingen zijn (de Volkskrant, 19-02-2019,
door Jarl van der Ploeg):
Waarin het lijkt of dit om een opstand gaat. Wat natuurlijk weer een linksfascistische en Joodsistische leugen is:
Oftewel: het gaat om een ideeën-opstand. Niet iets fysieks zoals geïmpliceerd door de elite-ratten van de Volkskrant. Die keihard doorgaan met hun linksfascistische en Joodsistische ratterij:
Kortom: ze staan op het punt de wapens op te nemen. En hoe alarmerend is dit allemaal? Zo alarmerend (de Volkskrant, 19-02-2019):
Zo alarmerend, dus. Dit natuurlijk geheel in tegenstelling tot de strijders van Mohammed. Die zijn natuurlijk op geen enkele manier gevaarlijk, en wie dat wel denkt, onder invloed van het nepnieuws van de populisten op het internet, zal wel even voorgelicht worden door Mohammed's vertegenwoordigers in Nederland. Hier in de Volkskrant, in precies dezelfde krant als het voorgaande:
Waarin één van de vertegemwoordiger van IS in Nederland, Hassan "Haatbaardje" Bahara, subtiel uitlegt dat ieder idee omtrent enig gevaar van de IS-massamoordenaars en genocidisten slechts door populisten ingebrachte fantasieën van uw verbeelding zijn. Het zijn gewoon "Syriëgangers" die, als ze gevochten hebben, dat gedaan hebben voor een eerbaar ideaal (van wat eerder):
Nee, het echte gevaar ... Dat zijn de blanken die nu nog stemmen op Geert Wilders en Thierry Baudet, maar zodra ze de kans krijgen met geweld naar de macht zullen grijpen. De volgende is de campagne is van vier dagen later (de Volkskrant, 23-02-2019, door Daan Kool):
De inmiddels bekende gore leugen. De werkelijkheid:
Gevolgd door de tweede leugen:
De werkelijkheid:
De tekst, eerste regels:
Twee gore leugens:
Even verder:
De daders van die bekladding kunnen ook medestanders van Macron zijn geweest - dit soort acties wordt inmiddels wereldwijd ingezet. Macron is groot geworden in dienst van de Banque de Rothschild, oftewel het Joodse grootkapitaal. De Franse vertakking van Wall Street. Macron probeert heftig een Joodsistisch sociaal-economisch programma in Frankrijk in te voeren, en degene die daaronder lijden zijn begrijpelijkerwijs woedend. En schelden tegen het Joodsistische programma met Joodse termen. Helaas, pindakaas.
Dat klopt.
Een gore leugen: Israël is naar alle normen en terreurstaat die burgers
executeert naar believen en de buurlanden bombardeert naar believen.
En gore omdraaiing. Als het neonazistisch antisemitisme al zou toenemen, komt dat omdat het antisemitisme van de moslims getolereerd wordt.
De gelovers in een wereldwijd zionistisch complot zijn de moslims onder de gele hesjes. Dat 22 procent van de Franse bevolking vindt dat Joden te veel macht hebben wijst op een uiterst tolerante houding tegenover Joden want Joden hebben inderdaad te veel over de hele wereld . Ze domineren
Wall Street en van daaruit eindeloos
veel andere belangrijke plekken, zoals het Franse presidentiële paleis in de vorm van Emanuel
Macron, komende uit in dienst van de Joodse zaak via de Banque de Rothschild.
Allemaal gore leugens: tegestanders van Macron kunnen net zo goed links als rechts zijn. Alle mensen die het goede met de mensheid voor hebben zijn fervente tegenstanders van de macht van de financiele wereld, dus van Wall Street en mensen als Macron.
De understament van het jaar. In Nederland. Je wordt als snel uitgemaakt voor fascist en nazi en holocaustbedrijver. En dat zal in Franrijk ook wel gelden. Waarna in het tussenstuk nog eens ten overvloede bewezen wordt hoeveel invloed de Joden hebben in Frankkijk:
Een gore Joods-racitische opvatting: iedereen mag in rechte bezwaar maken tegen de bezetting door Europese Joden van Palestina en en het afpakken van huizen en landerijen van Palestijnse bewoners.
Joodsistisch fascisme. Ze sturen regelrecht aan op een nieuwe holocaust. En ook hier weten ze dondersgoed wat de werkelijkheid is:
Oftewel: al deze taal komt voort uit blankenhaat. En islamofilie. Overigens, pas later bedacht: dit ...:
... is een variant van:
Oftewel: in het Joodse en Joodsistische kamp wordt precies gedaan wat men het andere kamp zo verwijt. Uitzinnig heftig verwijt. Er was een paar dagen even geen directe aanleiding in de actualiteit. Dus maar eens spontaan wat laten opborrelen uit de onderbuik (de Volkskrant, 14-03-2019, door Rikus van der Kwast, werkt in verschillende landen en verbaast zich graag over de wereld):
Riposte:
Ondertitel:
Riposte:
Eerste aangevoerde reden voor deze oprisping:
In één winkel waren er opgewonden mensen, en de even intens Nederlandhatende publieke omroep ("Drie keer de Volkskrant") stond met rijen camera's voor de deur om het verschijnsel te registreren. Tweede (derde) aangevoerde reden:
Een gore leugen. De mensen die trots zijn op Rutger Bregman zijn Joodsisten en Joden, zoals deze:
Joodsisten en Joden (Rob Wijnberg cum suis
). Dat zijn internationalisten, kosmopolitisten, nomadisten en dergelijke.Geen Nederlanders. En dan uiteindelijk de echte reden om Nederlanders te haten:
Quod erat demonstrandum. De auteur ('werkt in verschillende landen') is zelf een parasiterende nomadist met een fundamentele haat voor mensen die thuisblijven en werken. Een Joodsist. Die geplaatst voor de keuze tussen Nederland:
... en het Midden-Oosten ...:
... zonder aarzelen zal kiezen ...:
... voor het Midden-Oosten. Zoals het een goede Joodsist betaamt. De beschaving komt uit het Midden-Oosten, zoals ze nog steeds dagelijks bewijzen. Ha, eindelijk... Een westerse aanslag tegen moslims. Na tientallen aanslagen van moslims tegen westerlingen. Een mooie gelegenheid dus om vele vergelijkingen te maken. Alhier: hoe wordt de blanke dader benaderd ten opzichte van de "Allahoe Akhbar"-brullende moslim-dader. Dat laatste is overbekend, na de tientallen aanslagen: het zijn verwarde mannen, criminelen, en dergelijke, en hoe hard ze dat "Allahoe Akhbar" ook brullen: het heeft absoluut niets en nul komma nul met de islam te maken. Wie andere moslims vraagt naar hun mening over de daden van hun ideologie-genoten is een xonofoob, racist, en moslimhater (in volgorde van politiek-correcte schandaligheid). En nu is er dus een blanke dader. Het Joods-islamitische elite-team van Bahara en Kranenberg licht ons voor (de Volkskrant, 16-03-2019, door Hassan Bahara, Annieke Kranenberg):
Oftewel:
Voor dat laatste zou je met pek en veren door het media-dorp zijn gereden. En een groot deel van het dorp van de elite, met name de hele intellectuele en kunstzinnige elite, en groot deel van de bestuurlijke. We kunnen meteen al dezelfde vraag stellen als bij Leo Lucassen
: zijn
dit ratten, zijn dit kakkerlakken, of zijn dit ratten en kakkerlakken?Waarna alles heerlijk breed uitgemeten word: de aanslag in Christchurch is de schuld van:
Ratten én kakkerlakken, dus. Het Midden-Oosten in de Volkskrant rat en kakkerlakt samen met de rest van het Midden-Oosten. En de grote vijand is het blanke westen. Lang leve de wereld van het Oude Testament, de koran, het "Ieder voor zich en God voor ons allen", het nomadisme, het parasitisme, de wraak, en de religieuze en ideologische vervolging. Van het peleton van meelopers maakt prominent deel uit ploertenlakei Peter Giesen, vijand van het blanke volk van de onderste tweederde (de Volkskrant, 16-03-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Een gore leugen: de open samenleving wordt niet bedreigd door de radicale silam - de radicale islam bedreigt en massa-vermoordt anderszijnden en -denkenden in Syrië. In het westen komt de bedreiging van de gewone islam. De aanslagen in in het westen worden ook gepleegd door gewone moslims.
Riposte: "Tegenover de enorme stroom moslimaanslagen verdienen rechtsextremisten onze volledige solidariteit".
Als moslims aanslagen plegen, gaat de elite ter troost op bezoek in een moskee. Als er een aanslag gepleegd wordt op moslims, gaat de elite ter troost op bezoek in een moskee. Conclusie: de elite is landverraderlijk.
Moslims in westerse landen hebben hetzelfde doel in het leven als moslims overal elders: de vestiging van het kalifaat.
Riposte:
*: Vul hier in elke willkeurige uit de reeks van tientallen aanslagen de afgelopen decennia.
Riposte:
En:
Wat een realiteit is, is dat de gekleurde immigranten als groep niet mee kunnen komen. Wat de realiteit is, is de culturele nederlaag 
.Wat de realiteit is, zijn de haat- en wraak-gevoelens die die groepen nu al overduidelijk hebben
.Wat een realiteit is, is de diversiteit en inclusiviteit van de politiek-correcte meute die van gekleurde pakjesbezorgers bestuurdes wil maken, uitsluitend en alleen omdat ze een kleurtje hebben.
Riposte:
En dat "Amen" zeggen we nu maar tegen onszelf. En hier nog eens bewijs dat de kern van de zaak blankenhaat is (de Volkskrant, 16-03-2019, door Loes Reijmer):
Terreurmoslims ... ? Geen blanken, dus het begrip stroomt over. Aanslagen ... Ze zijn een ideaal middel on de blankenhatende ideologische terreurnesten uit te roken. Volgende terreuraanslag: die in Utrecht op de opvolgende 18 maart. Volgende:uitgerookte blankenhatende terreurideoloog: Bert Wagendorp
(de Volkskrant, 19-03-2019, column door Bert Wagendorp):
En halverwege de middag (gisteren) stond qua feiten volkomen vast dat het een terroristische aanslag was, want de drie slachtoffers waren alledrie blanke en jonge mensen zonder enige zichtbare of te vermoeden relatie met de dader. En in de inmiddels gevonden vluchtauto lag een briefje met zulk een duidelijke tekst dat die voor het publiek verborgen werd gehouden. Maar waarover na verloop van uren wel naar buiten kwam (vermoedelijjk via de werkvloer) dat de term "Allah" erin voorkwam Dit alles om te voorkomen dat de leugenaars van de media niet meer dat "mogelijke motief in de relationele sfeer" konden gebruiken dat ze twee volle dagen bleven doen en daarna nog voortdurend aan refererden. Het is inmiddels volkomen helder dat dat zogenaamde "mogelijke motief in de relationele sfeer" stond in de draaiboeken klaarliggend voor een terreuraanslag, want geen hond gaat dat ter plekke verzinnen als er geen enkele aanleiding voor is. Zoals in dit geval met drie slachtoffers van de verkeeerde etnicitieit. Zo, dat waren de feiten. Athans: een deel ervan. Hier Bertje's visie:
Bertje is een gore Joodsistische en/of Joodse blankenhater, die achter iedere blanke een racist ziet. En die mensen met belangen ...
... die de meest pure leugens verkondigen (die blanke slachtoffers hadden nul komma niets met de eer van die Turk te maken) gelooft, uitsluitend en alleen omdat de leugenaars tot zijn ideologische en/of geheel of partiële etniegenoten behoren. En hier heb je er nog eentje, nu van onverdunde etniciteit en nog helderder volksverraderlijkheid (regeren samen met de neoliberalen, 200 duizend extra moslims willen binnenhalen naast de reguliere stroom) (de Volkskrant, 20-03-2019, column door
Diederik Samsom, natuurkundige en oud-politicus):
Kijk er eens ... Een openlijke erkenning hoe hard hij de Nederlanders is gaan haten, omdat ze steeds minder de neiging te vertonen zijn Joodse ideologieën te volgen. Waarna hij begint met een lang uitgetrokken versie van de retorische truc van "De vriend"
: "Ik ben je vriend, maar ...".. Psychopaat A. Grunberg
is er natuurlijk goed in.Maar hier levert D. Samsom ook een puik staaltje af. Drie van de vier kolommen die zijn column bestrijken zijn gewijd aan het "Ik ben jullie vriend". En dan komt het "... , maar ...":
Oftewel: iedereen die erop wijst dat ook weer deze terrorist een moslimimmigrant is die in Nederland (Europa) zit door het beleid van de Joodsistische elite, is een "giftige twittertrol". En dat slaat inmiddels op iets van tweederde of meer van de Nederlanders. De blanken. Het leek al bijna niet meer mogelijk, maar de Volkskrant graaft weer naar nieuwe dieptes in de beerput (de Volkskrant, 21-02-2019, door Teun van Dongen is terrorisme-deskundige):
Osama bin Laden was ook een terrorisme-deskundige, dus eerst maar eens uitgezocht wie de auteur is. Dat is tegenwoordig makkelijk, want vrijwel allemaal doen ze ook aan Twitter. Gelukkig is deze figuur er nogal spaarzaam mee, dus dat was makkelijk zoeken. In chronologische volgorde een paar karakteristieke tweets:
Oftewel: de dreiging van de extremistische islam wordt nogal overdreven - van pogingen tot een stille overname is absoluut geen sprake.
Een pleidooi om de islamitische massa-moordenaars en genocidisten uit Syrië terug te halen en na een fopstrafje vrij te laten. Oftewel: de dreiging van de extremistische islam wordt nogal overdreven - van pogingen tot een stille overname is absoluut geen sprake.
Oftewel: de dreiging van de extremistische islam wordt nogal overdreven - van pogingen tot een stille overname is absoluut geen sprake.
Oftewel: de dreiging van de extreem-rechts kan niet overdreven genoeg worden, want zelfs de moslims worden bang. Goed, en naast dat aanslag-plegende rechts-extremsiten (Tarrant en Breivik) dus extreem gevaarlijk zijn en de tientallen aanslagplegende moslims niet, is er dus nog die tweede factor: achter de rechts-extreme aanslagplegers zit een uitgebreide beweging van net iets minder extreme extremisten die op het punt staan net zo'n gevaar te worden met eventueel andere, stille, middelen, en achter de moslim-extremisten niet. Wel jammer door de deskudige dat met name de aanslagen in Europa niet gepleegd worden door molsim-extrmisten. De aanslagen in Europa zijn voor het overgrote deel gepeleegd door gewone moslims, die gewoon wat moeite hadden met dat het westen niet islamitisch is. Maar dat is dus geen stil gevaar. Die gewone moslims. De gewone rechtsen wel
Oftewel: aanslagplegers als Tarrant en Breivik hebben een directe lijn met partijen als AfD en FvD.
Wat allemaal van een heel andere orde is dan de lange mars door de instellingen ondernomen door de moslims om hun racistische en extremistische ideeën te normaliseren. Die mars is namelijk niet nodig omdat die "instellingen" ze zelf binnenhalen onder het motto "diversiteit". En dat gaat over opvattingen waardoor het Midden-Oosten een ondeling burgerorlogen uitvechtende rokende puinhoop is. En tenslotte het grootste gevaar van alles:
Juist ja ... Waarna we kunnen komen tot de grote gemene deler in alles (er komen nog wat zaakjes voorbij): de goeden zijn gekleurden hoe veel aanslagen ze ook plegen, de fouten zijn blanken, hoe lang ze de aanslagen van de gekleurden ook tolereren. Zowel de luidruchtige als de stille. Hé, we krijgen het oordeel van de Volkskrant over het spelen van de Volkskrant met de sentimenten in haar achterban, door de smakeloze manier waarop zij de aanslag in Christchurch op het conto schrijft van een complete bevolkingsgroep (de Volkskrant, 22-03-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Oftewel: de berichtgeving van de Volkskrant is volgens de Volkskrant 'Een riskant spel' en 'Ronduit verontrustend'. Waarna je na uitgelachen te zijn nog meer begrip krijgt voor Pol Pot in zijn grootse opruiming onder media en de haar steunende klassen zoals het overgrote deel der kunstzinnigen en intellectuelen. En nu pas doorgedrongen, er was er nog eentje (de Volkskrant, 21-03-2019, ingezonden brief van Martin Reekers, Rotterdam):
De redenaring van de Volkskrant aangaande "Christchurch". Waarover het oordeel uit eigen kring is:
De Volkskrant doet aan je reinste linksfascisme. Via dit
: Joodsistisch linksfascisme.En daarmee gaan ze lustig und unverfroren verder (de Volkskrant, 23-03-2019, door Hassan Bahara, Annieke Kranenberg):
Waarna je de rest van het artikel kan weergeven door een lange reeks aanhalingstekens. Een heel lange reeks aanhalingstekens ...:
En net als voorheen zijn de gewone rechtsen natuurlijk nog erger dan de extreme rechtsen - volgende citaatjes zijn allemaal strikt op volgorde:
Zoiets heet in het Engels een "sing song"- een eentonig en liedje vol herhaling - het Nederlandse "canon" is veel te positief. Het hele stuk is één lange exercitie in het "aanwrijven" : een zaak
zwart maken door het samen te noemen met een zwarte zaak.Eén lange retorische truc, dus. Typisch A. Grunberg en kornuiten.Maar dit was het zelfs ook nog niet voor vandaag. Dit stond wat verderop:
Want iedereen weet: fascisme... Dat zijn ariërs .... Blanken ... Het artikel is van de hand van een historicus (Wie heeft die nou weer besteld?) ... (de Volkskrant, 23-03-2019, door Roger Griffin, emeritus hoogleraar van Oxford Brookes University.):
... en begint bijpassend met een rit langs Mussolini en Hitler, waarna na de oorlog beland langskomen Timothy McVeigh ... Pardon ...? Wie ...? En David Copeland ... Pardon ...? Wie ...? En The Turner Diaries ... Pardon ...? Wat ...? Waarna we op bekender terrein komen met:
Twee mannen in Duitsland die een paar moorden en zelfmoord hebben gepleegd, en een vrouw waarvan men beweert dat ze mee heeft gedaan maar waarvoor men geen enkel bewijs heeft maar waarin men toch genoeg reden vond om haar tot levenslang te veroordelen.
Wat in moslim-termen heet "een verwarde man":
Nog een verwarde man.
Iemand die in moslim-termen absoluut maar dan ook helemaal niets te maken heeft met alle andere rechtse mensen, want al die andere rechtse mensen zijn gewone rechtse mensen, en al die andere gewone rechtse mensen zijn mensen als u en ik. En dat allemaal naar aanleiding van Gökman T. en zijn incident in Utrecht van een paar dagen terug. Oh nee:
En zo zou je bijna gaan lachen, en zelfs heel hard gaan lachen. als het niet allemaal zo ernstig was. En wat is nu het allerergste:
Waarna je de behoefte krijgt tot vrome wensen zoals het overkomen van gruwelijke vergeldingen door islamitische tegenhangers van Brenton Tarrant op Roger Griffin, de Volkskrant, en de hele rest van deze linksfascistische meute. Het linksfascisme heeft weer één van haar linksfasctisch tochten mogen houden, en daar hun bekende linksfascistisch programma iuitgedragen. De niet-politiek-correcte media hebben het geregistreerd, en door de #Ophef voelt de Volkskrant zich geroepen, haar stoottroepen te beschermen en schoon te pleiten. Prachtig vergelijkingsmateriaal leverend (de Volkskrant, 26-03-2019, door Mark Misérus):
De contacten zijn uitstekend - ze weten precies wat er bij de extreme linksfascisten rondgaat. En natuurlijk zijn de linksfascisten ...
... in tegenstelling tot de blazers van Erkenbrand en alle andere stemmers op FvD geen enkel gevaar: De werkelijkheid kan je zelf afleiden:
Oftewel: na de aanslagen op de Shell, de Makro's, Aad Kosto, Hans Janmaat, en de moord op Pim Fortuyn kan iedereen die bezwaar heeft tegen gekleurde immigratie maar beter een hog levensverzekering afsluiten als hij in ieder geval voor zijn nabestaanden wil zorgen. De hetze van de Volkskrant tegen anti-immigratie blanke mensen is er mede voor bedoeld om het agressieve en moordlustige linksfascisme te vrijwaren van vervolging. Natuurlijk is de Volkskrant alleen maar een enkel geval uit de landverraderlijkheid van bijna de hele media en een groot deel van de elite. Dus aan deze antiblanke hetze doen ook anderen mee, met name ook de publieke omroep, zoals ze zelf aangeven met het simpelste teken ervan: het gebruik van "witten" voor "blanken". Degenen die dat doen, zijn soldaten in de strijd tegen de blanke Noordwest-Europese cultuur. Aanleiding voor deze tekst: de Volkskrant neemt een salvo van de NRC over (Volkskrant.nl, 09-04-2019,
):
Dit wordt echt lachen. Ten eerste: die kampen zijn er om zich te leren verdedigen TEGEN geweld:
Namelijk het geweld van AFA- en andere linksfascisten, die iedere rechtse demonstratie bekogelen en loslopende demonstranten aanvallen. Het zijn anti-geweldskampen. Maar het tweede waar men zich tegen wil verdedigen is natuurlijk het islamitische geweld. Waarvan er al honderden strijders terug zijn gekomen uit Syrië, en dus in Nederland een levensgroot gevaar vormen voor iedere tegenstander van de islam. Oftewel: iedere tegenstander van de islam zou eigenlijk naar een "geweldskamp" gestuurd moeten worden om te leren hoe zich te weren tegen islamitisch geweld. En islamitische terreur. Zeg maar: wat te doen als je in een tram zit en een moslim begint om zich heen te schieten. Iets dat de moslims beseffen, dat er mensen zijn die zich tegen hen willen verdedigen. Dus hebben ze een tegenoffensief gestart:
Je hebt geen onderzoeksgroep nodig om te onderzoeken wat dat NTA is. Hier is de club:
De meneer met de baard is deze:
Dat is Najib Tuzani, oprichter van de club. Najib is goede vrienden met Salahaddine
, verbaal terrorist
. Overige leden:
Drie aanstaande moslim-terroristen (als ieder rechts persoon als aanstaand terrorist gebrandmerkt mag worden, mag dat bij iedere moslim zeker), en ene Ineke Roex. Ineke Roex werkt bij de UvA
, broeinest van linksfascisme en islamisme, en is collega van en werkt samen
met
mensen als dr. Martijn de Koning
, vertegenwoordiger van het jihadisme in Nederland, die samen met hen de
verjaardag van de moord op Theo van Gogh viert. Dat laatste natuurlijk met
de smoes dat dat gebeurt is het kader van "veldwerk". Ineke Roex geeft
lezingen
met de boodschap dat de islam en met name het salafisme de godsdienst van de
vrede is.Die Sascha Stans is student kalifaat en vermoedelijk iets als een hulpje - zijn baard is nog niet helemaal uitgegroeid. Nou, is dat niet de uitgelezen club om te waarschuwen voor extremisme ...? Ze weten er alles vam want hun zieltjes zijn er van vervult. En natuurlijk zijn ze een uitermate betrouwbare bron voor berichtgeving. Als die berichtgeving hetzelfde doel nastreeft: kalifaat. De ondergang van de blanke Noordwest-Europese cultuur. Bij redactiewerkzaamheden kwam uit de verzameling Multiculturalisme, cultuurverraad
dit boven water (de Volkskrant, 15-01-2016, door Janny Groen):
Zoek hem op op het internet, en dan blijkt dat hij jarenlang adviseur is geweest van het Amsterdamse stadsbestuur. Oftewel dat "We moeten de islam een kontje geven" komt vermoedelijk mede uit zijn koker. Hij krijgt twee volle pagina's om zijn gif, "We moeten de islam zijn gang laten gaan", opnieuw te verspreiden .Onderwijl getuigend van zijn extremisme:
Net als met die van Mahatma Ghandi en Martin Luther King.
India'ers werden opgezet tegen de Engelsen door Ghandi, en zwarten tegen de blanken door King. En die andere test voor extremisme:
Het gebruik van de term "islamofobie". Allen die die term gebruiken zijn extremisten, en volgens zijn eigen criteria van de soort van IS, omdat de term "islamofobie" iedereen die ook maar iets kritisch zegt over de islam onder één noemer schaart. Met ondersteuning uit deze hoek (de Volkskrant, 18-01-2016, column door Arnon Grunberg):
Omdat het een Joods en Joodsistisch standpunt is. Via iemand die al een decennium eenzelfde soort "meer moslims"-campagne voert, en waarvan de naam een Joodse naam lijkt te zijn (blijkens een ingezonden brief over een concntratiekampverblijf van iemand genaamd Groen). Er lijkt hier op alle mogelijke manieren sprake van een groep semieten die een andere groep semieten wil binnenhalen. Zo, en daar komt eindelijk de waarheid boven tafel. Zoals zo vaak is het feit dat het uit het buitenland komt datgene dat men over de drempel heen tilt. Het is een sfeer-verhaal, dus eerst de feiten van wat verderop in de reportage (Volkskrant.nl, 24-04-2019, door Theo Koelé):
Precies hetzelfde wat je in Nederland hoort, als je buiten de politiek-correcte censuur om weet te werken. En als je de statistieken worden aanvult met persoonlijke ervaringen, zie je hetzelfde:
Het ene incident waar het een blanke betreft wordt vervolgd, en de stroom moslims mag rustig hun gang gaan. En dan heb je ook nog dezen:
Oftewel: het is een internationaal verschijnsel. De samenspannig tussen door linksfascisme beheerste elite, een groot deel van de Joden in de publiciteit, en natuurlijk de overige gekleurden om het sterk stijgende antisemitisme in de schonen van de blanken te schuiven, waar het komt van de moslims. Maar het meest schokkend is inderdaad dit:
Dat is natuurlijk voornamelijk de politieleiding. De politieleiding die samen met de moslims iftars
houdt.Oftewel: het groeit naar de tijd voor een grootscheepse zuivering. Overigens, vergeten omdat de reportage ermee startte, een toelichting bij de vraag hoe diep het in de gemeenschap zit:
Tot op de diepste bodem, dus. Hoe ga je nu het volgende introduceren ... Zullen het meteen maar ober Pol Pot hebben ...? En excuties ... De kwestie: een simpel buurtruzie: maan slaat kinderen, Ouders van kinderen slaan man. Simpel ... Kwestie van een lesje leren ... (volgens tit-for-tat => ). Maarrrr ... Man is allochtoon ... U snapt het al ... De Völkischer Beobachter van de linksfascistische = Joodsistische => elite gaat beobachten ... (de Volkskrant, 15-05-2019, door Mac van Dinther):
Oftewel:
Want weer hele simpel: als er geen sprake is van racisme, is er alleen een simpele buurtruzie, en haalt het de lokale krnar niet eens. Maar ja, je wilt van die simpele buurtruzie dus rabiaat racisme maken, en de eerste stap is dan escaleren:
Leugen nummer 1: er is geen rep en roer in de wijk. Zal zometeen blijken. Leugen nummer 2: er is geen gezin mishandeld, maar een man heeft klappen gehad. En naar oud-krantse wijze wordt ook meteen maar het vonnis geveld:
Na de revolutie zullen er door het volk mooie martelingen bedacht worden voor (bijna) alle Volkskrant -journalisten. Want daar is ook wel enige aanleiding toe. Na nog wat leugens het eerste belangrijke feit:
Kortom: ga er bij alles van uit dat het een leugen is. Te beginnen natuurlijk met de aanleiding: man heeft kinderen geslagen. Kijk maar:
Juist! De man verklaart dat hij heeft ingegrepen. Volgens het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
weet je dan dat er sprake van zware klappen tot mishandeling. Door de man.
Van andermans kinderen.
De politieke-correctheid van bestuurders
is legendarisch. Oftewel: het is duidelijk dat de man andermans kinderen
heeft mishandeld.En dat waren alle feiten. De rest bestaat uit inuendo. Zwartmakerij. Pulp"journalistiek". Dit soort:
Joseph Goebbels-journalistiek. Met Völkischer vormgeving:
En tussen de Goebbels-journalistiek door:
Niet bij de feiten, natuurlijk. Feiten komen alleen van Syriërs en politiek-correcte bestuurders die Syriërs napraten ... Maar goed: Pol Pot hebben we al besteld, en deze redactie zal zeker komen juichen bij de martelingen vooraf. Oh ja, we vergeten bijna nog dit meestwerwerk:
De Joodse Joodsist van de webkrant genaamd Bessems
is één van de inspiratoren van het Joosistische en Goebbeliaans
Volkskrant-beleid. "Moslims zijn de nieuwe Joden, en Syri:ers
natuurlijk helemaal".Oh, en nog eentje ... Bij de intense haat voor blanken (holocaust, hè ... ) hoort natuurlijk ook een
grote liefde voor zwarten (let u op de datering!) (de Volkskrant,
15-05-2019):
En ... (let u op de datering!) (de Volkskrant, 15-05-2019):
... voor moslims. "De moslims van nu zijn de Joden van toen", weet u wel ... Het is eindelijk gelukt! Na de vele artikelen gevuld met anonimi is de Volkskrant nu eindelijk doorgedrongen tot de kern van die grote extreemrechte beweging in Nederland, die zo'n ontzettend groot gevaar vormt voor democratie en beschaving in het algemeen. Niet in het minst door de dreiging van geweld die er vanaf straalt, en de vele aanslagen die al door sympathisanten gepleegd zijn, zoals al die tientallen aanslagen door zwart-geuniformeerde stoottroepen met flessen brandende benzine op gazons van moskeeën in Enschede
.De koene verkenner die op het hoofdkwartier is gestuit is verslaggever Ariejan Korteweg, die verslag doet vanaf de verslaggeverscolumn waar ook al veel van de extreemrechtse verschijnselen zijn belicht (de Volkskrant, 16-05-2019, verslaggeverscolumn, door Ariejan Korteweg):
De inleiding die laat zien hoe zeer de Volkskrant nog probeert de Nederlandse burger gerust te stellen, door het gevaar met ironie enigszins te bagatelliseren. Want natuurlijk is er geen sprake van omvolking in Nederland. Dat is pas het geval als de Nederlanders ruinschoots in de minderheid zijn. En daarvan is echt absoluut geen sprake. De toename van nul in 1970 naar twee tot drie miljoen allochtonen in een natuurlijke ontwikkeling en natuurlijk ook een verrijking. Tenslotte zijn Libanon en Beiroet fantastische voorbeelden van hoe het gaat met ze veel diverse cultuur op een kluijte. Verder met de bijeenkomt in de geblinderde Hirlerbunker, nota bene in onze residentiestad Den Haag. Waar alle bijna alle kopstukken van de extreemrechtse beweging aanwezig waren:
Oftewel: iedereen was er zo'n beetje wel, op leiders Geert Wilders en Thierry Baudet na, maar die hadden vermoedelijk andere, publicitaire verplichtingen. En het doel van de bijeenkomst was natuurlijk bijpassend duister:
Dat is de theoreticus van de beweging.
Dat is iemand van Der Stürmer!
Umvolkung heette dat in nazi-Duitsland: ruimte maken voor Germaanse burgers door overwonnen volkeren te transporteren. De homeopathische verdunning van Baudet. Maar dan van overheidswege, dus opzettelijk (*). Nou, is dat niet glashelder: die rechtsextremisten staan op het punt om Nederland en Europa over te nemen, en zwarten, moslims en Joden te deporteren naar de gaskamers die ze op dit eigenste moment aan het bouwen zijn op een geheime locatie. Het wordt dus hoog tijd om onze nieuwe Nederlandse burgers te hulp te roepen, en gebruik te maken van hun ervaringen en expertise met burgeroorlog en meer aanlopende onrusstokende vormen van geweld zoals massaverkrachting, plundering en brandstichting die ze in hun thuislanden nog zo nijver aan het oefenen zijn. Oftewel: "Op samen met zwarten, moslims en Joden tegen het dodelijke witte rechtsextremistische gevaar!!!" Noot (*): hier citeert deze redactie met grote instemming de verslaggever van de Volkskrant. En hier komt een belangrijke motivatie achter de blankenhaat-campagne in volle omvang expliciet boven water (de Volkskrant, 28-05-2019, door Theo Koelé):
Vuile, intimiderende, weerwinzekkende, gore leugens: is 9 van de 10 gevallen maar vermoedelijk meer zijn het moslims die Joden lastigvallen. Nog een buitenlands geval dat gebruikt wordt voor de interne campagne. Eerst even de feiten (De Volkskrant, 01-06-2019, door Michael Persson):
Nou ja, de feiten ... Hierin staat al een grote hoeveelheid desinformatie. De kop: 'hanging' is een daad gepleegd door een ander, terwijl de zaak een zelfmoord betreft. Officieel vastgesteld. Nummer 2: het slachtoffer en de 'vriendin' hadden samen een kind. Dat noem je geen vriendin maar ook indien ze niet getrouwd zijn, zijn vrouw. Een heel ander soort relatie, want veel langer bestaand, normaliter, dan 'vriendin'. Dan het 'witte'. Dat noem je alleen als het relevant is, anders is het rcisme. Het is niet relevant, volgens de feiten: zie die lange relatie tussen de twee partners. Nummer drie: de moeder: die zoekt niet gerechtigheid, maar wil schuld toewijzen. Een heel andere zaak. Dan volgt een ellenlang artikel vol met inuendo, gaande over een heel andere zaak: racisme. Maar voordat wordt aangepakt, eerst nog even dit:
Gevolgd door weer een eindeloze stroom inuendo, allemaal gaande over één enkel ding: racisme. Oh ja, ook nog een daad die racisme is en die daad zijnde dat vader van de mishandelde vrouw de mishandelaar vermoord heeft door hem op te hangen. Een uiterst onwaarschanijnlijke proprositie. Natuurlijk kent iedereen de verhalen van vroeger over blanke Ku Klux Klan-aanhangers die zwarten ophingen. Dus als je als blanke een zwarte wilt vermoorden, is de beste manier om jezelf verdacht te maken, is om hem op te hangen. In plaats van het dood te schieten met het pistool dat iedereen daar heeft of in de buurt is en veel makkelijker en veel sneller gaat. Iemand ophangen is een heel gedoe en je moet er eigenlijk vanuitgaan dat het slachtoffer niet meewerkt. Schieten is oneindig veel makkelijker. En volgens de regel van Occam dus veel
voor de hand liggender.Maar ja, er moeten blanken zwartgemaakt geworden, volgens het programma van de Volkskrant. Dus heeft de Ameirka-correspondent de opdracht gekregen deze oude koe uit de sloot te halen ...
... om weer eens uitgebreid zijn stank te laten verspreiden. "ALLE BLANKEN ZIJN RACISTEN!!!" Kijk maar, de vormgeving heeft helemaal nul komma niets met een (mogelijke) moord door een vader op een schoonzoon te maken:
Dit alles heeft slechts één enkele boodschap:
De Volkskrant bestaat uit de meest gore racisten, en die verdienen wat ze anderen aanwrijven: ophangen aan een boom. Voor de afwisseling nog maar eens een bericht over waar het antisemitisme zit (telegraaf.nl, 05-06-2019, door Maarten Ritman
):
En de foto zet daar dikke strepen onder: te zien: jonge haatbaarden al dan niet regelrecht geïmporteerd uit de barbaarse streken van het Midden-Oosten. Die Joden op straat lastig vallen. De complete verzameling (nogmaals) hier
.======================== ========================== De oplettende lezer heeft gemerkt dat hier een paar keer de opvattingen verwordt in de rapporten van de NCTV en de AIVD en die van de Volkskrant door elkaar zijn gehaald. Oftewel: voor dezelfde zijn versleten. Dat was met opzet. Omdat die opvattingen inderdaad dezelfdezijn. Nu zou het in de normale loop der dingen zijn als die opvattingen in eerste instantie afkomstig waren van de AIVD en de NCTV, en dat de Volskrant die opvattingen vilgder. ook al en leud=ze wnat de Volsknrat staat zich voor op neutrale en objectie journaltisce (twee betrippen die totall ondeelbaar zijn), en in gevallen ook etgen de opvattingen van dit soort autoritieten ingaat. Beijvoorbeeld al auitoruiest zeggen over de gevagen van linksextrmeisme of religieus extrmeoism. Dat soort uitpsrke van autirteiten zla de Volskrnat altijd van een tegengeuid vorzien, in de vorm vanandere wytorotten die de eerst aitotoeten etegstrpeken. Mensenals eatrce de Graaf "Islam is Vrede) en Leo Lucassen ("Immigratie is Verrijking"). Maar het ligt nof=g anders. Wat hier staat als de opvattingen van de AIVD en de NCTV, is gebiren als de opvattingen van de Volkskrnat. Het idee dat wat de drie drikene mannen in Enshcede deden, een f;les brnade berzoine gooien op he gazon van ene msokee, teeoristem was, was een opvattingen van de Volkskrnat. En de oveoirge leden van linskfasctisch en aanverwta Nederland. Het idee dat de tie beblazerde studenten van Erkenbrand ene gevaar vomen voor nederland, is een idee van de loisnksfasciten van de Volkskrnat en aanvernwate groepen. En al die losse ideeen hebben een groet gezmanleijke neoemr: de Absolute vrije (Im(Migratie). En grote delen van de Nederlandse elite hebben die ideeën overgenomen van de linksextrmisten en -fascisten van de Volkskrant en aanverwante. In te passen (uit grunberg_kwaadaardigheid): Socialisme ...? Een levensgroot gevaar! Hoe erover te praten? Haat! Haat! Haat! Communisme: een holocaustiaans gevaar!!! Hoe erover te praten? HAAT!!! HAAT!!! HAAT!!!!!! Terrorisme uit het Midden-Oosten ... (de Volkskrant, 06-06-2017, column door Arnon Grunberg)
Ideeën over menselijke samenwerking zonder de Goddelijke Interventie van de woestijnstammen uit het Midden-Oosten, zijn een dodelijk gevaar voor het idee van die Goddelijke Interventie, reden waarom woestijnstammen uit het Midden-Oosten die menselijke samenwerking willen vernietigen, ten faveure van het verspreiden en vestigen van hun solipsistische woestijncultuur. Hier nog even ter herkenning de gajestaal van de woestijnstammen die door velen is overgenomen:
En let vooral nog even op die laatste, in verband met de verzengende haat die Joden jegens ons koesteren, "Want jullie hebben meegedaan aan de moord op de Joden"
.Ook altijd leuk: de vergelijking. Moslims ... Die plegen NOOOOOIT aanslagen. Dat doen alleen "verwarde mannen". En "mannen bekend bij de politie". Want dat is "STIGMATISEREND!!!" ... De achtergrond bij aanplegers te vermelden. Kijk maar hoe stigmatiserend:
George Orwell schreef het al: "Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn gelijker dan andere". De Volkskrant, de krant van zwart-, islamitisch- en Joods-Nederland, brengt het graag in de praktijk. Deze redactie dus ook, en heeft daarom de hoofdlijnen van het laatste stuk maar terugvertaald (de Volkskrant, 19-06-2019, door Theo Koelé):
Leuk, hè, sprookjes ... Nog meer sprookjes. Deze zijn uit het lannd van de gebroeders Grimm, waar de blankenhaat van de media natuurlijk precies hetzelfde is als in Nederland en de rest van Europa, want in heel Europa worden de media beheerst door het joodsisme. Bij nader inzien toch maar niet vertaald want dan moet erin gesneden worden, en alle woorden alhier zijn even belangrijk. Ze laten onder andere zien, door de betogen dat alle rechtsen verantwoordelijk zijn voor de daad door één extreemrechtse, dat ALLE moslims voor de volle HONDERD PROCENT verantwoordelijk zijn voor de terreur door sommige moslimextremisten (de Volkskrant, 20-06-2019):
En waar de Duitse media dit soort uispraken niet gedaan hebben over moslims bij de vele aanslagen die daartoe aanleidng gaven, maar wel over deze ene door een blanke, zijn alle genoemde Duitse media dus vervuld van de totale blankenhaat. Net als de Volkskrant die het reproduceert. Na een pauze van enkele maanden waarin anderen druk bezig zijn geweest met hetzelfde thema, laat het joods-islamitische duo van het joodsistische politbureau bij de Volkskrant weer van zich horen. Bij gebrek aan ontwikkelingen op de eerder aangeroerde velden, heeft men maar een nieuw gebied betreden: het christendom. Omdat daar nog minder te beleven qua zaken die zich afspelen in de werkelijke wereld, heeft men alle mogelijke moeite gestoken in het zo hoog mogelijk opstoken van het verbale vuur. Daarop concentreert zich de analyse - vanaf het allereerste woord boven de kop (de Volkskrant, 13-07-2019, door Hassan Bahara en Annieke Kranenberg):
Duidelijk bedoeld om te alarmeren: "Geen gewone christenen, maar cultuurchristenen". Vergelijk: "Geen gewone moslims, maar cultuurmoslims". Vergelijk: "Geen gewone joodsisten, maar cultuurjoodsisten". De kop zelf:
Eerste woord: duidelijk bedoeld om te alarmeren: "Geen gewone christenen, maar kruistocht-christenen". Tweede woord: duidelijk bedoeld om te alarmeren: 'goddeloos links' is hier duidelijk een eufemisme voor "de duivel". De onderkop:
Een uitwijding van het voorgaande. Of andersom, natuurlijk. Herhaling is de motor van de propaganda en hetze. En de eerste directe leugen: het Forom voor Democratie bestaat niet uit "cultuurchristenen". Er zijn misschien een paar/aantal christenen lid van het FvD. merk op dat als het over moslims gaat, dit soort veralgemenisering bestreden wordt: je mag de exrtemisten niet vergelijken met de hele groep. De hele politek-correcte beweging doet het standaard richting alles dat neigt naar rechts. Voor joodsisten zoals dit duo is het de standaard. De eerste woorden van de tekst:
Alarmisme in het kwadraat. Tezamen met de kop is de toon nu al helemaal gezet: het zal hier uitgebreid gean over een uierst gevaarlijke beweging. Een uiterst gevaarlijke groep mensen. Minstens net zo gevaarlijk als de rechts-extremisten van Erkenbrand, het FvD, Pegida, de NVU, en de neonazi's. De introductie van één van de Gauleiters van deze beweging:
Gedver ... Rooms-katholieke rituelen, bidden in het Latijn, collecte. Zou dit verslag komen uit de moskee van waaruit Gökman T. vertrok om zijn aanslag in Utrecht te gaan plegen, zouden dezelfde soort dingen natuurlijk met de grootst mogelijk vormen van inleving en zelfs liefde zijn geschreven ... Door het islamitisch-joodsistische duo ... En alle anderen die zich op dit soort terrein van verbale oorlogsvoering begeven ... Verder daarmee. Hmmmm... Maar eigenlijk is de hele rest van het artikel een eindeloze herhaling van hetzlefde: namen, en suggesties van verdorvenheid "want christen". Dat "christen" dan zijnde van de min of meer oorspronkelijke soort in plaats van het bij de massa gebruikelijkere vormen die meer lijken op ietsisme. En dat ze eigen blaadjes hebben die een verpreiding hebben van een paar duiznd stuks en dan weer ter ziele gaan om weer heropgericht als een blaadje met een andere naam, enzovoort. Qua dreiging volkomen vergelijkbaar met bewegingen als IS, dus. Hier zijn ze (stukjes uit alle alinea's waar de levensgevaalijke cultuurchristenen aan het woord komen):
Nou, dat zijn de verzamelde en complete Heirscharen van de Heer ... (waren er meer dan had de Volkskrant ze natuurlijk onmiddellijk genoemd om het gevaar te benadrukken) Die met zijn zessen (drie hoofddaders en wat aanhang) natuurlijk oneindig veel gevaarlijker zijn dan die anderhalf miljard moslims en hun terreurstaten. Maar gaat het wel om die levensgevaarlijke cultuurchristenen en hun kruistocht tegen goddeloos links? Want hier is eenzelfde soort verzameling van alinea's waarin het Forum voor Democratie in diverse verschijningvormen langskomt in combinatie met de levensgevaarlijk cultuurchristenen:
Tjezus ... Dat is een berg FvD en Baudet, zeg ... Dat is dus waar het in feite om gaat. Die cultuurchristenen waren slechts de volgende stok om de hond mee te slaan. Het thema van dit artikel is hetlfde als het thema van de hele serie: "Het FvD is neonazi". Een term die ze natuurlijk niet gebruiken want te ongeloofwaardig, maar wat duidelijk bedoeld wordt met "extreem-rechts', en in dit stuk met het "cultuurchristenen" En dat het om het FvD gaat blijkt overduidelijk uit de illustraties:
"Hier vliegt de Uil van Minerva". Kortom: het valt weer allemaal onder de Baudet-obsessie. En wat voor een obsessie:
De hysterische Baudet-obsessie. De blankenhaat-obsessie. Vol trots op hoogst prominentne manier gepresenteerd op de voorpagina:
De hysterische blankenhaat obsessie. Met de bekende bijverschijnselen:
Tom Zwitser is een schurk omdat hij islamkritisch is, geen Ruslandhater is, niet-linkse boeken uitgeeft en tegen het EU-Imperiun is. Allemaal zaken waar het joodsisme heel erg hard campagne en hetze voor voert: islam, Ruslandhaat, linksfasscisme en EU-Inperialisme. Met behulp van methodieken zoals ook deze:
De hoogst gore tactiek van het aanwrijven:
"Andere 'Allahoe Akhbar'-roepende moslims hebben niets maar dan ook helemaal niets te maken met 'Allahoe Akahbar'-roepende moslims die aanslagen plegen en wie dat suggereert is een nazi, maar iedereen die een mailtje ontvangt van Anders Breivik heeft alles te maken met Anders Breivik en is natuurlijk ook een nazi". Een joodsistische hetze die inmiddels in de hele media en een groot deel van de elite is doorgedrongen
Hiet wordt doodgewoon erkend: "De joodsisten beheersen de ("kwaliteits")media en de publieke omroep". De ene dag maken ze mensen zwart die een mail ontvangen van Anders Breivik, en de volgende dag houden ze het duizendste pleidooi voor de terugkeer van islamitische massa-moordenaars en genocidisten uit de gebieden van het voormalige kalifaat van IS .Omdat het moslims zijn. Gekleurde immigranten. En geen blanke Europeanen. Die de Joden hebben uitgemoord in de Tweede Wereldoorlog .En een ongelofelijke hoeveelheid tijd en moeite er weer niet in gestoken is. In dit weerzinwekkende betoog. Terwijl het hier gaat om drie of hoogstens zes "cultuurchristenen". Terwijl er 500 moskeeën zijn waarin "cultuurmoslims" vijf maal daags dingen staan te brullen die 1000 en meer keer weerzinwekkender zijn dan wat de "cultuurchristenen" in hun blaadjes schrijven. Van Goor, Lemm en Zwitser schrijven dat ze een hekel hebben aan de reclame voor homofilie. Abu Haatimam brult met z'n vijfhonderden en meer dat homo's van de vijfde verdieping met hun kop omlaag naar beneden gegooid moeten worden. Zoals hun kinderen dat in hun kalifaat in de praktijk hebben gebracht (van een grote voorraad hier
):
Oftewel: dit geschrijf van lieden fysiek en/of geestelijk afkomstig uit het Midden-Oosten zoals Bahara en Kranenberg en al hun medeplichtigen en aanhang, die op het moment ven schrijven bezig zijn met een campagne om die kalifaatmonsters terug te halen, is niet minder dan de puurste kwaadaardigheid. Kwaadaardigheid van een Bijbels niveau. Kwaadaardigheid die op den duur alleen maar tot Bijbelse reacties kan leiden. Deze lieden sturen regelrecht aan op een nieuwe holocaust. Elimineer de invloed van deze mensen, de moslims en al dan niet Joodse joodsisten, of er gaan massa's bloed vloeien. Naar Landverraad ,
of site home
 .
|
