Haatzaaiers, moslims: Lotfi El HamidiLotfi El Hamidi heeft het "moslim omdat het moet" columnistenbaantje bij het NRC, dus normaliter komt hij niet in beeld bij deze redactie. Ook bij GeenStijl wordt hij nauwelijks genoemd. Wel kwam hij een aantal keren onder ogen bij Twitter-accounts van bijvoorbeeld zwarte weduwe Lamyae Aharouay
en soortgelijke IS-aanhangers en linksfascisten. Maar je kan niet alles
tegelijk doen.Toen werd er weer eens reclame voor hem gemaakt bij de linksfascistische website Joop.nl, en omdat er op dat moment gewerkt werd aan de personenlijst  waarvoor
hij ook een mogelijke aanwinst leek, werd er even gekeken in het archief. Waar veel
mooie dingen bleken te staan. Dus bij deze.Eerst even het verantwoorden van de associatie met IS. Die geldt volgens deze redactie voor alle moslims, want voor moslims is de islam de zin van hun leven. Dus IS of Islamitische Staat staat oneindig veel dichterbij in hun geest dan de westerse waarden en cultuur. Natuurlijk ontkennen ze dat, indien bevraagd, ten stelligste: "Wij zijn tegen IS". Dus wat is nu waar? De oplossing van deze zoektocht is uiterst simpel: leg ze een concrete zaak voor waarin er sprake is van de keuze tussen islamitische of westerse waarden. De laatste: het boerkaverbod. Het beperkte boerkaverbod. Het beperkte en niet-gehandhaafde boerkaverbod. De boerka staat volkomen overduidelijk voor IS, dus de keuze is simpel voor de moslims die tegen IS zijn: zij zijn voor het beperkte en niet-gehandhaafde boerkaverbod. Wat natuurlijk ironie is, want in de werkelijkheid waren ze tot de laatste man tegen dat beperkte en niet-gehandhaafde boerkaverbod. Nog opmerkelijker: ze waren ze tot de laatste vrouw tegen dat beperkte en niet-gehandhaafde boerkaverbod. Hier de versie van Lotfi El Hamidi, als "moslim omdat het moet"-columnist bij het uitermate chique NRC Handeldblad. Zijn eerste reactie alhier is van de dag van de invoering van het beperkte en niet-gehandhaafde boerkaverbod (Twitter.com, 31-07-2019):
Natuurlijk glasharde leugens - er zijn nooit beelden van dit soort acties. Met graagte herhaald door Lotfi. Lotfi is een IS'er. De vraag is dan nog: hoe fanatiek een IS'er? Dat valt af te leiden uit het aantal malen en manieren waarop Lotfi zijn steun aan IS uitspreekt. Er was in ieder geval een tweede:
Een retweet van de al behandelde IS-topvrouw Lamyae Aharaouay
.Nog een derde:
Via de linksfascistisch asiel-oplicht-advocaat, landverrader en internettrol Wil Eikelboom
, die de wet gereproduceerd door het AD niet wil kennen.Was dat niet genoeg? Nee hoor:
Deze bij de redactie totaal onbekende mevrouw blijkt redacteur bij het NRC. Zowel linksfascisme als IS-steunerisme zijn uiterst besmettelijk. Zo, vier stuks. Dat is toch wel duidelijk genoeg, hè ... Nee hoor. De volgende dag:
Anil Ramdas
was een blankenhater van hindoestaans-Surinaamse afkomst die
gewone Nederlanders zag als "white trash". Kennelijk denkt Lotfi ook nog
soortgelijke dingen. Typisch IS.
Het weekblad De Groene Amsterdammer is één van de lijfbladen van het linksfascisme en IS-steuners. In de foto één van hun einddoelen: alle vrouwen onder lappen. In het kader van de 'volgroeide democratie'. Het artikel 23 is één van de religie- dus IS-steunende artikelen in de wet die daar onmiddellijk uit verwijderd moeten worden.
Het IS-vuur is nog steeds volop brandend.
Ook de daarop volgende dag nog. Zoals gezegd: IS'ers proberen verborgen te blijven, en het grootste gevaar voor hen is dan ook ontmaskering. Oftewel: het naar buiten komen van de werkelijkheid dat alle moslims IS'ers zijn. Wat in het huidige Nederland een boodschap is van slechts twee mensen met substantiële invloed: Geert Wilders en Thierry Baudet. En omdat Baudet de laatst opkomende en meest aansprekende is, is deze voor de crypto-IS'ers dus het grootste gevaar. Hier wat Lotfi El Hamidi over Baudet en FvD'ers (Twitter.com. 21-03-2019
Die Joshua Livestro
is een griezelige Joodse joodsist
 en blankenhater.Hoe merkwaardig het ook klinkt: in Nederland maken Joden een gemeenschappelijke zaak met moslims
.
De boodschap van die laatste: Baudet mag in de media alleen maar bekritiseerd worden. Dus in feite "Baudet meningen moeten in de media op zijn minst geweerd worden, en indien daar toch besproken, dan alleen maar negatief". Archetypisch IS-denken. Met een ander IS-kenmerk: het totaal niet rationeel oftewel in onderlinge verhouding kunnen denken. Waar de reageerders hem op konden wijzen omdat deze rotzooi niet bij zijn persoonlijke account stond, maar die van de NRC zodat hij ze niet kon blokkeren.
Elders heeft men de moeite genomen even een lijstje te maken (dagelijksestandaard.nl, 16-04-2019, door Tim Engelbart 
)
Voor de veel langere versie van deze redactie, zie hier
- maar die is de IS-zombie vermoedelijk niet onder ogen gekomen.Bovenstaande of soortgelijke ongetwijfeld wel. Een mens zou het maatschappelijke debat schielijk verlaten, maar IS'ers zijn wat dit betreft net als linksfascisten en de rest van de politieke-correctheid: obsessieve zombies:
Tot op dit niveau (dagelijksestandaard.nl, 14-01-2018, door Tim Engelbart
):
Nu heeft Lotfi, na het toegeven aan zijn impulsen als obsessieve IS-zombie, beseft dat het niet gunstig is voor zijn maskerade als mens, dus de tweet en het plaatje weer schielijk verwijderd waardoor hier alleen de tekstvorm staat. DDS had het plaatje echter bewaard waardoor de tweet ietwat verder is te reconstrueren:
Waardoor we tevens weer een fraaie toevoeging aan de lijst Zelfportretten
hebben.Let trouwens ook nog op de datering: dit gebeuren heeft plaatsgevonden voorafgaande aan de meeste andere gereproduceerde uitingen. Nogmaals benadrukkende: deze mensen zijn obsessieve zombies die door geen enkele confrontatie met de werkelijkheid, hoe hard ook, van hun ideologische geestelijke gestoordheid zullen afwijken. Wat je allemaal ook kan afkorten in één bijvoeglijk naamwoord annex bijwoord: gevaarlijk. Nog een andere uiting van dit complex, op één en dezelfde dag opgeslagen (Twitter.com, 20-08-2019):
Nederlandershaat. Blankenhaat. Twitter.com, 20-08-2019:
Nederlandershaat. Blankenhaat. Twitter.com, 20-08-2019:
Nederlandershaat. Blankenhaat. En als afronding van dit eerste deel van het dossier, de reactie van de IS-zombies als ze gewezen wordt op bovenstaande verzameling (Twitter.com, 19-08-2019):
Dit dus van de ongeveer even rumoerige IS-haatzaaister Nadia Bouras
. De teller van haar reacties op het boerkaverbod, zoals opgeslagen: 28
(ongeveer).Dze mensen zijn als groep levensgevaarlijk voor onze samenleving. ze zijn volkomen solidair met het gewelddadige deel van de moslimhorde, waarbij een flink deel van het gevaar eruit bestaat dat ze het tegenovergestelde liegen, en de politiek-correcte elite en vooral de media ze daarin steunt. Tezamen vormende het bekende proces:
In intellectuele termen: Soumission
.In Nederlandse termen: kalifatisering. In dezelfde tijd als het componeren van dit stuk, kwam er een andere IS'er langs in het nieuws (GeenStijl.nl, 04-12-2019, door Mosterd
):
Nou, lijkt dat niet aanmerkelijk veel op onze lieve Lotfi:
Ja, Gökman lacht er niet bij want terwijl hij aan het schieten was op blanke Nederlanders, wist hij niet dat hij opgenomen werd - anders had 'ie net zo lief gelachen als Lotfi, hoor ... Hoe dan ook, het gaat hier om de door het Pieter Baan Centrum oftewel officiële gecertificeerde beschrijving van het karaktertje van Gökman:
Kijk, dat IQ ligt bij Lieve Lotfi ongetwijfeld een stuk beter, want schrijfvaardigheid, de vaardigheid tot taalkundig formuleren, zit ook in de tests ervan. Maar bij 'zwakbegaafd' begin je toch al overeenkomsten te zien, want het logisch redeneren is bij Lieve Lotfi dusdanig slecht verzorgd dat je het met een lampje moet zoeken. En die andere twee gecertificeerde Gökman-trekjes zijn bij Lieve Lotfi ook in volle vaart aanwezig: narcistische trekken en het zich verheven voelen boven de rest van de samenleving. Nu is dat laatste niet verwonderlijk, want die laatste twee trekjes zijn prominent aanwezig bij alle moslims. En het niveau van zwakzinnigheid ligt in het Gökman-Lotfi spectrum, met de overgrote meerderheid aan de Gökman kant. En tja ... Dat schuurt voortdurend met de Nederlandse samenleving, en dat is dan natuurlijk weer onze schuld, vindt ook de Lotfi-brigade. Zoals we gezien hebben. Een historische notitie: het voorgaande is geschreven in een tijd dat dat de linksextremisten de campagne om de jihadi's
terug te krijgen naar Nederland hoog opstookten, en het ook opviel dat geen
enkele moslim zich daar tegen heeft uitgesproken. Terwijl het gaat om IS'ers. De ergste soort oorlogsmisdadigers en plegers van misdaden tegen de menselijkheid. Waarop bij deze redactie het idee geboren werd: alle moslims zijn oneindig veel solidairder met IS'ers dan met Nederland. En ze als IS'ers is gaan aanduiden. Waarop er ondersteunende signalen gezocht werden, en wat onmiddellijk opkwam is hun verzet tegen het boerkaverbod, kort daarvoor. Ook voor de boerka geldt: de boerka staat de moslims oneindig veel meer nabij dan de westerse waarden. Want voor beide geldt: de islam is de zin van hun leven. Voor dat boerkaverbod was dat al gedocumenteerd voor de beruchte gevallen van Lamyae Ahaouay, Arzu Aslan en Nadia Bouras, maar toen tijdens het nalopen van andere twitterlijnen de naam van Lotfi langskwam, rees onmiddellijk de gedachte: voor Hamidi moet dat ook gebeuren, want van de NRC en daar hebben we weinig van. En zo ontstond bovenstaande. En in de drukte werd niet verder gekeken. Toen kwam bij een geheel ongerelateerde zoektocht een artikel langs van Erdal Balci (kritische Koerd), over Lotfi. En niet positief. Flits: "Helemaal vergeten om te kijken of Lotfi ook al niet langs was gekomen in Moslims, haatzaaiers, diversen
!" Bingo! Waar er zelfs twee Lotfi's bleken te bestaan: Lotfi Abdel Hamid en de huidige. Waarvan was aangenomen dat ze dezelfde waren, maar dat was nooit echt uitgezocht. Bij deze:
Dezelfde arrogante rotkop. Met meteen ook een aanwijzing waarom hij zijn naam veranderd zou kunnen hebben. Namelijk vanwege dit artikel:
Een artikel op een broederpublicatie van blankhaatzaaisite Joop.nl
"de blankenhaatzaaisite Republiek Allochtonië.Dat in zijn naam al aangeeft wat het wil: het afschaffen van Nederland. In welk artikel Lotfi start met de onvergetelijke zinnen (republiekallochtonie.nl, 07-11-2014, door Lotfi Abdel Hamid, historicus in opleiding aan de EUR
):
Dus het is niet uit te sluiten dat dit toch ergens in het achterhoofd zat van deze redactie toen het begin van de huidige verzameling werd geschreven. In welke artikel Lotfi ook een paar overeenkomsten aangeeft tussen hem en de IS'ers:
Oftewel: "Jullie doen het ook"
Oftewel: "Jullie blanken zijn erger dan wij moslims" en "Jullie blanken zijn racisten". Maar dit soort taal viel ook toen al goed bij de Volkskrant, en toen deze in een heel af en toe voorkomende impuls van "We moeten ook eens een andere kant laten horen ..." één van de drie bekeerde moslims aan het woord liet ... (de Volkskrant, 28-11-2015, door Said El Haji):
... naar aanleiding van de terreuraanslagen in Parijs, waarop natuurlijk weer de bekende stroom blanke zelfhaat van media en elite loskwam, want dit waren immigranten, en als immigranten iets zo zichtbaar fout doen dat het niet ontkend kan worden als fout, dan is het dus onze eigen schuld. "Hadden we maar niet ..." zoals in "Hadden we maar niet van die lelijke cartoons moeten tekenen" (eerder geval) Lotfi het er als één van de 799.997 andere (het totaal op 800 duizend nemende) natuurlijk niet me eens (de Volkskrant, 02-12-2015, door Lotfi Abdel Hamid, historicus):
Uh ... El Haji had het niet over het verleden maar het heden (die kop is een verfraaiing van de inhoud door de Volkskrant - een koeienkop op een kamelenartikel) Oftewel, dit is gewoon weer: "Jullie blanken zijn erger dan wij moslims" en "Jullie blanken zijn racisten". Kijk maar:
Oftewel: "Jullie blanken zijn Jodenhaters".
Oftewel: "Jullie blanken zijn racisten".
Oftewel: "Jullie blanken zijn kolonialen". Dit natuurlijk geheel is tegenstelling tot de islamitische wereld, die tot ze onder de voet gelopen werd door de wilde hordes van blanken, een toonbeeld van eruditie en beschaving was. Het is dus volkomen terecht dat de huidige moslims aanslagen hebben gepleegd in Europa, en gezien dat Europese verleden ...
... zouden er nog veel meer moeten komen. Zoals ook al gezegd: "Het is allemaal jullie eigen schuld". Op welk laatst thema in een volgende publicatie werd doorgeborduurd (de Volkskrant, 21-05-2016, door Lotfi Abdel Hamid, geschiedenisdocent):
Uhhh ... Wiens boodschap? Geuit wanneer? En in de bovenkop:
Uhhh ... Welke dialoog? Gevoerd waar? Door wie? Retorische vragen, natuurlijk allemaal. Die boodschap noch die dialoog zijn ooit ergens gevoerd, althans niet verder dan een avond in De Balie in de Amsterdamse grachtengordel waar een clubje grachtengordelaars braaf heeft zitten ja-knikken bij soort ongespecificeerde klaagverhaaltjes zoals die hier van Lotfi en waar verder niemand van gehoord heeft. Kijk, dit is natuurlijk allemaal heel simpel: Lotfi leeft duidelijk redelijk wat in de Nederlandse cultuur, en beseft daardoor voor de volle honderd procent dat zijn eigen cultuurtje maar een achterlijke barbarij is. De culturele nederlaag  .En om dat te benadrukken, gaat hij dus geen kritiek uitoefenen op zijn eigen cultuur, wat de kracht van het westen was zoals hij zelf stelt, maar weer ouderwets achterlijk aan de slag met kritiek op andermans cultuur:
Er is inderdaad sprake door politiek-correcte politici en opiniemakers van generaliserende uitspraken, maar die politiek-correcte politici en opiniemakers, dat wil zeggen: bijna alle politici en opiniemakers, zijn allemaal ondersteunend voor moslim-immigranten en de islam. Theo van Gogh wordt vermoord? Beatrix gaat langs in de moskee. Moslimaanslagen in Parijs? "Moslims horen er bij" roept Angela Merkel. En er staat ook, in de alinea ervoor, hoe Lotfi Abdel Hamid op deze misvatting is gekomen:
Juist ja ... Dus naast de continue overlast begingen de moslims ook nog op gezette tijden abjecte wandaden. En daarvoor geldt:
Nou, niet helemaal, want voor deze zin stond:
Door de westerlingen beweert Lotfi Abdel Hamid. Door de moslims, dus. Wij hebben ermee leren leven. Op een paar uitzonderingen na, die dan ook worden gecriminaliseerd en gestigmatiseerd als PVV'ers, racisten, fascisten, enzovoort. Oftewel, en dit is slechts de inleiding van het artikel: dit is één grote exercitie in het omdraaien van de werkelijkheid. En daarna wordt deze omdraaiing twee pagina's lang "onderbouwd" onder het laten vallen van termen als "neo-orientalisme". En namen als "Martijn de Koning"
.Tja ... En ook nog de naam van Edward Said
, waarna je onmiddellijk weet: ook deze moslim is uit op verovering van het
westen.Want voor dat westen geldt ...:
... dat het zichzelf beschouwd als beter functionerend dan de islam, terwijl het bij Goddelijke Beschikking zo is dat de islam superieur is
. Ter meerdere glorie waarvan dat arrogante westen vernietigd moet worden.Deze Lotfi Abdel Hamidi beseft de culturele nederlaag in zijn volle omvang, en is een potentieel levensgevaarlijke radicaal die elk moment kan omslaan in een actieve terrorist, en om de reden, net als alle radicale en extreme moslims, onmiddellijk, op grond van de veiligheid van de burgers het land uitgezet zou moeten worden. Was de conclusie in 2016 die in 2019 in verhevigde mate geldig is. En wat ook laat zien dat het geven van een opleiding aan moslims een uiterst riskante zaak is. De botterikken plegen fysieke aanslagen, maar die schade is zichtbaar en beperkt en kan snel gerepareerd worden. Moslims met een opleiding plegen de aanslagen op onze cultuur op een verbale manier. Die zijn veel gevaarlijker. Al was het maar omdat een groot deel van de elite en een overgroot deel van media aan hun zijde staat
. "DIVERSITEIT!!!", oftewel: "Meer, meer, meer moslims in de bedieningskamer van de atoomcentrale". En dan tot slot van deze aanvulling, het artikel dat de aanleiding was (de Volkskrant, 12-03-2019, column door Erdal Balci)
Zoals boven al uitvoerig gezien. Maar Balci heeft een nieuwe aanleiding:
Nou, dat is best wel een tikkie naïef van Erdal Balci, want op een hoge, zeldzame, doodenkele, zeer moeilijk te vinden uitzondering na zijn ze allemaal zo: de westerse cultuur krijgt de schuld.
Tja ... Die polarisatie en die aanslagen is allemaal de schuld van de westersen ...:
Dat laatste zijnde één of andere wandaad van gewone moslims jegens gematigde moslims waar wij nauwelijks of niet van gehoord hebben. Een kleine "opstand tegen Assad" dus. Die gewone moslims zijn in hun hart allemaal IS-strijders. Ze zijn alleen wat minder actief. En Lotfi El Hamidi is één van hun profeten. Deze redactie leest niet de NRC want anders stond er vast hier veel meer, maar via-via kwam het volgende binnen (Telegraaf.nl, 08-05-2020, column door Nausicaa Marbe
):
Ja, hè ... En wat een uitzonderlijke taal ...
Dan is dat dus volkomen terecht. Zie de woorden van Lotfi El Hamidi, waarvoor we bij deze een nieuwe bijnaam hebben: de islamitische Arnon Grunberg
(blèrt de intellectueel geformuleerde onbeschoftheden eruit zonder enige
schaamte of belemmering).Marbe heeft er de juiste woorden voor:
Wat dus onjuist is: wat Baudet doet, is signaleren dat El Hamidi cum suis de racistische fantasten (en nog veel meer van dat fraais) zijn. Die gesteund worden ...
... door de linksfacistische elite in media en cultuur enzovoort. Het volgende is weinig verrassend gezien de genetische meegekregen beperkingen (Twitter.com, 31-08-2020 ):
Dan verklaar je je namelijk natuurlijk ook solidair met de maffia, als de maffia uit dezelfde genenpoel komt als jij. En ook nog zo doorzichtig:
Oftewel: het IQ is passend bij het inteeltgehalte van deze specifieke genenpoel afkonstig uit de inteeltbergen van de Rif. Naar Haatzaaien, allochtoon , Allochtonen, vijfde colonne
, of site
home
·.
|
