PC-club: Chris Klomp

Chris Klomp is journalist bij het AD oftewel het Algemeen Dagblad. Dat weet deze redactie van vermelding bij GeenStijl.

Dat zijn natuurlijk al twee zeer vege tekens: dat journalist zijn, en vermeld worden door GeenStijl.

Kent deze redactie eigenlijk een deugdelijke journalist ... ?

Martin Sommer, misschien.

Het moet wel van de Volkskrant zijn want deze redactie leest qua geheel alleen de Volkskrant en deugdelijkheid is niet iets waarmee je aan de weg timmert in deze linksextremistische en gestoord-multiculturalistische maatschappij.

Hadden we de publieke omroep al genoemd ...?

En dan dat genoemd worden door GeenStijl ... Daar komen ook maar weinig mensen zonder kleerscheuren van af ...

En Chris Klomp is daar in ieder geval niet een van.

Chris Klomp is van het type dat bij anderen de ruiten ingooit, en dan heel verontwaardigd is als één van de belaagden het bij hem doet.

En omdat hij zich in de "affaire Bahara" weer eens in het zichtveld speelde, hier wat schaarse notities van zijn werk. Allemaal internetgedoe. Deel 1:

Oh ja, dat is waar ... Dat is nog van eigen werk. Omdat deze redactie graag weet wat er komen gaat in de Volkskrant en bij de NPO qua linksextremisme en allochtonofilie, volgt ze ook Joop.nl want daar staat het altijd een tijdje eerder.

En zo kwam het bovenstaande dus in het archief.

Naast, heel passend, de Maniak Van der Horst uitleg of detail .

Beide met hetzelfde betoog: "De blanke terroristen-eenling staat voor het hele blanke volk".

Dit als nevenstelling van: "De 'Allahoe Akhbar'-terrorist staat alleen voor zichzelf en heeft niets met de islam laat staan andere moslims te maken".

Kijk maar, hier is het betoog van Maniak VdH:

En hier dat van journalist (AD) Chris Klomp:

Nee, zo simpel ligt dat inderdaad niet. Dat hebben we net uitgelegd. Het hangt er maar helemaal van af of de dader blank is, of moslim. Volgens Chris:

Dus moslims plegen aanslagen, omdat ze gedemoniseerd worden.

Vindt Chris.

En wie doen dat demoniseren? Nou, dit soort mensen:

Dat ED is het Eindhovens Dagblad waarin arabist en berucht nazi-jager Jan Jaap de Ruiter uitleg of detail van de Katholieke Universiteit Tilburg uitleg of detail weer eens zijn mondje mocht roeren, en waarbij de hulp van Chris Klomp zeer welkom was.

Grappig trouwens, die combinatie van 'veronderstelde zelfhaat' en 'blanke demonisering en terreur' - door een blanke.

Het ene "blank" is elite, en het andere volk.

Zoiets.

Ook goed zichtbaar hier: de toonhoogte van de Klomp-conversatie: extremistisch gebral.

Goed, dat was het archief. Dan nu de kwestie die de verzameling deed starten: de "affaire Bahara". Wie er alles van wil weten, kan elders uitleg of detail terecht, maar alhier gebruiken we de woorden van derden (telegraaf.nl, 09-12-2019, column door Afshin Ellian uitleg of detail ):
  Links criminaliseert politieke tegenstanders

Links is zeer bedreven in het etiketteren van anderen. Dit is een efficiënte manier om politieke propaganda te bedrijven. Men wil de politieke tegenstander op verschillende niveaus criminaliseren en demoniseren: van nazisme, fascisme naar extreemrechts, en dan naar rechts-radicaal (radicaal rechtspopulisme). Het vertrekpunt was en is de misdadiger met het kleine snorretje – met hem moet het object van demonisering direct of indirect in verband worden gebracht. Wanneer dat lukt, verstomt het inhoudelijke politieke debat.    ...
    Op dit moment heeft links ultravage associatieve etiketten ontdekt. Het is moeilijk tegen iemand te zeggen dat hij of zij extreemrechts is, maar zonder schaamte kun je zeggen en schrijven dat iemand radicaal rechts is, waarmee men uiteindelijk hetzelfde doel bereikt. Zo schreef Hassan Bahara, journalist van de Volkskrant, afgelopen zaterdag een verbijsterend artikel over jonge vrouwen die andere opvattingen hebben dan Hassan en zijn clubje.
    Het artikel begint met deze onvergetelijke zinnen: ’Het vrouwelijke gezicht van radicaal rechts is knap, jong, blond en beschouwt het hedendaags feminisme als een groot gevaar voor de westerse beschaving. En hoe ongemakkelijk het ook is om meteen over het uiterlijk van vrouwen te beginnen, in dit geval is er geen ontkomen aan.’     ...

Duidelijk toch wel, hè ...
    Daarover ontstond toch wel enige ophef op het internet, waarin ook de heer Klomp zich mengde. Naar de kant hoeft men niet te raden:

De datum van publicatie van het "Bahara"-stuk is 7 december, maar dergelijke stukken verschijnen eerder op de website. Wierd Duk was er snel bij, maar die Wierd Duk, die schrijft voor De Telegraaf, waar hij met enige regelmaat dingen rapporteert die laten zien dat het "Multiculturele Paradijs" geen "Multiculturele Paradijs" is maar een "Multiculturele Nachtmerrie", dus Wierd Duk is De VIJAND!!! en een NAZI!!!
    Vinden ze allemaal uitleg of detail dus ook Chris Klomp.
    En wat later:

Hans Laroes, voormalig chef van het NOS Journaal uitleg of detail . Veel prominenter komen ze niet in de linksextremistische kerk. Nog net geen Paus maar in ieder geval wel kardinaal.
    Nog wat later:

Margriet Oostveen uitleg of detail , één van bankjeszitters, in de hoek waar de publicitaire hosties gevuld worden met arseen en strychnine.
    Nog wat later (hoewel: kan ook eerder zijn geweest):
 
Nadia Bouras uitleg of detail , uit een andere beuk van de kathedraal. De beuk waar ook de terroristen en de jihadi's oftewel massamoordenaars zitten.

Er waren meer van dit soort boodschappen maar het was druk in die tijd en de nadruk lag niet op onze Chris maar op vriend Bahara (oh ja: die uitleg of detail zit naast Bouras ).

En het beeld is toch wel redelijk duidelijk, zo ...?

Wij volgen dit natuurlijk niet, want dan kan je wel duizend man gaan lopen volgen ... Allemaal hetzelfde soort meuk met andere verbale tierelantijnen. Maar af en toe komt via-via wat langs. Exemplaar (via het linksfascisme en globalisme van Joop.nl) (Twitter.com, 07-02-2020):

Riposte:
  Grappig effect. Mensen die zo stoer pronken met hun niet-politieke-correctheid, staan als eerste op hun achterste benen als Baudet iets niet-politiek-corrects zegt.

Oftewel: Klomp is ook bewoner van de spiegelwereld.
    Maar kennelijk wringt er ergens nog wel iets in de hersentjes, want hij gaat het ook nog eens uitleggen:

Wat Chris Klomp eigenlijk bedoelt is:
  Ik mag onbeperkt het multiculturalisme en globalisme aanhangen, maar als jij iets pro-westers of pro-Nederlands zegt, mag ik mensen aansporen jou om zeep te helpen.

Gunst, wat een trouw en onderdanig lakeitje, is die Chris Klomp ...

Die dan ook een passende beloning krijgt, uit weer de passende hoek (de Volkskrant, 23-06-2020):


Nou, is dat geen fantastisch statieportret van een lakei ...
     Hier is de rest van de beloning ... :

... voor reeds gedane werkzaamheden.
    Waaraan Chris uit erkentelijkheid nog wat toevoegt:

En gezien datgene dat politici nu al doen, vindt Chris dus dat politici ervoor moet zorgen dat Baudet het zwijgen wordt opgelegd.
     Tevens een regelrechte uitnodiging aan de buitenparlementaire oppositie om, bij het uitblijven van voldoende actie van de politici, dat op buitenparlementaire wijze te doen. Via de methode Van der Graaf:
"Ik vind dat actievoerders te weinig doen
aan het het zwijgen opleggen van Thiery Baudet."

Waarbij de verspreiders van deze oproepen ook nog even uitleggen uit welke hoek deze opvattingen komen (de Volkskrant, 23-06-2020, door Menno van Dongen):
  Hoogste bomen

Journalist Chris Klomp kan (bijna) leven van het geld dat donateurs hem geven. Maar zijn ophefmakende stijl heeft een prijs.


Elf jaar geleden was Chris Klomp ...
    ... bepaalde groepen, zoals complotdenkers. ...
    Ze zien overal een reden: een in hun ogen linkse journalist schrijft iets, dus zal die wel worden betaald door George Soros (een in extreemrechtse kringen omstreden filantroop, red.) ...

De werkelijkheid: George Schwartz-Soros uitleg of detail is een parasiet van Joodse afkomst, die miljarden heeft geroofd door parasitisme gepleegd in de financiële wereld, en dat geld nu gebruikt om overal ter wereld het globalisme, hier ook wel joodsisme geheten, te ondersteunen. Mensen die George Schwartz-Soros aanduiden als 'filantroop' zitten in het globalistische en joodsistische kamp uitleg of detail uitleg of detail dat uit is op vernietiging van de westerse cultuur, mede door massa-immigratie in Europa van barbaren uit het Midden-Oosten en Afrika.
    En zo weten we dus waar de haat van Chris Klomp voor Thierry Baudet vandaan komt: hij gaat in tegen de ideologie van zijn (ideologische) broodheren.


Naar PC club  , of site home  ·.

12 dec.2019