Landverraders: media, elite, fascisme, BaudetInleiding Wat betreft landverraderlijk en linksfascistisch haatzaaien door de media staan er op deze website al verzamelingen voor de gevallen van de hetzes tegen Wouter Buikhuisen ,
Hans Janmaat
,
Pim Fortuyn
,
Rita Verdonk
,
en
Geert Wilders
.Daar had al eerder dan het moment van het starten van deze bronnenverzameling, maart 2017, iemand aan toegevoegd moeten worden, maar door tijdsgebrek was het er maar niet van gekomen: Thierry Baudet. Hier een screenshot van de inhoud van het archief:
Een stuk of vijftig. En een verzekering: er is niets positiefs bij. Zie de bekendste namen in de bron-titels: Rutger Bregman
, Thomas von der Dunk
, Margriet Oostveen
, Sheila Sitalsing
, Olaf Tempelman
, Bert Wagendorp
... Het globalistische, kosmopolitische, joodsistische
complex.En ontwikkelingen in 2017 (de start van de verzameling) en direct ervoor zijn grotendeels gepasseerd - kijk zelf in de lijst. Want zodra Baudet actief werd bij het Oekraïne-referendum, kwam er een brede stroom bij. En ook daarin: niets positiefs. Toen richtte hij het Forum voor Democratie op (of was dat andersom?). En daarna kwam zijn aankondiging van meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017. Nog steeds: veel meer Baudet, maar steeds meer niet-positief. Toen dreigde hij mogelijk een zetel te krijgen, en de toon verdiepte zich. Toen won hij daadwerkelijk twee zetels, en kwam er een nieuwe golf los. Bronnen Dus tijd voor dat overzicht, waarbij we zo veel mogelijk beelden proberen te gebruiken, want in tekst is het allemaal nog veel meer werk.Zoals nu bijna een regel in dit soort campagnes, begon het bij haatzaai-website (ook VARA, net als Pauw en DWDD) Joop.nl - oh nee, we waren dit vergeten: het verslag is van Joop.nl en die kijken met een spiegelbril, maar toch is het beeld wel duidelijk (Joop.nl, 11-03-2017, 
):
Die rol van CDA-rat-in-de-media Frits Wester was natuurlijk van tevoren ingestoken - je kon hem zien wachten op zijn beurt. Joop.nl is ook nog uiterst hoopvol dat Baudet zal mislukken, op dat moment. De schok van de uitslag was dan ook niveau atoombom ... Maar Pauw is van de VARA en Joop.nl is van de VARA, dus het is ideologisch allemaal één pot nat (let op de data, hè, om een indruk te krijgen van de intensiteit van het geheel):
Dat was het werk dat deze redactie zelfstandig had gedaan. Tijdens het verwerken ervan kwam GeenStijl met een eigen samenvatting (GeenStijl.nl, 21-03-2017, door Mosterd ):
Het hoofdbestanddeel van het artikel gaat over deze Livestro, die dus in de extreem conservatieve hoek zit. Illustrerende de breedte van "de coalitie" tegen Baudet. Maar hier gaat het meer om deze verzameling.
Hier de inhoud van die links in dezelfde volgorde:
Het overgeslagen geval was tevens de tweede uit de eerste reeks, en wordt gebruikt als bron door de laatste in de tweede. Een spil in de gang van zaken, dus. Hier is de inhoud van zijn link bij GeenStijl:
Dit, die Sander Philipse, is aan zijn taalgebruik onmiddellijk en ondubbelzinnig herkenbaar als een linksfascist type RAF
, Rara
en Volkert van der
Graaf. Tot alle geweld in staat. Net als die Anne Fleur Dekker, Aafke
Romeijn en de helft van de bijdragers bij Joop.nl.Waarom al deze blinde woede en haat? Simpel. Omdat Thierry Baudet de vrije (im)migratie ter discussie stelt. Zie de laatste bijdrager. En alles dat daar bij hoort, als Europeanisme, Nederlandhaat, de oligarchie van media en elite, enzovoort. Kortom: Thierry Baudet keert zich tegen het nomadisme 
.Tegen de Joodse idealen. Dus de Joden en joodsisten uiten zich in blinde woede en haat. Want dat is bijna altijd de reden voor
blinde woede en haat.Want Thierry Baudet komt aan hun bestaan. Hun Zin van het Leven
.Hun strijd voor de homeopathische verdunning van de Nederlandse cultuur, identiteit en bevolking
.Dus komen ze met alles uit de Joodse geschiedenis: "Hitler", "Holocaust", "Anne Frank". Ze hebben Pim Fortuyn al vermoord met hun blinde woede en haat .
Ze zien Wilders en Baudat dolgraag hetzelfde lot ondergaan. Vervolg
Addenda
Zoals te verwachten zijn er addenda, want zo'n campagne moet warm worden gehouden. Waarbij hier alleen het aller opvallendste wordt meegenomen. Als eerste iets waar deze redactie al voor aan het opletten was. Want er zijn dus twee klachten over Thierry: zijn vermeende vrouwonvriendelijke taal in één of twee stukjes bellettrie, en die opmerking over homeopathische verdunning. Tot nu toe is er hier nauwelijks aandacht besteedt aan die vrouwen-in-roman klachten want te absurd voor woorden. Maar nu wordt de laatste nagel in de doodskist van die zaak geslagen (de Volkskrant, 24-03-2017, rubriek Top & Flop, door Gidi Heesakkers ...):
Juist ja ... Als goorbekkende negers uit De Bijlmer "bitch" en "teef" staan te brullen, is er niets aan de hand. maar als Thierry Baudet iets schrijft dat in de buurt komt van de neiging van vrouwen om met overdaad te vallen voor grote, agressieve, rijke, psychopate en brute mannen, zoals Marc Dutroux, Joran van der Sloot en OJ Simpson dan is het huis te klein ...Maar het ook natuurlijk ook helemaal niet om die opmerking over vrouwen. Want kijk maar naar dit nieuwe hoogtepunt (GeenStijl.nl, 24-03-2017, door Ronaldo
):
De door GeenStijl als "VPRO-filmmaker" aangeduide auteur van deze tweet kennen we al: een extreme linksfascist met toegang tot de media. En eentje
een een diepe ziel. Kijk maar hoe hij reageert indien gecorrigeerd op de
feitelijke onjuistheid van zijn goorheden:
Zoals gezegd: een nieuw dieptepunt. En nogmaals een illustratie van waar het allemaal om gaat: dit gaat over vrije immigratie. Dit gaat over nomadisme. Dit gaat over joodsisme . Dit gaat over verdunning van de
Nederlandse cultuur, identiteit en bevolking.Al dan niet homeopathisch. Dit gaat over de Joodse Zin van het Leven. Michael Schaap is van Joodse afkomst. Erg voor homeopathisch verdunnen, die jongens van Joodse komaf ... De volgende - na het overslaan van wat kleinigheden (de Volkskrant, 04-04-2017, door Steven Schoppert, is freelance journalist / tv-maker):
De eerste reeks gorigheden en leugens: Baudet lijkt in niets op Trump meer dan dat de auteur dat doet: twee handen, twee benen enzovoort. Baudet heeft geen enkele manier ooit geflirt met Rusland. Baudet heeft twijfel uitgesproken over aspecten van het MH-17 onderzoek - een teken van gezond verstand. Degenen die dat onderzoek voor zoete koek slikken, zijn geestelijk gestoord - in de vorm cognitieve dementie
. "Dedain voor de waarheid'... Dit is duidelijk een zelfportret van de
auteur.
Baudet heeft nooit opvatting uitgesproken dat vrouwen overmand willen worden, van bewondering van Poetin is niets bekend bij deze redactie. De Krim kan niet geannexeerd zijn door Rusland omdat het altijd Rusland was - de Krim is in 1956 geannexeerd door OekraIense communisten. En de aantoonbare leugens zijn dus weer die van de auteur. Oftewel: dit is weer de bekende karaktermoord van linksfascisten. Inmiddels is ook de eerste externe constatering van dit gebeuren te noteren geweest, natuurlijk zeer aan de rand van de media, door RTLZ-presentator Roderik Veelo
- titel: "onverdraagzaam links kiest weer voor karaktermoord". Bijna
dezelfde woorden als deze redactie. Maar natuurlijk onmiddellijk gevolgd door
verdachtmakingen bij het broeinest van het linksfascisme: Joop.nl
. Wat zich allemaal op het verbale vlak afspeelt. Maar met voortdurende
suggesties richting fysieke actie, zoals al gezien afkomstig van Anne Fleur
Dekker. En dit soort lieden:
Die deze woorden beslist niet overdrachtelijke bedoelen (GeenStijl.nl, 16-04-2017, door Zentgraaff
):
Ongelofelijk ... Het garanderen van de veiligheid van deze bijeenkomst is namelijk helemaal niet de taak van deze zaaleigenaar het beveiligen van dat zaaltje en de democratie is een taak van de politie. Die, als dit een bijeenkomst van moslims in een moskee betrof, aangevuurd door burgemeesters en korpsleiding al met hele peletons klaar zou staan als het omgekeerde gebeurde. En dat het kan gebeuren door deze linksfascisten is al bewezen: hetzelfde soort tuig heeft het hotel waar Janmaat een bijeenkomst hield in brand gestoken. Hetzelfde soort tuig als Anne Fleur Dekker, Joke Kaviaar, scribenten bij Joop.nl enzovoort, gesteund door andere scribenten bij Joop.nl, linksfascistische BN'ers als Dolf Jansen en deze:
Die met hun pakkende taalgebruik het vuur bij de "activisten" oftewel terroristen oprakelen, met als tussenfase dus dit (ad.nl, 16-04-2017, door Peter Koster
):
Levensgevaarlijke fascisten, deze lieden. Die onder het mom van 'getroffen groepen' hard bezig zijn met het binnenhalen van de islam en de barbarij van de zwarte Afrikanen. Aangevuurd door de hele politieke-correctheid. Joke Kaviaar linkt naar artikelen bij Joop.nl. Anne Fleur Dekker schrijft artikelen bij Joop.nl. De Volkskrant excuseert het haatgeschrijf van Anne Fleur Dekker bij Joop.nl. Mensen als Erik van Muiswinkel krijgen een podium in de Volkskrant en bij programmma's als DWDD en Pauw. Enzovoort, enzovoort, enzovoort. En allemaal zijn ze even blij met de vrijlating van Volkert van der Graaf. Met in de kern daarvan dus de politieke-correcte media, en, het best te volgen door deze redactie: de Volkskrant. Het geweld van deze groepen, vroeger RaRa en wat recenter Volkert van der Graaf, en de huidige linksfascisten , zijn een directe verantwoordelijkheid van de Volkskrant en de rest van de politiek-correcte media. En de politiek-correcte media-elite van bestaanden uit lieden als Dolf Jansen en Erik van Muiswinkel. Addenda In de politiek is er een adempauze vanwege de kabinetsformatie, die lang duurt, maar dat wil niet zeggen dat er bij gelegenheid niet verder wordt gewerkt aan de hetze. Deze redactie is zo langzamerhand kotsmisselijk van Pauw, maar hier het verslag van derden. Thierry Baudet gebruikt graag min-of-meer literaire beelden, en dat in dit geval de figuur Gandalff uit de Harry Potter-verhalen. Hier is wat het Pauw-gajes er mee doet (GeenStijl.nl, 13-05-2017, door Feynman
):
Jeroen Pauw maakte een logische keuze, want hij koos voor de inhoud van zijn eigen agenda. En zijnde van Joodse afkomst, is die agenda de ondergang van de Nederlandse en Europese samenleving middels de import van "vluchtelingen", zijnde cultuurslopers van islamitische en zwarte soort. Zie ook de soortgelijke inspanningen van soortgenoten Rosanne Hertzberger
en Karin Junger
, om slechts een paar recent genoteerde gevallen te noemen. Bronnen zie
aldaar.En Thierry Baudet is een hinderpaal in dat streven. Het is al een langere tijd rustig rond Baudet, behoudens dat enkele Pauw-gebeuren. Dus zet de Volkskrant maar eigen mensen in om de hetze warm te houden, en de keus viel op hun hoogst eigen onlineverkrachter
: Dion Mebius, die twee pagina's mocht vullen in het nieuwe katern "Zaterdag"
op zaterdag dat achtergronden bij het nieuws zou moeten bevatten maar
natuurlijk doodgewoon Volkskrant-hetze is net als het katern dat
wel de naam "Opinie" draagt. Met natuurlijk de noodzakelijke omliggende propaganda:
Hier de tekst (de Volkskrant, 27-05-2017, door Dion Mebius):
Nou, de toon is al helemaal gezet, hè ... Je ziet de troepen in zwarte uniformen al weer door de straten paraderen. Wel brutaal hoor, van zo'n onlineverkrachter ... Hier wat van zijn teksten:
Dat is de retorische truc van het "aanwrijven"
: zet de persoon naast een andere persoon of zaak die een bekende negatieve
reputatie heeft (of die terecht is, is niet van belang), et voilá;
zonder bewijs is iemand veroordeeld.Typisch ook iets voor een onlineverkrachter. Overigens gaat het eerste deel van het artikel hierover:
Daarover aan het einde meer. Terug naar de hetze:
Nog meer "aanwrijven".
En nog meer "aanwrijven".
En nog meer suggestieve hetze. Nu nog wat over dat plan van die Robert Kalergi. Dat wordt ook even uitgelegd in een tussenstuk:
Dit zijn extreem-joodsistische leugens. Deze Robert Kalergi was een
"internationalist" van de soort "Alle Menschen werden Brüder", die,
net als Arnon Grunberg
en overgrote meerderheid van de "media en elite"-Joden
de Europese nationale culturen zien als de grootste hinderpaal op weg naar
dat "ideaal" ( bij de Joden: hun bloedeigen Apocalyps annex Armageddon - hun
"Endlösing"). Dat heeft die Kalergi allemaal uitvoerig en
gedetailleerd opgeschreven. Dat is een bestaand plan. Het is geen complot om
te verwijzen naar dit plan, zoals boven gedaan wordt. De aanduidingen als
"complot" zijn dus joodsistische
leugens.Het aspect dat onze onlineverkrachter in het begin gebruikt, is dat er door opmerkzame mensen naar dit plan verwezen wordt in termen van "Dit is precies het huidige beleid van de Europese leiders". Ook dat is nog geen complot, want wat er gebeurt aangaande immigratie is inderdaad precies volgens dat Kalergi-plan. Er is alleen sprake van een "complottheorie", als iemand beweert dat wat de Europese leiders doen een "complot" is. En dat laatste is eigenlijk ook nog eens een redelijk onbelangrijk detail, zoals bij een moord het al dan niet sprake kan zijn van voorbedachte rade. Het is alleen van belang voor de strafmaat. Degenen die de randwerkzaamheden verrichten voor de werking van de concentratiekampen is ook niet gevraagd naar hun gezamenlijke plannen ... Ze werden veroordeeld voor wat ze hebben gedaan. En dat de Europese elite van dat plan op de hoogte was, staat ook vast:
Het kan niet duidelijker. Precies wat men nu doet - in alle opzichten. En dit vervolg ...:
... kan alleen komen uit kringen die deel uitmaken van dit plan. De Volkskrant staat, met haar aanvallen op de critici ervan, voor de volle 100 procent achter dit plan. Zoals ook al haar overige berichtgeving blijkt: sterk pro-slam
en pro-zwarten, en anti-Nederlands
. Allemaal volgens het plan om de Europese bevolking te vervangen door 'het
Euraziatisch-negroïde ras'. De Volkskrnat werkt keihard aan de uitvoering
van de Joodse ideeën voor Europa
.De reacties waren ook zeer illustratief (de Volkskrant, 29-05-2017, ingezonden brief van Harry Fontein, Leiderdorp):
Te vergelijken met (de Volkskrant, 29-05-2017, ingezonden brief van Joost Heyink, Zuidwolde):
Twee in elkaar spiegelende reacties. Waarvan er maar eentje de juiste kan zijn. En neem slechts het enkele woord 'sereen' in de tweede reactie in combinatie met beschuldigingen van fascisme in het artikel, dan is het meteen duidelijk dat de tweede reactie die van het gespiegelde universum is. En dus net als de inhoud van het artikel. Nog gemist: het commentaar van GeenStijl (GeenStijl.nl, 27-05-2017, door Ronaldo
):
Zoals gebruikelijk, met al die leuke links, weer totaal dodelijk. Wie de Volkskrant nog serieus neemt als nieuwsbron, zelfs onbetrouwbare nieuwsbron, heeft er echt totaal niets van begrepen ... De Volkskrant is nog slechts nuttig voor één ding: snel te weten te komen wat de waarheid niet is ... Dat hier sprake is van een campagne, wordt nog eens bevestigd door de op één na hoogste autoriteit bij de Volkskrant (de Volkskrant, 03-06-2017, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
Een spijkerharde leugen. Niveau: de Palestijnen bezetten Joods gebied. Niveau: "De Russen zijn tweeduizend kilometer opgerukt naar het westen".Niveau: socio- en psychopaat A. Grunberg . De extreem-rechtsvraag in de kop van het stuk over Forum voor Democratie gaf een volkomen correcte indruk ervan. En alsof om dat te bewijzen, gaat A. Kranenberg de beschuldigingen doodgewoon herhalen. Neem al de ondertitel:
Weer à la A. Grunberg: contradictie! Hier wordt toegegeven dat men de opvattingen van het FvD als "dubieus" heeft beschreven, wat iedereen uitlegt zoals het bedoeld is: "fascistisch" en "nazistisch". Uit de tekst:
En natuurlijk behoort het tot de standaardkennis van ook deze want alle krantenmensen dat hoe verder je in een stuk komt, hoe minder mensen het lezen, en op dit punt, halverwege, is inmiddels iedereen die er ook maar enigszins vatbaar voor is al volkomen in de "FvD is fascisme en nazisme"-hoek geïnsinueerd. Vervolgens:
Juist ja ... Dus die kop over "extreem-rechts" was legitiem. Want ...:
Omstreden door de politiek-correctheid. Maar volkomen juist.
Grunbergsiaanse glasharde leugen: de link was naar de ideeën van Rcihard Coudenhove-Kalergi en die ideeën zijn geen complot, maar, hebben al vele mensen opgemerkt, in hoge mate gelijk aan de beleidsplannen van de EU.
Een absurditeit. Robert de Haze Winkelman kan geen afstand nemen van die 'theorie' omdat die 'theorie' een EU-beleidsplan is waar hij tegen is. Wat men bedoelt is: dat hij afstand zou moeten nemen van de bewering in die link dat wat Europa doet heel erg lijkt op dat beleidsplan van Kalergi. En ook daar kan De Haze Winkelman geen afstand van nemen, want dat is gewoon zo. Voor iedereen waar te nemen. De EU-leiders sturen boten naar Libië om gekleurde migranten op te halen, en schelden op de Hongaarse premier die zijn grenzen sluit.
Oftewel: deze journalisten ondersteunen het beleidsplan van Kalergi. Honderdduizend goede redenen voor een onderzoek naar deze journalisten en de krant waar ze voor werken.
Nog heel veel meer redenen voor onderzoeken naar de Volkskrant en soortgelijke instellingen: hiermee steunen ze de massa-immigratie en de homeopathische verdunning van Nederland, dat nu al rond de 15 procent gekleurde instroom telt met de helft van de grote steden gekleurd, en snel stijgende .Of in de woorden van A. Kranenberg
Oftewel:
Wat, weer net als A. Grunberg, A. Kranenberg schaamteloos bevestigt, zich kennelijk veilig wanend in de politiek-correcte cocon :
Juist ja ... Die Wagenaar is een gevaarlijke linksfascist (dat soort lieden geneest niet). Geheel in lijn met het feit dat hij voor de Anne Frank-("Iedereeen die tegen vrije immigratie is, is een fascist")-stichting werkt die geheel en al
bestaat uit linksfascisten.
Juist ja... de UvA is een broeinest van linksfascisme en islamofilie.
De opvattingen van A. Kranenberg over deze lieden:
Oftewel: ze zijn van dezelfde huize als zichzelf, oftewel: politiek-correcte linksfascisten. Verder bewijs:
Ze worden gebruikt door de media, en die zijn politiek-correct en linksfascistisch .Dan volgen nog wat duidelijkere (natuurlijk ook onbedoelde) bekentenissen:
Vertaald: "Het is correct, maar dat willen we absoluut niet horen".
Contradictie! Dit is precies wat de journalisten die Pim Fortuyn demoniseerden ook zeiden over hun werk toen ze Pim Fortuyn 'onder de loep namen' en dat bleek ordinair demoniseren.
Contradictie!!! Hier wordt zonder meer gesteld dat de bestreden opvattingen van het FvD wél, wél, WÉL, extreem-rechts zijn. Ook: Grunbergsiaanse valsheid!!! Hier een voorbeeld van een politicus die zoals tot voor kort gebruikelijk afstand nam van extreem-rechte denkbeelden:
Dus: Contradictie!!! Het 'als politici niet meer onomwonden afstand nemen van extreem-rechtse bewegingen of denkbeelden, zoals bij de meesten tot voor kort gebruikelijk was' blijkt identiek aan demoniseren.
Leugen!!! De meest gore en Grubergiaanse soort van leugen. Hier een heel recent voorbeeld van een politicus die ook niet onomwonden afstand neemt van ultrarechtse denkbeelden, namelijk dat van de gedwongen partnerkeuze:
Naar deze anti-"vrije huwleijkskeuze" dus anti-westerse uitspraak heeft de Volkskrant geen enkel onderzoek ingesteld, want sterker: de Volkskrant steunt deze ultrarechtse uitspraak. Net zoals de Volkskrant geen onderzoek heeft ingesteld naar de eindeloos vele voorgaande ultrarechtse uitspraken van politici uit de hoek van de ultrarechtse beweging genaamd "islam". Integendeel: ook al eerdere die ultrarechtse opvattingen juist steunde. De Volkskrant voelt zich alleen genoopt tot onderzoek naar opvattingen die de vrije immigratie, de opheffing van de nationale staten, en de dictatuur van de financiële markten bestrijden. Die de Joodse en joodsistische opvattingen bestrijden. Net zoals
de door Joden en joodsisten
gedomineerde Amerikaanse media alleen
onderzoeken doen naar mensen die de Joodse en joodsistische
opvattingen
bestrijden.
Zo, dat was de verdediging. Maar, om alle ideeën van een samenzwering voorgoed de kop in te drukken, zorgde de redactie ook meteen voor een hernieuwing van de aanval. En om dit extra kracht bij te zetten, bedacht men, halen we niet een auteur uit de bekende linksfascistische hoek, maar zoeken we iemand met een rechtse reputatie. Nou zijn die natuurlijk moeilijk te vinden, rechtse mensen die een linksfascistisch stuk willen schrijven, maar er was, ook bij deze redactie, de laatste tijd iemand opgevallen die er misschien wel aan kon en wilde voldoen: Joshua Livestro. Die heeft namelijk een rechtse reputatie, maar had het laatste jaar voornamelijk oligarchische boodschappen verspreid. Zo had hij zich actief ingezet voor de opname van Oekraïne in de EU en veel oligarchischer en fascistischer kan te niet: dat Oekraïne is overgenomen door de Joden George Schwartz-Soros en Petro Porosjenko in "De strijd tegen Rusland", door welke eerste Livestro zich heeft laten betalen. Dus maar aan Livestro gevraagd om een stuk in het kader van de linksfascistische hetze tegen de migratiecritici. En Livestro greep de kans. Met beide handen, mag men wel zeggen, want het stuk beslaat twee pagina's, boordevol nog absurdere retoriek dan bijvoorbeeld de onlineverkrachter Mebius had geproduceerd. Aan de slag dus (de Volkskrant, 03-06-2017, door Joshua Livestro):
Heerlijk! Drie woorden, twee leugens. Als je het wat ruim neemt en een retorische truc als "leugen" bestempelt. Dat is natuurlijk dat "moet"
. De andere leugen is dan natuurlijk de eerste twee: "Mijn rechts" is
diefstal: er is niets in wat wie dan ook doet of zegt dan toebehoort aan
Joshua Livestro. Trouwens ... "Joshua" ... Dat heetf toch niets met het
Eerste Testanment te maken hè ...?Vervolg van de kop:
Oké, dat gaan we zo meteen zien.
Gevolgd door vier alinea's vol met Amerikaanse toestanden. Dan zijn er twee mogelijkheden: dit slaat allemaal nergens ons op, of hij wil iets gaan "vergelijken" met anderen. Oftewel: een uitgebreide vorm van de retorische truc van het "aanwrijven"
. het begin van de vijfde alinea:
Inderdaad ... het is dus "aanwrijven". Wat zijn ze toch simpel, hè ... En wat wordt er dan aangewreven? Dat uit de titel:
Gevolgd door wat beroemde-namensmijterij, om te komen tot de essentie van het stuk:
Allemaal ondergangsdenkers, dus. En dan zijn net over eenderde van het artikel, maar is het in feite al afgelopen. Er staat verder niets van enige importantie. Het gaat allemaal maar over één ding, dat al afgeleid kan worden uit dat lijstje: het is zo'n beetje iedereen die zich openlijk durft uit te spreken tegen vrije immigratie. (Toch "Oude Testament?") En let daarbij ook op de volgorde: met Wierd Duk als eerste. Die zelf nauwelijks inhoudelijke standpunten verkondigt, maar wel niet-politiek-correcten en immigratietegenstanders aan het woord laat. Als interviewer. En let ook op wat steekwoorden uit de rest:
En er komen ook nog wat andere dingen langs:
Oh nee ... Datr slaat natuurlijk ook op alle inspanningen om "vluchtelingen" Europa binnen te krijgen.
Ook een samenzweringstheorie volgens J. Livestro. Oftewel: J. Livestro's definitie van een samenzweringstheorie is "Alles dat één van mijn ideologieën tegenspreekt".
Als wat? Als strijder voor de "De Universel Rechten van de Mens" en "De Verlichting in het algemeen" zoals men dat in de media voorstelt. Totaal niet dus. Wel als "strijders voor één van de radicaalste bewegingen in de islam". Of doodgewoon "soennietische terroristen". Maar dat zijn waarheden die J. Livestro kennelijk niet bevallen. Dus "samenzweringstheorie". Tjonge, wat simpel ...
Even waarschijnlijk als dat de Russen er achter gezeten hebben.
Veruit de meest waarschijnlijke verklaring, als degenen die er het meeste voordeel bij hebben. Mede ondersteund door het feit dat ze hun drie radarstations in de buurt uit hebben gezet. Althans dat zeggen ze als reden om geen gegevens van die stations te overdragen (de enige andere reden is natuurlijk: op die radargegevens staat het bewijs dat ze het gedaan hebben) Nou, zijn dat geen rasechte samenzweringstheoriën ...? Nog eentje:
Zoals de bevolking systematisch aan het twijfelen is gebracht over de eigen waarneming door het verkondigen van "De multiculturele samenleving is een verrijking voor onze cultuur", dat al dertig of veertig jaar verkondigd wordt in weerwil van iedere waarneming van de bevolking
. Of denk aan het "Islam is Vrede". Of "Moslims zijn mensen als u en ik". Of
"Alle Nederlanders zijn racisten".
Zoals het eindeloos door media en elite herhaalde mantra dat "De bevolking moet rustig blijven onder de aanslagen door de moslims". Maar ook dat ...
... is dus een theorie. Volgens J. Livestro.
Tjonge. Dat weten we dus ook weer, want tot nu tot heb je alles wat J. Livestro stelde moeten omkeren, om een beetje in de buurt van de werkelijkheid te komen ... Dus voor de gein nog een stukje uit zijn ook zeer wijdsprakige slotconclusie :
Weer zo'n voortreffelijk zelfportret, dit ... Het is toch ook heel tekenend dat zodra je de zaak van de politieke-correctheid gaat verdedigen, je automatisch vervalt in het absurdistische woordgebruik van die lieden ... Het zou hoogst verwonderlijk moeten zijn dat de Volkskrant dit soort rotzooi onder haar banier durft te publiceren. Inmiddels is duidelijk dat dit gebeurt onder de invloed van de Joodse kwaadaardigheid
. En dat hierboven sprake is van kwaadaardige rotzooi blijkt nog eens ten
overvloede uit dat ze gedwongen zijn dit te publiceren (de Volkskrant,
07-06-2017, ingezonden brief van Sid Lukkassen, Duiven):
Het stuk van Livestro is niets dan beerputtige kwaadaardigheid. Gepubliceerd omdat het beerputtige kwaadaardigheid is door een medium dat doet in beerputtige kwaadaardigheid op haar voorpagina . Al een jaar of vijf.En zojuist gezocht en gevonden naar aanleiding van een reactie bij GeenStijl: '...Livestro, een tot het christendom bekeerde jood, ...', zie hier
. De door Joden betaalde Jood die te keer gaat in de krant met de Jood
voorop ... We zijn weer helemaal thuis.En hier weer iets over de diepere motivatie achter de hetze - eerst de hetze zelf (de Volkskrant, 14-06-2017, door Sacha Bronwasser):
We zijn hem boven al tegengekomen.
Een populair programma van de soort "Amsterdamse grachtengordel gaat op safari naar het gewone volk", dat wil zeggen: geen kunstenaars, kunstenmakers en idiote intellectuelen". Zelf dus wél zijnde "Amsterdamse grachtengordel bestaande uit kunstenaars, kunstenmakers en idiote intellectuelen". Met vrijwel altijd ook dit soort afwijkingen:
Voor "Schaap" geldt iets dergelijks. Net zoals bijna alles wat dit soort lieden beweert, moet je in dit geval ook de naam van de betreffende persoon omkeren. Waarmee "Schaap" wordt "Wolf". Als in "roofdier". Als van deze soort:
Verder beschreven hier
als van de "kwaadaardige antisociaalheid". Uitvoerig bewezen dus. een
kwaadaardige antisociaalheid (zie ook het ergst mogelijke racisme in de
laatste uitiing) die lang kan duren, maar natuurlijk altijd uitmondt dit dit
soort gebeuren:
Antwoord: het kwaad zit in de kwaadaardige antisociaalheid. het parasitisme. Ingebakken bij nomaden en nomadisten. Al zwervende over de wereld kan je geen voedsel of techniek produceren. Al zwervende moet je parasiteren - met beroepen als "schrijver" of "filmpjesmaker". Dat kwaad wordt óf snel verrekend en dan is er correctie mogelijk, óf, indien de parasieten een langwerkend tegengif hebben (verbale begaafdheid), verzamelt het zich op en dan uit zich als bovenstaand: cataclyptisch. En van dat verbale tegengif, werkend tegen snelle onthulling als parasiet, hebben we al zeer veel voorbeelden gezien, en hier nog een portie van wat "Wolf" er aan toevoegt:
Meneer "Wolf" is niet bereid lijdzaam toe te zien hoe geprobeerd wordt de door de "wolven" geïnstigeerde invasie van het blanke Europa
belemmeren. Door onthulling van dat "plan" door mensen als Baudet, met termen
als "homeopathische verdunning".Overigens is hier geen sprake van een "plan" op papier of met vergaderingen. Want dan zou dit nooit geplaatst zijn (de Volkskrant, 16-06-2017, ingezonden brief van P.J. Berends, Zwolle):
Brullen van de lach!!! En nadat we de volgende dag bijgekomen zijn ...: natuurlijk was er hier geen letter positiefs bij ("Hij is tegen vrije immigratie ... Wat denkt u wel ..."), dus hier staat een glasheldere erkenning van de ernst van de hetze. De hetze is nu weer op zo'n niveau dat het geen bijhouden is - bij Joop.nl is Thierry-bashen nu een dagelijkse bezigheid geworden en dat slaan we natuurlijk allemaal over. Maar hier toch wat opvallende gevalletjes (de Volkskrant, 07-07-2017, rubriek Top & Flop, door ... en Haro Kraak):
Geweldige start!!! Praeteritio!
. De redelijk algemeen als meest lage
geachte van de klassieke retorische truc. Het laatste toevluchtsoord van de
kwezels en kwallen.
En nog zo'n fraaie ... Hij heeft nog geen naam, maar die bedenken we hier en nu: de "zielekijk": het zonder enige gids of zonder enige aanleiding weten wat de andere denkt of wil. Waarvan iedere psycholoog weet waar hetgeen dan volgt vandaan komt: de eigen ziel van de helderziende, zeker als het negatief is en dat is het bijna altijd. Oftewel: Krakemans beoogt zelf iets duisters met zijn schrijverijtje. Maar dat wisten we hier al. De volgende zin ...
... en de volgende truc: het "aanwrijven" - stront in het rond spetteren
in de buurt van de persoon in de hoop en eigenlijk wel zekerheid dat er
altijd wel een spetter blijft hangen. Nog mooier is natuurlijk "Maar
aangezien Kellerhuis niet Anne Frank heeft gewurgd ..." maar daar kon
Krakemans kennelijk even niet opkomen ... Thom de Graaf is daar beter in
.Direct gevolgd door ...:
... nog een praeteritio. Hier zou zelfs Grunberg al best tevreden met
zichzelf zijn.En weer direct erna:
Het gelegenheidargument
- het lijkt wel of Krakemans probeert de hele verzameling retorische trucs
af te werken.Waarom is dit een gelegenheidargument: omdat er in de Volkskrant hele reeksen interviews staan met figuren als Alexander Pechtold, Jesse Klaver en het laatste geval op het moment van schrijven dat van Ahmed Marcouch , waarin de kritische vraag
(over de opvattingen van de betreffende persoon) zo ver te zoeken is dat je
in het legendarische Timboektoe uit zou komen en er nog geen gevonden hebt.Gevolgd door wat getuigenissen van de weerzin waarmee hij het interview gelezen heeft:
Natuurlijk slaande op de beschuldigingen van racisme en seksisme in zijn richting. Omdat hij tegen vrije immigratie is en een boek heeft geschreven waarin een mannelijke verleider voorkomt.
Wat er natuurlijk niet staat maar Krakemans zo gelezen heeft. Terecht, die kwalificatie, overigens, als wat heet "De grootste kwaliteitskrant van Nederland" gevuld wordt door leerlingen van de Hogeschool Winderheim in het bezit van slechts één enkele hersencel: "Is Joods/neger/islam = Is goed". Iemand met twee hersencellen is dan al snel een briljant denker. En na nog wat badinerende opmerkingen over de witte wijn en nootjes waar de Volkskrant op iedere zaterdag haar Magazine mee vult, werd er besloten met de meest openlijke onthulling van de obsessie:
Oftewel: als we de megalomane en kwaadaardige Joden,
joodsisten
en
moslims die nu de baas zijn nog langer hun gang laten gaan en Nederland
laten volstromen
met nog meer haatdragende en haatzaaiende moslims en
negers
, gaan we zeker spijt krijgen.Oerigens: ook bij GeenStijl was er grote bewondering voor de prestaties uit Windesheim - het grootste deel van de kritiek bestond uit het reproduceren van de tekst - met een passende kop, dat dan weer wel (GeenStijl.nl, 07-07-2017, door Pritt Stift
)
Ja ja, ze weten het toch altijd weer leuk te zeggen, bij GeenStijl ... Niks geen Windesheim, daar ... Ze hadden natuurlijk ook wel een beetje kritiek:
Overigens is de terminologie "partijkartel" geen goede weergave van de breedte van het spectrum - beter is "politiek-correct joodsisme-kartel" ...
En vermoedelijk naar aanleiding van een zoekactie verband houdend met dit of een soortgelijk artikel, kwam ook dit boven water, wat uitverkoren is omdat je indien mogelijk ook aandacht moet besteden aan andere bronnen dan de Omvolkskrant (dagelijksestandaard.nl, 04-05-2017, door Michael van der Galien
):
Inderdaad ... Knettergek. En het doet ook meteen ergens anders aan denken, maar op die gedachte kwam auteur Van der Galien ook al:
En kijk nog eens even naar wat men toen allemaal te berde te brengen had hier
.Dat maakt nog eens duidelijk: die Deckwitz is knotsknettergek ... Maar het zou ook kunnen dat Deckwitz een verbastering is van Dershowitz
. Ze blijft knotsknettergek, net als Grunberg
, maar je kan er wat oorzaken bij verzinnen ... En het houdt maar niet op ... (GeenStijl.nl, 10-07-2017, door Pritt Stift
):
Misschien had GeenStijl geen screenshot van de webpresentatie - bij deze (Volkskrant.nl. 09-07-2017:
De tekst onder de foto: 'Zo maakt Baudet uiterst rechts gedachtegoed salonfähig'. Het aan de lezer overlatend wat nu erger is: "extreem rechts" of "uiterst rechts". Oftewel: wat is het nu: "Hitler!" of "Holocaust!"? Dat maakt het commentaar van GeenStijl ...:
... van de zeer gematigde soort. Want wat GeenStijl misschien niet weet maar vermoedelijk niet wil weten waar dit zo opvallende verschil tussen papieren en elektronische krant vandaan komt: sinds een paar maanden is de positie van chef van de elektronische krant in handen van Kustaw Bessems. Die als eerst zichtbare daad de mogelijkheid tot reageren afsloot. Hekel aan de stem van het volk. Want dat volk is tegen vrije immigratie en en tegen de Koude Oorlog. En nu dus dit soort "uiterste" of "extremistische" anti-Nederlandse uitingen ... Waar kennen we deze combinatie en taalgebruik van...? Juist! Van A, Grunberg!
Kustaw Bessems
is van dezelfde origine als A. Grunberg.Nee, er is geen Joodse samenzwering .. Ze zeggen en doen allen in hoge mate (bijna) allemaal hetzelfde. Waartoe hoort een godsgruwelijke pesthekel aan Thierry Baudet ... "Geert Wilders-light!". Iedereen die tegen vrije immigratie is, is minstens "Geert Wilders-light". En iedereen weet: liever Adolf Hitler dan een "Geert Wilders-light!" Overigens hadden sommige reageerders bij GeenStijl beter gelezen dan deze redactie:
Oftewel: ook de Volkskrant is definitief toegetreden tot de groep gebruikers van het jargon van bakra's/-makamba's, kufars, en goy. Of de andere kant op: zwartjoekels, olijven en haakneuzen. Een andere reageerder wees op nog een aspect hiervan:
Oftewel: naast de Nederlandhaat, het omvolkingsbeleid, en het racisme, heeft dit artikel ook een ruime mate van kwaadaardigheid. Weer een eigenschap passende in het Joodse en joodsistische rijtje
.Naast de politiek-correcte media (bijna alles), de neoliberale media (Elsevier, De Telegraaf), en "het internet",zijn er nog een paar andere, de "neutralen", met als meest bekende en populaire de nieuwswebstie nu.nl . Hier is hoe neutraal nu.nl is (GeenStijl.nl, 11-07-2017, door Ronaldo
):
Het was te druk dus dit was er niet van gekomen. En vergeleken met de rest ... De misstap: er waren vijf demonstranten afgekomen op een bijeenkomst van het FvD, de sneulieden in het noorden van het Dagblad van het Noorden (bewijst maar weer: alle journalisme is tuig) hadden het over "enkele tientallen"- (met op hun eigen foto's vijf en twee), en de nog sneuer lieden van nu.nl over 200. Baudet zelf heeft zich er ter plekke uitgebreid vrolijk over maken. En nu wrijft nu.nl zout in de eigen wonde:
Dom, dom, dubbeldom ... Het commentaar van GeenStijl stond in de url van het plaatje:
Ook nu.nl zit in het "Pim Fortuyn, uh pardon: Thierry Baudet, moet dood!"-kamp. Of misschien is dit alleen maar een teken van hoe ernstig het effect van de hetze nu al is ... Maandag 17 juli 2017 is weer een drukke dag, voor de baudet-watchers. Beide grote Nederlandse "kwaliteits"-ochtendkranten gaan er weer lekker tegenaan. In de eigen bus viel het volgende product van de door baas Remarque van de Volkskrant als "talentje" bestempelde Gidi Heesakkers. We leiden het langzaam in en plukken eerst hier en daar wat citaatjes om een wat consistenter wijder beeld te schetsen (de Volkskrant, 17-07-2017, tv-recensie, door Gidi Heesakkers):
Uit dit reeksje namen stijgt de geur van de meest weeïge politieke-correctheid op ... En die titel: '... the right thing to do ...' Ook nog de beerputstank van Het Absolutisme: iemand die gaat vertellen wat "The Right Thing" is. Dat kennen we. Van 8000 jaar geleden ... En met de volgende in het rijtje personen...:
... en deze foto van de Haatsters van Halal
...:
... (Hajar is de linker van de haatdoeken) weet je met totale zekerheid dat alles van het meest weerzinwekkende multiculturalismee, islampromotie, blankenhaat en omvolkingspolitiek langskomt. Dat was de inleiding. Eerste weggelaten detail:
"Michael"... "Harvard" ... Zoeken dus maar, en ja hoor: Michael Sandel is van het Keppel und Menora-nationalismus"- met dank aan A. Grunberg
voor die laatste term. En dat was alleen maar de schets van het veld waarbinnen Talentje haar onderwerp gaat behandelen. En dat onderwerp is datgene dat de hele media- en bestuurlijke elite dwarszit als de graat van een haai in de keel ...
Brullen van de lach!!! Dat is ook zo'n eigenaardig aspect van het proces: de hysterie en obsessie de Joden eigen
die natuurlijk het sterkst naar buiten komt bij uitdagingen aan hun
wereldvisie, zoals door Thierry Baudet, blijkt overdraagbaar aan mensen die
daar niet mee geboren en/of opgevoed zijn. Eerst worden de denkbeelden
overgenomen: via internationalisme naar steeds ergere uitingen als
kosmopolitisme om te eindigen met omvolkingspolitiek
, met tegelijkertijd geleidelijk ook de kennelijk bijbehorende emotionele
afwijkingen. Obsessiviteit en hysterie, zoals op deze website het meest
volledig gedocumenteerd aan de hand van het geval van A. Grunberg
, maar ook bij alle hier aangehaalde vertegenwoordigers
aanwezig. En na nog wat loftuitingen aan het adres van het omvolkingsvolk van Human (is dat niet VPRO? In ieder geval NPO en sterkt bejoodst
dus) en Joden als Sandel ...:
... en de VPRO-gids is in ieder geval wel VPRO oftewel Michael Schaap
enzooort, gaat het aan het slot weer terug naar de obsessie:
En je ook voor te stellen hoe Talentje met begeitenboterde matzes voor de ogen alles aangaande Thierry "Blanken zijn ook mensen" Baudet tot zich neemt. Dit is dus de wijdere context van de Baudet-basherij: het dient allemaal de Grote Zaak van de Omvolking van Nederland en Europa van Blank naar Olijvig-Zwart onder aansturing van de Joden. Hoofdkantoor: Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. Geen samenzwering, hoor. Ze willen het gewoon (bijna) allemaal stuk-voor-stuk uit zichzelf. Wil je het een naam geven? Dat kan: het Coundenhove-Kalergi plan
. Want die heeft het allemaal ooit en voor het eerst opgeschreven, en het is
nu eenmaal de gewoonte om dingen te benoemen naar hun eerste opschrijver.
Maar natuurlijk komt de manier van denken uit het Eerste Testament. Okééééé, dat was de Volkskrant. Maar we hadden ook nog het NRC Handelsblad. Dat op het internet allerlei nogal pejoratieve bijnamen heeft, vele waarvan beginnen met NSB. Reden waarvoor is onder andere de actie gestart door het NRC
voor het verdwijnen van GeenStijl onder de smoes dat de terminologie "Zou u
haar doen?" ("Wilt u vrijwillig seks met haar hebben?") zo diep beledigend
was. Hier de "Zou u hem doen?"-versie van NSB Halalblad, die tot
ons komt via datzelfde GeenStijl (GeenStijl, 17-07-2017, door Mosterd
):
Juist ja ... Daarbij vergeleken is "Zou u haar doen?" het toppunt van intieme vrouwvriendelijkheid. GeenStijl houdt haar commentaar nogal geserreerd:
Dat 'Peter Vandenkaraktermoord' staat voor hoofdredacteur Peter Vandermeersch, iemand die een zo glibbergriezelige hypocriet en islamist is dat zelfs ... Nou ja, verzin zelf maar een superlatief. Het relevante inhoudelijke commentaar stond al onder dat stuk van de Azaanbode. Verbijstering. Donsveertje gooit ook haar gewicht in de strijd (GeenStijl.nl, 22-07-2017, door Ronaldo ):
Hier het citaatje:
Oftewel, Simons: "Baudet komt weg met haat en racisme". Wat een voortreffelijk zelfportret, dit weer... En dus ook meteen de bijvangst van Heleen Mees . Die bijna nog Joodser is dan de Joden zelf, met
haar theorietjes over "We moeten alle blanke werkende gewone mensen ontslaan
en vervangen door voor een fooi werkende gekleurde immigranten". Tja ...
Daar is Thierry Baudet tegen, die volledig vrije immigratie. Dus Thierry
Baudet is De Duivel. Het Joodse verhaal.En naar aanleiding van een andere gekleurde immigrant, eentje van de olijvige variant, een beschouwing over wat al deze commentaren waard zijn. De auteur introduceert de aanleiding zelf (dagelijksestandaard.nl, 21-07-2017, door Paul van der Bas
):
En de hersenschade van Ajax-voetballer en Marokkaan Abdelhak Nouri wél. Oftewel: dit gaat ontelbaar vele stadia verder dan iemand die in een roman een vrouwenverslindende verleider introduceert. Zijnde Thierry Baudet die na die introductie van een vrouwenverslindende verleider in een roman door heel "links" oftewel politiek-correct en Joods en joodsistisch Nederland uitgescholden wordt voor "VERKRACHTER!!!"Goed, een behoofddoekte moslima die een column mag schrijven in het AD omdat ze een behoofddoekte moslima is en Nederlands beheerst (zij het niet in creatieve of stylistisch interessante mate) begaat een maatschappelijke gotspe. En hier is de karakteristieke reactie van "links" oftewel politiek-correct en Joods en joodsistisch Nederland (dagelijksestandaard.nl,
21-07-2017, door Paul van der Bas
):
Amen. Terug naar Baudet zelve. En we willen niet suggereren dat het niet erger kan, maar met deze clown hebben we toch wel een nieuw plateau van laagland bereikt (GeenStijl.nl, 29-07-2017, door Ronaldo ):
Onder de link "spiegel" staat de relevante stukjes uit de column - het begin en het einde met een groot stuk "zwart"ertussen wat deze redactie er heel creatief uitgeknipt heeft, overlatende het volgende (dat auteurschap is een technische fout want het hoofd is dat van de clown tenzij ze die clown ook redacteur hebben gemaakt wat niet onmogelijk is want tegenwoordig kan alles in dit soort roddelmedia):
Met meesterwerkjes als 'peuterpim' en 'kakkers-PVV' ... Het is overduidelijk wat men wil. Thierry Baudet is tegen vrije immigratie, dus tegen nog meer moslims en negers, dus Thierry Baudet moet dood. Dat schrijft men natuurlijk niet expliciet. Maar het is duidelijk het doel van de campagne
tegen hem, want die is van hetzelfde soort als die tegen Pim Fortuyn
en die campagne tegen Fortuyn leidde tot diens dood. Weet iedereen.Nog een kandidaat voor onmiddellijke executie mocht Baudet wat overkomen (de Volkskrant, 02-08-2017, column door Hassan Bahara):
Hoewel Bahara met zijn haatbaardje waarschijnlijk wel een extra speciale haatbaarden-behandeling krijgt ... En leest u geheel zelfstandig maar dit
, van één van de maniakken bij haatzaaisite Joop.nl - genoeg
weerleggingen in de reacties.Na het min-of-meer randfiguur Roderik Veelo, is er nu de eerste serieus genomen opiniemaker die de hetze tegen Baudet aan de kaak stelt (elsevier.nl, 04-08-2017, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden
):
De constatering. Nog steeds niveau "Kijk, de Naakte Keizer heeft geen Kleren aan". Gevolgd door:
Namelijk in de reeks: Hans Janmaat, Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders en nu dus Thierry Baudet. Overigens al dusdanig verschillende figuren dat het gemeenschappelijk zeer beperkt wordt. Met als veruit meest vooraanstaand: ze zijn allemaal tegen vrije immigratie Waarmee meteen een correctie aangebracht kan worden op de kwalificatie van Ellian van dit successief handelen als 'dom'. Het speelt zich niet af op het lak van slimheid, of denken, maar op dat van emoties, cultuur, en genen: Ze kunnen niet anders dan zich herhalen. Ze, Joden en hun volgers de joodsisten , moeten zich cultuur- en genetisch-gebonden keren tegen
iedereen die zich keert tegen vrije (im)migratie.Waarna de rest van het artikel alhier overgeslagen kan worden, en we meteen kunnen overgaan op de reactie vanuit de Joodse en joodsistische elite.
Natuurlijk primair die van het dodelijke stilzwijgen (Ellian heeft te veel
autoriteit om de strijd direct te kunnen aangaan zonder zelf ernstige schade
te lijden), maar indirect, dat wil zeggen zonder vermelding maar voor voor
de volle 100 procent zeker wel (mede) als aanleiding, kwam deze een
paar dagen later - en ook dan nog van veruit de meest hondsbrutale figuur in
de meute (de Volkskrant,
08-08-2017, column door Arnon Grunberg):
De Joodse verbale terreur. Antwoordt Sylvana Simons op haar "Alle Nederlanders zijn racisten" niet met "Zet Sylvana terug op de tjoekie-tjoekieboot naar Suriname'. Reageer op Seada Nourhussen's "Jullie witten moeten niets zeggen over Afrika" niet met "Die negerin van Trouw'. U wordt met stront en modder, rijkelijk geschept uit de politiek-correcte beerput, besproeid vanuit de hele gore door Joden, joodsisten en
linksfascisten gedomineerde politiek-correcte media.Maar noem Thierry Baudet een verkrachter en nazi, en u krijgt viooltjes toegeworpen en een column op de voorpagina van de Volkskrant. Of Trouw of NRC Handelsblad of het AD (in dat laatste geval eerst ook nog wel even uw buurt terroriseren als moslim). En ook nog dagelijkse uitnodigingen bij Jeroen Pauw (Joods), Matthijs van Nieuwkerk (joodsist ), of Humberto Tan (zwarte). Natuurlijk zijn al de alhier gegeven kwalificaties ook hartstikke fout, want schelden ... Dat mogen alleen de Joden, joodsisten , linksfascisten en soortgelijke.En iedereen die de woorden als Wilders of Baudet in de mond neemt zonder op linksfascistische wijze te tieren, is natuurlijk ook een nazi:
Wat zeggen we: ze zijn niet alleen nazi's, maar ook racisten. Of is dat hetzelfde ...? Anyway. Grunberg geeft met zijn 'niet-arisch' nog eens duidelijk aan waar de scheidslijn ligt: blanken, versus Joden, moslims, negers en een clubje vijfde-colonnisten en landverraders van de elite. En heel erg de media. In Amerika hielden aanhangers van "rechts" een demonstratie tegen het verwijderen van het standbeeld van een beroemde generaal van de zuidelijke staten tijdens de Amerikaanse burgeroorlog. Net zoals hier kwam daarop een grote groep "antifascistische" linksfascisten af die geen "rechtse" demonstraties dulden - het soort de lieden die laatst Hamburg kort en klein sloeg. Bij de, ook alhier optredende, schermutselingen na de aanvallen van de linksfascisten is er een dode gevallen. Ook in Nederland schreeuwt de hele politieke-correctheid en natuurlijk de hele media moord en brand. Met natuurlijk ook dit soort bijdrages (GeenStijl.nl, 15-08-2017, door Van Rossem ):
Het commentaar staat al in de kop. Maar hij was natuurlijk niet de enige op zijn linksfascistische haatzaai-site (Joop.nl, 14-08-2017, door Jelmer Renema - Natuurkundige )
Iets wat natuurlijk niet geldt voor moslims als hun soortgenoten met vrachtwagens over onschuldige mensen heen walsen, noch voor zwarten als hun negerbroeders Europese binnensteden in de brand steken. En al zeker niet voor coillega-linksfascisten, uit welk tijdperk of welke plaats dan ook. Oh ja, gaat dit wel over Thierry Baudet? Kijk maar aan het einde:
Waarop de riposte luidt:
En natuurlijk is Jelmer Renema één van de trollen in dienst van Klaver en zijn moslimhorden, die het doel hebben in Nederland het kalifaat te vestigen. Maar er kwamen nog wat namen langs:
Die Sarah Sluimer was al bekend van een smerige vorm van karaktermoord
op Baudet. Als die geïntimideerd wordt, krijgt ze minimaal wat haar
toekomt - de moslimhoer.Die Willem Bosch kende deze redactie van naam (via GeenStijl) als een van de ergste linksfascistische lieden op Twitter. Geen behoefte om bij dat soort lui te gaan kijken. Maar hier wordt hij dus opgedrongen, middels vermelding en een illustratie bij dit stuk linsksfascisme: :
Juist ja ... Omdat hier dus nogal wat commentaar op kwam, werd ook duidelijk wie die "Willem Bosch" is. Hij is scriptschrijver. Voor de publieke omroep. Van successeries. Dus met invloed. Die publieke omroep is een rattennest van gajes. Overigens had men voor Willem Bosch ook wat passende goede wensen terug (waar linksfascist Renema het natuurlijk "niet mee eens" was):
En ook dit zal de linksfascisten niet tot waarschuwing zijn. Zo volkomen vol van hun eigen gelijk als ze zitten. En dit slaat niet alleen op mensen die zich regelmatig maatschappelijk roeren - de hele elite is totaal verkankerd met de Baudet-haat:
Actrice-sneuneusje Georgina Verbaan ...
Ex-PvdA-Tweede Kamerlid sneuneusje Myrthe Hilkens ... Enzo-, enzo-, enzovoort. En zo, gesteund door de Joodse columnisten op de voorpagina, de overige bijdragers op de overigepagina's, en de hele publieke omroep, en bijna de gehele intellectuele en kunstzinnige elite, blijft men maar geven met steeds onbenulliger aanleidingen (tpo.nl, 15-08-2017, door Bas Paternotte ):
Vanwege deze foto:
Links historicus Thierry Baudet (hij zat toen nog niet in de politiek) en rechts historicus Geerten Waling (nu onder andere schrijvend bij Elsevier en in de Volkskrant) tijdens een rondreis in het zuiden van de Verenigde Staten op bezoek bij een collega-historicus, die een "FOUT!" boek zou hebben geschreven (The South was right! (2010)). Reden voor deze Grunberg-adept om de krijsen:
Net als Grunberg: veilig opsluiten - met goede verzorging maar zonder contact met de openbare buitenwereld. Een nieuw front. De "intellectuelen". En meer specifiek: historici. De eerste aflevering hadden we overgeslagen, want kwam van de maniak van Joop.nl, "Han van der Horst, historicus". Maar vanwege het vervolg hier een synopsis - eerst de aanleiding(Joop.nl, 20-08-2017, door Han van der Horst - Historicus ):
Oftewel: in een tweetje heeft Baudet de term "cultuurmarxisme" laten vallen. En daar doet de maniak ...:
... heel opgewonden over - al die zinnetje staan voor lange alinea's:
Met helemaal aan het einde de reden van de filippica:
Juist ja... En al die mensen die op hem stemmen, weten van "cultuurmarxime" maar één ding en dat is een ding dat hen zorgen baart: "vrije immigratie". Het gaat over het Joodse immigratiebeleid. Waardoor de Europese grote steden al hoge percentages gekleurden tellen, en hoge percentages sociale problemen van alle mogelijke soort. Inclusief reeksen aanslagen door de olijvige variant, en hordes in tentjes van de donkergekleurde. Maar van vrije immigratie oftewel homeopathische verdunning oftewel omvolking is naast de publieke omroep (Joop.nl = VARA) ook de Volkskrant natuurlijk een groot voorstander. Want de NPO is drie keer de Volkskrant en de Volkskrant is drie keer de NPO. De VPRO draait op dit moment een promo-filmpje met daarin als één van haar uitgangspunten: "vrij reizen" - een eufemisme voor vrije immigratie. Landverraad. En doodsbang zijn ze dat Thierry Baudet en zijn opkomst een stokje steken voor hun plannetje. En dus kwam de Volkskrant hier mee, zes dagen later (de Volkskrant, 26-08-2017, door Peter Giesen):
Van der Horst versie 2. Alleen nog minder onderbouwd:
Bronnen? Waar? Wanneer? Bij geen vermelding: Geen! Of in dit geval: ongetwijfeld precies dezelfde als Van der Horst, anders zouden ze vol triomf genoemd worden. Hier is hoe de Volkskant het probeert te maskeren:
Wanneer? Gisteren? Zes jaar terug? Waarschijnlijk het laatste want hier is bron drie:
Jaar van uitgave: 2015. Wat een armoede. En dat geldt nog erger voor de inhoud van het artikel:
En uit dit alles (gewoon Van der Horst met andere woorden) stijgt een intense geur op: de geur van angstzweet - uit het artikel van Van der Horst:
De angst voor de gevolgen van vrije immigratie. Maar ze kunnen het niet laten, want vrije immigratie is Joods - uit het artikel van Van der Horst:
En wie zich keert tegen een Joods idee, is een antisemiet. Oh ja, de beelden:
Oftewel: er is ter ere van de Joodse en joodsistische zaak weer prima
uitgepakt. Met dit als mogelijk hoogte annex dieptepunt (een vergroting van
rechtsboven in de tweede illustratie):
Smeerlapperij van het onzuiverste water ... En later aangevuld: "De publieke omroep is drie keer de Volkskrant". Dus op 3 september deed het chique discussieprogramma Buitenhof het nog eens dunnetjes over. Hier het verslag van de linksfascisten en haatzaaiers van de publieke omroep:
De intellectuele bleeksmoel in de foto is een De Groene Amsterdammer-redacteur genaamd Casper Thomas, die zijn inhoudelijke kritiek op het begrip "cultuurmarxisme" begon met "Anders Breivik ...". Dat begint zo langzamerhand een klassiekertje te worden. Overigens: dat De Groene Amsterdammer is natuurlijk ook één van de propagandisten van de stelling "De ideeën van de moslimterroristen hebben niets met de ideeën van de moslims te maken". Eentje uit het ideologische hart van de beweging: de Joodse sekte, afdeling politiek (telegraaf.nl, 02-09-2017, ):
Oh ja, natuurlijk ook tegen Geert Wilders, maar dat spreekt voor zich.
Een onschuldige demonstratie dus. Niets van de gewelddadigheid dat de linksfascisten zoals die van Antifa kenmerkt.
En grappig genoeg, Spekman werd elders expliciet van repliek gediend (elsevier.nl, 02-09-2017, door Tom Reijner
):
Uh, pardon ...? Die Spekman is dus doodgewoon een ordinaire leugenaar. Bewezen. Op papier. De afdeling "hondsbrutale leugen"
, die al volstrekt overbevolkt wordt door Joden. En dat allemaal omdat
Baudet tegen vrije immigratie is, en vrije immigratie de culturele
ruggegraat van Joden is.En volgens de Joden is het voorgaande antisemitisme, want ieder bezwaar tegen Joodse politieke en maatschappelijke ideeën is volgens Joden antisemitisme .Het nieuwe politieke seizoen is nog maar net begonnen, en het is al niet meer bij te houden ... Hier is Bertje "Wielerjournalist met oma in Israël" Wagendorp. Die in zijn hele column over het Nederlands elftal één niet-voetbalkundige opmerking maakt:
En zoals gewoonlijk is de werkelijkheid weer precies andersom: het is het pessimisme en de zwartgalligheid die de Joods-, zwart-, olijf- en grachtengordel-achtigen blijven uitsproeien over de delta die de voedingsbodem zullen vormen voor de etnische burgeroorlog
.Het is al zo vaak gezegd: politieke-correctheid is een progressieve "kwaal" - dat wil zeggen: ze wordt voortdurend erger. En lees voor "kwaal" dus de ergste vormen van geestesgestoordheid. En dus hoeft het volgende eigenlijk niet te verbazen. Omdat deze redactie het toch is, de hele bron in onvervalsbare vorm - en het gaat eigenlijk alleen maar om de kop maar dit om te bewijzen dat het inderdaad allemaal zo bedoeld wordt (Joop.nl, 04-09-2017, door Han van der Horst - Historicus ):
En voor alle duidelijkheid: wie staat tegenover Jesse Klaver is natuurlijk Thierry Baudet. En wat betreft de inhoud van de boodschap: die is ook aan iedereen duidelijk, zoals deze reageerder laat zien(doownlaod de plaatjes om ze goed te kunnen lezen):
Reageerder Gerda rozendal: "Mochten we het niet snappen: De Vorst der duisternis is Satan." Oftewel: de boodschap van dit artikel is:
Eigenlijk iets dat ook de Volkskrant al stelde:
"Maar wij demoniseren absoluut niet", zal het antwoord desgevraagd zijn. En voorspellingen zijn niet meer nodig: hier is het geweld (GeenStijl.nl, 07-09-2017, door Ronaldo
):
En dit alles is regelrecht de schuld van de Volkskrant, Joop.nl Pauw, Van Nieuwkerk, de rest van de publieke omroep en de rest van het linksfascistische, islamofascistische en Judeofascistische tuig. Hun voorgangers zijn weggekomen met de moord op Pim Fortuyn, het is aan u om te zorgen dat het huidige gajes niet hetzelfde lukt. Ze ruiken nattigheid en proberen er met de meest gore vormen van hypocrisie onderuit te komen (de Volkskrant, 08-09-2017, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Klopt. De oververhitting opgestookt door de Volkskrant, de publieke omroep, Joop.nl, enzovoort.
Door de Volkskrant, de publieke omroep, Joop.nl, enzovoort.
Mogelijk. Maar ook door de Volkskrant, de publieke omroep, Joop.nl enzovoort. En dat telt oneindig veel meer. Maar natuurlijk niets over de eigen rol van de gore hypocrieten. En nog niets vernomen van de schrijvende maniak van van Joop.nl Van der Horst die er anders altijd als eerste bij is. Ook niet van de redigerende maniak: Van Jole. Of de rest van de linksfascisten aldaar. Maar wie laat zich natuurlijk niet stoppen (net als A. Grunberg): "Psycho" Peter Middendorp. Die er meteen een fraaie stijloefening van maakt: "Is het mogelijk een hele column te vullen met één lange praeteritio - weet u wel:
die retorische truc die begint met "Ik wil niet zeggen dat ..." en als één
van de laagst of mogelijk de laagste in het assortiment wordt gezien.
Psycho slaagt met vlag en wimpel. Vanaf acquit - oh ja: de kop is die van de
website want de krant van zaterdag moet nog verschijnen (Volkskrant.nl,
08-09-2017, column door Peter Middendorp
):
Wat bij deze dus gedaan is, want hier staat dat het alleen maar "niet kan" vanwege speciale omstandigheden die van (relatief) korte duur zijn. Wat tekst:
Waarvan het waarheidsgehalte natuurlijk volstrekt duister is. Maar het kan. Psycho heeft in zijn (gedwongen?) zomerpauze zijn hele cel volgekrabbeld met "Baudet, Wilders, Wilders, Baudet ..." enzovoort.
Maar natuurlijk. Natuurlijk zijn de Joden op geen enkele manier langsgekomen, maar dit is een terechte gevolgtrekking van Psycho: "Wie tegen vrije immigratie is, is tegen de Joden, dus een antisemiet". Deze zullen we nog vaak gaan citeren. En met een tussenstop ...:
... om te arriveren bij de inmiddels moderne klassieker:
Waarna in ieder redelijk georganiseerd land deze persoon uit zijn lijden verlost zou worden. Maar omdat het hier al een kalifaat is, ettert het maar door:
Met nog een paar alinea's waaruit we nog dit hoogtepuntje lichten:
Om te besluiten met:
"De kotszakken bevinden zich in het dashboardkastje" (naar Freek de Jonge) ... Dit vooral voor degenen die niet goed tegen bloederige executies kunnen. Een dag later, en de printversie is qua kop nog mooier (de Volkskrant, 08-09-2017, column door Peter Middendorp):
En eigenlijk hoort die kop dus ook schuingedrukt, als zijnde termen uit een andere taal, maar dat doen ze nooit in koppen. En die "andere taal" is niet die van de Duitsers maar die van de ook heel vaak de Duitse taal hanterende Joden. Die overigens niet of in ieder geval heel weing aan Mischvolkerei doen, want anders hadden ze het geen 8000 jaar plus volgehouden. De hugenoten die er wel aan deden waren na zo'n honderd jaar (maximaal 200) al verdwenen behalve de loslopende Fransklinkende naam hier en daar. De Joden doen het andersom: die heten tegewoordig "Bret Stephens" en blijken dan pas achteraf zo Joods als "Mozes Abramovitz". Altijd handig als je "Vrije Immigratie" propageert onder het mom van "Diversiteit!!!" En dit alles maakt het volgende ook o zo logisch (elsevier.nl, 08-09-2017, door Carla Joosten
):
Met hierin een groot misverstand: het gaat er niet om dat extreem-links niets heeft geleerd van de moord op Fortuyn, maar dat heel "links" dat niet gedaan heeft. Met "links" in de meest ruime zin, dat wil zeggen: media, intellectuelen, kunstzinnigen enzovoort. Dus plus een groot deel van de bestuurlijke elite inclusief de juristerij. En een groot deel van de rest gedoogt het. De campagne hierboven tegen Baudet is een bijna perfecte herhaling van die tegen Fortuyn (en ook Wilders). De extremisten zijn slechts het topje van de ijsberg van die campagne. Degenen die de haat-in-woorden omzetten in haat-in-daden. Waarvoor de haat-in-woorden lieden dus even verantwoordelijk zijn als Hitler en Goering die ook niemand fysiek met een vinger hebben geroerd. Dit terwijl deze lieden zichzelf toch tot de meest vooroplopend qua denken achten:
Maar ...
Zo simpel als één plus één is twee. Dus er moet wel iets heel fundamenteel mis gaan. In de hoofden van die lieden. En dat is hetgeen Psycho Peter in zijn deliriumstukje zo onbedoeld heeft verwoord (ook dat weet iedereen):
Ze zijn volkomen gedomineerd door het Joodse denken: "Anti-'vrije immigratie' is antisemitisme". Zeg iets tegen vrije immigratie, en de hoofden slaan instantaan volkomen op hol: "Tegen immigratie? Dat is tegen de ideologie van de Joden! Dat is antisemitisme! Dat is 'Hitler!', 'Holocaust!', 'Anne Frank!' ". Natuurlijk is het niet alleen de Joodse invloed want ze zijn er zelf ook best voor: hoe meer gekleurde immigratie, hoe meer rotzooi, hoe meer graaien en parasiteren, hoe meer drugsdealertjes, hoe minder burgermansheid, enzovoort
. Maar het is de Joodse factor die het doet omslaan in volkomen redeloosheid. Die volkomen redeloosheid zijnde van dezelfde soort als die van Oude Testament, Nieuwe Testament en koran. "De Joodse factor" is het antwoord op de vraag die de gewone Elsevier-journaliste oproept met haar razendsimpele stukje. En de nadruk op de inbreng van Psycho Peter is natuurlijk ook niets anders dan een retorisch middel - lieden als de o zo fatsoenlijke Sarah Sluimer enzovoort zijn minstens net zo erg en veel gevaarlijker want hebbende de air van redelijkheid. Waarna de Volkskrant, volkomen overbodig, nogmaals aantoont dat af en toe een stukje met af en toe een beetje waarheid of werkelijkheid totaal niet helpt. Want in dezelfde zaterdagkrant als Psycho staan ook nog deze collega's-cokesnuivers (dat is de reden dat ze, waar ze ook geboren zijn, allemaal naar de grachtengordel verhuizen) (de Volkskrant, 09-09-2017, column door De Betrouwbare Mannetjes, Melle Runderkamp en Simon Hendriksen):
Zoiets "een ordinaire scheldpartij" noemen doet natuurlijk ook mee in de top van "Sterke eufemismes". Maar deze cokesnuivers doen net als Psycho ook een onbedoelde onthulling aangaande motieven:
Juist ja ... Kijk, zonder 'de nieuwkomers' is het echt bijzonder lastig om aan de coke te komen. Die onderlinge afrekeningen onder 'de nieuwkomers', ook wel bekend als de "mocro wars"
met naast de Marokkaanse "nieuwkomers" ook een flink deel Antilliaanse
"nieuwkomers" gaan natuurlijk niet over pinda's maar de opbrengsten van
drugshandel oftewel er is daar een ruime afzetmarkt en dat is de
grachtengordel waar dus gestoorde lieden uit de provincie ...
(pardon: "niet-gewone burgers uit de provincie") ... met de sterke behoefte om hun kwalen (pardon: "niet-gewoonheid") mede te verzachten of te verdringen middels schrijverij op afkomen als mieren op de stroop en zo krijgen we stukken als die van Psycho en de Kotsmannetjes in de grachtengordelkrant. Gestoorde mannetjes die zich natuurlijk in de beschikbaarheid van hun "geneesmiddel" bedreigd voelen door de wens van mensen als ...
... Baudet om de import van drugsverhandelende "nieuwkomers" te stoppen. En zo zie je maar weer: het kan de ene gestoordheid zijn, of de andere. Maar gestoordheid is het. Er wordt door deze redactie veelvuldig de terminologie gebruikt "... en de rest van de intellectuele en kunstzinnige elite". Hier weer eens een voorbeeld daarvan (telegraaf.nl, 08-09-2017 ):
"En waarom had Baudet dat kunnen verwachten, Waldemar?" "Nou, simpel toch, Jeroen: omdat zijn standpunten alle normen van fatsoen schenden". "En van wie heb je dat, Waldemar?". "|Nou, van jou, Jeroen. En van de rest van de media en de intellectuele en kunstzinnige elite". Há! De eerste reactie van Joop.nl (Joop.nl, 09-09-2017 ):
We laten altijd zo veel mogelijk zien van de inbreng van deze kant, zodat de bronvermelding er in al zijn volledigheid bij staat: dit is van de VARA. Opdat u het goede gebouw uitkiest op het mediapark om de voordeur van te bekladden. Of iets dergelijks. VARA: verbale geweldplegers, en steuners van fysieke geweldplegers. En daar is de maniak weer (Joop.nl, 10-09-2017, door Han van der Horst - Historicus
):
'bizarre actie': verzachting nummer 1.
Verzachting nummer 2.
Brullen van de lach!!! Dat 'als'. Ze doen niets anders dan schrijven over Anders Breivik. Oh, het is niet alleen schrijven, maar ook praten. Zoals die verbale deurbekladder en brievenbuspisser van De Groene Amsterdammer bij Buitenhof. Kleinigheidje, dus. Deze actie. Weet u wat echt erg is: als een paar lieden die zich Pegida noemen met een spandoek op een moskee in aanbouw gaan staan - echt waar:
Heel erg!!! En oh ja: het voorgaande, wat deze redactie doet, dat is ...:
... "demoniseren". De man is volledig gestoord. Oh ja, nog even waar het allemaal vandaan komt:
De oneindige diepe poel van de Joodse gestoordheden. Joshua Livestro kennen we al: één van de Joodse stemmen in Nederland en eentje met de schrilste toon. Joshua is het niet eens met de het standpunt van Raoul du Pré van de Volkskrant, al geciteerd, dat fysieke aanvallen op Baudet geen goed idee is. Hij eiste een podium en kreeg het in één van de andere organen van de islamisering, negerisering en omvolking van Nederland: NRC Handelsblad. Die haar taak deed door de Joodse stem op de voorpagina aan te kondigen (met dank aan GeenStijl - we komen zo meteen op ze terug):
Zijn standpunten kennen we ook, net als zijn argumenten: "Volledig vrije immigratie, een Europees Neiliberaal Imperium, en atoombommen op Rusland. Anders 'Hitler!', 'Holocaust!', 'Anne Frank!' ". Hier het artikel (NRC Handelsblad, 11-09-2017, column door Joshua Livestro, hoofdredacteur van opiniesite Jalta.nl. Hij studeerde politicologie en filosofie):
Het blijven toch de meest fantastische leugenaars, hè, die Joodse activisten ... De ene minuut komende met "Baudet leidt tot 'Hitler!', 'Holocaust!', 'Anne Frank!' " en de volgende minuut anderen beschuldigen van doemvoorspellingen. Onder het spuien van het meest inventieve taalgebruik, dit keer geleend:
Die Stella Bergsma
is bewoonster van één van die diepste krochten van het internet, berucht
vanwege haar raillerende taalgebruik vol doem over "Hitler!", "Holocaust!",
"Anne Frank!".Waarna de Jood gaat betogen dat hij en Stella niet deugen:
Enzovoort, allemaal goede redenen om gewoon te luisteren naar Thierry Baudet, en zijn waarnemingen, zoals "Nederland: 100 procent blank in 1970 - Nederland 75 procent blank in 2017 - Hoe blank is Nederland in 2050?' serieus te nemen en te bespreken als een al dan niet wenselijke toekomst., Oftwel: "Nederland als Nederland of Nederland als mix tussen Afrika en het Midden-Oosten?", verder af te korten tot "Nederland: beschaving of barbarij?". Wat de Joden zullen kiezen is bekend uit 8000 plus jaren geschiedenis: 100 procent voor de barbarij van de ronde wielen
natuurlijk.Maar ja, dat is dus allemaal ...:
... en ...
Hadden we dat al verteld: 'abjecte standpunten' is de NRC-versie van "Hitler!", "Holocaust!", "Anne Frank!". En zo zie je maar weer: het is niet alleen de Volkskrant die onder zware Joodse invloed staat, hetzelfde geldt ook voor het NRC. En Trouw ... Daar gaat het een stapje indirecter: eerst is er het Joodse, dat is vertaald in het christelijke, en daaruit haalt Trouw (en haar aanhang, zie Buitenhof, 10-09-2017) weer het meest Joodse: alles voor massa-immigratie van moslims! Iets dat normaliter wat meer verborgen blijft, maar meteen naar buiten komt als je die ene voelspriet beroert: (im)migratie. Is de term "antisemitisme" nog niet gevallen ...? Oh ja, bij de psychopaat Middendorp
.Oh, vergeten: we moeten GeenStijl nog een keer aan het woord laten (GeenStijl, 11-09-2017, door Van Rossem
):
Maar het meest pijnlijk lijkt toch dit aangehaalde commentaar:
En dat is zo erg, omdat het laat zien dat de actie met behulp van de Judeofascist Livestro een welbewuste is. Zo, weer even een veegactie van de afgelopen week. Uitsluitend de Volkskrant, hoor, anders is het helemaal niet bij te houden. De Pauw-achtige mannetjes en vrouwtjes met hun slinkse joodsistische tussendoortjes. Nummer 1 (de Volkskrant,
21-09-2017,:
Olaf Tempelman die zichzelf publiceert in eigen krant, met een betoog dat
de termen "FASCIST!!!", "RACIST!!!" en "NEONAZI!!!" een hartstikke juiste
weergave zijn van de inhoud van de geest van iedere tegenstander van vrije
immigratie, en dat "cultuurmarxist" ...
... een grove vorm van defamatie is. Gebaseerd op volkomen ongeldige generalisaties en niet-bestaande overeenkomsten. "Angela Davis (zie foto) is een cultuurmarxist - ik lijk echt niet op Angela Davis - dus, ergo, q.e.d.: ik ben geen cultuurmarxist". En dat ze "cultuurmarxisme" gebruiken met dit doel:
Wat natuurlijk beslist niet het geval is als je je tegenstanders bestempelt als "FASCIST!!!", "RACIST!!!" en "NEONAZI!!!", of hier Tempelman's keuze "COMMUNIST!!!" Meer detail over dit stuk bij Tempelman
.Nummer 2 van de week en tevens, zoals al zo vaak gezegd, een illustratie van het feit dat het proces van de politiek-correcte gestoordheid voortdurend escaleert. Hier dus het volgende niveau - de kop moeten we even overslaan (de Volkskrant, 28-09-2017, door Frank Hendrickx):
Groot gevaar!!! Mogelijk nog meer overlopers van VVD naar FvD dat in peilingen nu al rond de zeven zetels staat. Dus:
Oftewel: "De Duistere Machten van Het Kwaad verzamelen zich":
En wat zijn de bewijzen:
"Een kennis van" en "Iemand wiens naam ooit naast de zijne stond"... Bij de Volkskrant zijn ze beland op het Yasmina Haifi-niveau ... De ambtenaar die vrolijk tweette dat IS een complot van de Joden was ... En nummer 3 van de week (oké: negen dagen), met weer een twee-pagina uitvouwer in de zaterdagkrant (de Volkskrant, 30-09-2017):
Dit keer speciaal gericht aan "de FvD-stemmer in Het Gooi". Die allemaal niet voor bepaalde politiek-maatschappelijke beleidskeuzes stemmen, maar allemaal uitsluitend en alleen op Thierry Baudet vanwege zijn keurige accent, zijn academische titels, maar vooral vanwege zijn vaardigheid op de vleugel. En voor zover die keuzes wel iets met de maatschappij te maken hebben, zijn die keuzes natuurlijk xenofoob en racistisch (de Volkskrant, 30-09-2017, door Philip Huff):
In een artikel dat vol zit met klassiekertjes. Twee genoemde bronnen:
Twee Joden. En die Joden weer met ...:
... met de bekende totaal onzinnige absolutismen, met "racisme"-theoriën en gaande over "iedereen". Die Harari beweert doodgewoon dat als je een Chinese man en vrouw migreert naar Afrika, dat ze dan donkerhuidige kinderen met dik gekruld afro-haar krijgen. En dat Sylvana Simons een Ku Klux Klan-achtige en neonazistische racist is als ze het heeft over de overeenkomsten tussen haar en Zwarte Piet. En die Kahneman heeft een stelling van de soort "Als je de Aarde overal ophoogt met één meter, hoeft niemand meer te bukken". Daarnaast is er natuurlijk absoluut en op geen enkele manier sprake van massa-immigratie:
Oftewel: van het feit dat er in 1960 afgerond nul gekleurde immigranten waren en in 2017 ergens tussen 2 en 3 miljoen zodat er dringende noodzaak is voor meer "diversiteit" op televisie en bij de politie enzovoort is helemaal en absoluut niets waar. En overigens is Sylvana Simons
niet iemand die op basis van vermoedde racistische overeenkomsten tussen
haar en Zwarte Piet racistische uitspraken doet over blanke Nederlanders,
maar ...
Waarna je je gaat afvragen hoe de lokale instelling voor geestelijke gezondheidszorg heet in de streken van 't Gooi en omliggende waar de heer Huff vandaan komt. Maar goed: Psycho Peter Middendorp
schrijft ook in de Volkskrant, dus ook die handicap is absoluut
geen belemmering voor een bloeiende carrière in wat heet de "mainstream
media".Welke geestestoestand dus ook geldt voor de "mainstream media" als geheel. Want het reeksje artikelen van deze week is zonder één enkele concrete aanleiding, en waar men die expliciet heeft gezocht (het Berckmans-geval), gaf het alleen maar extra bewijs voor de gestoordheid: men hanteert een ordinaire complottheorie. Men is volkomen geobsedeerd, op een manier die drie hoofd-oorzaken kent: religie, etnie, of ideologie, of een combinatie ervan. En voor deze particuliere vorm van gestoordheid kan je dat het kortst uitdrukken met "joodsisme"
. Het was zo extreem dat zelfs GeenStijl met haar zeer ruime aanbod aan absurditeiten er iets over zei (GeenStijl, 30-09-217, door Zentgraaff
):
Weten we dat ook weer ...
Weggelaten: "... en in de praktijk uiterst kwaadaardige ..."
Ja, maar die bestaan niet in het universum van de simplistische progressieve moralisten. Alleen hoogbegaafde kopvodden en tuigmocro's. Dagelijks bij de NPO te bewonderen.
Even een indrukje van de mediale werkelijkheid.
Maar dat zijn dus allemaal hartstikke verboden "ideeën". Kijk maar:
En "XENOFOBIE!!!" en "RACISME!!!" en "FASCISME!!!" en "NEONAZISNME!!!" en "STEMMEN OP THIERRY BAUDET!!!". Of dus deze:
Dat wil zeggen: niet het eigen "culturisme" van "Alle Culturen zijn Gelijkwaardig".
Alweer een doodzonde van GeenStijl: 'Frankfurter Schule' ...: Joodse ideologen. Cultuurmarxisten. Met deze maar als laatste:
Met nog een paar keiharde vloeken in de kerk. Kijk, dat moet je dus allemaal doen om stukken te kunnen schrijven over Thierry Baudet ... Hoe diep zit de kanker ...? Zo diep zit de kanker (GeenStijl.nl, 05-10-2017, door Zentgraaff
):
Zo diep uitgezaaid dat de kans op herstel in de buurt van de 20 procent ligt ... Gunst ... Dat was lang naar de volgende... Maar ja ... Kabinetsformatie. Waarbij weer sterke pogingen gedaan werden de records aan volksbedrog te breken. En elders waar deze redactie niet komt, is er vast nog wel wat gebeurd aan het Thierry-front. Bijvoorbeeld iets al dit (door Van Rossem ):
Geen verder commentaar. Goh, het al weer een week of zo rustig geweest aan het Baudet-front. Psycho Peter onderbreekt de rust, maar een voor hem zelfs "gematigd" niveau (de Volkskrant, 11-11-2017, column door Peter Middendorp):
Tja, wat zeg je daarop terug ... "Het is de psychopathie, die het probleem vormt ... van Psycho Peter, Psycho Arnon, Psycho Bert en al hun soortgenoten ... En Psycho Bert doet ook meteen weer mee. Maar, hoogst verbazingwekkend, zonder schelden en vloeken. Echt waar! (de Volkskrant, 28-11-2017, column door Bert Wagendorp):
Op één en slechts één basis: er hadden wel liefst 2000 mensen de moeite genomen naar dat partijcongres te komen. Van divers pluimage.
Tja ... Psycho's hebben nu eenmaal nauwelijks en meestal geen contact met de realiteit.
Ken je nagaan .. Aan niets van dit alles is ook maar iets fouts te bekennen.
Tja ... Een vis kan ook niet volgen wat water is, want hij is er altijd door omgeven. Psycho Bert leeft de wereld van de ondergang van Nederland. En dan kómen er toch rare geluiden uit ...
"Blub, blub, blub", zei de vis. Oh, gemist bij het "scannen": toch nog wat schelden:
Brullen van de lach!!! Alweer zo'n heerlijk zelfportret! En nog wat geblubber wat men ook tot de titel op de website verhief:
Zullen we het meteen maar even samenvatten ... Wat Baudet wil, is beschaving. Dus het volkomen tegenovergestelde van wat de Joden en joodsisten willen: het parasitaire en anarchistische nomadisme van
rondtrekkende parasieten met andermans geld in hun buidel en andermans
schilderijen onder hun arm.Maar weer eens een meting van de maatschappelijke temperatuur die de kwaadaardige hetze door de media veroorzaakt. Ze rapporteren er zelf vol trots over (Volkskrant.nl, 28-11-2017, door Joost de Vries
):
Waaruit onmiddellijk de zoveelste bevestiging volgt van de stelling "Alles dat de Volkskrant schrijft (met een politiek-correcte connotatie) moet doodgewoon omgekeerd worden. Want die kop had natuurlijk moeten luiden:
Zelfs de aanhalingstekens zijn fout. Maar ook deze correctie is nog niet voldoende, want kijk maar naar de reactie van de linkse leraar:
Een keiharde leugen van de linkse leraar, want hij heeft geen woord gehoord uit Baudet's eigen mond, maar alleen berichten uit de media gelezen. En, hoogst misschien, een door de media uit zijn verband gerukt citaatje, dat voorzien was van de door hen gewenste connotatie: "BAUDET IS EEN FASCIST EN NEONAZI!!!" Dus het is niet "Linkse leraar versus Baudet", maar:
Geheel volgens de indoctrinatie door elite en vooral media. Grappig: Joop.nl, de motorbende van het linksfascisme, komt op voor haar nieuwe erelid, na het plegen van zijn rituele initiatiemoord:
"VROEMM, VROEMMM!!! Met dus een nieuwe definitie voor "kritisch":
Te vergelijken met:
Met nog een bewijs dat linksfascisme echt alle hersenfuncties aantast:
Welke laatste zin natuurlijk niet minder is dan een volbloed schuldbekentenis. Normaliter praten de haatzaai-linksfascisten in termen van ideologieën - taal gevuld met "Gelijkheid", "Mensenrechten" enzovoort, en met betrekkelijk weinig concreet beleid. Je kan ook moeilijk roepen "Ik wil Mark Rutte vervangen zien door Jerry Afriyie of John Leerdam" (zoek maar op). Je kan wel roepen "We willen minder racisme", maar in concreto hebben ze niet meer kunnen vinden dan "Zwarte Piet". Maar nu gaat één van de haatzaai-linksfascisten van Joop.nl een groot deel van het programma af. Natuurlijk niet als eigen beleid, maar als spiegelbeeld van het beleid dat ze willen omkeren (Joop.nl, 01-12-2017, door Joyce Brekelmans - Redacteur Joop.nl
)
En simpelweg spiegelen waar de linksfacisten zich tegenkeren, levert hun programma op:
De linksfascisten willen dat Europa olijvig en zwart-gekleurd wordt.
De linksfascisten willen de blanke bevolking van Europa verdrijven.
Oftewel: "Vrouwen zijn in alle opzichten volkomen gelijk aan mannen".
Oftewel: "Wij linksfascisten willen absolute heersers zijn". Wat overigens al zo ver strekt als volstrekte dominantie, met name in de media. Kennelijk willen ze daar wetten van maken.
Oftewel: "Alle Mensen zijn Volkomen Gelijk en Gelijkwaardig".
Oftewel: "We moeten de Antillen hetzelfde lot laten ondergaan als Afrika: institutionele asociaalheid, wanbestuur, barbarij, wreedheid, stammenoorlog"
Tja ... Dat valt niet om te keren (de Volkskrant,23-11-2017):
Download het plaatje maar en zoom in: GroenLinks is niet een heel klein beetje, maar best wel veel een wijvenpartij. Logisch: het willen verzorgen of redden van terroristen of mislukkelingen (de huidige kern van "Meer, meer, meer massa-immigratie" dus niet-Groen en niet-Links
) zit in hun hormonen ...Wat is dus de grote reden voor de haat jegens Thierry Baudet (en iedereen die hem steunt): hij spreekt de waarheid. En er is niets waar linksfascisten en soortelijke haat-ideologen meer aan hekel aan hebben dan dat: de waarheid. In de Volkskrant zelf is een nieuwe fase ingetreden. Oordeelt u zelf. Deel 1 (de Volkskrant, 04-12-2017, column door Marjan Slob):
Wat meteen laat zien: flagrante onzin. Zoals hier gezien. Maar wat is de dominante uitingsvorm? Een inventarisatie:
Overigens vergezeld van ...
Een klassiek "stromannetje"... Nu deel 2 (de Volkskrant, 05-12-2017, door Sytze Faber, was Kamerlid voor het CDA en hoofdredacteur van het Friesch Dagblad):
Goed, twee gehad. Wat is de overeenkomst? Een clou voor het antwoord? Het gaat om waar het niet over gaat: de standpunten van Baudet. En met name eentje: hij is tegen compleet open grenzen en tegen vrije immigratie. Faber laat in het voorbijgaan wel wat kreten in die richting los:
Maar gaat daar verder niet op in. En verkondigt ondertussen de bekende oligarchische leugen dat de migratiestromen niet te managen zijn. Ja, dat zeiden ze ook over de migratiestroom via Griekenland en de Balkan. Hop, één hek met soldaten erachter in Hongarije en het probleem was geklaard. Dat van de Middelandse Zee: hop, één kanonneerboot en twee dobberbootjes lekgeschoten, en ook dat probleem is voorbij. Maar dat willen ze niet, hè ... Waarvoor maar één zinvolle reden kan zijn: ze willen de blanke Europese bevolking verdringen. Dus betrapt op dat standpunt willen ze ook niet worden ... Want dat weten ze wel: dan krijgen ze de volkswoede over zich heen. Dus het maar hebben over "Thierry en de laatste mens" en "Thierry de aristocraat" Ga zo door, en jullie zullen ooit nog eens terugverlangen naar Baudet ... Inmiddels heeft deze verzameling de nevenbedoeling om (mede) te documenteren hoe het linksfascisme werkt.En waar betere voorbeelden, behalve de Volkskrant (en NRC en Trouw en DWDD en Pauw) dan Joop.nl. Waar men heilig gelooft in het adagium: bij tegenslag voor je ideologie, ga je er daarna dubbel zo hard tegenaan. Hier het vervolg van het tegenslagje "docent Gierveld" (Joop.nl, 07-12-2017, door Michelle Van Dijk - Docent Nederlands
):
Een retorische vraag van de mevrouw docent Nederlands, want natuurlijk mag je niet verkondigen dat zwarten en moslims onderpresteren in de Nederlandse maatschappij vanwege hun onderpresterende culturele achtergrond. Maar, dat komt nu even niet uit, want nu gaat het over extreem-linksfascistisch 'alles zeggen':
Of een paar minuten later: "Doet het ertoe dat politieagenten meer PVV of FvD stemmen? Ja, want de burger moet kunnen vertrouwen op een neutrale politie" (en wie tegenstribbelt: bij leraren is dat oneindig veel essentiëler). En weer even later:
Kortom: er is niks mis mee om je negatief uit te laten over de minderheid van PVV of FvD aanhangers, en er is alles mis met je negatief uitlaten over "Nederlanders zijn racisten"- en "Nederlanders zijn vieze ongelovige honden"-aanhangers. En waar zit het enige verschil: de PVV- of FvD-aanhangers zijn blank, en de "Nederlanders zijn racisten"- en "Nederlanders zijn vieze ongelovige honden"-aanhangers zijn gekleurd. Kortom: het zoveelste voorbeeld van het extreem-linksfascisme, en van het racisme van het extreem0linksfascisme. En oh ja: hoe herken je (onder andere) dit soort extreem-linksfascisten? Zo:
Praeteritio
- redelijk algemeen gezien als de laagste der retorische trucs. Maar dit
geldt voor allemaal: één retorische truc: verdacht persoon - twee: leugenaar -
drie: linksfascist. Kan bijna niet missen.En aan dit:
Maar, zoals blijkt boven: uitsluitend als het een niet-linksfascistische vorm van onveilig maken is. Is dat onveilig maken wel linksfascistisch, dan is het allemaal hartstikke oké!!! Het was dus even rustig, maar nu zit het tempo er weer goed in. De volgende: een totaal niet serieus te nemen rechtse bal die zich historicus noemt, over tweederde pagina in de Volkskrant (de Volkskrant, 11-12-2017, door Dirk-Jan van Baar is historicus):
Enzovoort. Meester GBJ "De toestand in de wereld" Hiltermann heeft er zijn hele leven mee kunnen vullen ... En het nieuwe offensief wordt verhevigd. Hier is de concrete aanleiding (de Volkskrant, 18-12-2017, tv-recensie, door Frank Heinen):
Brullen van de lach!!! En als het nou nog met een klein verschil was, dan hadden we dat er onmiddellijk bij gehoord. Ergens vernam deze redactie dat Baudet 39 procent van de stemmen kreeg, en nummer 2, VVD-er Dijkstra, 18 procent. Dat noemen de Amerikanen een "landslide". Bij deze sneuneus Heinen
van de Volkskrant was de hoeveelheid gal dusdanig groot dat het noopte tot
het instellen van volledige dijkbewaking:
Waarom vergelijken met de haringtest - van het AD? En niet, zeg, de oliebollentest ... Omdat de haringtest recent in het nieuws is vanwege corruptie. Zo veel gal, dus. En nogmaals brullen van de lach!!! En er volgde nog meer, lees bij Heinen
.Maar dat was slechts de aanleiding en een eerste reactie. Bij de Joden en joodsisten van De Correspondent haalde men rotzooi te
voorschijn die men speciaal voor zo'n soort gelegenheid had bewaard.
GeenStijl doet verslag (GeenStijl.nl, 20-12-2017, door Van Rossem
):
Met MSM oftewel "mainstream media" staande voor de politiek-correcte oftewel Joodse en joodsistische media. De term komt uit Amerika en staat
daar oor The New York Times, The Washington Post, CNN,
MSNBC, enzovoort (bijna de gehele Amerikaanse media), dit zijnde de
fatsoens-uithangborden voor The Jew York Times, The Washington
Jews, Colored News Network, enzovoort (natuurlijk met de nodige blanke
aanhang). En in Nederland volstrekt analoog - bijvoorbeeld: de
Volkskrant met Arnon Grunberg
op de voorpagina en de NPO met Jeroen
Pauw
als uithangbord.Voordat er ingegaan wordt op de details van de nieuwe campagne, eerst maar meteen de weerlegging, helemaal aan het einde van het GeenStijl-artikel:
Alexander Pechtold in hartelijke ontmoeting met fascist, voerder van burgeroorlog en opdrachtgever tot massamoord (schietpartij op de Maidan) Porosjenko. Waarover de MSM nooit bericht hebben want Porosjenko is Joods en zit in "ons" kamp" - en A. Pechtold is rabiaat
joodsist
(rabiaat neoliberaal en vrije-immigratie fundamentalist).De details (de taal van de bespreking is aangepast aan die van de bronnen:
Dat 'Corrie' is de Nederland-haatzaaisite van De Correspondent, van Rob Wijnberg , Joods. Gevuld met Nederlandhaat afkomstig van lieden van
divers allooi, in dit geval het type bommenleggende en Fortuyn-vermoordende
linksfascisten:
Vanaf de eerste woorden na de introductie van het onderwerp een leugen: Baudet heeft geen gesprek gehad met Taylor, maar was één van de vijf aanwezigen bij een ontmoeting waarbij ook Taylor was. De term 'gesprek' duidt (zonder verdere details) op een tête-a-tête en een gerichte afspraak - een bijeenkomst van vijf kan perfect dienen uitsluitend ter informatie. Vervolg:
Dit was de aanleiding tot een aanpassing van het item "racisme" in Termen, kort tot :
De feiten zijn namelijk die achterstanden , en het omvormen van
feiten tot een beschuldiging van een misdrijf omdat die feiten slaan op etnieën
is racisme. Taylor schijnt die achterstanden te benoemen, en wordt daarom
"racist" genoemd.Maar politiek-correcten, joodsisten en Joden leven in een spiegeluniversum:
Het "racisme" in de denkbeelden van Baudet zijnde dat hij tegen de vrije immigratie is van nog meer achterstandige gekleurden en moslims. Omdat die de Nederlandse maatschappij nu al veel en veel te zwaar belasten. Goed, maar de rest van ook de Nederlandse media wordt gedomineerd door politiek-correcten, joodsisten en Joden:
De ene kant. En een andere:
Oftewel: voor de zoveelste keer wordt gedemonstreerd dat de Nederlandse media, dat wil zeggen: het hoofdbestanddeel, één grote smerige politiek-correcte, joodsistische en Joodse kliek is met duidelijk slechts
één doel voor ogen: het zo snel mogelijk slopen van de Nederlandse cultuur,
door de import van achterlijke gekleurde immigranten.En natuurlijk kon ook de Volkskrant er geen genoeg van krijgen - zie hier op haar website geleid door Kustaw Bessems
, Joods (screeenshots achtereenvolgend met uren ertussen):
En natuurlijk is het "nepnieuws" van het internet een dodelijk gevaar ... Vanwege het doorprikken van dit soort politiek-correcte, joodsistische en
Joodse mediahetzes.En natuurlijk ook met een bijdrage van de NPO van Shula Rijxman , Joods. Dit keer EénVandaag
(20-12-2017, na 11:42 min.):
En hier het moment dat ze hun hoogst betrouwbare bronnen onthullen:
De bommenleggende en politici-vermoordende linksfascisten schrijvende bij het joodsisitsche , Joodse en omvolkende De Correspondent.Met even later sprekende citaten van Jared Taylor, die enkel en alleen wijd open deuren intrapt: zwarten hebben nooit het wiel uitgevonden, nooit meer dan twee verdiepingen op elkaar gebouwd, enzovoort. Niets meer dan keiharde feiten
.En dat veroordelen is dus het veroordelen van de werkelijkheid, op de basis dat die werkelijkheid een etnische component heeft. Keihard racisme. Met als gevolg dat zwarten denken dat hun achterstanden komen van discriminatie, en steden gaan platbranden: Frankrijk 2005, Engeland 2011, Nederland 2015. En ook nog een persoonlijke bijdrage van de stammen uit de ideologische woestijnen van het Midden-Oosten (per ongeluk tegenkomen door het klikken op een verkeerde link):
Lieden met Midden-Oostige haatbaardjes zoals Bessems zullen heel weinig verantwoording hoeven moeten afleggen na de revolutie die ze zelf veroorzaakt hebben ... Voor ze hun mond hebben kunnen opendoen, zijn ze al dood ... Oké, dat was de dag van de "onthulling" zelf. Voor de volgende dag de mogelijkheid om tot enige bezinning te komen. Helaas pindakaas. Bessems ging nog een paar keer los op zijn website:
En om 23h00 uur, de tijd van sluiting van de gedrukte krant voor de volgende dag, was er nog niemand op de eindredactie op het idee gekomen om de volgende linksfascistische, joodsistische , Joodse en en racistische
rotzooi op de website uit de gedrukte krant te gooien (de Volkskrant,
21-12-2017, door Joost de Vries
):
Dat 'racist' hebben we al gehad ... Het racisme ligt bij de linksfascisten, joodsisten en Joden die dit schrijven en hun krant. Dat
'tafelelen met' is natuurlijk gore misleiding: er heeft een ontmoeting
plaatsgevonden en de uitdrukking 'tafelen met' veronderstelt dat die
ontmoeting amicaal was. Een gore leugen, natuurlijk.
Nog meer gore suggestie. Suggereert dat dat van binnen niet zo is.
Gore suggestie. Namelijk dat een open en tolerant Nederland in strijd is met het feit dat blanken sociaal-economisch en cultureel beter presteren dan zwarten. Het is precies andersom: multiculturele gelijkheidsideologie is in strijd met een open en tolerant Nederland, namelijk het open zijn voor en tolerant zijn over de constatering dat blanken beter presteren (zie Afrika, het Midden-Oosten), de constatering dat dat ligt aan het soort mense dat daar woont, en dat ze in Nederland niet veel beter presteren, want "behoud van cultuur".
Een gore leugen onder invloed van of door Joden: nergens in het voorgaande is semitisme of iets dat ertoe zou kunnen leiden te sprake gekomen. Tenzij de Volkskrant hier bedoelt dat tegen vrije immigratie zijn meteen ook antisemitisme is. Dat is Een Ideologie van Joden .
Die vragen naar aanleiding van het gezamenlijk bijwonen van een bijeenkomst kwamen alleen boven bij gore linksfascisten, joodsisten en
Joden.
Over welke stelling slechts twee reële standpunten mogelijk zijn: aanzienlijke waarschijnlijkheid, of reeds bewezen
.
Censuur. Door linksfascistische, joodsistische en Joodse invloed.
Orwelliaanse praktijken.
Waarbij het alleen maar gaat om dat eerste: het weigeren en terugsturen immigranten. De andere twee punten zijn hartstikke normaal voor verschillende politieke partijen. Maar tegen vrije-imigratie zijn, is fascistisch en nazistisch:
Allemaal hartstikke reëel en redelijk, laten alle demografische cijfers zien, en allemaal hartstikke verboden bij de linksfascisten, joodsisten en
Joden.En dit is bijna de hele eerste helft van het artikel, gevolgd door een herhaling met andere woorden in de tweede helft. Gorigheid waar Joseph Goebbels trots op zou zijn. En George Orwell jaloers dat hij het niet bedacht had. Maar ja ... George Orwell was dan ook geen linksfascist, joodsist of Jood en miste de
ideologische, fascisto-culturele of genetische drang achter zijn woorden.In Amerika is het elektronische boekverbranden dus al begonnen, en in Europa zijn in groen gehulde hulptroepen van de linksfascisten, joodsisten en Joden
al bezig met de fysieke aanvallen op de blanke burgers. Aanvallen waarvoor
ze beloond en waartoe ze aangemoedigd worden door hoofddoeken en baarden op
televisie, benoemingen als burgemeester, enzovoort.Voorafgaand aan de definitieve vernietiging van dit verhaal, eerst nog een het debiele kindje van deze club (de Volkskrant, 21-12-2017, column door Bert Wagendorp):
Het blijft toch opvallend hoe vaak je kan constateren dat Joden (Bert "Oma in Israël") andere Joden (Wijnberg) citeren. De inhoud van het debielenschrift: zie het voorgaande. Geen plakplaatjes in de vorm van een bespreking, dit keer. Dan de vernietiging. Volledig gebaseerd op het Volkskrant artikel, en de bijlage van Debiele Bertje (GeenStijl.nl, 21-12-2017, door Van Rossem
):
Gevolgd door een fraaie foto-serie van iemand die zich ook heel erg bewust moet zijn wie hij de hand schudt. Een selectie:
Brullen van de lach!!! En hier de bron van dit alles - voor de helderheid met de kop van de webversie (de Volkskrant, 22-12-2017, column door Arnon Grunberg):
Het leest als een manifest voor het gebeurde. De huidige chronologische volgorde eindigt dus met Psychopaat Grunberg
. Maar Psychopaat Grunberg schrijft dagelijks op de voorpagina van de
Volkskrant, en hij, met voorlopers als Barend, Van Thijn, Cohen,
Samsom, enzovoort, hebben het ideologische klimaat bepaald. De oorzakelijke
volgorde is dus andersom: dit stukje van Grunberg is de ideologische aanzet
- kijk maar naar hoe het geformuleerd is, met de Holocaust als het ultieme
Joodse chantagemiddel. Dat wordt overgenomen door luitenants als, in dit
geval, Wijnberg
. Wijnberg huurt linksfascistische onderknuppels type Shell-station- en
Janmaat-hotel-brandstichter en Pim-moordenaar in om het beulswerk doen.
Andere luitenants als Bessems
en Tempelman
gooien de brandende fakkels tussen het bredere publiek. Debielen als
Wagendorp
gaan erbij staan pissen.Allemaal Joodsfascisten type: "Iedereen die beweert dat niet alle etnieën precies even goed presteren op de 100 meter hardlopen en de 120-IQ harddenken is een racist". En voor iedereen die ook maar de geringste neiging heeft tot tegensputteren, bijvoorbeeld nadat hij op het verkeerde moment voor de televisie heeft gezeten ...:
... hebben ze dit in petto: "Iedereen die beweert dat niet alle etnieën precies even goed presteren op de 100 meter hardlopen en de 120-IQ harddenken is een Holocaust-bedrijver". En een etnische burgeroorlog
tussen de blanke Nederlanders en de gekleurde immigranten onder aanvuring
van de Joden komt steeds dichterbij.
En, later tussengevoegd (de Volkskrant, 09-01-2018, door Ariejan Korteweg)
Ramautarsing een Surinaamse hindoestaan, en creolen duiden hindoestanen aldaar aan als "koelies", dus de creolen kunnen niet klagen. Maar hiermee is de ophef rond Taylor ook nog eens gereduceerd tot de overbekende politiek-correcte hypocrisie. Want Taylor zegt dus hetzelfde als hier Ramautarsing, en waar Taylor onverkort wordt aangeduid als "RACIST!!!", en Baudet zich moet verantwoorden vanwege die bijeenkomst, hoor je niets over die Ramautarsing Maar die Ramautarsing in gekleurd, en Taylor en Baudet zijn blanken. En blanken mogen niet zeggen wat gekleurden wel mogen. In één van de eindejaarskaterns, dat met interviews met opvallende personen van het afgelopen jaar, stond ook een interview met ons subject. De hoofdredacteur doet verslag (De Volkskrant, 30-12-2017, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
Brullen van de lach!!! De vertaling: "Jullie moeten Baudet censureren, jullie moeten nog harder schelden, en jullie moeten er Faust-foto's bij plaatsen". Ongetwijfeld waren er ook lezers met andere meningen, maar die kwamen niet door het politiek-correcte, linksfascistische en joodsistische filter heen.
Vertaald: "Dat vragen we niet - dat stellen we gewoon. Met enige regelmaat in deze krant". Kijk maar:
Die het ook nog eens in detail uitspint:
En dan nog eens haar mond voorbijpraat ...
... en haar hoofdredacteur voor leugenaar zet binnen één en hetzelfde artikel .... Tja, dat is dat probleem met liegen, hè ... Je moet al je woorden bijhouden, en je rotgenoten ook ... En nog eens:
En voor de tweede keer haar hoofdredacteur voor leugenaar uitmaakt (citaat van Remarque):
Want interviews met Jesse Klaver zijn jubelend, op het eerste, het tweede het derde en alle andere opzichten. Dankjewel, Steffie. We weten weer precies wat voor kwaadaardige linksfascisten en joodsisten jullie zijn.En oh ja: ook de brievenrubriek is inmiddels vrijwel volledig gelijkgeschakeld, door opinieredacteur Henk Müller, één van de beulen van het Volkskrant-weblog (wegens te veel vrijheid van meningsuiting lees "Geen redactie-censuur" aldaar) (de Volkskrant, 30-12-2017, ingezonden brief van J. Gabriëls, Leiden)
En (de Volkskrant, 30-12-2017, ingezonden brief van Aat de Jong, Middelburg):
"We hebben geleerd van de uitverkiezing van Donald Trump. Echt! Heus! Eerlijk! Echt waar!!!" Er is al weer het nodige overgeslagen, waaronder in eerste instantie ook het onderstaande. Uit de Volkskrant-columnistenmarathon. Iedereen "origineel" in zijn onderwerp, maar er waren toch twee mensen die zich erin mochten verheugen om twee keer genoemd te worden: Donald Trump, en onze held (de Volkskrant, 15-01-2018):
Over narcisme gesproken ... Het spel lijkt definitief op de wagen te komen ... En, bijna vanzelfsprekend: daar waar de ergste linkse en zwarte extremisten en linksfascisten wonen: Amsterdam (elsevier.nl, 02-02-2018, door Matthijs van Schie
):
Voor de ergste landverraders en omvolkers, D66, was een aparte plaats gereserveerd boordevol met dram, dram, dram (parool.nl, 02-02-2018, door Ruben Koops
):
Oftewel: de natuur is racistisch, want dat verschil in intelligentie staat hartstikke vast
.Voor moslims is het zelfs toegegeven
. En de globale cijfers laten glashelder zien dat zwarten onder moslims
scoren. Zie ook hier
.Dus de Amsterdammers gaan stemmen tussen de realiteit en de beschaving en de voodoo en ideologie van zwart en links. Ongetwijfeld kiezen ze in grote meerderheid voor de voodoo en ideologie van zwart en links, vergiftigd als ze zijn door de media met de voodoo van zwart en links. Ook GeenStijl vond het nogal stijlloos (GeenStijl.nl, 02-02-2018, door Van Rossem
):
Goh ... En voor de volledigheid en ter benadrukking : de uitspraak over etnische verschillen is niet van het Forum voor Democratie maar van Yernaz Ramautarsing, gedaan voor zijn huidige werkzaamheden bij het FvD. Ten tweede: die uitspraak op persoonlijke titel moet gezien worden in het licht van de afkomst van Yernaz Ramautarsing: die van hindoestaans-Surinamer. In Suriname zijn de hindoestanen de "koelies". Volgens de zwarten aldaar. Omdat ze vrijwillig voor de Nederlanders hebben gewerkt. Natuurlijk hebben de hindoestanen daarop een reactie. Die luidt als overal in de wereld: zwarten zijn "lui en dom". Tit-for-tat
. Wie kaatst, kan de bal verwachten. "Lui en dom" om "koelies". In ieder geval betekent het dat Ramautarsing in het geheel niet geremd wordt door blanke taboes. En dat dus ook helemaal niet hoeft. En het wordt leuker en leuker ... de elitefasciste (wil geen democratie, wil internet censureren) Kajsa Ollongren (migrante, dubbel paspoort) gaat volkomen uit haar rabiaat politiek-correcte dak - het rabiate politiek-correcte Joop.nl doet verslag (Joop.nl, 02-02-2018,
):
Een dolle-hondsbrutale leugen: het thema "ras" werd in het Balie-debat met Thierry Baudet ingebracht door Femke Halsema, ook wel bekend als Famke Helsema vanwege haar dolle-hondsbrutale inbreng in het maatschappelijke debat.
Een dolle-hondsbrutale leugen: het constateren van een verschil wil niet zeggen dat je handelt naar dat verschil. Laat staan dat je negatief handelt naar dat verschil.
En aangezien de vorige uitspraken van dit figuur omgedraaid moesten worden, moet dat dus ook met dit. Leidende tot:
... waarin je kan constateren dat zwarten intellectueel
en dus ook sociaal-maatschappelijk
minder presteren, zoals zichtbaar in heel Afrika. En dat hun achterstand in
Nederland dus niet het gevolg is van blank "institutioneel racisme" of "wit
privilege".Waarvan akte. De Volkskrant stapte toen ook in de affaire (nog niet in de Amsterdamse fase), met een soortgelijk bericht als boven, maar gevolgd door andere die in elkaars context besproken gaan worden, dus dat wordt nu even overgeslagen. En meteen door naar de verslaggeving op de publieke omroep, en haar "nieuws en actualiteiten"-programma Nieuwsuur
(NPO2, 03-02-2018, na 6:47 min.). Dat is geluid en beeld, maar
het item was dusdanig opmerkenswaardig dat GeenStijl er verslag van deed (GeenStijl.nl, 04-02-2018, door Van Rossem
):
Gevolgd door een filmpje van een vrouw die op de rug liggende schapen die door de zwaarte van hun vacht niet meer overeind kunnen komen, weer op hun poten zet. Oftewel: Nieuwsuur behandelt zijn kijkers als domme schapen. De details daarvan:
Dit is de hele tekst dus daarin helemaal niets over de huidige zaak, maar wel referenties aan eerdere affaires betreffende dat programma. Allemaal rabiaat politiek-correcte en uiterst onfrisse affaires. Wat steeds meer mensen opmerken met halverende kijkcijfers tot gevolg. Overigens stond er wel iets aan inhoudelijk commentaar, maar dat zo meteen, na een weergave van de inhoud van het item en van reacties van de reageerders van GeenStijl waarop de redactie van die site kon vertrouwen dat die de zaak wel zouden fileren. Dus zelf maar even de gang van zaken geschetst. Het eerste deel van het item werd in beslag genomen door de meningen van een 'deskundige'. Hier de definitie daarvan uit Termen
:
Of in de versie van Termen, kort :
De deskundige van dienst in dit geval is één van de bekende "deskundigen" voor juridische zaken: Theo de Roos (de Volkskrant, 08-06-2013, door Will Thijssen ):
Oftewel: Geert Wilders is een gevaar voor de rechtsstaat. Die "rechtsstaat" zijnde de macht van de elite en de politieke-correctheid. "Deskundige" Theo de Roos is rabiaat politiek-correct en dat is de reden dat hij door Nieuwsuur naar voren gehaald wordt als "deskundige". Hij begint met spreken. Van een jurist verwacht je dan de term "aanklacht", de aanklacht zelf (hier: "beschuldiging van een strafbaar feit, namelijk racisme), wat de wet erover zegt (hier: beschuldiging van een strafbaar feit is zelf een strafbaar feit indien de beschuldiging onterecht is), de term "jurisprudentie" oftewel de juridische praktijk van soortgelijke gevallen, en die soortgelijke gevallen zelf (hier: de aangifte tegen Geert Wilders). Niets van dat alles. In het "betoog" wordt in het begin gesteld dat de uitspraken van Kajsa Ollongren "Niet eens belediging zijn". Gevolgd door wat deze redactie zelf omschreef als "onsamenhangde prietpraat", en wat door andere kijkers wordt omschreven als volgt (commentaren bij het GeenStijl-artikel):
In deze commentaren wordt geen onderscheid gemaakt tussen GroenLinks en D66, wat in dit geval volkomen correct is omdat de betreffende zaken die zijn van immigratie en cultuurstrijd, en daarin zijn de standpunten van GroenLinks en D66 volkomen identiek: die van "De Absolute Gelijkheid der Culturen" en "Vrije (inm)migratie is een Fundamenteel Mensenrecht". Dit wat betreft de presentatie en wat er niet genoemd werd. De commentaren deden ook iets aan de feitelijkheden van de zaak:
Dat laatste commentaar is identiek aan de nog voor de daadwerkelijke aangifte geformuleerde analyse van deze redactie. Vanzelfsprekend bij een rabiaat politiek-correct programma is er geen deskundige van de niet-politiek-correcte kant. Daarna volgde het tweede deel van het item. Daarvoor zijn geen betere woorden dan de omschrijving. Dat tweede deel van het item bestond uit een interview van een rabiaat politiek-correcte presentator van het rabiaat politiek-correcte Nieuwsuur met een andere rabiaat politiek-correcte presentator van het rabiaat politiek-correcte programma Nieuwsuur. Rabiaat politiek-correcte inteelt, niet binnen de politieke-correctheid, maar binnen het rabiaat politiek-correcte programma zelf. De gevolgen laten zich raden. Hier de commentaren van de eerdere kijkersgroep:
Zonder verder commentaar. De redactie van GeenStijl weet uit ervaring dat dit soort commentaar zou volgen, dus beperkte haar commentaar op de zaak zelf zich tot dit:
Conclusie: de lieden van dat programma Nieuwsuur zijn doodziek. De ziekte zijnde een zeer diepe vorm van (cognitieve) geestelijke gestoordheid. Wie bedenkt het om elkaar te gaan zitten interviewen en het onderwerp van het item in het geheel niet aan het woord te laten ... In een "actualiteiten en nieuws"-programma ... Daarvoor moet je diep, diep, diep (cognitief) geestelijk gestoord zijn. Allemaal veroorzaakt door de (hoofd)bron van cognitieve geestelijke gestoordheid: "De Absolute Gelijkheid der Culturen" en "Vrije (im)migratie is een Fundamenteel Mensenrecht". Dat was de publieke omroep. En "De publieke omroep is drie keer de Volkskrant" merkte een NPO-bobo eens op in een onbewaakt moment. Wat ook omgekeerd geldt: "De Volkskrant is drie keer de NPO". Hier het eerste bericht over de zaak, op hun website (volkskrant.nl, 02-02-2018, 23:24, Redactie
):
Een weergave van wat er gebeurd is. Met daarin kristalhelder de diverse verkondigde leugens:
De retorische truc van de hondsbrutale leugen
: het onderwerp "ras" werd in het debat in De Balie ingebracht door Femke
Halsema, in een vooraf voorbereidde actie (het gebezigde citaat (van een
ander!) stamde van twee jaar terug) ten einde Thierry Baudet zwart te maken
met een beschuldiging van racisme.
Een hondsbrutale leugen (GeenStijl.nl, 04-02-2018, door Van Rossem
):
Volgende:
Een hondsbrutale leugen: bij het bestaan van aanwijzingen vanuit de realiteit dat zwarten minder scoren op intelligentie, is er inderdaad sprake van een wetenschappelijk debat. En is het uitspreken van die mogelijkheid een weergave van de werkelijkheid. En een weergave van de werkelijkheid kan nooit, nooit en nooit en te nimmer veroordeeld worden voor wat voor reden dan ook. Hoe onbeperkt onaanvaardbaar dan ook sommige mensen of zelfs bijna alle mensen die werkelijkheid vinden. Volgende:
Een hondsbrutale leugen: het constateren van een verschil is iets heel anders dan het handelen naar dat verschil, laat staan het negatief handelen naar dat verschil. Dit laat op de dag (en in het weekend) geschreven en gepubliceerde inhoudelijke nieuws-artikel (Volkskrant.nl, 02-20-2018):
... was natuurlijk in het geheel niet naar de inzichten en de belangen van de Volkskrant. Dus volgde er snel een tweede:
Met deze inhoud (volkskrant.nl, 03-02-2018, 18:25, door Gijs Herderscheê
):
Goed, die inhoud is omgevormd van nieuws naar politiek-corrrecte propaganda uitgesproken door een politiek-correcte vertegenwoordiger van de elite. Maar die kop is natuurlijk nog te veel nieuws en feiten. Die werd dan ook razendsnel aangepast:
En om er streep onder te zetten:
Het 'expert' werd 'dé expert'. Weet u wel ... Die half-dronken man die niets zinnigs wist uit te brengen. In de wat beter leesbare tekstversie:
En verder precies hetzelfde artikel, hoor. Kijk maar in de history van de browser, de verschillende titels, en dezelfde artikelcode:
Ja ja, bij de Volkskrant zijn ze meesters in het manipuleren ... Bijvoorbeeld met dit: een zoektocht op "expert in smaad en laster" levert niets op ... Dat 'dé expert in smaad en laster' is gewoon een verzinsel van de Volkskrant. Oké, dat was allemaal nog op de website. Want het was weekend. Dit is het artikel in de krant van maandag:
Hier wordt op uiterst geniepig-gore of goor-geniepige wijze de hetze voortgezet. Via dat ene enkele woordje 'ongrijpbaaar'. Dat suggereert dat er iets gegrepen moet worden. Thierry Baudet. Nou,dat "grijpen" is al eerder gelukt met Pim Fortuyn ,
en dus waarom het niet nog een keer geprobeerd: de boel dusdanig ophitsen
dat er een moord wordt gepleegd. Destijds door de D66, GroenLinks en
PvdA-types in de elite als Thom de Graaf, Ad Melkert en Paul Rosenmöller, nu
door D66 en GroenLinks types als Alexander Pechtold, Kajsa Ollongren en Jesse Klaver/Femke
Halsema. Met onontbeerlijke hulp destijds van de Volkskrant,
NRC Handelsblad, Trouw, en de publieke omroep, en nu met
onontbeerlijke hulp van de Volkskrant, NRC Handelsblad,
Trouw, en de publieke omroep.Nog wat andere tekstuele details (de Volskrant, 05-02-2018, door Gijs Herderscheê, Raoul du Pré):
Een gore omkering van de feiten: het Forum voor Democratie wil de vrije immigratie en de multiculturele samenleving ter discussie stellen, en de rest van de politieke partijen (op de PVV na) willen dat debat ontlopen. En:
De Volkskrant heeft haar functie als objectieve nieuwsverschaffer reeds lang geleden opgegeven, maar afficheert zich toch zelden zo duidelijk als een puur politiek orgaan. Met als enige opmerkingen over de zaak zelf, de aangifte, die van de "dronken" deskundige:
Met ook dit:
Een herhaling van dit (msn.com, 03-02-2018,
):
De werkelijkheid:
Oftewel: de opmerking van Ollongren herhaald door de Volkskrant is een gore gotspe van het zuiverste water. De werkelijkheid is zoals altijd weer precies het omgekeerde van wat de politieke-correctheid beweert. In dit geval: de politieke-correctheid roept om een debat over de vraag of de maan van steen is. Terwijl de werkelijkheid eist dat er een debat komt over de politiek-correcte stelling dat de maan van groene kaas is. En ook bij de website van de islam-terreur, Schilderswijk-brandstichters, Pim-moordenaartjes en andere linksfascisten: Joop.nl (ook VARA), deed men natuurlijk weer volop mee
.En na de ratten  van de
redactie-pagina's komt het gajes van het columnisme
(de Volkskrant, 06-02-2018, column door Bert Wagendorp):
Oftewel:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En dan achteraf klagen dat die beschuldigingen van demoniseren volstrekt onterecht zijn ... En dat "links" en joodsisme net als de islam "De Vrede en
Verdraagzaamheid Zelve" zijn ...
Even voor de volledigheid en het gemak van referentie, de werkelijkheid die men niet wil benoemen (telegraaf.nl, 06-02-2018, door Wierd Duk en Jorn Jonker
):
De werkelijkheid is bijna altijd simpel. De stroom rabiate leugens is niet bij te houden (elsevier.nl, 09-02-2018, door Carla Joosten
):
Rabiate leugen nummer 1: er wordt niet door het Forum voor Dmocratie een rassentheorie verkondigd maar de de politiek-correcte bloedhonden-meute: de rassentheorie van de "De Absolute Gelijkheid der Culturen". Rabiate leugen nummer 2: er is wel wat ingebracht, maar dat is gedaan door de politiek-correcte bloedhonden-meute, bij monde van ras-theoreticus Femke Halsema. Het gaat dezer dagen (politiek) niet over iets anders, en allemaal verkondigen ze deze leugens. De hele politek-correcte politieke-meute, en de hele media-bloedhonden-meute. Nog wat bewijzen van hoe totaal buiten zinnen ze zijn. Eerst Telegraaf-columniste Nausicaa Marbe. Joods-Roemeense immigrante. Onder de columnisten iemand die af en toe wel eens iets zinnigs schrijft, maar boven die meute uitsteken is dus niet moeilijk. Maar vermoedelijk raakt deze kwestie te na aan het immigrant-zijn (telegraaf.nl, 09-02-2018, column door Nausicaa Marbe
):
Ook volkomen gestoord, dus. Het praten over ras in het politieke debat is gedaan door GroenLinks (Femke Halsema) en D66 (Kajsa Ollongren). En de rest van de politiek-correcte meute. Volkomen gestoord. Om het dan andersom te stellen. En hij draait de hele column volkomen door:
De zwarten zijn met niets anders dan met het rangschikken naar ras. Met hun "Ik zag weer geen zwarte koppen bij DWDD vandaag". En "De politie rangschikt te veel zwarte criminelen". Volkomen los gaat het
Allemaal volkomen gestoorde conclusies uit volstrekt rationele opmerkingen. Vermoedelijk vanuit de migratie-achtergrond, want zo gaat het verder:
Juist ja ... En de zorgen van Marbe dat dit zou kunnen aanslaan zijn terecht, vanuit haar nomadistische migratie-achtergrond. Want ga maar na: de immigratiestroom bestaat uit vrijwel uitsluitend twee componenten: moslims en zwarten. De moslims wil niemand, behalve moslims. Als arrogante agressievelingen die ze zijn. En nu dreigt ook de stroom zwarten definitief in het verdomhoekje te komen: te dom. En de feiten zijn op dit moment in de geest van nomadisten allang als volkomen onbelangrijk begrip verdwenen. De drang naar vrije migratie overtroeft alles. En dus krijg je bij confrontatie met de negatieve migratie-werkelijkheden onbeperkt rotzooi uit de monden van nomadistische migranten. En de betreffende groep kan daarbij ook ontzettend veel papier vullen met heel, heel veel meestal heel boze woorden:
Alweer: er is die vrijheid van meningsuit"ng, maar ook die heeft beperkingen: je mag niet dreigen met geweld, en je mag niet mensen onterecht beschuldigen van een strafbaar feit. Dat laatste heet smadelijke laster. Waaraan "de minister" zich heeft bezondigd en voor de wet is iedereen gelijk. Nausicaa Marbe heeft een immigratie-obsessie en doet hier samen met de religieuze fanatici en de linksfascisten alles om de liberale samenleving te sarren. Met het willen toelaten van nog meer arrogante en agressieve moslims en nog meer de sociale samenhang overbelastende zwarten. De enige manier om die levensgevaarlijke instroom te stoppen is erop te wijzen dat het een levensgevaarlijke instroom is. En het intellectueel en daardoor ook sociaal-maatschappelijk niet mee kunnen komen van de zwarten, zelfs als slechts reële mogelijkheid, maakt deel uit van die levensgevaarlijkheid. Kom maar met die onderzoeken dat zwarten precies even slim zijn! En de ene na de andere politiek-correct gestoorde laat zich in de gestoorde geest kijken. De volgende: de hoofdredacteur die beweert dat zijn "kwaliteitskrant" niet doet aan politieke hetze (de Volkskrant, 10-02-2018, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Philippe Remarque):
Nummer 1: hondsbrutale leugen: Baudet is geen populist. Nummer 2: het taalgebruik van rabiaat politek-correcte rel-columniste Asha ten Broeke
. Je kan het als betoog al afsluiten: Remarque heeft zich bekend als rabiaat politiek-correct, linksfascist en activist
En de rest wordt gevuld met een verslag uit het spiegeluniversum. Het was de minister die een kansloze beschuldiging van racisme deed richting Baudet.
Oftewel: "Ik ben een politiek-correcte activist en linksfascist".
Hondsbrutale leugen: het waren Halsema en Ollongren die provoceerden
Oftewel: "Wij zijn politiek-correcte activisten en linksfascisten".
Oftewel: "Fortuyn is niet gedemoniseerd door de politiek-correcte activisten en linksfascisten". Een hondsbrutale leugen.
Nee, want dan doe je te openlijk aan censuur. Bovendien: het helpt niet:
Dus wat doe je? Je besteedt er wel aandacht aan op deze manier:
Je schrijft een hetze-stuk. En dan staat er ook nog deze bekentenis:
Brullen van de lach!!! De hype voor Jesse de Jessias doen we met tegenzin ...
Herhaalde hondsbrutale leugen.
Herhaalde hondsbrutale leugen.
Oftewel: mijn linksfascisme is "nobel".
Oftewel: ik ben ook nog een grenzenloze hypocriet. En heb een gewapend betonnen plaat voor mijn kop en in mijn gestoorde geest:
Iets dat iedereen zonder storing allang weet: dit "populisme" keert zich tegen de import van arrogante en agressieve en op ons scheldende moslims en niet-mee-kunnen-komende en op ons scheldende zwarten. En op de website stonden nog wat leugens (de Volkskrant, 11-02-2018, redactieblog, door Philippe Remarque, Hoofdredacteur
):
Philippe Remarque, hoofdredacteur en de Volkskrant: "Wij discussiëren niet mee over ras en IQ, maar wij publiceren alleen twee pagina's beslaande interviews die aantonen dat die relatie niet bestaat". Mensen die zulk soort dingen in het openbaar beweren en ook nog massaal verspreiden worden in een gezonde maatschappij opgesloten. Of in ieder geval ontslagen. En nog hier vermeld maar geen ruimte voor: de Volkskrant-Kotsmannetjes
. En het filmpje met Keulemans
, een rabiaat politiek-correct wetenschapsvervalser, staat hier
- hier een hoogtepuntje eruit :
Maarten K.: 'In werkelijkheid blijkt het gemiddelde IQ van zwarte mensen vaak wat lager uit te vallen door allerlei stoorzenders'. Wat natuurlijk indachtig het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
vertaald moet worden tot:
Gevolgd door een brullende lach!!! De nieuwe oogst bij de website van de islam-terreur, Schilderswijk-brandstichters, Pim-moordenaartjes en andere linksfascisten Joop.nl (ook VARA):
.En elke keer blijft het je toch weer verbazen, maar er is weer een nieuw dieptepunt bereikt. Heel passend bij de originele bron van deze beerput: het Joodse publicisme. Dit keer in de vorm van de website van het joodsisme van Rob Wijnberg
, genaamd De Correspondent. Er werd op attent gemaakt door GeenStijl,alwaar
de neuzen toch ook redelijk ongevoelig moeten zijn geworden, gezien de
hoeveelheid intens vuile geuren dat uit het medialandschap opstijgt (GeenStijl.nl, 19-02-2018, door Van Rossem
):
Waarna je natuurlijk gegeten en gedronken hebt op oud-Romeinse stijl. Maar voor de nieuwsgierigheid ga je, als je weer bekomen bent, toch nog een keertje op de link klikken. Het blijkt eigenlijk nog erger. Eerst even de feiten (dat wil zeggen: dus zonder de kop) (decorrespondent.nl, 19-02-2018, door Marijn Kruk - Journalist, gespecialiseerd in Frankrijk
):
Riposte: "Auteur Marijn Kruk is een linksfascist die blij is met de moord op Pim Fortuyn, en dat gebeuren graag voor Thierry Baudet herhaald zag. En daarom een berg leugens bij elkaar schrijft". U wilt bewijs? Vraag maar aan Marijn Kruk! Hier is zijn versie van bewijs:
In neutrale taal: "Ik heb geen cent van bewijs". Dus 95 procent kans dat alles van a tot z gelogen is, behalve dus dat Marijn Kruk in Frankrijk is geweest - mogelijk. Maar dat is allemaal geheel en totaal onbelangrijk. Het ging allemaal uitsluitend en alleen om dit:
Wat best wel weer een domme manoeuvre is, die kop. Want met dat 'aan de lippen hing' geeft de auteur volmondig toe dat hij de boel maar een beetje bij elkaar zitten liegen, want één ding staat absoluut vast, of die ontmoeting nu plaats heeft gevonden of niet: Marijn Kruk was er niet bij. Dus dat aan 'aan de lippen hing' ís in ieder geval gelogen, en dan is het 99 procent kans dat dat ook geldt voor de hele rest van het verhaal. En verderop in de tekst zelf volgt er een bevestiging:
Terwijl het zo is dat er nu 'een discussie' is over dit soort zaken, door dit:
Oftewel: er is nu 'een discussie' over dit soort zaken door de inspanningen van De Correspondent en de Volkskrant. Oftewel: je moet die laatste en wel daadwerkelijk verifieerbare uitspraak van Marijn Kruk omdraaien. Dus 99 procent kans dat je dat ook met de rest van het verhaal moet doen. En dat is het dus zo is dat het de lieden van De Correspondent, de Volkskrant, enzovoort zijn die ontmoetingen houden met joodsistische en
Joodse kameraden waarbij De Procollen van Zion en Het Omvolkingsplan van
Richard Coudenhove-Kalergi
op tafel liggen. Overigens: die kop van GeenStijl klopte natuurlijk dan weer dus wel: die avond mochten bij immigrant Jinek
(anaf 21:05 min.) de infiltranten in het Forum voor Democratie uitgebreid
uitleggen hoe hun pogingen om het Forum voor Democratie ten gronde te
richten mislukt waren. Dit nadat ze dat eerder ook al hadden mogen doen bij
RTL Late Night van de zwart-activist Humberto Tan, en op papier in
het NRC Handelsblad oftewel NSB Halalblad van de islam-activist
"De stokslagen vallen echt mee"
Peter Vandermeersch.En het is grote gekleurde combine: moslims
, zwarten
en Joden
. Het Front tegen Nederland. Gesteund door het overgrote deel van de blanke
elite
.Jinek sloot haar item met FvD-verraders af met onbedoeld passende woorden: "Dit wordt ongetwijfeld vervolgd". Later tussengevoegd, een groot twee-pagina interview van de Volkskrant met Le Pen (De Volkskrant, 28-02-2018, door Peter Giesen):
De ene soort ratten rat op de andere soort ratten. Onbedoeld, natuurlijk - die Giesen zit als correspondent in Frankrijk. Het hebben van een psycho-sociopaat in het kamp van de vijand heeft ook zo zijn voordelen (de Volkskrant, 20-02-2017, column door Arnon Grunberg):
Goh, bij Trouw zijn ze ook al geobsedeerd door Baudet ... Wat een verrassing ...
Nou, daar staat het. Uit de mond van de ideoloog van de beweging zelf: de verzamelde elite en media zijn schofterig tegen Baudet. Maar er moet natuurlijk toch wel iets gebeuren. Zo dan dus:
Je noemt ze gewoon 'de fouten'. Of wat er eigenlijk staat: "DE FOUTEN". Wat natuurlijk een afkorting is van "DE FOUTEN IN DE OORLOG!!! En daartegen zijn alle daden van verzet natuurlijk moreel gerechtvaardigd. Toch ...? Dus wie ...? Je hoeft er maar twaalf jaar voor te zitten ... Waar zou die holocaust toch vandaan zijn gekomen ...? De Thierry-obsessie is inmiddels volkomen endemisch (de Volkskrant, 22-02-2018, column door Stephan Sanders):
De hele column gaat, met diverse literaire uitstapjes, over die ene uitspraak. Zonder verdere maatschappelijke verbindingen. Hoe obsessief kan je zijn ... Eén van de verbale terroristen werkende voor de beweging van de kalifatisering en veroerwoudisering van Nederland constateert verontwaardigd dat er mensen zijn die tegen kalifatisering en veroerwoudisering van Nederland zijn (de Volkskrant, 23-02-2018, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
De Correspondent is één van de organen voor de kalifatisering en veroerwoudisering van Nederland, onder leiding van een lid van de intellectuele aanvoerende oudtestamentische elite van de beweging voor
kalifatisering en veroerwoudisering van Nederland
, Rob Wijnberg
.
Want term van weerstand tegen de kalifatisering en veroerwoudisering van Nederland. En iedere vorm van weerstand tegen de kalifatisering en veroerwoudisering van Nederland is ...
En ...
Met ...
En dat is dus allemaal te vinden in:
Dat laatste is natuurlijk nog het foutst van allemaal, vinden de politiek-correcten, linksfascisten, joodsisten en Joden die nu absolute
alleenheersers zijn, en de macht gebruikt hebben en gebruiken om onbeperkte
hoeveelheden barbaren
uit het Midden-Oosten en Afrika te importeren, met
wat niet anders kan zijn als het doel om de Noordwest-Europese beschaving te
vernietigen en te kalifatiseren en veroerwoudiseren
.Er is nog van alles overgeslagen, maar de volgende is weer erg mooi. Omdat het ook de stupiditeit van de meute illustreert (de Volkskrant, 17-03-2018, rubriek Ombudsman,door Jean-Pierre Geelen):
Onbenul Geelen is natuurlijk in alle opzichten een aanfluiting van het beroep van journalist,behalve van dat als Argus , 'de
schandaaljournalist, die zijn pennenvruchten het liefst in het adellijk
kadaver van de chronique scandaleuse laat
rijpen.'
Maar hier genieten wij ervan:
Maar daar kunnen dus twee argumenten tegenover staan: de Volkskrant besteedt altijd zoveel aandacht aan dit soort akkefietjes, en: het was helemaal geen akkefietje maar een ernstige zaak, want:
En nu de reden voor de beschrijving in de inleiding:
Uhhhh, wacht even ... Dit is als akkefietje een akkefietje dat totaal vergelijkbaar is met het akkefietje van Ramautarsing. Dus voor het geval van Ramautarsing gaat in ieder geval niet op dat de Volkskrant op al dat soort akkefietjes met vijf pagina's aan aandacht reageert. En dan de reden om geen aandacht te besteden aan het akkefietje van Nida: de weergegeven reden, die antisemitische tweet, is al op zijn minst van dezelfde orde als "de opvattingen van Ramautarsing". Maar dat is nog maar het begin, want Nida staat voor een heel Heilig Boek aan dit soort weerzinwekkende opvattingen. Kortom: er is geen enkel excuus voor dit verschil in behandeling: de beweerde weerzinwekkendheid van wat Ramautarsing stelde (hij constateerde slechts wat iedereen weet: zwarten presteren minder in de maatschappij omdat ze minder kunnen), en de over de hele wereld waar te nemen weerzinwekkendheden van Nida, want dat zijn de weerzinwekkendheden van de islam. Maar ja, dat ziet de Volkskrant, met haar zeer zware geestelijke storingen, dus precies andersom. Dus krijg je er dit soort zwakzinnige taal uit:
Er is geen bodem in de beerput geheten islamofilie en politiek-correctheid. Het volgende bewijs. Weer weet men dieper te zinken. Natuurlijk bij de joodsistische en Joodse
politiek-correcte media, in dit geval Pauw
(Pauw, 16-05-2018).
Gast dus onder andere Thierry Baudet "Naast het zijn van politicus heeft hij ook de
tijd gevonden om een roman te schrijven ...". Andere gast: rabiaat
politiek-correcte advocaat Benedicte Ficq, advocaat van bijtende
mocro-pitbull Badr Hari. Hier het verslag (GeenStijl.nl, 17-05-2018, door
Pritt Stift
):
Een mevrouw die Nederland wil overspoelen met vrij-fokkende Afrikanen en Midden-Oostiërs vraagt aan iemand die deze ramp wil voorkomen 'Heeft u schuldgevoel over wat u denkt?' ... De waanzin die hierachter schuilt wordt gedeeld door alle "linkse" mensen, "progressieve" mensen, en "fatsoenlijke" mensen en "morele" mensen. En deze kwaadaardigen veroorzaken een klimaat waarin dit soort dingen kunnen gebeuren (telegraaf.nl, 18-05-2018,
):
Een over het paard getilde sportjournalist denkt iemand met een academische opleiding te mogen kleineren. Dezelfde houding bestond er tegenover Pim Fortuyn en Theo van Gogh. Eenzelfde houding gekweekt door dezelfde soort kwaadaardige mensen. Volgende teken en escalatie (telegraaf.nl, 25-05-2018,
):
Alleen berichten bij De Telegraaf, Elsevier
en GeenStijl
, natuurlijk. Geen berichten in de Volkskrant en ongetwijfeld ook
niet inde rest van de politiek-correcte media. Wegens aansprakelijkheid voor
deze daden, natuurlijk. Dit zal vergolden worden, op wat voor manier dan
ook. Dat is de kracht van de geschiedenis. En die doet dat gewoonlijk niet
zachtzinnig. Dat zal wel "De rooie haan erin" worden. En de verzekering dekt
niet de schade, wegens "eigen aansprakelijkheid".Hé ... Even rustig geweest ... Maar daar is het linksfascistisch gajes van de VARA weer (Joop.nl, 13-06-2018, door Dennis l'Ami - Redacteur BNNVARA
):
Wat voor soort rat schrijft dit
soort dingen? Merk op: die subkop suggereert
dat Baudet (en de eveneens) genoemde Wilders) het verschijnsel Breivik
hebben veroorzaakt - of dat ze zelf de giftige monsters zijn ... de VARA mag
kiezen. Hier nog een aanwijzing:
Een "snel doodtrappen" soort rat. Even nog wat VARA:
Hier wat van het gif dat de boven afgebeelden verspreiden:
Nee ... Aan het gif van de VARA kan die Breivik echt niet tippen ... We hebben het dan over miljoenen wereldwijd ... Het hetzen tegen Baudet gaat hogerop. Elsevier doet ook mee (telegraaf.nl, 24-09-2018, door Gerry van der List ):
Vertaald: Baudet doet niet mee aan de spelletjes "elkaar vliegen afvangen" wat zodanig de hoofdactiviteit is in het parlement dat je zou kunnen denken dat het de enige is. En dat wordt door de media voorgesteld als onkunde.
Kijk maar: pedante waanzin van deze broodschrijver van Elsevier.
Precies, dat laatste. Steeds meer mensen raken gepokt en gemazeld in de standaard onzin en leugens van de politieke oligarchie .
Een gore omkering van de feiten: de politieke oligarchie is de partij die het antiparlementatisme aanwakkert door haar oligarchische en corrupte uitsluitende opkomen voor de belangen van de elite met voorbijgaan van de belangen van de onderste tweederde van de bevolking. En dat is inderdaad een zeer riskante ontwikkeling. Voor die elite, maar vooral voor hun lakeien in de media. De elite kan het land uit of is dat al, maar lieden als deze broodschrijver zitten hier redelijk vast. Nog even over dat laatste:
Contradictie: het enige doel van de politiek is het verwerven en uitoefenen van invloed. Overigens: naast de publieke omroep, ook wel bekend als de "staatsomroep" maar in feite de joodsistische omroep want een
propaganda- en hetze-kanaal voor multiculturalisme en vrije immigratie
, heb je ook de commerciële omroep. Maarrrr ... Die zijn ook voor
multiculturalisme en vrije immigratie. Ze doen weliswaar minder aan
politiek-of maatschappelijk getinte uitzendingen, maar doen ze dat wel, is
het hetzelfde laken in pak (telegraaf.nl, 30-11-2018,
):
En nee, die zichtbaar geïrriteerde man is dus niet Thierry Baudet maar RTL Late Night-presentator Twan Huys, die Baudet irriteert met vragen over de persoonlijke achtergronden van zijn anti-immigratiestandpunten ("U komt uit de elite ..."), suggererende dat die standpunten ongeldig zijn. Waarop Baudet niet ingaat. Waarop Huys geïrriteerd raakt. Waarop Baudet raak schiet met "Als wij alsmaar, wat nu ook een beetje gebeurt, kritiek op de massale immigratie blijven criminaliseren ... dan lossen we het nooit op" En dat klopt als een bus, want dat willen "we" ook niet. "We" willen Nederland herbevolken. Homeopathisch verdunnen. Hier is maniak Van Jole
weer, met een boodschap van de bekende soort: "Na Fortuyn moet ook Baudet
vermoord worden" (Joop.nl, 15-01-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Oftewel: wie het FvD steunt, steunt een gevaarlijke ideologie en is een minderwaardig mens. En de leider van die "ideologie" is een Hitler en moet geëlimineerd worden. De Volkskrant heeft zich al minstens een half jaar voorbeeldig in kunnen houden ... "Niet denken aan de naakte aap ..." . Geen
stront richting Baudet. Niet dat men zich geheel heeft kunnen inhouden
natuurlijk. In plaats van het gooien van stront richting de persoon, heeft
men het gericht op de aanhang: alle FvD-aanhangers zijn neonazi's, luidt de
inhoud van de campagne onder de noemer "Het Gevaar Komt van Rechts!!!"
.Maar er komen weer verkiezingen aan, dus men kon zich niet meer inhouden, en hing de eerste poster op in het Omvolkingskrantje:
"Die gekke Thierry ... Die beweert dat het voogestelde klimaatbeleid wel 1000 miljard euro gaat kosten ..." De Volkskrant gaat het factchecken, de laatste hobby - alleen andermans feiten die niet goed uitkomen en niet de eigen leugens, natuurlijk. En wie hebben ze ervoor aangewezen ... (de Volkskrant, 15-02-2019, door Thomas Borst, Maarten Keulemans):
De cultureel-antropoloog die gelooft in de kaboutertjes ...
Hij was zelf nog maar een paar jaar geleden klimaatscepticus. Want die
klimaatgegevens kwamen van natuurkundigen en aanverwante. Heel foute mensen
die natuurkundigen en aanverwante. Die geloven in feiten en metingen en
cijfers in plaats van meningen, die natuurkundigen en aanverwante.Maar goed, Maarten is hierin gewisseld van geloof. En nu gaat 'ie Thierry wel eventjes factchecken. Alle tussenscores zullen we maar overslaan - wie goed kijkt ziet ze staan in het plaatje (het kan ook gedownload worden en dan is het groter en duidelijker). Het gaat om per beleidsterrein enkele honderden miljoenen. Netto:
Nou weet iedereen dat iemand of een clubje de kosten gaat uitrekenen van iets waar ze voor zijn, dat je het opgegeven bedrag moet een factor moet vermenigvuldigen ... Hogesnelheidlsijnen, Amsterdamse metro's, enzovoort. En wel meer naarmate men er meer voor is. Een beetje "voor": minstens twee keer. Erg "voor": drie keer. Heel erg voor: vier keer meer en het kan oplopen tot tien en meer- SS Rotterdam en Woonbron, bijvoorbeeld .Hun schatting aangaande de klimaatmaatregelen: 700 miljoen. Thierry's schatting: 1000 miljoen. En over dat laatste dan beweren:
En dat dan over twee pagina's uitsmeren. Ze zijn voor de volle 100 procent gestoord. En dat is geen schatting ... De verkiezingen komen nader en nader, dus neemt de hevigheid van de campagne toe. Een overzicht, zo veel mogelijk in beelden (opdat u niet denkt: dat verzint die Volkskrant-hater allemaal maar ...). De aankondiging op de website (Volkskrant.nl, 11-03-2019):
Linksonder herrieschopper, woordterrorist en trotse bezitter van één hersencel ("madurodamgoebbels"... en dan weet u zelf wel op wie dat slaat) Bertje Wagendorp (de Volkskrant, 12-03-2019):
En lees voor 'T. Baudet' natuurlijk "klootzak" (de Stichting Ideële REclame heeft ontdekt dat het woord "klootzak" veel gebruikt wordt op het internet ...) Op de aankondiging op de website is ook een andere bijdrager zichtbaar. Hier in de krant (de Volkskrant, 12-03-2019):
Hier gaat het vooral ook om de tekst en die is niet goed leesbaar - hier gaat dat beter:
'Mijn volgende leugen ...' Juist ja ... En twee daagjes later:
Gunst ... De meetups van Yasser Feras (ook wel bekend als Jesse Klaver) kunnen altijd rekenen op twee pagina-brede Leni Riefensthal-verfilming ... Ook hier voor het mooi een stukje tekst (de Volkskrant, 14-03-2019, verslaggeverscolumn, door Ariejan Korteweg):
Maar die volkstribuun is dan ook wel heel erg fout:
Oftewel: een beeld dat past bij dit:
Terwijl men bij de Volkskrant, onder de bezieling verschaft door Midden-Oosten-achtige figuren als Bahara , Ezzeroili
, Grunberg
en
Tempelman
streeft naar een wereld waarbij een beeld past als dit:
Dus kiest u maar en breng een bijpassende stem uit: of de PVV of FvD van het eerste plaatje, of de VVD, CDA, D66, GroenLinks en PvdA van het tweede (en CU en SGP lopen uiteindelijk met de tweede groep mee) .
P.S. Vergeet ook dit essentiële feit niet:
!!! Gunst, er mocht zelfs iemand reageren (de Volkskrant, 14-03-2019, ingezonden brief van J.W. Nieuwpoort, Alkmaar):
Oftewel: je kan het wel netjes formuleren, maar dat heeft al een oneindig aantal keren gebleken niet te werken. Op de valreep van de verkiezingsdag, 20 maart is er een extra aanzet. Hier de linksfascist Van Jole (Joop.nl, 19-03-2019,
):
Linksfascist Van Jole wil censuur op en hetze tegen alle meningen die ingaan tegen zijn linksfascistische ideologie. Overigens is het uitgangspunt dat iets dergelijks nu niet zou gebeuren een hondsbrutale leugen. De NPO
is hartstikke anti-Wilders en anti-Baudet, en op de dag van deze uitspraken
besteedt het linksfascistische DWDD (19-03-2019
) er een speciale uitzending aan om Wilders en Baudet zwart te maken (GeenStijl.nl, 21-03-2019, door Pritt Stift
):
Eén uitspraak, van Prem Radhakishun, links op het screenshot, met veel emotie: "Wilders is een gevaar!!!" Dan is daar de uitslag, en FvD wordt de grootste partij. Hier een pakkende samenvatting van de eerste analyses:
En in de tekst viel er nog meer te genieten - dit over de waarde van de uitslag (de Volkskrant, 21-03-2019, column door Bert Wagendorp):
En dit over de waarde van de politicus:
Kijk, het is glashelder dat dat Oude Testament, de bekende spiegeling toepassende, is geschreven door lieden met hoorns, hoeven, en een staart met een kwast aan het uiteinde. Bij lieden als B. Wagendorp (en A. Grunberg
en
O. Tempelman
, enzovoort) zie je die hoorns, hoeven en staart-met-kwast er
aan alle kanten uitsteken (oh, en mevrouw Kranenberg
en andere eventuele klagers uit die hoek: dit is slechts 'overdrijven, generaliseren,
provoceren', en dat mag volgens uw eigen regels
).Even tussendoor: we hebben nu echt helemaal genoeg van dat gegooi met "fatsoen" ... B. Wagendorp heeft ook een bijpassend advies aangaande hoe de nieuwe situatie aan te pakken:
Oftewel: "We moeten er nog veel harder tegenin gaan". Een gang van zaken bekend van wat er gebeurde na de verkiezing van Donald Trump, ondanks de eerdere pogingen hem als De Duivel af te schilderen: er nog veel harder tegenin gaan. Door lieden uit dezelfde club van de hoorns, hoeven en staart-met-kwast onder aanvoering van The Jew York Times (nog steeds allemaal 'overdrijven, generaliseren, provoceren', weet u wel ...). En hun grote aanhang. Een verschijnsel of juister geestesziekte zo pregnant en wijdverspreid dat het inmiddels een eigen naam heeft gekregen:
Met de correctie dat dit syndroom natuurlijk al een jaar of twee aan de gang is, zie bovenstaande. En het "Er nog harder tegeningaan is al begonnen, lees hier
: de Volkskrant citeert onder dit beeld:
... uitgebreid RaRa-terroristen ... :
... en lieden van de linksfascistische NPO
:
Wat dus een volstrekt getrouwe weerspiegeling is van de kop van het artikel: dit is de mening van "de media" over Thierry Baudet. Hiermee vergeleken is de rest van het commentaar op het niveau "De ondergang van Nederland" natuurlijk enigszins slapjes. Wel opmerkenswaardig omdat het de wortel van het probleem blootlegt, is dit (Volkskrant.nl, 20-03-2019, 22:31, door Hessel von Piekartz ):
Nog 0,12 seconden tijd om te gokken. Hier zijn ze:
De realiteit:
Maar dat mag natuurlijk niet benoemd worden, en als het dan toch móét, dan onderaan het lijstje. Hoe groot is de ontsteltenis? Nog een voorbeeldje (Volkskrant.nl, 21-03-2019, 12:54, column door Aaf Brandt Corstius ):
Zelfs de Volkskrant-"Chroniqueur van het groeien van de geraniums op het witte gehaakte kleedje in de vensterbank"
voelt de aandrang om zich ermee te bemoeien. En de hoefjes-en-horentjes chef
van de website zet het product dat pas de volgende dag in de krant zal
verschijnen meteen op de website. Want:
Let ook vooral op dat '... en dat is origineel'. Ze is een aantal jaren omgegaan met Psychopaat A. Grunberg, en in ieder geval het hondsbrutale liegen is blijven hangen. Hoe groot is de ontsteltenis? Zo groot: het NOS Journaal de volgende dag om 12h00
heeft als eerste item iets over de dader van de aanslag in Utrecht. In de
reportage over die verkiezingen, wordt FvD als laatste genoemd. Het stukje
speeches van FvD wordt geneutraliseerd door een erop volgend ongeveer even
lang blokje speech van Klaver.Dit terwijl er wel degelijk belangrijk nieuws was: de verkiezingsuitzending de vorige avond was afgesloten met het FvD op 10 zetels en zijnde de tweede partij na de VVD. De volgende dag om twaalf uur had het FvD 13 zetels en was de grootste partij. Dit is hoe je nepnieuws maakt. Op de manier van de hoefjes-en-hoorntjes. En staartjes-met-kwastjes aan het uiteinde. Grappig, in de Volkskrant stond ook nog een aardige omschrijving van hoe er over Baudet gesproken wordt (de Volkskrant, 21-03-2019, ingezonden brief van Martin Reekers, Rotterdam):
Wat je natuurlijk allemaal de volle honderd en tachtig graden om moet draaien, te beginnen met dat 'incidenten'. Deze brief is tot stand gekomen door woordterreur vanuit de media, en projecteert die terreur op oud-psychologische wijze op de ander. Wat er trouwens eerder al stond (Volkskrant.nl, 20-03-2019, 22:31, door Hessel von Piekartz ):
Dit komende van de kritiek-gevers zelf. Dus daarop moet het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
nog toegepast worden: "Ik geef kritiek - Jij maakt mensen af - Hij pleegt
woordterreur".En daar zijn we. Met een kleine correctie: naast de woordterreur heb je natuurlijk ook nog de beeldterreur:
Let op de datering ... Ze zijn volkomen geobsedeerd en hysterisch. Net als aangaande Trump. En schrijven het dan doodgemoedereerd toe aan de andere partij. Net als bij Trump. En, geheel volgens de voorspellingen (Volkskrant.nl, 21-03-2019 ):
En voor het mooi wat tekst:
Nou, dan mag je zo'n portret toch wel een linksfascistisch varken noemen ... En de Volkskrant een linksfascistische varkenskrant ... Hoe dat samen gaat met de hoefjes-en-hoorntjes meute en met de zich ook aldaar razendsnel vermenigvuldigende hipsterbaardige woestijnbarbaren is toch voornamelijk hun zorg ... Dag twee van de nasleep. De schok is ingezonken (de Volkskrant, 22-03-2019):
Op de voorpagina één van de twee reguliere mini-columnisten, die veel minder politiek-maatschappelijke commentaren hebben dan voorganger de neoliberale Socio- en Psychopaat A. Grunberg . De huidige prikkel is echter te veel -
en de politiek-maatschappelijke positie van de huidige exemplaren is
natuurlijk vrijwel identiek is aan die van de Psychopaat (de Volkskrant,
22-03-2019, column door Sander Donkers):
Gevolgd door een verhaal hoe fout die clown is, met natuurlijk de boodschap dat Baudet zo fout is, met voor de zekerheid nog dit
Pure gorigheid. Na natuurlijk ettelijke redactiepagina's door naar de meer onthullende commentaren - dat wil zeggen: de onthullende selectie van de Volkskrant uit de onthullende commentaren (de Volkskrant, 22-03-2019, door Anna Deems):
Een stuk uit dat eerder online gepubliceerde exemplaar. Hier herhaald om nog een reactie toe te voegen: "Hoe durven bij een beschuldiging richting anderen van "fascisme" een overduidelijke linksfascist aan te halen ..." Nummer twee:
Dat De Correspondent is niet alleen linksfascistisch, het is qua inhoud puur joodsistisch
, dus regelrecht Joods-fascistisch.
Dat De Correspondent staat zich nota bene vóór op haar gymnasiale aanpak. Dit is een gotspe van de puurste soort.
Ongetwijfeld heeft Jean-Marie Le Pen ook de woorden "de", "het" en "een" ook gebruikt, zij het in de Franse vertaling. GeenStijl heeft inmiddels dit argument in beeld afgedaan:
Pure linksfascistische en joodsistische gorigheid, dit argument.Verder:
Riposte:
Volgende slachtoffer:
Oftewel: "Trump houdt een speech en is een schurk - Baudet houdt ook een speech - Dus, ergo, q.e.d.: Baudet is ook een schurk". Volgende slachtoffer:
Godwin ... Onderbouwd met:
Oftewel:
Volgende slachtoffer:
Neen. Pure onzin. Het was een toespraak met idealen, niet met religie, noch haar symboliek:
Oftewel: "Wij van de Volkskrant halen alle soorten kritiek op Baudet aan, ook al is het volkomen duidelijk de meest pure onzin". Hiernaast stond wel de meest glanzende parel van deze dag, even de nu ook in de krant geplaatste stront van het varkensmormel Ten Broeke niet meetellende (de Volkskrant, 22-03-2019, door Mark van der Laan, studeerde international studies en koloniale geschiedenis in Leiden):
Saai, hè, al die "argumenten" van de Baudet-haters ... Maar dat is nodig als je geen argumenten hebt en meteen dit wil neerpennen:
Oh nee, er komen daarna wel argumenten. Aangaande de stemmers::
Oftewel: die FvD-stemmers zijn eigenlijk allemaal SP-stemmers die per ongeluk het verkeerde hokje hebben roodgemaakt. Dan volgt een stemverklaring van de auteur:
Het joodsistische "Nederland moet opgeheven worden en opgaan in het
Europese Imperium".Tja, dat dachten we al ... En daarbij hoort bijna onlosmakelijk:
Oftewel: de multiculturele samenleving is een verrijking en de Nederlandse cultuur moet daarvoor opgeheven worden
En iedereen die het daar niet mee eens is, is ...
... een blanke Ku Klux Klan terrorist. Direct gevolgd door de mooiste die door de Volkskrant dan ook zo mooi werd gevonden dat ze er de tussentitel van maakte:
Die in principe ook in één keer met een beeld kan worden afgedaan, namelijk dat van de bladspiegel van de ernaastliggende pagina:
Met om te treiteren nog even dit detail:
In beeld: slechts één stam van de vele stammen omvolkingsvolk. Met als verbale riposte: "Wie beweert dat de Nederlandse bevolkingssamenstelling er in 2019 nog precies zo uitziet als in 1970, stuur je naar een mentale instelling wegens ernstige geestelijke storingen niveau "Ik ben Napoleon"". "Omvolking" is gewoon een ander woord voor "massa-immigratie". En refererende aan dat 'studeerde international studies en koloniale geschiedenis in Leiden':
En dat laatste gebeurt ook, alleen heet die inrichting: "De politiek-correcte media". Het draait allemaal om de massa-immigratie, en dat ligt zo gevoelig dat het het laatste is dat ze willen toegeven. Tezamen met die ook hier weer langskomende andere zaken: het gaat ook hier weer om onbegrensde "Ieder voor zich en God voor ons allen" versus de Noordwest-Europese cultuur. Om het Joodse en joodsistische nomadistische barbarij versus de residente beschaving.Natuurlijk maakt deze hetze ook vele slachtoffers. Hier de selectie van de Volkskrant (de Volkskrant, 22-03-2019, ingezonden brief van John Hein, Roderesch):
Natuurlijk: ze zijn alletwee tegen massa-immigratie en dus alletwee fascisten. Volgende (de Volkskrant, 22-03-2019, ingezonden brief van Kees Smit, Bilthoven):
Natuurlijk: het blokkeren van de instroom van verdere massa's moslims en anderen spelt onheil. Volgende (de Volkskrant, 22-03-2019, ingezonden brief van Ronald Besemer, Almere):
Natuurlijk: de allesbepalende factor voor de toekomst is het al dan niet toestaan van verdere massa-immigratie. En dat schijf je in één zinnetje. Volgende (de Volkskrant, 22-03-2019, ingezonden brief van Benne Holwerda, Groningen):
Natuurlijk: dat vervangen we allemaal door de sociaal-culturele puinhopen van Afrika of de rokende puinhopen van het Midden-Oosten. Volgende (de Volkskrant, 22-03-2019, ingezonden brief van Aat de Jong, Middelburg):
Saai, Aat, dat kan origineler. Volgende (de Volkskrant, 22-03-2019, ingezonden brief van C.R. van Hoeven, Den Haag):
Gunst, zou het ... Volgende (de Volkskrant, 22-03-2019, ingezonden brief van Matthijs Brouwer, Odijk):
Maar beste Matthijs Brouwer, dat hebben ze vroeger gedaan, en dat ging steeds minder werken omdat ze ondertussen maar Nederland bleven opheffen en op laten gaan in de EU en bleven massa's laten immigreren. Denk je dat het nu weer wel zal werken ...? Maar het voorlopig grootste "gewone" slachtoffer is dit (telegraaf.nl, 22-03-2019,
):
Wat natuurlijk alleen maar een puike samenvatting is van de strekking van alle voorgaande artikelen in de Volkskrant. En trouwens: mediamensen mogen het wel ... Lullig, hoor ... Nu zijn we ondertussen wel het beste paard in stal vergeten. Olaf Tempelman , partij-ideoloog van het
joodsisme
gestationeerd
bij de Volkskrant, vroeg en kreeg twee pagina's ...
... om nog eens goed uit te leggen wat voor soort fascist, racist, en nazi die Baudet is (zie bijpassende foto), natuurlijk heel kundig, zoals hij daarin is, zonder die woorden te gebruiken (de Volkskrant, 22-03-2019, door Olaf Tempelman):
Zoals het een kundig woordmanipulator en demogoog betaamt, draait Tempelman uitleg en feiten om - dan kan je namelijk beter manipuleren in je uitleg. Wij draaien het natuurlijk weer terug:
Niks minder én niks meer dan dat: Baudet ziet de lopende periode in het westen als achteruitgang, en aan het einde daarvan krijgt hij nu de gelegenheid tot zijn zegje. In gymnasium-taal uitgedrukt. Hoe Tempelman het ziet:
Niets nieuws, dat heeft hij vanaf het begin gedaan. Wat hij doet, is een zeer bekende aanrader voor mensen die dit soort functies bekleden: blijf jezelf!
Een gore leugen: er zijn geen andere politici "die 'het volk' of 'het echte volk' weer een stem geven" behalve Geert Wilders en die spreekt politiek-gezien standaardtaal, zij het met een zeer politiek-incorrecte inhoud.
Dat 'koketteert' is in de vaktaal van de semantiek een woord "with a build-in judgement" : een
woord om met de inhoud meteen een (sterke) afkeuring van die inhoud mee te
geven. De inhoud zijnde wat na de puntjes staat.Tempelman is een uiterst kundig verbaal manipulator en demagoog. En zo vult hij twee pagina's. Dit keer. We gaan verder - nog uit deze sectie:
Een nefaste leugen. Deze handelen we aan het einde af.
Tja ... Opgeleid als classicus is dit niets meer dan een weergave van wat hij expliciet geleerd heeft, en iedereen die enigszins deugdelijk geschiedenis-onderwijs heeft gekregen ook heeft meegekregen of zelf kan concluderen. De simpelste aanpak als je het er niet mee eens bent: noem een betere. Tempelman is een joodsist en Jood, en kan het
daar natuurlijk niet mee eens zijn - het Midden-Oosten heeft tenslotte zijn
cultuur en ideologie voortgebracht.Maar de door de vijand genoemde feiten zijn lastig te weerleggen, dus pas je een aloude truc toe: je maakt van wat de vijand gezegd heeft wat anders - weer in semantische vaktaal: je past de stroman toe,
hier in de in deze context standaardvorm van het zwart-wit maken
:
Dat Nederland een paradijs is, heeft Baudet niet gezegd. Hij heeft gezegd dat Nederland de beste beschaving heeft. Maar laten we er eens even in meegaan, en eens een praktische definitie van "paradijs" geven: "Een paradijs is een plaats waar tienduizenden tot honderdduizenden mensen het er voor over hebben om een groot risico op de verdrinkingsdood te lopen om er te komen". Oftewel: Europa is een paradijs. En Nederland is binnen Europa één van de meest paradijselijke landen want ze willen vanuit andere landen in Europa (Italië, Griekenland, enzovoort) dolgraag naar Nederland. Waarna Tempelman nog ettelijke woorden besteedt aan het niet-paradijs zijn. Woordmanipulator en demagoog als hij is. Volgende item:
Dit keer wel de feiten vooraf. Klopt: Baudet wil het gebied aanduiden waar voorgaand genoemde beschaving floreert, en het op sociaal-economische vlak gebruikelijke "Rijnlandse" is ten eerste sociaal-economisch dus niet zo echte gymnasium-taal, en ten tweede is het te beperkt, want de Scandinavische landen vallen er ook onder, en ook flinke delen van bezuiden en beoosten van het Rijnland. "Boreaal" is gewoon de gymnasium-term voor Noordwest-Europa. Tempelman past een andere bekende truc toe:
Oftewel:
Gevolgd door:
Oftewel: "Professor Weetal zegt dat de maan van groene kaas is". Een truc zo oud dat hij een oud-Griekse naam heeft "Ad verecundiam" , dat 'vere'
slaande op "eerbiedwaardig' wat hier totaal niet van toepassing is want die
Marijn Kruk is niet alleen een journalist oftewel beroepsleugenaar
, maar
nota bene werkend voor De Correspondent
- één van de publicaties van het
joodsisme
.O. Tempelman citeert uit eigen kring om zijn eigen standpunt te bevestigen ... Hopeloos in het kwadraat. Volgende item:
Niet volledig: onze politici, onze juristen, onze ondernemers, onze reclamemensen, enzovoort. Onze universiteiten: zie hier
- het multiculturalisme en de politieke-correctheid domineren
volstrekt. Onze journalisten: zie boven. Onze kunstzinnigen: zie hier
.
Onze architecten, zie hier
.Allemaal hopeloos politiek-correct (en/of lakeien van de oligarchie). Allemaal bijna volstrekt globalistisch/-kosmopolitisch/-nomadisch/-joodsistisch .Volgende item:
Niet helemaal correct: 'men', de elite, heeft nooit in "Nederland", de burgers, gelooft - zie hier .
Spreekt voor zich. Zwarte Piet: willen ze afschaffen. Michiel de Ruyter: willen ze verbieden. Traditionele stedenbouw: noemen ze Anton Pieck-huisjes
, enzovoortDe verdediging van Tempelman:
Inderdaad, nog niet helemaal ... Maar wel grotendeels. En de joodsisten doen ontzettend hun best om het zo ver te krijgen - hier (later
tussengevoegd) de ideologische tak
bij monde van de Joods-revanchist B. Wagendorp (de Volkskrant,
30-03-2019, column door Bert Wagendorp):
Q.e.d. Volgende punt:
Op initiatief van individuele Nederlande burgers die tegen de stroom betonnen blokkendozen van de architectonische elite van "vriend van
Grunberg" Koolhaas
ingaan.Volgende punt:
Een gore leugen: de stelling was "De elite probeert Zwarte Piet af te schaffen". Niet de gewone Nederlanders. Om de zwarten te gerieven in hun Nederlandhaat .
Een gore leugen: de elite is druk bezig om van Kerstfeest een "winterfeest" te maken, en van Pasen een "lentefeest" (ook later tussengevoegd) (GeenStijl.nl, 24-03-2019, door Pritt Stift
):
Uit een waslijst soortgelijke voorbeelden. Allemaal om de "andersculturelen" oftewel allochtonen oftewel (voornamelijk) moslims te gerieven. In hun Nederlandhaat .Volgt een stuk over klimaat, wat we als niet-cultureel onderwerp overslaan. Volgende item:
Voor deze laatste bewering van de joodsist M. Kruk zijn minder
aanwijzingen in de werkelijkheid (bewijzen is sowieso nul komma nul) dan
voor de bewering dat O. Tempelman en M. Kruk in dienst zijn van de al dan
niet formele club van Goldman Sachs, Banque de Rothschild, Lloyd Blankfein,
George Schwartz-Soros, Arthur Sulzberger en Martin Baron. Het bestaan van
die club noemt men gewoonlijk "een complottheorie". Waarna de rest voornamelijk bestaat uit herhalingen. Dit stukje viel nog op:
Iedere psychiater die het geval geanonimiseerd voorgelegd krijgt, zal beamen dat het maatschappelijke invloed geven aan mensen die een zulke traumatische ervaring achter de rug hebben als de holocaust, spelen met vuur is. Die mensen zijn door die ervaring, bewust of onbewust, zo ongekend wraakzuchtig richting de omgeving aan wie ze hun leed natuurlijk zullen toeschuiven (een eigen rol erkennen is psychologisch natuurlijk volkomen ondenkbaar) dat ze, bewust of onbewust, alles zullen doen om de omgeving "die hen dit heeft aangedaan" ten gronde te richten. Dat laatste zijnde dus het verschijnsel dat Baudet signaleert, En het is volkomen duidelijk dat de meest grondige manier om de Noordwest-Europse cultuur ten gronde te richten is de massa-immigratie van barbaren uit Afrika en het Midden-Oosten. De reeks van aanslagen gepleegd door de Midden-Oosten-barbaren is daarvan vermoedelijk de minst gevaarlijke uiting. Dit artikel van O. Tempelman is, net zoals het merendeel van dit soort opiniërende artikelen over dit onderwerp, één grote poging om te verhullen waar het allemaal om gaat. Iets dat iedereen kan inzien gegeven ietwat minder dan volledig geconverteerd zijn in het joodsisme (telegraaf.nl, 22-03-2019,
column door Rob Hoogland
):
Brullen van de lach!!! Jongetje Hoogland roep keihard dat de Keizer geen Kleren aan heeft. De schrijverij van O. Tempelman en consorten is er allemaal gericht om de vrije migratie veilig te stellen. De vrije migratie die het levensbloed is van groepen die leven van het parasiteren op producerende residenten, opdat ze na hun buit (goud, schilderijen) binnengehaald te hebben of dreigen betrapt te worden, veilig kunnen afreizen naar gebieden waar men zich nog niet bewust is van hun praktijken. Oh ja, we zouden nog op iets terugkomen:
Zoals daarvoor al meteen gesteld: een nefaste leugen. Zoals zonet gedemonstreerd:
Maar goede Joodse joodsist als Tempelman is, zal hij liever doodvallen
dan dat toegeven.De volgende dag, een zaterdag. De schok trilt natuurlijk nog na:
En ook in de rest van de krnat. Eerst aan de beurt: de Joodse/-Joosistische schreeuwlelijk van pag.2/3 maar door, en door gaat ... (de Volkskrant, 23-03-2019, column door Bert Wagendorp)
En door ...
En door ...
En door ...
Het staat absoluut vast staat dat deze Joods-/joodsist hartstikke
krankzinnig is - 8000 jaar oude Verlossers-krankzinnig.Met verderop natuurlijk de goedgemutste en in vrolijke veelkleurige tonen gezette nabeschouwingen en analyses:
Ja ja, de Volkskrant is er achteraf toch wel hele erg blij mee. En voor het mooi nog even de terrorist van Christchurch ernaast, maar dat ook een ongelukkig toeval wezen ... Maar er viel op die zaterdag nog een verbinding met de terrorist te noteren, en die is beslist niet toevallig. Van de hand van de nieuwe Joods-islamitische combinatie die de rol heeft toebedeeld gekregen om de haat van de Volkskrant voor de blanke mens in nieuwe diep bruin-zwarte kleuren te schilderen (de Volkskrant, 23-03-2019, door Hassan Bahara, Annieke Kranenberg):
Waarna je de rest van het artikel kan weergeven door een lange reeks aanhalingstekens. Een heel lange reeks aanhalingstekens ...:
En net als voorheen zijn de gewone rechtsen natuurlijk nog erger dan de extreme rechtsen - volgende citaatjes zijn allemaal strikt op volgorde:
Zoiets heet in het Engels een "sing song"- een eentonig en liedje vol herhaling - het Nederlandse "canon" is veel te positief. Het hele stuk is één lange exercitie in het "aanwrijven" : een zaak
zwart maken door het samen te noemen met een zwarte zaak.Eén lange retorische truc, dus. Typisch A. Grunberg en kornuiten.Misschien dat alles overziende het ergens toch wat onrustig was in het achterhoofd van de hoofdredacteur, en om er zeker van te zijn dat het toch echt niet zo bedoeld was als kwaadwillende geesten het zouden kunnen uitleggen, geeft hij er hoogstpersoonlijk een toelichting bij. Dat was ook nog op zaterdag maar door de drukte had deze redactie het gemist. Eerlijk gezegd geloofden we onze ogen niet toen die er voor het eerst op vielen op zondag op de voorpagina van zijn website:
En de instantane gedachte was: "Dat kan hij toch niet menen ..". Dus maar meteen klikken, en ja hoor:
Hier kan alleen een reactie in beeld op komen:
Voor deze vorm van schofterige onbeschaamdheid moeten dringend nieuwe woorden worden uitgevonden . En deze ligt nog niet in zijn graf, of daar is het volgende slachtoffer ... (telegraaf.nl, 24-03-2019,
):
En wie zijn de daders? ... GeenStijl had het eerste rapport en signaleert tevens (GeenStijl.nl, 24-03-2019, 09:55, door Pritt Stift
):
De volledige namen: - Leo Lucassen - regulier stoker in de Volkskrant en andere publicaties .- Bert Wagendorp - drie keer per week stoker in de Volkskrant .- Eva Jinek - dagelijks stoker bij de NPO
.- Prem Radhakishun - regulier stoker bij de NPO. - Georgina Verbaan - regulier stoker bij de NPO als Bekende Nederlander. - Asha ten Broeke - tweewekelijks stoker in de Volkskrant
.- Peter Vandermeersch - institutioneel stoker als hoofdredacteur van NRC
.- Philippe Remarque - institutioneel stoker als hoofdredacteur van de Volkskrant
.De details: Bert, Prem, en Asha zijn al langsgekomen. Dat van Leo en Georgina zullen wel twitter-gevallen zijn. Peter vanwege dit in zijn krant (NRC, 23-03-2019, door Ruben Oppenheimer):
En als laatste Philippe, wat na het voorgaande vanzelf spreekt. En na het verstrijken van het weekeinde gaat de Volkskrant maar door met het bewijzen van hoe heftig haar campagne tegen Baudet is - de maandag (de Volkskrant, 25-03-2019, ingezonden brief van Harry Visser, Vlissingen):
En (de Volkskrant, 25-03-2019, ingezonden brief van Mart Graef, Eindhoven):
En (de Volkskrant, 25-03-2019, ingezonden brief van Rik Seur, Haarlem):
En (de Volkskrant, 25-03-2019, ingezonden brief van Joost Winkel, Leeuwarden):
Maar dit keer was er ook een iemand (de Volkskrant, 25-03-2019, ingezonden brief van Rik Bolhuis, Peize):
Goh, wat klinkt het toch altijd vanzelfsprekend als iemand "De Keizer heeft geen Kleren aan!" roept. Ineens lijken die massa's bewonderaars allemaal even dom. Allemaal evenzeer zombies die een ingeplant automaatje in hun hoofd volgen. Er was ook nog iemand die het over de inhoud heeft, maar dat is het kader van de beschrijving van de psychologische oorlogsvoering natuurlijk helemaal niet interessant. Verder konden we vandaag ook nog genieten van de inbreng van redacteur Arnout Brouwers, aanvoerder van het leger dat gespecialiseerd is in de Koude Oorlog - die in een zinnetje verheven tot de tussentitel uitlegt waarom de koppen van zijn artikel niet deugen (de Volkskrant, 25-03-2019, door Arnout Brouwers, redacteur van de Volkskrant):
Niks binnen het elitaire milieu... Het elitaire milieu stemt GroenLinks of D66, en de opgestegen plorken VVD. Het is de middenklasse (zie ook Baudet's gymnasiumtaal) die zich nu ook steeds meer realiseert dat haar levensstijl bedreigd wordt. Door datgene dat Generaal Brouwers te midden van veel intellectueel gechargeer maar twee keer noemt: migratie, en met name de "im"-vorm ervan:
Overigens is het natuurlijk andersom:
En de tweede keer onthult hij zijn eigen positie:
Het Joodse kernbeeld: de definitie van de mens en van humaniteit is vrije migratie.
Daarom moet er gezwegen worden over de negatieve gevolgen ervan.
Een herhaling van "Het streven moet zijn naar de Joodse maatschappij.
Een herhaling van: de Joodse maatschappijvisie dicteert dat iedere instroom en vermenging goed is, ook die met barbaren. Kijk, dat is het grote probleem waarover men valt harder dan De Prinses op de Baksteen: Baudet ziet ons huidige beschavingsniveau als beter als dat van de omringende barbarijen. Dat is voor hen volstrekt onverteerbaar. Ook een voorbeeld van volstrekt onbedoelde in-de-eigen-voet-schieterij geeft de onderkruiper Toine Heijmans
(de Volkskrant, 25-03-2019, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
Zozeer wordt de Forum-stemmer zwart gemaakt door de Volkskrant en kornuiten. Maar ook die laatsten vinden het nog lang niet genoeg. Baudet is FOUT!!! en FvD-stemmers zijn FOUT!!!. Vindt Freek de Jonge (de Volkskrant, 25-03-2019, door Charlotte Huisman):
En zoals bekend heeft Freek de Jonge De Waarheid is pacht. Die heeft hij namelijk uit zeer nabije hand. Hij is getrouwd met een Joodse vrouw. En Joden hebben sinds ruwweg 8000 jaar geleden De Waarheid in pacht, als volgers van De Almachtige en zijnde zijn Uitverkoren Volk. En al die mooie dingen die ze daarna nog bedacht hebben zoals De Nomadische en Neoliberale Heilstaat
.En ideologie- en aangetrouwd cultuurgenoot B. Wagendorp staat volledig achter hem (de Volkskrant, 26-03-2019, column door Bert Wagendorp):
... het feit dat getrouwd is met een Joodse vrouw, zie hier direct voor. Maar B. Wagendorp:
Allemaal voor de bijna de volle 100 procent waar. Maar die 'universiteiten, onze journalisten en door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen' staan natuurlijk ook allemaal in het Joodse en joodsistische kamp.
Riposte:
Want wat ze nu doen komt neer op omvolking en de vernietiging van de Europese culturen. Overigens hebben inmiddels meer dan drie mensen door het rationele verhaal te vertellen hoe krankzinnig, obsessief en hysterisch B. Wagendorp cum suis zijn. Nogmaals illustrerend hoe ongebakken deze hysterie moet zijn. Oudtestamentisch ongebakken. Buiten de linkse kerk worden steeds meer kritische geluiden hoorbaar, die dusdanig rationeel en redelijk zijn dat de linkse kerk er nog geen enkel weerwoord op heeft durven geven. Dat is kennelijk ook doorgedrongen tot het kerkgebouw van de Volkskrant, want er mogen nu ook aldaar een paar niet-links-liturgische geluiden verschijnen. De eerste was van columnist Max Pam (de Volkskrant, 27-03-2019, column door Max Pam):
De man was geobsedeerd en hysterisch. En had daardoor totaal geen controle over zichzelf. Pam stuurt regelrecht richting diepere verklaring:
Het is het gevolg van het Joodse denken en geest, dat indien overgedragen op niet-Joden leidt tot het joodsisme dat ook de verklaring is
van de obsessie en hysterie in omgevingen als die van de Volkskrant.En dat het totaal obsessief is, blijkt uit het andere aldaar gepubliceerde nuchtere geluid (de Volkskrant, 27-03-2019, ingezonden brief van Gertie Janssen, Malden):
Het obsessieve zit erin dat men deze geluiden uit de werkelijkheid, dus ook het eigen gedrag, wel kent, maar er toch gewoon met het gedrag blijft doorgaan - van de voorpagina (de Volkskrant, 27-03-2019, column door Sander Donkers)
Het is overduidelijk wat er bedoeld wordt met 'hele dubieuze' ideeën': racisme, fascisme, neonazisme. Ook deze kerel verkeerd in de waan dat hij anderen maatschappijwijd (in de media) mag beschuldigen racisme, fascisme, neonazisme. En dan zelf bezwaar heeft tegen ...
... tegen het gebruik van de term demoniseren voor wat hij doet. Oftewel: deze kerel heeft precies dezelfde afwijking als Freek de Jonge heeft: het bezitten van De Waarheid. Net als dus de Volkskrant zelf, die, je gelooft het eigenlijk nauwelijks na dat een paar dagen terug al eerder uitgebreid gedaan te hebben NOGMAALS de Hogepriester van De Waarheid aan het woord te laten: (de Volkskrant, 27-03-2019, door Freek de Jonge):
Dat klopt. En de werkelijkheid is dat zoel de universiteit, de media, en de kunst "links" of poltiek-correct of hoe je het ook wil noemen zijn, maar wat eigenlijk joodsistisch is: voor vrije
(im)migratie en voor de vervanging van de Nederlandse cultuur door het
multiculturalisme.Waarvoor ze zo blind zijn dat ze het, zonder het te beseffen, ook nog doodgewoon toegeven ook (de Volkskrant, 27-03-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum)
Direct implicerend en daarmee erkennend de volgende zaken: 1: Er was ooit een etnisch homogeen Europa. 2: Er is nu geen etnisch homogeen Europa maar een multicultureel Europa. Direct gevolgd door een statement over hoe er over die feiten gesproken moet worden:
Dat wil zeggen: je mag wel voor een multicultureel Europa zijn, maar je mag niet voor een etnische homogeen Europa zijn. Zonder daarvoor maar een enkel argument te geven. Terwijl er eindeloos veel argumenten voor het omgekeerde oordeel zijn: grootstedelijke buitenwijken die gekleurde puinhopen zijn. Een verveelvoudigde criminaliteit. Grootschalige brandstichting en plundering (Frankrijk 2005, Engeland 2011, Zweden en Nederland 2015), terreuraanslagen, enzovoort. Weer zo'n totaal verbijsterend gebeuren. De verklaring is in feite al gegeven maar in respons op deze nieuwe escalatie in de verbale oorlogsvoering gaan ook wij weer eens escaleren: die strijd voor multiculturalisme en tegen de blanke cultuur is doodgewoon Joods-revanchisme als antwoord op de holocaust. En wat betreft de joodsisten is dat dus Jooodsistisch-revanchisme. Te gebruiken als term voor het verschijnsel dat men met de gekleurde massa-immigratie en het multiculturalisme probeert de nationale Europese culturen te vernietigen als wraak voor de holocaust. Neem dit aan, en al het voorgaande verbijsterende is meteen hartstikke logisch. En dat zowel universiteiten, media als kunstzinnigen daar achteraanlopen, want allemaal zien ze voordeel in de nomadische levensstijl. De levensstijl die gebruikt maakt en voor het overgrote deel parasiteert op de producten van degenen die thuisblijven en produceren. En ten overvloede: je hebt ook een verklaring voor het totaal absurde verschijnsel ...
... dat deze gore hetzemakers volstrekt onbeschaamd de schuld in de schoenen van de ander partij proberen te schuiven. Misschien zijn er mensen die zullen zeggen: dat er hier veel Joodse namen langskomen is volstrekt toeval en dit is dus allemaal gewoon het meest nefaste antisemitisme. Voor hen nog even iets via GeenStijl (GeenStijl, 27-03-2019, door Van Rossem
):
Dit refererende aan de "Ook VARA!!!"-uitzending van DWDD waarin Baudet voor fascist en dergelijke werd uitgemaakt door (onder andere) de nefaste neoliberale econoom Barbara Baarsma (u weet toch uit welke cultuur het neoliberalisme stamt, hè ...
) en de gekleurde immigrant Prem Radhakishun.GeenStijl noemt ook nog ene Job Cohen
, die ook een immigrant schijnt te zijn. Hé, daar staat een sterretje bij dat een kleurtje heeft. Dat is een link, bij GeenStijl. Even klikken ... Ah, dit:
Kijk, die andere lieden volgen gewoon het spoor van diegenen die kunnen spreken bogend op een 8000 jaar lange ervaring in het maken van morele oordelen. Oh ja, daar had Max Pam ook nog een opmerking over:
Hoe kunnen die lui 's morgens opstaan en doodgemoedereerd naar hun werk gaan ... De volgende dag. na weer een nacht werken van de hersenen. Bij het vorige kan je, moet je, nog iets optellen: in Nederland een beetje ondergesneeuwd door het voorgaande maar internationaal gezien belangrijker: het rapport is uitgekomen dat Donald Trump volledig vrijpleit van "samenzwering met de Russen". Die "samenzwering met de Russen " is begonnen met als een als desinformatie bekend rapport besteld door de Democratische campagne van Hillary "Wall Street" Clinton. Dat rapport is allang vergeten, in de stroom van aanverwante verdachtmakingen gecreeërd door de Amerikaanse media, onder aanvoering van The New York Times, Joods gedomineerd: Brooks, Cohen, Friedman, Haass enzovoort, met steun van The Washington Post, Joods gedomineerd met Applebaum , Baron, Marcus,
Rubin, enzovoort, en CNN, Joods en gekleurd gedomineerd met Blitzer, King,
Amanpour enzovoort.Twee jaar lang hebben ze de Amerikaanse maatschappij steeds verder vergiftigd en vergiftigd en vergiftigd, tot het zo ver kwam dat een willekeurige restauranthouder een Republikeinse woordvoerder weigerde te bedienen .Dit nadat ze, The New York Times, na de herverkiezing van Donald Trump plechtig beloofden hun nieuwsvoorziening neutraler te maken. Twee jaar lang hebben ze Amerikaanse maatschappij vergiftigd met pure leugens. Waarvan nu allee nieuw is dat het bewezen is als leugens Met als eerste conclusie van diverse waarnemers dat ze de geloofwaardigheid van de journalistiek vernietigd hebben. En de Nederlandse journalistiek heeft die hele leugencampagne slechts enigszins verkort overgenomen. Tel deze internationale zaak op bij de nationale zaak besproken hierboven. Dan is er slechts één concluderende samenvatting mogelijk:
Nee, dat is natuurlijk niet alle Joden, zie het tegenvoorbeeld van Max Pam boven. Maar dat 'natuurlijk' staat er omdat dat geldt voor ALLE maatschappelijke en sociologische groepen en aanduidingen: ze zijn afrondend, benaderend en hebben geen scherpe, absolute, grenzen .En in de praktijk van spreken en schrijven is het veelal noodzakelijk om af te korten.. En alles hang mede af van de context. Dus ...
... is buiten deze context en in zijn absoluutheid getrokken een vorm van antisemitisme, maar ...:
... is binnen de context van de discussie over de maatschappelijke effecten van de inbreng van diverse groepen en culturen gewoon een afkorting van de hierboven beschreven werkelijkheid. Met als hier reeds gegeven voorbeeld het vernietigen van de geloofwaardigheid van de journalistiek. De media. Eentje uit het rijtje van vier dat Baudet opsomde, de andere zijnde de universiteiten (doelende op de sociologische faculteiten met hun pro-islam, -multiculturalisme en -(im)migratie theorietjes), de kunstzinnigen (met al hun pro-islam, -multiculturalisme en -(im)migratie manifesten) en de architectuur (met hun Europese cultuur-vijandige betonkolossen) waarvoor hetzelfde geldt. Zoals alhier al veel eerder betoogd en aangetoond. Wat deze kwaadaardige hetze laat zien, is dat er een uiterst dringende behoefte is aan terminologie die minstens even krachtig is als "FASCISME!!!" om de vernietigers van de beschaving te bestrijden. Terminologie met minstens dezelfde zware lading. Hier is dat woord dat het voorgaande afkort:
En samen met de aanhang :
Maar om het tot nu toe onstopbare "FASCISME!!! het zwijgen op te leggen, is ...
... vermoedelijk noodzakelijk. Te gebruiken op manieren als dit:
En:
En:
En:
Enzovoort En de gelijkenissen met de gebeurtenissen in Amerika gaat verder. In haar laatste hoofdredactionele commentaar trekt de Volkskrant enigszins het boetekleed aan:
Je zou dat laatste zo kunnen vertalen naar Trump en "Russia lover" of "Putin lover". En net zoals in Amerika na "erkenning" de hetze alleen maar heviger werd, publiceert de Volkskrant de volgende dag dit (de Volkskrant, 28-03-2019, door Agnes Tellings, universitair docent, Radboud Universiteit):
Een volkomen verbijsterende uitspraak, en die kop staat bijna letterlijk zo in de tekst. Vooral dat 'Doe eens gek, ...' gedeelte ... ER WORDT NOOIT ANDERS GEDAAN!!!! Infinitesimaal kleine illustratie:
De termen "menserechten" en haar vele andere vormen (op de website 'De Rechten van de Mens' met die heerlijke hoofdletters erin), is één van de meest gebruikelijke manieren om het recht van vrije (im)migratie of het recht van vrije vestiging ("Iedereen heeft het recht zich te vestigen op de plaats van zijn of haar keuze") te propageren, alsmede het recht van de moslims om iedere plaats waar ze dat wensen te doen hun medemensen te terroriseren Zie de activiteiten van alle instituties die de term hanteren, zoals Human Rights Watch . Die laatste inclusief de Joodse
leiding die staat voor de joodsistische
dominantie van dit soort
instituties.De logische riposte op die kop:
Dan klopt dat 'Doe eens gek, ...' ook ineens. Het is weer zoals gewoonlijk: in de omgeving van de politieke-correctheid moet je alles wat daar wordt gezegd of geschreven eerst omdraaien. Waarop er een nogal gecomprimeerde tekst volgt, bestaande uit een aaneenschakeling van soortgelijke gotspe's. Een selectie:
Een subtiel geformuleerde gore leugen: het FvD is niet uiterst links, noch uiterst rechts.
Een gore leugen: nergens is deze redactie in deze discussie de beschuldiging van terrorisme tegengekomen. Behalve alhier maar wat er hier geschreven wordt maakt niet deel uit van de openbare discussie.
Een gore leugen: nergens is deze redactie in deze discussie deze beschuldiging tegengekomen. Maar daartussen verweven stond dit:
Een gore leugen: nergens is het linksfascistisch kamp beschuldigd van linksfascisme, behalve alhier. Maar wat er hier geschreven wordt maakt niet deel uit van de openbare discussie. Die beschuldigingen van fascisme worden gepleegd door de linksfascisten, die dus demoniseren en linksfascisten zijn.
Een gore leugen: de politici hebben voorheen alom het door Baudet voorgestelde beleid aangevallen in de meest krachtige bewoordingen, en nadien de speech van Baudet bekritiseerd in zeer krachtige bewoordingen
Een nog goordere leugen, zie boven.
Misschien nog niet op het huidige tijdstip en sinds de toespraak van Baudet, maar voorheen volkomen duidelijk: Baudet is inhoudelijk als Wilders dus een fascist.
Die zijn niet georganiseerd maar wat spontaan zijn mond heeft opengedaan is van het standpunt en niveau "Freek de Jonge": "Baudet is een fascist!". En dit waren slechts de eerste twee alinea's ...
De zoveelste herhaling van de gore leugens van De Correspondent.
Nog goorder: hier wordt Baudet vergeleken met de islamitische vijfde colonne van DENK. Moet Baudet nu gaan ontkennen dat hij lijkt op DENK ...?
Pardon ... Er is toch geen uiterst links in de politiek en voor zover er 'links' is in de politiek speelt die absoluut niet in op de onderbuik - volgens alle tot nu toe bekende interpretaties. Dus wat er volgt kan alleen betrekking hebben op 'uiterst rechts'. waarmee bedoeld wordt de FvD, zoals gezien. Dus wat er hier staat ...:
... moet vertaald worden in (gewoon door de ontkenning eruit te halen):
Dit allemaal natuurlijk uitgedrukt in algemene termen en zonder een voorbeeld te noemen. "Donald Trump heeft samengespannen met de Russen" (de Nederlandse universitaire wereld stond tot de laatste man en vrouw achter Hillary Clinton). Het is alweer, bijna allemaal precies andersom: rechters bemoeien zich met de politiek (weigeren uitzettingen, laten massa-moordenaars toe, enzovoort), diversiteitsbeleid is racisme en vrouwenquota zijn seksisme, journalisten pogen anti-migratie politici en andere migratie-tegenstanders (succesvol) de mond te snoeren (door ze bijvoorbeeld te weren uit nieuwsprogramma's), en feiten als het mislukken het multiculturalisme worden vervangen door het geloof erin, en er wordt niet over gedebatteerd maar alleen gedemoniseerd (zie "de affaire Stef Blok"), en de waarschuwing voor fascisme als er gepleit wordt tegen vrij (im)migratie is bangmakerij. Met eentje weggelaten: volgens de mevrouw van de universiteit mag je wat ze hier doet, het uiten van beschuldigingen van fascisme enzovoort, zie het rijtje hiervoor, niet beschrijven als 'demoniseren' en 'haat zaaien'. Wat dan wel, beste mevrouw ...? Het rijtje is bijna precies hetzelfde als het rijtje beschuldigingen richting Pim Fortuyn en
die is nu dood.Oh ja: dit laatste is ook demoniseren en haat zaaien ... En het vervangen van feiten door geloof ... Laatste alinea:
Nog een keer: FvD is als DENK ... En, laatste zin:
Oftewel:
We hadden, eerlijk gezegd, na die kop al helemaal niets anders verwacht ... En dat allemaal in een artikel dat maar één kolommetje breed is. Overigens: met ernaast een artikel met de kop "Linkse politici, neem ons óók mee met een wervelend verhaal". Dat verhaal is er dus al: "Lang leve de mensenrechten, de internationale rechtsorde, de Europese integratie, de vrije migratie, en de mengkleurige multiculturele samenleving". En dat verhaal hebben ze al minstens twintig jaar, en is uiterst succesvol gebleken. Toch ...? Het is volkomen duidelijk dat de concrete aanvallen op Baudet gericht zijn op twee termen: "homeopathische verdunning" en "boreaal". Waar Baudet zich tot nu toe niet verder over heeft uitgelaten. Dan zou je zeggen: Alles dat Baudet er wél over zegt, is van de hoogste importantie. Voor deze discussie. En Baudet zei er wat over. En hier is het verslag vanuit de media (GeenStijl.nl, 28-03-2019, door Pritt Stift
):
Neen. Het komt niet van Beaudelaire, maar Baudet heeft het van Beaudelaire. Dit wordt geïnterpretreerd als een belangrijke zaak en dan moet je ook precies zijn. Iemand die reageerde bij Twitter had het beter:
Direct onder de tweet van Baudet dus iedereen die sowieso allang op de hoogte had kunnen en moeten zijn, heeft nu in ieder geval geen enkel excuus meer om het niet te weten. De cyrillische lettertekens in de naam van de reageerder laten zich vertalen zich als "Bernadette de Wit". Dat is een in het Amsterdamse discussie-circuit een inmiddels "beruchte" dame die het middelpunt is, of misschien beter: de aanleiding, voor een hetze die al enige tijd gaande is tegen het debatcenmtrum De Balie, naar aanleiding van het gebruik van de term "remigratie". Dat je dus ook niet mag gebruiken. Immigratie wel, remigratie niet. Dit om aan te geven dat hier sprake is van een titanenstrijd met een wezen met een octopus-structuur: het duikt overal op. Boreaal = "Herrenvolk". Remigratie = "deportatie". De taal van het weerzinwekkende linksfascisme, dat de wereld aan het gaslighten is. Gaslighten is de vakterm voor het aan iemand een dusdanig getrouw-lijkend maar vals beeld van de wereld voortoveren dat die persoon aan zijn eigen waanmeningsvermogen gaat twijfelen. En hier legt Baudet dus de ware betekenis van de door het linksfascisme verkrachtte term "boreaal" uit, en niets maar dan ook helemaal niets van deze uitleg verschijnt in de mainstream-media. Opzettelijk. Opdat ze door kunnen gaan met hun taal- en informatie-vervalsing. Opdat ze door kunnen gaan gaan met het gaslighten. Overigens legt GeenStijl ook nog even uit waar het gebruik van de term "Uilen" door Baudet vandaan komt. Hier:
Oftewel: als je Baudet's taalgebruik zo belangrijk vindt, is het heel makkelijk te achterhalen waar dat vandaan komt. Deze redactie heeft er een simpele term voor: het is "gymnasium-taal". . En al het geïnterpreteer is niets anders dan pure kwaadwilligheid. Of beter: het is kwaadaardigheid. Het grote voorbeeld in deze is natuurlijk weer Amerika. Waar het proces zich in een totaal hysterisch stadium verkeert, beschreven als het Trump Derangement Syndrom
. De praktische voorspelling
luidt dus dat de linksfascisten in Nederland zich op dezelfde manier zullen
gedragen als hun soortgenoten in Amerika met dien verstande dat de laatsten
dus beslist niet "links" zijn en als je dat weghaalt blijft er maar één
alternatief over: Joods of joodsistisch
. Wat gezien de overeenkomsten ook
voor Nederland geldt.Die links- of Joods(istisch)-fascisten zullen dus aanvankelijk toegeven dat ze iets fout hebben gedaan, en beterschap beloven. En daarna razendsnel eerst in hun oude patroon vervallen, en het daarna nog eens dubbel- en drie- en meer-dubbel opkrikken. De Volkskrant lijkt nog een beetje in het "We hebben misschien iets fout gedaan"-fase te zitten. De volgende dag, 29 maart, de volgende column (de Volkskrant, 29-03-2019, column door Elma Drayer):
Dat 'no platforming' is natuurlijk een term gehanteerd door de plegers van het vergrijp. Het vergrijp zijnde censuur. Linksfascistische censuur. Oh nee, dit is Amerika: Joods-fascistische censuur.
Joods-fascistische censuur. Geboren uit:
Mooi, zou je denken, Elma Drayer heeft het dus door. Neen. Hier is het andere aspect van haar column:
Een volkomen voortzetting van de "FASCISME!!!"-hetze. Gegoten in dat 'dubieuze ideeën' wat op zichzelf staand een volkomen duistere term is want wat al dan niet dubieus is en wat de criteria voor "dubieus" zijn staat er niet bij, en als zulks ontbreken, moet je terugvallen op de in de relevante context gebruikelijke invulling ervan, en de in deze context gebruikelijke invulling van 'dubieuze ideeën' is "FASCISME!!!". Ter ondersteuning noemt Drayer een paar door Baudet concreet genoemde punten, en, zoals hier al aangetoond, op al die punten is de kritiek geuit door Baudet volkomen juist. De bezwaren hiertegen zijn niets anders dan de bezwaren van linksfascisten tegen het bekritiseren van linksfacisme. Zoals het linksfascisme van het censureren van niet-linksfascisten op de universiteit. En hoe gaat de Volkskrant met deze twee boodschappen van Elma Drayer om? Antwoord 1:
Antwoord 2:
Oftewel: de Volkskrant haalt er het het linksfascisme versterkende deel uit. Argument: "Het gebruik door Drayer en de Volkskrant van terminologie als ... :
... vereist ter compensatie en bestrijding minstens even sterke tegen-terminologie". Leidende tot:
Rot op met je griezelige met Oude Testamenten, "Ieder voor zich en God voor ons allen", vrij rondtrekken, wereldchaossen, en "Winner takes all!" gevulde gedachtengoed. Dat zijn pas dubieuze ideeën! De Volkskrant had deze dag ook weer een speciale brievenrubriek gewijd aan de zaak. Totaal: twaalf stuks. Gevuld met bagger uit de onderbuik: twee min-of meer pro-Baudet, vier min-of-meer neutraal (gaande over vorm-zaken en dergelijke), en de rest tegen Baudet. Een verzameling kernwoorden uit de laatste:
Bagger uit de onderbuik. Hier de pro-Baudet stukken. Nummer 1 (de Volkskrant, 29-03-2019, ingezonden brief van Rob Geerlof, Rotterdam):
Nummer 2 (de Volkskrant, 29-03-2019, ingezonden brief van Henk Bergman, Castricum):
Ook opvallend: deze commentaren refereren aan in de werkelijkheid bestaande zaken. Briljant. De ene na de andere coryfee van het links oftewel joodsistisch-fascisme laat zichzelf ontploffen in wolken van
hysterie, leugens en contradicties. Laatste slachtoffer aan het einde van
deze dag op televisie: Herman Pleij
(Jinek, 29-03-2019,
na 4:16 min.) - analyse:
. En de dag erop, weer een zaterdag dus ruimte voor de beschouwingen, de analyticus van de Volkskrant, historicus Peter Giesen. Die zijn afkeuring gaat uitspreken over het gebruik van de term "FASCISME!!!" in verband met Thierry Baudet. Maar begint met te vergeten te vertellen waar die term voor staat in dit verband, want op zich is "FASCISME!!!" slechts zeven opeenvolgende letters en drie leestekens op papier of beeldscherm. In verband met de huidige discussie staat "FASCISME!!!" voor vergelijkingen met "de Tweede Wereldoorlog", extreem-rechts in de vorm van Erkenbrand en alt-right en dergelijke, Jean-Marie Le Pen, en Christchurch ofwel Brenton Tarrant, enzovoort. Dit wetende, kunnen we gaan we lezen en analyseren (de Volkskrant, 30-03-2019, door Peter Giesen.):
Klopt. En wat je wel moet doen:
En dat gaat Peter dus proberen. De afloop is voorspelbaar, maar dat is natuurlijk gewoon vooroordeel. Daar gaan we:
Enzovoort, een beschrijving van het demoniseer-geweld en de discussie erover. Het eerste oordeel van Giesen zelf:
Ja, indien het verwijt onjuist is. Nee, indien het verwijt juist is. Giesen's keuze omtrent de juistheid ervan:
En eigenlijk is hij hier al meteen "Af". Hij is bezig met een analyse, en op geen enkele manier kan je in een analyse een conclusie trekken voor je de argumenten hebt genoemd en besproken. Zo meteen komen er wel argumenten langs, maar dat is dus allemaal petitio principii : redeneren met een vooraf ingebakken conclusie.
De bij de links- en Joods(istisch)-fascistische ideologen o zo geliefde omkeer van oorzaak en gevolg: "De moslims plegen aanslagen omdat wij ze niet pruimen". De eerste van de reeks leugens. Overigens ook een overtreding van de regels van de analyse: ook dit hoort later in het verhaal.
De volgende overtreding: het "aanwrijven". Het:
Direct gevolgd door:
Zijnde ook eentje uit het lijstje: de jij-bak : de andere partij
wordt verweten datgene waar de beschuldigende partij mee begonnen is. Het
"FASCISME!!!"is natuurlijk niets anders dan pogingen om Baudet en aanhang af
te schilderen als ' vijanden die hun mond moeten houden'.En we zijn nog steeds pas in de vierde alinea van een ellenlang artikel ... De introductie ... In de volgende alinea komen de eerste argumenten:
Deel 1 van de inhoud van "FASCISME!!!". Bron: het Joods-revanchistische De Correspondent .Merk op: alhier worden ook "isme"-termen gebruikt, maar die worden meteen onderbouwd met uitgebreide bronnenverzamelingen.
Deel 2 van de inhoud van "FASCISME!!!". Bron: het links-joodsistisch-fascistische Verwey-Jonker Instituut
.Dat waren voorlopig de argumenten. Volgen wat lieden die tot voot heel kort ook allemaal heel hard "FASCIST!!!" riepen, of althans de dingen die onder die collectie-naam vallen, maar zich nu enigszins terugtrekken. Dan komt er weer een argument:
Het CBS is een uiterst politiek-correct instituut dat op eigen
initiatief de term "allochtoon" afschafte omdat die "stigmatiserend "zou zijn
terwijl iedereen weet dat allochtonen zichzelf stigmatiseren door gedrag.
Dus dat termen-veranderen totaal niet helpt.Dat CBS doet, mogelijk gewoon in opdracht, naarstige pogingen om "de boel bij elkaar te houden", en onderzoeken met hopeloos algemene lul-vraagjes als "Wat vindt u van Nederland?". En wat een luttel aantal dagen later weer weersproken werd door een onderzoek van het SCP waaruit blijkt dat
tweederde van de Nederlanders de tegenstelling allochtoon-autochtoon als het
grootste huidige gevaar zien. Wat vermoedelijk wel iets te maken heeft met
de door zwarten aangevuurde hetze tegen Zwarte Piet, en de door moslims
gepleegde aanslagen en andere vormen van vijandigheid.Oftewel: ook dit argument kan weer op de berg leugens. Volgende argument:
En daar is de jij-bak weer ... Het "FASCISME!!!"-roepen is dan ook een oproep tot geweld. Waarna Giesen socioloog Merijn Oudenampsen aanhaalt, die kennelijk een modererende opmerking heeft gemaakt maar tot nu
toe aan de academia één van de ergste hetze-makers was.Het aanhalen van Merijn Oudenampsen is doodgewoon hetzelfde als het aanhalen van Jean-Marie Le Pen. Het is het aanhalen door de ene linksfascist van de andere linksfascist wat die ene linksfascist niet ziet omdat hij zelf een linksfascist is. En omdat in de sociale omgeving het linksfascisme de norm is. En dan is ondertussen ook de al eerder genoemde linksfascist Matthijs Rooduijn langsgekomen, dus het is weer allemaal heel gezellige inteelt in het Baudet-bespreek hoekje ... Waarna eindelijk, ruim over de helft van het artikel en dicht bij tweederde, eindelijk iets inhoudelijks volgt. Dat wil zeggen: inhoudelijk met betrekking tot de term "fascisme". Met kleine letters. Het voorgaande ging er eigenlijk alleen maar om om te laten zien, zonder gebruik van de term zelf, dat Baudet toch een "FASCIST!!!" is. Goed, hier de aanhef van dit gedeelte:
Een mooi woord voor linksfascistische censuur gepleegd door linksfascistische figuren in media en een groot deel van de elite. Daar zei Baudet toch ook iets over ...? Oh ja, dit:
Gunst, hier wordt dus doodgewoon erkend dat Baudet gelijk heeft met zijn aanvallen op 'instituties als de universiteiten, de media en de kunsten'. Want dat waren degene die zorgden voor dat 'kritiek op immigranten was met taboes omgeven'. Dit is dus echt een geniaal stuk, gezien vanuit de tegenstanders van het linksfascisme ... Verder met het mijnen van het goud:
Dat veranderde, omdat de overlast , criminaliteit
, en Nederlandhaterij
van de
immigranten maar toe en toe en toe bleef nemen. Waarvan ambitieuze politici-die-durfden gebruik gingen maken, met als tweede Fortuyn
. Hoewel je Hans
Janmaat
nauwelijks een "ambitieus politicus" kan noemen - dat was gewoon een
bezorgd en integer man die al waarschuwde voor die verbale en fysieke
allochtone terreur zonder het te kunnen en/of durven benoemen.Let ook weer op de woordmanipulatie: de immigratieproblematiek wordt 'anti-immigratiesentiment' en het "signaleren" wordt 'exploiteren'... Ja ja, dit is echt een volkomen neutrale analyse ... Verder daarmee:
Dat laatste dus weer zijnde een leugen: alle partijen beweren voorstander te zijn geworden van een streng immigratiebeleid, maar hebben bijna allemaal voor het pro-immigratie Marrakesh-pact gestemd. Op de PVV en Fvd na. En idem voor het zoveelste kinderpardon wat dus heel leugenachtig door diezelfde partijen een "kinderpardon" genoemd wordt terwijl het een asielfraudeurspardon is. Nu zou je zeggen, in het licht van de kop van het stuk: daar zal Peter Giesen wel blij mee zijn, dat krachteloos worden van de term "FASCIST!!!" omdat niet alleen bij Thierry Baudet ten onrechte gebruikt wordt, maar ook bij Geert Wilders. En Pim Fortuyn, En Hans Janmaat. En dus eigenlijk altijd. Maar nee, hoor...:
Gunst ... En waarom is het dan toch wel zo belangrijk om de term "FASCISME!!!"te kunnen blijven gebruiken ? ...
Je gelooft je eigen ogen niet, hè ... Die naadloze overgang van 'les van de oorlog' naar 'immigratie' ... Met welgeteld drie woorden en een leesteken ertussen ... Wat hebben die twee toch met elkaar te maken ...? Was immigratie het kenmerk van de Tweede Wereldoorlog ...? In feite staat hier ten eerste dat het verboden moet worden om een open debat te voeren over 'de problemen gepaard gaande met immigratie', en ten tweede dat dat verbod gebaseerd moet worden op wat er gebeurd is in de Tweede Wereldoorlog. Oftewel: dit is een intellectuele formulering van "De moslims van nu zijn als de Joden van toen" . Oh ja, overgeslagen in de redenatie: alle tot nu toe gedane pogingen om een debat te voeren over de problemen van de immigratie, en dan hebben we het niet eens over 'open debat', zijn gepaard gegaan met constante stromen van beschuldigingen van "consequente stemmingmakerij". Nogmaals: hoe is het mogelijk ...? En het wordt doodgewoon nog een keer benadrukt. Iemand die een open debat wil voeren over de problemen gepaard gaande met immigratie is iemand die ...:
... en zo iemand ...
En dat is niet overdrachtelijk bedoeld, want:
Oftewel: wie een open debat wil voeren over de problemen gepaard gaande met immigratie, is iemand die de oorzaak is van extreemrechts en terroristische aanslagen. Overigens: iets dergelijks in wat intellectuelere en vooral meer termen geformuleerd beweert de genoemde socioloog Merijn Oudenampsen over de open debatteurs van de problemen
met immigratie genaamd Frits Bolkestein en Paul Scheffer.Dit voor zover volgens de linksfascisten de term 'open debat' reikt. Wat ook meteen laat zien dat dit open debat nooit gevoerd zal kunnen worden zolang de linksfascisten aan de macht zijn. Want een open debat over de "problemen van immmigratie" kan alleen als er gesproken kan worden over de problemen van immigratie oftewel het minder-functioneren van immigranten oftewel het beter functioneren van niet-immigranten oftewel ...:
Oftewel: het idee van een beter-functionerende blanke bevolking is totaal onverteerbaar en onaanvaardbaar. Waarop een alinea volgt die weer teruggaat naar de persoon van Baudet en dus geschrapt kant worden uit de analyse. waarna het vervolgt met datgene wat je kan verwachten op dit punt van het verhaal:
De intocht van de Joden (dat volkomen overbodige 'Duits-Amerikaanse' is natuurlijk een "red herring"
: een poging om de jachthoden van het spoor af te leiden). De hondsbrutaal liegende Joden, want het is eminent mogelijk om door middel van geweldloos beleid
weer mono-etnische landen van Europa te maken, namelijk door een beleid van
"remigratie of sterilisatie". De gekleurde immigranten laten kiezen: terug
naar eigen land en cultuur, of steriliseren. Dan is het probleem echt in één generatie opgelost. En zonder geweld. Je kan van alles van dit plan vinden, maar het kan zonder burgeroorlog of genocide. En volgens de omgeving van lieden als Giesen en Mounk is migratie een heel normaal menselijk verschijnsel en zijn alle mensen eigenlijk migranten, dus dat remigreren kan eigenlijk geen enkel probleem zijn. Toch ...? Wat probleemloos naar Nederland kan migreren, kan toch ook probleemloos naar Afirka of het Midden-Oosten migreren. Toch ...? Er is absoluut geen verschil in waarde tussen culturen, dus die mensen zijn daar even goed af als hier en ze kunnen ook nog eens leven in hun eigen cultuur in plaats van te midden van discriminerende en racistische Nederlanders. Toch ...? En dan voorkom je dus dit:
Dat, en het feit om na de degradatie van "blank" naar "wit" want "schuldig", straks uiteindelijk in concentratiekampen te belanden (dit volgende het soort redenatie dat bij de linksfascisten standaard is als het om de andere partij gaat).
Neen, het is een atypische understatement. Een juistere vergelijking is die met Libanon: een lappendeken van etnieën en religies die elkaar wantrouwen tot op het bot en op geregelde tijden op leven en dood bevechten. Gevolgd door een laatste alinea vol pedante borstklopperij:
Brullen van de lach!!! Hopeloos gefaald en precies het tegenovergestelde bereikt in alle opzichten. Wat Giesen wel goed gedaan heeft en daardoor zo hopeloos faal, is, in het tweede deel van zijn artikel, dat deel dat een beetje op analyse begint te lijken,die kwestie aan de orde stellen waar het allemaal om gaat: massa-immigratie. En dat daar problemen mee zijn. Ook demonstrerende wat de linksfascistische meute daar gewoonlijk mee doet: helemaal niets. "Er is een probleem met immigratie". Volgende onderwerp. En wie er wel op ingaat...:
... wat dus de achtergrond is achter de "FASCISME!!!"-hetze tegen Thierry Baudet en al zijn aanhangers en opvolgers die hetzelfde probleem aan de orde stellen. Ad infinitum. In ieder geval voorbij Peter Giesen:
Neen! Luidkeels NEEN!!! De importgroepen zullen zich in de Nederlandse waarden moeten vinden, of anders moeten vertrekken. Of weer anders eruit gegooid worden - goedschiks of kwaadschiks. Want hun waarden zijn een verarming of verslechtering ten opzichte van de Nederlandse waarden En tot dit als zodanig geformuleerd kan worden, zal het proces doorgaan. Tot díe maatschappelijke gebeurtenis die dit proces doorbreekt. En zoals het zich nu laat aanzien, is dat iets van de ordegrootte richting burgeroorlog, etnisch of niet-etnisch. Welk laatste men gewoonlijk "revolustie" noemt. Een revolutie mede door het feit dat onze instituties als de universiteiten, de media en de kunsten niet neutraal oftewel onafhankelijk zijn, maar gedomineerd worden door linksfascisten. Merk overigens op dat Giesen hier de term "multicultureel" heeft vervangen door "multi-etnisch". Dat viel al eerder op bij Arnout Brouwers. Men zal toch niet iets afgesproken hebben...? Later tussengevoegd: voor de geleerde les, zie hier
.Dat was het natuurlijk niet voor vandaag. Een van de linksfascistische hertjes van de Volkskrant heeft ook een bijdrage. Ze kan linksfascistisch genoemd worden omdat ze
één van de aanvoerders was van één van de pogingen vanuit de elite om het
internet het zwijgen op te leggen. Dat oneindig veel meer dan irritante
internet dat hun monopoly op berichtenvoorziening heeft doorbroken en
daarmee het voeren van campagnes van desinformatie, propaganda en hetzes
oneindig veel moeilijker heeft gemaakt. En die Baudet is zijn carrière ook
begonnen in samenspanning met het internet.Maar ja, het internet kan dus terugslaan, en daarbij heeft het hertje ook schade opgelopen, dus ze doet het voorzichtig. Via de aanslag in Christchurch (de Volkskrant, 30-03-2019, column door Loes Reijmer):
En dat klopt. Trek de lijnen van de geboortecijfers door, en je ziet onmiddellijk dat meer gekleurde immigratie helemaal niet nodig. Binnen enkele decennia fokken ze ons er helemaal uit. De grote steden zijn nu al voor de helft in hun houden, en dat is in 20 jaar een ruime meerderheid. Waarna het volgens de wetten van de groei steeds sneller zal gaan volgens de regel dat als ieder blaadje eendekroos de volgende er twee is, het vollopen van de vijver van half-vol naar helemaal vol slechts één dag duurt. De gekleurde volfokkerij is een tijdbom met een lont die steeds sneller brandt. Maar dat zijn allemaal feiten, en volgens de linksfascistische maffia zijn hen onwelkome feiten per definitie niet waar. Kijk maar ...:
..., die feiten zijn allemaal "zou"-dingen, volgens de linksfascisten van de elite-media. En wie is één van de schurken die deze feiten wél noemt ...:
Ja ja, die Baudet is een rasechte racist met zijn "homeopathische verdunning". Want die feiten zijn allemaal van ...:
..., en die ideeën zijn vooral onfris en gevaarlijk...
... omdat iedereen ze kan zien. En dat zou een heel vervelende spaak zijn in het wiel van de Joods-geplande omculturering en omvolking van Europa en zo mogelijk ook Amerika. Je kan de Joden als die van The New York Times (Brooks, Cohen, Friedman, Haass, enzovoort) niet hoger op de kast krijgen dan hun vrije-migratie omculturering en omvolkingsplannetjes door de war gooien. Zie hoe woedend, hysterisch en totaal obsessief ze reageerden op Donald Trump. Het is toch fascinerend hoe bijna altijd in dit soort campagnestukjes er de Joodse representatie voorbij komt, hè ... Terwijl ze ruim minder dan 1 procent van de wereldbevolking vormen ... Maar ook dat was natuurlijk nog niet genoeg voor een zaterdag. Nog niet langsgekomen: de divisie-Islam. Hier is hun hoofd, de man van "De boerka is een teken van Verlichting"
(de Volkskrant, 30-03-2019, rubriek The big picture, door Rob
Vreeken):
Heerlijk, hè, dat 'wat Allah verhoede' ... Maar zijn door de Kennis van Allah aangescherpte geest voelt ook natuurlijk haarfijn aan waar de schoen wringt:
Tja ... Die onverlaat van Baudet probeert te voorkomen dat ...
... van vreemde smetten vrije aanzicht van Amsterdam te veel op ...
... het door de vreemde smetten van de islam gecreërde Aleppo gaat lijken. Dat was de zaterdag. over op de zondag. De dag dat de Volkskrant-website haar beste beetje voorzet. Dat beentje is van Kustaw Bessems , soortgenoot van Grunberg, Wijnberg enzovoort, die een heel team
hele fijne columnisten bij elkaar heeft gesprokkeld die op zondag
beurtelings hun zegje mogen doen. Voor dit post-Baudet-gebeuren viel de
keuze op de spuugharige kwal, en Darius met de Botte Bijl. De eerstgenoemde
(Volkskrant.nl, 31-03-2019, door Dirk-Jan van Baar):
Voor al dit soort stukken geldt: "Maar dat gold op 19 maart 2019 ook al. Dus waarom er op 21 maart zo'n rumoer over gemaakt? Een retorische vraag, natuurlijk, want dat gaat om die dertien Eerste Kamer-zetels. Maar heb het dan over die dertien Eerste Kamer-zetels! Oftewel: "Waarom is de aanhang van FvD zo groot?" Maar nee hoor ... Het is Thierry voor en Thierry na:
De rest gevuld zijnde met bombast en dergelijke. Dan de ander
. Die Darius met de Botte Bijl is gedoopt omdat hij uit Iran oftewel Perzië
stamt (Darius is hun Grote Historische Leider), en zijn idee van het
tegemoettreden van Nederlanders is om ze met een botte bijl het hoofd af te
hakken. Op papier, in ieder geval voorlopig. Hun misdaad: ze zijn blanken en
zelfs een stuk beter functionerend dat het Perzische Adeldom waarvan ook
zijn mede-Perzen zo graag in het openbaar getuigen (een uitzondering: mr.
Ellian) (Volkskrant.nl, 31-03-2019, door Keyvan Shahbazi, publicist,
en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie):
Gegeten en gedronken, zou je zeggen (nog een aanwijzing: in een eerder artikel was die Fortuyn natuurlijk bijna even fout als Baudet nu):
Waarop Darius natuurlijk heel bescheiden en zonder gebruik van grote woorden iedereen gaat vertellen wat hij als onbetekenend persoontje van de wereld vindt ...
Ja ja, dat 'een louche advocaat' slaat op Theo Hiddema. Darius is echt heel bescheiden en heeft totaal geen last van grootheidswaan en narcisme ... Behalve dan nog die mening over de hele journalistiek:
Nou, hebben we te veel gezegd met dat "Botte Bijl" ...? Darius met de Botte Bijl heeft ook nog een aanbeveling:
We komen niet meer bij!!! Overigens: het beroep van Darius is het "diversiteitsbeleid", oftewel: blanke Nederlanders vertellen dat ze racisten zijn. Nederlanders beginnen daar toch duidelijk steeds meer genoeg van te krijgen. Het is nauwelijks voorstelbaar dat het zo is, maar als Thierry Baudet er altijd op uit is geweest de Nederlandse politiek-correcte elite maximale schade toe te brengen, had hij nauwelijks meer kunnen bereiken dan wat nu al het geval is. Door de term "homeopathische verdunning" te gebruiken voor het door de elite uitgevoerde beleid van massa-immigratie. Door nauwelijks te reageren op de eerste reeks aanvallen op die term. Door te praten met prominente tegenstanders van de politiek-correcten als Jared Taylor, zodat alle politiek-correcten er hun obsessie konden botvieren. Door dit te maximaliseren door niet in te gaan op hun hysterie. Door niet te reageren op loze beschuldigingen zoals die van RACISME!!! en FASCISME!!! Door niet te reageren op valse beschuldigingen zoals die van De Correspondent over contacten met Jean-Marie Le Pen, zodat de politiek-correcte elite zich eraan konden blijven te buitengaan. Door in zijn verkiezingsspeech de term "boreaal" te gebruiken. Door bijna twee weken lang te wachten met de simpele uitleg ervan, zodat maximale hoeveelheden politiek-correcten er hun obsessies op konden projecteren. En door niet de term "islam" te gebruiken, zodat politiek-correcten de gelegenheid kregen er hun diepgevoelde wensen op te projecteren. Van dat laatste is al een voorbeeld langsgekomen: dat van Rob Vreeken. Nu is die Vreeken of bijna een moslim of helemaal, zodat hij nauwelijks onder de term "politiek-correcten" kan vallen - dan zou het ook slaan op Tunahan Kuzu. Maar Vreeken heeft wel als kleinere vis het aas ingeslikt, waarop nu de grotere vissen naar de kleine en zijn inhoud happen (de Volkskrant, 01-04-2019, door Mike Soyer, advocaat):
Brullen van de lach!!! Eerste reactie: "Thee-kan ... Koffie-kan ..."
Het aas en de beet.
Het eerste argument en de eerst onzin in het verhaal: wat heeft Thierry Baudet te maken met de denkafwijkingen van zijn tegenstanders? Hoe zou hij daarop kunnen anticiperen? Idioot en dwaas zijn kan op oneindig veel manieren. Maar dat is niet waar het hier om gaat. Waar het hier om gaat is dit: Thierry Baudet heeft niet eenmaal over het christendom gesproken. Thierry Baudet heeft niet eenmaal over het jodendom gesproken. Thierry Baudet heeft niet eenmaal over het hindoeïme gesproken. Thierry Baudet heeft niet eenmaal over het boeddhisme gesproken. Thierry Baudet heeft niet eenmaal over het taoïsme gesproken. Ad infinitum. Geen van deze omissies wordt door Rob Vreeken dusdanig opmerkenswaardig gevonden dat hij er iets over moet schrijven in de rubriek Stekel in de Volkskrant. Geen van deze omissies wordt door Rob Vreeken dusdanig opmerkenswaardig gevonden dat hij er daarna ook nog eens een analyse moet wijden in de Volkskrant. En geen van deze omissies wordt door Mike Soyer, advocaat, dusdanig opmerkenswaardig gevonden dat hij er daarna ook nog eens een analyse moet wijden in de Volkskrant. En geen van deze omissies wordt door de redactie in de Volkskrant opgemerkt zodanig dat ze tot de enig logische conclusie kunnen komen, namelijk dat het wél hebben over het weglaten van de islam maar niet over het weglaten van al die andere religies, op één en slechts één ding kan wijzen: een ziekelijke obsessie met de islam. Voor de zekerheid: geen lichamelijke ziekte, maar een geestelijke. Zoals in dit stuk al blijkt in de allereerste zin:
Waarna de Volkskrant, evenzeer besmet zijnde, er die kop boven plakt. Waarna ieder redelijk mens aanvankelijk niets anders kan dan in een onbedaarlijk lachen uitbarsten, zoals deze redactie overkwam bij het openslaan van de Volkskrant, op zoek naar het antwoord op de vraag: wat gaan ze vandaag nu weer in de krant gooien: dat paddengif van Van Baar, de kettingzaagtaal van Shahbazi, of allebei? We werden dus zeer aangenaam verrast, met weer een verdere schrede op het pad van het absurdisme. De rest is nu nauwelijks meer van belang en kan qua verhaallijn allen maar tot afname van de spanningsboog leiden. We pikken er toch nog een paar dingen uit:
Weer brullen van de lach!!! Wat de moslims verstaan onder die band is uithuwelijken, inteelt, eerwraak enzovoort. En het bedreigen van iedereen in eigen kring doe ook maar de geringste neiging tot dissidentie vertoont. En die 'de Hollander' heeft er wat van geleerd, want die 'de Hollander' die zo geïndividualiseerd is, slaat toch vooral de elite, en diezelfde elite is dus de drijvende kracht achter de islamisering. Zoals alhier ook blijkt.
Weer brullen van de lach!!! Ze zitten echt hopeloos vast in een eigen universum:
En voor wie dat niet lukt, is er de terugtocht naar de wereld van de islam. Ze zitten echt hopeloos vast in het denkbeelden van het multiculturalisme en "De Gelijkheid der Culturen":
En weer een brullende lach!!! Irak, Syrië, Saoedi-Arabië, Jemen, Pakistan ... Enzovoort. Maar de advocaat heeft iets op het oog:
Het tijdperk van de "verlichte islam". Periode: van ruwweg 800 AD tot 1200 AD. Tijdens de periode van expansie van de islam, zoals periodes van expansie wel meer samengaan met culturele bloei. De moslims hebben in 1200 onderling uitgevochten en besloten wat ze willen: de conservatieve islam. De soennitische en dergelijke islam. Niet de islam van de ahmadiyya en hun enkele moskee in Nederland die beklad wordt door de moslimjeugd, niet die van de alevieten van Assad die ze op leven en dood bestrijden, maar de dood-en-verderf islam van soennieten, wahabieten enzovoort. De islam van de moslims in Nederland. Dus maar eens op zoek naar wat de moslims zelf van deze gedachtengang vinden. Via iets bij GeenStijl kwamen we bij de wetenschapper Nadia Bouras, natuurlijk uitermate gematigd qua moslim want wetenschapper. Hier haar visie op de advocaat en de journalist (Twitter.com, 02-04-2019):
Geestig, dat 'Random opiniemaker' ... Het lijkt Asha ten Broeke wel
...En de reactie van Nadia op de inhoud van hun voorstellen (Twitter.com, 02-04-2019):
Helder! Maar dat is slechts één opinie. Over naar een minstens even gematigde moslima, maar nu uit de theaterwereld (hoewel...). Dat is een ontdekking van deze redactie zelf, want luttele uurtjes nadat de opinie van de advocaat was genoteerd, viel het oog op reclame op de Volkskrant-website voor het moslim-programma De Nieuwe Maan, waarin voor heel den volke (die niet kijkt op iets als honderdduizend Nederlandse deugmensen na) wordt uitgelegd dat er maar één islam bestaat: de gematigde islam, en dat alle moslims mensen zijn zoals u en ik, zoals blijkt eruit dat Irak en Syrië (of Turkije en Marokko) landen zijn als België en Nederland. Dit specifieke stukje stukje reclame was dus voor die gematigde moslima die daar regelmatig een gesproken column heeft, en nu iets ging voordragen naar aanleiding van die zo verhelderende verkiezingsuitslag. Het beeld (Volkskrant.nl, 01-04-2019
):
'Zo'n gelukkig land, maar toch niet happy' ... Er hoeft echt niet geraden te worden waar dat naar toe gaat. Maar omdat het op zo'n welluidende manier verwoord is, hebben we het, als dienst naar de lezer die graag zijn begrip van de gematigde moslim-immigrant versterkt ziet, in zijn geheel voor u uitgeschreven. En om de stemming erin te houden, eerst zonder commentaar - de alineëring is een gok van deze redactie:
Nou, teveel gezegd? Dit staat toch boordevol van begrip voor de blanke stemmer op het FvD? Op dezelfde manier als waarop de blanken begrip hebben voor de moslims als er weer eens een aanslag door hen is gepleegd. Koningin Beatrix ging na de moord op Theo van Gogh op bezoek in een moskee (oké, een moslimitisch buurthuis). De vriendinnen van de prominente moslim-activiste-met-hoofddoek knoopten na de aanslag van 9/11 uit solidariteit met de moslim-activiste ook een hoofddoek op hun hoofd. Tot tranen toe geroerd was ze, toen ze erover vertelde. En Nazmiye Oral geeft hier toch mooi het goede voorbeeld als de situatie een beetje omgekeerd ligt. Toch ...? Dus maar eens over naar de serieuze analyse. Die begint met de constatering dat de uitslag van die verkiezingen in hoge mate natuurlijk een blank canvas is waarop iedereen zijn beeld van de werkelijkheid kan schilderen. Geen enkele stemmer heft bij het roodmaken van zijn vakje vermeld wat de reden van zijn keuze was, en degene die het wel deed zijn richting papierversnipperaar gegaan want het mag niet. Het canvas is blank, alleen de lijst is ingevuld. Oftewel: wat op dat canvas verschijnt, is doodgewoon hoe het er in het zieltje van de betrokken schilder aan toe gaat. Daarover bestaan ook eindeloos veel spreuken en wijsheden. En wat er in het gematigde moslim-zieltje rondgaat, is niet mals. Laten we eerst eens kijken naar wat er over ons op het canvas staat:
Alles gehad? Nou ja, het is genoeg, toch ...? Leuk, hè, hoe het allemaal klopt als een bus, als je voor dat 'we' de moslimpopulatie in Nederland invult. En die van Europa. Misschien dat één ding uitleg behoeft: dat 'We vallen de zwakkeren aan'. Dat klopt ook als je kijkt wie de moslims aanvallen: gewone onschuldige burgers die in een theater zitten of aan het wandelen zijn op een zonnige dag op een warme promenade aan de zee. Op deze website is al enige tijd de stelling geleden geponeerd dat moslims geen empathie hebben
. En ook niet een klein beetje ... Ze lijken er geheel van gespeend.Als het over niet-moslims gaat. Hier is het zoveelste bewijs van die stelling. Of beter: de zoveelste reeks bewijzen, want alle moslims hebben tot nu toe op soortgelijke wijze gereageerd. Voor zover waarneembaar. Wat allemaal optelt tot de enig logische conclusie: Thierry Baudet heeft gelijk: het is geen samenwonen met moslims. Het is geen samenleven met moslims
. Met moslims samenleven kan maar op één vreedzame manier; wij hier, en zij
daar.And never the twain shall meet, behalve dan bij die hekken die er het beste tussen geplaatst kunnen worden. Of zoals een wijze uit het volk ooit eens over de islamitische wereld opmerkte: "Hek eromheen, en uit laten fikken". Maar in het absurdistische theater zich afspelend in het spiegeluniversum op- en ingericht door politiek-correcte elite, zwarten, moslims, Joden en veel andere immigranten is dit allemaal natuurlijk precies omgekeerd. Maar dat heeft Nazmiye Oral boven al met vele verve uit de doeken gedaan. Waarna nog even teruggekomen wordt op dat 'hoewel ...' aan het begin: Nazmiye begon haar carrière als medewerkster van een voorloper van De Neuwe Maan, in welke hoedanigheid ze één van de langere interviews op televisie met Pim Fortuyn had. Het werd een bloedbad, zie hier
. Van Pim Fortuyn is wel gezegd dat er een behoorlijke hoeveelheid arrogantie in zijn uitstraling zat. Hij is een kleuter vergeleken bij de jonge Nazmiye Oral. En dat is enkele decennia later niet veel beter geworden. En dat is hogelijk kenmerkend voor de moslim in het algemeen. En dat merken ALLE Nederlanders. Bewust of onbewust. En mede en misschien wel zelfs dáárom won Baudet deze verkiezingen. "Van dit soort mensen willen we er beslist niet meer". En daar schuilt, zoals hier gezien, de grote pijn. Natuurlijk. Waarna B. Wagendorp voor de vierde maal op zijn Gabriëlshoorn blaast. Eerst even een citaatje van een week of zo terug (26-03-2019):
Een gore leugen, natuurlijk, dat hij dat niet zou weten (de Volkskrant, 04-04-2019, column door Bert Wagendorp):
Ook voor de hondsbrutaal liegende Joden van welk percentage dan ook geldt: "Bij liegen moet je eindeloos veel en lang op je woorden letten". Je gaat het over allerlei onderwerpen hebben, en dan kan ineens iets van de waarheid die je een poosje terug verkracht hebt eruit floepen. Maar ja, het zijn ook vaak dingen die al de bergen van stenen op je ziel rusten (hart hebben ze meestal allang niet meer). En als je dan dat stukje waarheid hebt toegelaten, heb je ook kans dat er wat van buiten komt van het zieltje dat onder die bergen aan stenen woelt:
Kijk, en is dat nu weer niet een uiterst treffend zelfportret van B. Wagendorp en zijn cultuur- en soortgenoten ... De financiële parasieten
. De medicijnfabriek-opkopers
. De lieden behangen met goud en schilderijen. En met horentjes en hoefjes.Zo'n mooi verbaal portretje is wel een plaatje waard:
Toch ...? Er zal nog wel veel commentaar volgen. En het overgrote deel zal de kern vermijden. Zoals dit eerstvolgende geval, vanaf de Volkskrant-burelen (de Volkskrant, 06-04-2019, door Sander van Walsum):
Je reinste flauwekul natuurlijk. Wat de kiezer vraagt, blijkt uit vele onderzoeken, is veel minder neoliberalisme, veel minder immigratie, en geen omculturisme. Wat de PvdA bracht was meer neoliberalisering, meer immigratie en voortgaand omculturisme. En dat werd afgestraft. Wat er ook gebeurt, Den Haag, dat wil zeggen de oligarchische partijen
, kiezen altijd voor meer neoliberalisering, meer immigratie en voortgaand
omculturisme.Redacteur Sander van Walsum monkelt twee pagina's vol over het feit dat kiezers steeds minder de neiging hebben ze te volgen. Het is inmiddels al weer drie weken geleden, maar ook Heleen voelt zich geroepen om zich uit te spreken over de overwinning van het Forum voor Democratie bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten in maart 2019. Dit volgens het bij de politieke-correctheid en de oligarchie inmiddels beproefde recept (de Volkskrant, 10-04-2019, column door Heleen Mees, econoom):
Ingreidënt 1: Heb het niet over de partij, maar over de man.
Ingrediënt 2: Heb het niet over zijn politieke standpunten, maar over zijn psyche.
Ingrediënt 3: Fantaseer en lieg er op los (Baudet's clame to fame is de winst van zijn toen nog beweging Forum voor Democratie bij het Oekraïne-referendum):
Ingrediënt 4: Haal zo veel mogelijk Joodse intellectuelen aan (Asha ten Broeke
scoorde er ook twee). Dat staat zo indrukwekkend intellectueel.En ingrediënt 5 maar dat kan je dus niet door citaat introduceren: "Vermijd de (im)migratie!!!" En we krijgen ook nog even een melding van iets dat we gemist hebben (de Volkskrant, 10-04-2019, column door Max Pam):
"Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie van deze twee is de meest gestoorde in het land?" De Volkskrant blijft proberen de zaak levend te houden, maar misschien mede door dit soort commentaar van Max Pam en een paar anderen wordt het steeds moeilijker, en de volgende is dan ook een geval van schrapen op de bodem van het vat gevuld met politiek-correcten en oligarchie (de Volkskrant, 11-04-2019, door Hans Hillen, oud-politicus voor het CDA):
Die Hans Hillen is een "oud lijk" dat vroeger een gewichtige stem had, iets wat in de politiek een tijd terug werd aangeduid als een "mastodont". In dit geval ook iets met de reactie "Leeft die ook nog ...". Die dus nu gaat oreren over "vertrouwen". Terwijl het vroeger de belichaming was van het politieke cynisme. In zijn geval de institutionele vorm van het CDA
, dat beweert een christelijke club te zijn en een christelijke politiek te
vertegenwoordigen, maar in de werkelijkheid de tweede grote vaandeldrager is
van het het neoliberalisme, na de VVD. In 90 en meer procenten van de
gevallen stemt het CDA met de VVD mee. Toen en nu. En één ding is
glashelder: neoliberalisme is niet van God en Jezus, maar van de Duivel en
Judas.Jezus was sociaal, en er is niets asocialer dan neoliberalisme. En Hans Hillen was vroeger daarin één de van de ergsten. Judas Hillen. Over schending van vertrouwen gesproken ... En die gaat nu over "vertrouwen" oreren ... Goed, het is dus allemaal weer perfide onzin wat er verkondigd wordt, in ieder geval uit zijn mond, maar het voldoet wel aan de belangrijkste eis. In de nasleep van de FvD-affaire:
Olé! De Volkskrant is er een nieuwe serie over begonnen: De Kloof. De eerste geïnterviewde: geograaf Josse de Voogd, elders gezien met zinnige verhalen. Hier in de Volkskrant (de Volkskrant, 12-04-2019, door Frank van Zijl):
Nummer 1: 'Proteststem'.
PVV-stemmers: plonkers. En de "migratie"-score:
Eén hele stuks. De volgende dag, een zaterdag, wordt er nog dieper geschraapt. Het aangrijpingspunt Thierry Baudet is een "witte boze man", of in ieder geval zijn zijn kiezers "witte boze mannen", dus wordt de raad ingeroepen van een expert in "witte boze mannen" (de Volkskrant, 13-04-2019, door Esma Linneman):
Nederlandse Joodse mevrouw interviewt Amerikaanse Joodse mevrouw. Waarom deze Amerikaanse Joodse mevrouw? Of ook wel: waarvan is deze Joodse mevrouw bekend:
Goede reden nummer één.
Goede reden nummer twee: ze heeft een uithoek van het internet ontdekt waar "witte boze mannen" rondwaren. Iets waar je dus echt naar moet zoeken en waar geen normaal mens komt maar het zijn "witte boze mannen' dus per definitie gevaarlijk:
En wat je met zulke "gevaarlijke witte boze mannen op het internet" moet doen, is de Joodse mevrouw ook heel duidelijk over
Want:
Dus de gematigde mensen die nooit in die rechtse uithoeken van het internet komen, zullen, als ze er heel toevallig wél een keertje belanden, meteen zelf in dat diepe zwarte gat getrokken worden. Net zoiets als dat Oude en Nieuwe Testament: normale mensen zullen als ze eenmaal kennis maken met die Joodse Zwarte Gaten onmiddellijk in die Joodse Zwarte Gaten getrokken worden. De reden dat de ene helft van de wereld in de Zwarte Gaten van christendom en islam zitten, en de andere helft in het Zwarte Gat van het Neoliberalisme. De Joodse mevrouw Zuckerberg waarschuwt gewoon uit hoofde van kennis van de werking van de Joodse Zwarte Gaten. En uit dien hoofde waarschuwt deze Joodse mevrouw dus voor "witte boze mannen". De kiezers van Thierry Baudet. Kijk maar:
En omdat Thierry Baudet's Latijn sucks, en zijn kiezers boze witte mannen zijn, moeten dus alle "witte boze mannen"-meningen van het internet geweerd worden. Dit is dan weer dusdanige rotzooi, dat je je afvraagt hoe dit weer in de krant komt. En dan komt meteen de naam van Olaf Tempelman in de geest bovendrijven. Die schrijft niet zo veel die kan alle literatuur die in zijn cultuurhoekje verschijnt bestuderen, zoals The New York Times, The New Yorker, New York Magazine, The New York Review of Books, enzovoort, en daar hebben natuurlijk juichende recensies gestaan van het boek van mevrouw Zuckerberg. En op de manier weten wij dan weer van het Latijn van Thierry Baudet dat sucks. En de lezers van de Volkskrant ook:
Waarna volle vijf procent van het lezersbestand dat op Thierry Baudet stemt, onmiddellijk terugkomen op de dwalingen hun wegens en de rest van hun leven alleen nog maar zullen stemmen op de Neoliberale Heilstaters van D66 of de Verlossers van de Witte Dictatuur van Jezus Klaver. En daar is de volgende Volkskrant-klant (de Volkskrant, 16-04-2019, column door Daniela Hooghiemstra):
En ja hoor, ook hier weer psycho-babbel. De hele column:
Hé, verrassing ... Kiezers ... Waren die ook nog van belang ...? Mevrouw Hooghimestra erkent in ieder geval hun bestaan. Niet dat ze er veel van snapt ...
Vermoedelijk zo weinig dat je rustig "geeneen" kan zeggen. Met dus als uitzondering degenen die ook lavendel in huis hebben en een vleugel.
Ja ja, die FvD-kiezers ... Allemaal potentiële Baghwan-types ... Of wat tegenwoordig de vergelijkbare mode is ... (iets met Tibet ...? Oh nee: mindfulness!).
Wat dan weer wel klopt. En dan weer bij de Volkskrant zodanig slecht viel, dat deze een kleine vergissing beging:
Een vergissing waar Sigmund Freud zich met groot plezier over gebogen zou hebben (voor de geïnteresseerden: Zur Psychopathologie des Alltagslebens
).Het niveau is inmiddels gedaald tot het peil "Nico Dijkshoorn" (de Volkskrant, 17-04-2019, column door Nico Dijkshoorn):
De gore leugenaar. Als het verhaal al waar is, kende die vrouw hem van DWDD, en de enige vraag daarover is tot welke extreemlinkse stroming ze behoren. Maar nu kan 'ie lekker dit opschrijven, hè ...
Vooral dat 'vlak achter de leverworst', hè ... Een geniale vondst ... Nico Dijkshoorn ... Een lul-met-vingers met als enige vaardigheid het "woordjes rijgen"... Dat is het niveau waarop men over Thierry Baudet wenst de discussiëren ... Nog niet gehad: het zwarte geluid. Maar het was de moeite van het wachten waard. Nazmiye ... Asha ... Eat your heart out! Hier komt Dear Harriet Duurvoort , die net een sessie binge watchen van Jordan
Peele films ("Blanken eten negers als ontbijt") achter de rug heeft. Na een reeks leugens over de Kerwin Duinmeijer-zaak, is de raamvertelling die over oom Joost (de Volkskrant, 18-04-2019, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Zo, het raam van het verhaal. Met alle versieringen er afgehaald. Na die Duinmeijer-zaak wordt dit raam allemaal lekker dik ingevuld: vitrage, gordijnen, gehaakte vensterbankkleedjes (wit). Twee porceleinen puppies. Geraniums. Enzovoort:
Zoooo, heeft u een beetje een idee ...? De hele column gaat over hoe fout de blanke oom Joost wel niet was. Maar natuurlijk gaat het eigenlijk helemaal niet over de Foute Oom Joost. Dear Harriet had het op elk gewenst moment over de Foute Oom Joost kunnen hebben. Dear Harriet heeft het op dit eigenste moment over de Foute Oom Joost omdat ze op dit eigenste moment een boodschap heeft. Hier is stap één richting die boodschap:
Foute Oom Joost is een doodnormale man en staat dus voor de doodnormale Nederlander. De doodnormale blanke Nederlander in die tijd. En die doodnormale blanke Nederlander staat dus voor de doodnormale blanke mens. En de doodnormale blanke mens is onderhevig aan ...:
.. het doodnormale ...
... blanke kwaad. En hier hebben we dus Dear Harriet's gevoel bij de verkiezingsoverwinning van het Forum voor Democratie: de treinen rollen al, en in de gaskamers van de concentratiekampen worden de eerste bussen met Zyklon-B al klaargelegd. Nou, is dit geen meesterwerk van blankenhaat ... Oh, en dan waren we dit bijna nog vergeten wat bij de tweede lezing in het brein apart werd gezet. Om ook nog de laatste twijfel weg te nemen waarom Dear Harriet zó extra heftig regeert:
Kijk, daar wringt de schoen: ze ziet zichzelf via haar afkomst als dusdanig hopeloos minderwaardig, dat ze een normaal blank mens het hebben van een status van 'Herrenvolk' toedicht. En dat doet ze niet op grond van zijn eigen psyche, zo treffend omschreven als "gewone man" die dol was op z, maar omdat hij afstammeling is van de mensen die in hun houten zeeschepen landden op de kusten van Afrika, en daar donkerhuidige lieden in lemen hutjes voor een kampvuur aantroffen. Hadden we al gerefereerd aan het feit dat om haar antiblanke rassenhaat te onderbouwen, Dear Harriet een beroep doet op deskundigen? Dat die deskundigen in rassentheorieën Joods zijn en Hannah Arendt heten en universeel gezien worden als uiterst deskundigen op dit terrein? Dat die inderdaad heel deskundig zijn in rassentheorieën, als lid van Het Uitverkoren Volk. En dat, hele merkwaardig, die rassentheoretici uiterst verbolgen zijn dat ze als rassentheoretici het slachtoffer zijn geworden van een rassentheorie? En dat diezelfde rassentheoretici nu Thierry Baudet verwijten er een rassentheorie op na te houden, omdat hij constateert dat Afrika een sociaal-economische puinhoop, en het Midden-Oosten een rokende ...? Thierry heeft een goudmijn aangeboord ... Een platinummijn. Een diamantmijn ... En in deze context blijkt alles mogelijk dus ook nu kan de feestvreugde toch weer groter. Want, zoals inmiddels duidelijk is, is de schok van Baudet's overwinning bij de elite te vergelijken met die van een atoombom. De hele elite. Ook dat deel dat op één of andere manier is meegerold in het FvD. Met aan de top van dat smaldeel ene Henk Otten, eerder vrijwel onbekend maar nu overal geafficheerd als mede-oprichter, die al eerder onopvallend in het nieuws was doordat andere FvD-leden in de top klaagden over zijn dictatoriale houding, en om die reden wegliepen. Henk Otten bleef, vermoedelijk omdat hij er vanaf het begin bij was. Maar Henk Otten zag er van buiten als uit als ordinaire elite van de soort dat de top van de VVD, CDA en D66 bevolkt maar je mag mensen niet beoordelen op hun uiterlijk. Volgens de "nette mensen". In ieder geval behoort Henk Otten voldoende tot de elite om die atoomschok ook te voelen, en hij besloot een ontslagbrief in te dienen. Welke hij verstuurde via het NRC Handelsblad, om er zeker van te zijn dat hij met voldoende ernst gelezen werd en niet gezien als een opvlieging. De inhoud van de brief was simpel: "Ik geloof niet in de standpunten waarvoor het FvD is opgericht en waarmee ze de verkiezingen heeft gewonnen". De ontslagbrief werd gepubliceerd op een zaterdag voor het Paas-weekeinde, dus de eerste reacties kwamen per internet. Hier die van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 20-04-2019, door Yvonne Hofs):
Grappig blijft het, hè, hoe ze bij de linksfascisme hun eigen oordelen en vooroordelen beschouwen als een representatie van de werkelijke wereld ... Baudet heeft nooit iets gezegd over 'blanke superioriteit'. Het enige opvallende wat hij gedaan in die richting is niet hameren op de blanke inferioriteit zoals de linksfascisten dat doen. En dan krijg je al snel te maken met de werkelijkheid dat ze van allerlei delen vanuit de wereld hierheen willen komen, en niet andersom.
Nog zo'n voorbeeld. De linksfascistisch opvattingen zijn ook omstreden, maar voor geen seconde zullen ze er op komen om die werkelijkheid te verwoorden.
Even aannemende dat Otten dit inderdaad zo gezegd heeft, is hij dus ook meteen een gore leugenaar: Baudet's uitlatingen zijn altijd van dezelfde soort geweest, en Baudet's uitlatingen zijn de reden dat de mensen gestemd hebben op het FvD. Tussen twee haakjes: men doelt hier gemeenlijk op de overwinningtoespraak van Baudet, maar daar heeft hij niets gezegd dat hij niet voorheen heeft gezegd. Het enige verschil was dat hij nu de grootste partij was in landelijke verkiezingen. De tekst:
Dat had Baudet ook al eerder gedaan, en en zoals gezien betekent 'boreaal' niets anders dan "noordelijk" als in "aurora borealis" oftewel "noorderlicht", en wil je het wat breder zien, sociologisch, dan is het "Noordwest-Europees". Maar Noordwest-Europa is het brandpunt van de Noordwest-Euopese beschaving wat grotendeels samenvalt met de westerse beschaving wat grotendeels samenvalt met de blanke beschaving en die westerse beschaving is wel dominant over grote delen van de wereld die tevens de meest machtige zijn, dus de linksfascisten beweren dat Baudet met "boreaal" eigenlijk "blanke superioriteit" bedoelt. Heeft u meegerekend hoe lang die associatiepad is? Totaal onzinnig dus, deze redenatie. Veel te veel onzekere stappen. Maar het is een idee fixe geworden van de linksfascistische elite. En Otten heeft de taal van de linksfasctische elite overgenomen:
Oftewel: die uitleg van "boreaal" is een dog whistle van de linksfascisten, die op archetypisch linksfascistische wijze dit hebben omgekeerd en toebedenken aan hun tegenstanders. Het ware gaslighten. Henk Otten is door de linksfascistische elite ge-gaslight in hun uitleg van de term "boreaal" (die in het Volkskrant-artikel nog eens een keer herhaald wordt, natuurlijk.
Pardon ...? Opeist ... ? Baudet is de enige die de moed heeft gehad zowel het Europese Imperium, de vrije immigratie, het linksfascisme, én de blanke inferioriteit te bekritiseren. Op een publiek duidelijke manier. Zeg maar: aan de kaak te stellen. Ten eerste: Iedereen had het kunnen doen, en niemand deed het (behalve een beperkt aantal lieden op het internet waaronder deze redactie maar die hadden of geen zin in de openbaarheid of geen toegang tot die openbaarheid). Ten tweede: Alle stemmen op het FvD zijn stemmen op Thierry Baudet. Henk Otten heeft nul komma nul stemmen. Maar ja, Henk Otten zei hier dus wat de linksfascistische elite ook allemaal vindt, dus hij kreeg meteen brede steun van alle kanten. Vanuit de linksfascistische elite. Maar die linksfascistische elite beheerst de media. De eerste krantendag erna (de Volkskrant, 23-04-2019):
De inhoud is volstrekt karakteristiek voor alles dat komen gaat (de Volkskrant, 23-04-2019, door Frank Hendrickx):
Daar staat het voor de eerste keer '.. is wel duidelijk dat Baudets optreden ook binnen de partij ...' Neen. Dat is helemaal niet duidelijk. U liegt. U liegt want anders zou u die 'duidelijkheden' alhier breeduit uitgemeten hebben. U heeft dat niet gedaan. Dus u liegt Er is GEEN sprake van "duidelijke spanningen binnen de partij". Er is slechts één persoon die last heeft van "spanningen": Henk Otten. En deze leugen gaat eindeloos herhaald worden. Hier dus om te beginnen in de koppen:
Tot het tegendeel bewezen is, gore leugens. De rest van het artikel was kwaadaardig inuendo die de moeite van het weerleggen niet waard is, maar met ook nog met deze opmerkelijke observatie:
Brullen van de lach!!! Er is al een Bolkestein-achtige VVD, genaamde de VVD. Er is zelfs een tweede Bolkestein-achtige VVD, genaamd D66. En een derde partij genaamd CDA die heel erg lijkt op een Bolkestein-achtige VVD. Al die partijen lijken allemaal heel erg op elkaar in dat ze zijn voor vrije (im)migratie, het opheffen van Nederland voor een Europese Imperium, en het afschaffen van de Nederlandse cultuur van Nederland. Thierry Baudet onderscheidt zich doordat het tegen deze zaken is. De volgende dag werd overgeslagen. Die erop (de Volkskrant, 25-04-2019, door Frank Hendrickx, Dion Mebius):
Vijf woorden, drie leugens. En ook nog eens op de voorpagina:
De werkelijkheid: Er is geen strijd om de macht - de macht ligt bij bij degene die de stemmen binnenhaalt: Baudet. En in het proces van lidmaatschapszegging door Henk Otten is kookpunt nog lang het niet bereikt:
Alleen dat dus. Er is ook geen sprake van 'nadert'. En deze stap is sowieso al redelijk logisch is als je naar de Eerste Kamer gaat, zoals Otten. En dat je geen mensen bij je beleidsoverleg wilt die het überhaupt met je basisprincipes eens zijn, zeg als een GroenLinkser bij de VVD, is dus eigenlijk betrekkelijk logisch (ja ja, enigszins overdreven). Maar dat overdrijven mag wel als je het directe vervolg leest:
Je gelooft je ogen niet, hè ... Dus die Otten gooit een bom tegen je principes zonder je daarover vooraf in te lichten, en als je hem met gepaste munt terugbetaalt, krijg je verwijten van de ratten van de Volkskrant. Die ratten die Henk Otten dat verwijt dus niet gemaakt hebben.. Simpel, hè ... Ratten dekken ratten ... Waarna het verder gaat met het al gesignaleerde fantaseren:
Neen. Er is sprake van slechts één enkele dwarsligger. Niet een LPF-achtige reeks ervan.
Herhaling. Neen.
Herhaling van het eerste artikel. De rest van dit artikel bevat net als het eerste alle kwaadaardige inuendo. Feitengehalte: absoluut nul. Dit twee artikel heeft geen enkele toegevoegde waarde ten opzichte ven het eerste, en is dus slechts kwaadaardige hetze-voerderij. Grote grap: de volgende dag begon het effectueren van de ontslagname van Otten pas echt. Maar ja... Toen hadden die schreeuwende koppen al de vorige dag op de voorpagina gestaan. Onterecht. En nu zou het veel meer terecht zijn .... Maar je kan natuurlijk niet twee dagen achter elkaar dezelfde kop voeren in een krant. Brullen van de lach!!! In hun eigen val gevallen!!! Dus moest het maar op de binnenpagina's (de Volkskrant, 26-04-2019, pag. 4-5):
En die kop, hè ... Niet
... maar:
Oh nee, dat ...:
... had de kop van dinsdag moeten zijn, als naar werkelijkheid en neutraliteit bericht was, maar in plaats daarvan kregen we ...
Ja ja, de Volkskrant doet zijn uiterste best om neutraal en objectief weer te geven wat er in de wereld gebeurt .... Ze kiezen helemaal geen partij voor die ene enkele Henk Otten omdat ze het toevallig eens zijn met de afwijzing door Henk Otten van de fundamentele standpunten van het FvD, hoor ... En zo is het natuurlijk ook geen enkel probleem om van het eenmalige voorval...
... een langlopende sage te maken ... En na dit potje hogeschool-beerput-roeren, een nog verbijsterender onbeschaamdheoid:
Oftewel: ze zijn wel degelijk van de feiten op de hoogte, maar leggen die naast zich neer om hun beerput-roeren (dat wil zeggen: de beerput van de eigen gedachtenwereld, natuurlijk) te kunnen voortzetten. Dat was de vrijdag. De volgende dag is een zaterdag, en er valt niets nieuws te melden over de zaak die al drie keer te veel in de krant heeft gestaan en waaraan ook niets te analyseren valt. Een krant meldt dan ook niets nieuws. Een society-boulevardblad gaat gewoon door met rapporteren over het society-huwelijk, en het beerput-boulevardblad gaat gewoon door met roeren in de door haar zelf geschapen beerput. Deel 1 (de Volkskrant, 27-04-2019, pag. 2-3):
En deel 2 (de Volkskrant, 27-04-2019, pag. 4-5):
Wat tekststukjes uit deze twee nieuwsberichten in de nieuwsberichtensector van de Volkskrant op de dag dat er geen nieuws is over het FvD (de Volkskrant, 27-04-2019, Frank Hendrickx, Dion Mebius):
Hondsbrutale leugen nummer 1: het FvD is nog even succesvol als voorheen want er is maar één norm voor het succes van een politieke patij: de uitslagen van verkiezingen - en als redelijk onbetrouwbaar hulpje peilingen. En er zijn verkiezingen noch peilingen geweest.
Een hondsbrutale leugen: er is geen machtsstrijd geweest want de macht lag bij degene die de stemmen inbrengt: de politiek leider, en ligt dat nog steeds. Slechts drie of vier dagen heeft men kunnen doen alsof, nadat Henk Otten zijn ontslag indiende.
Een hondsbrutale leugen: er was niets anders dan de ontslagname van Henk Otten, en daarna gebeurde er niets bijzonders in dat Henk Otten zijn ontslag kreeg. En daarmee is het meteen opgehouden. En dan komt die weer:
FvD: 'boreale praat' ... De Volkskrant: "Joods(istisch)e praat" (pro-immigratie, Nederland opheffen, Nederlandse cultuur afschaffen). En dan die weer:
Want herhaling is de kracht van de reclame - en van de hetze. Weet men van de kant van de Joods(istisch)e praat. Dat was het eerste zaterdag-exemplaar. Het tweede (herhaling, herhaling, herhaling!!!) (de Volkskrant, 27-04-2019, door Frank Hendrickx, Dion Mebius):
Een gore (of ook wel: hondsbratale) leugen: Henk Otten is slechts één man. Van wie niemand echt gehoord had - tot voor kort.
Herhaling
Herhaling.
Herhaling Citaatje van de vorige dag:
Bij Boudewijn Büch noemde men dat pseudologia phantastica ... Bij
de
Volkskrant is het kwaadaardige leugenarij op Oudtestamentisch niveau.En na gezeur over geld:
Herhaling.
Herhaling. Gevolgd door nog zo'n totaal verbijsterende erkenning dat men er maar wat op los liegt en fantaseert:
Conclusie van een normaal mens: het vertrek van Otten is een hoogst noodzakelijk iets dat aanleiding zal geven voor nieuwe groei en bloei van deze al zo succesvolle politieke partij. En verderop in dezelfde krant nog een bewijs van hoe diep een krater de opkomst van het FvD heeft geslagen. Bij hoge uitzondering komt het hoofdredactioneel commentaar van haar meest gematigde politiek commentator (de Volkskrant, 27-04-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Martin Sommer):
Een gore en hondsbruatle leugen: "LPF-toestanden" is gedefinieerd door het voorkomen van meerdere "toestanden" met meerdere personen binnen een partij. Toestanden met één persoon of één zaak zijn hartstikke normaal. Er is geen enkele politieke partij die ze niet heeft gehad of heeft (de VVD heeft ze schier dagelijks)
Een hondsbrutale leugen: Baudet heeft met allerlei mensen gepraat waaronder ook tegenstander van het linksfascisme. Tegenstanders van het linksfascisme worden door het linksfascisme in het kader van het gaslighten van de samenleving bestempeld als "alt-right". Op dezelfde manier is de hele linkse beweging ook wel "alt-mao" te benoemen. Ook Martin Sommer is ge-gaslight door het linksfascisme.
Nog een bewijs dat Sommer ge-gaslight is, en meedoet aan het gaslighten: Baudet heeft de term al definitief rechtgezet.
Neen. Het was kritiek die overeenkomt met de standpunten van het linksfascisme. Sommer doet mee aan het gaslighten.
Een gore en hondsbrutale leugen. Baudet heeft altijd dezelfde lijn verkondigd en Forumkiezers hebben voor die lijn gekozen. (Zoals verderop zal blijken). Sommer doet mee aan het gaslighten Spannend, hè, om te zien hoe zelfs aan de gematigde kant van het Volkskrant-spectrum men totaal begoocheld is geraakt van wat men in eigen kring, en natuurlijk ook de rest van de poltieke-correcte media, verkondigt. Dit is dus nu het echte gaslighten. Herkenbaar aan het effect: eerder "normaal" lijkende mensen gaan geloven in dingen die er niet zijn. Dit was de Volkskrant op haar redactionele pagina's. Maar dat is maar de helft van de Volkskrant. Minstens zo belangrijk voor haar functioneren is haar columnistendom. Het is zelfs min-of-meer het vlaggenschip, met het admiraalschap vervult door Socio- en Psychopaat A. Grunberg, van wie dit het meest recente meesterwerk is (van twee dagen terug!) (de Volkskrant, 25-04-2019, door Arnon Grunberg):
Waarin hij het dus heeft over de cultuur van hemzelf, zijn afkomst, en zijn sociaal-maatschappelijke omgeving. Tevens de cultuur van de Volkskrant. De cultuur met de vrije (im)migratie in top. De joodsistische en Joodse cultuur. De cultuur waar Baudet zich tegen keert met zijn verwerping van de 'buitenissigheid en destructiedrang van Vegas'. Reden waarom de Volkskrant-columnisten dus zo hard tegen Baudet aanschoppen. Met, teruggaande in de tijd, op dinsdag, B. Wagendorp
(de Volkskrant, 23-04-2019, column door Bert Wagendorp):
Met kritiek op de standpunten die de basis vormen van Baudet's politieke opvattingen (die tegen vrije (im)migratie ingaan). Die opvattingen die ook B.W. zo intens haat. En dat drukt B.W. dan zo uit:
Knap, hè, van de natuur ... Dat het dit soort talenten zo weet vast te leggen dat ze 8000 en meer jaren doorgegeven kunnen worden ... Daarna volgt een reproductie van wat Otten gezegd zou hebben die zo naadloos overeenkomt met die van B.W., dat voor het juistheidsgehalte niet kan worden ingestaan en hier dan ook niet gereproduceerd worden. Neem bijvoorbeeld deze:
Áls Otten het gezegd heeft, een reden om hem onmiddellijk uit de partij te gooien. Zonder verdere vragen. Maar B.W. is dus, net als de rest van het politieke-correcte geteisem, ondanks het feit dat hij eerder door partijgenoten beschuldigd is van dictatoriale neigingen ...
... onmiddellijk héélemaal wég van Henkie Otten. En op donderdag twee stuks. Op de voorpagina (de Volkskrant, 26-04-2019, column door Sander Donkers):
Theo Hiddema (FvD Tweede Kamerlid - niet-politiek-correct).
Harry Mens (niet-politiek-correct).
Dion Graus (PVV Tweede Kamerlid - niet-politiek-correct).
Robert Jensen (talkshow-presentator - niet-politiek-correct.
Thierry Baudet (FvD leider en Tweede Kamerlid - niet-politiek-correct).
Gunst ... Geen Dierenbosnaam ...? Hoe kan dat nou? Nou, dat is heel simpel: Henk de Tank is ook wel bekend als Henk Otten, en Henk Otten is het Grote Gemene Dier van het Grote Dierenbos, die geprobeerd heeft om het Grote Dierenbos in brand te steken met een hele grote fles benzine. Maar omdat Saaivogel Sander ook een Grote Hekel heeft van het Grote Dierenbos, krijgt Henk de Tank dus niet een Grote Dierenbosnaam van Saaivogel Sander. Oftewel: die Saaivogel Sander is best wel een heel erg talentloos schrijvertje. Met misschien nog wel minder schrijftalent dan deze redactie. En op diezelfde dag op pagina 2
(de Volkskrant, 26-04-2019, column door Sheila Sitalsing):
Of in de altijd uitgebreidere webversie:
Een variant van die hoogst walgelijke retorische truc genaamd "vriend" , staande voor "Ik ben je vriend, maar ...", iets waar Zijne
Walgelijkheid A. Grunberg ook zo goed in is
. Ook gifmengster Sitalsing, immigrant uit Hindoestanië via Suriname, is natuurlijk helemaal weg van Henkie:
Terwijl de reactie erop van Baudet natuurlijk allemaal "proletenwerk" is::
Maar dat is natuurlijk allemaal franje die dit omringt:
Kijk, dat is de afkorting ervan. Van "Tegen massa-immigratie, tegen een Europees Imperium, en tegen klimaatgekte". Natuurlijk is dat de grote waterscheiding. De scheiding in de ideeënwereld. En als Henk Otten aan de andere kant van die lijn gaat staan, hoort hij op geen enkele manier thuis in het FvD. Dat wil zeggen: het FvD van Thierry Baudet want als Henk Otten opstaat en een partij opricht, stemt er niemand op hem. Omdat er al een VVD en een D66 is. Maar ja, Henk Otten staat dus wel aan de kant van de proleten als S. Sitalsing, waardoor proleten als S. Sitalsing automatisch aan de kant van Henk Otten staan. Vooral ook omdat Baudet nog een paar fronten heeft geopend:
Waaarvan de onderbouwing te vinden is hier (universiteiten), hier
(journalisten), en hier
(kunstlieden).Maar de proletenkijk op de wereld is, zoals bekend... (de Volkskrant, 23-01-2017, column door Sheila Sitalsing):
... een volkomen spiegelbeeld van de werkelijkheid zodat ...
... naadloos vertaald kan worden: "Wat ik schrijf is allemaal hysterische flauwekul, en dat weet ik heus wel". Welk laatste blijkt uit de ver voorbij het schrille liggende, geluidsbarrière doorbrekende, schriekende toon waarmee dit alles wordt neergepend. In de terminologie van mede-lijder B. Wagendorp : "rammelend
op haar laptopje, met de schemer van triomfantelijke waanzin in haar ogen". Zoals bijvoorbeeld ook hier:
De beschuldiging van fascisme en nazisme. Zo eventjes tussen neus en lippen door ... Knap, hè, dit soort proletenwerk ... Zoals ook dit:
Overigens is het uiterst amusant om dit soort proletenwerk dan weer over te nemen en te persifleren ... En voorlopig als laatste het beste paard van stal, dat de commentaar-column-rubriek Stekel gebruikt voor zijn stichtende boodschap (de Volkskrant, 26-04-2019, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
Brullen van de lach!!! Let op dat heerlijke oudtestamentische:
En alternatief 2:
Nogmaals brullen van de lach!!! Wij gokken:
Gevolgd door een derde brullende lach!!! Over obsessief-hysterisch gesproken ... Nou, was dat geen uiterst illustratieve samenvatting van wat het columnistendom van de Volkskrant zoals voor de wereld weet te bereiken ... In dit geval aangaande de casus "Baudet" ... Het is een ook prachtige illustratie van dit
De cultuur van A. Grunberg en de Volkskrant en de Joodse en de rest van de gekleurde immigratie, tezamen met het blanke cultuur- en landverraderlijke linksfascisme. Iets wat steeds meer mensen door krijgen. Of vermoedelijk beter: een bewustzijn waar steeds meer mensen durven een praktisch vervolg aan te geven. Door op Forum voor Democratie te stemmen. Waarvan de "Las Vegiaanse buitenissigheid en destructiedrang"-meute van Grunberg, Volkskrant en consorten zich bewust zijn als de spreekwoordelijke proces op de zandkorrel, vandaar hun obsessief-hysterische reacties op het Otten-gebeuren. Sterk gelijkend op de reactie van dezelfde groep lieden op Donald Trump. En dat het inderdaad zo ligt, werd na een week volkomen bevestigd vanuit de werkelijkheid. Niet gebracht door de Volkskrant, natuurlijk. Voor de politieke en maatschappelijke werkelijkheid moet u op het internet zijn (GeenStijl.nl, 27-04-2019, door Pritt Stift
):
Vertalingen: 'Corendon-haatheksen' is Sheila Sitalsing (GeenStijl bekritiseert de Volkskrant mede vanwege de combinatie van klimaat-activisme en bol staan van de reis-advertenties waarvan die van Corendon er eentje is
), en 'meubelfolder-clowns' staat voor het verzamelde columnisme van NRC Handelsblad om
zo'n zelfde soort reden.Merk op wat GeenStijl constateert aangaande de rest van de media, naast de alhier geïllustreerde productie van de Volkskrant. Er is slechts één passend soort karakterisering daarvan: obsessief-hysterisch. Het Baudet Derangement Syndrom. Wat de dag erop aangevuld werd met een bewijs van de boven al voorspelde mening van de FvD kiezer (GeenStijl.nl, 28-04-2019, door Ronaldo
):
Waarin nog een paar dingen duidelijk worden: ook GeenStijl heeft kritiek op de door Baudet gebruikte taal en retoriek, zie de derde link naar het artikel met de kop "Nummer 2 FvD zegt hele zinnige dingen in NRC". Nummer twee: Theo Hiddema wordt hier geciteerd met een waarheid die ook nog nergens eerder te horen of lezen viel: Henk Otten heeft de eerste grote fout gemaakt. En nummer drie: de opmerking van GeenStijl over wat andere partijleden te wachten staat, is een allereerste (voor zover deze redactie zich bewust is) aanzienlijk grote redenatiefout van GeenStijl: de overtreding van Henk Otten was van een dusdanig niveau, dat de reactie erop helemaal niets zegt over de reactie op eventuele volgende indiscreties van anderen, want dat gebeuren met Henk Otten is van het niveau dat bij iedere partij onmiddellijk einde-verhaal zou zijn. Nog tijdens het schrijven van deze laatste secties was het een hoofditem bij het NOS Journaal (29-04-2019, 20h00), en het eerste item bij Nieuwsuur. Nieuwsuur is tevens meteen begonnen met een hetze tegen Paul Cliteur, de opvolger van Otten als fractieleider in de Eerste Kamer Het is speculeren maar deze redactie kan zich wel voorstellen waarom GeenStijl deze positie inneemt: heel veel meer dan elders, omdat ze geen politiek-correct filter hebben, beseffen ze hoe groot de culturele kloven zijn die aan al deze processen en gebeurtenissen ten grondslag liggen. En dus beseffen ze ook dat de standpunten die Baudet verkondigt deze enorme kloven dreigen bloot te leggen. En ze beseffen dan ook wat met een meer dan wenselijke waarschijnlijk ligt op het pad richting het massale bewustzijn van de kloven: burgeroorlog. Al dan niet etnisch, maar dat doet er dan niet toe: de ene soort zal vermoedelijk de andere opwekken. Dat beseft vermoedelijk GeenStijl min-of-meer bewust en niemand wil burgeroorlog. Dus zijn ze terughoudend richting Baudet. Het zal niet helpen. Deze processen gaan, zoals de zaken nu liggen, door met of zonder Baudet, en dat zal het vermoedelijk fout aflopen. In welk geval de geschiedenis, in de zin van het vak historische wetenschap, leert dat het beter vroeger dan later kan gebeuren: hoe later de knal, hoe harder die is. Iets met het opbouwen van druk, enzo. Zo, dat lijkt dan wel op een soort van einde, maar dat is het natuurlijk niet, hè. De eerste actuele bijdrage van direct na het weekeinde, op maandag 29-04-2019, is al genoemd: die van de publiek-linksfascistisch omroep (het rechtse geluid wordt gesmoord in een kussen, aldaar). Hier is de Volkskrant weer, met nog een bijdrage uit het immigratiedom. Hij komt vanuit een groep die zichzelf minstens net zo superieur acht als de Joden en moslims: de Perzen. Waar de Joden afstammen van Jahweh en de moslims van Allah (via passende tussenpersonen, natuurlijk), doen de Perzen het met een sterfelijk figuur: alle Perzen stammen af van de wereldveroveraar Darius de Grote. Daarnaast zijn vele van hen ook moslims, maar dat schijnt niet van toepassing te zijn op het onderhavige geval, dat op deze website al een uitvoerige verzameling heeft, gekenmerkt door een uiterst koelbloedige manier van haatzaaien. Professioneel doet hij iets in diversiteitsbeleid, en, zoals bekend, is "diversiteitsbeleid" de meer geformaliseerde vorm van "Alle Nederanders zijn racisten". Want als Nederlanders geen racisten zijn, hebben alle allochtone groepen de positie die hen toekomt, en is diversiteitsbeleid overbodig. Of beter: gewoon racisme. Deze diversiteitsmeneer gaat dus ook iets zeggen over Thierry Baudet, of eigenlijk natuurlijk de FvD-stemmer, en doet dat nog koelbloediger dan gewoonlijk. Hij schrijft namelijk een artikel dat uitsluitend over de Joden lijkt te gaan. En antisemitisme, wat natuurlijk ... (de Volkskrant, 29-04-2019, door Keyvan Shahbazi, publicist en verbonden aan de Politieacademie):
... iets is van "de christenen" oftewel blanke Europeanen, daarbij vergetende dat die blanke Europeanen dat deden omdat ze besmet waren met het in tegenstelling tot wat men gewoonlijk denkt zeer Joodse christendom dat komt van een Jood en aanvankelijk verspreid werd door Joden waarna het zeer besmettelijk bleek en zo uiteindelijk ook in Europa terechtkwam. Haal het etnische aspect eraf en antisemitisme is gewoon het bekende intragelovige richtingengevecht waarmee het Midden-oosten, waar dit alles vandaan komt, ook zo groot is geworden. Anyway: dat is de voorgrondboodschap van de diversiteitsmeneer. En daarin weet hij het volgende te mengen:
Baudet-dogwhistle nummer 1. En voor wie nog twijfelt:
Baudet-dogwhistle nummer 2. Waarvan absoluut zeker is dat niemand hem ooit gebruikt heeft anders dan Baudet. Oftewel: wat hier staat is "Thierry Baudet is een nazi die de Joden uit wil roeien". Goed, hè, hoe hij dit hier heeft weten in te kleden ... Nogmaals bevestigende: het linksfascisme en aanhang beschuldigt anderen voortdurend van datgene dat ze zelf doen. Zwart-maken. Demoniseren. Gaslighten. Waarna er nog een paar gevallen in de geest opduiken. De eerste (de Volkskrant, 23-04-2019, column door Bert Wagendorp):
En een paar dagen later (de Volkskrant, 25-04-2019, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
Met dat 'T. Baudet' staat hier onomwonden:
Datgene dat Pim Fortuyn ook toegevoegd kreeg uit de links-Joods(istisch)-fascistische hoek .Pim Fortuyn werd vermoord door iemand uit die hoek. Toe was het weekeinde. En even rust op maandag. Maar daarna (De Volkskrant, 30-04-2019, door Frank Hendrickx, Dion Mebius):
Alweer een analyse. Startende met
Alweer een platitude. Tevens onzin want de macht van Baudet is niet toegenomen. Slechts doie van Otten is afgenomen.
Alweer inuendo.. Bij vergaderingen waar op een gegeven moment het functioneren van een persoon het item is, wordt deze verzocht de vergadering te verlaten.
Affaire afgelopen. Next. Maar ze zullen vast wel weer wat vinden. Oh ja: ook deze bluf werd weer tot Haagse proporties opgeblazen:
Waarna we op dezelfde dag ook weer een al dan niet goedbedoelde portie onzin krijgen (de Volkskrant, 30-04-2019, column door Daniela Hooghiemstra):
Neen. Onzin.
Neen. Onzin. Geldt voor alle partijen.
Enzovoort. Onzin. Hanteer Occam's razor
; "Van alle mogelijke verklaringen van een verschijnsel is de simpelste de
meest waarschijnlijke". Dit is allemaal niet simpel. Zelfcitaat: 'Maar ze zullen vast wel weer wat vinden.' ... (de Volkskrant, 01-05-2019):
Overigens: aan de auteurs van dit vele moois, Frank Hendrickx en Dion Mebius , zal na de revolutie niet meer aandacht besteed worden dan een
nonchalante roffel met de kalasjnikov. Meer moeite zijn ze niet waard ...Oh ja, er was ook nog een bijdrage van de opinieredactie (de Volkskrant, 01-05-2019, ingezonden brief van Nathalie van der Poel, Den Bosch)
Sneu, hè ... Als je zo door het leven moet ... Met het lezen van de Volkskrant ... De "affaire" is wel zo'n beetje over. Maar in de breinen van de hetzevoerders werkt het natuurlijk door. "Het" zijnde de dopamine en adrenaline opgewekt bij het de tanden kunnen zetten in iemand en iets dat tot de bloedvijanden wordt gerekend. En, weet iedere neuroloog althans degenen die ervoor doorgeleerd hebben: dopamine is de kern van iedere verslaving. En dus zijn ze bij de Volkskrant nog steeds ernstig aan het afkicken. In welk kader de voorpagina-columnist, ene Sander Donkers (en hem een waardig opvolger noemen van Socio- en Psychopaat A. Grunberg doet A. Grunberg oneindig tekort) in zijn zoektocht naar smerigheden om te uiten teruggreep op een oude inspiratiebron (de Volkskrant, 03-05-2019, column door Sander Donkers):
Dat moest dus nog eens even opgerakeld worden.
Overal binnen de gaslight-media, dat is (gaslighten
is iemand een betrouwbaar lijkend vals wereldbeeld voortoveren).
Gunst, wat weten de PVV'ers de wereld toch soms goed te treffen ... Dit was een uitspraak gedaan binnen de Limburgse politiek van Dion Graus over de toen landelijk nog onbekende Selçuk Öztürk die nog erger bleek dan dat. De rest laten we hier zitten. Dit hielp niet bij het veroorzaken van nieuwe onrust, dus kon er even niets geschreven worden. Maar dan ga je gewoon in de krant doen waar ze op de gaslight-televisie ook zo goed in zijn: elkaar interviewen (de Volkskrant, 04-05-2019, door Myrel Morskate):
Myrel interviewt Dion. Die bij GeenStijl bekend staat als de "onlineverkrachter", naar aanleiding van wat tweets die kwamen bovendrijven in het midden van de #MeToo-hype waaraan ook Dion meedeed. Verder bleek bij de zoekactie die nodig was om dit artikel te vinden er al vrij veel onder de noemer "mebius" op deze website opgeslagen te zijn, veel ervan gaande over Baudet. Je kan van Dion dus ook "VK-Volkertje" maken. Allemaal misschien niet ze heel erg belangrijke feiten, maar dat is het afscheid van Henk Otten natuurlijk ook niet, als je het van een afstandje bekijkt. Gelegenheid om even terug te komen op dat:
Waarop je bij eerste lezing natuurlijk onmiddellijk in de geest het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
loslaat: Wij besteden veel aandacht aan die zaak - Jullie vullen wel heel
erg veel krantenpagina's met iets onbenulligs - Zij zijn
obsessief-hysterisch".Maar, zegt VK-Volkert:
Ja, en nu is Henk weg, en geen boer die er iets om geeft. Maar, om van weinig tot niets iets te maken, is nog niet zo simpel, hoor:
Gelukkig stond hij er niet alleen voor:
Grappig is dat ... Terwijl er toch lange tijd vele stemmen opgingen bij de Volkskrant om Wilders en Baudet te negeren. "Ze niet het vuur van de publiciteit geven". Waarom dan nu ineens wel ...? Retorische vraag natuurlijk. Met dezelfde clou als die van het verhaal: "We hebben geturfd en Wilders wordt misschien wel vaker genoemd dan andere politici". Serieus, hoor. Door onderzoekers van de media van instituten als de UvA. "Jantje, wat riep je toe je op je duim sloeg? Maar lelijke worden weglaten"."Nou, niets dan". En geloof het of geloof het niet: we zijn er nog lang niet. De schofterige onbeschaamdheid van de elite gaat nu echt alle perken te buiten. Voormalig presentator Marcia Luyten van het elitaire NPO-"discussieprogramma" Buitenhof, waar de elite ongestoord haar neoliberale en joodsistische propaganda kan verspreiden,
heeft de kiezers van het FvD geïntimideerd door ze te vergelijken met Joseph
Mengele. Die daarop natuurlijk op allerlei manieren reageerden, waaronder
ongetwijfeld ook een aantal op de enig passende: met dezelfde
intimidatiepraktijken terug.Mevrouw is nu boos, en het NRC Handelsblad durft het nog te publiceren ook (na een tip op Joop.nl) (nrc.nl, 03-05-2019, door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
"Ik bedoeld het niet zo, hoor".. "Ik was gewoon een beetje slordig met de woorden 'boreaal' en 'Mengele'". "Ik had echt Joseph Mengele niet op het oog en de FvD-stemmers ook niet". "Het is allemaal een vergssing" ...
Tja, en over 'boreaal' hebben de linksfascisten een stroom intimiderende uitlatingen gedaan dat het gebruik ervan een teken is van het aanhangen van het nazisme. Of in linksfascistische termen:
Een leugen. Het werd gezegd door een eindeloze stroom elitaristen en linksfascisten, en misschien was daar een historicus onder.
Goh, hoe zou het komen ... Je zet een tweet op Twitter zo grof beledigend, hatelijk en grotesk dat je je het haast niet kan voorstellen, en ...:
Oh nee, de zin eindigde wat anders:
Wat een gore leugen!!! Maar dat is nog maar het begin
Een gore insinuatie!!! Er is geen enkel bewijs dat er onder de reageerders ook maar een enkele aanhanger van het FvD zit! Maar hoe absurd ook: dit is de boodschap van mevrouw Luyten: De reageerders op Twitter deugen niet, dus het FvD deugt niet:
Ja hoor, het is ongelofelijk maar het staat er echt: de reageerders op Twitter zijn het FvD. Bij de elite zij door de overwinning van het FvD de stoppen totaal doorgeslagen.
De Nederlandse elite deinst niet terug voor intimidatie. Door intimiderende tweets de wereld in te sturen waarin FvD-aanhangers worden vergeleken met Joseph Mengele, dus beschuldigd worden van de meest weerzinwekkende oorlogsmisdaden, en vervolgens de reacties daarop van lieden met onbekende allianties te verbinden met het FvD.
Een intimiderende elite die dezelfde intimidatie herhaalt en herhaalt, en dat mag doen in een orgaan van de intimiderende elite.
"Ik heb alleen maar dit gedaan":
Met na de lessen aangaande het FvD meer in het algemeen gevolgd door:
Het is allemaal de schuld van het internet. Maar de grootste lokale schurk blijft toch deze::
En dat moet verboden worden. De linksfascistische dominantie van (sociale) wetenschappen, media, en kunstwereld moet blijven zoals hij is, net zoals de linkse propaganda op scholen. Ondertussen doen deze intimidaties en verdachtmakingen van elite en linksfascisten sterk aan de jaren dertig denken, maar ...
.... commentatoren deinzen steeds vaker terug voor een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog. Waarna grappig genoeg hier ook nog gewoon een erkenning van de linksfascistische dominantie van de sociale wetenschappen ...:
... ... volgt, die met intimiderende valse rapporten komen. Meer over het linksfascistische Hitler-Goebbels Instituut hier
.Maar het meest verbijsterende is hier dat mevrouw Luyten denkt haar ernstigste overtreding begaan te hebben doordat de informatie die ze gebruikte onjuist was. Oftewel: ze denkt nog steeds dat het oké is om Thierry Baudet en FvD-stemmers te associëren met Joseph Mengele. Het is de vraag of er in de richting van Pim Fortuyn wel een ernstigere misdaad is begaan. Thom de Graaf associeerde Fortuyn met de moord op Anne Frank, maar dat was wel enigszins zijdelings .En Joseph Mengele is best wel weer een graadje erger. Kortom: we zitten qua demoniseren weer minstens op het Fortuyn-peil, of er zelfs al boven. En de nieuwe Volkert weet: ze zullen er alles aan doen om je na een dozijn jaartjes weer op vrije voeten te krijgen. Dat is een offer dat je als fanatiek mens en voor zulk een goede zaak toch best wilt brengen ...? En lees even bij Joop.nl, en je ziet bij de auteurs en in nog grotere getale bij de reageerders mensen die er je voor de volle 100 procent toe in staat acht. De Joop-Volkerts vormen een menigte. En de high brow media met-de-pink-omhoog vuren ze aan en stoken ze op. Met Le Pen-, holocaust- en Mengele-verhalen. Bij de Volkskrant weten ze hoe je een hetze voert. Niet alle vuil in één keer spuien, maar in een aantal afleveringen, met een redelijke tijd ertussen: lang genoeg om het redelijk nieuw te doen klinken en kort genoeg om de vorige aflevering toch nog ergens in het geheugen te hebben. En deze redactie had zich al afgevraagd of die Otten nu echt de enige was die mee wilde delen in de nieuwe macht, of beïnvloed was door het sterk toegenomen gaslighten van de media en links-/joodsistische elite, of zelf last had van oprispingen van
joodsistische
sporen in de geest ("Dat 'boreaal' is wel heel erg Euopeaans
dus niet-Joods").En dat bleek dus het geval: tegelijk met die Otten was er nog minstens één ander in hetzelfde kamp. Die men dus bewaard heeft om later te kunnen gebruiken. En omdat de Europese verkiezingen dichterbij komen (EU = joodsisme ), en lieg-psycho Rutte ook net de aanval heeft ingezet,
was nu het moment. En het niveau van smerigheid in taalgebruik werd weer wat opgeschroeft (de Volkskrant, 16-05-2019):
Oftewel: "Wat de Volkskrant doet, daar draait je maag van om". Met natuurlijk een aankondiging van de weerzinwekkendheid op de voorpagina:
Met een beetje nauwkeurig lezen precies wat deze redactie al vermoedde (de Volkskrant, 16-05-2019, door Frank Hendrickx, Dion Mebius):
Zelfde soort beroep, zelfde soort hoofd als Otten: VVD'er. En dezelfde joodsistische ideeën:
Helemaal niemand van de VVD en de rest van de elite.
Oftewel: dit was al allemaal aan de gang tezamen met het Otten-gebeuren, weken geleden. De rest van de anderhalve pagina: hetzelfde verhaal als voorheen. Ze zijn toch zo vaardig met woorden, hè ... En, daar gaat weer een horde van weerzinwekkendheid om, ook dit wisten dus nog een keer te herkauwen (de Volkskrant, 17-05-2019, door Frank Hendrickx):
En hier is het hele archief:
Acht maal herkauwen. En daar gaan we weer ... Vrijwel zeker als opzettelijke provocatie stuurt Baudet een klein aantal dagen voor de Europese verkiezingen van 23 maart 2019 een artikel rond dat hij heeft geschreven voor een Engelstalig literair blad, met daarin een recensie van het nieuwste boek van Michel Houellebecq. Die schrijft filosofisch getinte en provocerende boeken van de soort "Wat indien ...", en zijn vorige beschreef een Frankrijk van over een paar decennia waarin de islam de macht heeft overgenomen. Onder de pakkende titel Soumission. Wat een gewoon Frans woord is betekende "onderwerping", maar "toevalligerswijs" ook de vertaling is van "islam". Het beeld moge duidelijk zijn. Zijn nieuwste boek gaat over de gevolgen van individualisering en feminisering, vermoedelijk ook enigszins in het extreme getrokken. Thierry recenseert, dus. En ja hoor ... Daar gingen ze ... Als automaatjes. Als zombies. Net als die vorige keer toen het over een boek van Thierry ging en omdat er een "vrouwonvriendelijk" persoon in voorkwam, was "Baudet een vrouwenhater". Ja ja, ze zijn allemaal hartstikke "intelligent" - maar in feite als een tuimelschakelaar zo simpel: "Is van Thierry, is FOUT!!!!" En vooraan in de rij natuurlijk de elektronische media in de vorm van de combine van de links-/Joods-/fascistische NOS met het rijtje
links-/joodsistisch-fascistische
politieke muppets om ieder hun plasje sterk
stinkend naar de verontwaardiging in de microfoon te doen. "Baudet tast onze
verworvenheden aan". Klaver, Ploumen, Jetten.Gevolgd door de links-/joodsistische-fascistische zombies van de gedrukte media. En weer lopen ze het hele circuit af:
Op de voorpagina. En ... :
... op de nieuwspagina's. En ... :
... nog eens op de voorpagina. En ... :
... nog eens op de nieuwspagina's. En ... :
... alweer een hoofdredactioneel commentaar. En ... :
... nog wat commentaren assorti (eentje niet-links-/joodsistische-fascistisch) . En ...
... alweer tweepagina-breed op de opiniepagina's. En ... :
... nog eens op de opiniepagina's. En ...:
... nog een columnist. En ...:
... nog een commentaartje. En ...:
... nog een cartoontje. En ...
... een rijk-gevulde brievenrubriek. Met natuurlijk allemaal: "Baudet heeft geschreven dat ...", in plaats van "Houellebecq" heeft geschreven dat ..." (De Volkskrant, 21-05-2019, door Frank Hendrickx):
Oh ja: Houellebecq kwam er ook in voor:
Best wel belangrijk, die Houellebecq ... En je roept de literatuur-zombies te hulp. Die zijn ook allemaal geassimileerd in het Borg-Rijk van de links-joodsistische politieke-correctheid (de Volkskrant,
22-05-2019, door Ariejan Korteweg):
Natuurlijk is dit weer het spiegeluniversum, en hier is de werkelijkheid:
Lachuuuu ... Volgende: het uiterst chique hoofdredactionele commentaar, verwoord door de hoogst-chique, deze redactie's keuze om vertrekkend baas Remarque op te volgen, Raoul du Pré. Die nogal gepikeerd is, omdat ... (de Volkskrant, 22-05-2019, hoofdredactioneel commentaar door Raoul du Pré):
... die Europees Imperium-, joodsistisch Goldman Sachs-globalisme- en
vrije immigratie-fobe Baudet de interpretaties van de woorden van "Is van
Baudet, is FOUT!!!" tegenspreekt:
... terwijl dat toch niet het geval kan zijn want als Baudet klassieke symbolen aanroep, is er toch echt ...
... sprake van de zuiverste vorm van vreemdelingenhaat, racisme en xenofobie. Maar die beschuldigingen richting Baudet, zijn dus echt niet ...
... bedoeld (Du Pré over Baudet). Heeft u voldoende meegekregen in hoeverre men weer in het spiegeluniversum leeft ... Het is echt Baudet ...
... en helemaal niet zijn tegenstanders die hem van VREEMDELINGENHAAT!!!, XENOFOBIE!!!, RACISME!!, FASCISME!! en NEONAZISME!!! beschuldigen. Knap hè, van die Raoul du Pré, om de werkelijkheid zo om te keren. Volgende: de opinie-lieden (de Volkskrant, 23-05-2019, door Evelien Tonkens, hoogleraar aan de Universiteit voor Humanistiek in Utrecht.):
Evelien Tonkens kennen we van een periode als Volkskrant-columnist
als redelijk ratioloos commentator van het standaard vrouwtjes-,
zwartjes-knuffelende en
GroenLinks-soort. Hier in de herhaling (iets uit alle alinea's):
Kwam Houellebecq er nog in voor? Ja, in één alinea:
Joeoeoe ... Evelien Meulenbelt
weet het hartstikke zeker!Tegenspraak is zinloos! Het Centrale Brein heeft bepaald en de geassimileerden hebben gesproken! Het kleinere stuk ernaast, van iemand uit de praktijk (de Volkskrant, 23-05-2019, door Danielle Braun, corporate antropoloog):
Houellebecq: nul. Ach ja ... De media gelezen, hè ... Moet je niet doen. Via de media spreekt Het Centrale Brein. En nog een column-meisje. Lieve Loes Reijmer
is samen met vriendinnetje Rosanne Hertzberger
bekend van een actie om GeenStijl het zwijgen op te leggen, en sluit zich
ook bij deze aan. Gebruik maken van haar
specialisme: de diepte-psychologie (de Volkskrant, 25-05-2019, column door Loes Reijmer)":
Ja ja, volkomen verantwoord geanalyseerd, dit. Voordat we verder gaan met de onderbouwing, eerst even een kleine veldverkenning. Baudet heeft dus Houellebecq's boek en opvattingen beschreven, en eens kijken in hoeverre dat in de analyse van Lieve Loes is terug te vinden. Eerst Baudet:
En nu Houellebecq:
Hm ... Acht tegen één ... Dat doet toch een zekere predispositie in een bepaalde richting vermoeden ... Geheel in de trend van het voorgaande. Maar Lieve Loes laat ook nog even zien hoe diep het allemaal zit. Dat bijvoorbeeld zij, voordat ze iets neutraals zou schrijven over Thierry Baudet, zich nog liever zou laten serieverkrachten door baardige moslims:
Want in dat "racistische" filmpje
is een reeks vrouwen te zien die praten over hun verkrachting, en aan het
einde komen de tronies van lieden als Klaver, Jetten en Rutte langs, met het
opschrift: "Ich habe es gewusst".En wat ze gewusst haben moet iedereen zelf invullen maar iedereen reageert alsof ze weten wat 'es' is: verkrachting door baardige moslims die als zogenaamde "vluchteling" zijn toegelaten. Vooral van Zweedse vrouwen schijnen ze nogal op hol te slaan. Blond, hè ... Maar ja, dat is dus "racistisch", hè, constateren dat alle criminaliteit
is toegenomen door de allochtone instroom en verkrachting vermoedelijk
dubbelop: van het nasissen en HOER!!-roepen op straat naar verkrachting is
natuurlijk een continue lijn.Maar dat te constateren is natuurlijk allemaal ten strengste verboden, en kan je dus alleen vinden ...
... zoals Job Polak constateert
, want op de Nederlandse televisie en de rest van de media krijg je alleen
dagelijks de ramadan en hoe verrijkend moslims wel niet zijn.Is dit niet allemaal een beetje heel, heel, heel, heel, heel erg veel aandacht voor één stukje recensie ...? (Vakterm: obsessief-hysterisch) Neu hoor. Van dat ene stukje recensie sloeg Het Centrale Brein weer op tilt omdat het conflicteerde met haar Ingebakken Leerstellingen, de Prime Objectives, en als computers op tilt slaan, gaan ze eindeloze hoeveelheden rotzooi uitbraken. Tot iemand de stekker eruit trekt, en dat heet dan revolutie. In dit geval: de anti-links-/joodsistische revolutie.Die Prime Objectives natuurlijk zijnde: kosmopolitisme, (Europees) Imperium, neoliberalisme, en vrije (im)migratie. Geconcipieerd 8000 jaar geleden Huidig uitvoerend hoofdkwartier: Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. Kijk maar: het is dezelfde obsessief-hysterie als die rond Donald Trump. Aangevoerd door The Jew York Times (Brooks, Cohen, Friedman, Haass, Krugman, enzovoort), New York, Groot-Israël. Zo, deze episode weer achter de rug, kunnen we over gaan op de standaardroutine. Er waren dus die Europese verkiezingen en Rutte meende zich te moeten afzetten met dat debat. Wat er dus toch kwam. Op televisie. Hier is wat de Volkskrant van dat laatste vindt (de Volkskrant, 24-05-2019, tv-recensie, door Frank Heinen):
Oftewel: iedere mogelijkheid om te stellen dat "vluchtelingen" doodgewoon parasiterende zwarten en moslims zijn, zou bij wet verboden moeten worden. Vindt de Volkskrant. En uit de huidige hysterische reactie kan meteen afgeleid worden hoe vaak het anti-"vluchtelingen" geluid te horen is op televisie: NOOIT! En die Baudet is WEERZINWEKKEND!!! Natuurlijk. Nog even een aanwijzing van de leiding (de Volkskrant, 25-04-2019, door Arnon Grunberg):
Oftewel: "Heel Europa veinst tegen het nazisme te zijn maar is er in feite voor". Of nog nauwkeuriger: "Heel blank Europa veinst tegen het nazisme te zijn maar is er in feite voor".
Oftewel: "De leider van de nazi's in Oostenrijk was J:org Haider, en de leider van de nazi's in Nederland is Thierry Baudet".
Oftewel; "Ik haat Baudet nog meer dan Haider".
Oftewel: "De nazipartij in Oostenrijk is de FPO", en de nazipartij in Nederland is het FvD".
Oftewel: "Iedereen is voor de elite; alleen doen sommigen net alsof ze dat niet zijn".
Oftewel: "Nog erger dan nationalist zijn, is geen Hete en zelfs ook geen Koude Oorlog met Rusland willen". Rusland is overduidelijk veel erger dan nazi-Duitsland en Stalin natuurlijk dan ook oneindig veel erger dan Hitler! Vraag ook maar aan Anne Applebaum en Timothy
Snyder.Net zoals de nazi's hun Hitler-Jugend hadden, heeft het FvD haar Baudet-Jugend. Frank Hendrickx is afgereisd naar Nuremberg voor hun partijdag (de Volkskrant, 11-06-2019):
En voor wie denkt dat dit positief bedoeld is, hier een toelichting vanuit het leger der zombies (de Volkskrant, 12-06-2019, ingezonden brief van Laurens ten Horn, Schipluiden):
Joseph Goedrickx heeft weer puik werk geleverd. Even hier apart noteren twee gevallen uit de columnistiek waar ineens aan gedacht werd, want die columnistiek is in de hetze die zo langzamerhand nog maar één doel kan hebben: de dood van Baudet, de factor van de gestage druppel. Eerst "Psycho" Middendorp
(de Volkskrant,
01-06-2019, column door Peter Middendorp):
Waarin Psycho Middendorp dus een ongeluk is gebeurd omdat hij met de ideologische bril op tezamen met de rest van de politiek-correcte wereld in de recensie van Serotonine een oproep tot nationalisme, vrouwen- en vreemdelingenhaat heeft gelezen. De tweede
(de Volkskrant,
12-06-2019, column door Nico Dijkshoorn):
Turkije, IJsland, voetbal ... Waar denk je dan ook aan, vraagteken:
Aan Thierry Baudet. En dat is slechts wat er tegengekomen in de Volkskrant, waar vast nog wel wat aan gemist is, en dan heb je nog een veeltal andere politiek-correcte media ... En ook de VARA-fascist sluit zich aan bij de laatste beweging (Joop.nl, 17-06-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Die stroming zijnde: "Net als Pim Fortuyn moet ook Thierry Baudet dood". Maar niet alleen de leider moet dood:
Om een hernieuwd fascisme te voorkomen, moet de hele aanhang kaltgestellt worden. Op het front van de feiten is het wat rustig, de laatste twee of zo weken, maar dan blijkt weer waarom journalistiek zo veel gemeen heeft met de romanschrijverij: ze kunnen alletwee zo mooi fantaseren. Dus het qua Baudet-adrenaline nu al ruim twee weken droog staande duo Hendrickx en Mebius is het nieuws maar zelf gaan maken. Hoe ze erachter gekomen zijn is niet duidelijk, maar er schijnt ook zoiets te bestaan als een zender genaamd RTL7, met daarop het verschijnen van ene Harry Mens. Eigenlijk is er maar één verklaring: ze hebben Baudet stiekem gevolgd. Hem gestalkt. Hier is het verslag van wat ze toen ontdekten (de Volkskrant, 03-07-2019, door Don Mebius):
Zo, dat is al meer ruim dan een halve pagina met hersenloze prietpraat. Wat moest, omdat er drie hele pagina's gevuld moeten worden:
Tja, want omdat het echt geen nieuws was moest het in het tweede katern, en om toch een beetje indruk te maken moet je dan wel flink wat vierkante decimeters beslaan. Goed, tijd voor het onderwerp:
Zo, dat was het ... De inhoud en boodschap van het artikel: "Terry Bodet komp veuls te veul op telefisie". Dat geheel in tegenstelling tot de politieke-correctheid, die nergens en nooit een echte kans krijgt op televisie ... Toch ... Wat doen die dagelijkse uitzendingen van Pauw, DWDD, NOS Journaal en Nieuwsuur er nou toe? Daar kijkt toch nooit helemaal niemand naar ... Die programma's vullen met louter politiek-correcte zombies is wel een poging, maar zet geen zoden aan de dijk vergeleken bij het veel-bekeken RTL7 en zijn topprogramma Business Class ... Zeker niet als je ook dit nog weet:
Nou, en dat wordt dus allemaal over drie hele krantenpagina's uitgesponnen. Fijn, dat u zo'n kwaliteitskrant leest, hè ... Die zo trots is op dit product, dat het 't ...:
... prominent op hun voorpagina zetten. Overigens nummer 1: let nog eens even op dit:
En bedenk hoeveel tijd en moeite hier in moet zitten. Al die afleveringen opgezocht - en zoeken bij andere programma's waar Baudet mogelijk in zou kunnen zitten. Dan dat nog eens allemaal nakijken op mogelijke FOUTE!!! uitspraken. De sommetjes maken. Enzovoort. En overigens nummer 2: bedenk hoe brandschoon het verleden van Baudet moet zijn dat dit het enige is war al dat zoekwerk van de Volkskrant heeft opgeleverd. En tel daar in ieder geval de joodsisten van De Correspondent
bij op.Oh ja, uit dezelfde krant:
Zo ver is het dus al: wel je van iets zeggen dat het totaal niet deugt en moreel verdorven is, dan zet je er 'boreaal' bij. Ja ja, die Baudet moet echt nodig dood, en een vrijgeleide richting New York, Dubai of Tel Aviv naar keuze voor wie het op zich neemt ... De volgende dag ... (de Volkskrant, 04-07-2019):
Een combi. van twee van de heel FOUTE dingen: conservatieve christen en Thierry Baudet. Nog niet geheel duidelijk is dat dit één fout is, want de ene is geassocieerd met de ander... Of andersom. Gaat de Volkskrant laten zien (de Volkskrant, 04-07-2019, verslaggeverscolumn, door Ariejan Korteweg):
We zijn er niet uit. Maar één ding is wel zeker:
Wat wél goed is, is het cultuurmarxisme. Een synoniem van joodsisme . Net
als de genoemde Frankfurter Schule. Alledrie: kosmopolitisme, neoliberalisme
en omvolking. De wereld van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. De volgende dag ... Reclame voor "leuk" liedje van een politiek-correcteling (de Volkskrant, 05-07-2019):
En de volgende dag aan het slot van de week (de Volkskrant, 06-07-2019):
Kunt u het nog lezen, achter het grote rode stempel SCHANDE!!! Nou, dat is toch knap, hè ... Totaal geen nieuws van Thierruy Baudet, en toch er een hele week mee weten te vullen ... Het duo Hassan Bahara en Annieke Kranenberg is gespecialiseerd in de extreme vorm van Nederlandhaat hier genaamd "blankenhaat"
. Tot welk
complex natuurlijk ook de haat voor Thierry Baudet behoort, want Baudet
propageert de Europese dus blanke cultuur. Dat laatste zegt hij er zelf wel
niet bij, maar dat kan iedereen op de puntjes invullen. Wat de
linksfascisten en joodsisten
ook met graagte doen om daarna de
"neonazi"-stoomwals te kunnen uitrollen.Hier een tweede bijdrage van hun hand, waarvoor ze de behoorlijk wanhopige invalshoek van "de extreme christenen" hebben genomen - eerste de bovenkop (de Volkskrant, 13-07-2019, door Hassan Bahara en Annieke Kranenberg):
Duidelijk bedoeld om te alarmeren: "Geen gewone christenen, maar cultuurchristenen". Vergelijk: "Geen gewone moslims, maar cultuurmoslims". Vergelijk: "Geen gewone joodsisten , maar cultuurjoodsisten".De kop zelf:
Eerste woord: duidelijk bedoeld om te alarmeren: "Geen gewone christenen, maar kruistocht-christenen". Tweede woord: duidelijk bedoeld om te alarmeren: 'goddeloos links' is hier duidelijk een eufemisme voor "de duivel". De onderkop:
Een uitweiding van het voorgaande. Of andersom, natuurlijk. Herhaling is de motor van de propaganda en hetze. En de eerste directe leugen: het Forum voor Democratie bestaat niet uit "cultuurchristenen". Er zijn misschien een paar/aantal christenen lid van het FvD. Merk op dat als het over moslims gaat, dit soort veralgemenisering bestreden wordt: je mag de extremisten niet vergelijken met de hele groep. De hele politiek-correcte beweging doet het standaard richting alles dat neigt naar rechts. Voor joodsisten zoals dit duo is het
de standaard.Dat was de kop. De eerste woorden van de tekst:
Alarmisme in het kwadraat. Tezamen met de kop is de toon nu al helemaal gezet: het zal hier uitgebreid gaan over een uiterst gevaarlijke beweging. Een uiterst gevaarlijke groep mensen. Minstens net zo gevaarlijk als de rechts-extremisten van Erkenbrand, het FvD, Pegida, de NVU, en de neonazi's. De introductie van één van de Gauleiters van deze beweging:
Gedver ... Rooms-katholieke rituelen, bidden in het Latijn, collecte. Zou dit verslag komen uit de moskee van waaruit Gökman T. vertrok om zijn aanslag in Utrecht te gaan plegen, zouden dezelfde soort dingen natuurlijk met de grootst mogelijk vormen van inleving en zelfs liefde zijn geschreven ... Door het islamitisch-joodsistische duo ...En alle anderen die zich op dit soort terrein van verbale oorlogsvoering begeven ... Verder daarmee. Hmmmm... Maar eigenlijk is de hele rest van het artikel een eindeloze herhaling van hetzelfde: namen, en suggesties van verdorvenheid "want christen". Dat "christen" dan zijnde van de min of meer oorspronkelijke soort in plaats van het bij de massa gebruikelijkere vormen die meer lijken op ietsisme. En dat ze eigen blaadjes hebben die een verspreiding hebben van een paar duizend stuks en dan weer ter ziele gaan om weer heropgericht als een blaadje met een andere naam, enzovoort. Qua dreiging volkomen vergelijkbaar met bewegingen als IS, dus. Hier zijn ze (stukjes uit alle alinea's waar de levensgevaalijke cultuurchristenen aan het woord komen):
Nou, dat zijn de verzamelde en complete Heirscharen van de Heer ... (waren er meer dan had de Volkskrant ze natuurlijk onmiddellijk genoemd om het gevaar te benadrukken) Die met zijn zessen (drie hoofddaders en wat aanhang) natuurlijk oneindig veel gevaarlijker zijn dan die anderhalf miljard moslims en hun terreurstaten. Maar natuurlijk gaat het niet om die levensgevaarlijke cultuurchristenen en hun kruistocht tegen goddeloos links, maar om dit:
Tjezus ... Dat is een berg FvD en Baudet, zeg ... Dat is dus waar het in feite om gaat. Die cultuurchristenen waren slechts de volgende stok om de hond mee te slaan. Het thema van dit artikel is hetzelfde als het thema van de hele serie: "Het FvD is neonazi". Een term die ze natuurlijk niet gebruiken want te ongeloofwaardig, maar wat duidelijk bedoeld wordt met "extreem-rechts', en in dit stuk met het "cultuurchristenen" En dat het om het FvD gaat blijkt overduidelijk uit de illustraties:
"Hier vliegt de Uil van Minerva". Kortom: het valt weer allemaal onder de Baudet-obsessie. En wat voor een obsessie:
De hysterische Baudet-obsessie. De blankenhaat-obsessie. Vol trots op hoogst prominente manier gepresenteerd op de voorpagina:
De hysterische blankenhaat obsessie. Met de bekende bijverschijnselen:
Tom Zwitser is een schurk omdat hij islamkritisch is, geen Ruslandhater is, niet-linkse boeken uitgeeft en tegen het EU-Imperiun is. Allemaal zaken waar het joodsisme heel erg hard campagne en hetze voor
voert: islam, Ruslandhaat, linksfascisme en EU-Inperialisme.Met behulp van methodieken zoals ook deze:
De hoogst gore tactiek van het aanwrijven:
"Andere 'Allahoe Akhbar'-roepende moslims hebben niets maar dan ook helemaal niets te maken met 'Allahoe Akahbar'-roepende moslims die aanslagen plegen en wie dat suggereert is een nazi, maar iedereen die een mailtje ontvangt van Anders Breivik heeft alles te maken met Anders Breivik en is natuurlijk ook een nazi". Een joodsistische hetze die
inmiddels in de hele media en een groot deel van de elite is doorgedrongen
Hiet staat doodgewoon: "De joodsisten beheersen de ("kwaliteits")media en de
publieke omroep".De ene dag maken ze mensen zwart die een mail ontvangen van Anders Breivik, en de volgende dag houden ze het duizendste pleidooi voor de terugkeer van islamitische massa-moordenaars en genocidisten uit de gebieden van het voormalige kalifaat van IS .Omdat het moslims zijn. Gekleurde immigranten. En geen blanke Europeanen. Die de Joden hebben uitgemoord in de Tweede Wereldoorlog .En een ongelofelijke hoeveelheid tijd en moeite er weer niet in gestoken is. In dit weerzinwekkende betoog. NIEUWS!!! Stop de persen!!! Otten heeft weer een provocatie gepleegd en is uit de partij gezet. Nieuwswaarde: 1 bericht op de website op de dag van het gebeurde, 25 juli 2019, en een berichtje in de krant van de volgende dag in de rubriek "Klein binnenlands" - het tenslotte zomervakantie. Hier is de kwaliteitskrant:
Maar dat was slechts de Volkskrant, hoor. Joop.nl deed natuurlijk volop mee, en geeft, geheel onbedoeld natuurlijk, een uitermate handig overzicht van de rest van de inzittenden van de strontkar die langs alle media-outlets rijdende op weg is naar de politiek-correcte beerput (of kwamen ze daar juist vandaan ...?) (Joop.nl, 25-07-2019, ):
En let op: dit van de dag volgende op de avond dat het bericht naar buiten kwam. De publiek omroep doet natuurlijk ook volop. Het is het eerste item in de uitzendingen van het NOS Journaal. En Nieuwsuur
van 25 juli besteedt er meer dan de helft van zijn uitzending aan op die
dag, met een de hoofd- en alle bijrollen: Henk Otten.Maar net als bij de Volkskrant was dat natuurlijk nog lang niet genoeg. Dus op 29 juli gaat Nieuwsuur
nog eens vol in de herhaling. Met dit ook de eer van een optreden van de
altijd voor speciale gevallen opgeroepen "analyticus" oftewel gifmengster: Nienke de Zoeten.En als de slagroom op het toetje: aan het einde van de avond ook nog eens bij Jinek
: ruim twintig minuten lang Henk, Henk, Henk.Wie zei ook al weer dat de Nederlandse media zo'n breed spectrum besloegen ... Hier gaan we nog wel een maandje of twee, drie over horen ... Hier alvast het rapport van de volgende dag ... (de Volkskrant, 30-07-2019 )
Wat een sympathieke man, hè, die Baudet ... uh Otten. Zo lekker spontaan en ontspannen op de fiets ... Helemaal geen vadsige en patserige VVD'er ... En ook de publieke omroep deed weer mee
(EenVandaag, 30-07-2019).En ook weer Jinek, met een kleine twintig minuten "WEG, WEG, WEG met het FvD!!!"
- hier een verslagje (elsevier.nl, 31-07-2019,
):
En voor de gein ook de Joop.nl van deze dag:
En dat is onder elkaar, hè, kijk maar hier:
Vijf stuks artikelen onder elkaar ... Na de reeks op de voorgaande dagen noem je drie op één dag al een hysterische obsessie ... Hoe moet het dan met vijf ...
Vindt daar maar eens woorden voor ... En welke talkshow heeft ooit twee keer achter elkaar aandacht besteed aan hetzelfde item, behalve wereldkampioenschappen van het Nederlandse Elftal of overlijdens in het Koninklijk Huis. Jinek doet het zonder probleem over Thierry Baudet, uh ... zijn vijand: Henk Otten
.
Vindt daar maar eens woorden voor ... "Ben benieuwd wat ze voor de volgende dag kunnen verzinnen", dacht deze redactie. Even dit vergetende (de Volkskrant, column door Frank Hendrickx):
Het kakkerlakken-nest van de columnisme ... Amsterdam. Bontiuspalaats. Volkskrantgebouw. Redactievergadering. Philippe: "We hebben nu al drie dagen niets over Baudet gehad. Mensen ... Dat kan zo echt niet langer. Iemand ideeën?" Bert: "We kunnen een politiek jaaroverzicht doen". Pieter: "Dat hebben we al gedaan". Ariejan: "Weet je wat: we doen een politiek jaaroverzicht over ruzies. Kan er een grote foto van Baudet en Otten bij". Philippe: "Puik idee. Doe je het effe, wil je ..." (de Volkskrant, 03-08-2019)
Helemaal geslaagd, toch ... De volgende fase. Otten scheidt zich af, samen met een holmaat en een andere binnengeslopen vijfde-colonnist: ene mevrouw Rookmaker, net als Otten afkomstig uit de bankenwereld en dan is iedere verdere toelichting overbodig. Bankenwereld: stuk voor stuk gajes. In het geval van Otten in het kwadraat, want, zo vernam deze redactie pas na de vorige notities alhier: werkzaam geweest bij Lehman Brothers. Een bank zo vol fraude en oplichters, dat zelfs de Amerikaanse financiële beerput weigerde haar te redden aan het begin van de financiële crisis van 2008. Om tijd te besparen, hier het verslag der ontwikkelingen bij GeenStijl (GeenStijl, 20-08-2019, door Van Rossem
):
Het uiterst gore EenVandaag van de uiterst gore publieke omroep doet mee aan de uiterst gore aanval van de bankoplichter Otten, oftewel: doet mee aan het verspreiden van ongesubstantiveerde smadelijke beschuldigingen (doodgewoon een strafbaar delict). Hier een schermafdruk van GeenStijl,
Te zien: de uiterst gore Pieter Jan Hagens, die een plekje vooraan krijgt in de rijen voor afvoer naar de werkkampen van Pol Pot.
De Volkskrant.
NRC Handelsblad.
Referende naar een eerdere fase in de hetze. Die fase die was opgestookt door de Joodse joodsisten van De Correspondent geleid door de Joodse joodsist
Rob Wijnberg
.Dat allemaal uitgevoerd in nauwe samenwerking:
En verderop:
En natuurlijk met voorop met de VARA (Joop.nl, 21-08-2019, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Ja ja, die Baljeu had de vooruitziende blik om al twee maanden geleden een foto te maken van een stapel boeken om te bewijzen dat Thierry Baudet een nazi is, terwijl Robert Baljeu toen nog een goede vriend was. En al die "gereputeerde" media nemen deze ontzettend opzichtige leugen over ... Net als eerder de opzichtige leugens van Merijn Kruk van De Correspondent ("Baudet hing aan de lippen van Le Pen")
universeel zijn overgenomen.Het is geen complot in dat ze allemaal rond dezelfde tafel zijn gaan zitten, en een gezamenlijke verklaring ondertekend hebben met hun eigen bloed. Het effect is echter precies hetzelfde. De band is de trouw aan het internationalisme, kosmopolitisme, neoliberalisme, vrije immigratie, het joodsisme , en de Joodse ideologie die stamt van het Oude Testament en nu in
de seculiere versie aangevoerd wordt door Goldman Sachs, Wall Street, New
York, Groot Israël. Oh, en denk dus niet dat dit een beweging is van "links" .Absoluut niet. Veelal worden dit soort uitdrukkingen gebruikt: "linkse media", enzovoort. Neen. Dit wat "links" heet, is allang overgenomen door joodsisten en Joden, dat
laatste uitermate treffend geïllustreerd door de lijst Joodse
PvdA-prominenten: Hedy d'Ancona, Ed van Thijn, Job Cohen, Diederik Samsom,
Lodewijk Asscher, enzovoort.En wat heet "de rechtse media", is wel economisch rechts dat wil zeggen neoliberaal, maar staat cultureel voor een belangrijk deel aan precies dezelfde kant als dat overgenomen "links":
Dat 'de Telebelg' zijnde De Telegraaf. En (elsevier.nl, 31-07-2019, door Eric Vrijsen
):
En diverse soortgelijke publicaties aldaar. Er is niks geen twijfel meer over: deze laatste slag behoort tot het slagveld waarop aan de ene kant staande het overgrote deel van de elite die uit trouw aan de ideeën van het internationalisme, kosmopolitisme, neoliberalisme, vrije immigratie, het joodsisme , en de Joodse ideologie
bereid is om de Europese cultuur en beschaving op te offeren, en aan de
andere kant een klein aantal prominenten die openlijk daar tegen durven te
zijn: Hans Janmaat, Pim Fortuyn, Geert Wilders en Thierry Baudet.Die dus allemaal door media en de rest van de elite door de joodsistische en
Joodse mangel zijn en worden gehaald.Als het het globaal wilt formuleren: het is de groen-weidige beschaving van Noordwest-Europa, versus de woestijnbarbarijen van het Midden-Oosten. Beschaving tegen Joden en moslims. En die land- en cultuurverraders die denken van de effecten van de invloed van de barbarijen te kunnen profiteren. En één de leden van de club zet graag nog eens een dikke streep onder deze conclusies (de Volkskrant, 24-08-2019, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman ):
En ...
Wat liegen ze er toch ook makkelijk bij, hè ... De individuele diagnose van dit soort gedrag: hysterisch-obsessief. Nooit meer dan een paar dagen rust ... (de Volkskrant, 30-08-2019):
Een groot artikel over de waarde van kunst. Van een belangrijke en hooggewaardeerde meneer in de kunst. Over de cruciale maatschappelijke waarde van kunst. Met vermelding qua waardering van de kunst van de Oude Grieken. En ook één enkel praktisch punt waarop je de kunst maatschappelijk kan toepassen (de Volkskrant, 30-08-2019, door Ivo van Hove):
De leugens hierin:
Neen. Dat is "Sovjet-"kunst. "Nazi"-kunst
Deel 1: Een contradictie: mythen komen per definitie uit het verleden. Er is maar één kunstvorm die zich bezig houdt met de toekomst: de sciencefiction. En die kunst wordt door de "gewone" kunstenaar ook nog eens met de nek aangekeken. Deel 2: van kunstenaars is geen (maatschappelijk) toekomstgericht verhaal bekend, op eentje na: "Het Paradijs van de Multiculturele Samenleving".
Dat wordt gepresenteerd al een negatief verhaal tegenover een positief. De werkelijkheid is precies andersom: "Het Paradijs van de Multiculturele Samenleving" is in de praktijk het importeren en invoeren van achterlijkheid en agressie gebleken: eerwraak, vrouwenonderdrukking, uithuwelijken, besnijdenis, aanslagen, terreur, religie-obsessie, onderdrukking van kunst en cultuur, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Er zijn mensen die daartegen strijden met de wapens der beschaving. Kunstpaus Ivo van Hove kiest voor achterlijkheid en agressie :
Ivo van Hove kiest voor de bloeddorst van Mohammed en het getrommel van de Afrikanen. Die ons zien als hun aartsvijanden:
Klopt: het paradijselijke verleden van de Veroveringen van Allah, en de Afrikaanse stammen die gezamenlijk rond het kampvuur dansen en leden van andere stammen verkopen als slaven. Kortom: het is weer een voortreffelijk voorstelling van het theater dat zijn locatie heeft ergens in het centrum van het Spiegeluniversum. Waarvan de intendant van dit multiculturele griezelkabinet ...
... het doet voorkomen als beschaving...
... en degenen die bezwaar maken tegen het multiculturele griezelkabinet afschildert als barbaren en schenders van mensenrechten. Het is inmiddels volkomen duidelijk. Dit alles dient de campagne:
Islam en omvolking tot elke prijs!!! Nooit meer dan een paar dagen rust ... Columniste en sneumeisje Lieve Loes Reijmer
heeft een feministische onderwerp te pakken (de Volkskrant, 31-08-2019, column door Loes Reijmer):
Zo, uit alle alinea's wat om te laten zien waar het verhaal om draait. Eigenlijk ook al een obsessie, dit verhaal. Maar wat gebeurt als een nog grotere obsessie in je zieltje brandt ...? Dan gooi je die er ook gewoon tussendoor, ook al slaat het nergens op:
Zo een ernstige obsessie
, dus. Grappig: de Volkskrant kwam in dezelfde (zaterdag-)krant met een remedie
: elektroshock-therapie.Het is maandag 2 september. De vakantie is nu definitief voorbij. En de hele zombie-karavaan draait zijn rondjes weer. De nieuwe columnist in de Volkskrant (de Volkskrant, 02-09-2019, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
En te midden van deze hersenloze rotzooi:
Let ook op de definitieve wijze waarop het einde van Baudet wordt aangekondigd. Die definitiviteit kan slechts één ding betekenen: columnist en elite-lakei Schimmelpenninck is op de hoogte van dingen die wij twijfelende buitenstaanders niet weten: een plan om Baudet het zwijgen op te leggen. Dat zou kunnen zijn door omkoping, maar toch is, gezien de haat van de elite, hier blijkend uit dat ...
... , een ander mogelijkheid toch waarschijnlijker: ze werken al actief aan een Pim Fortuyn-scenario. En dat is ook passend. Want er is natuurlijk geen groter gevaar voor de elite dan dat het volk, dat ze zo kundig in slaap hebben gesust met de media en het oligarchische partijkartel, wantrouwig wordt. Een wantrouwig volk ... Dat is de brandstof van revolutie! Bij Joop.nl, op diezelfde dag, al weer drie Baudet-artikelen, waaronder deze (Joop.nl, 02-09-2019,
):
Een bericht geplaatst in de middag. Oftewel: Nieuwsuur maakt er weer maximaal werk van en rumoer over. Naar dat artikel. Als je wat feiten herschikt, is het allemaal betrekkelijk duidelijk (nos.nl, 02-09-2019, door Irene de Kruif en Arjan Noorlander
):
De rest gaat over het geld. Het is volkomen duidelijk. De enige belangrijke vraag werd gesteld binnen kringen van deze redactie: "Hoe is het mogelijk dat Baudet zich zo in deze persoon heeft kunnen vergissen?". Maar dat is voor het verdere vervolg natuurlijk weinig belangrijk. En dat vervolg is voorspelbaar: H. Otten zal voortdurend met nieuwe rotzooi komen:
Bron: H. Otten, lakei van de elite. Doorgeefluik: de media van de elite. Overigens is de uitzending zelf van het bekende smerige allooi. En diezelfde avond, natuurlijk: ook Jinek
.En speciaal ter viering van "het feestje" bij het FvD had EenVandaag, uitzending de volgende dag (03-09-2019,
), weer een kiezerspeiling georganiseerd. In verband met te
verwachten daling bij het FvD die dan ook "spectaculair" was. En dit keer
niet eens met de smoes dat het om alle partijen ging. Het ging alleen maar
om het FvD. Om die daling te kunnen vieren.Ze doen niet meer alsof. Het gaat ze, het verzamelde journalisme maar om één ding:
Zodra het kan wordt dat natuurlijk omgekeerd:
Werken in Siberië. Ook weer van de partij is de gifmengster van de Volkskrant: brahmaan Sitalsing. Het eigenlijke onderwerp is de toespraak van een wat jongere prominent van het CDA die partijleider wil worden en heeft gezegd dat hij toch wat minder trek heeft in uithuwelijken, eerwraak, besnijdenis, enzovoort. Daar is de brahmaan het natuurlijk helemaal niet mee eens want als allochtoon dol op uithuwelijken, eerwraak, besnijdenis, enzovoort (de Volkskrant, 03-09-2019, column door Sheila Sitalsing):
Maar Sheila had nog wat op d'r hart. Want hoe zeer je ook in beslag genomen bent door de dichte ramen van het CDA, er is altijd nog die andere kwestie die een gat in je zieltje brandt:
Brullen van de lach!!! Alexander Pechtold kreeg een vliegreis naar Oekraïne voor politiek lobbywerk voor die kwestie
.Sheila niet over gelezen. Privékwestie. Vond ook de rest van de PC-meute. Alexander Pechtold kreeg een penthouse
.Sheila niet over gelezen. Privékwestie. Vond ook de rest van de PC-meute. Thierry Baudet krijgt een vliegreis. #Ophef. Sheila. En de rest van de PC-meute. Nou had het FvD om de leden de gelegenheid te geven om hun zegje te doen over de kwestie-Otten een partijbijeenkomst georganiseerd. Van tevoren bestookt door linksfascisten die een "aksie" op internet startten "Laten we kaarten kopen en niet op komen dagen zit de zaal leeg HAHAHAHAHA!!!", braaf ondersteund door linksfascisten van StürmerJoop.nl .
De Volkskrant doet verslag:
Valt dat even gigantisch tegen, zeg ... Geen onvertogen woord ... Dat waren natuurlijk allemaal van die mensen die ook reageren bij Elsevier.nl en en allemaal maar één ding zagen: een vettige VVD-bankdirecteur met enkel ander elite-figuur. Die ... (de Volkskrant, 03-09-2019, door Ariejan Korteweg):
... dus helemaal niets uitgelegd hoefde te krijgen. Op één ding na maar daar heeft dan weer helemaal niemand het over: "Hoe heb je ooit met zo'n figuur in zee kunnen gaan ...?" Maar dat publiek heeft één ding wel beter geleerd:
Iets dat de aanhangers van de PVV natuurlijk allang wisten. Overigens had de mediaratten van het NOS Journaal (02-09-2019, 20h00, 14:50 min.
) ook weer bij de deur staan posten om de meest stompzinnige exemplaren eruit
te vissen. Allemaal kritische mensen met vragen, aldaar ... (op eentje na).En omdat ze er maar geen afscheid van kunnen nemen, de volgende dag (de Volkskrant, 04-09-2019, rubriek Stekel, door Raoul du Pré):
Hé ... Eindelijk gaat de Volkskrant zich uitspreken over vliegreis naar Oekraïne op kosten van een Oekraïne-propagandist waarvoor Pechtold lobbywerk deed, en het penthouse dat hij later kreeg, waarover de Volkskrant tot nu toe heeft volgehouden dat het privézaken zijn. Snel verder lezen:
Oh, dat was de bedoeling ... Te liegen dat Baudet, die een vliegreis heeft gekregen, net als Pechtold ook een penthouse heeft gekregen En omdat ze er maar geen genoeg van kunnen krijgen, dezelfde dag (de Volkskrant, 04-09-2019, ingezonden brief van René Appel, Amsterdam)
Of in de woorden van (inmiddels ex-)baas Remarque
: "De Volkskrant doet niet aan campagne-journalistiek".Ze hebben het alleen iedere dag over Thierry Baudet ... De volgende dag: 05-09-2019, geen Baudet ... We zijn er stil van ... De volgende dag (de Volkskrant, 06-09-2019, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
Brullen van de lach!!! De mensen willen niet meer het het lakeiengajes van de elite praten ... Voor de rest, zie bij Toine
.De volgende dag (de Volkskrant, 07-09-2019, rubriek Op het tweede gezicht, door Olaf Tempelman):
Dus als je het gaan hebben over een tegenstander van vrije (im)migratie, en je bent een Joodse joodsist , wiens naam valt er dan als eerste:
En dan ben je gestoorde Joodse joodsist .Oh nee, dat is op zijn minst één pleonasme ... Zie hierover verder bij Olaf
.Toen was het zondag. Dus geen Tierry. En ook de maandag niet. En daarna komt dinsdag ... Eentje met een inleiding: het gebouw van de Tweede Kamer "moest" verbouwd worden. In plaats van elders iets moois uit te kiezen, ging men natuurlijk weer voor het stomme alternatief gekozen: een architect. Die natuurlijk kwam met het standaard-recept van de architect: megalomanie en abstractisme. In plaats van menselijkheid en schoonheid. Pure vijanden van onze Europese cultuur en beschaving, dat architectenvolk
.En, wonder boven wonder: er kwam weerstand. Kennelijk van politici. Aan welke kant Sitalsing staat, is dan al duidelijk (de Volkskrant, 10-09-2019, column door Sheila Sitalsing)
Sindsdien zijn er beelden verschenen, en die binnentuin (deels al bestaand) was het enige deel dat een beetje deugde. De rest was van het boven beschreven puin.
"De Telegraaf ... Fout in de oorlog ... Nog veel fouter na de oorlog, natuurlijk...". Volgens de gekleurde vijfde colonne. En als je denkt aan "Fout na de oorlog", wie komt dan ook onmiddellijk bovendrijven, als je een gestoorde vijfde colonnist bent:
En omdat De Telegraaf FOUT!!! is, en Thierry Baudet FOUT!!! is, ...
... is Thierry Baudet een abonnee en fan van De Telegraaf. Voor meer van de brahmaanse praat, zei hier
.Eén enkele tweet van GeenStijl-redacteur Bart Nijman, die het verband legt tussen drie verschijnselen (Twitter.com, 13-09-2019):
Voor de reacties op het "boreaal", zie boven. Voor het 'wekenlang op antropologische veldtocht naar "alt-right", "neoconservatieven", en "het fascisme van zijn achterban" ', zie hier . Voor
het 'islamitische schoolboeken LETTERLIJK homohaat doceren' en het "een
boodschap", zie hier
.Het volgende reeksje is, inclusief bijpassend sfeerbeeld, ook al verschaft door GeenStijl (noot: echt geen duidelijke "Thierry-fans") (GeenStijl.nl, 17-09-2019, door Spartacus ):
Maar die tussenliggende maanden zijn dus propvol gevuld met een Baudet-haatcampagne, waarin "boreaal" werd opgeklopt tot HOLOCAUST!!! Of in de woorden van GeenStijl:
Zoals gezegd: echt geen duidelijke "Thierry-fans". Naast de institutionele Baudet-haat, zijn er ook diverse vormen van individuele Baudet-haat. Eén van die gevallen is ene Chris Aalberts, waarvan beweerd dat hij journalist is, maar dat is een afkorting van "medewerker bij een huis-aan-huis blaadje". Maar die is dus uitermate populair bij haatzaaisites als Joop.nl, de site van linksextremisten als de bommenleggers van RaRa en de Fortuyn-moordenaar Volkert van der Graaf (Joop.nl, 21-09-2019):
Oftewel: de anti-Baudet-activist is binnengedrongen bij een besloten FvD-ledenvergadering, en is daar niet direct uitgegooid. Stom, van het FvD. Nou, zou daar absoluut geen aandacht aan gegeven worden alhier, als er niet een vervolg kwam. Waar? Waar anders ... (Volkskrant.nl, 23-09-2019):
Wanneer zouden die Volkskrant-journalisten nu ook een dergelijke conclusie trekken, en hun lidmaatschap van het leven beëindigen ... In plaats van eindigen als Nicolae Ceausescu ... Gunst, we waren weer voorbarig met het opschrijven van conclusies, want dit was het nog niet voor vandaag. Want het recept is inmiddels bekend: wil je met je kop in de krant, schrijf dan iets negatiefs over Thierry Baudet, en bel ze op. Je wordt meteen doorverbonden naar een gretig staflid. En zo moet ook totaal onbekend theatermaakster Caro Derkx gedacht hebben, toen ze een voorstelling moest verkopen waar de Volkskrant normaliter nul aandacht aan besteed zou hebben, want gaande over een conservatieve filosoof genaamd Roger Scruton. "Weet je wat", zei het staflid, "dan beginnen gewoon weer over die toespraak. Dat is dan wel voor de zoveelste keer, maar dat blijft het vast wel goed doen bij ons lezersvolk". "Maar hoe leg je dan die link met Scruton?" "Laat dat maar aan mij over, schat" (de Volkskrant, 24-09-2019, door Herien Wensink):
Van Scruton, dus. Een gore leugen, dus. Die "uil van Minerva" komt van de Franse dichter Beaudelaire, heeft Baudet laten weten inclusief citaat. "Mevrouw Derkx, uw theater gaat over Roger Scruton ... Dat heb je gewoon allemaal gejat, mens!". Waarna je je nog steeds blijft verbijsteren over het feit dat het toch weer allemaal erger kon. Maar de Volkskrant kon het weer allemaal breed uitmeten:
Vijf sterren dus voor de theatervoorstelling van mevrouw Derkx. De volgende kwestie speelt al een paar maanden. Het gaat namelijk over berichtgeving. En dan moet je soms even wachten. Het eerste bericht waar het over gaat is van een tijdje terug (de Volkskrant, 17-07-2019):
Héééééé ... Ruzie in een politieke partij ... Waar kennen we dat van ...? Oh ja ... Van het Forum voor Democratie! Wat voor aandacht besteedde de Volkskrant aan de ruzie binnen het Forum voor Democratie? Ook dat kennen of weten we: hele katerns En nu is er ruzie binnen aan andere partij. De Partij voor de Dieren. Hoeveel aandacht besteedt de Volkskrant daaraan? Nou hier al behoorlijk beperkt. Een overeenkomstig bericht over het Forum voor Democratie heeft tot nu toe typisch minstens één volle pagina beslagen. Regelmatig meer. Hier: een kwart (nou ja: 5/16, maar dat dan afgerond naar beneden). De vervolgberichtgeving? Ook dat antwoord kent u, als we voor de volledigheid ten eerste vertellen dat bovenstaande bericht het enige bericht is over het vertrek van dit Tweede Kamerlid uit de Partij van de Dieren. En dat het dus stamt van 17 juli 2019. En u vervolgens mededelen dat de courante datum van schrijven 16 oktober 2019 is. Oftewel: zo'n drie maanden verder. Dat komt zo: direct nadat het bericht geplaatst is, moet je even wachten of er geen vervolgberichten komen. Je vermoedt wel van niet (eigenlijk weet je dat wel vrijwel zeker ...), maar ja, je moet toch wachten. En in de tussentijd gebeurt er weer zo veel ... Waaronder ook zo veel leugens en propaganda van de Volkskrant ... De tijd vliegt voorbij, net wat u zegt ... Waarom dan nu ineens wel weer die aandacht? Door een nieuw bericht (de Volkskrant, 16-10-2019, door Dion Mebius):
Goh, wat lijkt dat sterk op de toestanden bij het Forum voor Democratie ... Nou, dan hebben Dion Mebius en Frank Hendrickx er hier natuurlijk ook al drie maanden achter de schermen bovenop gezeten, zodat ze bij het loskomen van dit bericht meteen die bekende twee pagina's konden vullen die ze ook een aantal keren voor het Forum voor Democratie nodig hadden . Ach, u snapt het natuurlijk al ... Hier is het beeld:
Maar nu zijn we een beetje oneerlijk. Ten opzichte van de Volkskrant. Want een paar dagen terug, in de laatste zaterdagkrant, stond wel degelijk iets over de Partij van de Dieren (de Volkskrant, 12-10-2019):
Een sympathiek artikel over de Thierry Baudet van de Partij van de Dieren ... Nou, dat compenseert toch helemaal de eerste stroom zwaar negatieve berichtgeving over die Baudet ...? Als u nu de neiging voelt opkomen om dat gebouw van de Volkskrant in de fik te steken ... Niet doen hoor. Dat is verboden. Daar gaat u straf voor krijgen. En u kunt de schuld niet afschuiven op de populistische praatjes die u hier gelezen heeft ... Eigenlijk is het best wel rustig, de laatste tijd. Hier een enkele uitbarsting uit de onderbuik van een onderkuipertje genaamd Haro Kraak
, dat af en toe een weekje tv-recensies mag doen (wat 'ie in de tussentijd uitvreet ... Joost mag het weten
... Maar die drugsdealers die zowel Amsterdam-Zuidoost áls
Amsterdam-Nieuwwest dusdanig onveilig maken dat zelfs La Halsema er iets aan
wil doen
, moeten toch érgens klandizie hebben ...). Helaas was er in de
actualiteit geen enkele aanleiding te vinden om zijn onderbuik gevuld met de
afvalproducten van de geestesziekte genaamd baudetofobie te legen, dus maar een noodgreep gedaan: Harootje gaat geen tv-programma, maar een
Uitzending voor Politieke Partijen recenseren (de Volkskrant, 16-10-2019, tv-recensie, door Haro Kraak):
Harootje's manier om te zeggen: "Ik heb naar een Uitzending voor Politieke Partijen gekeken". Want zeggen dat je een Uitzending voor Politieke Partijen gaat recenseren ... Dat kan natuurlijk niet. Dan maak je jezelf onsterfelijk belachelijk ... Dus noem je die Uitzending voor Politieke Partijen 'filmpjes van twee à drie minuten' ... En vervolgens laat op die Uitzending voor Politieke Partijen jouw politiek-correcte onderbuik los:
En daarna laat je die Uitzending voor Politieke Partijen "analyseren" ...
... door een andere politieke partij. Tja, en die is het er niet mee eens. En ten einde zijn tot barstens toe gevulde onderbuik te kunnen legen, mag Harootje dat allemaal opschrijven in de Volkskrant. Waar hij dan van de Volkskrant centjes voor krijgt. Waardoor La Halsema haar drugscriminaliteit in Amsterdam-Marokkanië en Amsterdam-Afrikanië echt nooit en te nimmer gaat oplossen ... En alweer twee hele pagina's over de perikelen binnen het FvD (de Volkskrant, 22-10-2019):
Welke eenderde pagina overigens relatief best wel weer veel is, want de publiek omroep, zeg maar: de NOS, heeft tot nu toe, voor zover door deze redactie opgevangen, nul komma niets aandacht besteed aan de ruzie in de PvdD. Goh, al een hele tijd niets van de wetenschap gehoord. Maar om dat goed te maken, dus meteen maar een heel boek. En niet zo maar een boek, maar een boek van één van de meest gerenommeerde sociogen: Willem Schinkel
.Ook veel gehoord en gezien in de media. Dat wil zeggen: de politiek-correcte media, want in één van de buitenbeentjes verscheen een wat minder gunstige bespreking ervan, waardoor ook deze redactie ervan op de hoogte raakte. En omdat het al kritisch was, hoeft er weinig geanalyseerd te worden (elsevier.nl, 22-10-2019, door Gerry van der List
):
De auteur is bepaald niet van de extremistische soort:
Waarna hij eerst de boven al behandelde Volkskrant-rel-columnist Asha ten Broeke de broek aftrekt
, en dan, het hoofdonderwerp, hetzelfde doet met Willem Schinkel:
Goed gevonden, dat op 'verbaal brute wijze'.
Iets dat dit soort ideologen al dertig of veertig jaar roept. En het lukt maar niet, dat "Vuur openen". Waaruit, gezien de langdurigheid van dit gebeuren, maar één conclusie getrokken kan worden: ze hebben dat "vuur', oftewel: de "explosieve inhoud", niet. Ze hebben alleen maar ...
... het FASCISME!!!-gebrul, zie ook Ten Broeke
, en ter afwisseling ...:
... de RACISME!!!-variant. Waarbij het favoriete kop-van-jut in de loop van de tijd varieert, met in het huidige tijdsbestek ...
Overgenomen van Joodse en joodsistische linksfascisten als B. Wagendorp
, columnist van de Volkskrant, en O. Tempelman
, redacteur van de Volkskrant (hoewel die de "T. Baudet"-variant
hanteren).Voor de verdere behandeling van de zaak W. Schinkel, zie aldaar
.De Volkskrant vond dat ze nog niet duidelijk genoeg had gemaakt dat een puur propagandavod is:
De perikelen in de Partij voor de Dieren. Twee pagina's breed empathie en sympathie. Hier gaat alleen de Pol Pot-methode iets aan verbeteren. Er zijn ongetwijfeld al weer meerdere kleine dingen gepasseerd, maar die worden zo langzamerhand automatisch overgeslagen. Hier weer twee grotere. De eerste van partij-ideoloog Thomas von der Dunk (dekanttekening.nl, 10-11-2019, door Thomas von der Dunk
):
Brullen van de lach!!! Maar aan die kreet maken we maar een einde, want je kan hem bijna bij iedere alinea kwijt. De vertaling van deze kreet ... :
Nou, enzovoort. Een heel artikel vol met dit soort klassiekers:
Vertaling:
Het hele artikel is uitgebreid geanalyseerd elders
, maar hier halen we nog even de scheldpartijen eruit:
En wat heeft het politbureau-lid zo opgewonden:
Tja ... Dat zijn allemaal dingen die het politbureau ziet in die term 'boreale'. En dat wil het politbureau graag uit de media houden. Maar, zoals het politbureau met grote spijt en ergernis constateert:
Brullen van de lach!!! Een paar dagen later stond de Volkskrant op hetzelfde debiele trommeltje te roffelen (de Volkskrant, 16-11-2019, door Hassan Bahara):
Twee pagina's in de zaterdagkrant, wat op de website zo wordt aangekondigd:
Ja ja, wees een beetje tegen immigratie of voor westerse cultuur en je bent meteen radicaal rechts ... Wat dus vooral uit de media geweerd moet worden... En nog eentje op hetzelfde thema - wat stukjes uit deze litanie geschreven in het spiegeluniversum (de Volkskrant, 02-12-2019, tv-recensie, door Frank Heinen)
Ook van deze een uitgebreidere bespreking elders .
Maar op dezelfde dag was er nog eentje. Groot, qua uiterlijk (de Volkskrant, 02-12-2019):
En met slechts één overduidelijk sneer en leugen (de Volkskrant, 02-12-2019, door Raoul du Pré):
Het 'alle' was er dus slechts eentje. Ach, maar een kniesoor die daar op let, als je anderhalve pagina reportage krijgt zonder grote leugens en sneren ... Maar, men lijkt een andere tactiek te gaan hanteren. Want de volgende dag (de Volkskrant, 03-12-2019, ingezonden brief van Ed Berfelo, Den Haag):
Een sneerbrief. En direct daaronder (de Volkskrant, 03-12-2019, ingezonden brief van Marlies Jansen, Oegstgeest):
Een scheldbrief. Kijk, zoiets zou je nu eens moeten opsturen met Jesse Klaver als onderwerp ... Of Lodewijk Asscher ... Of gewoon: de gemiddelde allochtoon ... Maak er een zwarte van, en je krijgt de politie achter je aan ... Maak er een Jood van, en je zit al in het gevang ... Het was even druk met andere dingen, zowel bij de linksextremisten als deze redactie, maar nu is er weer even tijd om er een paar te noteren. Mede omdat ze weer redelijk apart waren. De eerste (Volkskrant.nl, 05-12-2019):
Dat menen ze toch niet, hè ... Maar ja hoor ...:
... daar is 'ie weer ... Henkie Otte! Breeduit is een fraai staatsmannenportret. Aanleiding: het is Sinterklaas ... Maar dat was toch wel zo absurd, dat het de krant niet haalde. De volgende dag in het sjoelblaadje van onze Kustaw (Volkskrant.nl, 06-12-2019):
Er hebben weer een paar VVD'ers gesjoemeld met toeslagen en dergelijke, dus wie krijgen we in beeld van onze vriend uit het Midden-Oosten: Thierry. Want dat weet onze oudtestamentiër uit de nomadische woestijnen ook heel goed: die VVD'ers doen wel alsof ze een beetje tegen immigratie zijn, maar die staan bij iedere nieuwe arbeidsmarktverpester stil te juichen. En dit ... (de Volkskrant., 07-12-2019):
... haalde wel de krant. En daar ... (Volkskrant.nl, 11-12-2019):
... is Henkie Otte! weer, en nu wel ... (de Volkskrant., 12-12-2019):
... in de krant. GoGoGo Henkie!!! Nou was deze redactie al geestelijk voorbereid op een hele tour aan HENKIE!!!, HENKIE!!! , HENKIE!!! in de eindejaarsoverzichten, maar het eindejaar is wel al heel vroeg begonnen, dit jaar ... En na deze opbouwende beelden en woorden, weer iets van de soort aandacht waar Thomas von der Dunk en Cas Mudde zo erg voor zijn (Joop.nl, 14-12-2019 ):
Maar inhoudelijke kritiek, daar zijn is deze redactie ook hartstikke voor. Dus op naar die inhoud:
Helemaal mee eens! Later we onze toekomst overlaten aan de "Joden zijn apen, andersgelovigen zijn honden en ongelovigen zijn varkens"- en "Alle Yezidi's moeten dood"-preken van de moslims.
Ook helemaal mee eens! Laten we onze toekomst overlaten aan de "kip met meloen"-politiek van Gloria "Alle blanken zijn kolonialen en slavenhouders" Wekker en Jerry "Alle blanken zijn racisten" Afriyie. Maar heel weinig inhoud, hier. En in de rest van de alinea gaat het over een materiële kwestie die er met de haren bij wordt gesleept (gepaard gaande met een leugen) om het culturele verraad te verantwoorden.. Tweede alinea:
BOREAAL!!!, BOREAAL!!!, BOREAAL!!! Ook al geen inhoud aangaande Baudet. Derde alinea:
Héééé ... Toch tegen de sterk eigen-groepsgerichte identiteitspolitiek van de moslims en de negers ...?
Maal twee.
Maal drie. En met dat laatste vallen de ongelovigen-, Joden- en homo-hatende moslims en de blankenhatende negers definitief af.
Hé, dat kennen we. Of iets dat er op lijkt. Van de eveneens idealenlievende Asha ten Broeke
(de Volkskrant, 29-06-2018, column door Asha ten Broeke,
wetenschapsjournalist):
Of (de Volkskrant, 03-05-2019, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
Ja ja, linksextremisten kennen hun "Klein Ethisch Zakwoordenboekje" uit hun hoofd ... In de reactieruimte was er nog zo'n specialist:
En Olav Meijer is nog één van de meer gematigde stemmen aldaar ... En ook weer eens een stukje televisie. Deze redactie had het gemist, of beter: overgeslagen: hoe minder NPO, hoe beter. Maar er werd aan herinnerd (elsevier.nl, 17-12-2019, door Roelof Bouwman
):
Voor wie het zelf waarnemen wil: hier is de link
(EenVandaag, 16-12-2019).Oh ja! Dat is wat deze redactie dacht na het horen van dit in de aankondiging:
"Ze hebben hun eigen topprogramma veranderd, alleen maar om Thierry te pesten!" Dat topprogramma was "De politicus van het jaar", uitverkozen door het vaste EenVandaag Opiniepanel (wikipedia.org, opgeslagen 18-12-2019):
Nog een keer Thierry Baudet, wat vrijwel zeker zou gebeuren door de enorme overwinning van het FvD bij de Proviciale Statenverkiezingen, was te veel voor de blankenhaters van de publieke omroep. Nog iemand die pijn lijdt: Olaf Tempelman
. Tien dagen terug heeft één van zijn onderlingen, moslim-haatzaaier Hassan
Bahara
, na door Olaf volgestopt te zijn met napalm, zichzelf opgebrand
, en daarna verscheen er ook nog een interview met "de ideoloog" van Baudet, Paul
Cliteur, waarop Olaf dus even niet met het gebruikelijke gescheld kan
reageren, en inhoudelijk valt er niets op aan te merken (de Volkskrant,
17-12-2019, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
Goh, weer wat nieuws. Je eigen ideologische gedram 'een kwestie van smaak' noemen.
Oftewel: "Linksextremisten en al dan niet Joodse joodsisten hoorden
geraaskal".
Oftewel: "Gewone mensen hoorden een poëtisch-retorische speech".
Oftewel: "Linksextremisten en al dan niet Joodse joodsisten zwaaiden met
de NAZI!!!-vlag".
Oftewel: "Gewone mensen hoorden een politicus in een moment van bevlogenheid".
Gunst, mag het, Olaf ...?
Há! We krijgen een lijst van alle universteitsmedewerkers, dit slaande op de wetenschappers aan de gamma-faculteiten, vlotweg afgekort tot "de sosiologen", en daaronder degenen die zich met het maatschappelijke debat bemoeien, die NIET rabiaat politiek-correct zijn. Die bezwaren hebben geuit tegen het idee dat de multiculturele samenleving een verrijking is, of tegen het idee van vrije (im)migratie. Zeg maar: een tegenhanger van deze lijst
(verschijnt in het rechter menu).We zijn benieuwd (zelf kent deze redactie er drie - of is het twee? Cliteur, Ellian, ...). Hier komt 'ie, direct na 'af te dingen' - als antwoord op Cliteur, hè ... Over Baudet:
Oftewel: "Baudet is Stalin". En we zijn weer helemaal thuis. Olaf Tempelman heeft best wel wat geleerd van het afbranden van Hassan Bahara ... Om een stuk voorzichtiger te zijn in hoe hij het inkleedt. Wat zijn ze toch knap met woorden, hè ... Die mensen die afstammen van de Übermensch van 8000 jaar terug. En daar is 'ie weer!!! (Volkskrant.nl, 19-12-2019)
Als belangrijkste persoon van het politieke jaar!!! Niet meer bijkomen van de lach!!! De lui bij de Volkskrant zijn vol-léééé-dig gestoord!!! Maar, al zo vaak geconstateerd: de NPO is drie keer de Volkskrant - en de Volkskrant is drie keer de NPO , elkaar opjagend in een constante spiraal van steeds ernstigere geestelijke afwijkingen
(met hulp van NSB Halalblad en Trouw a/d Islam). Dus dat
het volgende geval start bij de NPO is volledig volgens de natuurlijke loop
der dingen. De ophef erover wordt zoals gewoonlijk als eerste gerapporteerd
bij GeenStijl (GeenStijl.nl, 26-12-2019, door Ronaldo
):
Gaande over een uitzending uit een serie interviews door Margriet van der Linden, die een tijdlang gediend heeft als vervanger van DWDD met een talkshow genaamd M, met natuurlijk dezelfde soort politiek-correcte meuk, gemengd met politiek-correct amusement. Ter ere van Kerstmis, oh nee, pardon: Winterfeest, mocht M dus gezellig babbelen met een dozijn uit de hoed "bekende Nederlanders", waaronder dus het exemplaar waarvan je nog net de overduidelijk creoolse haardos ziet: jihadbruid, Syriëganger, kalifaatmeisje, enzovoort Laura H. En dat was een gezellig en onderhoudend gesprek over hoe zielig Laura wel niet was, terwijl ze toch altijd zo vol goede bedoelingen had gezeten. Kortom: het gewone verhaal zoals het al vele malen en uitvoerig verteld was, maar nu wat langer achter elkaar en daardoor ook enigszins explicieter overkomend. Zie de afbeelding voor het sfeertje. Gezellig bij de kerstboom praten over de ontberingen van Laura. Deze redactie heeft natuurlijk een instantaan oordeel over dit gebeuren, een oordeel dat gewoonlijk sterk lijkt op dat van GeenStijl, dus dacht deze redactie bij de eerste opslag van het oog op het artikel: "GeenStijl is ongebruikelijk inhoudelijk in zijn kop". Nee hoor ... Die kop is satire. Hierop:
Ja ja, Thierry Baudet behoorde ook tot de serie geïnterviewden ... What a mistaka to maka ... Zoals al vaak beweerd: politiek-correcten zijn geen mensen meer maar zombies
, en zombies reageren op dezelfde impulsen met dezelfde reacties.Ongeacht alle overige omstandigheden. De impuls zijnde: Thierry Baudet. De overige omstandigheden zijnde: een soortgelijk interview met een (medeschuldige aan) massamoordenaar. GeenStijl constateert een eerste reactie - op het Baudet-interview. En vertaalt die in haar kop naar haar reactie op het Laura-interview. Waarna het grote analyseren kan beginnen. Ten eerste met een zoektocht naar de bron - die niet zo moeilijk is want vlak voor het plaatje staat een link naar het betreffende artikel in het NSB Halalblad - hier een wat grotere schermafdruk:
Ook gewoon uit pure verbijstering. Want het plaatje ernaast lijkt erop te duiden dat bij het schrijven van dit Baudet-artikel ook het Laura-interview inmiddels al had plaatsgevonden - zie het overduidelijk (half-)creoolse hoofd. Waardoor de recensent, gesteld voor de keuze van "verontwaardiging over Baudet" en "verontwaardiging over massamoordenares", gekozen zou hebben voor "verontwaardiging over Baudet". Wat bij beter teruglezen ook zo blijkt te zijn. Want dit een passage uit de recensie die vooraf gaat aan het "Baudet"-gedeelte:
Waarna de verbijstering geen grenzen meer kent ... Alleen al het op dezelfde voet plaatsen van de twee mensen is absurd. Vervolgens maakt het NRC een plateau voor de misdadiger, en zet de politicus op het valluik van galg ... Nou stelt deze redactie in de neurologische verklaring
van dit verschijnsel dat er geen grens is, of lijkt te zijn, aan dit proces,
maar dat neemt niet weg dat het levensecht voor je ogen zien gebeuren nog
steeds een totaal onwerkelijke ervaring is.En toen moest de rest nog komen ... Ook nog op dezelfde dag Trouw a/d Islam (trouw.nl, 26-12-2019, door Renate van der Bas
):
Dat 'dat kalifaatmeisje Laura H. zet je toch aan het denken. Prima allemaal.' ... Nu is het onomstreden dat alle christenen op zijn minst potentieel geestelijk gestoord zijn bijvoorbeeld vanwege dat "De andere wang toekeren", maar de manier waarop het hier selectief wordt toegepast maakt dit wel weer een ernstig geval. Maar, merkte een twitteraar ergens op: christenen schijnen van nature een voorliefde te hebben voor misdadigers (en in ieder geval ook voor moslims
).De Volkskrant kwam pas een dag later met een reactie. En dan ook nog alleen met een paar zinnetjes in de tv-recensie (de Volkskrant, 27-12-2019, tv-recensie, door Haro Kraak)
Oftewel: "De mensen mogen zich niet druk maken over een oorlogsmisdadiger op televisie geïnterviewd als een zielig mens".
Oftewel: "De mensen moeten zich erg druk maken over een niet-politiek-correct politicus op televisie geïnterviewd als een normaal mens". En dat was het. Nou is dat niet geheel verwonderlijk, want de Volkskrant had zich een week of twee terug net zelf ernstig de billen gebrand aan een politiek-correct hetze-artikel
. Dat ging over aanhangers van het FvD, die door de Volkskrant op
seksistische en racistische wijze waren gebrandmerkt. Ook daarover was veel
ophef ontstaan op het internet, hetgeen leidde tot het bovenstaand al
gemelde afscheid van het internet van verantwoordelijk eindredacteur Robert
van de Griend
.Die blaren gloeiden kennelijk nog zo hard na, dat men zich niet verder waagde aan de kwestie "Laura H.". Hoezeer ook de neiging tot verdediging gebrand moet hebben ... Eén van de problemen die de elite heeft is dat de reguliere media omzeild kunnen worden via het internet. En daar was het oordeel bij iedereen die niet behoort tot het rabiaat politie-correcte of linksextremistische kamp eenduidig. Ter vergelijking een voorbeeld, komende van gematigd-niet-politiek-correct academicus en opinievormer Geerten Waling, die een hit scoorde met de volgende voorspelling:
Met eindeloos veel soortelijk commentaar:
Wat deze redactie op het spoor van Trouw a/d Islam bracht. Maar ook het internet waren er zombies rond. Uit het GeenStijl-artikel
Resultaat van de link:
De link zelf zijnde:
Oftewel: zijnde een tweet van zelfbenoemde FvD/Baudet-analyticus Chris Aalberts
, onder de onderkruipers eentje van de onderste en laagste soort, iets dat
niet "KRAAK!!!" maar "SWISJJJ!!!"zegt er je er op trapt om het te verdelgen,
wat net iets meer is dan het toekomt. Deze zaak is een voorbeeld bij uitstek van twee essentiële maatschappelijke processen. Nummer één: hoe de media het maatschappelijke debat manipuleert door uiterst selectieve aandacht. Was de perceptie geweest dat "rechts" iets dergelijks had gedaan, zeg het woord "boreaal" gebruiken, dan was de ophef intensief en eindeloos geweest. Nu is het "links", de politieke-correctheid, die iets heeft gedaan waarvan je kan zeggen dat het alle reden en verstand heeft vermoord, en is er geen echt blijvende #OPHEF. Men zwijgt het ze veel mogelijk dood, en binnen korte tijd begint men weer doodgemoedereerd aan de volgende moordpoging (voor meer details over deze kwestie, zie elders
).Les nummer twee betreft de cultuurstrijd. Zelfs de Volkskrant geeft nu toe dat die bestaat, zie boven (de Volkskrant, 27-12-2019, tv-recensie, door Haro Kraak):
En maakt er, geheel terecht, "cultuuroorlog" van. En er zijn maar twee culturen die hiervoor in aanmerking komen: de westerse en de islam. De westerse cultuur, in dit geval vertegenwoordigd door Thierry Baudet, en de islamitische cultuur, in dit geval vertegenwoordigd door Laura H. Een cultuuroorlog die begonnen is op het moment dat Geert Wilders zich keerde tegen het islamiseringsbeleid (Politiechef's bij iftars en Mark Rutte die een "Fijne ramadan" toewenst). De keuze was toen tussen moslims die haatdragende taal uiten, die iedereen uitsluiten die geen moslim is, en agressief zijn, en Geert Wilders die moslims wil uitsluiten. Die keuze was nodig sinds 2005, en heeft men gemaakt: men koos voor de haatdragende, uitsluitende en agressieve moslims. Met de smoes dat Wilders moslims uitsloot en haatdragend bejegende. Die situatie is nu essentieel anders, zodra het over Baudet gaat. Baudet sluit moslims niet uit, en heeft zich ook niet negatief over hen uitgelaten. Wat Baudet wel heeft gedaan, is het benadrukken van het positieve karakter van de eigen westerse cultuur. Daar tegenover staat dus de cultuur van de moslims, die nog steeds haatdragend, uitsluitend en agressief is, want dat verandert natuurlijk niet noemenswaardig in een decennium na 800 jaar extreem-conservatisme. En weer kon men kiezen. En weer koos men, in alle voorgaande gevallen, voor de cultuur van de haardragendheid, uitsluiting en agressie. Wat is nu het verschil met het onderhavige geval? Dat is dat men tot nu toe, om tot een vergelijking te komen, enige denkmoeite moest plegen. Men moest het Baudet-gedeelte ophalen uit dat deel van het geheugen waar de Baudet-gevallen waren geregistreerd, en het islam-gedeelte van daar de moslim-gevallen dat waren. Er zijn nooit gebeurtenissen geweest die op nagenoeg hetzelfde tijdstip plaatsvonden. Baudet hield zijn "beruchte" verkiezingsspeech de ene maand, en de moslims pleegden hun aanslagen in andere maanden. Met ook dus nog een stel sterk verschillende omgevingsomstandigheden Tot aan nu, dus. De interviews met Baudet en de Laura H. waren op opeenvolgende dagen in volstrekt identieke omstandigheden. Hier was het direct kiezen tussen de westerse waarden en die van de islam. En de keuze van publieke omroep en reguliere, politiek-correcte "kwaliteitsmedia" is geregistreerd: men koos eenduidig en nadrukkelijk voor de islam. Men koos eenduidig en nadrukkelijk voor haatdragendheid, uitsluiting en agressie. Terwijl de zaak zo overduidelijk lag, dat de minder politiek-correcte media, zoals De Telegraaf en Elsevier, en de minder politiek-correcte commentatoren, zich keerde tegen deze keuze van publieke omroep en "kwaliteitsmedia". Altijd riskant, want voor je het weet ben je het middelpunt van een "NAZI!!!"-heksenjacht in die media. Dit constaterende, is de volgende vraag: hoe kan men tot deze keuze komen, terwijl de zaak zo duidelijk anders ligt. Oftewel: aan welke krachten is men onderhevig in dat de in dit geval zeer sterke krachten van werkelijkheid en redelijkheid de andere kant op werken? Op deze website is dat geen vraag meer: dat is het joodsisme
. Om de zware negativiteit van de islam niet te zien, moet men onderhevig
zijn aan een nog zwaardere negatieve kracht in eigen kring.En daarvoor komt maar één ding in aanmerking: de rotzooi die al sinds 8000 jaar geleden uit het Midden-Oosten komt in de vorm van Oude Testament en opvolgende vormen van Joods ideologisch denken. Van de weerzin van het Oude Testament van Absolute Heersers en Uitverkoren Volken tot de weerzin van het Absolute Individualisme oftewel het neoliberalisme
.Neem dat aan, en het hele verwarrende proces van dat men tegen de eigen waarden en belangen lijkt in te gaan heeft een uiterst simpele verklaring: de huidige westerse elite is volledig gedomineerd door het westerse cultuur-vijandige joodsisme . Er hoeft er maar eentje te roepen:
"De Joden en moslims mogen de Joodse holocaust wél misbruiken voor eigen
politieke doeleinden maar de boeren niet", en de hele Tweede Kamer en
natuurlijk het hele consort van "kwaliteitsmedia" loopt achter die ene man
van Joodse afkomst (L. Asscher
) aan. Waarna, als bovenstaande opsomming van feiten in de wijdere openbaarheid herhaald zou worden, er onmiddellijk een hetze start met beschuldigingen van "NAZI!!!" en "ANTISEMITISME!!!"
.Kijk maar naar de huidige hetze die gaande is tegen Baudet, die inmiddels het niveau "moordpoging" al verre overschreden heeft. En aangaande Baudet is die volgende moordpoging slechts luttele dagen later. Waarbij te constateren valt dat gestoordheid iets is, u gelooft het niet, dat ook in gradaties komt. Dat wil zeggen: voor normale mensen is het complex aan gestoordheid waar we het hier over hebben één geheel: wie in gehele getallen denkt ziet geen verschil tussen 9,6 en 9,9. Maar ga je in detail kijken, dan is 9,9 toch weer een graadje erger dan 9,6. Zo is de afkeer die spreekt uit de artikelen van Hassan Bahara, Annieke Kranenberg, en geassocieerden te kwalificeren als 9,6. En de afkeer die spreekt uit de artikelen en auteurs van chef-website Kustaw Bessems daarvan best wel te onderscheiden met een 9,9. Hier een voorbeeldje ter onderbouwing (Volkskrant.nl, 29-12-2019, door Sarah Sluimer):
Zoals boven al gemeld, was die Sluimer
(samen met partner Willem Bosch, NPO prominent) een beruchte internettrol,
niveau dittum (Volkskrant.nl, 09-03-2017)
Tot ze iets schreef(-ven) dat dusdanig de spuigaten uitliep dat ze een flink deel van het internet over zich heen kregen, en, als ware zeloten, besloten om met internet te stoppen. Dat was een paar jaar terug. en daarna was het rustig. Maaaaarrr ... Onkruid vergaat niet, en de chef Volkskrant-website had kennelijk in zijn rolodex zitten bladeren op zoek naar "een fris geluid", en hop, daar is de grachtengordelbeerput weer. De eerste één of twee keer zag eruit als Aaf-begonia-praatjes
, dus dat kon fluks worden overgeslagen. Maar toen kwam dit.Met dus onmiddellijk de grote vraag: "Zou ze de verleiding kunnen weerstaan". Nou lijkt ze het zichzelf makkelijker te hebben gemaakt door het voornemen ...
... door het alleen over positieve dingen te hebben. Maar ja, je weet het hè ... Het alfa-brein kan iedere kronkeling, zo dwaas en contradictoir ook, aan. Dus toch maar verder lezen. En dit staat er natuurlijk niet voor niets. hè .... Wie ze vooral ook wil meenemen is ...
Nee, niet iedereen die vecht tegen de uithuwelijken, eerwraak, homohaat, Jodenhaat, buurt- en andere terreur, en massamoord en genocide, oftewel: de islam, nee, iedereen die vecht tegen Thierry Baudet. Want die is voor ...:
Goh, wat hebben ze te midden van al die kronkels en contradicties toch ook een geweldige fantasie, hè ... Nee, het is meer, meer, meer IS'ers op televisie, en ...
... minder, minder, minder Thierry. Het niveau-beerput kent ook verschillende dieptes, en dit is duidelijk waar chef-wsiiste naar op zoek was ... Nog maar eens een voorbeeld van hoe goed het linksfascisme er in geslaagd is het maatschappelijke klimaat te verzieken (elsevier.nl, 01-01-2020, door Constanteyn Roelofs
):
Een artikel van een conservatief bij Elsevier. Met aan het einde dit:
Inderdaad: de ongesubstativeerde beschuldigingen richting Thierry Baudet hebben onmiskenbaar iets viezigs. Ideeën daar geplant door de linksfascisten. Bij iemand die zichzelf daar ver boven vindt staan:
Ken je nagaan hoe het bij de rest is ... Voor wie de aanloop naar de moord op Pim Fortuyn niet heeft meegemaakt: dat ging dus net zo
.Wat we hier bijna totaal hebben overgeslagen is de hetze bij de VARA en haar Der Stürmer-publicatie genaamd Joop.nl. Omdat 'ie ook erg grappig is, bij wijze van uitzondering deze (Joop.nl, 01-01-2020, door Han van der Horst - Historicus
):
Die Van der Horst is namelijk dol op boerka's
.Voor de volledigheid een schets van het linksfascistische Der Stürmer (Joop.nl, 23-12-2019):
Het gaat om het rijtje rechts ... Allemaal linksfascistische blankenhaat. Goh ... Een "top"-presenatator ... Een "top"-schrijver (telegraaf.nl, 15-01-2020 ):
De afgekorte versie van de "grap: "Kan die Baudet niet doodgereden worden langs de snelweg ..." (GeenStijl.nl, 15-01-2020, door Ronaldo
):
En hier het oordeel van "Nederland" (telegraaf.nl, 16-01-2020,
):
Verder geen rumoer, natuurlijk. Het media-schuim was het er mee eens. Waar is Pol Pot als je hem nodig hebt ...? Het nieuws (elsevier.nl, 27-01-2020):
Datzelfde nieuws bij op de Volkskrant website (Volkskrant.nl, 27-01-2020):
En in de Volkskrant-krant (de Volkskrant, 28-01-2020):
Met in de tekst ook nog dit (de Volkskrant, 28-01-2020, door Aernout Kolijn):
Twee leugens en een halve waarheid: van de problemen bij Partij voor de Dieren heeft iedereen alleen meegekregen dat ze opgelost gaan worden met mooie interviews met voorzitters enzovoort, van die van GroenLinks kan deze redactie geen berichtgeving herinneren (er was wel een beetje maar nog veel sussender) en die over de FvD was niet breed uitgemeten, maar paleiskamerbreed uitgemeten. Over de weerzinwekkende smerigheden boven zullen we het verder maar niet hebben. de gedachte aan lucifers en flessen gevuld met benzine drongen zich weer onweerstaanbaar op ... P.S. Het commentaar van de Volkskrant kwam de volgende dag (de Volkskrant, 29-01-2020, ingezonden brief van Leon Palmen, Rotterdam):
Dat van die benzine en lucifers is natuurlijk ook slechts ironie, hè ... Maar we hebben nog twee overtreffende trappen te gaan. Herinnert u zich die Han van der Horst nog die zo graag strijdt tegen haat en uitsluiting? Hier is waartegen hij dat graag specifiek ziet (Joop.nl, 19-01-2020,
):
Zie de reacties onder dit artikel voor een indruk van het ledenbestand van de club van Volkert van der Graaf. Wier ziekte binnen het hele "linkse" spectrum voortdurend en uiterst virulent is (telegraaf.nl, 26-01-2020,
):
Waarop deze redactie in een paar fases het volgende bedacht:
Oftewel:
En voor alle moslim-apologeten hetzelfde als de NSB'ers: de interneringskampen in. Er is de commentaren over de "gewone" politieke zaken al weer een paar keer de term "verkiezingen" opgedoken, hoewel die nog ruim een jaar weg zijn. En naar het lijkt ook al de eerste tekenen van nervositeit. Hier één van de ratjes van de Volkskrant (de Volkskrant, 31-01-2020, door ... Paul Onkenhout):
Leuk, hè, dat 'radicaal rechtse'. En vooral ook dat 'maten'... Je ziet er de Münchense bierkelder al bij ...
Bij de terechtstelling van Paultje
worden eerst één voor één zijn benen erafgezaagd.Zonder verdoving, natuurlijk ... Oh ja, dat is natuurlijk één van de vermoedelijke redenen voor de bitterheid van ratjes zoals Onkenhout: de FvD is qua ledenaantal de grootste partij geworden. De Volkskrant gaat bij monde van online-verkrachter Dion Mebius
uitleggen waar dat ligt. U mag van tevoren raden waar het niet aan
ligt. Uitslag na afloop (de Volkskrant, 01-02-2020, door Dion
Mebius):
Ja ja, Dion gaat het u verklappen:
En dat besef hebben andere partijen heulemaaaaal niet, hoor ... De tekst onder deze kop is dan ook pure blaat die in nergens slaat op die kop.
En dat doen die andere partijen heulemaaaaaal niet, hoor ... Die hebben het alleen maar over de inhoud. Hoe verder willen gaan met het Nederland vol immigranten krijgen, Nederland opheffen en laten opgaan in de EU, alle sociale voorzieningen willen afbreken, Nederland mee willen laten doen aan alle oorlogsmisdaden van de Amerikanen, enzovoort, enzovoort enzovoort. En geen haar op hun hoofd die er aan denkt om in het kader van de mediastrategie tegen de Nederlanders iets anders te zeggen dan het voorgaande. Nee, de enige partij met een mediastrategie is het FvD. Hier is een deel van die mediastrategie van het FvD:
... 'lanceerde ... een reeks fimpjes'... Waar? Op de websites van de kwaliteitskranten? Bij de publieke omroep? Bij de commerciële omroep? In het theater? Retorische vragen, natuurlijk:
Ohhhhh, op Facebook. De andere politieke partijen hebben heulemaaaal geen Facebook, hoor. Laat staan filmpjes op Facebook.
Hoe zou dat nou komen? Werden die mensen soms door Facebook verplicht om naar Forum-filmpjes te kijken?
... zoals mensen van D66 en GroenLinks. Die daarom ook allemaal lid van FvD zijn geworden. Omdat ze videootjes van het FvD in hun tijdlijn zagen verschijnen.
Ja ja, die andere partijen organiseren heulemaaaaaal geen ledenvergaderingen en je kan er al heulemaaaaaaal geen lid worden.
Nou, dat vindt deze redactie nou ook: je kan beter wat goedkoper uit zijn, dan bij de partij van jouw politieke voorkeur terecht komen.
Oh ja: het FvD is "radicaal rechts" en heeft dus geen concurrenten. En als je daar alle andere bevoordelijke kwalificaties in de media bij optelt: "extreemrechts", "rechtsextreem", "30-jaren rechts", "fascistisch rechts", "nazistisch rechts", "Hitleriaans rechts", "Holocaust rechts", kwalificaties die je iedere week meerdere keren in de reguliere media aantreft, dan is het volkomen begrijpelijk dat zich zo veel nieuwe leden bij het FvD hebben aangemeld. Dat heeft echt heuelemaaaal niets te maken met de politieke opvattingen van het FvD, zoals hun bezwaren tegen immigratie, hun bezwaren tegen het opheffen van de Nederlandse cultuur, hun bezwaren tegen het opheffen van de Nederlandse staat, hun verzet tegen islamisering, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Daar heeft de ledenaanwas van het FvD allemaal heulemaaaaaaaal niets mee te maken. De ledenaanwas van het FvD ligt uitsluitend en alleen aan uitgekiende filmpjes op Facebook. En dat alles ...
... over twee pagina's uitgemeten. Dus "We moeten vooral GEEN aandacht besteden aan al dat gedoe op Facebook en Twitter!!!" En al eindeloos veel keren in ellenlange artikelen heeft de Volkskrant deze boodschap uitgespuugd. "Behalve als het ons uitkomt", natuurlijk (de Volkskrant, 03-02-2020, door Yvonne Hofs):
En dit zou natuurlijk dubbel zo hard zijn doodgezwegen, en maak van 'dubbel' maar tienduizendvoudig want zo veel berichten over overlast door Marokkanen en andere cultuurverrijkers heeft de Volkskrant al doodgezwegen. Maar er zijn "getuigen" die beweren dat er iets anders is gebeurd, waaronder deze figuur:
Acteur Abbie Chalgoum, die Jezus heeft gespeeld in één van de televsiespektakels van de Matttheus Passie dus die moet je wel geloven, en bovendien is het ook nog een Marokkaan dus is het zonder meer Heiligschennis om het níet te geloven. En die verklaart hier dat hij één van die vier Marokkanen was, en dat ze met z'n vieren in een stiltecoupé zaten waarin die twee vriendinnen van Thierry zaten te kwebbelen en dat ze toen de dames gevraagd hebben dat te stoppen en dat de dames toen boos werden omdat ze Marokkanen waren. En nou komt de Volkskrant die Heilige Jezus-Marokkaan voor leugenaar verklaren met een heel ander verhaal ...
Tja, en als een stelletje Marokkanen zomaar op je af komt en naar je kaartje vragen in de trein, is het natuurlijk uiterst stom om iets uit je zakken of wat dan ook te halen want daarvoor wordt je ook gewaarschuwd: als onbekenden je aanspreken en om dingen vragen, wees dan op je hoede want het kunnen zakkenrollers of ergere vormen van misdadigers zijn.
Kijk, het verhaal van Abbie Chalgoum is minstens net zo mooi. Dus wat moet je geloven ...? Nou, iedereen weet het antwoord daarop: "Geen van twee!". Maar hoe grappig dit allemaal ook, het is bij lange na niet het leukste aan dit verhaal in de Volkskrant. Dat was namelijk de aanhef:
Brullen van de lach!!! Hebben ze net een uitklap-pagina besteed aan de vraag "Waar komt de ledenaanwas van het FvD toch vandaan?", pleurt twee dagen later een andere Volkskrant-muppet het één-woordige antwoord plompverloren in de krant ... De mate van gestoordheid bij dat instituut gaat alle verbijstering te boven ... De volgende dag (de Volkskrant, 04-02-2020):
"Behalve als het ons uitkomt". Dezelfde dag:
"Behalve als het ons uitkomt". Met een uiterst onthullende kop: de Volkskrant gaat doen aan sociologisch zielknijpen. En natuurlijk niet "met de beste bedoelingen" (de Volkskrant, 04-02-2020):
Zoiets dachten we al:
Zoals in dit voorbeeld:
Dat veronderstelde voorval is inderdaad op geen enkele manier representatief voor de hele bevolkingsgroep der Marokkanen. Het is veel en veel erger. Slechts drie voorbeelden: zwembadterreur, plofkraakterreur, en massale jihadgang .Maar zoals al eindeloos veel keren geconstateerd: politieke-correctheid leidt tot volledige disssociatie van de werkelijkheid. Volledige gestoordheid. Nog een voorbeeld:
Voor zover waar te nemen bestaande uit: de politiek-correcte politici, de publieke omroep, de Volkskrant, en Joop.nl (en vermoedelijk ook de rest van er in die beerput zwemt). Weet u nog wel ... Er was 98.4 procent kans dat Hillary zou gaan winnen ... Deze vorm van gestoordheid leert het nooit ... En voor het uiten van haar diepere emoties kiest de Volkskrant weer de methode van de brievenrubriek (de Volkskrant, 04-02-2020, ingezonden brief van Willem Smits, Geijsteren):
De haatdragende taal kenmerkend voor types als nazi's en IS'ers. Woensdag 5 februari. Redactievergadering bij de Volkskrant. De thermoskan koffie is vervangen door een koelcontainer waarop staat "Bloed van Baudet". Boven het krassen van de nagels over tafel uit roept Klok: "We moeten het écht in de krant houden - opslag voor wie wat verzint". Hendrickx: "Laten we het gooien op de weerzin van de andere politieke partijen". "Ja maar iedereen weet toch dat die allemaal Baudet's bloed wel kunnen drinken - schenk trouwens nog eens in." "Ach, wat doet dat er toe - de lezers die we nog over hebben zijn toch allemaal aanhangers van Antifa en Volkert van der Graaf. Die slikken alles" "Oké, als niemand iets beters heeft ... Maar er moet in ieder geval iets op de voorpagina":
"En een uitklap-pagina aan de binnenkant - iets dat veel ruimte in beslag neemt. Er is wel niks nieuws te melden, maar gebruik maar een grote foto. Of zoek wat citaatjes op die je flink op kan blazen":
"En je maakt het verhaal natuurlijk zo zwart mogelijk, hè. Dat van die controleurs dat ze in burger waren, dat laat je gewoon weg" (de Volkskrant, 05-02-2020, door Frank Hendrickx):
"En de rest vul je dan in met wat je maar kan verzinnen over die andere partijen. Doe net of ze allemaal graag met hem willen samenwerken ondanks dat ze hem haten":
"En gooi er natuurlijk ook wat suggesties van nazistische sympathieën in, hè":
"En wat je voor de rest allemaal voor rotzooi kan verzinnen. Kijk maar." De mate van gestoordheid waar hier sprake van is, heeft ook een klein voordeel: men laat zich makkelijk in de kaart kijken. Zo ook hier, bij de tweets van Baudet die men reproduceert en dus staan voor wat men ten sterkste afkeurt. Een selectie:
"Cultuurmarxisme" is de dure naam voor "multiculturalisme" en "omculturering", "oikofobie" is angst of afkeer van de eigen cultuur, en de overige twee spreken voor zich. Oftewel: " 'Men' is voor vernietiging van de westerse cultuur, en voor massa-immigratie".
Oftewel: " 'Men' wil de westerse beschaving te gronde richten door culturele demografische en geostrategische suïcide".
Oftewel: " 'Men' wil het huidige vrije immigratiebeleid van ieder jaar 100+ duizend gekleurde immigranten erbij handhaven". Oftewel: het beleid waar 'men' hier weer eens voor progageert stuurt aan op de vernietiging van de westerse cultuur en de Europese sociale maatschappijen, met als voornaamste gereedschap niet-westerse en in hoge mate islamitische immigratie. Oftewel: wat 'men' wil is de wereld als één grote ongereguleerde vlakte waarop iedereen heen-en-weer kan reizen naar believen, en waar het ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen is. Oftewel: Wat 'men' wil zijn de doelstellingen van joodsistisch-fascisme .'Men' zijnde de Joden en joodsisten van de de reguliere media en een
overgroot deel van de elite.Het patroon is bekend: de volgende dag gaat het stokje over op de columnisten:
Rechtsboven, de dichter (de Volkskrant, 06-02-2020, door John Schoorl):
Midden-links, de cabaretier-nihilist
wiens woorden je in principe allemaal moet omkeren (de Volkskrant, 06-02-2020, door Micha Wertheim):
Grappig, hè ... Het soort cabaret dat de nazi's organiseerden in Auschwitz en Sobibor ... Opvallend genoeg kunnen de Joodse soortgenoten van M. Werheim daar nu weer niet om lachen., hoewel dat minstens zo absurdistisch theater was als dat van M. Wertheim en zo veel van zijn soortgenoten. En er alleen maar een paar Joden zijn vermoord ... We zijn er nog eens nauwkeurig doorheen gegaan, maar gunst ... Op vrijdag 7 februari (noteer die datum) NIETS over Thierry Baudet. Maar ja, men wist natuurlijk wat er in de pijplijn zat voor de zaterdagkrant ... En daar is 'ie: de partij-ideoloog. Voor lieden uit de oude doos: de Soeslov
van de Volkskrant: Olaf Tempelman (de Volkskrant, 08-02-2020):
Op pagina 3, de belangrijkste na de voorpagina. En nog eens extra groot ook. Bijna heel pagina 2 erbij. Het duidelijk zichtbare betoog: "Nederlanders hebben een nationale identiteit, dus Nederlanders deugen niet". Maar het is nog goorder. Want dat woord 'identiteit' staat in werkelijkheid voor "cultuur", en wat er dus staat is "Nederlanders hebben een eigen cultuur, dus Nederlanders deugen niet". Hetgeen nog eens benadrukt wordt door Nederlanders de Canadezen voor te houden ... :
... die, zoals men gevoeglijk weet, inderdaad geen eigen cultuur hebben. En dat allemaal vanwege ... :
... één opmerking van Thierry Baudet. Nu kan men vermoeden dat dat niet alleen met die ene opmerking van Baudet te maken heeft maar dat er ook al van alles zat te koken in het zieltje van Olaf Tempelman, die net als die Marokkanen roots ergens anders in de wereld heeft, maar dat aspect is elders behandeld, waar O. Tempelman die Thierry Baudet graag aanduidt als T. Baudet (net als B. Wagendorp) zelf het onderwerp is. Zou het iets met (im)migratie te maken hebben ...? Zo maar een vraagje, hoor ... Maar daar is hier verder geen ruimte voor (meer hier
),
want dan loopt de omvang van deze verzameling helemaal uit de hand. Over op
de volgende bijdrage op deze zaterdag:
Hè ... Dat is nou juist datgene waar de Volkskrant zo voor gewaarschuwd heeft: "GEEN SAMENWERKING MET HET FVD!!!". Gaan die gore boeren in Brabant er toch aan beginnen ... Lopend lijk met afgehakt hoofd Dion doet verslag (de Volkskrant, 08-02-2020, door Dion Mebius):
Bla, bla, bla, bla. Gevolgd door de tigste herhaling:
Gevolgd door de zoveelste bevestiging dat Den Haag ...
... één grote immigratie- en omvolkerskliek is. Net als de Volkskrant (en de rest van de mainstreammedia), die haar omvolkers-logo ...
... nog maar eens prominent afdrukte. Maar we zijn er nog niet voor de zaterdag, want dat is natuurlijk ook een extra dag voor het columnisme. Eigenlijk was de oogst teleurstellend. Maar eentje, in plaats van de ook mogelijk drie of vier. Maar Wagendorp was bang weer eens helemaal loco te gaan, Middendorp mag niet meer om dezelfde reden, en de Mannetjes ... oh ja: "Moorkoppen". Dus bleef er maar eentje over. Het meisje dat het eerst zo graag had over GeenStijl als GeenStijl ergens niets mee te maken had, en toen ze daaraan haar vingertjes had gebrand, overschakelde op Jan Dijkgraaf. Maar ook graag dingen doet met Thierry Baudet. En daar behoorlijk onrustig van wordt. We behandelen haar geval wat langer (de Volkskrant, 08-02-2020, column door Loes Reijmer):
Daar staat onverdund:
Of nog beter:
Wat prachtig aansloot bij haar vorige item, want dat ging over Donald Trump, en van dien kennen we de juiste naam voor wat Loes is overkomen: het Trump Derangement Syndrom. Waarop er nog een gedachte opsprong: nog nooit bij Wikipedia gekeken. En ja hoor (wikipedia.org, opgeslagen 08-02-2020
):
Dit is het verschijnsel, dat Reijmer beschrijft in haar artikel, in de parallelle vorm van het Baudet Derangement Syndrom, of "Baudet Gestoordheid Syndroom". Gewoon letterlijk opgeschreven:
Een psychose .En één van de kenmerken van een psychose is het waarnemen van dingen die er niet zijn. Het zien van dingen waar je totaal geen kennis van hebt. Loes geeft een voorbeeld:
Oftewel: "Ik ben er niet bij geweest en ik weet er niets van, maar ik ga je nu vertellen hoe alles zit". Een XXX Derangement Syndrom. In de fase van acute psychose. Natuurlijk gevolgd door het ook van de Trump-versie bekende kwaadaardige invullen van het verhaal met eigen verzonnen kwaadaardigheden:
Oftewel: "In alternatief 1 van mijn psychotische werkelijkheid is hij een schurk".
Oftewel: "In alternatief 2 van mijn psychotische werkelijkheid is hij ook een schurk". Dus, ergo, q.e.d.: "Wat hij ook doet, Baudet is een schurk". Dit als psychose vastgesteld hebbende, is het daarna weer heel simpel. Want wat hebben Trump en Baudet ondanks oneindig veel en qua achtergrond, cultuur, en politiek nauwelijks groter denkbaar mogelijke verschillen gemeen? Inderdaad: beide zijn openlijk tegenstander van vrije (im)migratie. In de zaterdagkrant waar deze column in verschijnt, na een hele week een hoeveelheid aandacht voor het gebeuren die ook over grens van het psychotische gaat , staat ook de analyse die het in het grotere raam trekt. Het
raam van het internationalisme versus het nationalisme. Van nationale culturele identiteit versus de afwezigheid van culturele identiteit. In het raam van mensengroepen die langere tijd ergens verblijven en daar iets gezamenlijks opbouwen versus mensen die van her naar der trekken om overal een graantje mee te pikken - dat laatste woord als in "meenemen zonder toestemming van de eigenaar". In het raam van residenten versus nomaden en nomadisten. Een analyse geschreven door iemand afkomstig uit de nomadische Joodse cultuur: Olaf Tempelman .Op de meest prominente plaats in de krant na de voorpagina. Staande dus ook voor de ideologisch positie van de krant waarin dit verschijnt. Die ideologische positie dus zijnde die van de steun aan het internationalisme, nomadisme, parasitisme en barbarij boven residentie, productiviteit en ontwikkelende beschaving. Het gesignaleerde gedrag vloeit simpelweg voort uit het feit dat de levensideologie van de betrokkenen wordt aangetast. De zin van hun bestaan. Daardoor gaan ze volledig "over de rooie". Ze worden psychotisch. Aan beide zijde van de Atlantische oceaan. En overal elders waar dit soort lieden verblijft en waar strijd tussen productiviteit en parasitisme woedt. De strijd tussen de residente beschaving van Europa en het nomadisch parasitisme van de woestijnculturen uit het Midden-Oosten. En in het kader van die door de cultuuroorlog tussen residentie en nomadisme of joodsisme is het volkomen vanzelfsprekend
dat de maandag volgende op de zaterdag men hysterisch doorging (de
Volkskrant, 10-02-2020):
Met precies dezelfde hysterische en hypocriete kretologie:
Oh, ja we moesten nog iets doen aan die tweet zelf. Dat "wegzetten":
En:
Herhaling:
Deze hypocriet speciaal voor u opgezocht door dat andere lopende lijk met afgehakt hoofd: Frank Hendrickx. En het gebonk tegen de tralies blijft maar aanhouden. De volgende dag (de Volkskrant, 11-02-2020):
De Volkskrant, 11-02-2020, door Dion Mebius:
Rammel de rammel de rammel.
Rammel de rammel de rammel.
Rammel de rammel de rammel.
Rammel de rammel de rammel.
Rammel de rammel de rammel.
Rammel de rammel de rammel. Allemaal puur dwangmatige herhaling. Een erkende uiting van gestoord gedrag ... Dwangmatige herhaling. Voortvloeind uit het dwangmatige ontkennen van de werkelijkheid
Nee, dat is absoluut niet zo. Die plofkraken en die liquidaties woirden allemaal gepleegd door Nederlanders: Ahmed de Nederlander, Bihal de Nederlander, Cinan de Nederlanders enzovoort. En daarom:
Dat stempel mag je alleen drukken op Nederlanders (Volkskrant.nl, 10-02-2020):
Waarna je opnieuw de behoefte veolt om hele groepen mensen met rubberknuppels te bewerken, voor je ze achter de tralies van hun gewatteerde cellen gooit. Waaronder de groep waartoe Robert Vuijsje en en chef-website
Kustaw Bessems
behoren.En dit uitermate ongewassen stuk Brahmaanse vreten
(de Volkskrant, 11-02-2020, cohtmn door Sheila Sitalsing):
En dat is zo, want het FvD is tegen omvolking en omculturering.
En dat is fout, want moslims moeten vrijuit de gelegenheid krijgen hun natuurlijke wegen te volgen: agressie, terreur, massamoord en het vestigen van het kalifaat.
En dat verbond is faustiaans, want iedereen die tegen omvolking, omculturering, moslimagressie, moslimterreur, moslimmassamoord en de vestiging van het kalifaat is, is Bezeten van de Duivel. En dat geldt ook voor iedereen die geen lid is van het FvD ... :
... en zich tegen vrije immigratie, oftewel tegen omvolking, omculturering, moslimagressie, moslimterreur, moslimmassamoord en de vestiging van het kalifaat, uitspreekt. Het is woensdag (de volgtende dag, dus). Aan de beurt om het stokje over te nemen is psychopaat B. Wagendorp:
Dat is dus zijn huidige psychose: "Baudet is een gemankeerd schrijver". We behandelen hem wat uitgebreider, want zijn huidige aanval is nogal kenmerkend (de Volkskrant, 12-02-2020, column door Bert Wagendorp):
Met vier alinea's intro en drie uitluiding. Met tussendoor nog dit literaire pareltje
Brullen van de lach!!! Oekraïne-referendum ... (2016)
.Maar ja, feiten zijn slechts dingen die je fantaseert in je psychotische geest en die toevallig overeenkomen met zaken in de werkelijkheid. Maar er is wel iets speciaal aan deze vorm van psychose. Veroorzaakt door cognitieve verschijnselen
in plaats van biochemische of neurologische, tast het redelijk
gelokaliseerde delen van de geest aan. De delen die de lijder gebruikt in
het functioneren richting mensen blijven redelijk onaangetast, en naar
buiten toe doen ze zich als redelijk normaal voor, niet weinig geholpen door
het feit dat ze zich al snel in hun contacten beperken tot mensen met
dezelfde afwijking. Wat in dit geval "politieke-correctheid" is gaan heten.Maar hier geeft Bert ook openlijk blijk van dit scheidingsproces, de compartimentalisatie
, door de uiterlijke verschijnselen van de politiek-correcte psychose gewoon
zelf op te schrijven:
Wat dan weer wel gevolgd wordt door de verkeerde vraag, want de tweet noemde slechts een welbekend feit: "Marokkanen zijn overdadig overlastgevend" - dus ...
... is niet de vraag, maar ...
... is de vraag. En Bert's volgende vraag ... :
... is dan ook uiterst simpel te beantwoorden: als iemand die de kansel in de kerk beklimt en met De Kracht van Het Gelijk verkondigt: "God bestaat niet!" Tja, dat veroorzaakt oproer. Die Baudet beklom de kansel en verkondigde:
Geen wonder dat:
Of nauwkeuriger:
Oftewel: we kunnen het niet veel beter zeggen dan Bert al doet. En als bonus voor deze dag, na de Brahmaanse gifmengster en de psychopaat, een bijna nog enger verschijnsel: Vampierella
. Bekend van deze vampieren-tweet (Twitter.com, 07-12-2019):
Fijn, hè ... En dan iets durven zeggen van iemand die een reël bestaand maatschappelijk probleem aan de orde stelt ... Met ook weer zo'n fijne vondst (de Volkskrant, 12-02-2020, verslaggeverscolumn door Margriet Oostveen):
Al genoteerd in het griezelkasteel zelf: hier helpt nog maar één ding: het pakken een grote houten hamer, en een houten spies, en het rammen van die spies in het hart van het monster. Het is heel goed dat we dat hier nog eens kalmpjes boekstaven. De volgende dag. Zou het nog kunnen? Ja hoor (de Volkskrant, 13-02-2020, ingezonden brief van H. Rasche, Ee (Friesland)):
Het einde zoals voorspeld in de film-klassieker The Fearless Vampie Killers
van Roman Polanski: de politiek-correcte vampiers veroveren de hele wereld.
De revolutie lijkt nabij te zijn - de gebeurtenissen volgen elkaar nu bijna dagelijks op. De "treintweet" is nog niet helemaal uitgemolken, of er is weer iets nieuws voor de linksfascisten om zichzelf over op te winden. Er was namelijk een debat in de Tweede Kamer over de EU-begroting die de elite dolgraag wil verhogen, en waar Baudet zich tegen keerde, met het argument dat de EU zorgt voor de binnenkomst van zogenaamde "vluchtelingen" en dat gebruikt bij haar doel om de nationale staten op te heffen. Begeleid door citaten van EU-leiders met deze boodschap. De linksfascisten, joodsisten , omvolkers en cultuurvernietigers in de Tweede
Kamer natuurlijk laaiend (De Volkskrant, 20-02-2020, door Raoul du Pré):
Want u weet het, hè ... Iedereen die bezwaar maakt tegen open grenzen, vrije immigratie omvolking en opheffing van de nationale staten en Europese culturen is minstens extreem-rechts, maar eigenlijk dus ook meteen een FASCIST!!! en een NAZI!!! Kijk maar
Keiharde feiten. Ondersteund met bewijzen:
Uitspraken van Baudet bewezen. Des te erger dus voor de linksfascisten, joodsisten , omvolkers en cultuurvernietigers:
Zoals: alle bezwaren tegen vrije immigratie, omvolinmg en cultuurvernietiging zijn 'radicaal-rechts' of 'extreem-rechts
Nou, duidelijker kan het toch niet, hè: die R. Jetten is voor omvolking en cultuurvernieting. En daar wordt je natuurlijk razend als iemand dat onthult. Iets dat ook geldt voor de Volkskrant, want niet neemt de razernij van de cultuurvernietigers en omvolkers als kop over. Met natuurlijk de rest van het politiek-correcte gekkenhuis in haar zog. Want dit stond nog dezelfde dag op de website van de gestichtskrant (Volkskrant.nl, 19-02-2020, column door Sheila Sitalsing):
Correctie: het stond zelfs een dag ervoor al op de website. Zo gloeiend heet kokend waren de hersentjes van de Brahmaanse gifmenster. Met in de inhoud nog twee effecten van het verkondigen van een waarheid in het gesticht: men raakt in totale verwarring, gevolgd door onbeheerste scheldpartijen vol termen als 'extreem rechtse drek'. Volgende etappe: de publieke omroep. Want het was al weer weekend en puur voor de lol kijkt deze redactie altijd naar welke EU-oligarchen, elite-figuren en lakeien en muppets ze nu weer langs laten paraderen bij Buitenhof. Waarop meteen dit werd opgeslagen (vpro.nl, opgeslagen 23-02-2020)
Natuurlijk werd er niet gekeken want dat wordt er al jaren niet meer, en je gaat als fatsoenlijk mens zeker niet zitten kijken naar een weerzinwekkende pad als die Otten. En wie denkt dat dat Ceta-verdrag ook maar voor een seconde de aanleiding was voor het item, heeft een ernstige opgave om de behandelende psychiaters er van te overtuigen dat hij/zij niet onmiddellijk opgesloten moet worden in het instituut waar S. Sitalsing en consorten aan hun tralies en kettingen staan te rammelen. En wat doe je als je je in het nauw gedreven voelt, en je ziet geen goede weg terug? Je doet een aanval naar voren. Het werd een echte "Charge of the Light Brigade" , en er vielen
zo veel slachtoffers, dat men zich genoodzaakt zag tot een verklaring (vpro.nl, 23-02-2020,
):
Nou, en als een medium zich genoodzaakt voelt tot zo'n verklaring, dan weet je dat ze wel heel erg ver buiten hun boekje zijn gegaan. Zoals het bovenstaande, wat natuurlijk een gore leugen is want, zoals al gezegd, je hoeft maat een blik te werpen op het gastenlijst, en je weet dat Buitenhof een hof is van de politiek-correcte elite En in dit geval zijn ze zo ver buiten hun boekje gegaan, dat ze gedwongen zijn precies uit te leggen hoe ver:
Men ging zo ver buiten zijn boekje, dat men ook gedwongen was om precies uit te leggen hoe ver:
Een wat uitgebreide versie van het al gegeven citaat. Waarvan de bewijzen zijn bijgeleverd middels gedan uitspraken van EU-leiders, iets dat Buitenhof hier gevoeglijk weglaat. Want die bewijzen maken Baudet's uitspraken tot feiten en niet meningen. En, cruciaal, twee termen die Buitenhof gehanteerd heeft ontbreken: 'een vooropgezet plan' en 'het blanke Europese ras'. Natuurlijk juist de termen waar het om gaat. Buitenhof voert twee argumenten aan waarom het geoorloofd zou zijn iemand twee termen in de mond te leggen die hij niet gebruikt heeft - nummer 1, in de uitzending:
Juist ja: de politieke vijanden van Baudet hebben het gedaan, dus mogen we het ook doen. En in het artikel:
Hetzelfde argument, dus er is in feite maar één argument. Merk op dat Buitenhof in twee instanties volkomen vanzelfsprekend vindt om uit te gaan van de positie van de vijanden van Baudet, in plaats van de positie van Baudet. Die vanzelfsprekendheid is een volkomen sluitend aanvullend bewijs dat Buitenhof volkomen politiek-eenzijdig is op dit terrein). Dat van vrije immigratie en multiculturalisme oftewel omvolking en omculturering. En uit dit ene argument: "De politieke vijanden doen het dus mogen wij het ook en nog erg", trekt Buitenhof de conclusie:
Met nog een herhaling van het onjuiste argument. Ter vergelijking: de neutrale versie van de vraag luidt:
Want dat is hetgeen dat er gebeurd is. Maar ze zijn ver van de werkelijke wereld verwijderd, dat ze dit nu als een absurde voorstelling van zaken zien, in plaats van de spiegelwerkelijkheid waar ze zelf in leven. Maar hè hè ... Het hoge woord, 'het blanke ras', was er eindelijk uit:
Eindelijk zijn ze uit de kast gekomen. Constateert ook dorpspsychopaat B. Wagendorp, in zijn spiegelparadijs (Volkskrant.nl, 23-02-2020):
Gevolgd door een hele column gescheld à la Sitalsing.
Het is mooi paar Baudet-haters, daar in de ere-column op pagina 2 van de Volkskrant. Een andere collega, de zwarte topintellectueel H. Duurvoort
, doet het wat korter (Twitter.com, 23-02-2020):
En alweer werd ze aan alle kanten bespottelijk gemaakt. Natuurlijk vind de Volkskrant de leugens van N. Righton heel normaal, want er staat eigenlijk niet veel anders in die krant ... Als het om dit soort onderwerpen gaat. Maar even natuurlijk kunnen ze dat niet zelf schrijven, dus laten ze dat maar aan anderen over (de Volkskrant, 24-02-2020, ingezonden brief van Henk Poortinga, Groningen):
Riposte:
Next. En die was er al de volgende dag (de Volkskrant, 25-02-2020, ingezonden brief van Jan Tolsma, Leiden):
En zelfs twee (de Volkskrant, 25-02-2020, ingezonden brief van Nils Mühlenbruch, Amsterdam):
Vermoedelijk is "Nils Mühlenbruch" een pseudoniem van B. Wagendorp, die z'n boodschap nog een brengt in de hoop dat er niet het label van "dorpspsychopaat" op zit. En weer een dag later, de campuspsychopaat (de Volkskrant,
26-02-2020, door Leo Lucassen, onderzoeksdirecteur
van het Instituut voor Sociale Geschiedenis, en Leids hoogleraar):
Oorverdovend, sterk polariserend en stigmatiserend linksfascistisch geraaskal. Samen te vatten als: "We moeten meer Beiroet-barbaren en bosjesmannen binnenhalen want Tweede Wereldoorlog". Door iemand ...
... die zichzelf veelvuldig het etiket 'ethisch' opplakt ... En dit gaat dus allemaal niet over uitspraken van Thierry Baudet, maar over de woorden van een standaard Volkskrantjournalist. Dat wil zeggen: een omvolkende en cultuurvernietigende
blankenhater
.En schrijvend over de Volkskrant: B. Wagendorp heeft dus meteen zijn zin gekregen: het linksfascisme heeft zijn hart uitgestort. Want L. Lucassen schrijft dan wel weer veelvuldig over "de Tweede Wereldoorlog", hij doelt beslist niet op de slag bij Stalingrad. Nee, hij maakt heel expliciet wat hij daar echt mee bedoelt:
Oftewel: het betoog van L. Lucassen komt neer op deze Wagendorpse hartekreet:
Begeleid met oorverdovend applaus van de reeds aanwezige Beiroet-barbaren ("Meer, meer, meer islam"), bosjesmannen ("Meer, meer, meer slavernij-herdenkingen"), en overige cultuurverrijkers die ons allemaal haten, en blanke media (overgrote deel) en elite (groot deel) die allemaal lijden aan de psychoses van de boetedoening en zelfhaat. Overigens was buiten de omheiningen van het instituut volkomen duidelijk waar het "communicatie"-probleem ligt (elsevier.nl, 26-02-2020, door Gertjan van Schoonhoven ):
En dat is een artikel met deze volkomen onjuiste strekking:
Baudet heeft alleen maar waarnemingen gedaan omtrent beleid van de EU en de landelijke bestuurlijke elites, en die onderbouwd met citaten. Dus als er iets 'groezeligs' is aan die uitspraken is er dus iets groezeligs aan dat beleid. Dat is niet extreem-rechts in de normale zin, maar in iedere geval wel "extreem". Kies maar: "extreem-links" of "extreem-politiek-correct", maar het best benaderd wordt het toch door "extreem-joodsistisch"
.Joodsistisch dus staande voor beleid dat als basisideologie heeft
die van vrije (im)migratie heeft, en vast daaraan gekoppeld dat van het
neoliberalisme.Maar er was meer kritiek op deze zoveelste episode in de hetze tegen Thierry Baudet (GeenStijl, 24-02-2020, door Pritt Stift
):
En voor wie GeenStijl alleen kent van de reputatie verspreid door de reguliere media: GeenStijl staat absoluut niet onverdeeld achter alles wat Baudet doet of zegt. En ter afwisseling weer wat Baudet Gestoordheid Syndroom
vanuit de buurcel (de Volkskrant, 29-02-2020, column door Sheila Sitalsing):
Nou, een hele column over rampen. Die best wel gerelativeerd kunnen worden. Voelt u 'm al ... Voor de politiek-correcte psychopaten is er maar één echte ramp:
Het Baudet Gestoordheid Syndroom
heeft nog een overtreffende trap: het Baudet Psychopathie Syndroom.Bijkomende gedachte: het zal bij S. Sitalsing wel liggen aan die mislukte remigratie terug naar Het Muticulturele Paradijs genaamd Suriname. Daardoor weet ze zo ontzettend goed dat de westerse cultuur toch echt in ieder geval ten opzichte van Het Muticulturele Paradijs veruit superieur is. Daarom is de haat zo onbegrend. Een nieuw dieptepunt. Niveau Joop.nl. In de Volkskrant ... Zoals al vele malen opgemerkt: de extremiteiten die eerst bij Joop.nl staan, vindt je drie maanden later terug in de Volkskrant. Waarna Joop.nl weer een stap verder gaat. Ad infinitum. In ieder geval tot dit punt. Nu had Volkskrant-columnist Sander Schimmelpennick het ook wel moeilijk, want al het RACISME!!!- en FASCISME!!!-gras was hem al voor de voeten weggemaaid. Maar Schimmelpennick heeft niet voor niets zo'n meteoor-achtige carrière gemaakt in de politiek-correcte hetzemedia. Hij verzint wel een invalshoek (de Volkskrant, 02-03-2020. column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
Eerst even een uitleg van dat tweede woord:
Juist ja ... Kunnen we meteen aan de slag met het spiegeltje:
Zoiets als de kantine van de Volkskrant. En NRC en publieke omroep enzovoort, enzovoort, enzovoort. Maar waarom dat 'incelligentia'. Wel, hierom:
Juist ja ... Twee terroristen genoemd in de eerste alinea. Eens even kijken hoe lang het duurt voordat Thierry Baudet langskomt. Alinea 2:
Als je het heel strikt neemt: het heeft 30 woorden geduurd. Maar zie je het met enige rekkelijkheid, dan is het niet meer dan 10 want dat 'Nederlandse politici" in combinatie met 'Omvolking' kan eigenlijk ook alleen maar op hem slaan. Oftewel:
... luidt de boodschap of afkorting van die eerste twee alinea's. Ach ja ... Maar ja, dat had bijvoorbeeld een andere collega Volkskrant-rat, Harriet Duurvoort, ook al verkondigd, dus moest er ook iets anders bij komen. Hierop viel de keuze:
Ook niet nieuw, maar al een tijdje niet gebruikt. Dus voor Schimmelpenninck goed genoeg voor weer een rondje zwemmen in de beerput:
En na dat laatste woord 'feminisme' kwamen er nog slechts drie. Deze kerel Schimmelpennick is zelfs ruim voorbij het punt "Het doodtrappen niet waard". En voor het medium dat deze totaal inhoudsloze rotzooi doorgeeft, geldt dat 't het afbranden niet waard is. Desalniettemin zou het gejuich als het toch gebeurt oorverdovend zijn. Nou, dat is allemaal toch wel wat veel Volkskrant. Dus ter afwisseling de Volkskrant die verschijnt onder de naam NRC Handelsblad. Die deze redactie niet leest maar in verband met de vorige Thierry-actie kwam dit langs (tpook.nl, 25-02-2020,
):
Handig, zo'n link. Dus maar eens op geklikt Na honderdduizend verzekeringen dat aanslagen gepleegd door moslims absoluut nul komma niets met de islam te maken hebben, wil je zo'n "Wij zijn gestoord"-certificaat toch wle eens bewonderen (nrc.nl, 24-02-2020,
):
Goh ... Het lijkt zelfs wel op datgene dat de Volkskrant het "hoofdredactioneel commentaar" noemt. Aldaar meestal geschreven door onderknuppels als Du Pré of zelfs Lanting, maar in het geval van het "chique" NRC is het niet uitgesloten dat het echt iemand van de hoofdredactie is. Maar voor de inhoud maakt dat dus niets uit. De waanzin van de volkomen selectieve benadering laat zien dat ook daar het hele gebouw volkomen besmet is door de politiek-correcte gestoordheden. Nog wat tekst:
Die tientallen aanslagen gepleegd door moslims? Allemaal vergeten. Gevallen in de zwarte gaten die ontstaan in het hersenweefsel door de kanker van de politike-correctheid:
Oftewel: "Iedereen die tegen vrije immigratie is, si een vijand van de rechtsstaat"". Schrijven de politiek-correcten die heulen met Beiroet-barbaren en bosjesmannen ten einde democratie en Europese cultuur te vernietigen. Ten einde de joodsistische cultuurwoestijn te vestigen in Europa.En nog eentje, van direct voor de laatste ophef - op dezelfde manier tot ons gekomen (GeenStijl, 17-02-2020, door Mosterd
):
Je gelooft het niet, hè ... Maar het is echt waar (nrc.nl, 16-02-2020, door Wouter van Loon, Rik Wassens
):
En zo goed geanalyseerd, hè:
Ha! Die kennen we! Van Joop.nl! Moeten we nog meer zeggen ... Bij Joop.nl haalt de Baudet-haat het niveau van vijf stuks haat-stukken per dag. Op feestdagen. Hier een indruk van de inbreng van Tonies (Google.com, opgeslagen 03-03-2020:
Echt iemand die geschikt is om een rationeel en neutraal oordeel te geven over Thierry Baudet. Oftewel: bij NRC Handelsblad zijn ze minstens net zo gestoord als bij de Omvolkingskrant. Vond ook GeenStijl, die er maar een item op Wikipedia van maakte:
Hoe veel erger kan je het maken, dat dit je overkomt ... Nog een krant: De Telegraaf. U dacht: "Baudet is rechts, De Telegraaf is rechts, dus bij De Telegraaf zullen ze vast wel hartstikke voor Baudet zijn"? Forget it but ... Nummer 1 (Telegraaf.nl, 25-02-2020, column door Kitty Herweijer
):
Je reinste politieke-correctheid, linksfascisme en joodsisme , dat
ongewijzigd in de Volkskrant kan.Nummer 2 (Telegraaf.nl, 27-02-2020, column door Nausicaa Marbe
):
Nou, dat is zo ontzettend dik hout dat je er nauwelijks nog planken van kan zagen. Maar ja, Marbe is dan ook een immigrant van Joodse afkomst dus die heeft wel een excuus voor haar haat. Wat dus niet klopt, is "Baudet is rechts, De Telegraaf is rechts, dus bij De Telegraaf zullen ze vast wel hartstikke voor Baudet zijn". En wel omdat er sprake is van dezelfde situatie als bij de oude grap "Een nietmachine niet, en de naaimachine niet": het ene woord "niet" is niet hetzelfde als het andere woord "niet". Het ene woord "rechts" is niet hetzelfde als het andere woord "rechts". Het eerste "rechts", dat van Baudet, is hem toebedeeld met als associatie: "Rechts als Adolf Hitler". Het tweede "rechts", dat van De Telegraaf, is grotendeels hetzelfde als neoliberaal (met daarnaast een flinke brok "conservatief", als in: voor het straffen van criminelen). En het neoliberalisme zit vastgetekend aan joodsisme .En Baudet verkondigd ideëen die vijandig staan ten opzichte van het joodsisme .En zo is het betrekkelijk logisch dat ook De Telegraaf tegen Thierry Baudet is. Terug naar de Volkskrant. Gisteren de proleet Schimmelpenninck, vandaag de keurige mevrouw Hooghiemsta. Die het over het keurige onderwerp "cultuur" gaat hebben (de Volkskrant, 03-03-2020, column door Daniela Hooghiemstra ):
Het begin van de politike-correcte waanzin. Weet ook mevrouw Hooghiemstra:
Maar het ziekteproces ging gewoon door ...
... in de kringen van de politiek-correcte dwazen
Maar absoluut niet ...
... bij de chistenen, maar bij de Beiroet-barbaren en de bosjesmannen. Wat een gore leugen, van die nette mevrouw.
Goh ... De christenen van Robert Long zijn ineens aan de hoofddoek ... Je moet ook zo voorzichtig zijn met liegen ...
Nou, dat gold dus absoluut niet voor de politiek-corecten .... die kronkelden zich nog harder vast in hun ideologie.
Het voorgaande, maal tien.
Een gore leugen: "De Gelijkheid der Culturen" werd door de politieke-correctheid via de door hen gedomineerde media nog veel harder in ieders gezicht geduwd. Met slechts een paar uitzonderingen. En dat was niet ...
... want die was toen nog aan het studeren en promoveren. De meest rumoerige "eigen onderscheider" in die tijd was natuurlijk Geert Wilders. Maar ja ... Het brein was aangetast ...
... door de smerigheden van de Volkskrant.
Een gore leugen: de overheid houdt al jaren Geert Wilders bezig. Maar ja, dat is natuurlijk een totale taboe-waarheid: dat de overheid bij monde van zijn jusutie bezig is met een politike vervolging. Een vervolging wegens het hebben van "FOUTE!!!"-meningen. Dus ...
... heeft Geert Wilders niet het recht om in hoger beroep te gaaan ... Tot dit soort gestoordheden leidt politieke-correctheid. Net als ...
... deze. Waarna, heel wonderbaarlijk, blijkt dat Hooghiemstra nog lang niet het allerergste geval is:
Institutionele politiek-correcte waanzin.
Inderdaad. Je reinste racisme. Van de Ku Klux Klan-soort. Waarna er ergens gerefereerd werd aan een gevalletje van wat vroeger heette "repressieve tolerantie": af en toe moet je een tegengeluid doorlaten ten einde de beschuldiging van censuur te ontkrachten (nrc.nl, 29-02-2020, door Zihni Özdil, historicus
):
Maar zoiets kan dus alleen gedaan worden door een allochtoon, zonder het risico om meteen geëxcommuniceerd te worden.
Nou ... Is dat geen mooie samenvatting van de berichtgeving...? De hetze ... En zelfs de inhoud komt langs
Neen! Alleen bij Balkenende cum suis weet men dat ze het niet menen ... Baudet meent het wel.
Neen! Baudet haalde in goed vertrouwen mensen aan die hem dat mededeelden. En de beschrevenen waren Marokkanen.
Neen! Commentaar passend bij waargenomen gedrag. Maar inderdaad; Baudet heeft niets gezegd dat ook maar in de buurt komt. Waarna Özdil doorgaat met het berijden van één van zijn stokpaardjes: het institutionele racisme. Wat er inderdaad is, maar dan tegen blanken
.Wat men "diversiteistbeleid" noemt, en dergelijke. Gunst ... De Volkskrant heeft het drie dagen niet over Thierry Baudet gehad ... Drie hele dagen!!! (Corona-virus, MH17) Maar toen stond het noradrenaline- en acetylcholine-peil wel weer helemaal tegen de plinten van het brein te klotsen (de Volkskrant, 07-03-2020):
Ja hoor ... Weer een hele pagina ...:
... of:
... al naar gelang de smaak van de dag of die ene nog levende hersencel bij de gestoorde. (Noot: noradrenaline
is de neurotransmitter van de opwinding, en acetylcholine
die van de walging).En ook S. Sitalsing stond weer krijsend aan haar kettingen te rammelen (de Volkskrant, 07-03-2020, column door Sheila Sitalsing):
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!!
Rammel, rammel, rammel!!! U kunt uw oordoppen weer uitdoen. En daar is het patroon weer (telegraaf.nl, 07-03-2020, In het vizier: de week van de hoofdredacteur, door Paul Jansen
):
Niet omdat De Telegraaf positief is over PVV of FvD, maar omdat De Telegraaf tot voor kort niet hatend-negatief wass over PVV en FvD. Dat wil zeggen: tot aan deze laatste twee columns
Ahhh, bedoelt u dat met die kop ... U vindt de reacties op een walgelijke column walgelijk. Geeft eens een voorbeeld:
Tja ... "Van der Graaf"-column, "Van der Graaf"-reactie terug.
Tja, als je pleit voor meer moslims, krijg je moslim-reacties terug.
Ach jee ... Daar is het patroon ... Wie tegen vrije (im)migratie pleit, is de aartsvijand van het nomadische volk. De corona-crisis was al een tijdje in zijn aanloop, en is het weekeinde voorafgaande aan de datum van nu: dinsdag 17 maart 2020, officieel geworden met het sluiten van de horeca en dergelijke. Op dat moment startte de teller: wanneer zou er voor het eerst weer teruggaan worden naar de Baudet-hetze, en wie is de gestoorde die het eerst is. Hier is het antwoord (de Volkskrant, 17-03-2020, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel: de crisis is op zijn volste hevigheid. Maar er is nog iemand wakker:
En over het vervolg kan niet meer geraden worden - eerst nog een intro in de derde alinea:
Een zoveelste goor anti-boeren- en blankenhaat-stuk
van de nomadisten en joodsisten
van de Volkskrant. En de volgende alinea, nog niet op de helft:
Oftewel: we zijn meteen beland op het Anil "white trash" Ramdas-peil
.Nu wordt de kans dat S. Sitalsing het pad van A. Ramdas volgt richting vrijwillige uitgang veel kleiner, want A. Ramdas had geen partner en bloedjes van kinderen. Volgende alinea:
Een Joop.nl
op de radio. Letterlijk. Want VARA.
Er is nu weinig ophef, dus wordt deze gemaakt door S. Sitalsing:
En dat laatste komt dus weer regelrecht uit het spiegeluniversum. Zo meteen verder met Brabant (dit is door corona en andere drukte later genoteerd), maar eerst weer een combine Otten-VARA-Volkskrant. Eerst hoe hij op het internet verscheen (Volkskrant.nl, 16-04-2020):
SENSATIE!!! Baudet betaald door de Russen!!! Nou, dat vonden de lezertjes ook - "Baudet betaald" op nummer 3:
Of website-chef Bessems vond het want de volgende dag stond het bericht nog steeds op de voorpagina van zijn website (Volkskrant.nl, 17-04-2020):
Maar de krantenredactie had toch een beetje reserve (de Volkskrant, 18-04-2020):
Natuurlijk is ook dat een gore leugen, wat onmiddellijk blijkt als je de laatste alinea's leest. Maar dat "misschien betaald door de Russen" is dat natuurlijk in het kwadraat en nog veel hogere exponenten. Eigenlijk al toegegeven door dat "misschien": dit is iets dat je alleen verspreid als het redelijke waarschijnlijkheid heeft. Dit wordt, door die drukte en vertraging, genoteerd in juni. Als er ook maar een flard van de beschuldigingen waar zou zijn, was de ophef natuurlijk inmiddels gigantisch geweest. Dat "misschien betaald door de Russen" gaat voorbij het ratten-niveau. Dat "misschien betaald door de Russen" is regelrecht kakkerlakken-niveau. Terug naar Brabant. Dat de strijd daar voorlopig is beslist betekent natuurlijk niet dat de campagne is afgelopen. Je bent tenslotte volkomen geobsedeerd of je bent het niet ... (de Volkskrant, 07-05-2020, verslaggeverscolumn, door Ariejan Korteweg):
Volkomen loze prietpraat. Loos omdat niemand het zal ontkennen. Waar de meningen over verschillen is wie er polariseert, wie er hard schreeuwt en wie er mensen tegenover elkaar zet. Moslims, zwarten, Joden, overige gekleurde migranten en linksfascisten met hun "Alle gewone Nederlanders discrimineren en zijn xenofoben, racisten (al dan niet institutioneel) en nazi's", of Geert Wilders en Thierry Baudet
Concrete meningen over concrete zaken. Waar je concreet over kunt praten. Maar in de Volkskrant ...
... vindt je dus alleen het inhouds- en hersenloze gescheld. Onderbuikgevoelens.
De smerigheid, gorigheid, en weerzinwekkendheid verspreid door de Volkskrant en de rest van de media. De ... (de Volkskrant, 07-05-2020, ingezonden brief van Maartje van der Neut, Helmond):
De smerigheid, gorigheid, en weerzinwekkendheid verspreid door de Socio- en Psychopaat A. Grunberg, en de Volkskrant en de rest van de media. En men blijft maar ... (de Volkskrant, 27-05-2020, column door Marcia Luyten)
... maar monkelen. Hoeveel bewijzen van de allesvernietigende kracht van het globalisme men ook krijgt... Men blijft maar de schuld geven aan de tegenstanders ervan ... En ... (de Volkskrant, 27-05-2020, rubriek De kwestie, door Peter de Waard):
Wat is er extra speciaal aan de hand met Bert de Vries? Dittum:
En van een economie-redacteur verwacht je dan economische argumenten. Hier is argument nummer 1:
En hier het nog betere argument nummer 2:
En de elite, die blijft maar monkelen. We hebben al weer hele boekenplanken overgeslagen, maar het toeval treft: weer een CDA'er (de Volkskrant, 19-06-2020)
Maar nog steeds hetzelfde hypocriete kakkerlakkenvolk ... Net als het Volkskrant-volk zelf, natuurlijk. Het gaat over de SP, de SP zegt wat over diverse mensen, en wat zet de Volkskrant in de kop (de Volkskrant, 22-06-2020):
Oh nee, toch niet helemaal juist. De Volkskrant is niet hypocriet kakkerlakkenvolk, maar globalistisch en joodsistisch
kakkerlakkenvolk.
En het tempo zit er, na maanden van coronacrisis en de laatste drie weken gevuld met RACISME!!!-gekrijs, nu weer goed in. De volgende dag (de Volkskrant, 23-06-2020):
Dat is (voormalig AD-) journalist Chris Klomp . Niet bekend?
Hier is een snelle blik op zijn universum (Twitter.com, 24/25-06-2020):
Wil Eikelboom , Myrthe Hilkens
(linksextremistische twittertrol), Leo Lucassen
... Het
hoog-politiek-correcte universum.Iemand die best een beetje publiciteit verdient (volgens eigen zeggen voorziet hij nu in zijn inkomen door donaties van lezers op internet):
... op grond van reeds gedane werkzaamheden
(Chris is ook één van de geliefde vijanden van GeenStijl).Waaraan Chris uit erkentelijkheid nog wat toevoegt:
En gezien datgene dat politici nu al doen, vindt Chris dus dat politici ervoor moet zorgen dat Baudet het zwijgen wordt opgelegd. Tevens een regelrechte uitnodiging aan de buitenparlementaire oppositie om, bij het uitblijven van voldoende actie van de politici, dat op buitenparlementaire wijze te doen. Via de methode V. van der Graaf:
Waarbij de verspreiders van deze oproepen ook nog even uitleggen uit welke hoek deze opvattingen komen (de Volkskrant, 23-06-2020, door Menno van Dongen):
De werkelijkheid: George Schwartz-Soros
is een parasiet van Joodse afkomst, die miljarden heeft verkregen door
parasitisme gepleegd in de financiële wereld, en dat geld nu gebruikt om
overal ter wereld het globalisme, hier ook wel joodsisme
geheten, te ondersteunen. Mensen die George Schwartz-Soros aanduiden als
'filantroop' zitten in het globalistische en joodsistische kamp
dat uit is op vernietiging van de westerse cultuur, mede door
massa-immigratie in Europa van barbaren uit het Midden-Oosten en Afrika.En zo weten we dus waar de haat van Chris Klomp voor Thierry Baudet vandaan komt: hij gaat in tegen de ideologie van zijn (ideologische) broodheren. De opvolgende dag, en weer een stap verder, richting het nazi-pad op - of beter: verder op het nazi-pad. Deze fase: het inhuren van een provocateur (de Volkskrant, 24-06-2020, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
Of, kan ook nog, de provocateur (hij kwam ...
... met een doos in handen waar mogelijkerwijs een bom in zat) ... heeft de Volkskrant ingehuurd. Want u dacht toch niet dat de Volkskrant alle bijeenkomsten van het Forum voor Democratie afloopt, hè ... En als ze dat wel doen, zijn ze dus nog verder op het nazi-pad dan gedacht ... Hoe dan ook: of de een de ander heeft ingehuurd of andersom: het is natuurlijk allemaal te doen om dit:
En dit:
En dit (opgeslagen om 11:39:29, AM):
En dit (opgeslagen om 09:16:17 PM):
En uiteindelijk om dit (de Volkskrant, 25-06-2020, ingezonden brief van Willem van Tongeren, Twello):
Om de Volkert van der Graaf's onder de Willem van Tongeren's aan te zetten tot moord op Thierry Baudet. P.S.: Meneer de Volkskrant: mocht u dit wat te kras vinden, qua taal: het is slechts "parafraseren": het samenvatten van vele eerder gedane uitspraken van uw kant in een enkel beeld, zoals het "Baudet is een racist" van uw collega Righton .
"Baudet is racist" → "Volkskrant is moorduitlokkers". Maar nog even terug naar de vorige dag (de Volkskrant, 24-06-2020):
Tekst (de Volkskrant, 24-06-2020, ingezonden brief van Piet Vermeer, Amsterdam):
Brullen van de lach!!! Dat 'naar ik heb horen verluiden' ... Oftewel: "Heb ik uit de Völkischer Beobachter ...". De moorduitlokkerskrant. Oftewel: hier is nog een door de Volkskrant geprogrammeerde zombie ... Die de hoogbeschaafde Baudet vergelijkt met Damdreiger Akwasi
, staande voor een verzameling van andere geweld in hun ogen hebbende
gorilla's.Van de soort soort homo africanus dat van Afrika ook zo'n hoogbeschaafd continent maakt ... Moslim-aanslagen ... ? Corona-epidemie ... ? Atoomoorlog ... ? Kleinbier! Wat pas erg is ... (de Volkskrant, 29-06-2020, column door Bert Wagendorp):
Volkert, redt ons!!! Vijf dagen pauze tussen de laatste twee bijdrages ... Dat is wel erg lang ... Eens kijken in het Volkskrant-archief of er niet iets gemist is ... Oh ja, dattum (Volkskrant.nl, 25-06-2020):
Zouden ze dat nou echt menen ...? Die vraag ...? Terwijl ze alles gedaan hebben om Baudet geëlimineerd te krijgen, behalve een geldelijke beloning op zijn hoofd zetten ... Maar serieus, hoor (Volkskrant.nl, 25-06-2020, door Peter de Graaf
):
Maar natuurlijk niet. Wilders wordt bedreigd door moslims, en de aanwezigheid van de moslims is de schuld van de overheid. Dus die moeten betalen voor eventuele gevolgen zoals de beveiliging van Wilders. Ze wisten vooraf dat moslims botte agressievelingen zijn, want dat volgt uit de toestand van waarvandaan ze komen: het Midden-Oosten ("Een paar racisten? Alle Nederlanders zijn racisten!" Ergo: "Een paar moslim-agressievelingen? Alle moslims zijn argessievelingen!"). Maar Baudet wordt niet bedreigd door moslims, maar door aanhangers van de Volkskrant (en haar kompanen). Dus voor de beveiliging van Baudet moet de Volkskrant betalen. Zorgen ze niet voor die beveiliging, zijn ze verantwoordelijk voor de aanslag en moord op Baudet. De rest van het artikel gaat over het particulier-zijn van die beveiligers, en is dus totaal irrelevant. Wat staat daar nou rechts...? (Joop.nl, 01-07-2020):
Daar staat dit:
Daar staat 'Baudeath' ... Een doodswens richting Thierry Baudet ... Wat zal het lachen worden bij de executies van deze lieden ... (kunstmevrouwtje, Joop.nl-redactie) Nog meer uit die rij (Volkskrant.nl, 05-07-2020):
De krantenversie (de Volkskrant, 06-07-2020):
Met de foto's van 'de mishandeling' van de aanslagpleger (de Volkskrant, 06-07-2020, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
Ernstige mishandeling, dus. Goed, in feite is dit dus een zaak van in eerste instantie die van die beveiligers, in tweede instantie van het FvD dat ze heeft ingehuurd, en pas in derde instantie die van Thierry Baudet. Dus eerst T. Heijmans over de beveiligers:
Dan over de organisatie het FvD:
En tenslotte over Thierry Baudet:
Juist ja ... Dit gaat allemaal helemaal niet over beveiligers en dergelijke. Dit gaat allemaal maar over één ding: Baudet deugt niet, die beveiligers moeten weg, en Baudet moet dood. Hé, de Volkskrant neemt een bericht van het NRC over ... Hé, het is ook nog iets insignificants (Volkskrant.nl, 08-07-2020, redactie ):
Niveau "Hond bijt man". Nieuwswaardig ... ?
Da's pas nieuwswaardig. Maar waarom dan toch in het NRC, en, nog meer waarom, nog eens overgedaan in de Volkskrant? Oh ja ...:
... natuurlijk: Baudet moet dood! Wat zou eigenlijk de straf zijn voor het aanzetten tot politieke moord? Gezien de vrijwel totale corruptie van de elite (vandaag weer berichten over het Wilders-proces), zal het waarschijnlijk "rode hanen en schavotten" worden ... Oh gunst ... Vergeten ... (van twee dagen terug) Dat is omdat de nadruk van het verhaal ligt op de haat voor de gewone blanke Nederlander die van de pagina afspatte, maar het gaat ook over Baudet. Maar eerst dus die andere boodschap (de Volkskrant, 06-07-2020, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn plonkers". En waarom zijn alle gewone blanke Nederlanders zijn plonkers? Simpel:
Omdat ze bij de komende Tweede Kamer-verkiezingen van over negen maanden wel eens op Thierry Baudet zouden kunnen gaan stemmen ... Een paar dagen later weer een dubbelslag. Van de soort: het onderwerp heeft niets met Baudet te maken. De eerste gaat over een column van politiek-commentator Martin Sommer, die de term "culturele revolutie" liet vallen, en de veronderstelde huidige vergeleek met die van de jaren 1970. Iemand heeft bezwaar, zich daarbij concentrerende op de rol van linkse beweging (de Volkskrant, 09-07-2020, door Chris van Henegouwen, romanschrijven en studeerde economie aan de VU in Amsterdam):
Met daar tussendoor plotseling dit:
Van welke opmerking de waarde al blijkt uit het feit dat de kruistochten niet antisemitisch, maar anti-islamitisch waren. Maar ja: "anti-islamitische kruistochten"... Dat klinkt niet negatief genoeg. Ze doen wel net alsof, maar diep in hun hart zijn de zogenaamde "linksen "die de islam verdedigen dusdanig a- en anti-religieus dat ze ook tegen de islam zijn. Nee, als je iemand wil besmeuren, dat moet je niet de moslims maar de Joden gebruiken. Met "de jaren dertig", "de oorlog", "nazi" (al dan niet neo-), de holocaust of Anne Frank
. Of gewoon met "antisemitisch"
, want "holocaust kruistochten" of "Anne Frank kruistochten" staat zo krom
...Ach, en over het feit dat deze redactie van geen verheerlijking van kruistochten weet, van wie dan ook, hoeven we het dan ook niet meer te hebben ... Deze meneer heeft gewoon te veel Volkskrant gelezen (in combinatie met het hebben van een zwakke geest). En de tweede van die dag: columniste Harriet Duurvoort .♫ Moriaantje, zo zwart als roet ... ♫ Nee hoor, genetisch zit het ergens in de tientallen procenten, maar in de geest voor de volle honderd. Haar reden voor opwinding: in het door de NOS geplande racismedebat naar aanleiding van het RACISME!!!-gekrijs naar aanleiding van OnlyBlackLivesMatter-brandstichtingen en -plunderingen naar aanleiding van de dood-bij-arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd, is Jort Kelder uitgekozen als debatleider omdat hij de debatleider was van de eerdere afleveringen van het programma onder welks noemer het debat wordt gehouden. Hier wat citaatjes van wat Dear Harriet daarover te berde te brengen heeft (de Volkskrant, 09-07-2020, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Zo, van alle alinea's (op eentje na) het introotje. Allemaal duidelijk gaande over de zwarte zaak. Ook allemaal gaande op een hoogst zwarte manier en dat is bedoeld in de pejoratieve betekenis van de term. Waar dan dus prima dit tussen past - niet qua onderwerp, maar qua zwartheid:
En wat vindt Dear Harriet nou in het algemeen van vergelijkingen met fascisme of nazisme:
Nou, dan hoeven wij dat tenminste niet zelf te formuleren. En ook nog een derde (de Volkskrant, 09-07-2020):
Dit na een vraag van een bewoner uit de inrichting voor geobsedeerden. Wegens drukte elders (onder andere met de zaak van het zwart- en linksfascisme genaamd BLM) is er even weinig aandacht geweest voor deze verzameling, maar eentje drong er zich op waarna er tegelijkertijd een tweede bleek te zijn. De eerste komt, zoals zo vaak, via GeenStijl (GeenStijl.nl, 31-07-2020, door Spartacus
):
Oftewel: dit gaat niet over Thierry Baudet zelf, maar over mensen in zijn omgeving qua opvattingen. En dan met name vrouwen. En dan met name de jonge exemplaren. En dan met name de blonde exemplaren onder de jonge. Iets dat dusdanig als een rode lap werkt op de stieren van de politieke-correctheid, dat de Volkskrant er een heel katern aan wijdde met totaal fascistische toonzetting. En toen iemand er wat van zei, kroop er nog meer bruin materiaal uit de linksfascistische grond. Wat allemaal niet hier genoteerd is maar elders
, vanwege te omvangrijk.Nu blijkt de doordringendheid van deze campagne, aan de hand van de tweets van een dame genaamd Eline Verburg - de leesvolgorde is 3, 4, 2, 1:
De dame in tweet 3 is Eva Vlaardingerbroek, openbaar medestander van Thierry Baudet en academica dus goed formulerend kunnende en dus als gevaarlijk gezien door het linksfascisme, vandaar die persoonlijke aanvallen. In tweet 3 dus op haarzelf en in twee 4 op haar vriend, die vermoedelijk iets over de LHBQ...-hysterie heeft gezegd en dus een homohater is. De overtreffende trap van Ad hominem. Maar wie is deze dame van de tweets dat GeenStijl er aandacht aan besteedt? Hier is het antwoord:
Juist ja ... Waarop onmiddelijk dit weer in gedachten kwam (Telegraaf.nl, 05-06-2020, ):
Wat een valse voorstelling van zaken is, want het was niet Thierry Baudet die clashte met Peter R. de Vries, maar Peter R. de Vries die clashte met Thierry Baudet. De presentator heeft zojuist gevraagd aan Baudet wat deze vindt van het optreden van burgemeester Femke Halsema bij het Dam-protest en het feit dat men daar massaal de corona-maatregelen schond, waarop Baudet zegt wat hij daar van vindt, waarna De Vries er na anderhalve zin er doorheen begint te oreren - zichtbaar in de schermafdruk. En waarop ook onmiddellijk die tweede en gelijktijdige instantie in de geest opkwam (Elsevierweekblad.nl, 31-07-2020,
):
Eentje uit een reeks soortgelijke artikelen met kritiek op Baudet. Dus zelfs bij de zogenaamd "rechtse" pers haten ze Thierry Baudet. Het verschil is: bij de zogenaamd "rechtse" pers doen ze niet aan de openlijke haatcampagne zoals die plaatsvindt in de rest. De reden is: ook bij het traditionele "rechts", zeg maar de VVD, is men zo globalistisch als de pest. En de kern van Baudet is dat hij zich tegen dat globalisme keert. Dus haten ze Baudet. Maar dat kunnen ze niet openlijk uiten. Want hun aanhang is het grotendeels eens met Baudet, zie bijvoorbeeld de reacties bij Elsevier. Vandaar. En ook nog een derde, maar die stond een beetje verborgen qua plaats in het boekenkatern van de Volkskrant, en een beetje qua onderwerp in dat dat een nieuwe vertaling van Toergenjev betrof, wiens boek(en) een idee-matige rol speelde in de aanloop naar de Russische revolutie, die een verbinding heeft ... (de Volkskrant, 31-07-2020, door Sjeng Scheijen):
... met de cultuurstrijd van nu. Volgens deze auteur. Wat toch nog een beetje van een ontboezeming is want de meest natuurlijke neiging van de politiek-correcten is toch om te ontkennen dat er sprake is van zo'n strijd omdat je daarmee het bestaan van minstens twee verschillende culturen impliceert. Maar welke cultuurstrijd dat het de auteur dan om? Deze:
Ahhh! De OnlyBlackLivesMatter-beweging die aan het brandstichten en pulderen sloeg naar aanleiding van de dood-bij-arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd. De deels gewelddadige zwarte extrmisten en linksfacisten. Die ook in Nederland aangeslagen werden hoewel zonder dat brandstichten en plunderen maar met veel zwarte kleding en geheven vuisten, en met extremistische en racistische antiblanke taal. Dat laatste dus direct aansluitende bij de antiblanke hetze die in de media al gevoerd werd
, met bijvoorbeeld het afschaffen van Zwarte Piet en het invoeren van de
term "witte" in plaats van "blanke".Die beweging waarvoor de bestuurlijke elite door de knieën gaat, uit angst voor "RACIST!!!" uitgemaakt te worden. Die beweging. Dat dus zijnde het ene kamp in de cultuurstrijd. Nou, dan zou de andere wel duidelijk moeten zijn, hè ... Dit is 'm volgens de auteur:
Nou, daar kan je je aangaande Amerika nog wel vagelijk iets bij voorstellen, maar in Nederland eigenlijk totaal niets. De politiek wordt beheerst door globalisten, en de media worden totaal gedomineerd door globalisten. Geen conservatief geluid te horen daar. "Conservatief" zijnde het willen behouden van onze cultuur, dat wil zeggen het zijn tegen niet-westerse immigratie, tegen invloed van sharia en winti, voor behoud van Zwarte Piet, enzovoort, enzovoort, enzovoort. De auteur erkent een cultuurstrijd, en keert vervolgens precies om welke dat partij van de macht is, en welke die van de revolutie. Om zich vervolgens, natuurlijk, met alle kracht achter de partij van de macht te scharen:
Je mag hopen dat mocht het inderdaad een revolutie worden, deze kakkerlak er op gepaste wijze door vertrapt wordt. En daar is het weer ... Het "leuke mensen"-volk (Joop.nl, 11-08-2020
):
Het is een standaard-recept aan het worden: lukt het niet meer om "leuk" te zijn en toch behoefte om in de media te blijven ... Dan ga je toch gewoon Baudet-bashen ... Lachuuuhh!!! Ook de Volkskrant meldt zich weer aan het front. Strak middenin de vakantieperiode ... En wat de aanleiding is ...? Het zou de opkomst kunnen zijn van de zwarte straatbendes met voorlopig nog onderlinge moordpartijen ... De moord op Bas van Wijk door Turken ... De rassenrellen door de IS'ers tegen het Nederlandse gezag in de Schilderswijk en Kanaleneiland. Of gewoon een Baudet-hetzestuk bij de concullega's maar dit laatste heeft deze redactie niet kunnen verifiëren. Maar we gaan er in ieder geval weer ouderwets tegenaan (de Volkskrant, 15-08-2020):
Hééééé ... Wat is dat nou ... ? Helemaal geen Hitlergroeten, hakenkruizen of "Baudet als vampier"-portretten ... Alleen maar groene telefoonsymbolen ... Kennelijk heeft men óf tips gekregen óf zelfs onderzoek gedaan naar de effectiviteit van de campagne, en uitgevonden dat mensen bij Hitlergroeten, hakenkruizen, "Baudet als vampier"-portretten en dergelijke of onmiddellijk afhaken, óf allang geabsorbeerd zijn in het zombie-rijk. En dat groen ... Maar dat blijkt dus CDA-groen te zijn (de Volkskrant, 15-08-2020, door Dion Mebius):
Oftewel: "We doen net alsof het over ALLE jongerenafdelingen gaat".
Oftewel: "We beginnen met een geval uit het CDA". Dan besteden we de eerste derde van het artikel aan het laten zien dat dit toch eigenlijk best wel een heel erg goeie jongen is ...
Zo, dat is wel duidelijk, hè ... Het is Hugo Westerlaken en Hugo Westerlaken alleen die ooit iets verkeerds heeft gezegd in de CDA-app groep, en geen enkele CDA-jongere heeft ook maar iets gedaan dat in de buurt kwam. Het kwam, als een bliksemslag bij heldere hemel, zomaar uit de lucht vallen. Dat:
Niemand had ooit in de verste verte ook maar iets gedaan in die richting. Goed, dat was het CDA. Tweede voorbeeld:
Zo, dat was de VVD. Twee kleine alineaatjes. We zijn op ongeveer een derde van het artikel. Volgende voorbeeld:
Het JFVD. Er hoeft niet geraden te worden naar de hoeveelheid ruimte die het JFVD toebedeeld krijgt in dit artikel. Inderdaad: de overige tweederde. En hetzelfde geldt voor de bron:
Oftewel: dit is het zoveelste opwarmen van deze oude meuk. Met hetzelfde soort ingrediëntenn:
Het is allemaal ERG!!!, ERG!!!, ERG!!! En FOUT!!!, FOUT!!!, FOUT!!! En het allerergste is:
Tja ... Dat is natuurlijk vooral het allerergste, omdat iedereen kan zien dat het waar is: diversiteit oftwel het bevoordelen van gekleurden, inclusiviteit oftewel het bevoordelen van gekleurden, het verbieden van Nederlandse cultuuruitingen en het promoten van gekleurde, en de onbeperkte immigratie van gekleurden ... Het zijn allemaal onderdelen van het omvormen van de Nederlandse cultuur tot een multiculturele cultuur en het omvormen van de Nederlandse bevolking tot een gemengd gekleurde bevolking. Wat hier weer met een graansilo aan meel in de mond wordt omschreven als 'homogenisering' is "homogeen" in de zin van Libanon en Beiroet: een grote hoeveelheid stammen van diverse kleur en religie die elkaar van vanuit hun wootorens beschieten. Zo, van de jongerenafdelingen waren dit dus respectievelijk het CDA, de VVD, en het JFVD. Blijven er nog wat over. Hier de aandacht die daaraan besteed werd. Die niet-CDA/VVD/JFVD'ers:
Brullen van de lach!!! Vooral dat laatste. Als je eerst even dat 'GroenLinks, SP en PvdA' vertaalt naar de in de rest van het artikel gehanteerde argumentatie en terminologie:
Leidende tot de wildheid van een burgeroorlog-samenleving. En aangezien je mag aannemen dat de opvattingen van de jongerenafdeling van GroenLinks, SP en PvdA weinig zullen verschillen van die van GroenLinks, SP en PvdA zelf, is de conclusie:
Waarna de Volkskrant dus nog een uiterst goeie grap heeft:
Brullen van de lach!! De uiterst wilde conversaties die horen bij de uiterst wilde burgeroorlog-maatschappij-ideeën worden niet door de jongerenafdeling van GroenLinks, SP en PvdA naar buiten gebracht, omdat ze al iedere dag in alle "kwaliteitskranten" staan, en bij de publieke omroep rondgetoeterd worden. En tegen zulke sterke concurrentie is geen kruit gewassen! Overigens lijken alle genoemde bronnen: Özcan Akyol, Ico Maly, en Sal Hagen, op één of andere manier banden met het Midden-Oosten te hebben, dus hun voorkeuren voor een Beiroet-burgeroorlog-samenleving zijn volkomen begrijpelijk. Zo, weer eens het archief bijwerken. Gevuld met de bekende en erkende dwazen. Eerste: Onderkruiper (Volkskrant.nl, 13-09-2020; de Volkskrant, 14-09-2020 ):
Oftewel: "Het FvD mag geen coalitie-concessies doen want dan voldoen ze niet meer aan mijn extreemlinkse vooroordelen". En nummer twee: het sneu-meisje (Volkskrant.nl, 18-09-2020; de Volkskrant, 19-09-2020 ):
"Baudet liet grafieken zien in de Tweede Kamer en dat is fout omdat grafieken de werkelijkheid laten zien en de werkelijkheid is bedonderarij en omdat het idee om grafieken te laten zien afkomstig is van Donald Trump". Dan waren er natuurlijk iets als een dozijn stukken vuilnis bij Joop.nl en vermoedelijk ook elders zoals bij NSB Halalblad, en Verraad, maar dat slaan we allemaal over wegens beperkte opslagcapaciteiten. Het idee om weer wat te noteren kwam naar aanleiding van een duo-verschijnsel. Er kwamen vrijwel tegelijkertijd twee dingen "in het nieuws". Hier is de eerstwaargenomene (GeenStijl.nl, 22-09-2020, door Spartacus
):
Duidelijk. Of in NPO-termen: "Helder!" (Margriet M na leugens Akwasi) Dan het tweestwaargenomen bericht, via-via ():
Oftewel: iets uit extreem linksextremische kringen, wat dus een dag eerder van datum is maar extreem linksextremistische kringen zijn niet te volgen vanwege overweldigende overdaad. Het extreme linksextremisme is hier van dezelfde soort als dat Onderkruiper en Sneummeisje: Baudet Derangement Syndom. Geven ze zelf toe ergens heel verder aan het eind van het stuk vuilnis (groene.nl, 21-09-2020, door Casper Thomas en Coen van de Ven
):
Oftewel: het is een standaardgebeuren, en dit ...
... is een gore leugen: er waren gewoon veel FvD'ers aanwezig. Dit alles gelardeerd met dit soort inuendo:
Goh ... Het FvD wordt als één van de Nederlandse politieke partijen uitgenodigd op de Amerikaanse ambassade, en het FvD selecteert daarvoor mensen die sympathie hebben voor die partij. Dit gaat voorbij het niveau "extreem linksextremistisch". Dit is regelrecht niveau "Aanhang van Volkert van der Graaf". Oké, dat waren de twee gebeurtenssen: een moordoproep vanuit extreem linksextremistische kring, en een stukje Baudet-hetze uit extreem linksextremistische kring. De voorspelbare vraag luidt: welk van deze twee aanvankelijk in beperkte kring gepubliceerde berichten wordt doorgegeven door de rest van de media? Hier is het even voorspelbare antwoord, deel 1 (Joop.nl, 21-09-2020, ):
En geheel volgens het handboek gestoordheid, ook bekend als DSM-V (Joop.nl, 22-09-2020, ):
Waarna aan dat handboek toegevoegd kan worden als teken van gestoordheid van de ernstigste soort: "Het geheel vrij associëren van "buffet" naar "dood". Maar goed ... Dat was te verwachten, Joop.nl zijnde het thuishonk van de aanhang van Volkert van der Graaf. Over op de "kwaliteitsmedia". Wat hadden die te melden over de twee zaken: de moordoproep op Baudet en de buffet-hetze van de Van der Graaf-aanhang. Nou, dittum (nos.nl, 22-09-2020 ):
En dittum (Volkskrant.nl, 22-09-2020):
De kop van een groot artikel met stroom leugens. In de kop: er was geen FvD bijeenkomst, en er was geen fondsenwerving. Deze leugens zijn afkomstig dan extreme linksextremisten, maar de Volkskrant mag niets doorgeven zonder zelf zeker te zijn van de juistheid ervan. Van extreme linksextremisten komen niets dna leugens over "rechts". Weet iedereen. De Volkskrant neemt dit over van extreme linksextremisten zonder onderzoek, dus is dus zelf ook extreem linksextremistisch. En dittum (de Volkskrant, 23-09-2020):
Dat artikel met de leugens van de extreme linksextremisten en hun buffet-hetze, en de meningen van hun vrienden in de politiek wordt gewoon in de krnat gezet. Komt langs redactie en eindredactie. En hoeveel berichten over de moordoproep op Baudet (Volkskrant.nl, 23-09-2020):
Zero. Zip. Zilch. Nada. None. Keine. (Dat over Orbán is van 19-09-2020). Tja .... Slecht geweten als zijnde een hoofdoorzaak van die oproep (de Volkskrant, 23-09-2020, ingezonden brief van Arend Hart, Phitsanulok, Thailand):
Het idee dat Wilders en Baudet tegen de democratie zouden zijn, en dergelijke, is een idee dat Arend Hart, Phitsanulok, Thailand heeft opgedaan uit de Volkskrant, want Wilders en Baudet zelf zeggen dat ze hartstikke voor de democratie zijn. Waarmee de Volkskrant voor de zoveelste keer in recentere tijden laat zien het inmiddels is overgegaan van een linksextremistisch naar een extreem linksextremistisch orgaan is. Met dezelfde soort berichtgeving als Joop.nl , al langer bekend als een extreem
linksextremistisch en "Volkert van der Graaf"-orgaan.Overigens moet in al dit "links" het "links" dus eigenlijk vervangen worden door "globalistisch" of "joodsistisch"
.
Overigens nummer 2: hier is dat Orbán-artikel waar de briefschrijver op doelt (Volkskrant.nl, 21-09-2020):
Oftewel: "Geert Wilders en Thierry Baudet zijn extreem-rechts". Volgende item. Een kleintje, want gaande over administratieve zaken. Wat is dat nou van belang, al dan niet maatschappelijk ... Administratieve zaken ... Iets voor de rubriek "gemengd binnenland". Maar ja, het gaat over het FvD, dus de Volkskrant maakt er wat van (de Volkskrant, 10-10-2020, door Dion Mebius):
Nou, al behoorlijk veel voor dit administratieve akkefietje. Maar ja, dit is de Volkskrant, hè, en dit gaat over het FvD. Dus nog maar wat:
Dus nog maar wat:
Dus nog maar wat:
En hoe ziet dat er dan uiteindelijk uit:
Je.Gelooft.Het.Niet.Hè ... ... (Pauze uit verbijstering) Wat staat er dan in de rest? Eerst het deel over inhoud van de zaak:
Wat staat er in het direct vervolg? Dit:
Zo ... Er ontbreken de financiële gegevens horende bij de financiële administratie:
... en wie is verantwoordelijk voor de financiële administratie? De penningmeester! En wie was destijds de penningmeester van het FvD: Henk Otten. Maar als als het FvD dit constateert, dan ... :
Maar ja, HENKIE, HENKIE, HENKIE!!! Otten is een favoriet van de Volkskrant en de rest van de elite, dus die kan hét ECHT niet gedan hebben. Dus HENKIE, HENKIE, HENKIE!!! krijgt dit stuk ... :
... om te liegen dat hij als penningmeester toch echt niet verantwoordelijk was voor de financiële wanorde:
Gevolgd door nog een paar van dit soort alinea's. Maar dat is nog niet alles. Wat staat er in de rest? Nou dat gaat over allerlei andere partijen en financiering. Maar ja, dan ben je steeds nog lang niet bij de hele "BAUDET IS FOUT!!!"-pagina die je als Volkskrant voor ogen hebt. Dus wat doe je als noodgreep: je vult de rest met een foto op poster-formaat. Zo pagina af! Naar de drukkerij. Conclusie voor de waarnemers: de gestoordheid
van de Volkskrant is weer een stap erger geworden.Op naar het Trump Derangement Syndrom-niveau ... En dan klagen dat de andere partij doet aan polerisatie ... Er was even geen tijd voor de hetze, maar de molen draaide ondertussen gewoon door. Natuurlijk. En even natuurlijk, inmiddels, gold dat ook voor het niveau. En zo werd het op een gegeven toch weer noodzakelijk er iets aan te doen. Het moment van schrijven zijn 10 november 2020 en de start van de nieuwe episode komende een ruime week terug (de Volkskrant, 31-10-2020):
Twee hele pagina's breed over peilingen. Want volgens die peilingen staat het FvD op vijf zetels. Net als Wilders ooit op twee zetels stond en er negen scoorde. Enzovoort. Maar ja, je wilt je vod vullen met Baudet-haat dus is elke smoes goed genoeg. Auteur: Dion Mebius. Met hulp van Ariejan Korteweg - die steeds harder aan het flirten is met een plaats voor het Zuiveringstribunaal
.Het lot van Mebius staat allang vast. Dat was vlak voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen dus door de week was er geen ruimte. De zaterdag is daar veel meervan, dus kregen we dit (de Volkskrant, 07-11-2020):
Recensies van twee boeken over Baudet. Niveau: "Biografie van Donald Trump". Louter smerigheden. Wat details (de Volkskrant, 07-11-2020, door Martin Sommer):
Gunst, zou het ...
Vrij Nederland ... Het extreem linksextremistisch hol van waaruit de beroepshetzer Hugo Brandt Corstius
zijn zwaveldampen op de wereld losliet. Onder leiding van Joop van Thijn
(Joods).Auteur Harm Ede Botje kennen we niet zo goed dus even naar zijn Twitter-account. Aanwezig met lof: Aafke Romeijn ,
Hella Hueck (berucht twittertrol), en Leo Lucassen
. Ook aanwezig: Tineke
Ceelen (beroeps-massaomvolker), Myrthe Hilkens (PvdA-omvolker en berucht
twittertrol) Normaliter staat bij Lucassen: het grootste monster. Maar die werd overtroefd (Twitter.com, 17-09-2020, ):
Beruchter als Joodse Russenhater dan Anne Applebaum komt het nauwelijks
of niet. Er zijn wel hele tristsen Joodse Ruslandhaters die ongeveer even
hard Russenhaten als mevrouw Anne Applebaum, zoals de hier eveneens genoemde
Bill Kristol
, maar die zijn niet zo bekend als mevrouw Anne Applebaum.Overigens hadden we deze details mogelijk ook kunnen weglaten, en, zeker als het dat boek betreft, gewoon dit kunnen laten zien:
De huidige kop van zijn Twitteraccount, met een detail van de cover van het boek. De boodschap is glashelder:
De andere auteur heet Mischa Cohen ... Ook veel langskomend in de Twitter-tijdlijn van H. Ede Botje is ene Chris Aalberts. Dat is de auteur van het andere Baudet-boek. Daar haalde het uiterst verlichte Joop.nl meteen de mooiste krent in de pap uit (Joop.nl, 06-11-2020, ):
Juist ja ... Verder lezen overbodig. Recensent Martin Sommer heeft een dusdanig goede repuatie, dat het vermoeden bestaat bij deze redactie dat hij tot dit werk gedwongen is op dreiging van ontslag. En dat hij niet kritisch mocht zijn. Maar toch liet hij hij wel een duidelijke clou achter:
Verder is Sommer niet erg negatief, maar dat is ook niet nodig. Dit is volkomen dodelijk. Otten is ook de bron van het "ariërs-verhaal". Hier wat diverse reageerders bij nota Joop.nl er van vonden:
Tjonge ... Oké, het is dus voor iedereen volkomen duidelijk dat die Aalberts een gestoorde dwaas is. Wat nog niet iedereen weet, is dat de Volkskrant een gestoorde dwazenkrant is (de Volkskrant, 09-11-2020):
Eén van de bijkomende reden om hier onmiddellijk aandacht aan te besteden is dat er vergelijkingsmateriaal is. Geen betere methode om zaken te beoordelen dan de methode van vergelijking. En er zijn twee ijkpunten. Het eerste gaat direct over de hierboven gepresenteerde C. Aalberts (briefjevanjan.nl, 11-06-2019, door Jan Dijkgraaf ):
Zelden een zo duidelijk zichtbaar smerige rat gezien ...
Zelden een zo duidelijk zichtbare smerige rat gezien ... Het tweede ijkpunt voor de beoordeling van de berichtgeving over Thierry Baudet is voor vergelijking is natuurlijk berichtgeving over andere politici. Daarvoor waren alle vele gelegenheden: Job Cohen, Diederik Samsom, Alexander Pechtold, Jesse Klaver, Lodewijk Asscher ... Allemaal hebben ze aura's van heiligheid rond hun hoofd gekregen. Van "de media". Waaronder natuurlijk de Volkskrant. Het werd allemaal zo vanzelfsprekend gemaakt, dat en nauwelijks of niet gebruik is gemaakt van deze vergelijking. En je kan ook verschillen aanwijzen in de rol van Baudet en deze lieden. Maar nu kwam er een geval langs waarvoor dat laatste niet geldt. Het is puur eenzelfde soort geval. Met als enig verschil dat in inhoudelijke standpunten. De betrokken figuur is minstens net zo controversieel in die inhoudelijke standpunten. Hier is hoe een controversieel politicus wordt gepresenteerd die in de ogen van de Volkskrant wel de juiste standpunten heeft (de Volkskrant, 10-11-2020):
De werkelijkheid: dit (S. Simons ) is een monster wier laatste en
bijna gelijktijdige euveldaad het verklaren van de oorlog aan de politie is.
De politie pakt namelijk criminelen op, en criminelen zijn tegenwoordig voor
iets als 80 procent allochtonen
en minstens de helft daarvan zwarten dus de
politie doet aan etnisch profileren en zijn doodgewoon keiharde racisten:
Iets waarvan de gewone blanke burgers die de politie steunen zich natuurlijk volkomen bewust zijn dat het de meest nefaste leugens zijn, reden waarom de gewone blanke burgers een steeds harder groeiende hekel aan dit soort zwarten en zwarten in het algemeen krijgen. Dit alles gaande richting etnische burgeroorlog .Gestookt voornamelijk door lieden als S. Simons. Met hulp dus van de Volkskrant (en de rest van "de media"). Toen deze redactie dit beeld onder ogen kreeg, was er maar één reactie: het willen bewerken met rubberen knuppels van de hele Volkskrant-redactie op zijn minst tot bewusteloosheid, en het afbranden van het Volkskrant-gebouw. Dat is namelijk wat ze met Nederland doen. Natuurlijk mogen wij dat niet dus we zullen het ook niet doen, en het gebeurt vanzelf wanneer ze hun doel, die etnische burgeroorlog, hebben bereikt. Met behulp van dit soort behandeling van S. Simons in vergelijking met de behandeling die Thierry Baudet ondergaat onder de handen van het rattige tuig van de V.krant. We zijn het geval van C. Aalberts al bijna vergeten. Dit is tezamen van een niveau van kwaadaardigheid dat Bijbelse proporties te boven gaat. Zes dagen geleden is voor het eerst naar buiten gekomen dat de extreem linksextremistische partij GroenLinks een extreem islam-extremistisch lid onder de leden heeft , wat naar buiten kwam omdat GroenLinks deze extreem
islam-extremistisch op een verkiesbare negende plaats op haar lijst van
kandidaten voor de Tweede Kamer heeft gezet.Gevolgd door meerdere berichten dat de extreem islam-extremiste bestuurslid is van een onderdeel van de Moslim Broederschap, de club die destijds Egypte's president Anwar Sadat heeft vermoord wegens te gematigd. Hier het verslag van de Volkskrant over dit nieuws (de Volkskrant, 17-11-2020):
Tja, u dacht toch niet dat de Volkskrant over extremistische jongeren in extreem linksextremistische partij GroenLinks gaat rapporteren, hè ... ? De Volkskrant rapporteerde ook al niet over extremistische jongeren in de extreem zwart-extremistische parij BIJ1, dus ook niet over extremistische jongeren in extreem linksextremistische partij GroenLinks. Wat betreft bericht over extremistische jongeren in partijen, doet de Volkskrant alleen aan het verspreiden van nepnieuws over vermeend extremistische jongeren in het FvD. Want kijk zelf maar (de Volkskrant, 17-11-2020, door Dion Mebius):
Kijk 'r eens ...Dat vermoedde deze redactie al gezien het feit dat in de vorige berichtgeving de inhoud van de vermeend extremistische boodschappen niet vermeld werd: ze zijn alleen extreem vanuit het standpunt van extreem linksextremisten. De eerste: het is onder historici een erkend gegeven dat de opkomst van het nationaal-socialisme ook tot een zeer sterke opleving van de Duitse economie leidde. En de tweede: het remigreren van de ons hatende moslims is een uiterst nobel streven, want lijkt het enige middel om een etnische burgeroorlog te
voorkomen.Een etnische burgeroorlog opgestookt door de extreem zwart-extremistische jongeren van BIJ1 en de extreem islam-extremistische jongeren van GroenLinks die onze cultuur en beschaving willen omgooien en onderwerpen, wat alleen kan door ons te onderwerpen. Maar onze cultuur en beschaving omverwerpen is iets dat ook de Volkskrant wil. Zoals partij-ideoloog A. Grunberg al meerdere malen verklaard heeft: de
Nederlanders zijn medeschuldig aan de massamoord op de Joden en willen nu
datzelfde doen met de Marokkanen, en andere immigranten. Dus moeten degenen die
de Nederlandse cultuur en beschaving willen behouden opgepakt en afgevoerd
worden, nadat ze eerst door de Volkskrant en gelijkgestemde media als
duivels zijn bestempeld:
De werkelijkheid:
De Volkskrant:
De werkelijkheid:
De Volkskrant:
De werkelijkheid:
De Volkskrant:
De werkelijkheid:
De Volkskrant:
De werkelijkheid:
De werkelijkheid nummer 2.
Ach, wat zijn ze toch ook simpel bij de Volkskrant ... Met name ook die Mebius, die wedstrijdjes lijkt te houden in het meest onbenullige en zichzelf voortdurend tegensprekende nepnieuws met mede-jonkie Huub Modderkolk, en oudere collega's als Bert Lanting. En zo'n belangrijke boodschap kan je natuurlijk niet vaak genoeg herhalen (de Volkskrant, 18-11-2020):
En ook is nog duidelijker wat nu precies de meest extreme extremistische uitspraak die de JFVD'ers begaan hebben:
Volkomen ontoelaatbaar extreem extremisme!!! Na deze storm binnen de rabiate hetze waren de opvolgende uitingen van de soort van ervoor natuurlijk van een uiterst teleurstellend niveau. "Baudet fascist!" is klein bier vergeleken bij "Baudet ANTISEMIET!!!". En hoewel er dus de "normale" hoeveelheid ervan was, is dat hier niet genoteerd - er zijn genoeg andere manieren waarop de politiek-correcte gestoordheid zich uit. Maar toen gebeurde er dit (GeenStijl.nl, 07-02-2021, door Van Rossem ):
De bijnaam van GeenStijl voor de brahmaanse raciste en expert-gifmengster Sheila Sitalsing .
Tja ... Natuurlijk snapt iedereen met enig gezond verstand dat die zogenaamde "toeslagenaffaire" in feite een "allochtone-fraude affaire" is , en maakt men zich daar sowieso niet druk over (als dat al kon want je
wordt gekielhaald als je het ook maar suggereert).En iemand in de brievenrubriek van de Volkskrant legt een beetje uit waarom. En GeenStijl is zo vriendelijk de laatste peiling van Maurice de Hond erbij te doen (ook deze zondag verschenen):
Net zichtbaar (download het plaatje als u het zelf wilt controleren): het FvD is gestegen van vier naar vijf zetels. Die vier zijnde het effect van de vorige hetze, die kennelijk enigszins uitgewerkt is. En meteen na die peiling trad alarmfase code rood weer in werking. Dit keer niet bij de "gebruikelijke verdachten", maar bij Elsevier (ewmagazine.nl, 09-02-2021, ):
We komen er zo meteen uitgebreider op terug, maar let alvast even op dit detail (ewmagazine.nl, 09-02-2021, door Eric Vrijsen):
Mooi, dat 'de hand wist te leggen'. Niveau: "De inbreker heeft flink de bloemetjes buiten gezet met de sieraden waarop hij de hand wist te leggen". Oftewel: Elsevier heeft op onwettige wijze privé-conversatie in bezit gekregen. Het opmaken van een brief of het afluisteren van een telefoongesprek zijn wetsovertredingen, en natuurlijk geldt dat in de moderne tijd ook voor privé-conversatie binnen besloten groepen op het internet. Zoals berichten binnen besloten WhatsApp-groepen, berichten die zelfs versleuteld zijn. En je mag rustig aannemen dat dat 'de hand wist te leggen' zonder toestemming van de betrokkenen is gebeurd. Elsevier Magazine heeft de wet overtreden. Maar dat weerhoudt de media-razzia-meute natuurlijk niet om er meteen bovenop te springen (telegraaf.nl, 09-02-2021, ):
En (GeenStijl.nl, 09-02-2021, ):
Hé, zult u zeggen, maar dat zijn rechtse media ... En dan krijgt u als antwoord: "Maar heeft deze redactie ooit beweert dat de rechtse media voor Baudet zijn, in tegenstelling tot de linkse?". Nee, dus. Hier gaan we het zelfs wat explicieter zeggen: "De rechtse media zijn minstens evenzeer tegen Baudet als de linkse". "Ja", gaat u dan weer, "maar daar is op deze website niets van gebleken." Dat klopt ... En wel om twee redenen: ten eerste heb je al vier handen vol aan de linkse media, en ten tweede waren de uitingen in de rechtse media tot nu toe aanzienlijk minder rabiaat dan de linkse. Maar TEGEN, waren, bij Elsevier zelfs in een stroom artikelen. En dat is ook hartstikke logisch. Want rechts is zo mogelijk nog globalstischer dan links, in ieder geval voor zover het de media betreft. Die rechtse media zijn namelijk veel meer dan de linkse afhankelijk van reclame, dus van het bedrijfsleven, dus van, zeer voornamelijk, de rijke multinationals. En die rijke multinationals ... Daar zijn ze bijna nog globalistischer dan in de Heilige Tempels van Sachs en Soros zelf. En die afhankelijkheid geldt ook voor GeenStijl! En ze gaan er nu ook net zo fanatiek tegenaan (ewmagazine.nl, 09-02-2021, ):
En (telegraaf.nl, 09-02-2021, ):
En (GeenStijl.nl, 09-02-2021, ):
Waarbij De Telegraaf dan weer, vermoedelijk onbedoeld en/of onbenullig, de drijfveer achter de nieuwe actie onthult:
Ze zijn als de dood ... De globalisten, kosmopolitisten, joodsisten, neoliberalen en overige parasitairen van media en elite. Want peilingen, heeft het recente verleden geleerd: de weersvoorspelling is tegenwoordig oneindig veel betrouwbaarder. Natuurlijk deden de zogenaamde "linksen" ook mee, met name, bij de Volkskrant, op de website. Maar wat zagen we in de krant ... (de Volkskrant, 10-02-2021):
Jeetje kreetje ... Geen hele pagina ... Geen halve pagina ... Niet eens een kwartpagina ... Ongelofelijk ... Maar er is wel een mogelijke verklaring. Uit het tweede artikel van Elsevier (ewmagazine.nl, 09-02-2021, - met spelfout):
Daar staat:
En Mebius en Hendrickx gaan naar De Grote Koppensneller. Oh ja, nog het kleine detail van de inhoud van de huidige beschuldigingen. Van racisme. Als men de moeite neemt om de commentaren onder het tweede Elsevier-artikel te lezen, weet men al genoeg ... "Niet veel bijzonders", kan de samenvatting luiden. Kijk maar naar het ernstigste geval, dat zo ernstig is dat Elsevier het in haar onderkop heeft gezet:
Waarop deze redactie meteen het volgende in haar geest formuleerde
.
Later aangevuld met:
En daar kunnen ze het voorlopig weer mee doen. Voor de lol nog een paar uit de gang voor de allerergste hysterici in het gesticht die het nu echt voor de aller-, aller-, allerlaatste keer over Thierry Baudet gaan hebben (de Volkskrant, 10-02-2021, column door Bert Wagendorp):
Brullen van de lach!!!:
Nog een paar hoogtepunten, hoewel de hele column er ook zo in zou passen:
Oftewel: "Kijk eens!!! Er zijn nog veel meer gestoorde mensen behalve ik!!!
Brullen van de lach!!! "Vroeger stond ik de hele dag aan de veters van mijn van mijn dwangbuis te rukken, nu nog maar 23 van de 24 uur!"
Brullen van de lach!!! De rubriek "Zelfportretten" .
En na dit hoogtepunt de rest maar als aftreksel .... Uh ... Uittreksel:
Maar er is nog een klein beetje hoop: de farmaceutische afdeling van de Orde van Sachs en Soros heeft een bestaand medicijn dat enigszins werkzaam is bij onbehandelbare depressiviteit in een nieuwe verpakking gestopt, en dat voor het meer dan tienvoudige geld als exclusief nieuw wondermiddel op de markt gebracht .Vermoedelijk zijn die volgelingen van de Orde van Sachs en Soros best bereid om een mede-ordelid een aanzienlijke reductie te geven op de ongetwijfeld noodzakelijke langdurige behandeling ... Ter ijking van het niveau waarin we nu beland zijn, nog wat materiaal van de diepste beerput van het internet, voor zover toegankelijk zonder paswoord. Afgedaan in beeld, want we hebben als genoeg letters viesgemaakt (Joop.nl, 10-02-2021, ):
Welk gevaar dus zijnde (Joop.nl, 11-02-2021, ):
Oftewel:
En Wouter Louwerens heeft zich alvast de bijpassende baard aangemeten. Hoewel ... Bij nader inzien lijkt dit toch meer een Lenin-geval ... En aan het einde van deze dag nog eentje die toch wel het absolute hoogtepunt moet zijn (telegraaf.nl, 11-02-2021, ):
Tja ... Dat hadden we al geconstateerd ... Dat verstandelijk gehandicapten Baudet niet goed vinden ... Er is nog steeds geen tijd gevonden om dit verder aan te vullen, maar het volgende is een klein en toch waardevol karweitje (Telegraaf.nl, 04-04-2021, ):
Om u nog verder van het idee af te helpen dat de rechtse media wél voor Baudet zouden zijn ... De rechtse media zijn net zo globalistisch als de linkse, maar met andere accenten. Meer via bedrijfsleven en multinationals. Nog een keer een enkel gevalletje uit de stroom omdat er toevallig tegenaan werd gelopen (Twitter.com, 23-03-2021, ):
Van even terug, een aantal dagen na de verkiezingen. Van de o zo eerzame schrijfster Saskia Noort. En tegelijkertijd nog een ander soort vrouwtje (GeenStijl, 20-03-2021, door Spartacus ):
FvD-stemmers zijn fascisten. Volgens documentaire- en herrie-maakster Sunny Bergman .Er is in Nederland iets genaamd het Nederlands Debat Instituut, zijnde een eenmans-operatie van ene Roderik van Grieken. Hij wordt regelmatig gebruikt als deskundige door de Volkskrant, en dat zegt al volkomen genoeg: rabiate politiek-correcteling. En hier is hij zijn broodheren weer ten dienste (de Volkskrant, 01-04-2021):
Met goede raad over hoe Wilders en Baudet te bestrijden. Waarom Wilders en Baudet bestreden moeten worden, oftewel: het inhoudelijke dabat, is iets dat niet in het zombie-brein van meneer Van Grieken opkomt (de Volkskrant, 01-04-2021, door Roderik van Grieken is oprichter en directeur van het Nederlands Debat Instituut):
Maar verrek ... Kwamen nu bij het nauwkeurig reproduceren zowaar iets inhoudelijks tegen dat bij eerste, scannende, lezing gemist was:
Jammer dan toch dat we de voor een debat toch o zo noodzakelijke andere kant ... :
... hier moeten missen. Debat met Wilders of Baudet ... Dat is iets dat je niet moet willen ... Daar krijgen ze alleen maar meer stemmen van ... Nog even ter illustratie van het niveau waarop de Volkskrant opereert (de Volkskrant, 02-04-2021, ingezonden brief van Rolf Slotboom, Montfoort):
Het niveau "volkomen gestoord". Ze weten aan de voorkant niet wat ze aan de achterkant doen, en andersom. Toen was het een tijdje rustig ... Maar daar kwam de 4/5Mei Herdenking. Een moment voor het linksfascisme om iedereen die niet linksfascistisch is de les te lezen: "Geen linksfascisme, dan HOLOCAUST!!!". Het organisatiecomitié van het 4/5 mei Comité wordt overbevolkt door linksfascisten ten tijde van noteren onder voorzitterschap van Gerdi Verbeet, verbeten linksfasciste afkomstig van de PvdA. Vorig jaar was er al een escalatie en provocatie in de vorm van een uitnodiging voor de 4/5 mei Herdenkingslezing aan Monster Grunberg . Die natuurlijk die lezing gebruikt voor het
promoten van ook zijn programma van de omculturering en omvolking van
Nederland, middels de uitspraak "Äls ze het over Marokkanen hebben, hebben
ze het over mij", oftewel:
Wat een pars pro toto is voor het gebruikelijke :
"Iedereen" (de mediale politiek-correcte elite-meute) vond het prachtig. Dit jaar kregen we een qua boodschap identiek verhaal van Roxane van Iperen, die beroemd is geworden met een boek vol verhalen over Joods verzet, gepresenteerd wordt als waar en representatief. Vandaag betrad Thierry Baudet dit mijnenveld door iets te zeggen over het "Schiphol open, winkels dicht"-coronabeleid van de elite, die elite grotendeels dezelfde zijnde als die politiek-correcte meute, in voorgaande vorm samen te vatten als:
Het is eenzelfde soort vergelijking als die met moslims en Joden. Wat de politiek-correcte elite-meute vindt van deze versie is perfect voorspelbaar (Volkskrant.nl, 03-05-2021, door Raoul du Pré ):
"De politiek-correcte elite-meute is 'de massa' ".
Wat is het verschil ...? Oftewel: "Ik ben compleet buiten zinnen".
Allemaal feiten.
Mag dus niet.
De SP is al bijna volledig de weg van de PvdA afgelopen: van opkomen voor producerenden, naar opkomen voor parasiterende (allochtone) immigranten (kosten: 40 miljard per jaar )
.En dus terecht komende in de rijtjes van het partijkartel. En dus uitgebreid (instemmend) geciteerd worden door de Volkskrant:
Hoe diep kan je zinken ... Uitgebreid instemmend geciteerd worden door de Völkischer Beobachter ... Zet daar nog maar eens een mooie Bevrijdingsboom over op ... En dan heb je natuurlijk ook nog "de gebruikelijke verdachten":
Allemaal weerzinwekkend-hypocriete mini-"Grunbergjes" ... Waar blijft Ed van Thijn om de Kristallnacht aan te roepen in het kader
van de promotie van "Meer, meer, meer omvolking en omculturering" ...En bewaard als beste paard in de huidige stal:
Nou, een beter voorbeeld van het woord een gif te laten zijn, kon Sigrid Himmler (Goebbels was veel te emotioneel ...) niet geven.En de blindheid is echt volledig en 100 procent:
Het stond er gewoon al ... En ze hebben het nog gelezen ook ... En wat is het dan heerlijk om dit nog een keer te citeren
En ervan te maken:
En daar brullend om te lachen. En dan vraag je je als met op zijn minst toch een beetje gezond verstand af of dit soort rotzooi de krant haalt, maar ja hoor (de Volkskrant, 04-05-2021):
Wappies ... En ja hoor, daar is de inhoudelijke reactie van de Volkskrant al (de Volkskrant, 05-05-2021, door Alicja Gescinska, een Pools-Belgische filosoof en schrijver):
Wat een wanhoop ... Een beroep doen op het beroepsmatig abstract-zwetsende deel der natie :
En dan, eindelijk, in de voorlaatste alinea ...:
Goh, wat verrassend ... De globetrottende filosoof is het eens met de globalistische zombie-reflex aangaande alles dat met Thierry Baudet te maken heeft. En wat is het argument (en prijs deze redactie maar omdat ze heeft kunnen vinden temidden van al de rotzooi):
Het is die laatste zin, natuurlijk - dat ervoor is de open-deur-rotzooi waarmee ook de rest gevuld is. Waarna we, na eindeloos veel geduld te hebben moeten opbrengen, eindelijk ons antwoord kunnen formuleren:
Wat iets is dat door mensen van de soort Alicja Gescinska, Pools-Belgische filosoof en schrijver, schier dagelijks de maatschappij wordt ingepompt. Weerzinwekkend gif dat door mensen van de soort Alicja Gescinska, Pools-Belgische filosoof en schrijver, schier dagelijks de maatschappij wordt ingepompt. Mensen als het Monster Grunberg, dat dat laatste gif precies een jaar terug in de maatschappelijke verhoudingen spoot. Bij dezelfde gelegenheid. Mensen als die van de Volkskrant, die Monster Grunberg met grote regelmaat de gelegenheid geven om nog meer gif te verspreiden. Allemaal mensen die het gif van de woestijn-ideologie verspreiden ten einde de groene weiden van Europa te veranderen in een Sahara gevuld met kameel-berijdende barbaren. Hoe weet je zeker dat een een punt hebt gescored met een politiek-incorrect standpunt? Simpel: als ze bij Joop.nl op de tafels staan te dansen en krijsen. Krijser nummer 1 (Joop.nl, 03-05-2021, door Han van der Horst - Historicus ):
Met hier de meest verheven argumenten:
En verder legt van der Horst omstandig uit dat de omstandigheden van de Tweede Wereldoorlog niet die van nu zijn, oftewel: hij is het van harte eens met de stelling dat Monster Grunberg een haatzaaier is die onmiddellijk de mond gesnoerd moet worden net als die Van Iperen en alle volgende vergelijkers met de Tweede Wereldoorlog. Volgende (Joop.nl, 04-05-2021, door Fons Kockelmans - Voormalig parlementair verslaggever ):
Zijn argumenten:
Ook Fons Kockelmans, voormalig parlementair verslaggever, constateert een verschil tussen een corona-epidemie en De Tweede Wereldoorlog, dus ook Fons Kockelmans, voormalig parlementair verslaggever, is het er mee eens dat er verschil is tussen Marokkanen van nu en Joden van toen, en is het dus van harte eens met de stelling dat Monster Grunberg een haatzaaier is die onmiddellijk de mond gesnoerd moet worden net als die Van Iperen en alle volgende vergelijkers met de Tweede Wereldoorlog. De volgende (Joop.nl, 04-05-2021, door Sandra Salome - Bestuurslid Rotterdam BIJ1 ):
Zwartje. Maar dan type beul .Zou graag alle blanken in een concentratiekamp stoppen, en heeft er geen enkel bezwaar tegen om zelf de gaskraan open te zetten. Vriendin van Monster Simons .Haar argumenten:
En natuurlijk vindt ook mevrouw Salome dat er een verschil is tussen coronabeperkingen en de Tweede Wereldoorlog, dus vindt ook mevrouw Salome dat Monster Grunberg een haatzaaier is die onmiddellijk de mond gesnoerd moet worden net als die Van Iperen en alle volgende vergelijkers met de Tweede Wereldoorlog. En tenslotte het beste paard van stal (Joop.nl, 05-05-2021, ):
Há! Dus zelfs Francisco van Jole , die door vrienden op het internet ook wel
"Fascisco van Jole" wordt genoemd en nog diverse andere aanduidingen waar
Fascisco echt geen aanleiding toe heeft gegeven, is het er mee eens dat
Monster Grunberg een extreemlinks Monster is dat niet zal rusten voor hij
alle blanke Nederlanders in een concentratiekamp heeft.Dit ten behoeve van Fascisco even vertaald in Fascisco-taal. Dat 'links' is trouwens iets anders maar dat wist iedereen al .Overigens is Fascisco ons nog wel een uitleg verschuldigd over wat nu precies een 'belediging' is. Wij van deze redactie houden altijd op de versie van Hans Teeuwen :
En wat die Fascisco zo beledigend vindt en een waarheid is die Fascisco beslist niet wil horen, is natuurlijk dat Marokkanen van nu helemaal niets gemeen hebben met Joden van toen, omdat de Joden van toen werden geterroriseerd door de nazi's van toen, en de Nederlanders van nu worden geterroriseerd door de Marokkanen van nu
.Hè, dat loopt helemaal niet ... Maar het klopt wel! Overigens is uit die laatste dit nog wel apart vermeldenswaardig als bijzonder grappig:
Brullen van de lach, gezien de reacties op de laatste verkiezingsuitslag. Dagenlang stonden ze weer als Joodse Rabbijnen op en neer te dansen vanwege die acht zetels voor Forum voor Democratie en de 28 (29?) zetels voor het anti-globalisme als geheel. En die Kockelmans ... Laat die maar in zijn sop gaarkoken ... Wat een uitzonderlijk sneu zooitje is het toch ... Allemaal kleine kruiperige NSB'ertjes in dienst van de Golem van Sachs en Soros. Terug naar de Volkskrant. Waar het gifmonster op pagina 2 ondertussen bezig met haar eigen programma (de Volkskrant, 06-05-2021, column door Sheila Sitalsing):
Het programma van de omvolking en omculturering van Nederland. En iedereen die daar tegen is ...
... is een antisemiet. Iets dat inmiddels door de hele Volkskrant wordt beleden (de Volkskrant, 14-05-2021, column door Sander Donkers):
Een beschuldiging van antisemitisme, en daar is niets zogenaamds aan. Dit gaat deel uitmakenm van een "antisemitisme'-project van de redactie, als onderdeel van een groter proeject , dat betoogt dat dit
soort taalgebruik een vorm van terreur is.Het is bedoeld om de tegenstand het zwijgen op te leggen. Zoals Donkers aangeeft:
Want op de beschuldiging van antisemitisme kan je niet ingaan, zonder dingen te zeggen die dan weer onder antisemitisme geschaard kunnen en gaan worden. Want iedere vorm van kritiek op Joodse denkbeelden, zoals vrije immigratie, laat staan Joden zelf, is antisemitisme. Kritiek op George Schwartz-Soros, voor iedere waarnemer herkenbaar als parasiet, is antisemitisme. Dus de beschuldiging van antisemitisme is terreur. Die alleen met maatregelen op hetzelfde niveau kan worden bestreden, zoals dat geldt voor alles: een kracht kan alleen in evenwicht worden gebracht door een even sterke tegenkracht
.De vreedzame vorm waarvan is dit soort, voor de hand liggende, regels:
Als dit soort vreedzame aanpak niet mogelijk is, is de vermoedelijk alternatieve uitkomst die van geweld: terreur wekt tegen-terreur op. En deze verbale terreur leidt door de zelfversterking ervan automatisch naar fysieke vormen van terreur, via tussenstappen als ontslag voor de tegenstanders. Zoals bewezen door de moord op Pim Fortuyn. Oftewel: de politiek-correcte ideologie wekt datgene op dat ze denkt te bestrijden. Zoals zó vaak met ideologie, dat dat op zich weer een regel lijkt te zijn. Waarna er weer een bewijs werd geleverd van de afschrikwekkende werking van dit soort campagnes. Waren het de vorige keer de "intellectuele" types die bang gemaakt werden voor hun maatschappelijke carrières en opstapten bij het Forum voor Democratie, dit keer was het de nieuwbakken groep rond recente "aanwinst" van Wybren van Haga die meer voordeel zag in zelfstandig functioneren. Geassocieerd worden met Baudet betekent nu doodgewoon dat je een praktizerend antisemiet bent. Dus kregen we weer een nieuwe fase in de campagne. De voorpagina (de Volkskrant, 14-05-2021):
De columnisten van pagina 2:
... die al honderdduizend keer duur gezworen heeft het niet meer over Baudet te hebben .Ook is er een gezamenlijk en wijd gedragen redactiebesluit genomen om het niet meer over Baudet te hebben (behalve natuurlijk om het van antisemitisme of iets dergelijks te beschuldigen):
Ook op de opinie-pagina's voldoen ze aan die regel:
En we wachten nog op een hoofdredactioneel commentaar. Wat natuurlijk als beleid allemaal uiterst voor de hand liggend is, want tenslotte wil je een partij die voor het behoud van de Nederlandse en westerse beschaving is geen enkele vorm van positieve publiciteit geven ... De opvolgende dag is een zaterdag, een dag met extra ruimte en extra mankracht dus (de Volkskrant, 15-05-2021):
Oh nee, menskracht ... (details hier ):Hoewel, afgaande op de gebezigde teksten vraag je je af of er niet één of andere buitenaardse soort rondwaart die bezig is bij grote groepen mensen het brein te assimileren. Of weg te zuigen (griezel, griezel, griezel ...). Nog een tweetal (details hier ) (de Volkskrant, 15-05-2021):
En tenslotte (voor nu ... ) ook nog een exemplaar uit het klootjes-zombie-volk (de Volkskrant, 15-05-2021, ingezonden brief van Ton Roos, Dalfsen):
Tjonge ... En dan te bedenken dat deze redactie in het geheel en absoluut niet van het griezel-genre houdt ... Wat er leeft in de werkelijkheid is al een overdaad aan griezeligheid genoeg. Grunberg, Wagendorp, Muiswinkel, De Vries, Sitalsing, Oostveen, Simons ... Allemaal niveau Hannibal Lector (m/v), en dan nog wat levensechter. Waarna er op op deze plaats in de chronologie iets hoort wat we even overslaan. Eerst maken we het patroon af van de gebeurtenissen die allemaal verband houden met de "Het is net als in de oorlog"-vergelijking van Baudet, die nog twee weken in de geesten blijft spoken, en allerlei uitbarstingen van poltiek-cprrecte gestoordheden veroorzaakt. Eerst even representatie van het gebeuren buiten de Volkskrant, middels haar ideologische zusterpublicatie, het Der Stürmer horende bij de Völkischer Beobachter, Joop.nl, dat ook beloofd had het nooit meer over Baudet te hebben (Joop.nl, 13-05-2021, 14-05-2021):
We zijn grotelijks gerustgesteld. Ook zonder het laatste nieuws direct te noemen, blijven de bewijzen van malende geesten komen (de Volkskrant, 22-05-2021, column door Sheila Sitalsing):
Met als uitluider:
De mevrouw wisselt termen als 'donkerbruin' af met die als 'drek'. Dit tezamen met het beroep op moraliteit, natuurlijk ... Na een tijd door psychiatrische behandeling afgedwongen stilte (de scheldpartijen werden te schril zelfs voor de Volkskrant), werd het ook deze figuur weer allemaal te veel
(de Volkskrant,
22-05-2021, column door Peter Middendorp):
En ook hier weer zo'n fantastisch zelfportret ... Ook maar meteen even
daar plaatsen.
En eigenlijk best passend bij de psychiatrische gevallen is dit figuur (de Volkskrant,
31-05-2021, verslaggeverscolumn door Margriet Oostveen):
Oftewel: "Ik ben een geobsedeerd Monster" (die opsplitsing is inmiddels van een
of zo maand terug)En zelfs "Begonia"-columniste Aaf Brandt Corstius heeft gedurig last van door "Baudet" veroorzaakte nachtmerries (Volkskrant.nl, 01-06-2021):"
Het begint met (de Volkskrant, 01-06-2021, column door Aaf Brandt Corstius):
Om na een aanloop van een halve column te belanden bij ... ...
En even later ...
Het angstzweet deed de plaswekker in de belendende babykamer afgaan ... En niet achterblijven willend, iets dat bij deze redactie bekend staat als "de Onderkuiper" heeft weer een nieuwe manier gevonden om zijn haat te
sublimeren ... (de Volkskrant, 04-06-2021, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
... de allochtonen, wier bejaarden de ic's zodanig over bevolken (al schrijvende hoorde of zag deze redactie ergens, mogelijk bij EenVandaag, dat van de ic-bezetters in Amsterdanm 90 procent bejaarde allochtonen is) dat gewone blanke Nederlanders hun reddende operaties mislopen. Maar deze column heeft hgelemaal niets met corona te maken. Maar met dit:
Of uit culturele achterlijkheid, maar dat is een niet-bestaande categorie in het politiek-correcte universum. Kijk maar:
Oftewel: "gewone blanke Nederlanders die tegen vrije immigratie zijn".
Oftewel: "minder gewone blanke Nederlanders die tegen vrije immigratie zijn". Kijk maar:
Forum voor Democratie.
Forum voor Democratie.
HAAT!, HAAT!!, HAAT!!!, HAAT!!!!, HAAT!!!!!.
HAAT!, HAAT!!, HAAT!!!, HAAT!!!!, HAAT!!!!!. Komende uit het spiegeluniversum. Oftewel: dit is allemaal
Klopt. Linksextremisme, linksfascisme, linksterrorisme. Onderkruiper is één van de meer laag-bij-de-grondse spelertjes daarin. Dat was wat er hier gekozen is als representatie van de uitwerking van de oorlogsvergelijking van Baudet. Zodat we nu de achtergrond hebben bij dat gebeuren wat we onderweg overgeslagen hebben omdat de rest dan een beetje mosterd na de maaltijd zou zijn. Een formeel excuus zou kunnen zijn dat het de grote man himself betreft: hoofdredacteur Klok. Ook o zo GOED!!! in de oorlog. We kunnen dat helaas niet afdoende reproduceren en ook is het wat moeilijk refereren, want het is een exemplaar van een verworvenheid van de moderne tijd: een podcast. Wat vroeger doodgewoon een praatje voor de radio was, maar nu gaat het niet meer over radiogolven door de aether maar met lichtgolven door een glasvezelkabel. Een enorm verschil, ziet u wel ... Hartstikke ouderwets dat radiopraatje, maar hartstikke moderne tijd, die podcast ... Dus ook de Volkskrant is er al uitgebreid in in, en de hoofdredacteur kon niet achterblijven. Hier is zijn nieuwe rubriek, in de tijd dat we midden in het Van Haga-gebeuren zaten (Volkskrant.nl, 17-05-2021, ):
Aanwezig zijn een moderator die zijn naam niet noemt maar vermoedelijk chef-politiek Raoul du Pré, is, columnist Sheila ("Gifslang" ) Sitalsing, politiek verslaggever Ariejan Korteweg en de hoofdredacteur,
allemaal "in zijn kamertje". 52 minuten en 44 seconden lang. Waarvan vanaf 36:12 gewijd aan Forum voor Democratie. Wat in het begin een paar minuten gaat over afsplitser Wybren van Haga (dat wil zeggen: zijn karakter en wat hij zoals denkt aan het ontbijt), en de rest over Baudet. Net als bij Van Haga: niet over Forum voor Democratie - over Baudet. Hier wat geparafraseerde stukjes (de persoonstoewijzingen kunnen afwijken, maar dat is irrelevant; het gaat allemaal onder ja-knikken en goedkeuren van, oftewel onder auspiciën van, de hoofdredacteur):
In deze citaten staat tevens alles dat over de inhoud ging. De rest gaat uitsluitend over de persoonlijkheid van Baudet ("Narcist, weet u wel ..."). Wat het niveau van dit alles is, is u al verteld: Sitalsing: "Dit is gewoon gestoord". Het hebbende over Baudet, denkt ze, maar in werkelijkheid natuurlijk over zichzelf en haar gezelschap. Dat iets als een kwartier besteedt aan het karakter van Baudet, naar aanleiding van diens maatschappelijke opvattingen. Maar dit is geen goedaardige vorm van gestoordheid. Wat bij Sitalsing allang bekend is, maar nu voor Klok ook regelrecht bewezen kan worden. Want niet lang na dit zoveelste Baudet-gebeuren, kwam dat rond Sywert van Lienden , die 9 miljoen heeft verdiend aan mondkapjes.Waar de Volkskrant vier volle weken dagelijks mee bezig is geweest. Dat is ook alweer gestoord. Maar hier is wat de hoofdredacteur stelt over die berichtgeving:
Wat in ieder geval niet op gaat voor het geval van Baudet. Het geval Baudet kan prima afgehandeld worden door het te hebben over de voors en tegens van allochtone immigratie en de voor en tegens van het overnemen van allochtone cultuureigenschappen. De Volkskrant heeft onder leiding van Pieter Klok niets anders gedaan dan het op de man spelen. Conclusie: deze grofstoffelijke leugen laat zien dan dat Kok naast gestoord, ook kwaadaardig is. En te midden van zijn redactie valt hij totaal niet op, er zelf ook langdurig deel van uit gemaakt hebbende Die hele redactie is kwaadaardig (waar het over maatschappelijke zaken gaat), en kan als zodanig behandeld worden, tenzij voor een individueel geval het tegendeel bewezen wordt. Deze redactie kan uit het hoofd twee gevallen noemen: Martin Sommer en Peter de Waard. De rest gaat op voor een tribunaal, en er gaan zeker koppen sneuvelen. Ze doen niet anders dan op de man spelen. De haatkoorts woedt nog steeds, hoor ... Als er niets gebeurt, gaan ze gewoon op zoek (Joop.nl, 15-06-2021):
En (Volkskrant.nl, 21-06-2021):
Weer twee artikelen. Hoezo, obsessie ... En ... (de Volkskrant, 26-06-2021, column door Kustaw Bessems):
Nog meer obsessiviteit en gestoordheid ... Van Oude Testament tot Volkskrant. Het is één en al obsessiviteit en gestoordheid. Bij het idee dat iemand ooit een grens om een land zal leggen en een sociale maatschappij stichten zodat parasiteren onmogelijk wordt. Weekeinde voorbij, meteen de volgende (de Volkskrant, 28-06-2021, door Jarl van der Ploeg):
Maar de linksfascistische geweldsdreiger Ten Broeke heeft FvD-Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren
een paar dagen terug uitgemaakt voor een 'fascistische engnek', en dan ga je
dit bijna normaal vinden.
Psycho Middendorp was dus één van de eersten (de Volkskrant,
22-05-2021, column door Peter Middendorp):
Gifslang Sitalsing "Die is gewoon gestoord" deed het nog voor de microfoon, maar nu lijkt het dan toch volledig school te hebben gemaakt. Op de Volkskrant-voorpagina (de Volkskrant, 09-07-2021, column door Sander Donkers):
De Volkskrant-politiek-verslaggever (de Volkskrant, 15-07-2021, verslaggeverscolumn, door Ariejan Korteweg):
Geschift, dus. En dat is niet meer beperkt tot "kwaliteitsmedia" (Telegraaf.nl, 19-07-2021):
En als hoogtepunt in deze reeks (elsevier.nl, 12-07-2021, door Gerlof Leistra ):
Je zou zeggen dat het niveau-Fortuyn met dit reeksje wel overtroffen is ... Het is vakantie, maar veel dingen gaan natuurlijk gewoon door. Zoals de coke-snuiverij van het grachtengordeltuig dat de moord op Peter R. de Vries op zijn geweten heeft. En de Baudet-snuiverij van het grachtengordeltuig, dat de moord op de beschaving op zijn geweten heeft (de Volkskrant, 31-07-2021, door Haro Kraak, redacteur van de Volkskrant):
Oftewel:
Iets wat in mensenkringen heet een "stroman" of "stropop"
: iemand woorden, of meningen, in de mond leggen die niet de zijne zijn, en
daar dan vervolgens commentaar op leveren.Maar dat is dus volkomen standaard. Het extra is dit:
Oftewel: - de allochtone barbaren haten onze westerse cultuur; - Thierry Baudet levert kritiek op de elite; - dus, ergo, q.e.d.: zowel de allochtone brabaren als Thierry Baudet leven in een parallelle samenleving. Tja, er klopt helemaal niets van, maar die coke vernietigt alles wat er na de politiek-correcte vernietiging nog over is aan hersencellen:
Brullen van de lach!!! "De Europese Unie is het toppunt van democratie" "De multiculturele samenleving is een doorslaggevend succes". "Nederland kan onbeperkt allochtone barbaren opvangen". Zomaar wat voorbeelden van een geradicaliseerde politieke-correctheid, die de kan afkorten tot "De elite is gek geworden". Maar ja, dat zijn dingen uit de gewone wereld, waarin de grachtengordelige cokesnuivers die de media vullen medeschuldig zijn aan de moord op Peter R. de Vries. Dus moest de Cokesnuivende Kakkerlak ook nog even Baudet-snuiven. In de vakantieperiode. Geestelijke gestoordheid kent geen tijd of levensritme. Geestelijke gestoordheid IS. En de geestelijk gestoorden van de website zetten het meteen bovenaan de lijst van meest gelezen artikelen (Volkskrant.nl, 30-07-2021):
En de geestelijk gestoorden op de rest van de redactie ... (de Volkskrant, 31-07-2021):
... trokken er weer bijpassend gestoord veel ruimte voor uit. Het is nog steeds vakantie, en diverse madurodam-zombies mogen de plaatsen van de reuzen-zombies Wagendorp en Sitalsing op de ereplek op pagina nummer twee innemen. Waaronder Jean-Rat Geelen . Die een nieuw doelwit heeft -
de kop slaan we even over
(de Volkskrant, 03-08-2021, column door Jean-Pierre Geelen):
Die Caroline is een niet-op-haar-mondje-gevallen boerentrien, die het ook geen probleem vindt om een boerentrien gevonden te worden, en die praatjes uitslaat passende bij haar boerenachtergrond. "Rechts", dus. Eigenlijk best wel dicht bij mensen als Wilders en Baudet. Maar met die ene, en zeer verassende, zetel dus betrekkelijk onschuldig. Maar toen beviel het CDA een paar rampen, verloren die in de peilingen bijna een dozijn zetels, waarvan er zes terecht kwamen bij Caroline. Dus nu slaat Jean-Rat alarm, in een column vol verwijten over de media-aandacht die ze krijgt. Maar dat betekent dus niet dat Jean-Rat ook maar in het geringste af is van zijn overige storingen:
Brullen van de lach!!! Jean-Rat gaat nog even door met in het zadel hijsen:
Nogmaals brullen van de lach!!! "Ik wil het niet over ... hebben, maar ... " Nog even die kop, die we op esthetische gronden in de versie van de website presenteren (Volkskrant.nl, 02-08-2021):
"Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, Wie is 't makste mediaschaap van 't land ...?" Zo gestoord zijn we ... En de waanzin houdt maar niet op ... Iemand die normaliter op dezelfde mestkar wordt rondgereden als Thierry Baudet (de Volkskrant, 07-08-2021, column door Jean-Pierre Geelen):
(let op het 'weer eens') ... zegt iets dat in de mestkraam te pas komt:
De aanleiding is volkomen onbelangrijk. 'kutland'... Alle door de coke al overgevoleige dopaminekanaaltjes springen nog verder open ... KOLONIALISME!!!, SLAVERNIJ!!!, INDIË!!!, RAWAGEDE!!!, JAN PIETERSZOON COEN!!!, SREBRENICA!!!, ZWARTE PIET!!!, ... NEDERLAND KUTLAND!!! Hele rubrieken staan ervan op deze website
.En wordt het gezegd door iemand van "de tegenpartij" die je normaliter de moeder negeert, dus daar moet je het dan uitgebreid over hebben:
Waarmee al die mensen hetzelfde bedoelen: de Nederlandse vrijheid en veiligheid worden al decennia steeds erger bedreigd en ondermijnd door de allochtone instroom en hun weerzinzekkende en stinkende culturen. Met als laatste uiting de moord, door een zwarte en een Oostblokker in opdracht van de mocro-maffia, op Peter R. de Vries. Maat dat is dus niet de bedoeling, hè ... Je mag Nederland best wel een kutland vinden vanwege KOLONIALISME!!!,SLAVERNIJ!!!, INDIË!!!, RAWAGEDE!!!, JAN PIETERSZOON COEN!!!, SREBRENICA!!!, ZWARTE PIET!!!, enzovoort, maar niet vanwege Mohammed B., Samir A, Ridoghan T., Sanil B., enzovoort. Als je Nederland een kutland gaat vinden vanwege Mohammed B., Samir A., Ridoghan T., Sanil B., enzovoort., dan vindt de cokesnuiverij van de Amsterdamse grachtengordel ...
... natuurlijk dat het wel meevalt met het kutland-zijn van Nederland. Natuurlijk gaan hier wel dingen fout, maar dat zijn dan toch beslist niet Mohammed B., Samir A, Ridoghan T., Sanil B., enzovoort, maar ...
... (verrek, vergeten: de TOESLAGENAFFAIRE!!!), maar voor- en bovenal natuurlijk ... :
..., oftewel SYWERT VAN LIENDEN!!!, maar onovertrefbaar ... :
...
Erger dan al dat andere. Haro Kraak schrijft in de vakantie op de plaats van Martin Sommer, dus ook hij kan zijn storing vrijuit beoefenen. Het eigenlijke onderwerp is het klimaat , maar, kenmerkend voor de echte obsessieve
storing, het kan bij ieder onderwerp komen bovendrijven (de Volkskrant,
14-08-2021, door Haro Kraak, redacteur van de
Volkskrant):
En dat doen ze dan ook:
Maar daar hadden het hier niet over. Maar over ...
Beide hartstikke waar. Met dit verschil dat Klaver er niets echt werkends aan wil doen, zie het voorgaande, en Baudet wel. Overigens wordt het gelijk van Baudet bewezen nog in dezelfde krant als dit staat, en die van de week ervoor en van de dagen erna, door de overname van Afghanistan door de Taliban in een week tijds, niet omdat die Taliban nou zulke geweldige strijders zijn, maar omdat het overgrote deel der moslims achter ze staat .In Afghanistan. Maar ook wereldwijd. Oneindig veel liever een extremistische moslim dan een gematigde westerling. Ook in Nederland, waar 100.000+ dus zeg maar allemaal een petitie ondertekenden voor het afschaffen van de westerse waarden .Simpel: de islam is de zin van hun leven. Daar kan absoluut niets tegenop. Kan iedereen zien of inzien. Dat wil zeggen: iedereen wiens verstand niet is weggeatrofieerd
door politieke-correctheid.Zoals dat gebeurd is bij Volkskrant-drammers:
Maar waarom je er dan druk over gemaakt? Als iedereen kan zien dat het een kwaadaardige leugen is dat omvolking met moslims een probleem is ... Oh, dat is vanwege dit:
Dat is vanwege 'de echte zorgen van gewone mensen' ... Dat wil zeggen: van mensen die niet hun dag besteden met coke- en politieke-correctheid-snuiven, en zien dat de Taliban in een week tijd een heel land overnemen, en bewust of onbewust de conclusie trekken: "Dat komt door de moslims aldaar. Hoe zit het met de moslims alhier?".
Die Kraak is een massamoord- annex burgeroorlogsmisdadiger. Er is een paar maanden van het reguliere werk, columns en dergelijke soortgelijke scheldpartijen, overgeslagen, maar nu moeten we weer vol aan de bak. Er is namelijk een nieuwe wedstrijd losgebarsten op het oude thema "Ik mag jou wel een nazi noemen omdat je een nazi bent, maar jij mag mij geen nazi noemen, omdat ik geen nazi ben". Dit alles naar vrije toepassing van de zo bekende Informatieregels en
de Russell-transformatie
.Het eerste alarm (Volkskrant.nl, 17-11-2021, door Arnout Brouwers, ):
Aanvankelijk werd dit door deze redactie ingeschat op defcon 5 , de laagste atoomoorlogs-alarmstand, maar dat
werd verhoogd naar defcon 3 vanwege dat 'bedreiging', want iemand die
onschuldig is aan ernstige misdrijven heeft absoluut niets te vrezen van een
tribunaal. En aangezien de beschuldiging komt van een FvD'er, dus gaat richting een tegenstander van de FvD, kan deze laatste niets anders dan volkomen onschuldig zijn aan wat dan ook.
Sjoerd Wiemer Sjoerdsma is de man van de actie waarbij een diverse
bevriende persorganen (Volkskrant, NRC, Trouw,
NOS Journaal, Nieuwsuur, oftewel allemaal) werd "gelekt"
dat informateur Johan Remkes dronken achter de informatietafel was
verschenen
, wat in werkelijkheid bleek te zijn dat Remkes na het avondmaal
twee borreltjes had genuttigd, wat alle mensen onder de waarnemers zeer
begrijpelijk vonden want hij verkeerde aan die tafel langdurig in het
gezelschap van Sigrid "Hillary" Kaag
, en men gunde hem nog een paar borrels meer.
Die Sjoerd Wiemer Sjoerdsma is dus inderdaad een toonbeeld van onschuldigheid. Wat ook nu blijkt:
IJzersterk punt, toch? Natuurlijk is er geen enkele overeenkomst tussen het vragen naar identiteitspapieren nu en het vragen naar identiteitspapieren in de oorlog. Als je een vergelijking wilt maken met nu en de Tweede Wereldoorlog, dat moet je bijvoorbeeld het lot van de moslims nu vergelijken met dat van de Joden toen, zoals deze meneer hier doet met universele en overdadige instemming en waardering:
En zeg nou zelf: die Sjoerd Wiemer Sjoerdsma mag die Van Houwelingen natuurlijk een nazi noemen, omdat die Van Houwelingen een nazi is.
Oftewel: die Van Houwelingen zegt hier dat Sjoerd Wiemer Sjoerdsma een nazi is, want alleen nazi's en soortgelijke oorlogsmisdadigers komen in aanmerking voor een tribunaal geroepen te worden. En dat is natuurlijk een grof schandaal. Want we weten allemaal:
Met voor dat 'Ik' natuurlijk ieder fatsoenlijk mens, oftewel iedereen die de politiek-correcte meningen is toegedaan, want die politiek-correcte meningen: vrije immigratie, omvolking en omculturering, zijn de hoogst mogelijke westerse waarden, die met de grootst mogelijke kracht verdedigd moeten worden. En aan die kracht wordt toch aanzienlijk afgedaan door dat "Jij bent een nazi" van die Sjoerd Wiemer Sjoerdsma. Die Van Houwelingen lijkt er een punt door te hebben. Dus wat doe je als NOS Journaal als je de volgende dag over de kwestie bericht (NOS Journaal, 18-11-2021, 18h00): je laat die woorden van Sjoerd Wiemer Sjoerdsma gewoon weg. Je laat alleen de reactie van die Van Houwelingen zien. Alles voor de verdediging van vrije immigratie, omvolking en omculturering. Ja, er zijn wel eens mensen die klagen over het NOS Journaal en het een "staatsomroep" noemen, maar het NOS Journaal moet toch de westerse waarden verdedigen ... Het opvangen van vluchtelingen, en ze hier thuis laten voelen door hun cultuur over te nemen en ze ons land mee te laten besturen, al was het alleen maar omdat ze dat in eigen land ook zo goed kunnen. Het soort mensen dat klaagt over het NOS Journaal dat de woorden van Sjoerd Wiemer Sjoerdsma weglaat, is racistisch klootjesvolk. En dat de daarop volgende uitzending van EenVandaag precies hetzelfde doet, is vanzelfsprekend, want EenVandaag staat voor precies dezelfde waarden als het NOS Journaal. Net als Nieuwsuur, de Volkskrant, NRC, Trouw, enzovoort. Hier volgen we voornamelijk de Volkskrant, en laat die nu juist die publicatie zijn die de woorden van Sjoerd Wiemer Sjoerdsma per ongeluk nog wel meegenomen had. Dat moet goedgemaakt worden. Dat MOET goedgemaakt worden. Voor de krant van de volgende dag kwam dat te laat (de Volkskrant, 18-11-2021):
De volgende dag, eerst in de krant (de Volkskrant, 19-11-2021):
De chef-politiek met dezelfde meuk (de Volkskrant, 19-11-2021, door Raoul de Pré):
Maar natuurlijk zijn de huidige FvD'ers niet de enige nazi's die nazi's zijn omdat wij vinden dat ze nazi's zijn:
Nou, zijn dat geen sprekende voorbeelden ... De hoofdredacteur geeft het echt goede voorbeeld (Volkskrant.nl, 19-11-2021):
Waar dus staat:
Want als je constateert dat je ergens in trapt, maar je doet het toch, ben je gestoord. Met een mix met kwaadaardigheid, want kijk naar het filmpje, en je ziet één ding: de reactie van Van Houwelingen was volkomen spontaan. Er is geen enkele sprake van een val, laat staan 'de publicitaire val'. Vermoedelijk is er dus meer sprake van kwaadaardigheid dan gestoordheid, bij de hoofdredacteur en zijn Volkskrant, gezien eerdere uitingen. Mogelijk zelfs veel meer. En dat op een niveau dat moeilijk te overtreffen is. Misschien door dat weglaten van Sjoerdma's nazi-belediging bij het NOS Journaal en EenVandaag. Deze redactie vindt het ruimschoots in aanmerking komen voor een tribunaal. En laten we het meteen maar afmaken wat betreft de Volkskrant voor deze week, want de volgende dag is een zaterdag. En ja hoor ... (de Volkskrant, 20-11-2021):
... we trappen alweer in de publicitaire val van Baudet. Met weer twee pagina's vol met publiciteit voor Baudet. Want dat is wat de hoofdredacteur natuurlijk bedoelt met dat 'publicitaire val', hè ... Dat zijn krant zo veel positieve publiciteit verschaft aan Baudet en zijn Forum. Allemaal goed nieuws voor Baudet en Forum. Net zo goed als de publicitaire belangstelling voor Pim Fortuyn was voor Pim Fortuyn. Vraag maar aan Pim Fortuyn. Normale mensen zouden oordelen dat de publicitaire belangstelling voor Pim Fortuyn erop gericht was om hem dood te krijgen. Figuurlijk of letterlijk En behoorlijk geslaagd ook, die publicitaire poging op Pim Fortuyn dood te krijgen. Zou je die publicitaire belangstelling voor Pim Fortuyn niet doodgewoon "een bedreiging" kunnen noemen ... ? Een bedreiging voor de persoon Fortuyn, en een bedreiging voor de rechtsstaat want leidende tot de moord op een politicus. Zou je dezelfde behandeling die Thierry Baudet krijgt niet ook doodgewoon een bedreiging kunnen noemen? Grappig want dan zou de kop van dat laatste artikel ... (de Volkskrant, 20-11-2021, door Ariejan Korteweg):
... dat wil zeggen dat van die twee parallelle universa (van parallellen zijn er natuurlijk altijd twee tenzij je aan Zen doet ...), want dat eerste, spreken namens anderen, is natuurlijk ongezien al volkomen onzin en rotzooi. Natuurlijk spreekt hier de Volkskrant namens zichzelf. Zeggende dat zij en Baudet in parallelle dus andere universa leven. En ze zeggen er nog iets over:
De twee universa zijn spiegelbeelden van elkaar. Naturlijk is het zo dat de Volkskrant en Forum voor Democratie nooit "contact" hebben gehad. Wel is het zo dat de Volkskrant en Forum voor Democratie in spiegelbeeldige universa leven. In het universum van de Volkskrant is allochtone immigratie een verrijking. Leidt allochtone immigratie tot versterking van onze economie. Leidt allochtone immigratie tot verrijking van onze cultuur. En leidt allochtone immigratie tot verdieping van onze beschaving. In het universum van Forum voor Democratie leidt allochtone immigratie sociaal-achterlijke achterstandswijken. Leidt allochtone immigratie tot een vervier- tot vertienvoudiigng van de criminaliteit. Leidt allochtone immigratie tot kosten in de enkele tientallen miljarden per jaar. Leidt allochtone immigratie tot ondermijning van onze cultuur. Leidt allochtone immigratie tot ondermijning van onze democratie. Leidt allochtone immigratie weg van beschaving en richting barbarij. Nou, veel spiegelbeeldiger kan je het toch niet krijgen ... Kiest u zelf maar welk van deze twee het 'paleis' is, en welk de werkelijkheid. Deze redactie schat zo in dat alle stellingen van de Volkskrant allemaal onjuist zijn, en die van Forum voor democratie allemaal juist. Een enkele blik op de culturen waar de allochtone immigranten vandaan komen, lijkt daarvoor al voldoende. Natuurlijk zult u over dat soort zaken niets vernemen. Het grote bezwaar tegen Forum voor Democratie in dit artikel is dat ze zich niets gelegen laten liggen van de demonisering en uitsluiting georganiseerd door de globalistische. joodsistische en Joodse media, maar gewoon hun eigen ding zijn gaan doen:
Errug, hè ... En dat allemaal weer eindeloos herhaald in vele varianten. Even nog de leugens eruit:
Ongehoord Nederland heeft evenveel met FvD te maken als NRC Handelsblad met de Volkskrant, en minder dan de Volkskrant met de NPO (dat is namelijk drie keer de Volkskrant).
Andere uitgeverijen mijden het FvD.
Niets van bekend.
Tja, de Volkskrant wil de boeren de nek omdraaien om op hun land huizen voor barbaarse immigranten te kunnen bouwen ... En van de rest is het één een nog veel groter verzinsel dan het ander. Maar dat is niet geheel verrassend. Ariejan Kortweg is een geregelde gast in het al genoemde Volkskrant radioprogramma genaamd "De kamer van Klok", waarin de hoofdredacteur en een paar van zijn meest rabiate en gestoorde discipelen type Sitalsing elkaar op zitten te jutten in een wedstrijdje "Wie kan de grootste gekkigheid verkopen". In een eerdere aflevering is hebben ze al als derwisjen en rabbijnen rond de tafel gedanst en naalden gestoken in een wassen beeldje van Baudet dat daarop stond, en in een latere maar nog niet gerecenseerde seance werden ze het erover eens dat Baudet en Karskens (van Ongehoord Nederland) agenten van Poetin zijn. Voor de gein hier de plakkaten van de twee besproken gevallen (Volkskrant.nl, 17-05-2021, ):
En (Volkskrant.nl, 19-11-2021):
Hier zijn er overduidelijk dingen stuk. Hier zijn er overduidelijk zo veel dingen stuk dat reparatie tot de onmogelijkheden lijkt te behoren. En wie verbaast zich dan nog over dit (Volkskrant.nl, 21-11-2021)
Linksfascisme. Met "links" weer de bekende onheilige drie-eenheid van globalisme, joodsisme en Joodsheid. Het Rijk van Sachs en Soros draait de vrijheid de nek om. Wat ons wakker doet schudden: we vergeten bijna het beste paard van stal van dit weekend (Volkskrant.nl, 19-11-2021, de Volkskrant, 20-11-2021):
We zijn toch best een eind gevorderd, sinds het "Moordenaar van Anne Frank" en "Minderwaardig mens" van van D66 en de VARA, via het "Wilders = FASCIST!!!" van de Katholieke Universteit Tilburg en de Nederlandse rechters, naar het "Bedreiging van de rechtsstaat" van het Rijk van Sachs en Soros. Met woestijnbaard. En op de maandag gaat het allemaal rustig verder. Met (de Volkskrant, 20-11-2021):
... weer een hele pagina op het niveau "De kamer van Klok", vol zeer natte wensdromen over ... (de Volkskrant, 22-11-2021, door Sacha Kester):
... een mediaboycot en een verbod. Iets dat bij Walen lukt omdat francofonen in gemengdtalige landen overal ter wereld (België, Zwitserland, Canada) een geweldige "pain in the ass" zijn, met een door cultureel superioriteitscomplex ingegeven houding van horigheid (tja, de combinatie kan deze redactie ook niet verklaren - iets met adel en nooit plaatsgevonden hebbende revoluties, of zo). En ... :
... gigantische domheid. En ...
... internet is ook iets waar ze in Wallonië nog nooit van gehoord hebben ... Die Léonie de Jonge is een intiem collegaatje van Sarah Leah "Ik ben niet Joods" de Lange , die ook al op zo'n volstrekt neutrale wijze
wetenschappelijk onderzoek doet naar alle mogelijke vormen van
extremisme, dat wil zeggen: van zowel die van de radicaal-rechtse als de
extreemrechtse soort..En over horigheid gesproken: het adelshorige krijsmannetje kan het natuurlijk niet laten zijn stemmetje aan het krijskoor toe te voegen (de Volkskrant, 22-11-2021. column door Sander Schimmelpenninck, journalist). Effe wachte ... Vroeger stond daar 'de Volkskrant, ... column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer', bijvoorbeeld op 02-09-2019. Wat grappig is om op te merken in combinatie met:
Want daar maak je dan dus van:
Vergezeld van een grijnslachje. Maar de rest is natuurlijk van een dodelijke saaiheid:
Wat inventief met woordjes is 'ie toch, hè ... Zou je dat misschien ook een 'verdienmodel' kunnen noemen ... We zullen het eens gaan onderzoeken. De uitslag hoort u later. Wel willen er toch nog eentje uitlichten, na een introductie ervan door de filosoof, wijze en mensenliefhebber A. Grunberg (npo.nl, 04-05-2020) ... :
Hier het commentaar hierop van S. Schimmelpenninck, waarmee hij zijn boutade start:
Nou mag u raden welk deel van dit citaat niet helemaal precies is zoals S. Schimmelpenninck het schreef. Tip: het is niet iets in de eerste of derde alinea. De volgende dag, een dinsdag, was er helemaal niets op het Baudet-front. Hetgeen een licht tot matig gevoel van teleurstelling opwekte bij deze redactie. Ze zouden toch niet hun eigen advies gaan opvolgen ... Maar gelukkig. De woensdag werd dat gecompenseerd door een inbreng van drie stuks. De eerste (de Volkskrant, 24-11-2021, door Robin te Slaa, historicus en gespecialiseerd in de geschiedenis van de NSB):
Ach ja ... Die goeie ouwe tijd ... Toen er alleen nog maar Geert Wilders was om met de fascisten, nazi's en NSB te vergelijken ... Het doet je denken aan namen als Rob Riemen , Jan Jaap de Ruiter
, de rest van de
Katholieke Universiteit Tilburg
, Merijn Oudenampsen
, enzovoort, enzovoort,
enzovoort.Allemaal hebben volkomen logisch sluitend bewezen dat Geert Wilders een fascist, nazi en NSB'er was. Robin te Slaa was het er toen niet zo mee eens. Maar Thierry Baudet ... Dat is andere koek:
Een tijdje hanteerde GeenStijl als reactie op dit soort producten de term "GAAP!!!" Dat zou ook kunnen slaan op het volgende product (de Volkskrant, 24-11-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Was dat niet ook het betoog van die Oudenampsen ... ? Of de nog prominentere socioloog Jan Willem Duyvendak? Dit alles onder het motto:
Of zoals rechtsfilosoof van de Universiteit Leiden Bastiaan Rijpkema het zegt (pzc.nl, 02-02-2017, ):
Of zoals rechtsfilosoof van de Universiteit Leiden Bastiaan Rijpkema het nog eenszegt (nrc.nl, 26-02-2021, door Bastiaan Rijpkema ):
En nu wil mevrouw Marcia Luyten, prominent elite-lid en media-figuur, de democratische grondrechten van Forum voor Democratie beperken op precies dezelfde gronden als Geert Wilders de grondrechten voor de islam wil beperken. Waarbij ze een beroep doet op de autoriteit van, u raadt het al:
Waarbij de term 'zorgvuldig' kennelijk de nieuwe afkorting is van "tot de nok gevuld met contradicties" (lees ook de reactie van GeenStijl hier , dat precies dezelfde analyse maakt).Maar ja, die Rijpkema heeft dan ook hetzelfde soort hoofd als lieden als Casper Thomas en Thijs Kleinpaste van het linksextremistische De Groene Amsterdammer, krijsondernemer S. Schimmelpenninck van de Volkskrant, en nog een eindeloze reeks parasiterende millenials met blote-billen gezichten die nog nooit een dag gewerkt hebben en bij de eerste tekenen van sociale onrust al in New York of Dubai zitten, om daar lakei te worden van sheiks en andere oligarchen en te krijsen hoe brutaal het klootjesvolk is geworden. Mevrouw Luyten is kennelijk van hetzelfde laken een broekpak, gezien het feit ...
... dat ook zij niet de moeite heeft genomen om de stellingen waarop zij haar conclusies baseert te controleren aan de hand van de achterliggende feiten, en citeert uit andermans weergaven van die feiten, die weergaven natuurlijk zijnde vervormd door datgene waar ook mevrouw Luyten zo onoverkomelijk aan lijdt: de institutionele blindheid van de politiek-correctheid. Feiten: dat is hoe wij de werkelijkheid zien. De multiculturele samenleving is een verrijking. De islam is beschaving. Rusland rukt op richting het westen. Tijdens het schrijven van dat laatste werd het niet beseft, maar het verschaft een bruggetje naar de derde bijdrage van de woensdag (de Volkskrant, 24-11-2021, column door Max Pam):
Of zoals het weer pakkender op de website staat, en ook letterlijk in het artikel:
Waarop er natuurlijk maar één zinnige reactie is:
Voor de volledigheid nog wat inhoud van ook deze beerput:
Of deze:
Amen. Wat later kwam dit nog bovendrijven in de geest, dat eigenlijk ook wel aparte vermelding verdient op zich speciaal voor degenen die men dat het niet zo'n vaart zal lopen, van mevrouw Luyten:
Stap één in de coupplannen van het lakeienregime in het paleis van Louis XVI.
Stap twee in de coupplannen van het lakeienregime in het paleis van Louis XVI.
Stap drie in de coupplannen van het lakeienregime in het paleis van Louis XVI. Waarbij je je nog afvraagt: hoe hadden ze gedacht om de criteria voor dit soort overdrastische maatregelen op te stellen? Voor dit soort dingen:
Met daarna nog de uitvoering. Zo'n gigantisch proces kan je niet overlaten aan de dagelijkse politiek, want die heeft meer dan genoeg op zijn bordje liggen. Zou dat niet juist heel erg de taak zijn van een speciaal daarvoor op te richten rechtsstatelijk orgaan, dat zich aan deze taak kan wijden? Voor de volksmond is het dan handig hieraan een afkorting te geven. Wat zou u vinden van "tribunaal"? En mogen mensen als die van GeenStijl, TPO, Ongehoord Nederland, enzovoort ook bijdrages leveren aan dat Tribunaal, en er mensen voor leveren? Of is dat voorbehouden aan bewezen aanhangers van de multiculturele samenleving en vrije immigratie? Oftewel: aan globalisten, joodsisten en Joden? En gekleurde immigranten. Maar niet aan mensen die tegen de omvolking en omculturering van Nederland zijn? Kortom: wat een perfect recept voor een burgeroorlog
, staat hier zomaar in de Volkskrant
...Na zo'n apotheose is een behandeling van wat er in de overige media staat per definitie een losse flodder, mede gezien het allang vastgestelde feit dat die andere media op alle essentiële vlakken volledig gelijkgeschakeld zijn. Omdat ze een extra grote invloed hebben hier nog even vermeld dat het NOS Journaal natuurlijk de woorden van Van Houwelingen liet zien, maar niet de "Hitler"-aanleiding van Sjoerdsma. En voor het direct opvolgende EenVandaag (NPO1, 18-11-2021, 18h20, ) geldt dus precies hetzelfde.Gelijkgeschakeld is gelijkgeschakeld. Waarvan EenVandaag wenste te demonstreren dat dat geldt voor (bijna) de hele elite. Als representatief voor de politiek vertoonde men het hoofd van Sigrid "Hillary" Kaag, met haar beste improvisatie tot nu toe ...:
... op het thema "dictatoriale ploert" (Paul Verhoeven had dit hoofd graag gebruikt in Starship Troopers )Welk hoofd door EenVandaag in staat werd gesteld tot het spuien van een reeks obsceniteiten ...
... die van de term "tribunaal" een poezenwoordje maken. En als vertegenwoordiger van de intellectuele elite kwam, voor de zoveelste keer, Wim Voermans opdraven, vol met diepe buigingen en andere knipmesserij richting de elitaire ploerterij. Waarna de inteelt volledig werd door de "analyse" van politieke commentator van de NOS Joost Vullings, die ook de vaste gast is voor het vertolken van het geluid van het partijkartel in de talkshows. Welke laatste overigens precies uitlegt van Sjoerdsma heeft gedaan, aan de hand van de reactie van Van Houwelingen. Voor de volledigheid hier een verslag van buiten het media-kartel (GeenStijl.nl, 21-11-2021, door Bas Paternotte, ):
Waarbij ook GeenStijl het essentiële fragment weglaat (vergeet):
Dat is het verbatim - klik maar op de link (aldaar: na 5:04 min.). De reactie van Van Houwelingen is volstrekt passend. Een nadeel van een apotheose als die van mevrouw Luyten is dat er voorlopig weinig kans op vervolg lijkt, want een vervolg op de aanwezige stijgende lijn betekent oproepen tot moord. Vermoedelijk zal een groot deel van columnistisch en dergelijk voetvolk zich een tijdje aan het "DOODZWIJGEN!!!"-advies weten te houden, gelardeerd met hier en daar de nodige steken onder water. Maar dat is dik koffiekijken. Nou, van die voorspellingen hebben we meteen een uitslag, en die is teleurstellend: slechts de helft is uitgekomen. Maar dat is niet de helft die u denkt. Wat wel meteen uitkomt, is dat "doodzwijgen gelardeerd met steken onder water", want de best gemanicuurde handjes van het Volkskrant-columnistendom heeft een oplossing voor het dilemma (de Volkskrant, 26-11-2021):
... de rubriekjes-column. Je start met een ander onderwerp:
Een volkomen platgetrapt onderwerp, dezer dagen. Bij dat onderwerp verzin je rubriekjes:
Zogenaamd ter afwisseling strooi je er wat andere dingen tussendoor:
En zo breng je ook schijnbaar tussen neus en lippen door het echte onderwerp en de boodschap van je schrijfwerkje:
Nou, met nog een mooie ontboezeming erbij ook ... Dat is de voorspelling die is uitgekomen: "doodzwijgen" (Baudet is niet het onderwerp) gelardeerd met steken onder water. Maar er volgde nog een kort zinnetje:
En dat de voorspelling die niet is uitgekomen. Want dit is natuurlijk een nauw verhulde uitnodiging tot moord op Baudet. Nou is de geestelijke paniek in het reptielenbrein best wel voorstelbaar, want bij de komst van tribunalen, de term die de aanleiding is voor de nieuwe golf van #ophef, zal dit exemplaar natuurlijk een vaste keuze zijn. Alleen is dat tribunaal niet datgene waar het zich het meeste zorgen over zou moeten maken. Echt zorgelijk voor het is natuurlijk datgene dat aan tribunalen vooraf gaat: de wraak van de NSB-jagers. Die natuurlijk de meest giftige IS-NSB'ers als eerste prooi hebben. Mocht het dat overleven, komt daarna dat tribunaal. Met als suggestie voor de tribunalisten: verkoop het gewoon aan één of andere sheik met een zwepen- en gorilla-fetisj. Dat 'verkopen' is om hem te stimuleren om er flink wat waar voor z'n geld uit te halen. Maar zelfs die eerste voorspelling lijkt nu onder druk komen te staan, want de volgende dag (de Volkskrant, 27-11-2021):
Want van wie de lompe omgangsvormen zijn is hartstikke duidelijk:
De gewone blanke Nederlandse burgers en hun stemgevers. En beslist niet van nazi-schelders Sjoerdsma , Kaag
en hun mede-D66'ers
:
De D66'ers zijn de nieuwe mensen, die samen met de moslims, zwarten en Joden een nieuwe maatschappij gaan inrichten, waar voor de islamofobe, racistische en antisemitische gewone blanke Nederlanders absoluut geen plaats is. Die kunnen misschien een plaatsje krijgen in de werkkampen die voor hen opgericht gaan worden, zodat de D66'ers, moslims, zwarten en Joden van deze minderwaardige activiteit gevrijwaard blijven, en zich ongehinderd kunnen wijden en hun competenties zoals liegen, bidden, zingen en jammeren over Het Einde der Tijden .
En nog meer druk (de Volkskrant, 29-11-2021, column door Sander Schimmelpenninck, journalist):
Maar bij ieder onderwerp ... :
... past Thierry Baudet. En daarover kan je niet inhoudelijk en integer genoeg schrijven ... Taalterreur. Dat dit allemaal zomaar mag. Waar zijn de tribunalen om hierover te oordelen?! Die zijn er niet, dus gaan mensen NOS-wagens van de weg rijden, en stenen en molotov-cocktails gooien door ruiten van journalisten. Verantwoordt je, of lijdt onder de gerechte wraak van het volk dat jullie besodemieteren! En ook de redactie blijkt een zwakke geest te hebben (de Volkskrant, 01-12-2021):
Of zou het misschien zo zijn dat je een aandacht aan het Forum voor Democratie moet besteden behalve als het in het negatieve kan? Zomaar een vraagje, hoor ... Waarna het zomaar een paar dagen rustig bleef. De volgende bijdrage kwam wel liefst een ruime drie dagen later, in de zaterdagkrant (de Volkskrant, 04-12-2021):
Twee pagina's vol met voornamelijk abstracte taal als dat Libercynisme, linksboven. Maar met als direct aanwijsbare zaken dit (de Volkskrant, 04-12-2021, door Kasper C. Jansen, schrijver en maakt het cultuurkritische programma De snijtafel):
Waarna je met als deze "das Wesen des daseins"-taal uit armoe maar op zoek gaat naar dat programma "De snijtafel". Het blijkt van de VPRO. BOEWAAAAHHHH!!! Dat had je eigenlijk ook wel kunnen verwachten ... Oh ja, die direct aanwijsbare zaken:
Stoer hoor, want er komen tribunalen! Die het trouwens toch behoorlijk druk zullen krijgen, want een paar pagina's verderop (de Volkskrant, 04-12-2021):
De uitvergroting is nodig vanwege de tekenkwaliteit van het gebodene. Pas daar is zichtbaar dat het gaat om Thierry Baudet, zittend aan tafel, met vermoedelijk ook een soort Baudet als het krijsende figuur. Maar dat is dus niet duidelijk. Wat wel duidelijk is, dat dit tribunaal-materiaal is. Dat tribunaal zal het waarschijnlijk zo druk krijgen, dat opsplitsing in diverse kamers nodig is. Dit dan dus betreffende de kamer "Leuke Mensen". Maar zelfs dan ... Deze redactie heeft een suggestie voor dat tribunaal: doe een schikkingsvoorstel aan alle publicerende werknemers van de Volkskrant (en soortgelijke) van 10 jaar werkkamp in Siberië. Dan kan je de ernstigste gevallen, de Wagendorp's, Sitalsing's, Schimmelpenninck's enzovoort de aandacht geven die ze verdienen, en een bij hun misdaden passende behandeling (Wagendorp: 30 jaar in de fietsmolen die de Thierry Baudet-bar van elektriciteit en licht voorziet, Sitalsing: een zeer langzaam werkend gifdrankje, Schimmelpenninck: een decimeter uit zijn benen gechirurgd (origineel idee: Jack Vance )).Deze leuke mevrouw, hierboven ... ? Hoe kan je een talentloos iemand straffen die je verder niet kent? En daar is het Joodse zombiedom (Volkskrant.nl, 05-12-2021, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus ):
Tralala, kabinet hier ...
... daar. En daar tussendoor:
Je bent tenslotte een zombie van je Joodse genen of je bent het niet ... Voor dit soort dingen zijn dus die komende tribunalen .Maar het moet toegegeven worden: dit weekeinde niets van vaste klanten Reijmer en Bessems
.
Dinsdag (de Volkskrant, 07-12-2021, rubriek Wakkerlands, door Jan Kuitenbrouwer):
Gevoerd door mensen als J. Kuitenbrouwer
Zoals al geruime tijd, vele jaren inmiddels, volkomen duidelijk dat dat het geval is .
Dat denken zij terecht, zoals al gezien. En hier wordt toegegeven:
En nog veel meer soortgelijke.
En nog veel meer soortgelijke.
Al gezien.
Terecht, dus.
Ach ja ... Het Lockerbie-tribunaal, het Rwanda-tribunaal, het Joegoslavië-tribunaal ... Allemaal volledig opgetuigde showproces in een plechtige zaal of een warrige woordenwisseling op een binnenplaats, eindigend met een schot. ... KRIJS!!!, KRIJS!!!, KRIJS!!!, KRIJS!!! Maar ja, je bent een kakkerlak of je bent het niet:
Doet het ook altijd goed.
Typisch Kakkerlands, dit. Ook kenmerkend voor kakkerlakken:
Debiliteit: het gaat niet om het principe van het bestaan van een rechterlijke macht, maar om de invulling die er nu aangegeven wordt: "PVV'ers moge geen lid worden van de rechterlijke macht":
Precies!
De rechterlijke macht is allang gelijkgeschakeld. Met de elite. En dat is dus dikastocratie. Ach ja ... Eén keer op trappen, "Krak!", en weg is weer een kakkerlak ... De volgende bijdrage heeft meerdere waardes: hij toont dat de terreur niet alleen het globaalextremisme en haar media: Volkskrant, NRC, NPO, enzovoort, beheerst, maar ook de hele rest van de elite in zijn greep heeft. En hij toont dat ook voor die wijdere groep geldt: het kan altijd weer erger. Omdat het voornamelijk gaat om de toonzetting, weer het hele artikel (elsevier.nl, 01-12-2021, door Gertjan van Schoonhoven ):
Wat je dus allemaal precies moet omkeren. Opmerkingen:
De werkelijkheid: weer een episode in de etnische burgeroorlog, na de zwarte rassenrellen in de Schilderswijk in 2015 (brandstichting, plundering) en de Turkse opstand in Rotterdam in 2017 ("Wij gaan jullie verdrijven"), nu het Marokkaanse geweld.
Shervin Nekuee : immigrant van het type "Eure Heimat ist
unsere Albtraum"
.
Er was natuurlijk geen enkele kans dat de Volkskrant haar goede voornemens om het niet meer, oké, heel veel minder, over Baudet te hebben langer dan anderhalve dag zou volhouden. De dader van dienst: chef-politiek Raoul du Pré, regelmatig gast in de "Kamer van Klok"- radiopraatjes waarin naalden in voodoobeeldjes worden gestoken onder leiding van de hoofdredacteur. We beginnen de bespreking met een nieuw spelletje: raad de kop aan de hand van de satire (Volkskrant.nl, 10-12-2021, de Volkskrant, 11-12-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré ):
Zometeen de oplossing. De andere reden om blij te zijn met dit artikel is omdat de allerlaatste ophef over het Forum erin is uitgeschreven, wat elders nog onvindbaar was:
Er stonden wat andere uitspraken tussendoor om de aandacht af te leiden, maar ook daar komen we op terug. Eerst stuk-voor-stuk deze - zeg maar de factcheck. Uitspraak 1:
De feiten: het aandeel "mensen uit kwetsbare wijken" aan degenen met corona in de ziekenhuizen ligt boven de 50 procent .De factcheck van uitspraak 1:
Uitspraak 2:
De feiten: het aandeel "leerlingen met taalachterstanden" aan degenen met leerachterstanden ligt boven de 80 procent (geschat).De factcheck van uitspraak 2:
Uitspraak 3:
De feiten: alles bij elkaar ligt het aandeel immigranten aan de totale bevolking rond de 25 procent. Door een hoger geboortecijfer zijn ze in de leerleeftijd oververtegenwoordigd. Oftewel: zonder immigranten waren er tussen een kwart en de helft minder leerlingen, dus waren de klassen veel minder groot. In het docentenbestand scoren ze ergens rond de vijf of maximaal 10 procent. De factcheck van uitspraak 3:
Uitspraak 4:
De feiten: voor het dossier van de criminaliteit zie hier , en de
straatoverlast, zie hier
.De factcheck van uitspraak 4:
Uitspraak 5:
De feiten: "het woningtekort" is een afkorting van "het woningtekort ten opzichte van de woningvraag", en de woningvraag is direct verbonden aan het aantal inwoners, en het aantal inwoners is sinds 1970 gestegen met circa 5 miljoen, vrijwel of geheel afkomstig van immigratie. De factcheck van uitspraak 5:
Uitspraak 6:
De feiten: met immigranten heb je dit
:
En dit
:
De factcheck van uitspraak 6:
Uitspraken 7, 8, 9, 10:
De feiten: dit zijn detailleringen en herhalingen van voorgaande reeds als waar bevonden uitspraken. De factcheck van uitspraken 7, 8, 9, 10:
Conclusie: alle uitspraken van FvD-Kamerlid Freek Jansen, geciteerd door de Volkskrant, blijken na facktchecking tegen de feiten ware uitspraken te zijn. Wat is dus de conclusie van de Volkskrant omtrent die uitspraken, als ze niet kunnen stellen dat het leugens zijn? Het antwoord op welke vraag meteen de oplossing van het koppen-raadsel is:
Nogmaals ter vergelijking:
En het voorgaande is inderdaad niet gewoon iets als "verkeerde voorstelling van zaken", maar keihard liegen. Want het zit zo: - het uitspreken van de waarheid of werkelijkheid kan nooit een belediging zijn; - een verbale uiting van racisme is een zeer ernstige vorm van het uiten van een belediging; - dus: als een uitspraak geen belediging is, is het absoluut geen racisme. - dus: een beschuldiging van racisme daar waar er geen sprake is van racisme, is een leugen. Oftewel: de Volkskrant, die dit soort beschuldigingen aan de lopende band produceert
, doet aan systematisch
en vermoedelijk zelfs institutioneel liegen.Dat zijnde dus de satire van de kop in de Volkskrant, die dus gewoon een vertaling is van de spiegelwereld waarin de Volkskrant en soortgelijke instituten en personen leven, naar de werkelijke wereld. Ook deel van de werkelijkheid is dat in de werkelijke wereld de macht grotendeels en in de media bijna geheel in de handen ligt van mensen die in de spiegelwereld leven. Voor mensen die in een spiegelwereld leven is er één allesoverheersende zorg en gevaar: de werkelijkheid. Net als voor het beroemde geval van De Naakte Keizer, is er maar één jongetje nodig om te roepen dat De Naakte Keizer naakt is. En wat de reactie is van mensen die in en spiegelwereld leven op dit gevaar is ook overbekend:
Waar met wat omhaal van woorden maar verder niet verhuld, dit staat:
De Volkskrant sluit zich aan bij de poging van Joodse organisaties en individuen om Thierry Baudet het zwijgen op de leggen middels de rechtspraak. De Volkskrant en deze Joodse vertegenwoordiging willen precies hetzelfde: het instellen van een codex. Een globalistische, joodsistische en Joodse codex. Een:
Met bijbehorende Inquisitie, natuurlijk, om uitspraken bij te kunnen toetsen. De plaats voor de wat dieper gaande, uitgebreide en rustiger analyse is traditioneel niet de krant maar het weekblad. Hier hebben we zoiets, in een weekblad dat niet tot de kern van de politieke-correctheid behoort: Revu, vroeger Nieuwe Revu. De auteur heeft vele journalistieke banen gehad met veel van zijn werk in de popjournalistiek. Een uitstekende uitgangspositie dus om op een wat rustiger toon een overzicht te geven van hoe het verschijnsel Baudet tot nu toe in de media en een groot deel van de elite is beschreven (revu.nl, 10-12-2021, column door Leon Verdonschot ):
Nou, is dat geen uitstekende samenvatting ... Het vervolg van de zaak van de Codex Globalus Judaïcus. Tot bijna iets als verbijstering van deze redactie kregen we een zinnige bijdrage op Joop.nl (Joop.nl, 14-12-2021, door Mihai Martoiu Ticu - Filosoof ):
Meteen al midden in de roos. Wat deze redactie heeft verwoord in de term Codex Globalus Judaïcus.
Hier staat in feite: als er recht gesproken wordt, is deze zaak kansloos. Volgens de auteur.
Voorbeeld 1:
Misbruik van de holocaust.
Misbruik van de term "antisemitisme".
Misbruik van de term "antisemitisme". En van deze voorbeelden is een schier eindeloze reeks andere
.
En deze rechtszaak is dus nog oneindig veel gevaarlijker, want dit slaat op alle door deze redactie verzamelde voorbeelden. Deze redactie meende ook dat de zaak kansloos was. Bij het volgen van de wet. Maar inmiddels is voldoende duidelijk dat de rechtsspraak steeds sterker onder invloed van zowel politieke-correctheid als emotionele argumentatie is komen te staan, vooral dat laatste ongetwijfeld onder invloed van de instroom van vrouwen in de rechtsspraak. Dus deze redactie achtte de kans op een veroordeling zeer reëel. En hier is de uitslag (de Volkskrant, 16-12-2021, door Robert van de Griend):
Oftewel: de Volkskrant hult zich inhoudelijk in een dodelijk stilzwijgen. Geen deskundigen om de inhoud te interpreteren, vooral in veelvoud aanwezig als de uitslag, redelijk zeldzaam, niet bevalt: "Andere juristen menen ...". Maar misschien vermoedt men dat dit wel eens positief voor Baudet zou kunnen uitpakken, en is deze aanpak en de onbetekenende kleinheid van het bericht wel een uiting van het "Het niet over Baudet willen hebben". De minder rabiate politieke-correctheid ziet het voor de hele politieke-correctheid aanwezige onheil wel (elsevier.nl, 17-12-2021, door Gerry van der List ):
Dank u. Het betreft dus niet alleen de Volkskrant, maar, zoals gewoonlijk, ook meteen de hele media. En daar is, noterende eind december, nog niets aan veranderd.
Meent u ... Daar, in de Volkskrant ...:
... staat doodgewoon dat de rechter (een vrouw, natuurlijk) bepaalt wat een robuust debat is. En dat teerheid van zieltjes daarin een factor is (vindt een vrouw, natuurlijk; moet gezin en familie bij elkaar houden). En deze auteur is beslist geen Baudet-fan:
Ter vergelijking:
Waarna we vervolgen met de auteur:
Neen. De logische conclusie luidt:
En conclusie nummer 2:
Neen. De logische conclusie luidt:
En:
Hier zet deze auteur zich de facto ook af tegen het Wilders-vonnis, en hanteert het Teeuwen-criterium .Wat volstrekt logisch is, want het CIDI-vonnis is qua strekking identiek aan het Wilders-vonnis: "Je mag iedereen beledigen, behalve de gekleurden want die zijn minderheden en dus kwetsbaar". Wat ook aan de kant van de "minderheden" een slechte zaak is:
Oftewel, met de eufemismes eruit gehaald en geformuleerd in de harde sociaal-wetenschappelijke realiteit: dit vonnis steunt de achterlijken in hun achterlijkheid.Waarna de vermoedelijke hoofdverantwoordelijken voor het hele proces ook aan de beurt komen:
Maar wat naadloos past bij die andere uiting van de rabiate politike-correctheid: het wokisme. Taalpolitie .Censuur. Inquisitie .Algehele conclusie: dit vonnis is een bedreiging voor democratie, rechtsstaat, en beschaving. De combinatie van het huidige soort D66-elite en -media en de aanwezigheid van moslims, zwarten en Joden en hun achterlijke culturen is een dodelijke bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting, democratie, rechtsstaat, en beschaving. En twee dagen later wordt de cultuuroorlog op een nabijgelegen front voortgezet (de Volkskrant, 18-12-2021, door Haro Kraak):
"Baudet is een fascist".
"Baudet is een fascist".
"Baudet is een fascist".
"Baudet is een nazi". Effe pauze: dit is natuurlijk één eindeloze execitie in "Aanwrijven" : iemand samennemen
of samennoemen met iets negatiefs zodat dat
negatieve aan hem kleeft, en dat meestal herhaald. Hier dus eindeloos.
Een gore leugen. Staat gewoon verderop:
Oftewel:
... is een gore leugen. En het lijkt warempel wel alsof of de hondsbrutaliteit van de leugens erger wordt, maar vanaf de grond is het
lastig zien of iets 90 of 100 meter hoog is.Maar om wille van de smeer, likt de kat de kandeleer, en Te Slaa heeft zijn belangstelling en publiciteit. De Volkskrant ...
... heeft getrakteerd op extra beboterde matzes in de kantine. En deze associatie mag, want door het proces tegen Baudet heeft de Joodse gemeenschap het bestrijden van Baudet expliciet en openlijk tot een Joodse zaak gemaakt. Natuurlijk, dat was het al voor iedereen die het wilde weten, maar nu is het officieel. Dat is dus onder andere waar Van der List voor waarschuwt. Weer terug naar de tekst:
Herhaling van de leugen.
Net als racist en binnenkort antisemiet.
Net als racist, nazi, en binnenkort antisemiet.
"Baudet is een fascist".
"Baudet is een fascist".
"Baudet is een nazi". Waarmee de oneindigheid van de herhaling van het "Aanwrijven" wel voldoende bewezen is. Voor de rest van de tekst pikken we alleen nog maar de meest opvallende gevallen mee.
Een gore leugen: geen bewijzen. Geen geciteerde voorbeelden. Wat hij (mogelijk) heeft gezien waren artikelen in de media met leugens over fascisme en antisemitisme, zonder bewijzen en geciteerde voorbeelden.
De globaal-extremistische moslim-immigrant die Nederland wil omvolken met nog meer moslims pleegde een provocatie, en kreeg een bijpassend antwoord.
De globaalextremist die Van Houwelingen toebeet dat hij een nazi was en dus vervolgd zou worden, kreeg een bijpassend antwoord.
Klopt. Door degene die een Kamerlid ervan beschuldigde een nazi te zijn.
Klopt. Het gooien met fascisme en nazisme is volkomen normaal sinds het optreden van de allereerste persoon in de politiek die zich tegen immigratie
van barbaren
keerde.En ... :
... door deze te beschuldigen van fascisme en nazisme ...
Klopt.
We kunnen altijd van de geschiedenis leren. Zoals dat extremisme als het globalo-extremisme en massa-immigratie van barbaren leidt tot burgeroorlog.
Oftewel: het globalo-extremisme leidt naadloos naar globalo-fascisme en haar (pogingen tot) censuur.
Op verbaal gebied is dat onmogelijk want het atoomwapen, de beschuldiging van antisemitisme, is al ingezet, dus wordt hier wordt gedoeld op dwang en geweld (volgens eigen methodes van redeneren).
Het is volkomen onduidelijk wat in deze alinea van Baudet is en en wat commentaar van de Volkskrant. Maar los daarvan is allang bekend: vergelijkingen met de Tweede Wereldooorlog zijn alleen toegestaan voor "links", globalisten, joodsisten, en Joden .Zojuist bevestigd door de rechter. En de rest van het globaal-extremisme, joodsisme en Joodsheid, want allemaal hebben ze het vonnis met genoegen aanvaard.
J. Cohen, A. Grunberg. K. Bessems en de rest van de Joodsheid in de media noemt moslims/Marokkanen zonder gêne 'de nieuwe Joden' (uitzondering: Leon de Winter plus misschien nog één of twee) .Maar het politiek-correcte zombiedom is door de hersenspoeling in de media dusdanig dichtgeslagen, dat, ondanks dat A. Grunberg dat ten overstaan van heel den volke op de NPO-televisie ...
... heeft staat oreren, dat dat voor iedereen zichtbare feit niet eens in het zombiebrein opkomt, en het onverschrokken doordramt:
Allemaal nog veel harder slaand op de vergelijking met moslims/Marokkanen door de Joden zelf. Er lijkt maar één criterium te zijn: wat niet-Joden niet mogen, mogen Joden wel.
Zonder commentaar. De Volkskrant is het er mee eens. Dus: de Volkskrant is een joodsistische en Joodse krant.
De werkelijkheid: Voor het globalisme, joodsisme en Joodsheid is het instrumentaliseren van de holocaust ter verspreiding van de eigen ideologie al tientallen jaren de belangrijkste methode van hersenspoeling ( ) .
Oftewel: hoe goed de hersenspoeling met behulp van het gebruik van de holocaust heeft gewerkt, wordt bewezen door het feit dat zelfs de rechtsspraak er nu openlijk mee is geïnfecteerd.
En dat het globalisme, joodsisme en Joodsheid zelf niet kan bedenken hoezeer zij ook de holocaust-slachtoffers schofferen om hun ideologische punt te maken te maken, laat zien hoe effectief en gevaarlijk deze vorm van hersenspoeling is.
Klopt. Je moet waarschuwen tegen globalisme, joodsisme, Joodsheid en de omculturering en omvolking die zij voorstaan voordat het te laat en de etnische burgeroorlog daar is. Of gewoon het verdwijnen van de westerse Noordwest-Europese beschaving in wokisme, racisme, sharia, winti, en de wetten van de woestijn die lopen langs afkomst en Absolutistische Ideologie. Dan volgt een academische verhandeling over de tweestrijd tussen globalisme, joodsisme en Joodsheid, de stroming die een verdwijnen van alle grenzen en een wereld zonder nationale staten voorstaat, waarin dus de wetten van de woestijn gelden, allemaal neerkomende op "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Het Recht van de Sterkste', en "Winner takes all". Degenen die daar tegen zijn, doen aan ... :
Oftewel: globalisme, joodsisme en Joodsheid ontkennen het bestaan van evolutie. Globalisme, joodsisme en Joodsheid zijn een voortzetting van de Absolute wetten afkomstig van de Absolute Almacht zoals vastgelegd in de Absolute Wijsheid van Het Oude Testament. Dit alles het meest hedendaags en simpel gepresenteeerd in "De Gelijkheid der Culturen". Wordt Sylvana Simons terechtgewezen op haar sociale falen, wordt degene die dat terechtwijzen doet over de hekel gehaald, want Sylvana Simons is een symbool van de "andere culturen", en de "andere culturen" kunnen nooit iets fout doen want dan zijn ze niet gelijkwaardig .Zie ook de behandeling van deze principiële tegenstelling hier .Dit alles beschreven in academische taal met het voortdurend smijten van "fascisme" naar de tegenstand van "De Wetten van de Woestijn":
En na dit uitgetrokken academische betoog komen de concrete bewijzen:
Een gore leugen: het FvD reduceert VVD, CDA, D66, PvdA, GroenLinks tot de globalistische en joodsistische partijen, en dat is gebaseerd op keiharde feiten: steun aan het Europese Imperium, vrije immigratie, omculturering en omvolking.
Keiharde feiten.
Keiharde feiten. Het Europese Imperium is de vernietiging van Nederland. Nederland is alleen een land als het zijn eigen beleid kan bepalen, en dat kan niet meer volgens de Wetten van het Europese Imperium.
En het argument hiertegen is:
Een versie met de pink omhoog van:
Wat de rest van het verhaal natuurlijk ook is. Volgende bewijs:
En het inhoudelijke bezwaar daartegen is ... :
... ... dat ene Jared Taylor er voor is. En het bezwaar tegen die Jared Taylor is ...
... dat hij niet gelooft dat de culturen van sharia en winti hetzelfde presteren als die van computers en ruimtevaart
.Volgende bewijs:
Wat Latijns is "Noordwest-Europees". Ander synoniem: "Rijnlands". Volgende bewijs:
Vroeger werd daarvoor "Timboektoe" gebruikt. Of "Siberië". Lekker lopende woorden met een exotisch bijsmaakje. Overigens die allochtonen in Brussel zitten in Molenbeek, een nest van moslimextremisme van waaruit de aanslagen op de Bataclan enzovoort gepland en gepleegd werden, waarna de buren de daders verborgen hielden. Maar ook hier geldt ... :
... want het is zo ... :
Q.e.d. Volgende bewijs:
Tja, een coalitie met D66 (CDA, VVD, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, SP) lijkt niet heel erg tot de reële mogelijkheden te behoren, luisterende naar de uitspraken die des dezen daarover gedaan hebben ... Volgende bewijs:
Dus keuren ze het goed.
Net als de even gewelddadige SP dat een leger van vrijwilligers heeft, oftewel een vrijwilligersleger. Volgende bewijs:
..., een gewelddadige actiegroep gevuld ...
... met de meest zwartgejakte fascisten. Volgende bewijs:
Geen verdere onderbouwing gegeven. Dat was het qua bewijsvoering, allemaal natuurlijk ruimschoots gelardeerd met kennis als ... :
... en samen met de al behandelde voorbeelden laat dat zien hoe goed ze bij de globalistische en joodsistische geledingen in de ziel van de tegenstander kunnen kijken, een competentie die natuurlijk de hoogste graad bereikt bij het Joodse smaldeel, zo treffend geëxemplariseerd door Merijn Kruk, die haarfijn kon waarnemen hoe Thierry Baudet aan de lippen van Jean-Marie le Pen hing
, waarna Mischa Cohen daar ook nog eens een heel
boek over schreef (
).Je hebt tenslotte Sigmund Freud in je geledingen of je hebt dat niet ... .Nou, wat gaan we als globaalextremisten, joodsisten en Joden daaraan doen? Dittum:
Waarna je te horen krijgt dat opheffing van Nederland, omculturering van de Nederlandse cultuur, en omvolking van de Nederlandse bevolking noodzakelijkerwijs moet leiden naar een etnische burgeroorlog, waarna degenen die dit bloedvergieten veroorzaakt hebben, net als de nazi's in Nuremberg, voor een Tribunaal komen.
Bingo!
Bingo!
Voor geen fractie zo radicaal als het willen opheffen van Nederland en het laten opgaan in een Europees Imperium, het volledig opengooien van de grenzen en het toelaten van miljoenen barbaren uit het Midden-Oosten en Afrika, en het vervangen van de Nederlandse cultuur door sharia en winti omdat de moslims en zwarten zo zielig zijn. Nou, het is dus allemaal weer van het niveau "ongekend". En des te spannender wordt het wat ze de volgende keer weer gaan verzinnen. De kerst- en nieuwjaarperiode is ook de tijd van de terugblikken op het oude jaar. En de belangrijkste gebeurtenissen en ophef van dat oude jaar. En het komt niet veel belangrijker of qua mate van ophef dan het niet-hebben over Thierry Baudet. Het niet-hebben over Thierry Baudet was wel één van de belangrijkste zaken van het afgelopen jaar, omdat Thierry Baudet nog veel meer het symbool van het zijn tegen globalisme, het zijn tegen joodsisme, en als symbool het zijn tegen de Joodsheid van die cultuur is. Het niet-hebben over Thierry Baudet heeft zich ontwikkeld tot het zijn van Thierry Baudet van een antisemiet. Zoals iedereen die George Schwartz-Soros een parasiet vindt, ook een antisemiet is. Thierry Baudet is het symbool geworden van het verzet tegen de cultuur van het open zetten van de grenzen voor alle immigratie, het formeel opheffen van Nederland door het een provincie van het Europese Imperium te maken en de grenzen dus helemaal op te heffen, en het verzet tegen het omcultureren en omvolken van Nederland zelve naar een lichtbruine Universele Mensheid die Het Globale Paradijs op Aarde zal brengen, waarin winti, sharia en verlichting zullen samensmelten in één grote nieuwe Globale Beschaving. Het ideaal van D66, GroenLinks, PvdA, Volt, de bestuurlijke elite, de intellectuele elite, de rechterlijke eltie, de academische elite, de kunstzinnige elite, en met instemming van de rest van de politieke elite: CDA, CU, VVD, SP, en de rest van het partijkartel. En, als sterkste drijvende kracht: de media-elite. Met vooraan in die rij: de Volkskrant. Daarom heeft de Volkskrant in haar exclusieve rij eindejaarsinterviews de man gekozen die het het afgelopen jaar het meest pregnant niet over Thierry Baudet heeft gehad. En om er absoluut zeker van te zijn dat het niet per ongeluk toch over Thierry Baudet gaat, hebben ze als interviewer iemand van de sportredactie afgevaardigd. Hier is zijn verslag (Volkskrant Magazine, 24-12-2021, door Paul Onkenhout):
Uitermate smaakvol, allemaal natuurlijk. Hij kreeg dan ook de steun van heel even smaakvol Nederland:
Nou, en veel beter kan je toch niet krijgen: heel cabaret-Nederland en heel de politiek-correcte media achter je ... En zelf ...
... is hij er ook nog steeds heel blij mee. Overigens is het nog maar de vraag in hoeverre dit product eigen werk is:
Goh, is er eigenlijk wel iets van eigen hand bij? Is dit niet voornamelijk of misschien wel al dan niet bijna helemaal Raoul Heertje ... ? Nee, het is echt niet zo dat achter alle kwaad Joden zitten. Wel is het zo dat bij veel van het kwaad dat je aantreft, vooral als het zo'n sterke verbale component heeft, er ineens Joodse namen opduiken. Zoals die van Raoul Heertje. Dat verklaart ook meteen de totale banden- en grenzenloosheid van het bovenstaande product. Het bekende Joodse neuroticisme - het totaal geen maat kunnen houden in wat dan ook.En andersom natuurlijk: lieden die moeilijk maat kunnen houden:
... trekken automatisch in die richting. En wat daar natuurlijk ook bij hoort, is het totale gebrek aan empathie. Het totale gebrek aan de capaciteit om te beseffen dat andere mensen precies hetzelfde recht hebben als het recht dat jij je zojuist hebt toegeëigend:
Grappig hè ... Je hebt net iemand neergezet als onmens, en dan ben je verbaasd en verontwaardigd en boos als mensen jou neerzetten als onmens. ... Zo verbazingwekkend ... Het is dus serieus de vraag of er niet iets mis is met dit soort mensen. Mensen die zodanig weinig besef hebben van wederkerigheid, of dusdanig zeker zijn van hun eigen waandenkbeelden ... Dat Oude Testament blijft maar opduiken, hè, want dat is daarvan het eerste grootschalige voorbeeld. Met als overbekend bijbehorend nevenverschijnsel de hondsbrutale leugen:
Van Wikipedia (wikipedia.org, opgeslagen 29-12-2021, ):
Wat het scheldende tuig bedoelde te brengen:
Oftewel: het was geen 'comedy'. Het was geen 'form of humor'. Het was geen 'guest of honor'. Het was geen 'jokes'. Het was geen 'intended to amuse'. Het was geen 'intended to honor a specific individual'. Het was geen 'Roast' Zoals bij alle voorgaande afleveringen wel gebeurde en dus ook nu de bedoeling was van de redactie. Dus dit:
... is een vuile, gore, hondsbrutale , Joodse
leugen.Na de Bevrijding komen er Tribunalen , en voor M. Koning staat de uitslag al vast.
Als hij het Tribunaal al haalt, want kakkerlakken als hij, S.
Schimmelpenninck, D. Jansen, E. van Muiswinkel, en gelijksoortige insekten
zal waarschijnlijk voordien al op getrapt zijn.Voor lieden als R. Heertje zal iets aparts verzonnen moeten worden - het mooist zou zijn een geheel eigen planeet, maar zo ver is de techniek nog niet. Nog even dit detail aangaande het interview: één van de mediasnolletjes van de Volkskrant-redactie voelt nog even de behoefte om te laten zien dat ze zich ook grondig in de zaak heeft verdiept (Volkskrant Magazine, 24-12-2021, door Aimée Kiene):
Ze zal wel een relatie hebben met één van die cokesnuivende media-grachtengordelbewoners, net als die Eva Hoeke die je ook wekelijks in dit Magazine vindt. Die Marokkaantjes moeten toch ergens al die waar kwijt die bij tonnen tegelijk via de Rotterdamse haven naar Cokedorp aan de Amstel gaat. Hier nogmaals een gelegenheid voor het nageslacht om binnen één enkele kwestie het overgrote deel of zelfs het geheel van de volkomen dolgedraaide cirkel van het meningsvormingsproces binnen een politieke-correctheid te bestuderen. Een bij uitstek geschikt voorbeeld, omdat de aanleiding uitermate klein en sterk geïsoleerd is van de kerndelen van het cirkelproces. Die aanleiding is de éénmans-demonstratie gehouden voor het woonhuis van D66-leider (en op het punt staand minister te worden maar dat is totaal irrelevant) Sigrid Kaag. De demonstreerder was een vaste bedrijver van dit soort éénmans-acties, die dit al vele malen eerder heeft gedaan, een recente vorige keer voor het huis van "corona"-minister Hugo de Jonge. Welk geval wel gemeld werd in de media, maar niet voor ophef zorgde, want zijnde afkomstig van een erkende "dwaas" (ad.nl, 05-01-2022, 21:39, laatste update: 06-01-22, 11:50, door Michiel van Gruijthuijsen ):
Het enige verschil met voorgaande acties is dat het deze keer 's avonds was en hij een brandende fakkel bij zich had. Verder was het weer alleen het roepen van kreten. Dat wil zeggen: het verschil in zijn acties. Er was een ander verschil, namelijk dat de betrokken elite-figuur Sigrid Kaag betrof, iemand met een afstand tot gewone mensen zo groot dat er reddingsacties zijn georganiseerd door ruimteorganisaties, door haarzelve ten overstaan van heel den volke, dat wil zeggen: op televisie bij de NPO, gedemonstreerd met de uitspraak "Wie zijn die mensen die daarop stemmen?", doelende op kiezers van PVV en FvD. Het equivalent van het "basket of deplorables" van Hillary Clinton. Voor zo iemand is een roepende zonderling op straat een bedreiging:
Waarvan ze, volkomen wereldvreemd zijnde, dan ook aangifte deed. Wat het proces van de mediacirkel in de eerste versnelling deed belanden. Op welk punt, die versnelling bemerkende, verstandige mensen op de rem zouden zijn gaan staan. Het omgekeerde gebeurde: ze kreeg steun van collega's ...
... en de media-mensen, die laatste door de soort berichtgeving die meteen een enigszins alarmerend toontje kreeg. Dat kreeg een aantal uren (maximaal een dag, een zaak voor latere studie) om gestaag door te accelereren. Daarna werd het gaspedaal tot op de bodem ingetrapt. Door de eerder vermelde Hugo de Jonge, maar nu niet in zijn rol van minister, maar als (partij-)politicus. Hier is deze actie: Er naderen verkiezingen, dus is het mediakartel weer steeds drukker bezig om het niet over het Forum voor Democratie te hebben. Eerst in de gewone berichten en columns als tussendoortjes, maar nu dus ook weer in specifiek toegewijde artikelen (de Volkskrant, 10-02-2022):
Maar wat die FvD'ers zeggen, is dan ook uiterst gevaarlijk ... (de Volkskrant, 10-02-2022, verslaggeverscolumn, door Ariejan Korteweg):
... : de waarheid. "Alle ministers zijn clowns in dienst van het Rijk van Sackler, Sachs en Soros". Dat Forum is dodelijk gevaarlijk voor de democratie, en het volgende bericht werd dan ook met gejuich op de voorpagina gegooid (Volkskrant.nl, 12-02-2022):
Zijnde een samenvatting van (Volkskrant.nl, 12-02-2022):
Zijnde een samenvatting van de partijprogramma's van D66 en GroenLinks voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. En om aan te geven vanuit welke ideologische hoek deze stellingnames komen, werd het gevolgd door dit (Volkskrant.nl, 12-02-2022):
Oftewel: hier spreekt het globaal-extremistische partijkartel. Waarbij de Volkskrant er voor het vermaak van het volk nog dit aan toevoegt (Volkskrant.nl, 12-02-2022):
Oftewel: ze gaan niet met zichzelf besturen. Voor kenners van de geschiedenis is het motto dat hierachter steekt natuurlijk overbekend, maar de Volkskrant voelde de behoefte om het nog eens, ter virirng van die komende verkiezingen, helemaal duidelijk te maken. Met een ode aan de democratie, bij monde van, heel democratisch, haar volledige columnisten-volkje (de Volkskrant, 12-02-2022):
En zo als die laatste nog een hele reeks pagina's, want er zijn wat van die columnisten ... En er schijnt ergens toch iets mis te zijn, gezien die paraplu en dat beperkte gebied met zon. Daarbij gaat het over de democratie dus over de politiek dus ook over politici. In wat wijdere zin. Hier alle referenties aan specifieke politieke partijen en politici in alle beschouwingen, en we nemen hier alleen de Nederlandse. En nog iets anders maar dat ziet u vanzelf (de Volkskrant, 12-02-2022, door Pieter Klok, hoofdredacteur):
En (door Asha ten Broeke):
En (door Sander Donkers):
En (door Arnon Grunberg):
Te bepalen door de politieke-correctheid. En (door Olaf Tempelman):
En (door Laurens Verhagen):
En (door Thomas Högeling):
En (door Toine Heijmans):
En (door Ariejan Korteweg):
En (door Marcia Luyten):
En (door Sander Schimmelpenninck):
En (door Jean-Pierre Geelen):
En (door Maarten Keulemans):
En (door Bert Wagendorp):
Nou, is dat geen mooie paukenslag na dit concert van democratieverraad. Nog even expliciet: andere politici dan de genoemde? Geen. Andere politieke partijen dan de genoemde? Geen. Obsessiegraad: iets gedeeld door nul. Uitkomst: oneindig. Oftewel: deze hele exercitie was weer deel van de campagne: stem geen PVV of FvD bij de komende verkiezingen. Democratie in optima forma ... Oh ja: dat ene andere ding dat genoemd wordt ... Het internet. En vervang dat 'genoemd' maar door "vervloekt". Bij de democratie zelve is er eigenlijk weinig noemenswaardig veranderd, de laatste twintig jaar. En daar kan je ook zomaar zeventig van maken. Politici komen, politici gaan. Partijen komen, partijen gaan. Het omhulsel, de democratie, is heel weinig veranderd. Oh nee, toch niet. Wat is er veranderd aan de democratie? De burgers zijn voor hun communicatie niet meer afhankelijk van de elite en hun media. Iedereen gelijke rechten en gelijke kansen! Qua meningsverspreiding. Echte democratie!!! En hier wordt die sterke verbetering van de democratie afgefakkeld. Door Volkskrant-medewerkers. Door media-elite. Door elite. Oftewel: die elite, al dan niet media-, is hartstikke helemaal niet voor echte democratie. Die elite, al dan niet media-, is voor een heel speciaal soort democratie. De democratie van "Democratie is prachtig zolang het volk voor de elite stemt". U kent het verschijnsel "krokodillentranen" ... (de Volkskrant, 15-02-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Enzovoort. Allemaal gezever. Want was is het probleem, volgens het globalisme:
Terwijl die xenofoben, racisten, fascisten, nazi's en antisemieten alleen maar zorgen voor:
En wat is dan de oplossing? Dittum:
Een beweging die er echter allang is: VVD-CDA-D66-CU. Heet ook wel: de regering. Maar dit heeft dus allemaal helemaal nul komma niets te maken met culturele zaken. Zoals omvolking en omculturering. Om nog een oude animale analogie te gebruiken: struisvogelpolitiek. Hier iemand die het voor de helft begrepen heeft (de Volkskrant, 17-02-2022, ingezonden brief van Walter Jansen, Amsterdam):
Brullen van de lach!! Een links iemand, die denkt dat "linkse" partijen nog steeds linkse partijen zijn. En dat de Volkskrant links is. Het komt niet in het hoofd van Raoul de Pré op om de wensen van de gewone Nederlanders door de "linkse" partijen te laten oplossen, omdat zowel hij als de "linkse" partijen niet links zijn, maar rabiaat globalistisch .De verkiezingen komen maar nader en nader en de Volkskrant heeft het maar drukker en drukker met het niet over Thierry Baudet hebben (de Volkskrant, 19-02-2022, column door Kustaw Bessems):
Kustaw Bessems heeft het niet over Baudet. En (de Volkskrant, 19-02-2022, door Marcia Luyten):
Marcia Luyten heeft het niet over Baudet. En (de Volkskrant, 19-02-2022, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
Toine Heijmans heeft het niet over Baudet. Maar dat doen ze allemaal op eigen gezag, en de rest van de redactie zorgt er dan ook voor dat er zo min mogelijk ruchtbaarheid wordt gegeven aan deze privémening van een enkele columnist die hun eigen vrijheid hebben (de Volkskrant, 19-02-2022):
En dat is dus maar goed ook, want anders zouden er best wel eens mensen kunnen gaan stemmen op dat onmens van een Baudet ... We weten allemaal hoe dat destijds ging met Pim Fortuyn ... Bijna had hij het land overgenomen, en dat kon alleen voorkomen worden door tijdig ingrijpen van de democratisch gezinden. Er is eindeloos veel overgeslagen, maar deze wordt alvast genoteerd als bewijs van de totale dootrokkenheid van het verschijnsel bij de hele elite (de Volkskrant, 17-03-2022, column door Casper Albers, hoogleraar statistiek aan de Rijksuniversiteit Groningen):
Het onderwerp.
De hysterische obsessie. De details, nummer 1: RT is Russia Today en is verboden. Als je daarnaar op zoek bent, ben je gestoord, want het is natuurlijk niet om iets te vernemen, maar om bewijzen van je gelijk te zoeken. Of, andere mogelijkheid: dit is verzonnen. Nummer 2: Er is vanuit Groningen naar Hengelo gereisd om daar de posters van FvD te bestuderen. Of, andere mogelijkheid: ook dit is verzonnen. Welke van de mogelijkheden dan ook: dit is hysterisch gestoord. Gaande over een wetenschapper, in iets dat lijkt op wat een wat exaktere versie van sociologie. Er is weer het één en ander overgeslagen, maar dit is weer een gevalletje twee-op-één-dag (de Volkskrant, 25-04-2022, rubriek Het eeuwige leven, door Jean-Pierre Geelen):
En wat waren de drie grote zorgen in het leven van Angela ... :
Zo intens en gestoord zijn de campagnes van de Volkskrant (cum suis). Wat in het tweede katern nog eens dubbeldik werd voortgezet. Want één van de meest inventieve Baudet-verhalenverzinners heeft zijn ambities met nog meer pretentie dan op het pulppapier uitgeleefd, door de Volkskrant met bijpassend aplomb gepresenteerd (de Volkskrant, 25-04-2022):
Met een woordspeling op Brave New World van Aldous Huxley. Een boek van wereldfaam. Maar Harootje heeft dan ook een wereldonderwerp (de Volkskrant, 25-04-2022, door Haro Kraak):
Brullen van de lach!!! Z'n verhaaltje gaat over Thierry Baudet ... HOE.IS.HET.MOGELIJK ... Of, zoals 'ie het zelf zegt:
Oftewel:
Hij schrijft het zelf doodgewoon op. En ook dit verhaaltje gaat er gewoon mee door:
Gevolgd door vele, vele woorden om te betogen dat het toch echt literatuur is wat hij heeft afscheiden, in plaats van een wat langer uitgevallen Volkskrant-artikel. Of is het nu andersom ... ? Die Volkskrant-artikelen zijn allemaal literatuur ... In ieder geval vonden ze het weer prachtig (de Volkskrant, 25-04-2022):
Overigens doen die illustraties denken aan de blankenhaatproducten van bijvoorbeeld Lydia Rood , Arnon Grunberg
, en de PC-haatclub in het algemeen
. Stel je voor ... Een fatsoenlijke maatschappij ... Met huizen-met-tuintjes voor beschaafde mensen in plaats van woontorens voor barbaarse woestijnrondtrekkers ...
Nog maar eens twee voorbeeldjes van hoe zeer het in de obsessieve breintjes blijft koken (Volkskrant.nl, 25-04-2022, de Volkskrant, 26-04-2022, rubriek Wakkerlands, door Jan Kuitenbrouwer):
En (de Volkskrant, 04-05-2022, door Kysia Hekster, correspondent voor de NOS. Ze was van 2008 tot 2012 correspondent in Rusland. Sinds de oorlog in Oekraïne op 24 februari uitbrak, deed ze verslag van de strijd vanuit onder meer Kyiv):
Knap hè ... Omdat verband te kunnen leggen ... Weer je zuiverste ...
... Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers. Allebei zonder één enkele concrete aanleiding ... Deze maanden is het relatief rustig, wat betekent dat het hetzen gestaag doorgaat, op de al bekende manieren. De volgende viel op ten eerste omdat ze komt van iemand, Aleid Truijens, die als vast onderwerp het onderwijs heeft en op welk gebied ze verstandige dingen zegt, en die zichzelf ongetwijfeld als uitermate rustig en gematigd en non-polariserend beschouwt. En dat dus eigenlijk ook is. Maar het is zomervakantie en nu mag ze ook wat invalbeurten doen op de beruchte pagina-2-column. Met dus ook deze (de Volkskrant, 19-08-2022, column door Aleid Truijens):
En dat is dus de tweede reden dat deze opviel: de Renaissancescholen. Want bij de eerste melding ervan had deze redactie al zitten wachten op een verkettering ervan, om dan meteen te wijzen op de manier waarop islamitische scholen tegemoet worden getreden: als een puik middel tot integratie van moslims in de maatschappij die ze tot in het diepst van hun ziel haten. En ze waren al een paar keer langsgekomen in het kader van artikelen die gingen over de toelating van nieuwe schoolvormen, maar daar durfde men het dus niet aan om daar speciaal iets over de Renaissancescholen te zeggen omdat dus ook die terroristen langskwamen. Vandaag krijgen we het hele repertoire:
Allemaal hartstikke positief, dus: behoud van Noordwest-Europese beschaafde cultuur, rationaliteit, geen linksterreur, geen klimaatgedram (hoort ook sowieso niet op school behalve als iets over aardrijkskunde), geen linksterreur, en geen linksterreur. Truijens ziet het anders:
Een nauwkeurige weergave van het beeld dat de media geschetst hebben van Baudet. En zo kan je dus zien hoe sterk de hetze is die gevoerd wordt tegen Baudet: zelfs degenen die zich heel redelijk achten ... :
... zijn er volledig door meegezogen. De volgende in de nieuwe campagne (de Volkskrant, 29-08-2022):
Een ramp, want (de Volkskrant, 29-08-2022, door Haro Kraak):
En daarover is dus ...
Want ...
Há!!! Een dissident! Die Gideon van Meijeren is onze eigen Aleksej Navalny! Iemand die de tirannieke machthebbers aan de kaak gaat stellen! Volgende. Eén van de zomercolumnistjes op pagina 2, de pagina waar je in je doodskist valt. Voor de lol gebruiken we de web"omslag" (de Volkskrant, 30-08-2022):
De inhoud is één en al suggestie in plaats van concreet benoemen maar de boodschap blijkt uit al het feit dat erover geschreven moet worden: die school deugt niet want Forum deugt niet want wil beschaving behouden. Dus maar alleen de riposte van die kop:
We hadden in Nederland namelijk een nijpend tekort aan plofkrakers. De volgende dag, twee stuks (de Volkskrant, 31-08-2022):
Links ... :
..., en rechts ...
... een mevrouw uit Oegstgeest, die we al kennen van ... (de Volkskrant, 03-12-2019, ingezonden brief van Marlies Jansen, Oegstgeest):
... , en ook hier de wereld weer heel raak weet te duiden (de Volkskrant, 31-08-2022, ingezonden brief van Marlies Jansen, Oegstgeest):
Dat meenden we al ergens opgestoken te hebben dat mevrouw Jansen niet zomaar een een mevrouw Jansen is maar iemand met een universiteitsbaan wonende in universiteitsgetto Oegstgeest, hebbende dus de juiste inclinatie en voldoende hoeveelheid vrije tijd om te weten wie Erich Fromm is en die Joodse rotzooi nog te lezen ook. Want wat hier staat ...
... is dat er geen mogelijkheid is tussen de vrije en geïndividualiseerde nomade die op zijn kameel rondreist in de woestijn (tussen het beroven van oases door), en een een strict autoritaire maatschappij waar niemand iets mag zonder toestemming van de staat. Typisch Joods, zo'n Absolute Tweedeling. Net als dat vertalen van "De Wetten van de Woestijn" in "De vrije en geïndividualiseerde samenleving". Een andere Joodse "filosoof" had er de net zo mooie woorden "The Open Society" voor, en noemde dat andere "... and its Enemies". Allemaal naadloos passend bij de ideetjes van A. Grunberg , die er weer andere mooie
woorden voor had, waaruit je toch zo duidelijk kan afleiden dat het hier
gaat om Het Kwaad.Het Kwaad van "There is no such thing as society". En, we hadden hem aanvankelijk per ongeluk overgeslagen, wat zouden we doen zonder S. Donkers, Het Licht van de Voorpagina. Ook S. Donkers acht het stichten van Renaissancescholen oftewel het promoten van de Renaissance een dodelijk gevaar voor de beschaving, dit geheel in tegenstelling tot het aanhangen van judaïsme of islam, want, zoals iedereen weet, zijn judaïsme en islam die overtuigingen die ons wetenschap en techniek en welvaart en beschaving hebben gebracht. Je wilt niet weten wat je allemaal door alle dagen lang al hoofdknikkend bidden kan bereiken in de wereld! En van die waarden doet S. Donkers ons graag kond (de Volkskrant, 31-08-2022):
Ja ja, op die Renaissanceschool worden de kinderen geïndoctrineerd ... (de Volkskrant, 31-08-2022, column door Sander Donkers):
... met taal en rekenen, en geschiedenis en aardrijkunde enzo. Heel fout, want daarom missen ze de Oneindige Wijsheden van Jahweh en Allah en hun vele Profeten, die ons de verworvenheden van auto, radio, televisie, mobieltje enzovoort hebben gebracht, puur vanuit de denkkracht van hun Wijs- en Waarheden. En dat is zo ernstig dat je daar de volgende keer nog eens op moet terugkomen ... (Volkskrant.nl, 01-09-2022, de Volkskrant, 02-09-2022, column door Sander Donkers):
..., want die Baudet-aanhangers hebben nog meer op hun geweten ... :
..., en er is geen enkele twijfel dat dit allemaal de schuld is ...
... van de knip-en-plakgrafieken en KNMI-verdachtmakingen van het Forum voor Democratie. Maar ja, zulk soort dingen móét je natuurlijk wel neerpennen, om te voorkomen dat je een soort Renaissancegedachte zou krijgen en ging zitten bedenken wie er nou eigenlijk de schuld van zijn dat de atmosfeer al een eeuw of zo volgepompt wordt met CO2 terwijl dat voorkomen had kunnen worden met kernenergie, wat dus tegengehouden is door S. Donkers en zijn ideologische stamgenoten die dus massa-misdadigers zijn en niet beter verdienen dan boete doen voor het verpesten van de Aarde door massa-verdwijning, vrijwillig en zo niet met hulp van anderen. Nog een voorbeeldje van hoe effectief de campagne is geweest (de Volkskrant, 03-09-2022, door Margriet Oostveen):
En drie keer raden wat het hedendaagse voorbeeld is van zulk een wreedheid:
Bij woestijnideologieën als judaïsme en islam, natuurlijk. Oh nee, we mogen niet naar de werkelijkheid kijken ... :
Gunst ... Dat ...
... is nu het effect van de ergste vormen van indoctrinatie, ook wel gaslighting genoemd. Het voorgaande is dus allemaal indoctrinatie en gaslighting. Nu een voorbeeld van wat er gebeurt als je slechts een klein beetje van de zuurstof genaamd realiteitszin of gezond verstand op het verschijnsel loslaat. En het komt van iemand die dus per se niet een beroeps-dwarsligger of zoiets is. Alleen iemand die een column heeft bij Elsevier - oftewel iemand die nog niet geheel geabsorbeerd is (elsevier.nl, 04-09-2022, column door Philip van Tijn is bestuurder, toezichthouder en adviseur, ):
Constatering 1: het gaat in de werkelijkheid gaat niet om het FvD maar om het bijzonder onderwijs. Constatering 2: over het bijzonder onderwijs is er weinig 'reuring': drukte, opschudding. Constatering 3: over de FvD-versie van bijzonder onderwijs is er wel drukte, opschudding. Eerste uitwerking:
Constatering 4: de drukte, opwinding, over het FvD vond plaats in de media. Constatering 5: de drukte, opwinding, in de media was in feite zwartmakerij.
Constatering 6: de drukte, opwinding, in de media was in feite haatzaaierij en hetze, want de geformuleerde negatieve zaken zijn geen werkelijkheden, maar zaken geformuleerd als plaats vindende in de toekomst, oftewel zijnde een gefantaseerde werkelijkheid. Waarna het andere deel van het proces volgt:
Het ene deel van het proces van indoctrinatie en gaslighting dus zijnde het maken van een gefantaseerde werkelijkheid, en het andere deel het wegpoetsen van een deel der werkelijkheid. Meestal dus in de combinatie van beide. En meestal dus in de volgorde dat eerst een deel van de werkelijkheid wordt weggepoetst en er daarna een gefantaseerde werkelijkheid voor in de plaats wordt gesteld. En wat er dus in dit geval is weggepoetst is het antisemitisme , de wetenschapsontkenning
, en de vrouwen-
en homohaat
van de islam. Volg de links voor uitgebreide
illustraties oftewel bewijzen.Maar hoe werkt nu dat proces van indoctrinatie en gaslighting? Zo:
Na wat algemene verhalen over het bijzonder onderwijs aangevuld met een voorbeeld:
Een geintje natuurlijk, van de Elsevier-columnist, want zulks zou nooit en te nimmer in "de media" kunnen verschijnen, want die zijn allemaal "verbindend" en "inclusief", en dit soort termen zijn "buitensluitend", "polariserend", "tweedelend", "xenofoob" "haatzaaiend" en "racistisch". En "fascistisch" en "nazi", al dan niet "neo-".
Let op de arcering oftewel benadrukking door de Elsevier-columnist van de term 'verwachting'. Die dus ook snapt dat de "verwachtingen" van de Volkskrant-columnist doodgewoon betekenen: "Ik weet dat ik aan het indoctrineren en gaslighten ben". Maar indoctrineren en gaslighten is dus kennelijk zo normaal geworden dat je het kan erkennen zonder dat het "iemand" opvalt. Dus "iedereen" behalve die paar niet-geheel-geabsorbeerden. De Elsevier-columnist benadrukt het daarom nog wat:
Zijnde exemplarisch voor:
Dat 'menig' bij 'menig foute islam-school'staat er natuurlijk alleen voor het mooi, want bij de relevante criteria zijn alle islamscholen foute scholen. Islam is onverenigbaar met alle westerse cultuur, en de Nederlandse al helemaal .En hetzelfde 'voor het mooi' geldt voor dat 'fatwa', want waar men natuurlijk echt bang voor is, is de terreur van de moslims. Charlie Hebdo, Samuel Paty en eindeloos veel andere voorbeelden van de haat van de moslims voortvloeiende uit dat ding dat nooit weg zal gaan: het door hun religie ingefluisterde idee van superioriteit , en de confrontatie met hun
inferioriteit indien levende in een westerse beschaving
.
Volgende: de ideologen (elsevier.nl, 07-09-2022, door Bart Collard, ):
Grappig, dat 'volgens de auteurs'. Dat laat precies de methodiek van al dit soort betogen zien ... :
... : de stroman of stropop
: de ander meningen of opvattingen in de mond leggen die deze niet heeft."Maar hij zegt dit, dus hij bedoelt dat". Op het internet bekend als "So you're saying", na een kanonnade van deze uitspraak door een extreem-politiek-correcte journalist versus iemand met gezond verstand-meningen .Natuurlijk wijst ook deze auteur op het gapende gat in de D66-ideologie:
Met de uiterst voor de hand liggende conclusie:
Tel daarbij op dat D66 nog nooit iets geprobeerd te doen tegen islamitisch onderwijs, en de volgende conclusie is:
Tezamen met juist dezer dagen waarin het over de huidige onbeperkte asielinstroom gaat (rond de 200 duizend dit jaar) en waarvan D66 de voornaamste voorstander is (samen met "de media"), krijg je dit:
En tezamen met de oproepen tot verboden van politieke tegenstanders:
De opstand hiertegen komt steeds dichterbij .
Al maandenlang wordt er met tussenpozen gezeken gezeurd (net als een berg ander materiaal hebben we het maar weer eens overgeslagen) door de PPC (Partij van de Politieke Correctheid) over de neveninkomsten van Baudet, die bestaan uit eigen boek verkoop onder eigen beheer. Hartstikke staatsgevaarlijk dus allemaal behalve als het iemand uit de PCC was geweest want dan had er geen haan naar gekraaid en als een enkele haan dat wel had gedaan had men geroepen dat het stimuleren van boekverkoop juist ontzettend verantwoord en GOED!!! was. Goed, het was "De Gevaarlijke Anti-Globalistische Gek" dus moest er een straf komen: een week niets zeggen in de Tweede Kamer. Zou voor een redelijk mens een opluchting moeten zijn maar het gaat natuurlijk om het principe. Het is Inquisitie. Maar PPC-Inquisitie is GOEDE!!! Inquisitie. Dus het akkefietje in de Tweede Kamer (de definitieve stemming) was item nummer één van het PPC-Journaal en ze besteedden er wel
vijf hele minuten aan.
Dat was namelijk gecoördineerd met de PPC-krant: jullie prominent in jullie Journaal, wij prominent in onze krant (de Volkskrant, 19-10-2022):
Waar dus, met deze twee koppen, staat: "Wie dit leest is gek". Want de linkerkop ('Kamer schorst Baudet en is steeds bezorgder') is in keiharde tegenspraak met de rechter ('Zelfs mensen die hem eerder steunden, haken nu af'). Als meer mensen van Baudet weglopen, is er niet reden voor meer bezorgdheid, maar voor minder. Voor de globalisten van de PPC. Maar ja, er is op diverse plaatsen best wel weer meer redenen voor onrust in de maatschappij bij gekomen, zo is in diverse reportages gemeld dat die coronamaatregelen en de berichtgeving eromheen sterk neigden naar iets tussen onkunde en kwaadwillendheid, en de woeste energie- en andere sancties ten behoeve van de Heilige Oorlog tegen Rusland hebben ook potentiële gevaren in de toekomst. Dus de PPC'ers voelen hun nekken telkens wat langer worden. En daar heeft "De Gevaarlijke Anti-Globalistische Gek" dus ook weer een bijdrage aan geleverd. In het linker artikel (de Volkskrant, 19-10-2022, door Natalie Righton):
Auw! Want waar natuurlijk. Want anders kan je het soort psychopaten dat via de financiële markten biljarden parasiteert, van de weeld één grote rondreis-woestijn wil maken, en een Hete Oorlog in Oekraïne probeert te stoken, enzovoort, enzovoort, enzovoort, toch ook niet noemen. Oké, dat kan wel, maar reptielen is net zo goed als die andere. Krokodillen zijn reptielen. Levensvormen die naast geen enkel verstand zelfs geen gevoelens meer hebben, alleen nog reflexen. De Graai- en Vlucht reflex. Volgende salvo:
Ook midden in de roos.
Dat is niet geheel consequent. Veel waarschijnlijker is dat er ook internationaal geen echt complot is. Het is gewoon een grote hier en daar samenwerkende Graai- en Vlucht-bende.
Ook hogelijk accuraat. Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. En hier gaat het natuurlijk allemaal om. Uit het rechter artikel (de Volkskrant, 19-10-2022, door Robert van de Griend):
Natuurlijk is het totaal onbelangrijk wat Baudet er zelf over zei:
Want wij weter beter wat hij bedoelt, dan hij het zelf weet:
En hier wat van die controversiële uitingen:
Iets dat iedere Nederlander met zijn eigen ogen op straat en op televisie kan waarnemen:"Hier is Op1, met presentatrices Natasja Gibbs en Nadia Moussaid. Gast Tanja Kross" (respectievelijk Suriname, Marokko, Suriname - er was voor het mooi ook een enkele Nederlander).
Het gegeven is dat MH17 neergehaald is door Oekraïners, van de variant die bevrijd wil worden van de fascisten in Kiev, of door de fascisten in Kiev zelf die beweerden dat hun drie radars stil stonden wegens onderhoud.
Waarvan klopt dat World Economic Forum (WEF) in de vorm van de Nederlandse bestuurlijke elite op alle mogelijke manieren probeert de burgers onder controle te houden, en dat ze daartoe ook de corona-epidemie hebben gebruikt.
Nee, hij constateerde dat Sigrid Kaag een opleiding had genoten op een instituut dat publiekelijk bekend staat als een spionnen-recruteringsplek. Dat wil zeggen: aanhanger is van de club van het WEF.
Tja, dat doet iedereen die weet dat dat rijk Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros is, oftewel, van van woestijnideologen met een Graai-en-Vlucht-cultuur die grenzen en natiestaten haten. Iets dat zo bekend is, dat lakeien van Het SSS-Rijk het gewoon openlijk toegeven:
De reptielentheorie is de theorie dat de machtigste (rijkste) lieden in de wereld emotieloze psychopaten zijn die hun macht uitoefenen alleen maar om te laten zien dat ze de macht (het geld) hebben, en als sommigen dat invullen als zijnde antisemitisch, dan suggeren die mensen dat Joden machtige (rijke) lieden in de wereld zijn en emotieloze psychopaten die hun macht uitoefenen alleen maar om te laten zien dat ze de macht (het geld) hebben .Het grappige is dus dat de lakeien van Het SSS-Rijk met hun reacties de "reptielen"-theorie alleen maar bevestigen:
De ChristenUnie is de huidige club die de reptielen van VVD, CDA en D66 in het zadel houdt. Hypocriete verraders van het gedachtengoed van Jezus van Nazareth op het hoogste niveau. Hun belangrijkste inbreng in het repetielenbeleid is de steun aan de omvolking. Met een archetypische ... :
... reptielen-aanvulling. Toppunt van reptielige archetypischheid: het 'Maar ik ben geen psychiater'. Nog een selectie van reacties van de reptielen-krant::
Nog wat reptielen. Dezen waren ooit op één of andere manier gelieerd aan het FvD, maar door Het Reptielenrijk dusdanig beterroriseerd dat ze dit soort dingen zeggen.Ze moeten ergens van leven, en van werken moeten ze het niet hebben, want ze kunnen niks. Dat wil zeggen; niks anders dan zwarte vlekjes op een blanke achtergrond verspreiden. Overigens: in het linker artikel staat bijna hetzelfde in slechts ietwat korter bestek, en het feit dat er twee vrijwel identieke artikelen gewijd worden aan wat sowieso een kleine zaak is, want het betreft een partij met VIJF Kamerzetels, laat nogmaals de ernst van de storing zien. Iets waar de volgende dag nog eens overheen gegaan wordt (de Volkskrant, 19-10-2022, ingezonden brief van):
Waarin al oneindig veel meer gezond verstand te bespeuren valt dan op de redactiepagina's, want bij dat laatste is dat nul. Wat nog iets krasser ligt na deze bijdrage van dezelfde dag (de Volkskrant, 19-10-2022, ingezonden brief van Ad van Nederpelt, Utrecht):
En dat wordt dan de brief van de dag. Ook GeenStijl heeft op zijn minst één keer opgemerkt dat de enige plaats in de Volkskrant waar je nog enig gezond verstand kan treffen de brievenrubriek is. Meestal volstaan ze dan met een schermafdruk van het betreffende epistel en wat honend commentaar. En over GeenStijl gesproken (GeenStijl.nl, 19-10-2022, door Mosterd, ):
Welke honende bijdrage ze de url ...
... gaven. Eveneens nogal welluidend was deze reactie:
Hoe kan dat nou, hè ... De volkomen afwezigheid van deze vormen van gezond verstand bij de redactie van de Volkskrant ... De psychiater Lyle Rossiter heeft ooit de uitleg gegeven: 'liberals'
oftewel "progressieven" oftewel "linksen"
oftewel politiek-correcten lijden aan een 'mental
disorder'. Een geestesziekte.En hoe dat tot stand komt ziet hier
- kortaf: ideologie lijdt tot geestesziekte.Oh ja, we hebben ook net een alternatief voor "reptielen" geformuleerd: leden van de Graai-en-Vlucht woestijncultuur, en aanhang. Weet u waarom politiek-correcten zo tegen grenzen en de natiestaat zijn en voor de EU en (im)migratie? Omdat ze aanhanger zijn van de Graai-en-Vlucht woestijncultuur. En Thierry Baudet is voor grenzen en de natiestaat en tegen de EU en (im)migratie. Dus is Thierry Baudet ...
... een antisemiet .
Wat doen mensen (iets met rede, verstand, enz.) na het voorgaande? Mensen (iets met rede, verstand, enz.) lezen de reacties op hun voorgaande uiting, en geven daarop een redelijk antwoord. Wat doen onderbuikers na het voorgaande? Onderbuikers kezen de reacties op hun voorgaande uiting, en reageren daarop met een nieuwe stroom emoties. Wat doen reptielen met het voorgaande? Reptielen lezen de reacties op hun voorgaande uiting, en reageren daarop precies dezelfde rpetielenuitng als de voorgaande. Janmaat? FASCIST!!! Fortuyn? FASCIST!!! Verdonk? FASCIST!!! Wilders? FASCIST!!! Baudet? ... De Volkskrant, 19-10-2022:
En natuurlijk ook met zulke goede argumenten, hè ... (de Volkskrant, 21-10-2022, door Robin te Slaa, historicus en auteur van Fascisme. Oorsprong en ideologie en mede-auteur van twee studies over de NSB):
Dat deden de nazi's ook: tegenstanders beschuldigen van communistische sympathieën. Zie Marinus van der Lubbe.
Doen moslims ook, zinspelen op een opstand tegen het wettige gezag - te vervangen door het gezag van de islam. Doen BLM'ers ook, zinspelen op een opstand tegen het wettige gezag - te vervangen door het gezag van de rimboe. Doen Antifa'ers ook, zinspelen op een opstand tegen het wettige gezag - te vervangen door het gezag van de woestijn. Noot: FvD-kopstukken zinspelen op een opstand tegen de globalistische elite, die het wettige gezag heeft overgenomen van het volk, en die Nederland wil omcultureren, omvolken en opheffen. Dat wil zeggen: de betreffende FvD-kopstukken pleiten voor het herstel van het wettelijke gezag, bijvoorbeeld door invoering van het bindende referendum en het stappen uit hun onderdrukkende globalistische EU-Imperium. Volgt een uitgebreide beschrijving (463 woorden) van historische trends die allemaal geschaard worden onder "fascisme". Gevolgd door de conclusie:
Gevolgd door argumenten voor die conclusie bestaande uit 108 woorden. Volgorde en aantal geven aan hoeveel waarde dit betoog heeft: nihil. Concreet:
Het FvD heeft geen biologisch gefundeerd racistische uitingen gedaan.
Het FvD heeft nergens het arische ras superieur verklaard.
Het FvD heeft nooit gerept van een Joods complot om de wereld te overheersen.
Een idee dat je in allerlei toonaarden met allerlei accenten in de hele maatschappij hoort.
Dat is het streven naar het stoppen van de afbraak van de natie en de natiestaat ten gunste van het woestijn-globalistische Rijk van Sackler, Sachs en Soros.
Zoals de overname van de natie en de natiestaat door het woestijn-globalistische Rijk van Sackler, Sachs en Soros door een wilskrachtige voorhoede onder aanvuring van Sackler, Sachs en Soros wordt geïnitieerd. Met hulp van lokale wilskrachtigen als A. Grunberg en aanhang , die met hun wilskracht hun overname van de media
hebben geïnitieerd.En waarvan iedereen kan zien dat het reptielen zijn, die "De medemens is iets om op te parasiteren" als ideologie verspreiden. Zoals krokodillen uit reflex ook hun soortgenoten aanvallen.
Net zoals pedofilie, vampirisme, kinderlokking en verkrachting, en het ritueel verbranden van zwarten. Dat laatste natuurlijk onder het dragen van witte mantels en puntmutsen. En tot slot:
Maar het zou natuurlijk ook allemaal ironie en satire kunnen zijn. Zo absurd is het allemaal. En al hondduizend maal eerder vertoond, en in niets heeft dat geholpen om de trend richting burgeroorlog te verhelpen, maar juist om die trend te versnellen. En dat is hetgene dat ze zien, om vervolgens weer meer kolen op dat vuur te gooien. Of in de woorden van de GeenStijl reageerder:
Maar dat toelaten van al die asielzoekers wordt gedicteerd, buiten het wettige gezag van het volk om, door de elite in de ban van het globalistische Woestijnrijk van Sachler, Sachs en Soros, en haar vertegewoordigers in Nederland zoals A. Grunberg .
In de Volkskrant heeft al een oproep gestaan om Ongehoord Nederland te verbieden, "Omdat het een FvD-omroep is". Hier is de volgende stap in dat streven (telegraaf.nl, 30-10-2022, ):
Net als de homohaat afkomstig van de moslims, Net zoals de "gewone blanke Nederlander met zijn natiestaat en grenzen"-haat voor een flink deel afkomstig is van Joden .En dat keer je als lid van de globalistische en joodsitische elite dan natuurlijk allemaal lekker om:
Waarbij 'hondenfluitje'een term is voor: "Ik leg de ander woorden in de mond die hij/zij beslist niet geuit of bedoeld heeft". En hoe bewijs je de kwaadaardigheid van dit soort reptielen:
En hoe werkt dat dan in detail:
Waar dus staat dat de opvatting dat de wereld bestuurd wordt door reptielen een theorie, is, dat het in versterkende trap een complottheorie is, en dat het in overtreffende trap een antisemitische theorie is. En dat allemaal zonder een cent van bewijs te verschaffen Een cent van bewijs die er niet is omdat iedere cent van bewijs opgeblazen zou worden tot de waarde van kapitalen van biljarden. En als je de hoofden aankijkt van datgene dat de wereld bestuurt en datgene dat ze doen, is de term "reptielen" best nog wel in de gematigde hoek te scharen.
En dat alles gepaard gaande met de bekende Joods-achtige retorische vaardigheden: ze had zich niet volgens hem schuldig gemaakt aan riooljournalistiek, ze had zich volgens de feiten schuldig gemaakt aan riooljournalistiek, door hem een leugen voor te toveren en te vragen daarop te reageren. Hetgeen ze dan ook moest toegeven want het stond allenmaal op band. Het Oude Testament bestaat vrijwel geheel uit dit soort zaken. Tot welk repertoire ook dit behoort:
Dus van de vorm:
En dat alles smeer je dan op Oudjoodse wijze ...
... driedubbeldik uit over het toneel. Die nieuwe holocaust komt steeds dichter bij. Er is al weer eindeloos veel overgslagen van allemaal dezelfde bekende soort, maar de volgende sprong er meteen uit vanwege de plaats en persoon van origine, en de samenvattende werking (telegraaf.nl, 09-01-2023, column door Afshin Ellian, ):
Die plaats dus zijnde Elsevier (EW Magazine, tegenwoordig), waar de afkeer van Baudet nog gewoon afkeer is. Ook ingegeven door globalisme en neoliberalisme, maar het schelden blijft binnen de perken van "ernstig schelden". De persoon is dus die van de Iraanse vluchteling en rechtsgeleerde die de zaak van de rechtsorde ie toegedaan. En hier tot nu toe weer ware dingen over zegt. De polarisatie veroorzaakt door de intense nadruk gelegd op etnie door de politieke-correctheid en het wokisme is een dodelijk gevaar voor rechtsorde, democratie en beschaving. Het is puur racisme en leidt tot andere vormen van barbarij. Laatste aflevering: de slavernij-excuses. De aanleiding:
Je zou dus een verdere uitwerking van het thema in de inleiding verwachten.
Dat is het dus niet. Wat dan wel:
Je gelooft het niet, hè ... Maar het is echt:
Eén persoon met vier medestanders in de Tweede Kamer zouden samen zorgen voor ontsporing van de democratie. En het werkt ongeveer zo uit:
Ziet u het al voor u ... ? Je zegt dat Sigrid Kaag samenheult met het WEF, en meteen is de hele Nederlandse democratie ontspoort. Alle overige 145 Tweede Kamerleden zijn meteen volkomen en blijvend in de geestelijke problemen geraakt. Alle internationale organisaties zijn volledig in diskrediet gebracht. Door wat vijf mensen zeggen, Kijk maar:
Dat is dus allemaal de schuld van het FvD. "Wie dit gelooft is gek". Dat is het niveau van dit verhaal. En het wordt gewoon nog eens een keer herhaald:
Daar staat het doodgewoon nog een keer: de opinie van Thierry Baudet (en vier medestanders) blokkeert 'de echte debatten'. Maar dan, in het opvolgende zinnetje ...
Tjonge ...
Je kan net zo goed vragen aan de Paus om een op feiten gebaseerd debat over Het Bestaan van God. Immigratie oftewel migratie is net zo Heilig voor de politieke-correctheid als Het Bestaan van God Heilig is voor de Paus. Want immigratie oftewel migratie is globalisme oftewel joodsisme oftewel de Joodse Cultuur. En iedere kritiek op de Joodse Cultuur is antisemitisme, nazisme en het installeren van gaskamers. En hetzelfde geldt dus voor alles aangaande de EU, enzovoort. Het maakt allemaal deel uit van de liturgie die hoort bij Het Bestaan van God. De werkelijkheid is natuurlijk dat ieder debat in die richting gesmoord wordt niet door de andere mening van enkelen, maar omdat De Kerk beseft dat ze inhoudelijk geen poot om op te staan heeft. De katholieke kerk heeft van ongeveer 500 tot 1500 AD geprobeerd Het Bestaan van God te bewijzen, en is daar niet in geslaagd. De Politiek-Correcte Kerk probeert nu al zo'n ongeveer vijftig jaar Het Bestaan van Culturele Gelijkheid te bewijzen, en verkeert in dezelfde positie als de katholieke kerk: de werkelijkheid kan alleen met het opleggen van censuur buiten de deur worden gehouden. De katholieke censuur werd opgelegd met behulp van de Inquisitie, de Politiek-Correctheid wordt opgelegd door middel van de Media-Demonisering. En die Media-Demonisering heeft zo goed gewerkt, dat iemand die zichzelf heel redelijk acht en zeker buiten de Politieke-Correctheid staat, hier volkomen dwaasheden opschrijft aangaande de oorzaak van de polarisatie en het uitblijven van debat. En de bijbehorende aantasting van de democratie en de rechtsstaat die hij wel ziet. Natuurlijk is er één en slechts één reden dat de mening van één enkel persoon met hulp van slechts vijf medestanders iets omvattends als het politieke- en maatschappelijke debat kan aantasten: als datgene wat ze zeggen de waarheid is. Of nauwkeuriger: als de waarheid wordt gezien door een groot deel van de mensen op wie het debat slaat: de maatschappij als geheel. Het "volk". Het is allemaal een weerslag van de kloof tussen elite en volk. Er naderen verkiezingen. Dus tijd om extra geen aandacht te besteden aan Thierry Baudet (de Volkskrant, 04-02-2023, column door Toine Heijmans)
Het ritselende dode gebladerte ... Het stevigere werk (de Volkskrant, 23-02-2023, pag. 4):
Oftewel "Baudet = Russische spion". Van de ploerten Hendrickx en Modderkolk, op het niveau van "commentaar van GeenStijl" (GeenStijl.nl, 23-02-2023, door Ronaldo, ):
Vertaald: "De Volkskrant had al een eerder een sensationele scoop een maand of zo voor verkiezingen die dus achteraf een pure leugen bleek te zijn" (Ster-reporter Jan Hoedeman heeft het niet erg lang meer gemaakt, bij de Volkskrant). En nu dus ...
Waarna ze hadden kunnen stoppen. Een tweede keer met leugens betrapt op het beïnvloeden van verkiezingen. In iedere fatsoenlijke maatschappij leidt dat tot een publicatieverbod, voor een week of twee, of zo. Maar ja, de lezertjes willen meer tekst, voor bij de koffie:
En om die laatste suggestie nog eens te onderstrepen, hier de o zo betrouwbare anonieme bron van de Volkskrant::
Henk Otten! Die Hendrickx en Modderkolk halen de tweede dag van De Bevrijding niet. Geinig ... (de Volkskrant, 25-02-2023, ingezonden brief van Erik Kremer, Groningen):
... : een zelfportret in woorden. Er komen weer eens verkiezingen aan, schrijvende september 2023, hoewel ze nog maanden ver weg zijn. Maar je kan nooit vroeg genoeg beginnen met het waarschuwen van de honderdduizenden van je lezers die allemaal op het FvD stemmen, dacht de Volkskrant (Volkskrant.nl, 14-09-2023, ca. 20h00):
SCHANDE!!! Als mensen 10 euro ophalen voor de campagne van het FvD, mogen ze een euro zelf houden! OMKOPING!!! FRAUDE!!! OPLICHTING!!! RACISME!!! FASCISME!!! NEONAZISME!!! TERREUR!!! Daarom hebben we ook speciaal dat moment gekozen waarop hij met z'n rechterarm omhoog staat. Opdat de mensen onze boodschap begrijpen en te waarschuwen voor het nazisme van het FvD. En dat zetten we dan de hele avond op de voorpagina van de website (Volkskrant.nl, 14-09-2023, ca. 23h00):
En de volgende dag prominent in de krant (de Volkskrant, 15-09-2023):
Met nog veel meer waarschuwingen van de Volkskrant-sterreporter in alles aangaande het FvD (voor het mooi in de webversie) (Volkskrant.nl, 14-09-2023, ca. 23h00):
Ja ja, Frank Hendrickx, de virtueel hoofdloze, weet precies wat Thierry voelt. En komt met de zoveelste illustratie van de hersenvernietigende kracht van de politieke-correctheid, want het idee dat er een globalistische kliek aan de macht is, is natuurlijk perfect verenigbaar met het idee om daar tegen te strijden. Of precies omgekeerd: het is een perfecte reden ervoor. Ze zijn volledig gestoord, daar bij de Volkskrant. Het Baudet Derangement Syndrom in volle hevigheid .
In het kader van de verkiezingen van nu over ongeveer een maand, handelt de Volkskrant een serie interviews met alle lijsttrekkers af, en zelfs de Volkskrant kan het niet maken om Baudet en Wilders over te slaan. Op 18 oktober was dat met Baudet. Hier zijn de volgens de theorie van de psychopathologie eropvolgende spasmes
(Volkskrant.nl, 19-10-2023,
):
En wie 'onze nationale dorpsgek' is laat zich erg gemakkelijk raden (de Volkskrant, 20-10-2023, door Jarl van der Ploeg (pag. 2)):
De redactie, deel één (de Volkskrant, 19-10-2023, ingezonden brief van Andries Krijgsman, Demen)
Het columnisme, deel twee (de Volkskrant, 21-10-2023, column door Emma Curvers):
De redactie, deel twee (de Volkskrant, 24-10-2023, ingezonden brief van Rosalie van Woerkom, Vogelenzang):
De redactie, deel drie (de Volkskrant, 25-10-2023, ingezonden brief van Albert Boekema, Alkmaar):
Het is natuurlijk geen complot, maar volstrekte willekeur dat na een interview met Thierry Baudet in de Volkskrant, er in diezelfde Volkskrant vijf stukken verschijnen om die Thierry Baudet de grond in te boren. Dat is beslist geen complot - het is alleen maar iets dat zich voortdurend herhaalt als een complot, voortdurend hetzelfde betoogt als een complot, en voortdurend op hetzelfde mikt als een complot. Naar Landverraad ,
of site home
·.
|
Van
iemand die het zaadje plantte bij haatclub DDS en de verkiezingsmars
marcheerde met Tea Party-gekkie Sarah Palin zou je wat meer
bescheidenheid mogen verwachten, ware het niet dat muppetconservatief
Joshua Livestro (91) ...
Zucht.
Linkse mensen en het democratisch proces: het lijkt een goed idee maar voor je
het weet slaan de ideologische brigades iedereen zonder utopisch complex de
harses in. Pianoliggert Terry wilde een zaaltje huren in Dordrecht om dankbaar
zijn kiezers toe te spreken alsook te klankborden voor het te voeren beleid in
de komende vier jaar, maar dreigementen uit de
Onze
Russische vriend Pavel belde en vroeg wie die Van 't Hek is? Wij legden hem uit
dat deze Youp van 't Hek iemand is die tragisch jong dementeert en daarom
binnenkort wordt afgespoten. Daar is de Nederlandse wet gelukkig heel duidelijk
over. Als je zulke
Thierry
Baudet laat zich inspireren door de ideeën van Alfred Rosenberg, de
‘chef-ideoloog van Hitler’ die het begrip boreaal bij de nazi’s
introduceerde. Dat verklapte althans Robert Baljeu, die voor het FvD in de
Staten van Noord-Holland werd verkozen en deel uitmaakte van de partijtop
maar zich inmiddels heeft aangesloten bij de rebellengroep van Otten. Hij
deed er op Twitter een foto van een stapel boeken bij. “Baudet’s bestelling
nam ik destijds in ontvangst op kantoor (zie foto). Daarom schrok ik zo van
het “boreale gelul” op 20 maart.” ...
