PC-club: Tineke Bennema

Omdat haar naam recent, schrijvende begin 2019, weer langskomt in het kader van het "We moeten het iedere dag over Indië hebben"-dossier uitleg of detail , even snel wat noteren over Tineke Bennema. Hier stelt ze zichzelf voor (Twitter, opgeslagen 10-02-2019):

Handig, want dat 'houdt van multiculti' betekent dus doodgewoon "houdt van kalifaat, sharia, aanslagen, terreur en burgeroorlog", en tezamen met dat 'over NL-Indië' dus "Ik ben nefast Nederlandhater".

Haar eerste genoteerde bijdrage ging echter over een ander onderwerp (Joop.nl, 10-09-2014, door Tineke Bennema - Schrijfster uitleg of detail ):
  Overheid, spreek je nu eens uit tegen racisme!

De mainstream verontwaardiging over racisme lijkt zich te beperken tot antisemitisme; deze heeft het voorrecht van onze aandacht

We konden er allemaal op wachten na deze hete zomer. Toch las ik maar 1 klein berichtje in de NRC over het sterk gestegen aantal racistische incidenten: het afgelopen jaar zijn 6285 klachten van racistische aard ingediend bij het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam. Aan de basis ligt Wilders' roep om minder Marokkanen. Over heel vorig jaar waren dat er 3143. Dat is zeer verontrustend.
    In augustus meldden antidiscriminatiebureaus tot en met 18 augustus dit jaar honderd meldingen van antisemitisme. In 2013 lag het aantal meldingen over het hele jaar op 84. Dit cijfer staat overigens los van het aantal klachten op internet. Ook dit is zeer verontrustend.    ...

Enzovoort. Hier de reactie die de mevrouw de schrijver in één keer doorprikt:
  A.M. Heupscheuten, wo 10 september 2014 17:01
''Anno derde millennium komen in ons land pogingen tot brandstichting van moskeeën voor, komt het voor dat daar varkenshoofden worden aangetroffen op de stoep en gebeurt het dat moslims worden weggepest uit hun buurt.''

We lezen anno 2014 toch vaker over mishandelde en weggepeste homo's, voor hoer uitgemaakte en bepotelde blanke vrouwen, en mishandelde en weggepeste Joden door.......juist, moslims hoofdzakelijk van marokkaanse afkomst.

U verwart reacties op wangedrag en racisme van een bepaalde groep in de samenleving met racisme.

Er waren er nog een paar aardige:
  ns reiziger, wo 10 september 2014 17:42
Waarom pleit u ervoor dat de regering met islamitische organisaties in gesprek gaat? Vindt u discriminatie van moslims erger dan van zwarten, homo's of blanken?

harry sluis, wo 10 september 2014 17:40 i
Sinds wanneer is moslim een ras?

Koos Roegholt, wo 10 september 2014 14:03
Een belangrijk deel van het anti-islamisme komt voort uit het feit dat de moslims het grootste aandeel hebben in het anti-semitisme. Tineke Bennema zou zich eens moeten afvragen of het anti-islamisme daarom niet een klein beetje gerechtvaardigd, of in elk geval begrijpelijk is is.
Elke groepering die een andere groepering op de korrel neemt, loopt het risico zelf te worden gedemoniseerd.

Mike Peeters, wo 10 september 2014 11:50
Voor de zoveelste keer:
Alle vormen van discriminatie zijn gelijk, maar sommige vormen van discriminatie zijn meer gelijk dan andere.
.
ton evertsen, wo 10 september 2014 12:27 in reactie op Mike Peeters
Vooral als het gaat om discriminatie gepleegd door minderheden 

En de gestoorde, hij schreef en ideologiseerde voort ...

Met als volgende een ander klassiekertje binnen het politiek-correcte syndroom (de Volkskrant, 28-10-2014, door Tineke Bennema, historica, gespecialiseerd in het Midden-Oosten):
  Westen maakt slagveld van Midden-Oosten

Repressie is de gemakkelijkste uitweg, want dan hoeven we het probleem niet bij onszelf te zoeken.

Tussentitels: De aanhangers van IS zijn ónze jongeren, want hier opgegroeid

...    Ons land heeft bar weinig gedaan om moslims (eerste en volgende generaties) te beschermen en hen te laten voelen dat zij een nieuw, gewenst deel uitmaken van de samenleving. ...
    ... Het past in de westerse teneur om van deze hele groep, van deze religie een moloch te maken en deze op een vernederende manier uit te sluiten. ...

Mooi hè, in de combinatie: "vernederen" én "uitsluiten". Bij de onderwijspoortjes hebben inspecteurs gestaan die ze er zo uitpikten: "Moslim ... wegwezen".
    Heel vernederend, dat uitsluiten.
    Alle "alarm"-termen: bij elkaar
  Westen ...

Repressie ... we ... onszelf ...

Tussentitels: ... ónze jongeren ... hier ...

...    Ons ... beschermen... gewenst ... westerse ... moloch ... vernederende ... uit te sluiten. ...

Wat een beerput, hè ...
    Vond deze redactie niet als enige (de Volkskrant, 31-10-2014, ingezonden brief van Tim van der Laan, Helmond):
  Zelden heb ik in een paar kolommen in de krant zo veel onzin gelezen

Met stijgende verbazing las ik een bijdrage van een Tineke Bennema (O&D, 28 oktober). Zelden heb ik in een paar kolommen in de krant zo veel onzin gelezen en ik ben al erg lang abonnee. Het is niet doenlijk om al de beweringen van deze mevrouw te weerleggen, maar één ding: een grote meerderheid van de in Nederland verblijvende moslims heeft zich onlangs uitgesproken dat de sharia voor hen belangrijker is dan de wetten in Nederland. Waar komt die sharia vandaan? Niet uit Nederland.
    Wie stelt zich dan buiten de samenleving? Ik denk dat een testament, opgesteld bij de HEMA, meer kans op kwaliteit biedt dan het instituut, waaraan deze mevrouw de omschrijving/titel 'historica' ontleent.

En dat zegt heel wat, die kop. Want er wordt me toch een stroom onzin verkondigd, in de Volkskrant ...

Uit hetzelfde veld, hier haar reactie op de aanslagen op de Bataclan en omgeving (de Volkskrant, 18-11-2015):

Oftewel: die geef de aanslagplegers van Bataclan (de aanleiding voor het artikel) hun zin.
    En (de tussentitel): die aanslagen zijn het schuld van het westen.
    Allemaal ruim voldoende smerigheid om totaal geen zin te hebben in de ongetwijfeld nog veel smeriger details in de tekst zelf.

En dan nu over aan haar hoofdactiviteit: de Indië-verhalen (de Volkskrant, 13-03-2015, door Jeffry Pondaag, voorzitter van het Comité Nederlandse Ereschulden, en Tineke Bennema, historica en schrijfster):
  Staat is laf en kleinzielig inzake koloniale oorlog

Voor de derde keer op rij heeft de Nederlandse rechtbank Indonesische nabestaanden van door Nederlandse soldaten geëxecuteerden tijdens de zogeheten Politionele Acties tussen 1946 en 1949 in het gelijk gesteld. Nadat weduwen uit Rawagede en uit Zuid-Sulawesi genoegdoening hadden geëist en schadevergoeding kregen toegewezen, hebben nu ook de kinderen van Indonesische vaders, die soms voor hun ogen werden vermoord, volgens de rechtbank recht op compensatie vanwege het leed dat hen is aangedaan.    ...

Voor de derde keer in deze zaak laat de rechterlijke macht zich zien als een instituut dat totaal geen enkel verstand heeft van recht: de huidige Nederlanders hebben niets meer van doen met deze kwestie. De volgende verzoeken zullen komen van de nabestaanden van de slachtoffers van Dzjengis Khan ...
    En de stupiditeit gaat zo ver dat men zelfs de relevante informatie voorbij laat komen:
  Toen er eind vorig jaar onthullingen kwamen over Amerikaanse mensenrechtenschendingen in Irak (stelselmatige martelingen), was het president Obama die door het stof ging en bezwoer dat dit nooit meer mocht gebeuren.

Juist. Omdat dit (mede) slaat op de huidige nog levende generatie Amerikanen. En Amerika heeft niets gezegd en gedaan aangaande Vietnam. Nog twee decennia later dan "Indië" ...

Een tweede versie:

Rot toch op!!! Dat is al eindeloos vele keren gedaan!!! uitleg of detail
    Merk op dat ze zich nu afficheert als "schrijver" - de vorige ging nog onder de noemer van "historica", maar daar maakten de ingezonden brievenschrijvers gehakt van (de Volkskrant, 29-07-2015, door Tineke Bennema, auteur van Een Nederlandse politie-inspecteur verindischt nooit):
  Erken nu eens dat ons project overzee fout was

De zwarte bladzijden uit ons Indische verleden moeten een plek krijgen in het collectieve geheugen.

... Er is een groeiende behoefte van de derde generatie Indiëgangers aan reflectie op ons aandeel in de geschiedenis van Indonesië. ...

'Derdegeneratie Indiëgangers' ...
    Het moet niet veel gekker worden.
    Deze redactie is tachtigste generatie Spanje-overlever, en eist genoegdoening.
    Maar het wordt meteen veel gekker:
  ... Zij worden gesteund door verscheidene journalisten ...

Het rabiaat politieke-correcte, multiculturalistisch, kosmopolitische, Nederland- en westerse-cultuurhatende journalistengajus wordt aangehaald als reden om voor de tachtigste keer te gaan herhalen dat kolonialisme fout was (journalisten die trouwens op hun beurt weer Tineke Bennema aanhalen):
  Een volmondige erkenning door onze regering van onze verwerpelijke rol als koloniale macht in Indonesië en excuses, zouden een eerste stap moeten zijn.

Want anders ...:
  Nu, 70 jaar na de onafhankelijkheid, is het de hoogste tijd om ook onze Indische lessen te leren en onze normen te stellen.

Dus alle vormen van koloniaal denken, zoals het idee dat de andere volken moet bevrijden van hun leiders, en het nog veel kolonialer idee dat die mensen van andere volken niet hun eigen boontjes kunnen doppen, en dus in ons land opgevangen zouden moeten worden. Geen kolonialer idee dan het opvangen van mensen uit voormalige koloniale landen zoals die in Afrika en het Midden-Oosten.

Dat was het wat betreft het archief. Dus nu over naar de actualiteit op het moment van schrijven. In Amsterdam is alweer een hele tijd terug iets gebeurt dat heet "het Balie-debat". Een discussie-avond in het Amsterdamse grachtengordel-debatcentrum genaamd De Balie, georganiseerd door de paar niet-linksfascistische intellectuelen die er in Nederland te vinden zijn en daarvoor speciaal allemaal naar Amsterdam waren gekomen. Onderwerp: de moslims. Titel: "Waarom haten ze ons?" Naar aanleiding van de stroom aanslagen, en een relevante vraag dus. Waarbij iemand in het publiek opmerkte dat gezien dat gedrag het dienstig zou kunnen zijn om een remigratiebeleid te overwegen.
    Nou, de ophef was toen al gigantisch, met landelijke reacties, en de boosheid smeult nog steeds na.
    In de institutioneel boze kringen bestaande uit linksfascisten aan de gematigde kant, en AFA- en dergelijke terroristen aan de iets minder gematigde.
    En toen was er hernieuwde ophef rond een nieuwe discussiegast, en het vuur der boosheid sloeg weer naar buiten, waarop Tineke zeer gematigd gaat reageren (de Volkskrant, 30-04-2019, door Tineke Bennema, historicus en journalist, op persoonlijke titel):
  Balie-debat

Debat zonder roeptoeters? Doen!

Oftewel: "Ik ben een gematigd iemand! Ik ben van de lieve vrede!"
  Voor mijn scriptie geschiedenis deed ik in 1987 in Jeruzalem onderzoek naar de extremistische rabbi Meir Kahane. Een van zijn slogans was: 'Ik zeg wat jullie denken'; dat werd de titel van mijn onderzoek. Daaraan dacht ik terug toen ik Pim Fortuyn dezelfde woorden hoorde uitspreken, een decennium later. De duidelijke boodschap: beiden zetten zich af tegen de zogeheten 'politieke correctheid', een scheldwoord voor beschaving. ...

Juist ja ...
    Ten eerste die gelijkstelling tussen een Uitverkoren Volk-aanhanger (dat is dus wat de nazi's verweten wordt, hè ... Het aanhangen van een Uitverkoren Volk-theorie) en Fortuyn, die dit afgrijzend van de hand zou hebben gewezen.
    En ten tweede: dat '...zogeheten 'politieke-correctheid' is een scheldwoord voor beschaving'.
    In de jaren 1930 in Duitsland was het nazisme de geldende vorm van politieke-correctheid ...
    En dit was slechts de eerste alinea van dit stuk ...
    En daarna gaat het vol stoom verder:
  Inmiddels hoeft niemand zich meer geremd te voelen, van links tot rechts.  ...

Een gore leugen: zie dit stuk van uzelf en de voorgaande: die gaan erover dat dingen NIET gezegd mogen worden.
  ... Het is communis opinio geworden dat in het publieke debat elke stem het recht heeft gehoord te worden.  ...

Herhaling!
  ... Sterker, velen vinden dat aan individueel gevoel rechten ontleend kunnen worden. ...

Herhaling!! Herhaling!!!
    Herhaling is één van de belangrijkste instrumenten van het gaslighten uitleg of detail. Gaslighten is het iemand met veel manipulatie laten geloven in een valse werkelijkheid.
    Het enige tegenwapen tegen herhaling is het ontmaskeren, en terugdoen.
    Heel vervelend werk.
   ...  Maar de controverse over het afstand nemen van racistische uitingen in De Balie ...

En daar is de coda: in De Balie zijn dingen gezegd die ik wil verbieden.
    Wat natuurlijk niet als zodanig gezegd wordt, maar wel volkomen duidelijk gesuggereerd.
    Het gaslighten. Of: het verbale terrorisme.
    Volgende manoeuvre:
   ...    Het is bekend, door het wegvallen van het socialisme, ging 'links' zich richten op de belangen van identiteitsgroepen als migranten, vrouwen, lhbt'ers, ...

"Het is wel waar dat ..., maar ...".
    Hier is het "..., maar ...":
   ... lhbt'ers, en concentreert rechts zich op de boze witte mens, de kleine luyden, ouderen.

Weer zo'n giftig tussendoortje dat een uiting is van pure gewone blanke Nederlander-haat, om te vervolgen met:
   ... ouderen. Sommige vrijdenkers keren zich met groepen uit alle gelederen tegen moslims en (minder) andere gelovigen en iedereen heeft wel wat aan te merken op gezagsdragers die gelden als een niet gedefinieerde, onbetrouwbare elite.

Juist ja ...
    'Sommige vrijdenkers ...' Wie? Dat is "insinuatie". 'groepen uit alle gelederen' Wie? Ook dat is insinuatie. En dat 'vrijdenkers' is nu duidelijk ironie.
    En tegelijkertijd: 'keren zich ... tegen moslims'.
    Wat is daar mis mee? "Keren zich tegen moordenaars" is toch niks mis mee? "Keren zich tegen terroristen" is toch niks mis mee? "Keren zich tegen nazi's" is toch niks mis mee?"
    Wat is er dan mis tegen "... keren zich tegen moslims?"
    Dus midden in een algemene verhandeling over de vrijheid van meningsuiting, wordt er ineens een specifiek punt tussengegooid.
    Dat doet vermoeden dat die vrijheid van meningsuiting niet het punt is waar het de auteur om gaat, maar dit specifieke punt.
    Het gaat niet over de vrijheid van meningsuiting want dat is een groot goed zoals "De Russische dictatuur" laat zien. Het gaat om de vrijheid om kritiek te mogen leveren op moslims.
    Was dat nou niet toevallig ook het onderwerp van het Balie-debat ...? Moslims ...
    Waarom dan niet een heel stuk daarover geschreven? De vrijheid van meningsuiting met betrekking tot kritiek op moslims?
     Maar ja, dat kan je wel doen, maar dat debat verlies je als moslim-steuner dan onmiddellijk, daar de tegenpartij dan natuurlijk meteen gaat wijzen op de lange reeks weerzinwekkendheden horende bij "de moslims", eindigende met terreur en burgeroorlogen.
    Dus schrijf je een algemeen verhaal over de vrijheid van meningsuiting met de bedoeling om de tegenstanders van die islam de mond te snoeren, en dat noem je dan "de gematigde stem", "het midden", "geen roeptoeters" of iets dergelijks:
   ...Ik daag De Balie en radio- en tv-redacteuren uit debatten te organiseren waarbij geen selectie van genodigden plaatsvindt op grond van het criterium of iemand zijn mening leuk kan roeptoeteren. Kies mensen die het gezamenlijk belang bevorderen en kunnen formuleren wat ons bindt. ...

En dat gebruik je dan om dit te bepleiten:
   ...  Goed burgerschap kent remmingen. En houdt in dat je inlevert ten bate van het collectief dat bescherming biedt aan minderheden. ... Laten we de moed opbrengen om waar nodig mensen te wijzen op het feit dat hun opinie loodrecht op de wet staat en deze niet wordt getolereerd met het oog op de gezamenlijkheid. ...

Censuur. Big Brother.
    Ik deug en ik bepaal wat wel en wat niet kan.
    Ik bepaal dat kritiek op de islam dus de moslims niet kan.
    Dus De Balie had dat debat niet mogen organiseren, en mensen die kritiek hebben op de islam zijn racisten, wier mening loodrecht op de wet staat, en die dus opgesloten dienen te worden.
    En het staat allemaal zomaar in de Volkskrant. Omdat de Volkskrant niet alleen deel uitmaakt van het gaslighten, maar er een essentiële steunpilaar van is
     En waar de term gaslighten de juiste term is voor de politieke-corrctheid, is de juiste term voor de "verbieders"die van de "linksfascisten" - fascisme zijnde het soort stroming dat alle andere stromingen wil verbieden.
    Met hun totaal van de werkelijkheid losgezongen ideologieën.
    Zoals bij mevrouw Bennema en een groot deel van de rest van de beweging de ideologie van "De Goede Moslims". Ook wel bekend als "Islam is Vrede". Ook nadat hun eigen woning verwoest is door een terroristische aanslag gepleegd door een moslim. "Hij was verward". "Hij was arm". "Hij had geen stageplek gekregen en dus geen baan kunnen vinden". "Hij had een psychische storing".
    Het verbieden van het Balie-debat en alles waar dat voor staat gaat om het onmogelijk maken om de werkelijkheid omtrent de niet-westerse immigratie aan de orde te stellen. Dat die niet-westerse immigratie een groot nadeel voor Nederland is gebleken. En dat een remigratie-beleid dus een serieus te bespreken optie is. Hetgeen die mevrouw in het Balie-publiek deed.
    Dus moet die Balie-mevrouw de gevangenis in. En De Balie gesloten.
    Vindt mevrouw Bennema, en met mevrouw Bennema de Volkskrant die haar artikel publiceert.
    En de mening van die Balie-mevrouw omschrijft als "een ontsporing".
    Mevrouw Bennema geeft ook nog zelf al aan waarom ze dit allemaal vindt,  middels...:
   ... bescherming biedt aan minderheden. ... .

Oftewel: dit alles om het naar buiten komen van de waarheid rond "De multiculturele samenleving heeft nooit bestaan", "De multi-etnische samenleving is een verarming", en "De Gelijkheid der Culturen is pure onzin" te voorkomen.
    Met voortgaande achterstanden van de "minderheden" in de Nederlandse en westerse maatschappijen en bijbehorende agressieve neigingen van die minderheden een goede kans op een etnische burgeroorlog .
    Op één ding zouden nog teruggekomen worden. Dat was hier:
  ... lhbt'ers, en concentreert rechts zich op de boze witte mens, de kleine luyden, ouderen.

Het gebruik door sprekers of schrijver van de term "wit" in plaats van blank maakt met 95 procent zekerheid tot social justice warriors en linksfascisten wier woord voor 95 procent niet vertrouwd kan worden, dat wil zeggen: het is niet waar tot het tegendeel bewezen is.
    Hetzelfde geldt voor "boze" in combinatie met "Nederlanders".
    De combinatie van twee of meer van dit soort termen, als in "boze, witte", maakt de spreker of schrijver met 99 procent zekerheid tot social justice warrior en linksfascist, wiens uitspraken eerst omgekeerd moeten worden, en daarna verder onderzocht op mogelijke correcties na die omkering.

Gunst, er neemt iemand de moeite om serieus in te gaan op deze rotzooi (de Volkskrant, 02-05-2019, door Roderik van Grieken, oprichter en directeur van het Nederlands Debat Instituut):
  Neem de roeptoeter wel serieus

Tineke Bennema deed in deze krant op 30 april een oproep aan de media om minder ruimte te geven aan politieke 'roeptoeters'. ... Ik zou juist meer serieuze aandacht willen vragen voor de roeptoeters van onze samenleving.
    Op de eerste plaats is de essentie van democratie dat iedere stem gehoord wordt.

Democratie ... Linksfascisten denken dat dat iets is waarin zij de baas zijn en anderen mogen verbieden een andere mening te hebben.
  En ik zou daaraan willen toevoegen dat voor een gezond maatschappelijk debat er juist extra interesse en aandacht zou moeten zijn voor die standpunten die het meest afwijken van datgene dat op dat moment de heersende mening is. Diegenen die scherpe kritiek hebben op wat de overgrote meerderheid vindt, helpen ons om steeds kritisch te blijven kijken naar datgene dat wij vanzelfsprekend vinden.

Open deuren. Maar bij de linksfascisten zit alles dicht: deuren oren, de geest ...
  Het is bijna onvermijdelijk dat je anno 2019 je standpunt moet 'roeptoeteren' om gehoord te worden. Het medialandschap is zo versnipperd en kortademig dat een genuanceerd lang verhaal moeilijk wordt opgepikt door het grote publiek. ...
    ... het zijn de populistische partijen die hier over het algemeen in uitblinken. Het begon met Pim Fortuyn (afschaffen Artikel 1) en via Geert Wilders (minder, minder) zijn we inmiddels bij Thierry Baudet aangeland met zijn boreale samenleving. Een choquerende uitspraak als aandachtstrekker en uitvergroting van een politieke boodschap. En al bijna twintig jaar is de reactie van de 'gevestigde orde' hetzelfde. De choquerende quote wordt gebruikt om de populist in de verdachtenbank te plaatsen in plaats van dat serieus wordt ingegaan op de achterliggende boodschap die heel veel mensen kennelijk aanspreekt.

Liefst zo:
  ... De vergelijkingen met nazi-Duitsland zijn bij de uitspraken van Fortuyn, Wilders en Baudet steevast binnen 24 uur gemaakt. ...

Dag, dag, Tineke.
  ... binnen 24 uur gemaakt. En impliciet worden daarmee alle mensen die zich aangetrokken voelen tot de boodschap van de populistische partij in de verdomhoek gezet.

Dag, dag, Tineke.
  ... Mark Rutte zei in de hoogtijdagen van de PVV geregeld dat hij niet ging reageren op ieder 'stuk rood vlees' dat Wilders de media in slingerde. Dat is de spijker op z'n kop. Stop met het verontwaardigd reageren op bewust gekozen choquerende en insinuerende uitspraken van de Baudets en Wildersen van deze wereld. Ze doen het er om. Maar luister in plaats daarvan met aandacht en interesse naar de achterliggende boodschap en reageer daar op. Baudet doet het goed in de peilingen omdat hij kennelijk een belangrijke zorg van veel mensen weet te benoemen.

Dat is naïef, meneer Van Grieken. Want wat er achter zit en Baudet nog steeds niet expliciet kan benoemen, is dit: "De multiculturele samenleving heeft nooit bestaan", "De multi-etnische samenleving is een verarming", en "De Gelijkheid der Culturen is pure onzin".
    Op welk punt we er weer even genoeg van hebben om open deuren in te trappen.

En daar is Tineke weer ... Met de hobby die politiek-correcte doegoed-vrouwtjes het liefst is, naast onzin-verkopen: andermans geld uitgeven:

Met in die kop: (de Volkskrant, 01-07-2019, door Tineke Bennema, historicus en journalist)
  Wees genereus voor de Indonesische slachtoffers

Nederland doet liever weer onderzoek naar het verleden dan nog levende getuigen te erkennen.

Volstrekte waanzin, natuurlijk. Er is allang bewezen dat getuigenverklaringen in het algemeen a priori al redelijk onbetrouwbaar zijn, met ergens in de buurt van 50-50 al dan niet waarheidsgehalte, wat met het verstrijken van de tijd exponentieel afneemt.
    En dan hebben we het nog niet over de factor "emotionele betrokkenheid"...

En daar is ze weer. Met een andere overbekende landverraders-boodschap:

Uit welk beeld je de boodschap al wel kan afleiden, maar voor de zekerheid (de Volkskrant, 22-08-2019, door Tineke Bennema, historicus en journalist):
  We kunnen leren van Zweedse tranen voor migranten

Waarom leven de Zweden zo mee met migranten? Ze herinneren zich hun eigen emigratieverleden.

Tussentitel: Eens zullen de rollen weer worden omgekeerd

Dat zijn dus twee boodschappen:
Alle mensen zijn migranten

En:
Meer, meer, meer allochtone immigranten

Want Nederland heeft een overdaad aan huizen, de wegen zijn praktisch leeg, en er is een sterke behoefte aan moslimterreur en zwarte schietpartijen.

Als moslimmigranten vermomde IS-aanhangers (zelfde kleding, zelfde baarden) hebben hun kamp op het Griekse eiland Lesbos in de brand gestoken, als chantagemiddel, en de regering komt tegemoet aan de krijsende eisen van de verzamelde deug-SS door 100 ervan toe te laten.
   De deug-SS vindt dat natuurlijk veel en veel te weinig, en ook de sissende slang T. Bennema komt weer uit de beerput gekronkeld (Joop.nl, 12-09-2020, door Tineke Bennema uitleg of detail )
  Brief aan de coalitie over 400 kinderen

In plaats van een voorbeeld te stellen, mensen te inspireren tot hoogten die we met zijn allen samen kunnen bereiken, heeft u niet alleen berooide kinderen op het offerblok gelegd, maar ook de moraal van ons land.

Kronkel, kronkel, kronkel.
  Beste leden van de coalitie,

...    Eergisteren heeft u samen een compromis gesloten over de komst van kinderen van het eiland Lesbos, wat het niet opnemen van nog eens 400 kinderen betekende, afgestreept bovendien tegen 100 andere vluchtelingen. U heeft daarover hard en langdurig onderhandeld. Mij vielen een aantal zaken op in dit besluitvormingsproces.

Laat ik mij even voorstellen. Ik ben zelf journalist, historicus en moeder van twee kinderen, inmiddels zo groot dat ze net onder de deurpost door kunnen, mijn bescherming hebben ze allang niet meer nodig. ...

Kronkel, kronkel, kronkel.
  ...    Ik weet het, je kunt niet van iemand verlangen dat hij/zij zich inleeft wat jij voelt als hij/zij diezelfde ingrijpende ervaringen niet heeft meegemaakt. ...

Kronkel, kronkel, kronkel.
  ... Zeker weet ik wel dat degenen die eergisteren de beslissing hebben genomen om 400 kinderen in de vangrail zonder eten en dak en zonder toekomst, maar bovenal, zonder enige bescherming achter te laten, zelf geen angst om het vege lijf hebben gekend. In dit land achter dijken en inmiddels torenhoge barrières tegen de menselijkheid.. ...

Kronkel, kronkel, kronkel.
  ...   Ik zag ook dat het op een enkele bewindspersoon na allemaal mannen zijn geweest die tot dit besluit zijn gekomen. Het spijt me als dit als een argument ad hominem klinkt, maar graag verwijs ik naar onze grote oosterbuur waar aan het hoofd een leider staat die respectvol de bijnaam Mutti heeft gekregen. Zij was niet alleen in staat voor de troepen uit te lopen, een pad te kiezen van gelijkwaardigheid en humaniteit in de jungle van innig verstrengelde haat, vooroordelen, onwetendheid en onverschilligheid, maar wist ook vele sceptici te motiveren om onbekende mensen bescherming te bieden. ...

Kronkel, kronkel, kronkel.
  ...   U heeft helaas haar moed niet getoond. ... In plaats van een voorbeeld te stellen, mensen te inspireren tot hoogten die we met zijn allen samen kunnen bereiken, heeft u niet alleen berooide kinderen op het offerblok gelegd, maar ook de moraal van ons land. ...

Kronkel, kronkel, kronkel.
  ...    Geachte bestuurders, de combinatie van gebrek aan moed, inlevingsvermogen en onberedeneerde angst, en ja, financiële overwegingen, hebben ertoe geleid dat u een abstracte vijand heeft gemaakt van 500 kinderen. Zij zijn ontmenselijkt, slechts een nummer geworden in een koehandel van mensenlevens. ...

Kronkel, kronkel, kronkel.
  ... Wel vergelijk ik de gevolgen van het gebrek aan empathie en de wil om een mens, en zeker een kind zonder bescherming, te helpen.  ...

Kronkel, kronkel, kronkel.
    Dat 'Kronkel, kronkel, kronkel' staat achter voordurende hetzelfde wat we zo meteen gaan we zo nog nader uitleggen,
    Maar eerst even de andere dingen die T. Bennema te melden heeft:
  ... onze grote oosterbuur waar aan het hoofd een leider staat die respectvol de bijnaam Mutti heeft gekregen. Zij was ... in staat ... een pad te kiezen van gelijkwaardigheid en humaniteit in de jungle van innig verstrengelde haat, vooroordelen, onwetendheid en onverschilligheid,  ...

Oftewel: "Iedereen die tegen volledig vrije immigratie is, is een onmens".
  ... U heeft helaas haar moed niet getoond, maar slechts bang achterom gekeken naar opstandige horden die u mogelijk vlak voor de verkiezingen een dolk in de rug zullen steken. ...

Oftewel: "Iedereen die tegen volledig vrije immigratie is, is een onmens".
  ... Geachte bestuurders, de combinatie van gebrek aan moed, inlevingsvermogen en onberedeneerde angst, en ja, financiële overwegingen, hebben ertoe geleid dat u een abstracte vijand heeft gemaakt van 500 kinderen. Zij zijn ontmenselijkt, slechts een nummer geworden in een koehandel van mensenlevens. ...

Oftewel: "Iedereen die tegen volledig vrije immigratie is, is een onmens".
  ...  In mensenhandel waren we traditioneel ook al zeer bedreven. ...

Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn onmensen".
    Nou, dat allemaal wetende, kunnen we nu dat 'Kronkel, kronkel, kronkel' afhandelen. Al die 'Kronkel, kronkel, kronkel's staan achter uiteenlopende woorden en zinnen die allemaal hetzelfde argument behelzen, wat we maar meteen maar van haar werkelijke waarde voorzien:
  De kampbewaarders die de gaskamers bedienden waarin de Joden vergast werden, waren ook mensen.

Wat we meteen maar in haar meest extreme vorm inclusief de Joodse connotatie hebben gegoten. Omdat T. Bennema ook met die weerzinwekkende methodiek op de proppen komt. Eerst aan het begin ... :
   Bij uw besluit van eergisteravond, moest ik weer denken aan de grote humanist Stefan Zweig. Over hoe het ooit was en hoe cynisch Europa in de tijd van Zweig zelf werd schrijft hij ...

(Zweig is Joods, vanzelfsprekend) ... en vervolgens aan het einde:
   ...    Zweig nog een keer: ‘Het idee van samenleven van verschillende volkeren in dezelfde ruimte...’
    De grote Oostenrijkse schrijver pleegde zelfmoord in 1942. ...

Oftewel, het komt weer allemaal op hetzelfde neer: "Vanwege de holocaust moeten we alle barbaren van waar dan ook toelaten".
    Nu zou er nog iemand kunnen zijn die denkt dat T. Bennema dit allemaal vanuit totale onwetendheid en domheid uitkraamt.
    Nou, nee ... :
   ... Bijna twintig jaar geleden keerde ik met hen terug naar Nederland, omdat wij geen toekomst meer zagen in het Midden-Oosten waar schietpartijen en bombardementen aan de orde van de dag waren ...

Ze weet dus dondersgoed wat die Midden-Oostiërs met zich meebrengen.
    T. Bennema met haar Joodse mantel om is pure kwaadaardigheid.

P.S.:
  Reacties (selectie)

MaxMax 12 september 2020 at 15:05
Zo te zien gaan er helemaal geen ‘kinderen’ worden opgehaald uit Moria.

https://nos.nl/artikel/2347809-te-weinig-minderjarigen-in-moria-voldoen-aan-eisen-om-opgehaald-te-worden.html

JoepJos 12 september 2020 at 17:08
Beetje ingehaald door de tijd dit artikel:
Martin Vegter, jurist bij Defence for Children zegt tegen de NOS:

“Je kunt concluderen dat de kinderen die we willen opvangen helemaal niet bestaan.”
en
https://nos.nl/artikel/2347809-te-weinig-minderjarigen-in-moria-voldoen-aan-eisen-om-opgehaald-te-worden.html

Feiten hebben nog nooit ook maar een enkele invloed gehad op ideologen, en al helemaal niet als ze banden hebben met het Midden-Oosten.

Nee hoor, die excuses voor slavernij hebben echt helemaal niets met herstelbetalingen te maken, hoor.
    Helemaal niet.
    Wie dat geloofde, is minstens net zo gek als dit gestoorde wijf (Volkskrant.nl, 17-04-2022, door Tineke Bennema is historicus en in de maand april gastcolumnist op volkskrant.nl, uitleg of detail ):
  Gastcolumn | Tineke Bennema

Na excuses voor slavernij horen er herstelbetalingen te komen en stappen tegen institutioneel racisme

Tinele Bennema is een gestoord wijf dat schijft in een Gestoordenkrant.
    Zelfs bij Joop.nl werd, de paar keer dat deze gestoordheid daar van stal werd gehaald, gewezen op de gestoordheid ervan.
    Wie wel, wie niet en vooral: wie half?
    En wie een kwart en wie een achtste, enzovoort.
    En wie moet betalen? De nakomelingen van keuterboeren uit Brabant, of de nakomelingen van turfstekers uit Oost-Groningen?
    Want als er uitgekeerd moet worden op grond van nakomelingenschap, moet er natuurlijk ook betaald worden op grond van nakomelingenschap.
    Werd zelfs bij Joop.nl op gewezen.
    Een stom wijf is een stom wijf als er "stom wijf" op staat.
    Een Gestoordenkrant is een Gestoordenkrant als er "Gestoordenkrant" op staat.
    Overigens zou het wel een prima plan zijn als we zouden gaan verrekenen met wat het verblijf van de negertjes alhier ons gekost heeft uitleg of detail .
    Dan zou meteen de staatsschuld afbetaald kunnen worden.
    Vijftig jaar maal gemiddeld tien miljard is 500 miljard.
    Oh nee, dat is overdreven ... Er zijn duidelijk minder negertjes dan overige barbaarse immigranten uitleg of detail uitleg of detail .
    Oké, 300 miljard, dan ...
    Over de geïnstitutionaliseerde bevoordeling van zwartjes (diversiteit, inclusiviteit ...) zullen we het maar niet hebben ...
    Lang leve de etnische burgeroorlog! uitleg of detail

De stelling "De politieke-correctheid is volledig Big Brother gegaan" is de laatste jaren al zo vaak bewezen dat iedere verdere toevoeging overbodig is. Maar omdat de oorzaak ervan: de confronterende werkleijkheid, doorgaat, blijven de PC-zombies het maar herhalen (Volkskrant.nl, 24-04-2022, door Tineke Bennema, historicus en in de maand april gastcolumnist op volkskrant.nl. uitleg of detail ):
  Houd op met ‘verhalen’ vertellen, dat is in de plaats gekomen van waarheidsvinding en de feiten

Het glaszuivere "Oorlog is Vrede", wnat de meest fantastische fanasieverhalen komen van de politieke-correctheoid: "De multiculturele samenleving is een verrijking", "Immigratie is voordelig/-noodzakelijk/-onontkoomar ...", "Moslims zijn mensen als u en ik", "De elite dient het volk", "Joden en hun neoliberale cultuur hebben geen enkele invloed', "Trump speelt onder één hoedje met de Russen", "De NAVO is ter verdediging en helemaal niet opgerukt naar het oosten en heeft helemaal niet Servië gebombardeerd", enzovoort, enzovoort, enzovoort.
    Natuurlijk zien de PC-zombies het spiegelbeeld:
  ...    Het ‘verhaal’ van Willem Engel of van Thierry Baudet ...
    ... Brazilië ... president Bolsonaro

En dat alles zit zo vastgespijkerd in de ziel dat men het zelfs indien uitgebeeld ... (Volkskrant.nl, 24-04-2022, uitleg of detail ):

... niet ziet.
    Tjonge ...
    Regelrecht naar de rubriek Zelfportetten uitleg of detail .
    En naar de rij van Bastille richting feestplein, achter S. Sitalsing uitleg of detail .

Sneu zeikwijf Bennema mag weer een hele pagina sneu-zeikwijven van de Volkskrant (de Volkskrant, 10-02-2023, door Tineke Bennema, historicus):
  Kom uit je mancave, heren wetenschappers, en kijk ook eens met een andere blik

En dat is al meer aandacht dan we er eigenlijk aan wilden besteden, maar er kwam een reactie op (de Volkskrant, 13-02-2023, ingezonden brief van Machteld Roede, fysisch antropoloog, Maastricht):
  Mancave

De vermeende afwezigheid van vrouwen - vroeger en nu - in de paleontologie is wat zwaar aangezet, in het betoog van Tineke Bennema (O&D, 10/2) over de 'mancave'. Er zijn immers mooie beelden met duidelijke borsten van de populaire Lucy, een van de oudste bekende mensachtigen uit het Plioceen (Australopithecus afarensis). Ook onze stam-oermoeder, mitochondriale Eva, de gemeenschappelijke matrilineaire voorouder van alle nu levenden, kreeg veel aandacht.

Al jaren terug zag ik in musea vrouwen en kinderen onder driedimensionaal uitgebeelde groepen neanderthalers (zie ook Wikipedia). Ze kijken schrander. Lange tijd terug werden ze als minder snugger beschouwd, maar dat is allang achterhaald. Beelden waarin ze als woeste wilden overkwamen, zijn uit collecties verwijderd.

Al decennialang is geschreven over jager-verzamelaars, waarbij de uiterst essentiële rol van voedsel verzamelen aan de vrouwen werd toegeschreven. Vrouwelijke wetenschappers schreven er dikke boeken over. Dat neanderthalers seks hadden met homo sapiens betrof ook hun vrouwen. Niet alleen voor mannen, maar ook voor vrouwelijke wetenschappers een intrigerende ontdekking. Hier een mannenfocus zien is stemmingmakerij.

Ten slotte, juist veel archeologisch onderzoek wordt door vrouwen gedaan. Josephine Joordens bijvoorbeeld staat - terecht - in hoog aanzien, ook in het buitenland.

Maar het ging B. dan ook helemaal niet om de archeologie. Het ging B. alleen om de sneue zeikwijverij.


Naar PC club , of site home ·.

10 feb.2019