PC-club: Dolf JansenDolf Jansen is cabaretier.Maar wat is een "cabaretier"? Die term heeft nogal wat wijzigingen ondergaan in de loop van de jaren dus daar kan je lang over lullen. Maar volgens de extensionele vorm van definitie  is het simpel: je wijst er gewoon een paar aan en dan
weet iedereen wel wat je bedoelt. En als we het beperkt houden tot díe
uitleg van de term waaronder Dolf Jansen valt dan is het nog simpeler: Dolf Jansen
is een "Freek de Jonge
 , Jan Jaap van der Wal
, Claudia de Breij
, enzovoort".
Oftewel: iemand die onder het mom van grappenmakerij iedereen die het niet met zijn of haar kosmopolitische en nomadistische wereldvisie van vrije immigratie en de opheffing van Nederland eens is, al lachend de tering scheldt - hier in een kenmerkende pose aan het werk bij één van zijn vaste stekjes: Pauw
:
En hier bezig alle blanke Nederlanders uit te maken voor racisten, samen met zwartracist Sylvana Simons en joodsracist Jeroen Pauw (Joop.nl, 05-12-2015):
Na welke scheldpartijen de linksfascistische media-elite van presentatoren en Bekende Nederlanders om hem heen braaf begint te grijnzen en het publiek heel vaak slechts flauwtjes of helemaal niet lacht. Want echt niet leuk. En voor wie de beelden zelf wil bekijken, hier de reclame ervoor bij het "verschillige" weblog
van de linkshufterij
(Joop.nl, 09-05-2015,
):
Hé grappig ... De "grappen" gaan niet over Diederik Samsom ("Wie neukt de gewone Nederlander het hardst?"), Frans Timmermans ("Wie kan nog fanatieker liegen over MH17?"), de islam ("Wat is nog agressiever en nefaster dan de islam?"), of iets dergelijks "verschilligs". Hij vindt het leuk dat een Marokkaan die van Nederland een ruïne wil maken
"Fuck de Koning" roept, maar is nog steeds niet over zijn woede over het
"Minder, minder, minder Marokkanen" van Geert Wilders, wat toch een veel leukere
grap was. Oh, en het vermoorden van Mohammed-cartoonisten is weer reuze
begrijpelijk want "Dat doe je toch gewoon niet ... Maken van cartoons van
Mohammed ..."Hoe ernstig de greep van de linkshufterij is, blijkt als ze zich per ongeluk in een wat inhoudelijker context bewegen en ook maar iemand een beetje rationele blik op loslaat (de Volkskrant, 23-04-2016, column door Jonathan van het Reve):
Kijk, zo simpel is het met dat greintje overgebleven gezonde verstand. Oftewel: het "Freek de Jonge, Jan Jaap van der Wal, Claudia de Breij, enzovoort"-soort is volkomen gestoord geraakt - cognitieve dementie, heet die storing . Wat dus ook zo is bij Dolf Jansen. Kijk nog maar eens:
Dus de Duitse komiek beledigt de moslim-president op dezelfde manier als waarop moslims niet-moslims beledigen in hun heilige boek
,
en waarop Dolf Jansen niet-politiek-correcten beledigt tijdens zijn vuige
praatjes bij Pauw enzovoort, en, volkomen volgens het
moslim-automatisme, de vuige moslim-in-Nederland kiest partij voor de
moslim-president en tegen de Nederlandse waarden van vrijheid en beschaving,
en de vuige politiek-correcteling Dolf Jansen gaat, geheel volgens het
politiek-correcte automatisme, achter de vuige moslim-in-Nederland staan.Alleen achter de moslim-in-Nederland, denkt hij, maar dus ook achter de moslim-president wiens heilige levensdoel is het overal ter wereld invoeren van de islam. Wat dus ook het heilige levensdoel is van de moslim-in-Nederland. En de facto ook dat van Dolf Jansen is geworden. En dat niet beseffen kan alleen tezamen met een geestelijke storing van de hoogste orde. En het houdt niet op bij hun eigen storing:
Oftewel: dit is een houding op het niveau van "Collaboratie met de nazi's". Mogelijk zelfs het niveau "Joseph Goebbels, Leni Riefenstahl, enzovoort". "Man met nog een beetje gezond verstand" Jonathan van het Reve schrijft dit niet letterlijk, maar wel wat er aan dat oordeel vooraf gaat:
Oftewel: "Freek de Jonge, Jan Jaap van der Wal, Claudia de Breij, Dolf Jansen, enzovoort" zijn een gevaar voor het zijn van Nederland van een vrij land. Oftewel: "Freek de Jonge, Jan Jaap van der Wal, Claudia de Breij, Dolf Jansen, enzovoort" zijn een gevaar voor de vrijheid. En vooruitgang en beschaving enzovoort. Oftewel: "Freek de Jonge, Jan Jaap van der Wal, Claudia de Breij, Dolf Jansen, enzovoort" zijn cultuur- en landverraders. Addenda Het geven van voorbeelden van de activiteiten van Dolf is lastig, want (bijna) allemaal van de mondelinge soort. Hier een paar voorbeelden voor wie zelf aan de slag wil: - Pauw, 29-04-2016: Rutte heeft in het
"premier"-interview op vrijdagmiddag gezegd dat "Wij ons niet gaan aanpassen" (na 0:30 min.) Pauw werpt het
voor aan zijn gasten. Aboutaleb liegt dat niemand ooit gezegd heeft dat we ons
moeten aanpassen, Pauw gaat stotteren, en Dolf Jansen wil toch gaan
aanpassen - want dat is toch logisch als er andere mensen komen met barbaarse
opvattingen
...- Bij DWDD (09-01-2017) gaat het over asielzoekers en Telegraaf-koppen. Dolf glibbert heel hypocriet. - Op 10-10-2017: over ontwikkelingshulp bij een EO-programma op NPO2 om 21:30h. Dolf glibbert en is heel hypocriet. Van dat laatste kwam er een herhaling (de Volkskrant, 23-02-2018, rubriek Top & Flop, Paul Onkenhout ...):
Die derde-wereld-hulpverleners-organisaties zijn allemaal gebaseerd op een bijzonder navrante en nefaste ideologie: de armoede van de derde wereld is de schuld van de blanke Europeanen (Amerikanen doen niet aan ontwikkelingshulp, noch Aziaten). In plaats van eigen onvermogen mede waardoor die landen in het eigen onvermogen blijven steken. Al die ontwikkelingshulp is in feite slechts één ding: een "Ik ben GOED!!!"-liturgie. In dit geval gaat het om een futiel detail:
Brullen van de lach!!! Ruzie in de kerk ... Met Dolf Jansen alweer aan de foute kant ... En nog wat uit het archief over dat "niet leuk zijn" (De Volkskrant, 18-10-2015, door Patrick van den Hanenberg, Joris Henquet ):
Brullen van de lach!!! Het "Freek de Jonge, Jan Jaap van der Wal, Claudia de Breij, enzovoort"-syndroom.
Want rechts is de grote bedreiging voor onze waarden van vrijheid, vooruitgang en beschaving, en de islam bevordert de waarden van vrijheid, vooruitgang en beschaving dus die moet je ontzien en ...
... de invoer ervan stimuleren.
Dat laatste ten overvloede als bewijs dat de recensent beslist geen rechts-extremist is, maar een brave politiek-correcteling. Want achter die pingpongtafel in Ter Apel staat in 99 van de 100 gevallen een Syrische islam-extremist die zijn baard heeft afgeschoren toen de grond hem in Syrië te heet onder de voeten werd.
Dat moet je vanwege de politieke-correctheid van de recensent dus halveren: een vette 3, dus.
Brullen van de lach!!! Verslagje (dagelijksestandaard.nl, 02-09-2019, door Tim Engelbart
):
Gunst, hoe zou het met dat magere lichaampje gaan bij het scheppen in de sneeuw van Siberië ... Hoera! Weer eentje die definitief afgehandeld wordt - kop wordt even afgehaald(GeenStijl.nl, 11-01-2020, door Van Rossem
):
Wat zijn Nederlanders toch een beschaafd volk. Want het is werkelijk verbazingwekkend dat de menigte die dit soort mensen ...
... tegenkomt bij het inchecken ... (Twitter.com, 02-11-2019):
... niet overgaat tot lynching van deze hypocrieten, En dus roept GeenStijl ze op tot wel het allerminste gebaar van verantwoordelijkheid ten opzichte van medemens en klimaat:
Met als zeer gematigde wens:
Terwijl deze redactie graag dingen zag die wat duidelijker een einde zouden maken aan het rondstrooien van de haatzaaierij van dit soort lieden. Ach jee ... (Joop.nl, 12-01-2020,
):
Want Dolf zelf vliegt natuurlijk nooit.
Ja ja ... Joop.nl staat ook volledig achter het milieu.
Hoe durven ze vindt Joop.nl. Dat ene vliegreisje ...
Hééé!!! Een tweede huis in Ierland! Dat gaat inderdaad niet op de fiets, zoals deze twitteraar suggereert. Oftewel: Dolf Jansen is een seriële milieuverkrachter. En een gore hypocriet. Het Dolf Jansen-gedoe is natuurlijk gewoon doorgegaan, want wat moet je met je leven als je niets kan anders dan lullen. Het is vele malen onder ogen gekomen bij deze redactie, dat wil zeggen: de reclame ervoor bij Joop.nl en berichten erover bij GeenStijl. Waarna het blikveld snel naar een ander deel van de pagina werd verschoven. Maar naar het volgende werd op meerdere plaatsen verwezen, en bij een snelle blik bleek het wel weer de inspanning van het inhouden van het kotsen waard. We kiezen voor de versie van GeenStijl (GeenStijl.nl, 04-03-2022, door Van Rossem, ):
Zie je wel ... Meteen verder kijken, is wat ieder geestelijk gezond mens doet. NPO ... VARA ... Jansen ... WEGWEZEN!!! Maar goed, dit keer moesten we wel verder. Die kop is ook wel een beetje intrigerend. Maar hij klopt volledig, hoor. Dolf Jansen prijst een neo-nazi aan bij de VARA op NPO. Maar eigenlijk is dat niet waar het deze redactie om gaat. Die neo-nazi is slechts een lolletje. Veel significanter vindt deze redactie dit:
Wierd Duk is dezer dagen berucht bij de politieke-correctheid vanwege zijn politieke-incorrectheid. Maar in een vroeger journalistiek leven is hij ook jarenlang correspondent in Rusland geweest. En uit dien hoofde levert hij ook commentaren bij de Russische inval in Oekraïne, waarin hij die inval consequent sterk veroordeelt. Dat is dus niet hoe de schakelaartjes ratelen in het zombie-hoofd van types als D. Jansen. Die schakelaartje werken als volgt: - Wierd Duk is FOUT!!! - De Russische inval is FOUT!!! - Dus, ergo, q.e.d.: Wierd Duk is voor de Russische inval. Zoals al gezegd: zombie. Hoofd gevuld met schakelaartjes, omdat alle andere onderdelen geatrofieerd zijn door politieke-correctheid .Zo'n soort hoofd volgt ook volledig de regels van het banale psyschologische functioneren
, één van die regels zijnde: "De vijand van mijn vijand is mijn vriend".De vijand dezer dagen is Rusland. En ene ...
... roept stoere dingen over de Russische vijand op YouTube. Dus ... :
... , want "De vijand van mijn vijand is mijn vriend". Waarna dus bleek:
..., want dat had iemand uitgezocht ( ):
Gunst, en dus niet zo een beetje ook ... Maar, ratelden de schakelaartjes verder ... :
... , volgende regel 2 van de banale psychologie: "De schuld ligt altijd bij de ander". Wat natuurlijk allemaal volgt onder regel 1 zijnde de hoofdregel van D. Jansen en de rest van de politieke-correctheid: "Ik heb altijd gelijk". Maar het cognitief onjuiste producten rondspuwen is niet het enige effect dat dit hele gebeuren heeft op de geest. Er zijn ook emotionele repercussies, om niet te zeggen morele. Dit is namelijk de manier waarop hij de kwestie "Duk" aankaartte:
Het niveau "Het doodtrappen niet waard". En alweer bleek het lager te kunnen (Joop.nl, 18-08-2022, ):
De reacties bij Volkert.nl :
En degenen die dit verpreiden lijden natuurlijk aan dezelfde vormen van dementie. Het stadium dat komt na het niet meer herkennen van de eigen moeder. En aansluitend deze actie (Telegraaf.nl, 28-08-2022, ):
Resultaat:
Zijn reactie:
De reacties daarop:
Tijd voor D. Jansen om maar weer eens terug te vliegen naar Ierland in het kader van het bestrijden van de klimaatcrisis. Zonder inleiding (Joop.nl, 28-09-2023, ):
Zonder commentaar. Naar PC club 
, of site home
 ·.
|
