Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Jeroen PauwJeroen Pauw ...Zo'n geval van "Je weet niet waar je moet beginnen ...". Met een vergelijking, dan maar. Net als Kustaw Bessems  ,
is hij begonnen met een schijn van redelijkheid. Ergens in het begin van de
tijden van Pauw & Witteman. Die Witteman
bleek een "links"-fascist
van het zuiverste water, maar Pauw stelde wel eens kritische vragen aan iemand.Er viel zelfs wel eens een moslim door de mand als zijnde een moslim. Ergens samenvallend met het verdwijnen van Witteman (de linksistische en Joodsistische propaganda moest door dus hij ook) is het geworden wat het nu, schrijvende november 2016: een propagandamachine voor moslims, zwarten, Joden en al het andere dat Nederland haat. Met natuurlijk de bijpassende afkeer voor alles dat ook maar een beetje vóór Nederland is. Wat een mooi bruggetje is naar de eerste inhoudelijke inbreng, wat natuurlijk altijd lastig weergeven is voor iets dat zich op televisie afspeelt. Hier een eerste reportage, over een groter geval van Nederlandhaat: de steun aan het zwarte racisme. Welke endemisch is vanwege hun grote cultuurachterstand , maar eerst openlijk naar buiten kwam met de acties
tegen Zwarte Piet. Die natuurlijk meteen de steun kregen van de
linksfascisten en andere immigrantentypes zoals Jeroen Pauw. Het verslag
begint met een inleiding elders (at5.nl,
12-11-2014,
 ):
Dus Gario's definitie van een dialoog is: "Ik mag mijn mening zeggen, maar degenen die mij tegenspreken niet". En van de blanke medestanders:
En dit soort mensen , wier idee van een dialoog is dat zijn hun mening mogen
uiten en anderen hun mond moeten houden, zijn natuurlijk hartelijk welkome
gasten bij Jeroen Pauw. Ze doet zelf verslag (Facebook.com/vpro,
14-10-2014,
):
Je hoeft de beelden niet eens te zien en alleen maar te tellen: aan de anti-Pieten kant Quinsy Gario en Sunny Bergman, en aan de pro-Pieten kant Joram van Klaveren - en ook dus de eerste keer dat een voorstander van Zwarte Piet was uitgenodigd. Zeg maar: de eerste dialoog. En die dialoog was qua aantal discussiërenden al twee tegen een. Dat is de meest fundamentele schending van de dialoog: een gelijk speelveld. En daar blijft het niet bij - bij deze hoeveelheid ongelijkheid. Want deze ongelijkheid is georganiseerd door de organisatoren van de show. De organisatoren van de show staan dus aan de anti-Pieten kant. En Jeroen Pauw valt onder "de organisatoren van de show". Maar ook los daar van: kijk naar de uitzending, en er is te zien: ook Jeroen Pauw staat aan de anti-Pieten kant. De "dialoog" was er eentje van drie tegen één. Goed, dat zijn de numerieke verhoudingen. Het gedrag van de deelnemers was bijpassend. Het 'onsympathiek bekvechten' bestond eruit dat Joram van Klaveren de Piet-haters liet uitrazen, en bij iedere uitspraak van hemzelve verontwaardigd werd onderbroken. Het komt doodgewoon hier op neer: het anti-Pieten kamp vindt dat het schandalig is dat het pro-Pieten kamp aan het woord kan komen. Want het gaat over etnische verhoudingen. En daarin is het volkomen duidelijk dat de blanken schandalige racisten zijn, en de zwarten zijn zielige slachtoffertjes van die blanken. Daarover valt niet te discussiëren, en wie dat wel wil, is een smerige blanke racist. Dit is de positie van Jeroen Pauw in dit ene grote culturele debat in Nederland. Het tweede. De islam. Wat natuurlijk gaat op eenzelfde soort manier: "Geef eens een voorbeeld waarom u tegen islam/moslims bent"- " ..." - "Maar dat is natuurlijk maar een incident". Een enkel verslagje (GeenStijl.nl, 29-11-2016, door Pritt Stift
):
Met meteen een fantastische illustratie van hoe rabiaat de politiek-correcte dwang is: zelfs een mevrouw die er openlijk voor uit durft te komen met de PVV te sympathiseren, voelt zich gedwongen in haar "stemverklaring" te zeggen dat ze "andere landen wil helpen". Volstrekt onzin. Andere landen moeten zichzelf helpen. Als andere landen niet zichzelf kunnen helpen, zijn het achterlijke landen. Uit achterlijke landen moet je geen mensen toelaten in Nederland, want dat zijn achterlijke mensen en achterlijke mensen zijn een broeinest van problemen - Kanaleneiland, Schilderswijk, Molenbeek. De problemen die zichtbaar zijn in de achterlijkheid van die landen. Armoede en burgeroorlog. Dat had die mevrouw moeten kunnen zeggen, maar de politiek-correcte terreur is zo ernstig en gevaarlijk dat zelfs deze basale observaties niet kunnen. Een terreur mede uitgeoefend door Jeroen Pauw. Het verslag van GeenStijl:
Shula Rijxman is de Joodse baas van de NPO, de overkoepelende organisatie
van de politiek-correcte terreur op tv en radio, en aanstuurder van de Joodse Jeroen Pauw, een uitvoerder
van die terreur. Die in hoge mate een Joodse terreur is:
Twee generaties ervan. Verder met de onderhavige uitzending:
Scenarioschrijver Haye van der Heyden mocht als eerste welbespraakte niet-politiek-correcte zijn zegje doen, naar aanleiding van het proces tegen Geert Wilders, en getuigde toen van de boycot tegen zijn persoon naar aanleiding van een eerdere uiting van sympathie jegens de PVV-stemmer. Dit is de ernst van de Joodse terreur in de media. Het heeft het niveau van Berufsverbote bereikt. En er was geen enkele ophef over deze meest grove schending van democratie en rechtstaat, omdat de media beheerst wordt door de Joodse terreur. Net zoals er geen ophef was in de media toen een rechter in een interview openlijk verklaarde dat mensen met PVV-sympathieën niet geschikt zijn voor de rechterlijke macht. Een nog veel grovere schending van democratie en rechtsstaat. De terreur van de Joden is minstens net zo erg als die van de nazi's voor 1940, en veel gevaarlijker want heel moeilijk zichtbaar en dus heel moeilijk te bestrijden. Op het ogenblik zijn er pogingen zichtbaar om die terreur te bestrijden. De opkomst van Fortuyn, die van Wilders, en als laatste de uitverkiezing van Trump in Amerika, waar zich soortgelijke taferelen afspelen. Die zijn nog allemaal vreedzaam, maar men voelt al een bui hangen. Vandaar dat terreur-aanvoerder Rijxman beweerde dat ze er iets aan wilde doen. Een poging tot bezwering Maar de terreur zit zo diep, dat de werkelijkheid dat de door Joden aangevoerde terreur in de media in de paar weken sinds "Trump" erger is geworden. Waarvan bovenstaande "voorstelling" alweer een bewijs bleek, gezien de commentaren bij GeenStijl:
Is het inmiddels duidelijk hoe een holocaust ontstaat? Nee? Dan expliciet: door dit soort terreur. De Joodse terreur. De anti-sociale, kwaadaardige Joodse terreur
die de tentakels zijn van een kop die zetelt bij de kapitaalfascisten in New
York. Goldman Sachs. George Schwartz Soros. Enzovoort.Geholpen door talloze Joodsisten die een graantje mee denken te kunnen pikken. De types Alexander Pechtold en Mark Rutte. Overigens: van die enkele islam-kritische uitzending uit de Pauw & Witteman tijd die islam-kritisch was omdat de uitgenodigde moslim(a) zich de gebruikelijke islamitische dwaas betoonde, is onder Pauw al vele jaren absoluut geen sprake meer. Hier is het huidige kenmerkende beeld (Pauw, 23-08-2016):
De liefdevolle omarming van de behoofdddoekte dus radicaal-islamitische inteeltvrouwtjes door Jeroen Pauw
is geen trucage - het zijn twee opeenvolgende shots van twee verschillende
camera's binnen dezelfde minuut (zie de tijdbalk onderaan de schermafdrukken
- download de plaatjes voor een grotere versie). De twee grootste ideologische stromingen uit het Midden-Oosten hebben een duivelspact
gesloten ten einde de westerse verlichting eronder te krijgen. Westerse
waarden (zwemkleding in het zwembad) versus islamitische waarden (boerkini)?
De Joodse fractie kiest onverdroten voor de islamitische waarden
.Oh, en nog even terugkomen op die holocaust want er kwam van elders op de website nog wat opduikelen: een uitzending waarin die holocaust ter sprake kwam (14-10-2015 ).
Waarin de Joodse
Nederlandhater Jeroen Pauw verklaart dat Nederlanders de meeste Joden hebben
verraden in de Tweede Wereldoorlog (er zijn relatief veel Joden afgevoerd uit
Nederland omdat Nederland het dichtstbevolkte (dus iedereen makkelijk
bereikbaar) en best georganiseerde land was - en nog is).Tja, dan is die liefde voor de islam best wel begrijpelijk, als je te midden van zulke monsters moet wonen ... AddendaEerste ondersteuning. Eerst de feitelijkheden ervan (de Volkskrant, 01-12-2016, door Kaya Bouma):
En kijk naar de uitzending van Pauw hier
(30-11-2016, vanaf 24:13 min.). Waarin de smerige presentator met de
oud-testamentisch afkomst in totaal vier keer suggereert dat er in dit soort
zaken sprake is van racisme. En dat onderstreept, door alleen allochtone
kinderen met laag inkomen in de studio te hebben. Zodat zijn leugens niet
meteen ontmaskerd worden.Wat een smerige kwaadaardigheid ... Tweede ondersteuning. Hij begaat de onvoorzichtigheid zich op schrift uit te laten (de Volkskrant, 27-02-2017):
Hier is het relevante stuk:
Let op de vanzelfsprekendheid waarmee de eigen Joodse opvattingen beschouwd worden als de maat der dingen. Hij mag dan misschien niet meer uren staan te knikken voor de Klaagmuur, maar het Absolutisme van het Eigen Gelijk zit er op een andere en vermoedelijk genetische manier diep ingebakken. De spiegel van de relevante uitspraak:
Maar dit soort bevragen, van Joden en Joodsisten in de media in plaats van nationalistische politici in de media, is natuurlijk antisemitisme en leidt regelrecht naar de HOLOCAUST!!!
.Het volgende geval is een fraaie illustratie van de gebruikelijke modus operandi. Het is een aflevering van het toneeltje waarvan beweerd wordt dat het kiezersvoorlichting is, maar het bestaat slechts uit je reinste Joodse en Joodsistische propaganda, gebaseerd op bovenstaande ideologie. Het programma is een tijdelijke samenwerking tussen Pauw en Jinek, die door de NPO van de Joodse mevrouw Shula Rijxman is georganiseerd
in het kader van aankomende Tweede Kamer verkiezingen. Dus dan moet je neutraal
zijn, toch?. Dus je neemt twee presentatoren van wie de ene (Pauw) een
oud-immigrant is, en de andere (Jinek: Servisch, Amerikaans) een nieuwe. En
dus wordt iedereen die de vrije(im)migratie en andere Joodse en Joodsistische
visies vertegenwoordigt uitgebreid gefêteerd: D66, GroenLinks, PvdA, CDA, VVD,
enzovoort ... Met voor de vorm misschien wat gezeur over economische zaakjes. Over
islamisering, negerisering en immigratie is men het gloeiend met elkaar eens.
Lief, lief, lief, staan de gezichtjes ...In tegenstelling tot iedereen die ook maar enigszins pro-Nederlands en immigratie-kritisch is: Jan Dijkgraaf, Jan Roos, Henk Krol ... Allemaal krijgen ze de derdegraads inclusief felle lampen. Geert Wilders zou dat dus in het veelvoud krijgen, zie boven, maar die is zo slim, en in de positie, om niet voor het linksfascistische en Joodsistische tribunaal te verschijnen. En toen was de beurt aan Thierry Baudet van het elite-kritische Forum voor Democratie. Baudet, gezien als een gevaarlijke vijand want stammende uit die elite en welbespraakt, kon misschien niet anders in verband met de verkiezingen, maar vond het vast ook een uitdaging. Men had iets speciaals voorbereid. Hier de verslaggeving van elders - we laten de kop even weg (Joop.nl, 11-03-2017):
"Fans" van Thierry Baudet, dus daar bij de redactie van Joop.nl (de joodsistische  maniak
Van Jole
en een aantal Nederlandhatende
linksfascisten, berbers en negers). Maar de reageerders waren
bij de tijd en hadden goed gekeken:
Waarmee al een glashelder beeld is geschetst. Elders kwam er nog wat aanvulling - voor het geval dat er nog onschuldige geesten zijn die denken dat dit allemaal toeval of spontaan zo gerold is (GeenStijl.nl, 11-03-2017, door Spartacus ):
Zoals we al gezien hebben ... Maar in de uitzending was er ook wat wisselwerking met het publiek. Als een item gaat over Syrische terroristen die zich vermomd als "vluchtelingen" melden in Nederland, zet men altijd zesjarige meisjes met pijpenkrullen die net binnengekomen zijn en o zo dankbaar in het publiek (zijn ze er toevallig tien jaar langer, hebben ze alle begrip voor de moslimsterreur want "gebrek aan respect voor ons"
). In dit geval waren de "gasten" wat "gewone mensen uit Leidse Rijn", een Vinexwijk ergens in het Utrechtse. Waaronder een Marokkaan die betoogde over zijn liefdevolle vrouw en bloedjes van kinderen die zo bang waren om uitgezet te worden. GeenStijl gaf wat achtergrondinformatie omtrent deze "gasten in de uitzending" door:
En daar is onze "gewone Marokkaan", en nog twee "heel gewone mensen". Besteld en in het publiek gezet om Baudet te belasteren. Maar, heus, dit was allemaal nog maar de introductie. Uit één van de toespraken van Baudet over het verlies van Nederlandse waarden en de zelfhaat van de Nederlandse elite, volkomen objectief vastgestelde feiten, en hij gebruikte in deze specifieke toespraak de terminologie "de homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking". En even accurate weergave van het feit dat het percentage Nederlanders van 100 procent in 1970 gedaald in naar ergens tussen de 70 en 80 nu, in 2017. En snel dalende. Pauw en consorten hadden een hetze georganiseerd. Met iedereen aan tafel werd er tegelijk op Baudet ingehakt: dit was racisme en hij moest daar te plekke zijn excuses indienen. Aantonende: deze hele beweging gaat over één ding: het verdrijven van de Nederlandse cultuur en bevolking
. De Joden doen dit uit haat. De holocaust, weet u wel en dat er zo veel
uit Nederland zijn opgehaald
. En omdat hun eigen cultuur het aflegt tegen de
westerse en Nederlandse. Zoals blijkt uit hun vriendschap met de andere
verliezers: moslims en zwarten.De rest van de media doet mee omdat de Joden ze in hun greep hebben, zoals dat ook in Amerika het geval is. En de rest van de elite denkt er van te kunnen profiteren
.En aansluitend meteen de volgende toelichting, door een toevalshit bij een andere zoekactie naar aanleiding van een rattenstreek van de Volkskrant (dagelijksestandaard.nl, 06-03-2017, door Michael van der Galien ):
Die redacteur is Peter Kee die tevens redacteur is van de reguliere versie van Pauw. En die dikke maatjes is met de maniak en linksfascist Francisco van Jole
met wie hij regelmatig praatjes houdt voor de NPO radio
(linksfascistisch en Joodsistisch).
Gevolgd door een simpele en voor de hand liggende vraag: "Waarom willen die linksfascisten dat zo graag?" Het antwoord op de retorische vraag: "Vanwege de gelegenheid 'de fascist' af te zeiken". En grappig genoeg illustreert hij het meteen:
Waaraan niets valt toe te voegen. Het Joodse linksfascisme regeert, en heeft niet door hoe linksfascistisch en Joodsistisch het is. Het Joodse linksfascisme van de homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking. Het feit dat Wilders dit soort vergiftigde uitnodigingen afslaat, is voor het linksfascistisch gespuis natuurlijk een goede reden om op een andere manier te stoken (de Volkskrant, 10-03-2017, rubriek Top & Flop, door ... en Gidi Heesakkers):
Hoe dan? Kijk, op het moment dat Wilders daar een antwoord op gaat geven, barst het geplande orkest natuurlijk los. Want je mag best strijden voor het homeopathisch verdunnen van de Nederlandse bevolking, maar iedere maatregel die dat tegen wil gaan (grenzen sluiten voor moslims en Afrikanen, Nederlandse paspoorten ontnemen aan mensen met een ander paspoort om te beginnen als ze een strafbaar misdrijf begaan, sluiten van moskeeën en het verbieden van religieuze symbolen in overheidsplaatsen en instanties) enzovoort, doet ze meteen naar de HOLOCAUST!!! grijpen. De homeopathische volksverdunners slaan volkomen op tilt, de hele uitzending lang, zodra je ook maar het eerste woord hebt uitgesproken. Dit vergezeld van weer zo'n handig vergelijkingsgevalletje (Joop.nl, 24-03-2017, ):
En uit in dit opzicht betrouwbaarder bron dan Joop.nl kan u het niet krijgen ... Volgende toelichting van de Joods-islamitische-linkfascistische combine der weerzinwekkendheden en verderfelijkheden. In de vorm van een wedstrijdje: homo's tegen Marokkanen? Wie wordt er het meest geliefd bij de combine-woordvoerder Pauw: de homo's of de Marokkanen? Aanleiding voor de wedstrijd: Marokkanen hebben homo's in elkaar geslagen - niks nieuws maar dit keer was het ergens in het achterland, Arnhem, en dan valt het wat meer op: zijn de barbaren ook al tot dat soort
streken doorgedrongen? En hanterende betonschaar om daarmee in het gezicht te meppen. Dus was er berichtgeving in de niet-politiek-correcte media, waarna de politiek-correcten wel móésten volgen, aanvankelijk zonder verwijzingen naar de afkomst van de daders maar ook dat was na en dag of zo niet meer haalbaar - men moest zelfs bij het NOS Journaal met de billen bloot. En dan is het ook een item bij Pauw. Wat gaan de kosmopolieten daar kiezen? Hier een frontreportage van Die Deutsche Wochenschau van de Islamiserungskrieg (Joop.nl, 04-04-2017,
- bijpassend muziekje hier
):
In beeld, de beruchte Nederland- en blankenhater Roethof , advocaat in
anti-Nederlandse zaken, die hier de Marokkanen dient, en is uitgenodigd om
te betogen dat de homo's het hebben gedaan. Conclusie van de kosmopoliet
Pauw na lijdzaam aanhoren: "Tja, dat werpt toch een heel ander licht op de zaak ..." ...Overigens ... Bij dat hoofd past een zwart uniform toch als gegoten ...? En nog een vervolg (GeenStijl, 04-04-2017, door Ronaldo ):
Juist! En let op: de bron is niet GeenStijl maar de mevrouw bij de politie voor wie dit soort zaken de (hoofd)bezigheid zijn. Een ervaringsdeskundige bij uitstek! En haar cijfer is dit: '...dat mensen veelal praten over vermoedelijk Nederlandse jongemannen met een Marokkaanse afkomst.' Dat wil zeggen: een meerderheid tot een ruime meerderheid. Heel slecht nieuws voor de politieke-correctheid. Dus:
De politiek-correcte censuur van Pauw in werking. Bevrijdingsdag is een belangrijke dag. Bevrijdingsdag 2017 zal in de toekomst vermoedelijk nog wat extra belang krijgen, door nu nog onbelangrijk lijkende gebeurtenissen. Bevrijdingsdag 2017 speelt namelijk een aardige rol in de in mei 2017 opgelaaide burgeroorlog van de Joden en andere gekleurde immigranten (Joden zijn semieten en geen kaukasiërs of blanken) tegen de blanke Europeanen. Het oplaaien op dit moment is namelijk het gevolg van de actie van de Joodse Rosanne Hertzberger tegen de website GeenStijl, omdat GeenStijl zich keert tegen de belangrijkste Joodse ideologie: de vrije (im)migratie. En die Rosanne Hertzberger is op Bevrijdingsdag gast bij de Joodse Jeroen Pauw om haar zaak verder te kunnen promoten. Maar dat is uitgebreid uitgewerkt elders .Hier gaat het om een andere onderdeel van deze aflevering (Pauw
, 05-05-2017), zich afspelende
helemaal in het begin. Dan is er standaard het rubriekje "Wat was er verder
nog in het nieuws?". En dit was Bevrijdingdag. Standaardonderdeel
geworden van Bevrijdingsdag is het Bevrijdingsfestival, waarbij bandjes en
diversen optreden, gemengd met toespraakjes van diversen. Hoewel ... Dat
laatste is helemaal niet zo divers want je vindt er alleen maar
linksfascisten en politiek-correcten van het type Dolf Jansen, die ook één
van de vaste linksfascistische hetzers is bij Jeroen Pauw. Linksfascist,
voor de duidelijkheid, is iemand die anderen het zwijgen wil opleggen. Dolf
Jansen is daar heel erg goed in.Maar het was niet Dolf Jansen die Pauw liet zien in zijn "Wat was er verder nog in het nieuws?"-rubriekje. Dat was deze man:
De "Ik ben een fokking moslim"-acteur Nasrdin Dchar
, ook bekend van zijn manifest en actie Ieder1, hetgeen een eufemisme is
voor "Alle Nederlandsers zijn racisten". Die van de linksfascisten een
toespraakje mag houden op het Bevrijdingsfestival 2017, en van de
gelegenheid dat hij een toespraakje mag maken op het Bevrijdingsfestival
2017 gebruik maakt om de Nederlanders toe te voegen "Alle Nederlanders zijn
racisten".Natuurlijk zegt hij het anders, net als met dat Ieder1. Wat hij zegt is dit:
De werkelijkheid van dat 'niet aan een baan komen' kan al afgeleid worden uit dat 'Nederlandse jongeren met een migratie-achtergrond': Nederlandse jongeren met een Duitse, Belgische, Chinese of Japanse migratie-achtergrond kunnen prima banen vinden in Nederland. Wie extra werkloos zijn in Nederland zijn geen "Nederlandse jongeren met een migratie-achtergrond" maar Turken en Marokkanen die naar Nederland gemigreerd zijn en hun nakomelingen. In Allochtonen, discriminatie, werk
is uitvoerig uitgelegd en bewezen dat dat hierbij absoluut geen sprake is
van discriminatie. Door Nederlanders. Eerder bevoordeling door
Nederlanders. "Personen met een diverse achtergrond verdienen de voorkeur"
is een standaardtekst in advertenties.Oftewel: Nasrdin Dchar is een Marokkaanse Nederlandhater en haatzaaier. En Jeroen Pauw, die dit naar voren haalt, is een Joodse Nederlandhater en haatzaaier. Volgende demonstratie. De rapportage van komt van Jan Dijkgraaf, voormalig media-man die nu niet meer in de gratie is vanwege politike-incorrectheid (briefjevan jan.nl, 09-05-2017, door Jan Dijkgraaf
):
Politieke-correctheid is puur gajes. Gajes-in-pak. Toen zagen we een nummertje bij dat artikel van Dijkgraaf, wat deed vermoeden dat er een voorloper was. Hier is die (briefjevan jan.nl, 06-10-2016, door Jan Dijkgraaf
):
Ploertig gajes-in-pak. En waarom voeren de Joden actie tegen GeenStijl? Een zoveelste antwoord. Eén van de andere deelacties in de campagne van de Joden tegen de Nederlandse cultuur is de hetze tegen Thierry Baudet
. Daarin is een adempauze opgetreden vanwege de kabinetsformatie, die lang duurt,
maar dat wil niet zeggen dat er bij gelegenheid niet verder wordt gewerkt
aan de hetze. Deze redactie is zo langzamerhand kotsmisselijk van Pauw, maar
hier het verslag van derden. Thierry Baudet gebruikt graag min-of-meer
literaire beelden, en dat in dit geval de figuur Gandalff uit de Harry
Potter-verhalen. Hier is wat het Pauw-gajes er mee doet (GeenStijl.nl,
13-05-2017, door Feynman
):
Jeroen Pauw maakte een logische keuze, want hij koos voor de inhoud van zijn eigen agenda. En zijnde van Joodse afkomst, is die agenda de ondergang van de Nederlandse en Europese samenleving middels de import van "vluchtelingen", zijnde cultuurslopers van islamitische en zwarte soort. Zie ook de soortgelijke inspanningen van soortgenoten Rosanne Hertzberger
en Karin Junger
, om slechts een paar recent genoteerde gevallen te noemen. Bronnen zie
aldaar.En ook Thierry Baudet is een hinderpaal in dat streven. Deze redactie kijkt zo nu, 2017, zo min mogelijk Pauw. Een blik op de gasten zegt meestal al genoeg. Dit keer: een Job Cohen
, een Tunahan Kuzu, een Joodse advocaat en een Beatrice de Graaf
. Een griezelkabinet (oh ja: ook nog een Katja Schuurman - je moet een paar
mensen proberen te houden tussen je zombiekijkers). Hier het verslag (GeenStijl.nl,
19-09-2017, door Van Rossem
):
Job Cohen
is geen natte tosti maar zou een neonazistische landverrader zijn als hij
een land had maar dat kan niet want Job Cohen is Joods en volgens voorman
Arnon Grunberg
heeft niemand een land en dus zeker niet Joden. Job Cohen is een
Nederlandhatende kalifatiseerder van een vent.
"We moeten leren van Trump", kraaide de Joodse omroep-akela Shula Rijxman
in de Allochtonenkrant. En dat hebben ze: het nefaste Joodse
gekalifatiseer ("diversiteit") is nog veel erger geworden.Die holocaust
... Het is echt verbazingwekkend dat er daar niet veel meer van zijn ...
Maar eerst maar eens de burgeroorlog
.
Jeroen Pauw noemt in Pauw op 4 mei 2018
(na 17:17 min.) de woorden "Jodenhaat" en "moslimhaat" achter elkaar.achter elkaar.
Hetzelfde als Jodenhaat en nazihaat in één adem noemen. De Joodse campagne
valt samen met de kalifatisering van Nederland.Eén van de tweedelingen aangaande de activiteit van het vergiftigen is de onverdunde versus de vergulde methode. Wat betreft het vergiftigen met Joodsisme is de onverdunde methode bij de NPO te zien bij een omroep als VPRO-Human: men zendt documentaires uit waarin Geert Wiklders een Hitler-adept is, en Thierry Baudet een leider van de Ku Klux Klan. De programma's van de VARA-BNN zijn meestal van de vergulde soort. Of beter: verzoete. Dat wil zeggen: het gif wordt toegediend te midden van een overdaad aan suiker, zodat het de slachtoffers niet opvalt. En dan hebben we het in eerste instantie natuurlijk over De Wereld Draait Door en Pauw. Uitzendingen gevuld met show en entertainment van laag en hoog kaliber. En met enige regelmaat een portie Joodsistisch gif. Hier dus gaande over Pauw en wel de uitzending van 15 mei 2018
. Het eerst item: de Koude Oorlog. Want de kwestie van het softwarebedrijf
Kasperski Lab, al tien jaar leverancier van antivirussoftware, is natuurlijk
iets dat normaliter de rubriek "gemengd' in de krant niet eens haalt, laat
staan Pauw, maar omdat het bedrijf Russisch is en de Koude
Oorlogshetzers alles dat Russisch is verdacht maken dus nu ook Kaspersky
Lab, komt de minister hoogstpersoonlijk bij Pauw opdraven als eerste gast om
het klootjesvolk eens goed in te peperen hoe gevaarlijk die Russen wel niet
zijn.Joodsisten en speciaal die van de Joodse cultuur: nomadisme. Russen: residenten. Met grenzen tegen nomaden. Russen zijn dus de culturele aartsvijand. Goed, de vijand afgehandeld. Dan nog de vrienden: wat zijn de vrienden van nomadisten? Antwoord: andere nomaden of nomadisten of migranten. Wie zijn de migranten in Nederland? Antwoord: de moslims (de grootste en rumoerigste groep). Dus wie moeten er geholpen worden: de moslims. Nou gaat die Grapperhaus over veiligheid en gaat dus ook over de import van moslim-misdadigers. Pauw dringt de weinig tegenspartelende christen Grapperhaus de "morele" armen op de rug. Kalifatiseringssite Joop.nl doet verslag (Joop.nl, 16-05-2018,
)
U hoeft niet zelf te kijken, want hier is het verslag:
Uitgelokt door Pauw. Meneer Jeroen Pauw wil zo graag "Meer, meer, meer moslims" in Nederland om wraak te nemen voor de
holocaust
, dat hij zelfs in het openbaar durft te strijden voor de komst van
massa-moordenaars en genocidisten. Die geen Nederlander zijn want in vreemde
krijgsdienst getreden. Die meer misdaden hebben begaan dan Anton Mussert en
dus hetzelfde lot verdienen: de kogel.P.S. De gore leugenaars gebruiken de gore truc van "de kinderen", maar die zeer jonge kinderen zitten natuurlijk muurvast aan hun massa-moordende en genociderende ouders en hebben gewoon dezelfde pech als een paar miljard andere kinderen die niet in Europa wonen net als ongeveer een paar miljard andere kinderen die niet in Europa (of het westen) wonen. Toeval. De volgende dag
(Pauw, 16-05-2018).
Gast onder andere Thierry Baudet "Naast zijn van politicus heeft hij ook de
tijd gevonden om een roman te schrijven ...". Andere gast: rabiaat
politiek-correcte advocaat Benedicte Ficq, advocaat van bijtende
mocro-pitbull Badr Hari. Hier het verslag (GeenStijl.nl, 17-05-2018, door
Pritt Stift
):
De andere twitteraars bij deze tweet van Hans Acker leggen haarfijn uit hoe het zit met mevrouw Ficq, en wat ook naadloos geldt voor meneer Pauw en de hele overige politiek-correcte jachthondenmeute:
Een selectie:
Bij Pauw, de rest van publieke omroep en de rest van de reguliere media vindt je dit geluid dus in het geheel niet. Wat je bij Pauw, de rest van de publieke omroep en de rest van de reguliere media vindt, is het geluid van Benedicte Ficq. En de kwaadaardigheid verspreidt zich als een olievlek - merk op hoe hier dezelfde soort retorische trucs en "valsheid in geschrifte" gepleegd worden (de Volkskrant, 18-05-2018, column door Sheila Sitalsing):
Andere woorden voor: "Met wie ik het in dit geval hartstikke eens ben".
Die kinderen verkommeren niet erger dan 90 procent van de kinderen in de derde wereld verkommeren. Een miljard of zo.
De bekende christelijke hypocriete krokodillentranen: die andere derde-wereldkinderen bevinden zich in redelijk gelijksoortige gebieden: armoedig.
Ongetwijfeld waar, want het gajes van de elite is al decennia bezig Nederland en Europa te overspoelen met liefst islamitische immigranten.
Goh ... Denk eens aan al die mensen die de genade van Grapperhaus en de overige christenen moeten ontberen: Geert Wilders, zijn aanhang, Thierry Baudet, zijn aanhang, en zo kan je hele rijen afgaan die beslist nooit en te nimmer kunnen rekenen op de genade van de christenen. Moslims mogen er op rekenen. Massa-moordenaar en genocidist of niet. Mooi. En na het morele oordeel van de inquisitie, nu het morele oordeel van de ploerten en gifmengers:
Juist ja ... Wie massa-moordenaars en genocidisten binnen wil halen, is een mens, en degenen die zijn kinderen tegen massa-moordenaars en genocidisten wil beschermen, is een onmens. Oh ja... We hoeven toch niet uit te leggen dat die kinderen komen tezamen met hun massa-moordende en genociderende ouders, hè ...? Voor de volledigheid iets over de invloed die dit soort programma's heeft (de Volkskrant, 03-07-2018, column door Jonathan van het Reve, schrijver):
En dat is na een eenmalige uitzending. De vrije-immigratieboodschap en het andere kosmopolitisme is een continue dosis vergif. En dat is net zo min ...
... een vergissing als die vaccinatie-uitzending was. Een vergissing bega je zonder nadenken - zo'n uitzending wordt door een team vooraf gepland. Het politieke- en meningenseizoen 2018-2019 is begonnen. De Joodse haatzaaierij ook (GeenStijl.nl, 04-09-2018, door Van Rossem
):
Correctie op dat "begonnen": in Amerika is het Joodse haatzaaien tegen Donald Trump gewoon doorgegaan, en de Nederlandse media hebben dat allemaal braaf gekopieerd. Vandaag, 05-09-2018, in de Volkskrant en vast ook de rest van de "kwaliteitsmedia", pas het zesde boek over "Trump's White House" ... Met dit keer écht het echte verhaal ... (zonder dollen - leest u zelf maar
... Ari Fleischer legt er zijn hand voor op het Oude Testament).Overigens, dat dit allemaal niets met het Jodendom te maken heeft en het commentaar alhier dus antisemitisme is
, spreekt voor zich. Speciaal uitgenodigd om dit te betogen was Arnon
Grunberg
(geheel links aan tafel).Als fatsoenlijk mens vermijdt je het/de weerzinwekkende Pauw als de pest, maar de stank is aldaar tot zulke proporties gestegen, dat het toch doordringt in je leven (GeenStijl.nl, 23-10-2018, door Ronaldo
):
Bij GeenStijl waren ze kennelijk ook zo bedwelmt, dat ze er niets beters mee konden dat dit. Want de kans dat bij de NPO ook maar een enkel kritisch geluid te horen valt richting de politiek-correcte medestand zoals genoemden, is even groot als het overlevingskans van het spreekwoordelijke sneeuwvlokje in de hel. En de NPO is een hel, van de ergste soort:
Waarna men de brug "cabaret" gebruikt om te refereren aan een ander individu uit die sector die varieert op het thema "zelfontbranding":
Hier nog een link ♫
♫ voor wie de rest niet kan volgen. Nou, dat is al goed voor een topscore in de categorie "Walging". Maar bereidt u voor ... Dezelfde uitzending was er erger. Echt waar ... Met weer een reportage van elders, maar dit keer van de andere kant van het Morele Universum: de Hel Zelve - waar Walging en Gruwel natuurlijk feestelijk gevierd worden (Joop.nl, 23-10-2018, ):
En hier de beroemde kritische vraag van Pauw naar aanleiding van deze walgelijk racistische vertoning:
Kritische vragen ... De reden dat ze bij de NPO het internet haten. Hier wat reacties na de eerste vertoning:
Met twee exemplaren van de vanzelfsprekende en vele malen gemaakte opmerking naar aanleiding van het "Boze blanke mannen"-liedje: "Dat zouden ze eens over gekleurde moeten doen ...". En hetzelfde geldt natuurlijk voor het tweede geval. Omgekeerd. In de reactieruimte stond een link naar een wat uitgebreidere reactie. Die willen we u niet onthouden, mede omdat ze de tekst van het lied bevat (tpo.nl, 23-10-2018, door Jan Dijkgraaf
):
Die Pol Pot is volkomen begrijpelijk. En dat van die holocaust al helemaal. Deze redactie kijkt nu helemaal geen Pauw meer, maar de stank blijft gigantisch (GeenStijl.nl, 23-11-2018, door Pritt Stift
):
Het zijn kakkerlakken die je graag onder de hak van een stevige schoen zou zien ... Hier nog zo'n vertoning waar op aanraden van anderen aandacht aan wordt besteedt. De aanleiding: De SP heeft een campagne-filmpje uitgebracht in het kader van de Europese verkiezingen van 23 mei 2019 waarin alle fundamentele bezwaren tegen de EU afgehandeld: wil de natiestaten opheffen, kijkt diep neer op de burgers, negeert referenda ertegen, wil een Europees leger om machtspelletjes als Napoleon en Hitler te spelen, heeft een anti-sociale en het neoliberale karakter, misbruikt van de Tweede Wereldoorlog voor haar propaganda, en de totaal corrupte hoeveelheden geld die de Europese bestuurders krijgen. En om te zorgen dat de boodschap goed overkwam, dit samengebundeld is een satirisch filmpje met een hoofdpersoon met de bijpassende naam "Hans Brusselmans", in wie iedereen instantaan Frans Timmermans herkent. Spitzenkandidat van de "sociaal-democraten". Gewoon een kopie van de acts van het Kopspijkers-cabaret, of de "cabaretjes" in uitzendingen als DWDD en dus ook Pauw, waarin "hartstikke leuke cabaretiers" zoals Dolf Jansen
en Soundos El Ahmadi
onder het mom van "leuk" politieke tegenstanders van links beschimpen.Maar ja, nu was het iemand van "links" die het doelwit was. Voorbeeld uit het spotje: Hans/Frans gooit, zittend in een sofa, de anti-EU referenda-uitslagen in een knapperend haardvuur. Best wel raak, dus. #Ophef, dus. Tegenstanders beschimpen ... Dat is het voorrecht van links! Vinden ze natuurlijk ook bij Pauw
(Pauw, 08-05-2019, na 21:20 min.). Niveau: Ron Meyer (SP-voorzitter): "De kritiek gaar niet over de inhoud". Jeroen Pauw: "Omdat u (het filmpje) daar niets over zegt". Niveau: voetbalcommentator Kees Jansma: "De boodschap is mij ontgaan" Niveau: ene gast Roos Schlikker: "U klaagt dat het niet over de inhoud gaat maar u zet er zelf een meneer met zijn broek op zijn knieën in" Niveau Pauw: "U belemmert linkse samenwerking". Meyer: "Timmermans is het tegenovergestelde van links. Hij verdient bijvoorbeeld 1000 euro per dag". Voetbal-commentator en zelf-benoemd intellectueel Henk Spaan: "Dus uw politieke standpunt hangt af van hoeveel iemand verdient?". Niveau: Pauw: "Het is allemaal populistische prietpraat". Spaan "Vind ik ook". Hopeloos. Zombies. En zo kijken zombies als ze iets horen/zien dat ingaat tegen de implantaten in hun brein:
Links Jansma, rechts Spaan. Speciaal in beeld gebracht door de regie vanwege die zichtbaar wordende zombie-storingen in hun brein. Een regie die die implantaten natuurlijk ook in het brein heeft zitten. Twee dagen later. Pauw
(10-05-2019, na 25:48 min.) presenteert de nieuw Europese partij voor
elite-jongeren genaamd Volt. In een heel gezellige sfeer. Die elite-jongeren
hebben een eigen versie van het SP-filmpje gemaakt. In plaats van taart
wordt er een rode tomaat, symbool van de SP, verorbert. Gelach in de studio
van Pauw, tafelgasten, én publiek.Niveau: "Zelfde filmpje maar pro-EU: dan wel leuk". Totale zombies. "En zo gaslighten de Joden en joodsisten de hele wereld" ... Weer eens een gevalletjes stank doorgegeven door GeenStijl (GeenStijl.nl, 15-10-2019, door Van Rossem
):
Dat de verzamelde elite die massa-moordenaars graag wil ophalen is allang duidelijk
, inclusief de oligarchische politieke partijen. Dat VVD en CDA
tegenspartelen is uit pure angst voor de kiezer. De eerste de beste
hanteerbare smoes die ze aangereikt krijgen, bijvoorbeeld van de corrupte
rechterlijke macht
,
gaan ze om.Maar waar het hier om gaat is waarom ze dat doen: dat is mede door de druk vanuit de media, en met name het Joodse en joodsistische deel ervan:
De Joden vinden zo'n holocaust dus kennelijk helemaal niet zo erg. Als het maar niet henzelf overkomt, maar, zeg, een volk als de Yezidi's. Dan haal je de daders van die holocaust met open armen binnen En weer is de Joodse holocaust een stap begrijpelijker gemaakt. P.S. Nog een kleinigheid die de Joden/joodsisten niet vertonen en GeenStijl wel:
Holocaust!!! Holocaust!!! Holocaust!!! En alweer een nieuw niveau van deprivatie bereikt. En weer rapporteert GeenStijl. Aanleiding: de dood, aan de hand van een Amerikaans commando-team, van de leider van het IS-kalifaat: Abou Bakr Al-Baghdadi (GeenStijl.nl, 29-10-2019, door Van Rossem
):
DWDD en Pauw ... Beide programma's van de zogenaamd "linkse" maar in feite extreem-joodsistische sectie van de joodsistische publieke omroep genaamd VARA. Ook van het extreem-joodsistische Joop.nl .Dat bemand door Joden als Pauw, joodsisten als Van Nieuwkerk, en moslims als deze:
Die Sinan Can is een bij de NPO hooggewaardeerde figuur die voortdurend te bewonderen is met series reportages uit het Midden-Oosten met de boodschap over hoe beschaafd een volk de Arabieren (en andere Midden-Ooostiërs) wel niet zijn. Een voorbeeld voor die discriminerende en racistische Nederlanders, die ook in alle andere opzichten zo onderpresteren ten opzichte van die Midden-Oostiërs. Allemaal onbeperkt lieve mensen, die Midden-Oostiërs. Die alles voor elkaar over hebben ... Geheel in tegenstelling tot die egoïstische Nederlanders die alleen aan zichzelf denken en elkaar en verketteren en vervolgen. En dat geldt dus natuurlijk ook voor hun leiders, zoals die Can hier dus bij Pauw mag betogen. Een leider die dus ook ontzettend veel beter is dan wat Nederland aan leiders te bieden heeft, constateert ook GeenStijl:
Woorden van Sinan Can, dat laatste. U gebracht door de VARA. Met assistentie van Jeroen Pauw ... Die met z'n allen na afloop, en ongetwijfeld soortgelijke reacties als GeenStijl, enige onraad begonnen te ruiken:
Je kan je uitstekend voorstellen wat er allemaal niet aan reacties stond, onder deze tweet. Dingen zoals deze van GeenStijl:
Dus maar snel verwijderd, dachten de Joden en joodsisten van Pauw. En de VARA. Een situatie waarvoor het cliché voor meer dan de volle honderd procent van toepassing is: "Het is met geen pen te beschrijven"... Noch op een andere manier in woorden te gieten. Dat woord 'deprivatie' , dat als aanhef van dit verhaal is gebruikt, doet nu vergelijkenderwijs even denken aan madeliefjes... Die holocaust, hè ... Overdreven, dat laatste ...? GeenStijl had nog een nabrander:
En hier is dat product:
Het Joodse contingent bij de Volkskrant weet het inderdaad nog bijna te overtreffen ... Die holocaust, hè ... Meer VARA-haat hier:
.
Naar Joods, kwaadaardigheid
, PC club
, of site home
 ·.
|
