Landverraders: Volkskrant, blankenhaatDe vorige verzameling waaraan gewerkt is, is die genaamd Landverraad, Volkskrant, fascisme , tonende dat de Volkskrant een grens heeft
overschreden en is overgegaan op het beschuldigen van iedereen die haar
ideologie van het multiculturalisme en de vrije immigratie
bekritiseert in ook maar de geringste mate, een fascist is.Net als natuurlijk Hans Janmaat , Pim Fortuyn
, Rita Verdonk
, Geert Wilders
, en Thierry
Baudet
waarmee ditzelfde al gebeurd is.Deze verzameling gaat over een andere maar verwante grensoverschrijding: die waarbij ouderwetse Nederlandhaat is overgegaan in blankenhaat. Van Nederlandhaat is er al een ruime verzameling , gaande
over zaken zoals het koloniale verleden, de dekolonialiseringsoorlog, de
Molukse treinkapingen, Srebrenica enzovoort. Allemaal zaken die uitsluitend
en alleen op de blanke Nederlanders slaan. In die verzameling was het
vingerwijzen richting blanken nog in diverse mate indirect. Een tweede verwante verzameling is die over racisme
- in Nederland. Dat racisme in de Nederlandse media en bij een groot deel
van de elite blijkt dus doodgewoon anti-blank te zijn. Ook dat is nog
voornamelijk indirect.De grens naar het meer directe is dus nu overschreden. Ook dit is net als die naar de fascisme-beschuldiging natuurlijk een geleidelijke overgang, maar net als met fascisme is met enkele artikelen de overschrijding van die grens zichtbaar geworden. Er wordt niet begonnen met dat artikel, maar met eentje uit een andere bron dat de werkelijkheid beschrijft (Geenstijl.nl, 06-11-2018, door Van Rossem 
):
Conclusie van GeenStijl die ervoor stond:
Waarna GeenStijl iets doet dat beleidsmakers van het NCTV (Nationale Coordinator Terreurbestrijding en Veiligheid) hebben nagelaten, natuurlijk: de methode der vergelijking. Woorden als "ernstig" in "ernstige dreiging" zijn namelijk van dezelfde categorie als "groot" en "veel"  : ze zeggen
absoluut helemaal niets tot je erbij vermeldt TEN OPZICHTE VAN WAT! Maar ja, daarom staat er dat woord natuurlijk' bij 'nagelaten': in dit verband is er maar een vergelijking zinvol: die met de dreiging met en daadwerkelijke terreur van de moslims. Kijk maar:
Tja ... In vergelijking daarmee is wat er in "extreemrechtse" kring gebeurd natuurlijk volkomen kinderspel. Zeker als je dit er nog achter zet:
Tja tja ... En ook nog dit:
Tja tja tja ... En met die laatste opmerking is er meteen een mooi bruggetje gebouwd richting het hoofddaderschap in deze ontwikkelingen: de media. Hier het eerder bedoelde artikel van de Volkskrant over het NCTV-rapport (de Volkskrant, 06-11-2018, door Hassan Bahara en Annieke Kranenberg):
Een voortreffelijke kop! Want dat is precies wat er gaat volgen. Het haatzaaien tegen, en demoniseren en intimideren van iedereen die zich ook maar in het geringste verzet tegen multiculturalisme en vrije immigratie:
Ja ja, die drie dronkenmannen in Enschede en nog meer die tien studenten van Erkenbrand zijn natuurlijk een dodelijk gevaar voor de democratische rechtsorde. Kortom: de feitelijke achtergronden van dit soort zware woorden zijn zo futiel dat er maar één reden kan zijn voor het uiten ervan: het hebben van een dusdanig ernstige hekel aan de groep die het betreft er rustig van "haat" kan worden gesproken. En net als voor de personen van Wilders en Baudet geldt: waar de feitelijke haat gericht is tegen de persoon, niveau "demoniseren", is de reden voor het ontstaan ervan, naast de inhoudelijke, die van de omvang van de steun: het gaat erom dat deze individuen aanhang hebben. Te vernauwen tot: het gaat niet om de personen, maar om hun aanhang. Toegepast: het gaat niet om drie dronkenmannen in Enschede en tien Erkerbranders, het gaat gaat om de groep waar ze voor staan. En daar is het artikel volkomen duidelijk over:
Het gaat om mensen 'in Nederland'. Oftewel:
Blanke Nederlanders. Het gaat om "blanken". De boodschap van het artikel, zonder enige verdunning: er dreigt geweld vanuit blank Nederland. En omdat al is aangetoond dat bij objectieve criteria voor de term "geweldsdreiging" de moslims honderdvoudig en meer hoger scoren, is dit één en slechts één ding Blankenhaat. En dat 'witte man' zegt op zichzelf al meer dan genoeg. De term is uitgevonden door zwarten als verwoording van hun haat voor blanken, als reactie op hun culturele nederlaag .Waarna het in het artikel, de grens eenmaal gepasseerd zijnde, verder losgaat - ter bevestiging van het voorgaand gereproduceerde:
Oftewel: het vraagteken in de tussenkop moet weg:
Zo! Van drie dronkenmannen in Enschede en tien studenten zijn we nu gekomen tot alle stemmers op FvD en PVV. Het volgende aspect op het lijstje van de Volkskrant:
Het 'biologisch racisme' vraagje: wat is niet-biologisch racisme? Een conclusie zou kunnen zijn: die term is dus onzin. Maar het ligt subtieler. Er is inderdaad een niet-biologisch racisme. Dat is bijvoorbeeld het fenomeen dat kritiek op de islam of moslims, of Marokkanen, door het linksfascisme en de politieke-correctheid ook bestempeld wordt als "racisme". Terwijl religie in principe niets met ras te maken heeft, en terwijl "Marokkaans" een nationaliteit is en geen ras en ook niet gelijk daarmee. De politieke-correctheid heeft deze nieuwe uitleg van "racisme" ingevoerd om critici van de islam en het gedrag van Marokkanen strafbaar te maken. En het is zelfs zo ver gegaan dat justitiële autoriteiten daarin mee zijn gegaan. Een politiek-correcte verkrachting van de rechtsstaat. Het is als een wet waarin het verboden wordt om te zeggen dat de keizer geen kleren aanheeft. Oftewel: wat de Volkskrant hier 'biologisch racisme' noemt, is een terugkeer naar de echte betekenis van de term "racisme". Welk racisme ook sterk aanwezig is in Nederland, anders hoef je er geen gewag van te maken. De Volkskrant gaat alle gevallen die ze kan vinden na:
De eerste reeks gevallen: de NSU. In Duitsland. Twee mannen die zelfmoord hebben gepleegd en één vrouw veroordeeld is wegens medeplichtigheid zonder één enkel concreet bewijs. Een volkomen verkrachting van de rechtsstaat en een bewijs van de overweldigende invloed van de linksfascistische politieke-correctheid waarvan dit artikel de voorhoede vormt. Volgende groep:
Uhhhh ... Dat zijn de toegedachte opvattingen van die groep. maar wie is lid van die groep? Er komt geen antwoord op die vraag, want het gaat hierna meteen over op de derde. Conclusie: die tweede groep bestaat niet. De derde:
Pardon ... We hadden het over de rechtse dreiging in Nederland. Voorlopig is deze groep in Nederland ook leeg. Waarna eindelijk duidelijk wordt waaruit 'biologisch racisme' bestaat:
Juist ja ... Het idee dat er een verschil in IQ bestaat tussen etnieën (er bestaan GEEN rassen) is racisme. Terwijl het iets is dat je gewoon kan meten. En als je het meet, blijkt er wel degelijk een verschil te zijn
.Zeer pijnlijk, en daarom wordt er ook oneindig veel energie besteedt aan het bestrijden van die metingen. En één van de speerpunten van die zeer intensieve campagne (ook leidend tot een overdaad van zwarten in reclame, de rest van de televisie en de filmwereld
) is dus het bestempelen van de suggestie
dat er wel een verschil bestaat tot RACISME!!! .Zoals hier. Oftewel: het is racisme om te veronderstellen dat Japanners gemiddeld korte zijn dan Nederlanders. Of dat zwarten meer pigment hebben dan blanken. Of dat zwarten beter kunnen hardlopen dan blanken. Of dat zwarten minder goed kunnen schaken dan blanken. En vul de rest zelf maar in. Conclusie: het benoemen van het willen meten van een verschil in IQ tussen etnieen als "racisme", is racisme: het maken van een onderscheid (tussen kunnen hardlopen en kunnen schaken) uitsluitend en alleen op grond van ras. Maar dat was weer alleen de inhoud van de begrippen. Het gaar hier nog steeds om de aantallen. Hoe erg is dat rechtsextremisme? Zo erg:
De groep van biologisch extremisten in Nederland bestaat uit Erkenbrand: tien studenten in een blazer. Waarna men onder een andere subkop en met wat andere accenten het allemaal nog eens herhaalt. Want de kern van werkende propaganda is herhaling:
Bestaande uit de combinatie van twee dingen: de grootte van de betreffende groep en de ernst van hun daden. De grootte van de groep is tot nu toe vastgesteld op drie dronkenmannen in Enschede en tien studenten met blazers. Om tot de conclusie van een meetbare hoeveelheid dreiging te komen, moeten hun daden dan wel heel ernstig zijn. Hier zijn ze:
Absoluut niets, dus. Merk op: we hebben het over DADEN. Niet over woorden. In woorden willen de moslims de hele niet-islamitische wereld uitmoorden. Hun koran staat vol met de vrome wens. En als die dronkenmannen in Enschede 'een grote fascinatie voor vuurwapens' hebben en dat dan het rechtsextremisme is in Nederland, is Nederland zo veilig als een land maar kan zijn. Die Erkenbranders moeten helemaal niets van wapens hebben, heeft de Volkskrant al eerder toegegeven. En deze conclusie staat ook nog doodgewoon op papier:
Oftewel: is er dus in het geheel niet Maar, zoals al betoogd: dit gaat helemaal niet over een dreiging laat staan geweldsdreiging. Dit gaat allemaal over blankenhaat. Dus, na de erkenning dat er eigenlijk helemaal geen dreiging is, gaat de Volkskrant rustig door. Met blankenhaten:
En dat was het einde van het artikel. Een artikel van de Volkskrant over de rapporten van AIVD en NCTV. Waarbij men het doet voorkomen dat dit rapporten zijn van onafhankelijke organisaties. Wie echter hun taal en bronnen leest, constateert dat het omgekeerde het geval is: de AIVD en NCTV schrijven in haar rapporten dingen die eerder in de Volkskrant hebben gestaan. Met mogelijk als tussenstap nog uiterst politiek-correcte "onderzoekers" bij linksfascistische universiteiten
en andere "sociologische" instituten
. Waarvan de objectieve waarde simpelweg vastgesteld kan worden door te
kijken naar hun meest bekende uithangborden: "namen" als Beatrice de Graaf
die roeptoetert dat het antwoord op terreur door moslims bidden is, en Ineke
van der Valk die ieder vreedzaam protest tegen een moskee bestempelt als
terreur, of, sterk aanverwant: Leo Lucassen
, die in iedere Syrische jihadist aan de grens een hugenoot ziet. Ze zijn
volkomen representatief voor de Nederlandse sociologie
.Die tezamen met de media weer instituten als de AIVD en NCTV voedt. Daarna publiceren AIVD en NCTV rapporten. Die weer geciteerd worden door de Volkskrant. Enzovoort. Dus: vier dronken mannen gooien in een overmoedige bui op klaarlichte dag een brandende fles benzine op het gazon van een moskee. De Volkskrant noemt het in haar berichtgeving "terrorisme". Ineke van der Valk voegt het toe aan haar lijst nepgevallen. En de AIVD en NCTV nemen dat op in rapporten. En de Volkskrant schrijft naar aanleiding van die rapporten dat het rechtsextremisme in Nederland is toegenomen. Zo draait men rondjes waarin zeer zeldzame incidenten richting moslims met de tijd opgeblazen worden tot een op zijn minst potentiële terreurgolf. Een spiegelbeeld van hoe er gereageerd word op de stroom keihard waarneembare terreur van de moslims gepaard gaande met stromen echt bloed. Zoals hier:
Beelden van aanslagen gepleegd door moslims. Een institutionele terreur want overal ter wereld gepleegd door moslims
, die in eindeloos draaiende cirkels van een eindeloze stroom "Moslims zijn
mensen als u en ik"-berichten in de media teruggebracht wordt tot "enkele
incidenten". Alleen al de verschillende categorieën vormen een opsomming: "De daden van geweld gepleegd door moslims hebben niets maar dan ook
helemaal niets met de islam te maken", "De islam is een godsdienst van Vrede
en Naastenliefde", en "De islam hoort bij Nederland/-Duitsland/-Europa", "De komst en invoering van de islam moet bevorderd
worden" of in de woorden van een van de voorlieden uit dit kamp, Job Cohen
:
"We moeten de islam een kontje geven". Ook heel goed zichtbaar bij de publieke omroep waar men met alle macht probeert overal moslims binnen
te halen en bij te betrekken
. Wat specifieke voorbeelden uit de Volkskrant (de Volkskrant, 15-01-2016, door Janny Groen):
Die kop is al een vervalsing: ging het hier hetzelfde als bij rechts, stond hier:
De onderkop:
Zoek hem op op het internet, en dan blijkt dat hij jarenlang adviseur is geweest van het Amsterdamse stadsbestuur. Oftewel dat "We moeten de islam een kontje geven" komt vermoedelijk mede uit zijn koker. Hij krijgt twee volle pagina's om zijn gif, "We moeten de islam zijn gang laten gaan", opnieuw te verspreiden. En zelfs hier is het diametrale verschil met in de benadering van de denkbeelden van de islam en en die van rechterkant al open en bloot:
Zwartmakerij van blanken, want deze rechtse voorlieden doen,kan je met hetzelfde gemak vergelijken met Mahatma Ghandi en Martin Luther King.
India'ers werden door Ghandi opgezet tegen de Engelsen, en zwarten door King tegen de blanken. En wat betreft de extremistische daden en standpunten van moslims:
Zie hier het gebruik van de term "islamofobie". Allen die die term gebruiken zijn van de soort "linksextremist" of "moslimextremist", en volgens zijn eigen criteria van de soort van IS, omdat de term "islamofobie" iedereen die ook maar iets kritisch zegt over de islam onder één noemer schaart. En als teken dat dit een campagne gevoerd vanuit specifieke groepen is (de Volkskrant, 18-01-2016, column door Arnon Grunberg):
Omdat het een Joods en joodsistisch standpunt is. Janny Groen
is hoogstvermoedelijk Joods (blijkens een ingezonden brief over een
concentratiekampverblijf van iemand genaamd Groen), Arnon Grunberg
is het zeker want heeft het dagelijks over holocausts, en die Kenning is het
archetypische voorbeeld van de rondreizende intellectueel die ideologisch
volkomen identiek zijn, hier aangeduid met "joodsistisch". Er lijkt hier op alle
mogelijke manieren sprake van een groep nomadische semieten en aanhang die een andere groep
nomadische semieten wil binnenhalen en ze daartoe vrij wil pleiten van terrorisme.En daarvoor een intense campagne voert. Ter ondersteuning waarvan nog deze (de Volkskrant, 06-06-2017, column door Arnon Grunberg)
Socialisme ...? Een levensgroot gevaar! Hoe erover te praten? Haat! Haat! Haat! Communisme: een holocaustiaans gevaar!!! Hoe erover te praten? HAAT!!! HAAT!!! HAAT!!!!!!
. Terrorisme uit het Midden-Oosten ... Niets aan de hand:
En let vooral nog even op die laatste, in verband met de verzengende haat die Joden jegens ons koesteren, "Want jullie hebben meegedaan aan de moord op de Joden"
.Waarmee ook al bijna het antwoord gegeven is op de grote vraag die zich hier tijdens het schrijven en hopelijk ook opdringt is deze: waarom houden mensen van Joodse afkomst toch die uitvoerige en eindeloos herhaalde betogen tegen het idee dat moslims terreur plegen en, sterk aanverwant, dat moslims niet antisemitisch zijn? En dat de positie van de moslimimmigranten in West-Europa nu dezelfde is als die van Joden voor de oorlog
.Waarop maar één voor de hand liggend antwoord is: er is een gemeenschappelijke grotere vijand. En op dit punt aangekomen is er geen enkele vraag meer wie die grotere gemeenschappelijke vijand is: dat zijn de blanken. Wat hier op een aanzienlijk dieper niveau achter zit, is de strijd tussen ideeën over menselijke samenwerking door Goddelijke Interventie, afkomstig van de nomadistische woestijnstammen uit het Midden-Oosten, en de ideeën van menselijke samenwerking zonder Goddelijke Interventie, geboren in het residentiële Noordwesten van Europa . Die laatste ideeën van menselijke samenwerking zonder Goddelijke Interventie zijn een dodelijk gevaar voor de ideeën van de nomadische woestijnstammen uit het Midden-Oosten van menselijke samenwerking uitsluitend door Goddelijke Interventie. Omdat die van menselijke samenwerking zonder Goddelijke Interventie geleid heeft tot houten zeeschepen, stoommachines, elektriciteit, enzovoort, tot en met mobieltjes. Dus culturen de nomadische woestijnstammen uit het Midden-Oosten een dodelijke culturele nederlaag hebben geleden. Dit alles mede resulterende in de alhier eerder geconstateerde intense campagne van haat voor de natiestaat en de sociale staat, die op dit punt dus duidelijk overgegaan in blankenhaat. "Blanken" in eerste instantie staande voor de bewoners van Noordwest-Europa, maar meestal geformuleerd zonder clausule en slaand op iedereen afstammend van die enkele genetische mutatie van ongeveer 8000 jaar geleden ergens in de buurt van de Zwarte Zee. En dat dat er achter zit wordt nog eens uitgebreid bevestigd door de reacties uit die kringen op termen die daar hoogstens zeer zijdelings aan raken, als "boreaal": Grieks voor "noordelijk" of "noordwestelijk", oorspronkelijk bij "wind"
. Men reageert met een intense campagne
van diepe haat.Blankenhaat. Maar voor we met die campagne verder gaan, eerst toch nog een paar woorden over die auteurs van het artikel dat hier beschouwd wordt als signaal voor de overgang. Hassan Bahara is qua etnie en cultuur een berber-Marokkaan, die een carrière had gemaakt bij De Groene Amsterdammer in het toeschrijven van het Marokkaanse en allochtone falen aan de Nederlanders, en daarom "gepromoveerd" werd naar de Volkskrant. En Annieke Kranenberg viel deze redactie het eerst op als jarenlang duo met
Janny Groen met de propagandacampagne "Moslims zijn mensen als u en ik"
(weerlegd hier
) en "De hoofddoek is een teken van Verlichting" (te absurd om te rationeel
te kunnen weerleggen), en als Ombudsvrouw met de duale stellingen dat de term
"allochtoon" en belediging is voor "mensen die Nederland zijn komen versterken", en
dat je Volendammers gerust mag bestempelen als fascisten
. En met overige standpunten die zo joodsistisch zijn dat ze ononderscheidbaar zijn van Joods
, en ze het vermoedelijk net als Janny Groen ook is.Wat normaliter niet ter zake doende is, maar hier wel omdat er hier een specifieke etnie wordt beschuldigd, de blanke, en etnie dus door henzelf een factor is gemaakt. Of om het explicieter en juridischer te formuleren: door bijvoorbeeld het gebruik van de term "witte man" introduceert de gebruiker het begrip "ras" of "etnie", en mag iedereen die wil reageren datzelfde doen. Wie daarop dan weer reageert met een klacht aangaande het noemen van ras, is een racist, en moet als zodanig vervolgd en veroordeeld worden. Natuurlijk volgt op zo'n langdurige campagne (de blankenhaat zat er voor dit ene artikel natuurlijk ook al volop in) op een gegeven moment een reactie
. In de woorden van al bejaard voormalig links cabaretier Gerard Cox: "Ik
heb geen zin om op mijn oude dag ook nog van racisme beschuldigd te worden".
Zie ook het GeenStijl-artikel in de inleiding. In welke reactie ook de woestijnideologie en zijn aanhangers onder vuur komen te liggen. En wat is het sterkste wapen om je te beschermen tegen een tegengeluid als je zojuist zelf weer eens sterke racistische aanval op de blanke etnie hebt gepleegd en je bent lid of sympathisant van de woestijnstammen? Antwoord: Juist, de beschuldiging van antisemitisme 
.En dat is dus het onderwerp van het vervolgartikel van het duo berber/-moslim en Jood/-joodsist (doorhalen wat niet van toepassing is). Wat dus een pendant is van het eerste, dat eerste zijnde: "Niet de moslims zijn de huidige terroristen maar de blanken", nu gevolgd door: "Niet de moslims zijn de huidige antisemieten maar de blanken" Eerst de aanhef ervan (de Volkskrant, 10-11-2018, door Hassan Bahara en Annieke Kranenberg):
En dan meteen de volledige samenvatting:
En dat uitgespreid over drie krantenpagina's. Zo, dat is toch een fraai staaltje "logica", hè ... En tegelijkertijd: "Het wijzen op de grote hoeveelheid Joden op de financiële markten (Goldman Sachs, Lehman Brothers, Bear Stearns, Solomon Brothers) en dat dan samenvatten als " 'Joden hebben een grote invloed op de financiële markten', is klassiek antisemitisme van de ergste soort" .Met welke combinatie van opvattingen zo ongelofelijk veel verklaard kan worden, inclusief een groot deel holocaust. Het wekt intense haat op. Dit soort verbaal gelieg en bedrieg. En verbaal geterroriseer. En voor iedereen zichtbaar:
Oftewel: de auteurs vinden dit een antisemitische uitspraak. De werkelijkheid, van eentje uit de reeks: de laatste drie hoofden Amerikaanse nationale bank zijn: Alan Greenspan, Ben Bernanke, Janet Yellen. Allen Joods. Oftewel: Het constateren dat de laatste presidenten van de Amerikaanse Federale Bank van Joodse afkomst zijn, is antisemitisch. Volgens de Joden die dit vinden en hun aanhang. Een groep ontzettend groot en invloedrijk is. Mag je dit zomaar uitbreiden tot "de hele groep"? Jawel, volgens deze auteurs:
Oftewel: "Hier zijn er een paar mensen die FvD'er (zeggen te) zijn, en tegen Joden. Dus ergo, q.e.d.: de FvD is antisemitisch". De andere kant: "Joden hebben de Federale Bank, veel zakenbanken en veel speculerende medicijnfabrieken in handen, dus: Joden zijn uitbuitende parasieten" is antisemitisch. Nogmaals: een haat-opwekkende combinatie van opvattingen. Een diepe haat opwekkende combinatie van opvattingen. En natuurlijk gaat dat ook in dit geval gepaard met veel meer gore verbale manipulatie:
Iedereen die zo ver is dat hij op dat soort sites komt, weet dat de Volkskrant absoluut niet te vertrouwen is. Niemand die oprecht uit deze stroming komt, praat met de Volkskrant. Die 'Roel' bestaat niet, of is een infiltrant van de AFA, of iets dergelijks.
Niemand die tot deze stroming behoort, zal dit zeggen of doen.
Hier is de grens van de geloofwaardigheid ver overschreden. Een radicaal als "schuchtere jongen". Tevens academicus. Tot de Volkskrant schriftelijke bewijzen overlegt, of beter: een video waarin Roel zich voorstelt en zich onderwerpt aan ondervraging door iemand echt uit die stroming, is dit hele verhaal een gore propagandaleugen-verhaal. Zoals vertoond in nazi-Duitsland en communistisch Rusland En waar is die "Roel" voor nodig? Voor dit:
Oftewel: "Roel is een antisemiet - Roel is blank - Dus, ergo, q.e.d.: alle blanken zijn antisemieten". Hier nog eentje:
Oftewel: "Er zijn antisemitische chatgroepen - Op antisemitische chatgroepen zijn ook FvD aanhangers te vinden - Dus, ergo, q.e.d.: alle FvD aanhangers zijn antisemieten". Dus dit mag ook: "Er zijn veel Joden onder de parasieten van de financiële markten - Er zijn veel Joden onder de medicijnfabriekopkopers - Dus, ergo, q.e.d.: Joden zijn Happy Merchants". Oh ja, dat laatste was hier nog niet langsgekomen:
Oftewel het laatste 'oftewel' wordt: "Er zijn veel Joden onder de parasieten van de financiële markten - Er zijn veel Joden onder de medicijnfabriekopkopers - Dus, ergo, q.e.d.: Joden zijn geniepig, samenzwerend, onoprecht en belust op geld en macht". Dit volgens het recept toegepast op FvD'ers en blanken in het algemeen. Overigens is dat 'samenzwerend' dan weer niet waar: ze volgen vrijwel geheel onafhankelijk van elkaar hetzelfde gedragspatroon. Waaraan ze komen via cultuur en afkomst. Al gedurende minstens 8000 jaar. Zoals de geschiedenis uitwijst, de eerste hoofdstukken waarvan ze zelf hebben opgeschreven en het Oude Testament noemen. Nog wat van de retorische vuigheden begaan in dit artikel:
Oftewel: omdat een aantal parasiterende medicijnfabrikanten Joden zijn is het geen probleem om Joden met parasiterende medicijnfabrikanten te associeren.
Oftewel: ter verdediging van de Joodse medicijnfabrikanten wordt vaak gezegd dat ze toch ook medicijnen produceren, en van zichzelf beweren ze dat ze de meest filantropische personen ter wereld te zijn. Maar volgens deze redactie kunnen twee dingen niet tegelijk waar zijn: die medicijnfabrikanten zijn misschien niet lijfelijk bloedzuigers en parasieten, maar door hun sterk verhoogde prijzen legitimeren ze wel het parasiteren en bloedzuigen. En omdat dit allemaal voor Trump-aanhangers geldt ...
.... geldt het ook voor FvD-aanhangers... Riposte: In de werkelijke wereld heeft extreemlinks-onderzoeker Joost Niemöller onderzoek gedaan dat
aantoont dat Willem Wagenaar
een prominent lid van de linksextremistische terreurgroep RaRa
is geweest. En nu
voor de linksextremistische en extreem-joodsistische Anne Frank Stichting werkt
die wordt geassocieerd met de stromingen die eropuit zijn om Nederland om te
volken oftewel het vervangen van de blanke bevolking door zwarten en moslims
door middel van het beleid van vrije immigratie. Vele van de ideologische
stromingen behorende tot deze racistische beweging zijn nog niet onderzocht. Wel
aangetoond is dat zich onder de financiers George Schwartz-Soros bevindt.Tussendoor: de beschuldigingen van rechtsextremisme en antisemitisme dienen ervoor om het onderzoek naar deze omvolkings-ideologische groeperingen en bijbehorende financiële stromen, zoals die van Niemöller en in deze verzameling analyses, te voorkomen. Verder met het Joods-islamitische artikel en haar Joods-islamitische retoriek in combinatie met die van de ooit fysieke en nu verbale linksterrorist:
Oftewel: Baudet is van hetzelfde soort als de NVU. Riposte: Willem Wagenaar is van dezelfde soort als Volkert van der Graaf, Hassan Bahara is van dezelfde soort als Osama bin Laden, en Annieke Kranenberg is van dezelfde soort als Shylock. Nog meer vuige Joods-islamitische aanwrijverij:
Waarna het ook meteen duidelijk is waarom het Oude Testament en de koran zulke omvangrijke werken zijn ... Ze gaan maar door en door en door ... Herhaling na herhaling na herhaling ... Volgens het bekende en aloude recept: hoe harder je liegt, hoe vaker je het moet herhalen. Uit hoofde van de journalistieke regels moest het Joods-islamitische duo het Forum voor Democratie om een reactie vragen. Hier is het uiterst summiere resultaat, te vinden als je alles leest of goed zoekt:
Hoogst dodelijk, die laatste opmerking. Maar het heeft natuurlijk geen enkele invloed op het vervolg. De weerzinwekkendheden van de Joden en de moslims zijn respectievelijk circa 8000 en 1200 jaar geleden opgeschreven, en alle voorgaande wijzen op de realiteit heeft op de huidige twee lieden ook nul komma niets invloed gehad. Ze hanteren nog steeds dezelfde soort ideologieën en hetzelfde soort weerzinwekkende taalgebruik als die duizenden jaren geleden. Het voorgaande gaf al een beetje de indruk van een opkomende serie, en dat werd bewaarheid. Hier is de derde aflevering, gebracht met passend alarmistische beeldtaal:
Hier moet dus echt heel veel aan de hand zijn. De aanslagen op Charlie Hebdo en de Bataclan moeten er niets bij zijn!!! Hier is de tekst (de Volkskrant, 09-02-2019, door Hassan Bahara, Annieke Kranenberg, en Dimitri Tokmetzis):
ALÁÁÁÁRRM!!!! FLUTEN!!!
SSSSSSSSSSSIIIIIISSSSSSSSSS ....... Wat is dat voor lulhannesentaal, lulhannesen? Wat is 'vaak'? Vier? Vijf? Tien? Honderdduizend? En natuurlijk krijgen gebruikers vaak filmpjes die net iets meer extreme zijn net als ze natuurlijk ook vaak filmpjes krijgen die net iets minder extreem zijn. Maar zelfs dat: welk van de twee het meest, durven ze niet te specificeren. De lulhannesen. Dus toch maar meteen de conclusie:
Riposte: "Theekan, koffiekan ... Alles kan!" Maar ze hebben dan ook "gedegen" onderzoek gedaan Dit keer hebben ze niet alleen "Roel", maar ook ...
"Lukas". En dan heb je ook nog ...
... "Jeffrey", en ...
... "John", en ...
... "Margot". Allemaal beslist geen extreemrechtse mensen, want het laatste wat extreemrechtse mensen die dit soort nazi's ...
... volgen, zullen doen, is praten met de Volkskrant. Echt extreemrechts haat de reguliere media als de pest. Oftewel: Lukas en Jeffrey en John en Margot enzovoort zijn óf AFA-infiltranten óf gewoon afkomstig uit de duim van de Volkskrant. En verderop (het artikel is ellen- en ellenlang) is er ook nog Marcus en Wouter en nog wat lieden en allemaal zijn de hartstikke extreemrechts en allemaal willen ze graag praten met de Volkskrant ... Het Joods-islamitisch-linksfascistisch trio heeft ook "deskundigen" gevonden:
Iemand via The Jew York Times.
Iemand van de linksfascistische UvA .
Een complotdenker die extreemrechtse netwerken ziet met in het middelpunt Jordan Peterson. Maar die Jordan Peterson is dan ook wel echt extreem extreemrechts, zoals blijkt hier:
... waarna die Peterson zich in een uniform heeft gehesen, een boek genaamd My Struggle heeft gepubliceerd en met gewapende troepen opgerukt is naar het Hart van de Vrije Wereld: The New York Stock Exchange. Wall Street, New York, Groot-Israël. En dat was alles wat er aan dit ellen- en ellenlange artikel te onttrekken viel. Samengevat: in het hele ellen- en ellenlange artikel staat precies voor nul komma nul-nul aan controleerbare feiten. Helemaal niets. Er staat alleen de meningen van nepmensen in en linksextremisten met hun linksextremistisch meninkjes die uiteindelijk bij doorvragen allemaal neerkomen op "volkomen vrije immigratie" en "Meer, meer, meer moslims en zwarten in Europa (en Amerika)". Omvolking
.Waarom? Niet omdat ze er voordeel bij hebben want van blanken valt te plukken, en van moslims en zwarten niet, zoals het Midden-Oosten en Afrika uitvoerig laten zien. Waarom dan? Gewoon. Spychologie. Zoals gebruikelijk. De onderbuik. Weerzin. Haat voor de blanken, omdat ze succesvoller zijn in het ontwikkelen van een cultuur van moslims en zwarten. En maar herhalen en herhalen en herhalen ... Lukas en Jeffrey en John en Margot en Marcus en Wouter en Karim (ja ja, maar een halfbloedje, zoals uitgelegd wordt voor de culturele couleur locale) en Chantal en Andrej ... Voer een eenvoudige regel in: één voorbeeld is leuk voor het lezen, en ga daarna over op de systematiek en de gegevens, de cijfers, de analyse. Dan krijg je een controleerbare en dus redelijk betrouwbare conclusie. Informatie En halveer die betrouwbaarheid voor iedere verder gegeven voorbeeld dat alleen maar een herhaling is van het eerste. herhaling is ene retorische truc, en volgens de Informatieregels
, de weerslag van heel veel ervaring en van gezond verstand (een retorische
truc is een soort leugen), moet je bij iedere retorische truc de
betrouwbaarheid van het gesprokene of geschrevene halveren.Stel de betrouwbaarheid na het eerste onderzoek op 80 procent - en dat is voor sociologische zaken een heel hoge waarde. Dan scoort het Volkskrant-duo (die ander is vermoedelijk slechts tijdelijke aanhang: 0,8 * 0,5 * 0,5 * 0,5 * 0,5 * 0,5 * 0,5 * 0,5 * 0,5 = 0,0000 ... Desinformatie Desinformatie om ervoor te zorgen dat de lezer er niet achter komt waar al die zogenaamde informatie die ze onder ogen krijgen voor bedoeld is Welke analyse bijna direct werd bevestigd door een vierde artikel in deze campagne. Maar eerst nog een stukje van het vorige dat vooral elders grote gebruikswaarde heeft en hier even is overgeslagen:
"Wij als reguliere media maken een morele afweging" ... Daar weet het "gezegde" van het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
wel raad mee:
Oftewel: in dat citaat wordt doodgewoon erkend dat de reguliere media censuur plegen, onder het mom van "moraliteit". Waarmee natuurlijk, zoals altijd en overal, het eigen ideeëngoed wordt bedoeld. Hier is vierde artikel in de campagne, het hoofdredactionele commentaar van de Volkskrant, twee dagen later op de maandag volgende op de zaterdag dat het derde artikel is verschenen (de Volkskrant, 11-02-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
Pedanterie.van een instituut dat beweert alle culturen gelijk zijn en toch geen moslim of zwarte terug wil sturen naar zijn eigen cultuur, dat beweert dat gekleurde immigranten een verrijking zijn, dat beweert dat alle lieden aan de grens vluchtelingen zijn, dat beweert dat Rusland ons land wil binnenvallen en bezetten, dat beweert dat er geen alternatief is voor neoliberalisme, dat beweert de Europese Unie zorgt voor meer democratie, enzovoort enzovoort, enzovoort, wat alle even zovele vormen van desinformatie zijn. Pedanterie.van een instituut dat in de woorden van zojuist: "een eigen morele afweging maakt".
Door naar welk willekeurig medium te luisteren - of het te lezen.
Aan twee kanten, dus: de informatie, dus, DUS, ook de desinformatie. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het door het internet het ene meer is toegenomen dan het andere. En wie beweert van wel moet dat bewijzen. De voorgaande reeks artikelen bewijst het omgekeerde: het is een bewijs de desinformatie in de reguliere media is toegenomen.
Een gore leugen: de lezers van de Volkskrant en de rest van de reguliere media zich zich voor geen seconde bewust dat ze stromen desinformatie krijgen.
Het lezen van een medium als de Volskrant leidt tot een keten van aanbevelingen, bijvoorbeeld voor De Correspondent, Joop.nl, de publieke omroep , die de lezers in aanraking brengen met extreme
ideeën aan de linkerkant van het spectrum, zoals dat moslims mensen zijn als
u en ik
, dat de islam vrede is (islam is de religie van de wrede), dat
allochtone immigranten een bijdrage leveren (ze brengen uithuwelijken,
eerwraak enzovoort), dat vrije immigratie een groot goed is (het vernietigt
de sociale maatschappij, enzovoortMaar omdat dit linksextreme gedachtengoed de huidige politieke-correctheid is op het niveau van De Nieuwe Kleren van de Keizer ...
... moet YouTube gaan censureren op alle meningen die de politieke-correctheid tegenspreken. Kijk, en dat is natuurlijk de bedoeling van de hele reeks artikelen in de Volkskrant: het inrichten van censuur op het internet, om te voorkomen dat de politiek-correcte desinformatie verspreid door de politiek-correcte reguliere media aan de kaak wordt gesteld. Oké, zou er alsnog tegengeworpen kunnen worden: er is toch wel enig gevaar, dus onderzoek is best wel gerechtvaardigd. Goed, eerst het punt van "Er is toch wel enig gevaar". Hier nog een keer die voorbeelden van enig gevaar:
Beelden van aanslagen gepleegd door moslims. Het enige dat er, uit ditzelfde tijdbestek, tegenovergesteld kan worden aan geweld van extreemrechts, is de aanslag door Anders Breivik. Goed, dus oneindig veel redenen om een soortgelijk onderzoek als boven te doen naar de hele mosliimgemeenschap. Hier is wat de Volkskrant daaraan doet nog binnen dezelfde week als het laatste artikel - ook maar eerst in beeld (de Volkskrant, 13-02-2019):
Hierop is geen passend antwoord mogelijk zonder geweld te voor te stellen ... Een navrant detail: het onderzoek naar extreemrechts wordt uitbesteed aan linksextremisten waaronder voormalige terroristen. Het onderzoek naar de islam wordt uitbesteed aan de beroepsmatige en rabiate islamofiel want arabist Maurits Berger , en het Verwey-Jonker Instituut
,
dat zijn vestiging heeft in een moskee. Het Verwey-Jonker Instituut heeft zich aangesloten bij een initiatief van de EU ter bestrijding van "maatschappelijke polarisatie". Iedereen weet "maatschappelijke polarisatie" eufemistische ambtenarentaal (nee, geen pleonasme maar dubbelop) van de strijd tussen de islam en secularisten. En iedereen weet ook dat er maar één manier is om die strijd dus polarisatie te verminderen omdat de moslims NOOIT EN TE NIMMER OOK MAAR EEN MILLIMETER zullen toegeven: het toegeven aan de moslims en het onderdrukken van de secularisten. En deze islampropagandisten mogen een onderzoek doen naar het gevaar van de islam, zoals toegelicht door bovenstaande beelden. Iedere ratio is nu verdwenen richting een ander universum. Blijft over: de emotie. Ook ter waarde van een oneindig diepe kloof. De oneindig diepe kloof geschapen door de oneindig diepe haat die deze verzameling lieden heeft voor de blanken en hun beschaving.
Nieuwe hoogst
verontrustende ontwikkelingen bij de blanken ... Ze hebben een eigen
opleidingsinstituut opgericht. Iets staande tegenover de reguliere hogere
opleidingen zijnde de universiteiten
, wier sociologische faculteiten opleiden in het elite-denken van het
linksfascisme en joodsisme
in samenwerking met kalifatiseerders, en dus
hoogst betrouwbare instellingen zijn (de Volkskrant, 19-02-2019,
door Jarl van der Ploeg):
Waarin het lijkt of dit om een opstand gaat. Wat natuurlijk weer een linksfascistische en joodsistische leugen is:
Oftewel: het gaat om een ideeën-opstand. Niet iets fysieks zoals geïmpliceerd door de elite-ratten van de Volkskrant. Die keihard doorgaan met hun linksfascistische en joodsistische ratterij:
Kortom: ze staan op het punt de wapens op te nemen. En hoe alarmerend is dit allemaal? Zo alarmerend (de Volkskrant, 19-02-2019):
Zo alarmerend, dus. Dit natuurlijk geheel in tegenstelling tot de strijders van Mohammed. Die zijn natuurlijk op geen enkele manier gevaarlijk, en wie dat wel denkt, onder invloed van het nepnieuws van de populisten op het internet, zal wel even voorgelicht worden door Mohammed's vertegenwoordigers in Nederland. Hier in de Volkskrant, in precies dezelfde krant als het voorgaande:
Waarin één van de vertegenwoordigers van IS in Nederland, Hassan "Haatbaardje" Bahara, subtiel uitlegt dat ieder idee omtrent enig gevaar van de IS-massamoordenaars en genocidisten slechts door populisten ingebrachte fantasieën van uw verbeelding zijn. Het zijn gewoon "Syriëgangers" die, als ze gevochten hebben, dat gedaan hebben voor een eerbaar ideaal (van wat eerder):
Nee, het echte gevaar ... Dat zijn de blanken die nu nog stemmen op Geert Wilders en Thierry Baudet, maar zodra ze de kans krijgen met geweld naar de macht zullen grijpen. De volgende is de campagne is van vier dagen later (de Volkskrant, 23-02-2019, door Daan Kool):
De inmiddels bekende gore leugen. De werkelijkheid:
Gevolgd door de tweede leugen:
De werkelijkheid:
De tekst, eerste regels:
Twee gore leugens:
Even verder:
De daders van die bekladding kunnen ook medestanders van Macron zijn geweest - dit soort acties wordt inmiddels wereldwijd ingezet. Macron is groot geworden in dienst van de Banque de Rothschild, oftewel het Joodse grootkapitaal. De Franse vertakking van Wall Street. Macron probeert heftig een joodsistisch sociaal-economisch programma in Frankrijk in te voeren, en degene die daaronder lijden zijn begrijpelijkerwijs woedend. En schelden tegen het joodsistische programma met Joodse termen. Helaas, pindakaas.
Dat klopt.
Een gore leugen: Israël is naar alle normen en terreurstaat die burgers
executeert naar believen en de buurlanden bombardeert naar believen.
En gore omdraaiing. Als het neonazistisch antisemitisme al zou toenemen, komt dat omdat het antisemitisme van de moslims getolereerd wordt.
De gelovers in een wereldwijd zionistisch complot zijn de moslims onder de gele hesjes. Dat 22 procent van de Franse bevolking vindt dat Joden te veel macht hebben wijst op een uiterst tolerante houding tegenover Joden want Joden hebben inderdaad te veel over de hele wereld . Ze domineren
Wall Street en van daaruit eindeloos
veel andere belangrijke plekken, zoals het Franse presidentiële paleis in de vorm van Emanuel
Macron, komende uit in dienst van de Joodse zaak via de Banque de Rothschild.
Allemaal gore leugens: tegenstanders van Macron kunnen net zo goed links als rechts zijn. Alle mensen die het goede met de mensheid voor hebben zijn fervente tegenstanders van de macht van de financiële wereld, dus van Wall Street en mensen als Macron.
De understatement van het jaar. In Nederland. Je wordt al snel uitgemaakt voor fascist en nazi en holocaustbedrijver. En dat zal in Frankrijk ook wel gelden. Waarna in het tussenstuk nog eens ten overvloede bewezen wordt hoeveel invloed de Joden hebben in Frankkijk:
Een gore Joods-racitische opvatting: iedereen mag in rechte bezwaar maken tegen de bezetting door Europese Joden van Palestina en en het afpakken van huizen en landerijen van Palestijnse bewoners.
Joodsistisch fascisme. Ze sturen regelrecht aan op een nieuwe holocaust. En ook hier weten ze dondersgoed wat de werkelijkheid is:
Oftewel: al deze taal komt voort uit blankenhaat. En islamofilie. Overigens, pas later bedacht: dit ...:
... is een variant van:
Oftewel: in het Joodse en joodsistische kamp wordt precies gedaan wat men het andere kamp zo verwijt. Uitzinnig heftig verwijt. Er was een paar dagen even geen directe aanleiding in de actualiteit. Dus maar eens spontaan wat laten opborrelen uit de onderbuik (de Volkskrant, 14-03-2019, door Rikus van der Kwast, werkt in verschillende landen en verbaast zich graag over de wereld):
Riposte:
Ondertitel:
Riposte:
Eerste aangevoerde reden voor deze oprisping:
In één winkel waren er opgewonden mensen, en de even intens Nederlandhatende publieke omroep ("Drie keer de Volkskrant") stond met rijen camera's voor de deur om het verschijnsel te registreren. Tweede (derde) aangevoerde reden:
Een gore leugen. De mensen die trots zijn op Rutger Bregman zijn joodsisten en Joden, zoals deze:
joodsisten en Joden (Rob Wijnberg cum suis
). Dat zijn internationalisten, kosmopolitisten, nomadisten en dergelijke.Geen Nederlanders. En dan uiteindelijk de echte reden om Nederlanders te haten:
Quod erat demonstrandum. De auteur ('werkt in verschillende landen') is zelf een parasiterende nomadist met een fundamentele haat voor mensen die thuisblijven en werken. Een joodsist. Die geplaatst voor de keuze tussen Nederland:
... en het Midden-Oosten ...:
... zonder aarzelen zal kiezen ...:
... voor het Midden-Oosten. Zoals het een goede joodsist betaamt. De beschaving komt uit het Midden-Oosten, zoals ze nog steeds dagelijks bewijzen. Ha, eindelijk... Een westerse aanslag tegen moslims. Na tientallen aanslagen van moslims tegen westerlingen. Een mooie gelegenheid dus om vele vergelijkingen te maken. Alhier: hoe wordt de blanke dader benaderd ten opzichte van de "Allahoe Akhbar"-brullende moslim-dader. Dat laatste is overbekend, na de tientallen aanslagen: het zijn verwarde mannen, criminelen, en dergelijke, en hoe hard ze dat "Allahoe Akhbar" ook brullen: het heeft absoluut niets en nul komma nul met de islam te maken. Wie andere moslims vraagt naar hun mening over de daden van hun ideologie-genoten is een xenofoob, racist, en moslimhater (in volgorde van politiek-correcte schandaligheid). En nu is er dus een blanke dader. Het Joods-islamitische elite-team van Bahara en Kranenberg licht ons voor (de Volkskrant, 16-03-2019, door Hassan Bahara, Annieke Kranenberg):
Oftewel:
Voor dat laatste zou je met pek en veren door het media-dorp zijn gereden. En een groot deel van het dorp van de elite, met name de hele intellectuele en kunstzinnige elite, en groot deel van de bestuurlijke. We kunnen meteen al dezelfde vraag stellen als bij Leo Lucassen
: zijn
dit ratten, zijn dit kakkerlakken, of zijn dit ratten en kakkerlakken?Waarna alles heerlijk breed uitgemeten word: de aanslag in Christchurch is de schuld van:
Ratten én kakkerlakken, dus. Het Midden-Oosten in de Volkskrant rat en kakkerlakt samen met de rest van het Midden-Oosten. En de grote vijand is het blanke westen. Lang leve de wereld van het Oude Testament, de koran, het "Ieder voor zich en God voor ons allen", het nomadisme, het parasitisme, de wraak, en de religieuze en ideologische vervolging. Van het peloton van meelopers maakt prominent deel uit ploertenlakei Peter Giesen , vijand van het blanke volk
van de onderste tweederde (de Volkskrant, 16-03-2019,
hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Een gore leugen: de open samenleving wordt niet bedreigd door de radicale islam - de radicale islam bedreigt en massa-vermoordt anderszijnden en -denkenden in Syrië. In het westen komt de bedreiging van de gewone islam. De aanslagen in in het westen worden ook gepleegd door gewone moslims.
Riposte: "Tegenover de enorme stroom moslimaanslagen verdienen rechtsextremisten onze volledige solidariteit".
Als moslims aanslagen plegen, gaat de elite ter troost op bezoek in een moskee. Als er een aanslag gepleegd wordt op moslims, gaat de elite ter troost op bezoek in een moskee. Conclusie: de elite is landverraderlijk.
Moslims in westerse landen hebben hetzelfde doel in het leven als moslims overal elders: de vestiging van het kalifaat.
Riposte:
*: Vul hier in elke willekeurige uit de reeks van tientallen aanslagen de afgelopen decennia.
Riposte:
En:
Wat een realiteit is, is dat de gekleurde immigranten als groep niet mee kunnen komen. Wat de realiteit is, is de culturele nederlaag
.Wat de realiteit is, zijn de haat- en wraak-gevoelens die die groepen nu al overduidelijk hebben
.Wat een realiteit is, is de diversiteit en inclusiviteit van de politiek-correcte meute die van gekleurde pakjesbezorgers bestuurders wil maken, uitsluitend en alleen omdat ze een kleurtje hebben.
Riposte:
En dat "Amen" zeggen we nu maar tegen onszelf. En hier nog eens bewijs dat de kern van de zaak blankenhaat is (de Volkskrant, 16-03-2019, door Loes Reijmer):
Terreurmoslims ... ? Geen blanken, dus het begrip stroomt over. Aanslagen ... Ze zijn een ideaal middel om de blankenhatende ideologische terreurnesten uit te roken. Volgende terreuraanslag: die in Utrecht op de opvolgende 18 maart. Volgende:uitgerookte blankenhatende terreurideoloog: Bert Wagendorp
(de Volkskrant, 19-03-2019, column door Bert Wagendorp):
En halverwege de middag (gisteren) stond qua feiten volkomen vast dat het een terroristische aanslag was, want de drie slachtoffers waren alledrie blanke en jonge mensen zonder enige zichtbare of te vermoeden relatie met de dader. En in de inmiddels gevonden vluchtauto lag een briefje met zulk een duidelijke tekst dat die voor het publiek verborgen werd gehouden. Maar waarover na verloop van uren wel naar buiten kwam (vermoedelijjk via de werkvloer) dat de term "Allah" erin voorkwam Dit alles om te voorkomen dat de leugenaars van de media niet meer dat "mogelijke motief in de relationele sfeer" konden gebruiken dat ze twee volle dagen bleven doen en daarna nog voortdurend aan refereerden. Het is inmiddels volkomen helder dat dat zogenaamde "mogelijke motief in de relationele sfeer" stond in de draaiboeken klaarliggend voor een terreuraanslag, want geen hond gaat dat ter plekke verzinnen als er geen enkele aanleiding voor is. Zoals in dit geval met drie slachtoffers van de verkeerde etniciteit. Zo, dat waren de feiten. Athans: een deel ervan. Hier Bertje's visie:
Bertje is een gore joodsistische en/of Joodse blankenhater, die achter iedere blanke een racist ziet. En die mensen met belangen ...
... die de meest pure leugens verkondigen (die blanke slachtoffers hadden nul komma niets met de eer van die Turk te maken) gelooft, uitsluitend en alleen omdat de leugenaars tot zijn ideologische en/of geheel of partiële etniegenoten behoren. En hier heb je er nog eentje, nu van onverdunde etniciteit en nog helderder volksverraderlijkheid (regeren samen met de neoliberalen, 200 duizend extra moslims willen binnenhalen naast de reguliere stroom) (de Volkskrant, 20-03-2019, column door
Diederik Samsom, natuurkundige en oud-politicus):
Kijk er eens ... Een openlijke erkenning hoe hard hij de Nederlanders is gaan haten, omdat ze steeds minder de neiging te vertonen zijn Joodse ideologieën te volgen. Waarna hij begint met een lang uitgetrokken versie van de retorische truc van "De vriend"
: "Ik ben je vriend, maar ...".. Psychopaat A. Grunberg
is er natuurlijk goed in.Maar hier levert D. Samsom ook een puik staaltje af. Drie van de vier kolommen die zijn column bestrijken zijn gewijd aan het "Ik ben jullie vriend". En dan komt het "... , maar ...":
Oftewel: iedereen die erop wijst dat ook weer deze terrorist een moslimimmigrant is die in Nederland (Europa) zit door het beleid van de joodsistische elite, is een "giftige twittertrol". En dat slaat inmiddels op iets van tweederde of meer van de Nederlanders. De blanken. Het leek al bijna niet meer mogelijk, maar de Volkskrant graaft weer naar nieuwe dieptes in de beerput (de Volkskrant, 21-02-2019, door Teun van Dongen is terrorisme-deskundige):
Osama bin Laden was ook een terrorisme-deskundige, dus eerst maar eens uitgezocht wie de auteur is. Dat is tegenwoordig makkelijk, want vrijwel allemaal doen ze ook aan Twitter. Gelukkig is deze figuur er nogal spaarzaam mee, dus dat was makkelijk zoeken. In chronologische volgorde een paar karakteristieke tweets:
Oftewel: de dreiging van de extremistische islam wordt nogal overdreven - van pogingen tot een stille overname is absoluut geen sprake.
Een pleidooi om de islamitische massa-moordenaars en genocidisten uit Syrië terug te halen en na een fopstrafje vrij te laten. Oftewel: de dreiging van de extremistische islam wordt nogal overdreven - van pogingen tot een stille overname is absoluut geen sprake.
Oftewel: de dreiging van de extremistische islam wordt nogal overdreven - van pogingen tot een stille overname is absoluut geen sprake.
Oftewel: de dreiging van de extreem-rechts kan niet overdreven genoeg worden, want zelfs de moslims worden bang. Goed, en naast dat aanslag-plegende rechts-extremsiten (Tarrant en Breivik) dus extreem gevaarlijk zijn en de tientallen aanslagplegende moslims niet, is er dus nog die tweede factor: achter de rechts-extreme aanslagplegers zit een uitgebreide beweging van net iets minder extreme extremisten die op het punt staan net zo'n gevaar te worden met eventueel andere, stille, middelen, en achter de moslim-extremisten niet. Wel jammer door de deskundige dat met name de aanslagen in Europa niet gepleegd worden door moslim-extremisten. De aanslagen in Europa zijn voor het overgrote deel gepleegd door gewone moslims, die gewoon wat moeite hadden met dat het westen niet islamitisch is. Maar dat is dus geen stil gevaar. Die gewone moslims. De gewone rechtsen wel.
Oftewel: aanslagplegers als Tarrant en Breivik hebben een directe lijn met partijen als AfD en FvD.
Wat allemaal van een heel andere orde is dan de lange mars door de instellingen ondernomen door de moslims om hun racistische en extremistische ideeën te normaliseren. Die mars is namelijk niet nodig omdat die "instellingen" ze zelf binnenhalen onder het motto "diversiteit". En dat gaat over opvattingen waardoor het Midden-Oosten een onderling burgeroorlogen uitvechtende rokende puinhoop is. En tenslotte het grootste gevaar van alles:
Juist ja ... Waarna we kunnen komen tot de grote gemene deler in alles (er komen nog wat zaakjes voorbij): de goeden zijn gekleurden hoe veel aanslagen ze ook plegen, de fouten zijn blanken, hoe lang ze de aanslagen van de gekleurden ook tolereren. Zowel de luidruchtige als de stille. Hé, we krijgen het oordeel van de Volkskrant over het spelen van de Volkskrant met de sentimenten in haar achterban, door de smakeloze manier waarop zij de aanslag in Christchurch op het conto schrijft van een complete bevolkingsgroep (de Volkskrant, 22-03-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Oftewel: de berichtgeving van de Volkskrant is volgens de Volkskrant 'Een riskant spel' en 'Ronduit verontrustend'. Waarna je na uitgelachen te zijn nog meer begrip krijgt voor Pol Pot in zijn grootse opruiming onder media en de haar steunende klassen zoals het overgrote deel der kunstzinnigen en intellectuelen. En nu pas doorgedrongen, er was er nog eentje (de Volkskrant, 21-03-2019, ingezonden brief van Martin Reekers, Rotterdam):
De redenering van de Volkskrant aangaande "Christchurch". Waarover het oordeel uit eigen kring is:
De Volkskrant doet aan je reinste linksfascisme. Via dit
: joodsistisch linksfascisme.En daarmee gaan ze lustig und unverfroren verder (de Volkskrant, 23-03-2019, door Hassan Bahara, Annieke Kranenberg):
Waarna je de rest van het artikel kan weergeven door een lange reeks aanhalingstekens. Een heel lange reeks aanhalingstekens ...:
En net als voorheen zijn de gewone rechtsen natuurlijk nog erger dan de extreme rechtsen - volgende citaatjes zijn allemaal strikt op volgorde:
Zoiets heet in het Engels een "sing song"- een eentonig en liedje vol herhaling - het Nederlandse "canon" is veel te positief. Het hele stuk is één lange exercitie in het "aanwrijven" : een zaak
zwart maken door het samen te noemen met een zwarte zaak.Eén lange retorische truc, dus. Typisch A. Grunberg en kornuiten.Maar dit was het zelfs ook nog niet voor vandaag. Dit stond wat verderop:
Want iedereen weet: fascisme... Dat zijn ariërs .... Blanken ... Het artikel is van de hand van een historicus (Wie heeft die nou weer besteld?) ... (de Volkskrant, 23-03-2019, door Roger Griffin, emeritus hoogleraar van Oxford Brookes University.):
... en begint bijpassend met een rit langs Mussolini en Hitler, waarna na de oorlog beland langskomen Timothy McVeigh ... Pardon ...? Wie ...? En David Copeland ... Pardon ...? Wie ...? En The Turner Diaries ... Pardon ...? Wat ...? Waarna we op bekender terrein komen met:
Twee mannen in Duitsland die een paar moorden en zelfmoord hebben gepleegd, en een vrouw waarvan men beweert dat ze mee heeft gedaan maar waarvoor men geen enkel bewijs heeft maar waarin men toch genoeg reden vond om haar tot levenslang te veroordelen.
Wat in moslim-termen heet "een verwarde man":
Nog een verwarde man.
Iemand die in moslim-termen absoluut maar dan ook helemaal niets te maken heeft met alle andere rechtse mensen, want al die andere rechtse mensen zijn gewone rechtse mensen, en al die andere gewone rechtse mensen zijn mensen als u en ik. En dat allemaal naar aanleiding van Gökman T. en zijn incident in Utrecht van een paar dagen terug. Oh nee:
En zo zou je bijna gaan lachen, en zelfs heel hard gaan lachen. als het niet allemaal zo ernstig was. En wat is nu het allerergste:
Waarna je de behoefte krijgt tot vrome wensen zoals het overkomen van gruwelijke vergeldingen door islamitische tegenhangers van Brenton Tarrant op Roger Griffin, de Volkskrant, en de hele rest van deze linksfascistische meute. Het linksfascisme heeft weer één van haar linksfascistisch tochten mogen houden, en daar hun bekende linksfascistische programma uitgedragen. De niet-politiek-correcte media hebben het geregistreerd, en door de #Ophef voelt de Volkskrant zich geroepen, haar stoottroepen te beschermen en schoon te pleiten. Prachtig vergelijkingsmateriaal leverend (de Volkskrant, 26-03-2019, door Mark Misérus):
De contacten zijn uitstekend - ze weten precies wat er bij de extreme linksfascisten rondgaat. En natuurlijk zijn de linksfascisten ...
... in tegenstelling tot de blazers van Erkenbrand en alle andere stemmers op FvD geen enkel gevaar: De werkelijkheid kan je zelf afleiden:
Oftewel: na de aanslagen op de Shell, de Makro's, Aad Kosto, Hans Janmaat, en de moord op Pim Fortuyn kan iedereen die bezwaar heeft tegen gekleurde immigratie maar beter een hog levensverzekering afsluiten als hij in ieder geval voor zijn nabestaanden wil zorgen. De hetze van de Volkskrant tegen anti-immigratie blanke mensen is er mede voor bedoeld om het agressieve en moordlustige linksfascisme te vrijwaren van vervolging. Natuurlijk is de Volkskrant alleen maar een enkel geval uit de landverraderlijkheid van bijna de hele media en een groot deel van de elite. Dus aan deze antiblanke hetze doen ook anderen mee, met name ook de publieke omroep, zoals ze zelf aangeven met het simpelste teken ervan: het gebruik van "witten" voor "blanken". Degenen die dat doen, zijn soldaten in de strijd tegen de blanke Noordwest-Europese cultuur. Aanleiding voor deze tekst: de Volkskrant neemt een salvo van de NRC over (Volkskrant.nl, 09-04-2019,
):
Dit wordt echt lachen. Ten eerste: die kampen zijn er om zich te leren verdedigen TEGEN geweld:
Namelijk het geweld van AFA- en andere linksfascisten, die iedere rechtse demonstratie bekogelen en loslopende demonstranten aanvallen. Het zijn anti-geweldskampen. Maar het tweede waar men zich tegen wil verdedigen is natuurlijk het islamitische geweld. Waarvan er al honderden strijders terug zijn gekomen uit Syrië, en dus in Nederland een levensgroot gevaar vormen voor iedere tegenstander van de islam. Oftewel: iedere tegenstander van de islam zou eigenlijk naar een "geweldskamp" gestuurd moeten worden om te leren hoe zich te weren tegen islamitisch geweld. En islamitische terreur. Zeg maar: wat te doen als je in een tram zit en een moslim begint om zich heen te schieten. Iets dat de moslims beseffen, dat er mensen zijn die zich tegen hen willen verdedigen. Dus hebben ze een tegenoffensief gestart:
Je hebt geen onderzoeksgroep nodig om te onderzoeken wat dat NTA is. Hier is de club:
De meneer met de baard is deze:
Dat is Najib Tuzani, oprichter van de club. Najib is goede vrienden met Salahaddine
, verbaal terrorist
. Overige leden:
Drie aanstaande moslim-terroristen (als ieder rechts persoon als aanstaand terrorist gebrandmerkt mag worden, mag dat bij iedere moslim zeker), en ene Ineke Roex. Ineke Roex werkt bij de UvA
, broeinest van linksfascisme en islamisme, en is collega van en werkt samen
met
mensen als dr. Martijn de Koning
, vertegenwoordiger van het jihadisme in Nederland, die samen met hen de
verjaardag van de moord op Theo van Gogh viert. Dat laatste natuurlijk met
de smoes dat dat gebeurt is het kader van "veldwerk". Ineke Roex geeft
lezingen
met de boodschap dat de islam en met name het salafisme de godsdienst van de
vrede is.Die Sascha Stans is student kalifaat en vermoedelijk iets als een hulpje - zijn baard is nog niet helemaal uitgegroeid. Nou, is dat niet de uitgelezen club om te waarschuwen voor extremisme ...? Ze weten er alles van want hun zieltjes zijn er van vervult. En natuurlijk zijn ze een uitermate betrouwbare bron voor berichtgeving. Als die berichtgeving hetzelfde doel nastreeft: kalifaat. De ondergang van de blanke Noordwest-Europese cultuur. Zo, en daar komt eindelijk de waarheid boven tafel. Zoals zo vaak is het feit dat het uit het buitenland komt datgene dat men over de drempel heen tilt. Het is een sfeer-verhaal, dus eerst de feiten van wat verderop in de reportage (Volkskrant.nl, 24-04-2019, door Theo Koelé):
Precies hetzelfde wat je in Nederland hoort, als je buiten de politiek-correcte censuur om weet te werken. En als je de statistieken worden aanvult met persoonlijke ervaringen, zie je hetzelfde:
Het ene incident waar het een blanke betreft wordt vervolgd, en de stroom moslims mag rustig hun gang gaan. En dan heb je ook nog dezen:
Oftewel: het is een internationaal verschijnsel. De samenspanning tussen door linksfascisme beheerste elite, een groot deel van de Joden in de publiciteit, en natuurlijk de overige gekleurden om het sterk stijgende antisemitisme in de schonen van de blanken te schuiven, waar het komt van de moslims. Maar het meest schokkend is inderdaad dit:
Dat is natuurlijk voornamelijk de politieleiding. De politieleiding die samen met de moslims iftars
houdt.Oftewel: het groeit naar de tijd voor een grootscheepse zuivering. Overigens, vergeten omdat de reportage ermee startte, een toelichting bij de vraag hoe diep het in de gemeenschap zit:
Tot op de diepste bodem, dus. Hoe ga je nu het volgende introduceren ... Zullen het meteen maar over Pol Pot hebben ...? En executies ... De kwestie: een simpel buurtruzie: maan slaat kinderen, Ouders van kinderen slaan man. Simpel ... Kwestie van een lesje leren ... (volgens tit-for-tat ).Maarrrr ... Man is allochtoon ... U snapt het al ... De Völkischer Beobachter van de linksfascistische = joodsistische elite gaat beobachten ... (de Volkskrant,
15-05-2019, door Mac van Dinther):
Oftewel:
Want weer hele simpel: als er geen sprake is van racisme, is er alleen een simpele buurtruzie, en haalt het de lokale krant niet eens. Maar ja, je wilt van die simpele buurtruzie dus rabiaat racisme maken, en de eerste stap is dan escaleren:
Leugen nummer 1: er is geen rep en roer in de wijk. Zal zo meteen blijken. Leugen nummer 2: er is geen gezin mishandeld, maar een man heeft klappen gehad. En naar oud-krantse wijze wordt ook meteen maar het vonnis geveld:
Na de revolutie zullen er door het volk mooie martelingen bedacht worden voor (bijna) alle Volkskrant -journalisten. Want daar is ook wel enige aanleiding toe. Na nog wat leugens het eerste belangrijke feit:
Kortom: ga er bij alles van uit dat het een leugen is. Te beginnen natuurlijk met de aanleiding: man heeft kinderen geslagen. Kijk maar:
Juist! De man verklaart dat hij heeft ingegrepen. Volgens het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
weet je dan dat er sprake van zware klappen tot mishandeling. Door de man.
Van andermans kinderen.
De politieke-correctheid van bestuurders
is legendarisch. Oftewel: het is duidelijk dat de man andermans kinderen
heeft mishandeld.En dat waren alle feiten. De rest bestaat uit inuendo. Zwartmakerij. Pulp"journalistiek". Dit soort:
Joseph Goebbels-journalistiek. Met Völkischer vormgeving:
En tussen de Goebbels-journalistiek door:
Niet bij de feiten, natuurlijk. Feiten komen alleen van Syriërs en politiek-correcte bestuurders die Syriërs napraten ... Maar goed: Pol Pot hebben we al besteld, en deze redactie zal zeker komen juichen bij de martelingen vooraf. Oh ja, we vergeten bijna nog dit meesterwerk:
De Joodse joodsist van de webkrant genaamd Bessems
is één van de inspiratoren van het Joosistische en Goebbeliaans
Volkskrant-beleid. "Moslims zijn de nieuwe Joden, en Syri:ers
natuurlijk helemaal".Oh, en nog eentje ... Bij de intense haat voor blanken (holocaust, hè ... ) hoort natuurlijk ook een
grote liefde voor zwarten (let u op de datering!) (de Volkskrant,
15-05-2019):
En ... (let u op de datering!) (de Volkskrant, 15-05-2019):
... voor moslims. "De moslims van nu zijn de Joden van toen", weet u wel ... Het is eindelijk gelukt! Na de vele artikelen gevuld met anonimi is de Volkskrant nu eindelijk doorgedrongen tot de kern van die grote extreemrechtse beweging in Nederland, die zo'n ontzettend groot gevaar vormt voor democratie en beschaving in het algemeen. Niet in het minst door de dreiging van geweld die er vanaf straalt, en de vele aanslagen die al door sympathisanten gepleegd zijn, zoals al die tientallen aanslagen door zwart-geuniformeerde stoottroepen met flessen brandende benzine op gazons van moskeeën in Enschede
.De koene verkenner die op het hoofdkwartier is gestuit is verslaggever Ariejan Korteweg, die verslag doet vanaf de verslaggeverscolumn waar ook al veel van de extreemrechtse verschijnselen zijn belicht (de Volkskrant, 16-05-2019, verslaggeverscolumn, door Ariejan Korteweg):
De inleiding die laat zien hoe zeer de Volkskrant nog probeert de Nederlandse burger gerust te stellen, door het gevaar met ironie enigszins te bagatelliseren. Want natuurlijk is er geen sprake van omvolking in Nederland. Dat is pas het geval als de Nederlanders ruimschoots in de minderheid zijn. En daarvan is echt absoluut geen sprake. De toename van nul in 1970 naar twee tot drie miljoen allochtonen in een natuurlijke ontwikkeling en natuurlijk ook een verrijking. Tenslotte zijn Libanon en Beiroet fantastische voorbeelden van hoe het gaat met ze veel diverse cultuur op een kluitje. Verder met de bijeenkomt in de geblindeerde Hirlerbunker, nota bene in onze residentiestad Den Haag. Waar bijna alle kopstukken van de extreemrechtse beweging aanwezig waren:
Oftewel: iedereen was er zo'n beetje wel, op leiders Geert Wilders en Thierry Baudet na, maar die hadden vermoedelijk andere, publicitaire verplichtingen. En het doel van de bijeenkomst was natuurlijk bijpassend duister:
Dat is de theoreticus van de beweging.
Dat is iemand van Der Stürmer!
Umvolkung heette dat in nazi-Duitsland: ruimte maken voor Germaanse burgers door overwonnen volkeren te transporteren. De homeopathische verdunning van Baudet. Maar dan van overheidswege, dus opzettelijk (*). Nou, is dat niet glashelder: die rechtsextremisten staan op het punt om Nederland en Europa over te nemen, en zwarten, moslims en Joden te deporteren naar de gaskamers die ze op dit eigenste moment aan het bouwen zijn op een geheime locatie. Het wordt dus hoog tijd om onze nieuwe Nederlandse burgers te hulp te roepen, en gebruik te maken van hun ervaringen en expertise met burgeroorlog en meer aanlopende onruststokende vormen van geweld zoals massaverkrachting, plundering en brandstichting die ze in hun thuislanden nog zo nijver aan het
oefenen zijn. Oftewel: "Op samen met zwarten, moslims en Joden tegen het dodelijke witte rechtsextremistische gevaar!!!" Noot (*): hier citeert deze redactie met grote instemming de verslaggever van de Volkskrant. En hier komt een belangrijke motivatie achter de blankenhaat-campagne in volle omvang expliciet boven water (de Volkskrant, 28-05-2019, door Theo Koelé):
Vuile, intimiderende, weerwinzekkende, gore leugens: is 9 van de 10 gevallen maar vermoedelijk meer zijn het moslims die Joden lastigvallen. Nog een buitenlands geval dat gebruikt wordt voor de interne campagne. Eerst even de feiten (De Volkskrant, 01-06-2019, door Michael Persson):
Nou ja, de feiten ... Hierin staat al een grote hoeveelheid desinformatie. De kop: 'hanging' is een daad gepleegd door een ander, terwijl de zaak een zelfmoord betreft. Officieel vastgesteld. Nummer 2: het slachtoffer en de 'vriendin' hadden samen een kind. Dat noem je geen vriendin maar ook indien ze niet getrouwd zijn, zijn vrouw. Een heel ander soort relatie, want veel langer bestaand, normaliter, dan 'vriendin'. Dan het 'witte'. Dat noem je alleen als het relevant is, anders is het racisme. Het is niet relevant, volgens de feiten: zie die lange relatie tussen de twee partners. Nummer drie: de moeder: die zoekt niet gerechtigheid, maar wil schuld toewijzen. Een heel andere zaak. Dan volgt een ellenlang artikel vol met inuendo, gaande over een heel andere zaak: racisme. Maar voordat wordt aangepakt, eerst nog even dit:
Gevolgd door weer een eindeloze stroom inuendo, allemaal gaande over één enkel ding: racisme. Oh ja, ook nog een daad die racisme is en die daad zijnde dat vader van de mishandelde vrouw de mishandelaar vermoord heeft door hem op te hangen. Een uiterst onwaarschijnlijke propositie. Natuurlijk kent iedereen de verhalen van vroeger over blanke Ku Klux Klan-aanhangers die zwarten ophingen. Dus als je als blanke een zwarte wilt vermoorden, is de beste manier om jezelf verdacht te maken, is om hem op te hangen. In plaats van het dood te schieten met het pistool dat iedereen daar heeft of in de buurt is en veel makkelijker en veel sneller gaat. Iemand ophangen is een heel gedoe en je moet er eigenlijk vanuit gaan dat het slachtoffer niet meewerkt. Schieten is oneindig veel makkelijker. En volgens de regel van Occam dus veel
voor de hand liggender.Maar ja, er moeten blanken zwartgemaakt geworden, volgens het programma van de Volkskrant. Dus heeft de Ameirka-correspondent de opdracht gekregen deze oude koe uit de sloot te halen ...
... om weer eens uitgebreid zijn stank te laten verspreiden. "ALLE BLANKEN ZIJN RACISTEN!!!" Kijk maar, de vormgeving heeft helemaal nul komma niets met een (mogelijke) moord door een vader op een schoonzoon te maken:
Dit alles heeft slechts één enkele boodschap:
De Volkskrant bestaat uit de meest gore racisten, en die verdienen wat ze anderen aanwrijven: ophangen aan een boom. Voor de afwisseling nog maar eens een bericht over waar het antisemitisme zit (telegraaf.nl, 05-06-2019, door Maarten Ritman
):
En de foto zet daar dikke strepen onder: te zien: jonge haatbaarden al dan niet regelrecht geïmporteerd uit de barbaarse streken van het Midden-Oosten. Die Joden op straat lastig vallen. De complete verzameling (nogmaals) hier
.Ook altijd leuk: de vergelijking. Moslims ... Die plegen NOOOOOIT aanslagen. Dat doen alleen "verwarde mannen". En "mannen bekend bij de politie". Want dat is "STIGMATISEREND!!!" ... De achtergrond bij aanslagplegers te vermelden. Kijk maar hoe stigmatiserend:
George Orwell schreef het al: "Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn gelijker dan andere". De Volkskrant, de krant van zwart-, islamitisch- en Joods-Nederland, brengt het graag in de praktijk. Deze redactie dus ook, en heeft daarom de hoofdlijnen van het laatste stuk maar terugvertaald (de Volkskrant, 19-06-2019, door Theo Koelé):
Leuk, hè, sprookjes ... Nog meer sprookjes. Deze zijn uit het land van de gebroeders Grimm, waar de blankenhaat van de media natuurlijk precies hetzelfde is als in Nederland en de rest van Europa, want in heel Europa worden de media beheerst door het joodsisme . Bij nader inzien toch maar niet
vertaald want dan moet erin gesneden worden, en alle woorden alhier zijn
even belangrijk. Ze laten onder andere zien, door de betogen dat alle
rechtsen verantwoordelijk zijn voor de daad door één extreemrechtse, dat
ALLE moslims voor de volle HONDERD PROCENT verantwoordelijk zijn voor de
terreur door sommige moslimextremisten (de Volkskrant, 20-06-2019):
En waar de Duitse media dit soort uitspraken niet gedaan hebben over moslims bij de vele aanslagen die daartoe aanleiding gaven, maar wel over deze ene door een blanke, zijn alle genoemde Duitse media dus vervuld van de totale blankenhaat. Net als de Volkskrant die het reproduceert. En natuurlijk is er ook een Belgische variant. De Volkskrant doet een verslag dat met een beetje omdraaien van de volgorde het vrij precies laat zien (de Volkskrant, 21-06-2019, door Sacha Kester):
Ongetwijfeld van hetzelfde allooi als in Nederland Zembla (VARA) en Tegenlicht (VPRO): linksfascistische en joodsistische hetze onder linksfascistische en joodsistische signatuur
. Oh nee, Wikepedia zegt: "duidingsprogramma van de Belgisch openbare televisie". Oftewel: als Nieuwsuur . Linksfascistische en joodsistische hetze onder het mom van neutraliteit. Dit soort werk, dus:
Wijzen op de barbarijen van gekleurde immigranten en hun culturen.
Wijzen op het parasitaire gedrag van grote groepen Joden .
Wijzen op de ongelijkheid van man en vrouw .Allemaal loze beschuldigingen dus. Dus maak je er maar een groslijst van:
Gaat alleen die individuen aan, net zoals dat geldt voor moslims. Toch heren ...?
Klopt. Of misschien beter: er zijn al genoeg dagen van geweld geweest van de moslims, maar niemand heeft er tot nu toe iets aan gedaan. Ze mogen rustig doorgaan met hun gewelddadige godsdienst.
Een uiting van gezond verstand. Tot nu toe is het gekleurde geweld grotendeels beperkt geweest tot hun wijken, maar je weet niet wanneer het overslaat. En steeds meer mensen nemen hetzelfde waar:
Correctie: "... wilden (bijna) alle media".
En boekte een enorme verkiezingsoverwinning. Vandaar:
Oftewel: ook België is, net als Nederland, de facto al een bananenrepubliek. Een republiek geregeerd door en ten gunste van de bananen van de elite en de oligarchie. En ter onderdrukking van de blanke gewone blanke bevolking waarop die elite en oligarchie parasiteert. En dat geldt in heel Europa, daar waar de neoliberalistische elite en oligarchie die de ideologie van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël volgt, regeert. En de volgende dag weer terug naar Duitsland. Dit keer bij monde van de rabiate neoliberaal en joodsist Peter Giesen (de Volkskrant,
22-06-2019, door Peter Giesen):
Pure gorigheid:
RaRa-terreur, aanslagen op Hans janmaat en Aad Kosto, moord op Pim Fortuyn.
Eindeloos vele bewijzen. De Volkskrant publiceert alleen het eerste.
Pure gorigheid, dat 'Vooralsnog'. Riposte:
En natuurlijk ook het bekende:
Riposte:
Gevolgd door een eindeloze herhaling van deze gorigheden in voortdurend andere woorden. En dan weer een paar dagen later (Volkskrant.nl, 24-06-2019):
Natuurlijk is de Volkskrant de moslim-extremist Malek F. geen moslim-extremist, maar 'Haagse steker'. En weer paar dagen later (Volkskrant.nl, 26-06-2019):
Moslim-terrorist Gökmen T. die vier mensen heeft vermoord wordt beschreven als 'verdachte schietpartij Utrecht'. Oftewel: er is geen terreur van de moslims volgens de Volkskrant , want de terreur gepleegd door de moslims wordt niet gepleegd door moslims. Volgens de Volkskrant. Het blanke "extreem-rechts" daarentegen is een acuut gevaar volgens de Volkskrant (de Volkskrant.nl, 02-07-2019):
Want het blanke "extreem-rechts" komt meteen in de koppen als "extreem-rechts", bij de Volkskrant. Ook al hebben ze niets gedaan. Hoogstens alleen maar hetzelfde soort gedachtengoed aanhangen als alle moslims doen. Hun gedachtengoed dat alle niet-moslims naar de hel moeten, en liefst vandaag maar morgen als het niet anders kan. Want dat staat in hun Heilige Boek. Maar dat is niet gevaarlijk. Volgens de Volkskrant. Het blanke extreem-rechts ... Dat is pas gevaarlijk. ... En ook hartstikke gevaarlijk zijn al diegenen die ook maar enig gevaar zien in moslims en hun gedachtengoed (de Volkskrant.nl, 04-07-2019):
Hier zijnde dus de AIVD die hartstikke gevaarlijk is, omdat de AIVD het gewaagd heeft iets te melden over de contacten van de IS-sympathisanten (alle moslims zijn IS-sympathisanten want IS strijdt voor dezelfde zaak als alle overige moslims: de komst van het kalifaat - islam-wereldheerschappij) die een islamitische middelbare school hebben opgericht met de taqiyyah-naam Cornelius Haga Lyceum, met kalifaat-strijders in het buitenland. Hoe hartstikke gevaarlijk? Voorpagina hartstikke gevaarlijk! Hoe hartstikke gevaarlijk? Dubbel-pagina-breed hartstikke gevaarlijk!
Zo hartstikke gevaarlijk. Want de boodschap van de Volkskrant is natuurlijk:
Dat vindt de Volkskrant en het politiek-correcte deel van de elite (de Volkskrant, 04-07-2019, door Tjerk Gualthérie van Weezel):
Een gore leugen: het veroorzaakte ophef bij de politiek-correcte elite die haar geliefde islam bezoedeld zag.
Goor politiek-correct volk dat verwarde mannen die tegen een moskee
protesteren vier jaar geeft, hetzelfde als de genocidale massa-moordenaars van
de islam.
Goor politiek-correct volk , dat weigert in vreemde krijgsdienst getreden
moslim-massa-moordenaars hun Nederlanderschap te ontnemen
.
De AIVD-chef betreurt dat hij de moslims heeft geïrriteerd door het extremisme van hun geloof bloot te leggen ... Dat spreekt meer dan boekdelen over "het maatschappelijke klimaat". Oftewel: de moslim-propaganda van media en een groot deel van de elite:
"Zeg niets van de terreur, want dan worden de moslims boos en radicaliseren ze"... En: "De terreur is de schuld van Geert Wilders" ... Nou, dat was het even. Ten behoeve van de vergelijking: hoe groot is het gevaar van extreem-rechts ten opzichte van dat van de moslims. En hun terreur. En hun massa-moorden. En hun genocide. Op naar het veel grotere gevaar van "extreem-rechts". En de volgende dag is daar het grote gevaar van "extreem-rechts" al weer. Ook weer op een gebeid waarop de moslims zich gedragen als lammetjes op de wei. In een co-productie van de Volkskrant, Joden, en steuners (Volkskrant.nl, 05-07-2019, door Castor van Dillen):
Voor een zo hoog percentage afkomstig van moslims, dat praten over andere groepen een gore leugen genoemd moet worden. Eerst hoe vaak de term moslims wordt genoemd: Inderdaad: nul keer. Het alternatief, islam:
Dit betekent: het komt van alle kanten, dus dat kan ook meteen geschrapt worden. Dat laat nul keer noemen van algemene groepen. Blijft over eventueel genoemde specifieke gevallen:
Blanke Nederlanders.
Blanke Fransen. Het is glashelder: volgens de Joden en hun steuners zijn het niet de moslims maar de blanken die zorgen voor het toegenomen antisemitisme. Tegen alle praktische bewijzen van het tegendeel in. Terreuraanslagen op Joden: gedaan door de moslims. Het lastigvallen van mensen met keppeltjes in de Europese (binnen)steden: het wordt gedaan door de moslims. Zowel Joden, Volkskrant als andere steuners haten blanken tot op het bot. P.S. De bezwaren tegen een erfzonde-belasting geuit naar aanleiding van de NS-kwestie zijn volkomen gerechtvaardigd. Rot op met je eisen richting daders, niet willekeurige nazaten. En wil je geen kritiek op parasieten George Soros en Emmanuel "Rothschild" Macron, rot dan op met je parasieten George Soros en Emmanuel "Rothschild" Macron. Ga op een andere planeet mensen beparasiteren. En twee dagen later wordt de anti-blanke en anti-AIVD-campagne voortgezet (de Volkskrant, 08-07-2019, door Kees Cools, econoom en filosoof):
Klopt alletwee: AIVD en NVTV beweren dat "extreem-rechts" even gevaarlijk is als de moslims, terwijl iedereen kan zien dat de aanslagen, terreur en de oorlogsmisdaden met grote overdaad van de moslims komen. En de Nederlandse burger heeft het recht dat te horen te krijgen van AIVD en NCTV. De Volkskrant en haar huidige zombie beweren natuurlijk het omgekeerde:
Uit de eerste helft van het artikel. De rest is weer ordinaire herhaling van de voorgaande artikelen. Propaganda Hetze. "Er is niets aan de hand met moslims".
Oftewel: "Wie voor angst en onrust zorgen zijn niet de moslim-terroristen, maar degenen die voor hen waarschuwen".
Oftewel: "Wie voor angst en onrust zorgen zijn niet de moslim-terroristen, maar degenen die voor hen waarschuwen want de aanslagen en het terrorisme verdwijnen vanzelf".
Brullen van de lach!!! Over deze goedkope oplichtingstruc: "De laatste twee decennia (van 1999 tot 2019) zijn er vijf dodelijke slachtoffers gevallen in Nederland, niet ten gevolge van jihadisme, maar van terreur gepleegd door gewone moslims". En iets als een dozijn zwaargewonden (zo uit het hoofd). En weer: "Wie voor angst en onrust zorgen zijn niet de moslim-terroristen, maar degenen die voor hen waarschuwen". Maar de AIVD is natuurlijk niet totaal nutteloos. Want waar ligt er wel een "bewezen dodelijk gevaar van aanslagen en terrorisme dat niet vanzelf overgaat":
Inderdaad: van nul naar 1 - dat is wiskundig zelfs een oneindige toename. Van nul naar die aanslag in Christchurch. Hoewel ... Je hebt ook nog die aanslag van Anders Breivik. Maar als je die meetelt, dan moet je nog meer gaan meetellen. Want Breivik was dan wel een blanke aanslagpleger, maar degenen op wie hij een aanslag pleegde, waren ook blanken. En als je aan de blanke kant de aanslagen van blanken op blanken moet meetellen, moet je aan de kant van de moslims ook met de aanslagen van moslims op moslims doen. Nou, daar loopt je rekenmachientje wel van over ... En niks geen afname. En wat stelt een afname voor, als het is van 10 duizend aanslagen naar 9 duizend ... "In 1945 werden dan wel 400 duizend Joden vermoord, maar dat was wel een afname ten opzichte van de 500 duizend van 1944" ... Maar de zombie draait natuurlijk het hele Volkskrant-verhaaltje af:
Ja, het staat er echt ... Bataclan en drie ernaast, Zaventem en twee ernaast. Nice en een half-dozijn andere vrachtwagen-aanslagen ... zo vee , die laatste, dat bij populaire plaatsen ter preventie grote blokken worden geplaatst, de zogenaamde Merkel-Lego
.En weet u zich de vele extreem-rechtse aanslagen nog te herinneren ...? De zombie kent ze allemaal:
En vergeet ook deze niet:
De extreem-rechtse aanslagen op rechts-extremistische fora en Facebook. De hele laatste derde van het artikel gaat over het gevaar van extreem-rechts ... Als het niet zo ernstig was omdat hier burgeroorlog gestookt wordt, zou je er heel erg hard en heel erg lang om moeten lachen ... Iemand anders heeft genoeg van diezelfde ernst ingezien om in het openbaar aan de bel te durven trekken (elsevier.nl, 12-07-2019, door Afhsin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid te Leiden
):
Helemaal aan het einde van het artikel komt Ellian met een referentie naar de cijfers:
Voor de duidelijkheid, hier de inhoud van de link:
Met de lijst van aanslagen. Na het noemen van nog wat aanwijzingen komt Ellian tot deze observatie:
Dat 'soms niet' is in werkelijkheid "nooit". De islam is in de westerse "kwaliteitsmedia" in als zijn aspecten van harte welkom. En net als deze redactie neemt Ellian de Volkskrant als voorbeeld - eerst het actuele geval:
Waarna Ellian met een analogie komt die deze redactie was vergeten:
Het antwoord: "Ze zouden hun redactielokalen afbreken van uitzinnige woede en het hele land bij elkaar schreeuwen". Zelfs een paar studenten met stropdassen en blazers zijn daar al toe in staat ... Ellian:
De Volkskrant ziet het diametraal andersom.
De Volkskrant: "Nee hoor ... Tien blanke studenten met stropdassen en blazers zijn een oneindig veel groter gevaar voor de pers- en andere vrijheden dan het salafisme. Dat kan je toch zo zien, in Saoedi-Arabië, Iran, Irak, Syrië, Jemen, enzovoort". Kijk maar:
Ongetwijfeld weet de Volkskrant dat ook, maar bij de Volkskrant gaat haar ideologie boven de berichtgeving van de werkelijkheid. Met de bijbehorende campagne die netjes "nepnieuws" heet, maar feitelijk een campagne en hetze is op Big Brother-niveau. Met meerdere onderdelen waaronder deze:
Ellian's conclusie met betrekking tot dit geval:
Maar tussen neus en lippen door noemt hij eerst ook nog deze (veel eerder in zijn artikel):
Zie hier
.En aan het einde dus:
Zie hier
.Je zou zeggen dat een zichzelf serieus nemend medium zich gedwongen voelde zich te verdedigen tegen zulke ernstige in het openbaar geuite beschuldigingen door iemand met een serieuze reputatie. Dat zal echter niet gebeuren, luidt de voorspelling, want er is geen verdediging mogelijk. Na een pauze van enkele maanden waarin anderen druk bezig zijn geweest met hetzelfde thema, laat het joods-islamitische duo van het joodsistische politbureau bij de Volkskrant weer van zich horen. Bij gebrek aan ontwikkelingen op de eerder aangeroerde velden, heeft men maar een nieuw gebied betreden: het christendom. Omdat daar nog minder te beleven qua zaken die zich afspelen in de werkelijke wereld, heeft men alle mogelijke moeite gestoken in het zo hoog mogelijk opstoken van het verbale vuur. Daarop concentreert zich de analyse - vanaf het allereerste woord boven de kop (de Volkskrant, 13-07-2019, door Hassan Bahara en Annieke Kranenberg):
Duidelijk bedoeld om te alarmeren: "Geen gewone christenen, maar cultuurchristenen". Vergelijk: "Geen gewone moslims, maar cultuurmoslims". Vergelijk: "Geen gewone joodsisten, maar cultuurjoodsisten". De kop zelf:
Eerste woord: duidelijk bedoeld om te alarmeren: "Geen gewone christenen, maar kruistocht-christenen". Tweede woord: duidelijk bedoeld om te alarmeren: 'goddeloos links' is hier duidelijk een eufemisme voor "de duivel". De onderkop:
Een uitweiding van het voorgaande. Of andersom, natuurlijk. Herhaling is de motor van de propaganda en hetze. En de eerste directe leugen: het Forum voor Democratie bestaat niet uit "cultuurchristenen". Er zijn misschien een paar/aantal christenen lid van het FvD. Merk op dat als het over moslims gaat, dit soort veralgemenisering bestreden wordt: je mag de extremisten niet vergelijken met de hele groep. De hele politiek-correcte beweging doet het standaard richting alles dat neigt naar rechts. Voor joodsisten zoals dit duo is het de standaard. Dat was de kop. De eerste woorden van de tekst:
Alarmisme in het kwadraat. Tezamen met de kop is de toon nu al helemaal gezet: het zal hier uitgebreid gaan over een uiterst gevaarlijke beweging. Een uiterst gevaarlijke groep mensen. Minstens net zo gevaarlijk als de rechts-extremisten van Erkenbrand, het FvD, Pegida, de NVU, en de neonazi's. De introductie van één van de Gauleiters van deze beweging:
Gedver ... Rooms-katholieke rituelen, bidden in het Latijn, collecte. Zou dit verslag komen uit de moskee van waaruit Gökman T. vertrok om zijn aanslag in Utrecht te gaan plegen, zouden dezelfde soort dingen natuurlijk met de grootst mogelijk vormen van inleving en zelfs liefde zijn geschreven ... Door het islamitisch-joodsistische duo ... En alle anderen die zich op dit soort terrein van verbale oorlogsvoering begeven ... Verder daarmee. Hmmmm... Maar eigenlijk is de hele rest van het artikel een eindeloze herhaling van hetzelfde: namen, en suggesties van verdorvenheid "want christen". Dat "christen" dan zijnde van de min of meer oorspronkelijke soort in plaats van het bij de massa gebruikelijkere vormen die meer lijken op ietsisme. En dat ze eigen blaadjes hebben die een verspreiding hebben van een paar duizend stuks en dan weer ter ziele gaan om weer heropgericht als een blaadje met een andere naam, enzovoort. Qua dreiging volkomen vergelijkbaar met bewegingen als IS, dus. Hier zijn ze (stukjes uit alle alinea's waar de levensgevaarlijke cultuurchristenen aan het woord komen):
Nou, dat zijn de verzamelde en complete en Heirscharen van de Heer ... (waren er meer dan had de Volkskrant ze natuurlijk onmiddellijk genoemd ...) Die met zijn zessen (drie hoofddaders en wat aanhang) natuurlijk oneindig veel gevaarlijker zijn dan die anderhalf miljard moslims en hun terreurstaten. Maar gaat het wel om die levensgevaarlijke cultuurchristenen en hun kruistocht tegen goddeloos links? Want hier is eenzelfde soort verzameling van alinea's waarin het Forum voor Democratie in diverse verschijningsvormen langskomt in combinatie met de levensgevaarlijk cultuurchristenen:
Tjezus ... Dat is een berg FvD en Baudet, zeg ... Dat is dus waar het in feite om gaat. Die cultuurchristenen waren slechts de volgende stok om de hond mee te slaan. Het thema van dit artikel is hetzelfde als het thema van de hele serie: "Het FvD is neonazi". Een term die ze natuurlijk niet gebruiken want te ongeloofwaardig, maar wat duidelijk bedoeld wordt met "extreem-rechts', en in dit stuk met het "cultuurchristenen" En dat het om het FvD gaat blijkt overduidelijk uit de illustraties:
"Hier vliegt de Uil van Minerva". Kortom: het valt weer allemaal onder de Baudet-obsessie. En wat voor een obsessie:
De hysterische Baudet-obsessie. De blankenhaat-obsessie. Vol trots op hoogst prominente manier gepresenteerd op de voorpagina:
De hysterische blankenhaat obsessie. Met de bekende bijverschijnselen:
Tom Zwitser is een schurk omdat hij islamkritisch is, geen Ruslandhater is, niet-linkse boeken uitgeeft en tegen het EU-Imperiun is. Allemaal zaken waar het joodsisme heel erg hard campagne en hetze voor
voert: islam, Ruslandhaat, linksfascisme en EU-Inperialisme.Met behulp van methodieken zoals ook deze:
De hoogst gore tactiek van het aanwrijven:
"Andere 'Allahoe Akhbar'-roepende moslims hebben niets maar dan ook helemaal niets te maken met 'Allahoe Akahbar'-roepende moslims die aanslagen plegen en wie dat suggereert is een nazi, maar iedereen die een mailtje ontvangt van Anders Breivik heeft alles te maken met Anders Breivik en is natuurlijk ook een nazi". Een joodsistische hetze die inmiddels in de hele media en een groot deel van de elite is doorgedrongen:
Hierwordt doodgewoon erkend: "De joodsisten beheersen de ("kwaliteits")media en de publieke omroep". De ene dag maken ze mensen zwart die een mail ontvangen van Anders Breivik, en de volgende dag houden ze het duizendste pleidooi voor de terugkeer van islamitische massa-moordenaars en genocidisten uit de gebieden van het voormalige kalifaat van IS .Omdat het moslims zijn. Gekleurde immigranten. En geen blanke Europeanen. Die de Joden hebben uitgemoord in de Tweede Wereldoorlog .En een ongelofelijke hoeveelheid tijd en moeite er weer niet in gestoken is. In dit weerzinwekkende betoog. Terwijl het hier gaat om drie of hoogstens zes "cultuurchristenen". Terwijl er 500 moskeeën zijn waarin "cultuurmoslims" vijf maal daags dingen staan te brullen die 1000 en meer keer weerzinwekkender zijn dan wat de "cultuurchristenen" in hun blaadjes schrijven. Van Goor, Lemm en Zwitser schrijven dat ze een hekel hebben aan de reclame voor homofilie. Abu Haatimam brult met z'n vijfhonderden en meer dat homo's van de vijfde verdieping met hun kop omlaag naar beneden gegooid moeten worden. Zoals hun kinderen dat in hun kalifaat in de praktijk hebben gebracht (van een grote voorraad hier
):
Oftewel: dit geschrijf van lieden fysiek en/of geestelijk afkomstig uit het Midden-Oosten zoals Bahara en Kranenberg en al hun medeplichtigen en aanhang, die op het moment ven schrijven bezig zijn met een campagne om die kalifaatmonsters terug te halen, is niet minder dan de puurste kwaadaardigheid. Kwaadaardigheid van een Bijbels niveau. Kwaadaardigheid die op den duur alleen maar tot Bijbelse reacties kan leiden. Deze lieden sturen regelrecht aan op een nieuwe holocaust. Elimineer de invloed van deze mensen, de moslims en al dan niet Joodse joodsisten, of er gaan massa's bloed vloeien. De Volkskrant is natuurlijk niet het enige medium dat doet aan blankenhaat ... De invloed van het joodsisme doet zich overal gelden, en het blankenhaat-gedeelte bij alle
politiek-correcte media: de "kwaliteits"kranten, weekbladen en de publieke
omroep. Heeft de ene belangrijk "nieuws", nemen de anderen volgaarne over.
Zoals hier (de Volkskrant,
15-07-2019, door Peter Giesen):
Wat de Volkskrant natuurlijk weglaat, is dat die adviseur van de politie een adviseur is/was in diversiteitszaken. Oftewel: dit is een geval van "Wij van WC Eend adviseren WC Eend". De man pleit doodgewoon voor eigen zaak. Voor eigen portemonnee. Alleen al om die reden had dit artikel nooit gepubliceerd mogen worden. En omdat het doodgewoon racisme is: beweerde gevallen die op zijn hoogst incidenten zijn worden gegeneraliseerd tot de hele betrokken groep. Verzamel gevallen van terroristische moslims en zeg "Moslims zijn terroristen", en je krijgt op zijn minst de politiek-correcte politie achter je aan. Verzamel gevallen van gewetenloze zwarten
en zeg "Zwarten zijn gewetenloos", en je krijgt zeker de politie achter je
aan. Kom een enkel geval van een minderheden-eigenaardigheden-vriendelijke
agent tegen en zeg "Agenten zijn racisten", en je racisme wordt gepubliceerd
in het elite-populistische NRC Handelsblad en aangehaald in de
joodsisme()-populistische Volkskrant En bij de publieke omroep, natuurlijk
(NOS Journaal, 13-07-2019, 18h00, 1e item - uit de mond van "Blank
klinkt te onschuldig"-racist Weimans
)
(NOS Journaal, 13-07-2019, 20h00, 1e item - met nefast blankenhater
Sinan Çankaya
).Keiharde racistische blankhaat. Anders Breivik ... Hij komt langs zodra de moslims weer eens een aanslag hebben gepleegd. Terwijl hij op een paar miljoen linkse Zweden er maar een stuk of 80 heeft vermoord. Charlottesville ... Het komt langs zodra de moslims weer eens een aanslag hebben gepleegd. Terwijl er in Charlottesville maar een enkele dode is gevallen. Christchurch ... Het komt langs zodra de moslims weer eens een aanslag hebben gepleegd. Terwijl er in Christchurch maar een iets als 50 moslims zijn gedood. Er zijn duizenden blanke boeren vermoord in Zuid-Afrika (de Volkskrant, 17-07-2019, door Bart Luirink, hoofdredacteur van ZAM Magazine en voormalig correspondent in Johannesburg):
En deze smerigheid staat zomaar in het gekleurden/-joodsisme( ) naziblad de
Volkskrant.Het Wikipedia-item over plaasmoorde
is uiterst politiek-correct geformuleerd, en noemt getallen in de duizenden
(over jaren - zo veel dat het zwarte bestuur is gestopt met bijhouden)Tezamen met dit soort fijnigheden:
Vertaald: "Bij de aanslagen van Breivik, Charlottesville en Christchurch viel mij op dat wrok en trauma soms een rol speelden in motieven van aanvallers. Echter, geen enkel onderzoek heeft ook maar een flintertje bewijs opgeleverd van een georkestreerde aanpak gericht op uitroeiing van moslims". Onbelangrijke details, dus die aanslagen van Breivik, Charlottesville en Christchurch ... . En deze:
Oftewel: die plaasmoorde zijn alleen een wat hardhandige uitvoering van door zwart bestuur toegestane systematische beroving van blanken, dus hartstikke oké. Of ook wel: "Bescherming van minderheden tegen willekeur van meerderheden gelden alleen voor gekleurde minderheden, maar niet voor blanke".
Oftewel: "Omdat de zwarten onderling elkaar uitroeien als vliegen, mogen dat ook bij blanken doen".
En we dachten alles wel zo'n beetje gehad te hebben ... De volgende is een vingeroefening in het proces van spiegelen (de Volkskrant, 18-07-2019, door Wim Bossema):
Uit de tekst (hoewel iedereen het al kan vermoeden aan de hand van de naam):
De eerste spiegeling: "Het OpenDemocracy is een propaganda- en hetze-instituut gefinancierd door Joodse parasieten (Open Society = George Schwartz-Soros) en hun soortgenoten op Wall Street en angehauchte".
Vertaald: "Dark joodsistische money maakt vijanden zwart" Kop:
Vertaald:
Onderkop:
Vertaald:
Tekst:
Een sterk Joodse en joodsistische publicatie. Vorige hoofdredacteur: Ian Buruma, Joods.
Een Joodse en joodsistische organisatie gebruikt een Joodse en joodsistische publicatie. Het doel van dit alles:
De tegenstanders van immigratie in Europa worden gesteund door blanken in de Amerika. SCHANDE!!! SCHANDE!!! SCHANDE!!! Geld geven aan organisaties die jouw culturele ideologieën nastreven is iets voorbehouden aan Joden en joodsisten. De echte inhoud van het artikel is hersenloze inuendo en verdachtmakerij, zonder één enkele vorm van substantivering. Maar natuurlijk is elke vorm van samenwerking tussen blanken iets op het niveau van de samenwerking tussen Hitler en Mussolini. De enige eerbare vorm van samenwerking is die tussen Joden en gekleurde immigranten. Tegen de o zo gehate blanken. Het "Protocollen van de Cultuurchristenen"-verhaal van Bahara en Kranenberg heeft meteen succes. Hier als eerste navolger iemand uit de moslim-divisie van de Troepen van Zion. Eerst een paar inleidende stappen (Volkskrant.nl, 21-07-2019, gastcolumn door Ela Colak
):
Klopt. Door de homohatende moslims
. Net als:
Door de Jodenhatende moslims
.De start van de tekst:
Door homohatende Turken of Marokkanen die dat beroep overbevolken.
Zo. Nu moet er dus "geredeneerd" worden dat het niet de schuld is van de moslims. Dus van anderen. Nou, dat weten we dus hier al hoe dat moet: het antisemitisme is niet de schuld van de moslims, maar van de blanken. Dus: de homohaat is ook niet de schuld van de moslims, maar van de blanken. De moslims en Joden/joodsisten hebben het zelf gezegd. De aanloop:
Zo. Baudet is dus de nieuwste schurk die tegen de kalifatisering van Nederland en Europa is. Zoals eerder bewezen door:
Oftewel: het griezelverhaal van de moslims en Joden/joodsisten van de Volkskrant als achtergrond. Als argument. Als redenatie. Bij de conclusie:
Niet de moslims zijn de homohaters die homo's weigeren in hun taxi's, maar de "cultuurchristenen" van Thierry Baudet. De blanken. De moslims en Joden/joodsisten van de Volkskrant zeggen het zelf. Natuurlijk wordt ook de campagne tegen de "blanke" politie voortgezet. Geheel volgens standaard-schema, is het na de "diversiteits"-beroepsgroep nu de beurt voor de "diversiteits"-fopwetenschappers - geheel passend dit keer van de KUT (de Volkskrant,
24-07-2019, door Hans Siebers, hoofddocent aan de Tilburg University):
Drie termen: "vijandbeelden", "discriminatie", "politie", waarvan één aanwijzend dus neutraal ("politie") en twee descriptief - en alle twee zijn het leugens. Zoals meestal is de kop weer uiterst illustratief. De tekst:
De leugens van de "diversiteits"-beroepsgroep oftewel beroeps-"discriminatie-roepers"'. Zoals overal, zijn 'diversiteits"-mensen oftewel allochtonen oftewel mensen uit niet-westerse culturen dus achterlijke culturen dus bij behoud van cultuur dus achterlijke mensen dus minder geschikt voor alle werk (over de hele groep gezien). Dus ook voor politiewerk. Welk laatste bij de politie expliciet blijkt door de "integriteitsproblematiek" , oftewel: allochtone
politiemensen die onder één
hoedje spelen met allochtone criminelen omdat het allochtone hemd oneindig
veel nader is dan de autochtone rok ("Meedoen, want anders gooien we je
uit de gemeenschap").Wat natuurlijk ook iedere politieman en -vrouw weet. Welke kennis de beroeps-diversiteits-leugenaar dan noemt: "een 'ultrarechtse geur'". Welke dan ...
... zonder enig aanvullend bewijs wordt aangehaald door de universiteits-beroepsleugenaar. Die op verzoek van de Volkskrant komt met nieuwe leugens:
De werkelijkheid: "... stuiten we op allochtoon disfunctioneren".
Klopt. Maar dat is natuurlijk niet wat de universiteitsleugenaar bedoelt:
Nou, is dat niet simpel om te weerleggen...? Deel 1: "Benoem die berichtgeving in de media!" Die berichtgeving is er niet, want de berichtgeving in de media, kranten en publieke omroep, is hartstikke politiek-correct. Alle allochtone falen wordt eruit geweerd ("moslims zijn allemaal mensen als u en ik en zeer vredelievend", "zwarten zijn allemaal musici, dansers of, harde werkers en er is er géénéén in de criminaliteit". Deel 2: "Benoem die berichtgeving in de politiek!" Antwoord: dat is alleen Geert Wilders. En wat Geert Wilders zegt wordt volledig overstemd door het koor dat Geert Wilders een FASCIST!!!, RACIST!!!, en NEONAZI!!! noemt, dus daar kan de politie het ook niet van hebben. De universiteitsleugenaar heeft zelf ook voorbeelden:
Pardon ...? Het afschaffen van Zwarte Piet, de dagelijkse uitzendingen over de ramadan op televisie ... Het herschrijven van de Nederlandse canon ...Daar is niets 'zou' aan. Dat zijn zijn slechts voorbeelden van een eindeloze reeks feiten Maar evengoed: dat heeft niets met 'vijandbeeld' te maken. Dat is slechts 'behoud van cultuur". Iets wat ook de allochtone immigranten niet alleen mógen, maar zelfs moeten doen, volgens het kamp waartoe de universiteitsleugenaar behoort.
Oftewel: de overdadige criminaliteit van die groepen is een leugen. De waarheid: de laatste blanke Nederlander in de toptien meestgezochte criminelen was reden voor een feestje bij GeenStijl
.En op de niveaus daaronder is het natuurlijk precies hetzelfde .En zo is gebeurt wat alle politiek-correcten overkomt: het begint met ideologische onzin, en het eindigt met regelrechte tegenspraken van de werkelijkheid. Het niveau "De maan is van groene kaas". Het niveau "volkomen gestoord". Waarna er, merkwaardig, merkwaardig, een stukje geldige redenatie volgt:
Welke redenatie klopt, maar de premisse dus niet. Met de juiste premisse wordt dit:
Gevolgd door een brullende lach!!! Want hier staat alles verklaard: niet de politie discrimineert, maar de allochtone gemeenschap, middels vijandig gedrag jegens de Nederlandse gemeenschap. Gunst en dan hebben het het nog niet eens over overlast
, terreur, jihadgang en de algemene blankenhaat
vanwege de culturele nederlaag
...Kortom: dit is weer allemaal doodgewoon de meest pure blankenhaat Besteld door de Volkskrant, niet in letterlijke zin, maar door implicatie: meningen die de werkelijkheid representeren worden geweerd, en dit soort leugens krijgen een plaats. Waarop het laagste allooi aan de universiteit, en elders, haar positie probeert te bestendigen en verbeteren door iets blankenhatigs te schrijven waarvan ze weten dat het in de Volkskrant (cum suis) komt. "De moskee is een broedplaats voor extremisme, terreur, jihadgang en kalifatisering" wordt geweerd bij de Volkskrant (cum suis), en "De blanke studentenclub-met-blazers is een broedplaats voor fascisme, nazisme, terreur, en concentratiekampplanning" komt in onbeperkt veelvoud in de krant. Uit pure blankenhaat. En een paar dagen later:
De gore blankenhaat ... (de Volkskrant, 27-07-2019, door Hasna El Maroudi):
... uit de mond van een archetypische, arrogante, empathieloze neger. Via een archetypische, arrogante, empathieloze, blankenhatende moslima
u gebracht door de archetypische, arrogante, empathieloze, blankenhatende
Volkskrant.De hetze tegen de politie houdt aan. Natuurlijk staat de publieke omroep ook weer vooraan, maar dat is zo lastig reproduceren. Maar gelukkig neemt de Volkskrant dat dan weer over (de Volkskrant, 03-08-2019, door Mark Misérus):
Maar natuurlijk: de afkeer en haat van Nederland bij de allochtonen wordt mede onder invloed van dit soort campagnes steeds groter. Die hier maar weer eens herkauwd worden:
Klopt. van linksfascisten, zwartracisten en overige politike-correcten
Een gore leugen. De werkelijkheid: "Omdat ze allochtone criminelen oppakken".
Herhaling.
Herhaling. Overigens, hier die uitzending van Nieuwsuur
(20-07-2019, na 15:12 min.).
De campagne wordt dus steeds heftiger. Zo zeer, dat zelfs één van de minst beïnvloedbare columnisten van de Volkskrant in de valkuil gevallen is - we gebruiken even de kop van de website want dat bespaart weer een hoop tijd en werk (de Volkskrant, 03-08-2019, column door Elma Drayer):
De riposte mogen bekend zijn:
En:
Waarna je alleen maar kan verbazen dat zo veel domheid en zo veel kwaadaardigheid zich ze ver en zo diep in de maatschappij heeft verspreid dat niemand het blatante racisme van dit soort taal opvalt. Nog even een verklaring voor het mislukken van de allochtone agenten - de citaten zijn niet in volgorde (de Volkskrant, 03-08-2019, door Jurre van den Berg):
Zo, nu even vertalen:
Turken, Marokkanen, Antillianen en Surinamers hebben een sociaal gedrag waardoor ze geen donor worden, zeg maar : "asociaal gedrag". En dat patroon maakt ze ook ongeschikt als agenten. Kijk maar naar hun thuislanden - asociale landen, sinds kort ook wel bekend als "shithole countries" .Met onder andere corrupte politiekorpsen ... Zoooooo ... Een moordpartij door een blanke in plaats van een moslim. Eens even kijken in hoevere het een verwarde man, in hoeverre het niets met ras te maken heeft, in hoeverre het niets met rechts-denken te maken heeft, in hoeverre we helemaal niet opgewonden of bang hoeven te zijn en gewoon met ons dagelijks leven doorgaan op advies van Beatrice de Graaf cum suis, enzovoort (alle volgende titels van 05-08-2019):
Dat artikeltje rechts heeft een titel die zich lekker laat vertalen. Naar moslimsland. Dan luidt die kop ongeveer als volgt:
Vreemd dat we deze tekst nooit gezien hebben bij de tientallen aanslagen door moslims ... Ook eigenaardig is dit: er werd op vrijwel of geheel dezelfde dag nog een twee massamoord gepleegd. Door een links iemand. Hier alles wat de Volkskrant daar over te melden had:
Hé, dat is er maar één ... In plaats van de vijf gewijd aan de rechtse moordpartij ... Vreemd, hè ... En over wat je hier nu uit moeten leren ... Bij monde van een zeer wijs iemand die goed advies heeft over hoe te reageren op een moordpartij door moslims, ergens in Parijs (de Volkskrant, 17-11-2015, column door Bert Wagendorp):
Gunst ... Bert Wagendorp is toch een nauw verwant van de baas van de Volkskrant-website ... En dan toch niet luisteren naar het advies van Bert .... Oh ja: dat advies van Bert heeft betrekking op moslims. En Haatbaardje Bessems heeft de echte vijand van het joodsisme op het oog ...De rechtse tegenstanders van vrije (imi)gratie, multiculturalisme en kalifatisering. Er is even een adempauze vanwege de vakantieperiode, maar de aanvoerder van de divisie "Wetenschap" van de heirscharen van Beëlzebub heeft toch nog wat tijd gevonden. En de urgentie van het dagelijkse terrorisme vanuit blanke hoek speelt natuurlijk ook mee. Het dagelijkse blanke terrorisme dat gevoed wordt door het ultrarechtse kanaal Twitter (de Volkskrant, 21-08-2019, door Leo Lucassen, directeur onderzoek van het IISG en hoogleraar aan de Universiteit Leiden):
Wat die media, net als de rest van hun activiteiten, doen met een uiterst selectief blikveld en een volkomen vaststaande doelstelling: het bevestigen van hun eigen theorieën. Bijvoorbeeld hun eigen complottheorieën:
Een contradictie, dit: je kan berichten over aanslagen in Christchurch, El Paso en Oslo, maar verbanden met wat dan ook zijn geen berichten maar theorieën. En theorieën horen niet thuis in de berichtgeving en niet in de media. Als berichtgeving. Waar ze wel staan. Erkent Leo. En dit soort theorieën, theorieën over zelfverzonnen verbanden, hebben een naam: dat zijn complottheoriën. Oftewel: hier staat als mededeling:
Waarvan deze verzameling de versie van de Volkskrant is. Waarna Leo die theorieën gaat uitleggen
Waarin dat 'deskundigen' dus als eerste meteen vertaald dient te worden in:
Vervolg:
Oftewel: het feit dat Nederland in 1970 nul 'immigranten' telde en in 2019 minimaal een miljoen of twee is niet waar. Het is slechts een 'idee' ... Gevolkld door een al gesignaleerde Volkskrnat-theorie
Voor dat 'idee' is op geen enkele manier het internet nodig ... Een paar wandelingen in het centrum van een stad in de Randstad zijn voldoende om ten diepste overtuigd te geraken van het feit dat Nederland omgevolkt wordt. Oftewel: het idee dat het waarnemen van omvolking iets te maken heeft met het internet, is ook een complottheorie van het zuiverste water. De omvolking wordt je middels de "diversiteitseisen" dagelijks ingepeperd. Door de Volkskrant en de rest van de mainstream media. Maar nog niet langsgekomen is waarom die omvolking oftewel diversiteit een probleem zou zijn:
Zwarte Piet afschaffen, Kerstmis vervangen door "winterfeest", politie die op iftars gaat en ze zelf organiseert, ramadanjournaals op televisie, enzovoort, enzovoort, enzovoort.
Dat is een volkomen vaststaande waarheid. Vanaf Hedy d'Ancona's "De multiculturele samenleving is een verrijking" via Cohen's "We moeten de islam
een kontje geven"
, tot de Volkskrant's "Niemand
is voor een boerkaverbod"
heeft "links" in eindeloze hoeveelheden de zaak van het invoeren van
achterlijke culturen ter vervanging van de Nederlandse gesteund
.Dat is namelijk wat "De multiculturele samenleving" is: het vervangen van de Nederlandse cultuur zonder uithuwelijken, eerwraak, besnijdenis, enzovoort, door een cultuur vermengd met multiculturele verrijkingen zoals uithuwelijken, eerwraak, besnijdenis, enzovoort.
Oftewel, volgens Leo:
Nogmaals de regel bevestigende dat je wat er uit de mond of de pen van politiek-correcten, zoals hier Leo Lucassen, komt eerste diametraal moet omkeren - en pas daarna eventueel verder zoeken maar dat is hier, zoals meestal, niet nodig. Welke omkeringen ze altijd graag herhalen:
Oftewel: de uitspraak dat ...:
... is een complottheorie. En voor de andere kant, dat wil zeggen die van Leo, even zijn hele artikel doorploegende:
Oftewel: Leo's artikel is een complottheorie op een niveau vergeleken waarbij de Protocollen van Zion slechts een kinderboek is. Dus zelfs de term "complottheorie" weet Leo om te draaien: eigen complottheorieën worden verheven tot de werkelijkheid, en de werkelijkheid wordt gedegradeerd tot een complottheorie. Knap, hè ... Het doet denken aan de talenten van de scholastische kerkfilosofen uit de Middeleeuwen die de bijbel rationeel gingen uitleggen. Die konden ook zo flexibel omgaan met idee en werkelijkheid ...... En we zijn pas één alinea plus één zin gevorderd ... En zo gaat het nog een paar alinea's verder:
Oftewel achtereenvolgens: George Schwartz-Soros heeft zich nergens en nooit bemoeit met welk beleid dan ook laat staan migratiebeleid, Rotterdam is zo blank als de Ku Klux Klan, en diegenen die de helft van Rotterdam bevolkt zien door allochtonen hebben dat waanidee van Donald Trump.
Ja Leo ...? Waar? Wie? Hoeveel?
Nee, Leo. Als er mensen zijn die dit beweerd hebben, is dat ... :
En let op: dat 'gevaarlijke' is blijven staan want een burgeroorlog is geen pretje voor welke partij dan ook. Waarna de volgende alinea begint met dit:
Maar Leo ... Dat is een hele zin ... Voor een verschijnsel dat mensen normaliter afkorten tot "massa-immigratie"... En "omvolking" is doodgewoon een synoniem van "massa-immigratie". Hoe is het mogelijk, hè, binnen één en hetzelfde artikel. Het waarnemen van dit verschijnsel heeft geleid tot het ontwikkelen alhier van de theorie van de cognitieve dementie
: dat het onderhouden van ideologie over langere tijd leidt tot het
afsterven van hersenfuncties. Mogelijk zelfs ook gepaard gaande met fysieke
veranderingen in het brein, net als bij echte dementie. In directe lijn van
het "use it, or lose it'
. Waarna Leo zijn ziektepatroon bevestigt door een betoog over twee alinea's dat het rechtse deel van de elite ook mee heeft gedaan aan het faciliteren van de massa-immigratie. "Dank je de koekkoek", luidt de volkse uitspraak ... Die zagen ze graag komen omdat ze de waarde van de arbeid ondermijnen waar top en elite van profiteren (terwijl de blanke arbeid de ladder af wordt gedrongen met de staart nu lopende bij de voedselbanken). In combinatie met het eerste deel van het artikel: "Massa-immigratie is een complottheorie" heb je met dit tweede "Rechts heeft ook meegedaan" dus de volgende vorm: "Er is geen bal door de ruit gevlogen en Japie heeft het gedaan". Wat een diepe, diepe treurigheid. Dat dit bij een universiteit mag werken ... Maar dat kan dus, omdat de universiteit vol zit met dit soort 'deskundigen'
.Bij nalezen kwam nog even de boodschap van het artikel boven water. Al genoemd: het past in de hetze van de Volkskrant tegen de blanke Nederlander .
Die dreigt namelijk in opstand te komen, door het stemmen op Thierry Baudet.Dat is een gevaar. Dat gevaar moet bedwongen worden. Waartoe dient die hetze tegen blanken en tegen Baudet .En waartoe dient dit artikel:
Oftewel: de hetze tegen Geert Wilders en met name Thierry Baudet
moet voortgezet en versterkt worden.Door het lezen en analyseren van dit artikel werd deze redactie gestimuleerd tot twee verfijningen van eerdere stellingen. Bij Denkfouten, absurditeiten
:
En bij Termen, kort
(mede naar aanleiding van discussies rond het boerkaverbod):
Deze laatste observatie is natuurlijk ook voor de volle 100 procent bekend bij (bijna) alle politiek-coorrecten en het overgrote deel van de linksfascisten. Het verschijnsel van blankenhaat is er ter verdrukking en compensatie van dat besef. Het is nog steeds vakantieperiode en eigenlijk is er best wel weinig blankenhaat in de Volkskrant (De Groene heeft zojuist wel een stuk van de Volkskrant over het extreemrechtse internet overgenomen en gepubliceerd onder eigen naam, maar daar was nog geen tijd voor). Maar hier een kleintje die wel handig is als definitiebeschrijving (de Volkskrant, 31-08-2019, door Sterre Lindhout):
De definitie zijnde: Extreemrechts: Alles dat tegen de onbeperkte import van barbaren is (barbaren: zwarte pistoolschieters en olijfkleurige aanslagplegers en alles eromheen die de Europese immigratiesteden tot getto's maken). En dit natuurlijk weer op poster-formaat:
Een pendant van:
Gevolgd door weer eens een smakelijke lach!!! De vakantie is voorbij, en de blankenhaat spat weer van de pagina's af - een week later ((de Volkskrant, 07-09-2019):
Met de bijbehorende leugens en hetze (de Volkskrant, 07-08-2019, door Sterre Lindhout):
Oftewel: "Alle Oost-Duitsers zijn nazi's!" (Omdat ze geen Marokkaanse zwembadterroristen, agent neerslaande toeterturken, en plofkrakers willen).
Oftewel: "Er is niks tegen agressie en extremisme, als het linkse agressie en extremisme is".
Oftewel: één moord door een rechts iemand is 100 keer zo erg als 100 moorden gepleegd door moslims. Want dat is een blanke. En die moslims zijn geen blanken maar semieten. Hetzelfde volk als de Joden en en net als zij komende uit het Midden-Oosten. Eén enkele tweet van GeenStijl-redacteur Bart Nijman, die het verband legt tussen drie verschijnselen (Twitter.com, 13-09-2019):
Voor het 'wekenlang op antropologische veldtocht naar "alt-right", "neoconservatieven", en "het fascisme van zijn achterban" ', zie boven. Voor het 'islamitische schoolboeken LETTERLIJK homohaat doceren' en het "een boodschap", zie hier
, en voor de reacties op het "boreaal", zie hier
.Bij regen of zonneschijn, bij de Volkskrant gaat het leven onverstoorbaar door: islamofilie, negrofilie, blankenhaat, islamofilie, negrofilie, blankenhaat, islamofilie, negrofilie, blankenhaat ... (de Volkskrant, 21-09-2019, door Ariejan Korteweg):
Nou, sympathiek, hoor ... Ten opzichte van al die collega's die met de PVV hun brood verdienen ... Toine Heijmans, Margriet Oostveen, Sheila Sitalsing, Bert Wagendorp ... Hoe moeten ze nu het gif kwijt dat ze opzamelen iedere minuut dat ze beseffen dat de gore blanke Nederlanders op ieder moment op het idee kunnen komen om op de PVV te gaan stemmen, zodra er weer één af andere weldaad van moslims of zwarten in het nieuws komt ... Maar de argumenten van Ariejan zijn echt van doorslaggevende waarde. Hier is de beste:
Nou, als dat het niet zegt ... De Kamerleden van letterlijk ALLE partijen zie je terug in de maatschappij op allerlei leuke functies. Waar ze van nog veel grotere verdienste voor de maatschappij zijn dan al de jaren dat ze achter hun partijleider in de bankjes van de Tweede Kamer zaten. Maar dus niet die PVV'ers hè... Dat zijn maatschappelijke-plichtontlopers ... Biedt je ze een burgemeesterschap aan, weigeren ze dat doodgemoedeerd. Geen zin ... En de rest van het artikel van Ariejan geeft nog veel betere argumenten voor de stelling van de PVV niet bestaat. Zo doorslaggevend, dat de Volkskrant er weer paginabreed mee uitpakt:
Of zou het zijn dat de PVV weer aan het stijgen is in de peilingen ... ? Of zou het zijn dat de moslims weer net in het nieuws zijn geweest als het toppunt van beschaving ... ? Of zou het gewoon blankenhaat zijn ... Misschien toch dat laatste. Want de opvolgende maandag (de Volkskrant, 23-09-2019):
En denk erom hè ... :
Behalve als het gaat om het racistische, fascistische, en nazistische witte Herrnvolk dat de zwarten en alle overige gekleurden uit wil roeien. Vandaar ook dat de zwarten en overige gekleurden massaal wegtrekken van de gebieden gedomineerd door witten, en teruggaan naar hun continenten van Afrika, het Midden-Oosten, en de rest van de wereld. Goh, wat is het stil ... Vijf volle dagen, een hele week, geen blankenhaat, in de Volkskrant. Ze hebben het dan ook erg druk met de islamofilie, naar aanleiding van wat "Oh, kijk 'r eens, wat hebben we nou ...?"-acties van politiek-correcte collega's die om één of andere duistere reden ineens ontdekten dat moslims niet van westerse waarden houden en doen aan homo-, Joden- en kufarhaat
.Maar aan het einde van die stille week, in de zaterdagkrant, mogen we toch weer aan de slag. En wel aan de hand van de best mogelijke bron: het Oude Testament en haar representanten op Aarde (de Volkskrant, 28-08-2019, door Ilja Leonard Pfeijffer):
Ilja Leonard Pfeijffer, de hedendaagse Shakespeariaanse bard, woonachtig in Genua want niet-Nederland (NL = bedompt), krijgt de eer van een voorpublicatie - een eer die als vorige Rosanne Hertzberger ten deel viel (hé, ook al oudtestamentisch ...). Maar de boodschap van het nieuwe boek is dan ook belangrijk en urgent:
En, zoals het een literator betaamt, concentreert hij zich op de taalkundige vorm. Die van: "Waar is die sniper?" (linkse deugmevrouw Antoinette Scheulderman
van het linkse deug-tv-programma DWDD, na de verkiezingsoverwinning
van Donald Trump)."Volendammers zijn Hitlerianen" (linkse deugcartoonist in de linkse deug-Volkskrant, naar aanleiding van het PVV-stemmen van een paar Volendammers
)"Urkers moeten verzopen worden" (linkse deugcolumnist Elfie Tromp voor de linkse deug-NPO-omroep, naar aanleiding van een burenruzie met allochtone betrokkenheid). Ironie, dus. En nu heeft "extreemrechts" die linkse deugironie gekaapt. SCHANDE!!! Eerst even: wie is dat "extreemrechts"? Wat betreft het boek is dat niet geheel duidelijk, maar in dit uittreksel ervan is het:
De eerste moest de bard zelf al een vrij uitgebreide toelichting geven, omdat die Griek (Brit) buiten Amerikaanse kringen nauwelijks bekend is en dan alleen van reputatie hem gegeven door de linkse deugmensen. Maar de bard geeft gelukkig een paar citaten. Hier is er eentje:
Niets anders dan de 100 procent waarheid. Maar zich kerend tegen moslims wat natuurlijk staat voor moslims in Europa of Amerika, want moslims in het Midden-oosten heeft niemand problemen mee. Oftewel: die Griek (Brit) keert zich tegen immigranten. Nou, laat dat nou precies ook zijn waar die Italiaan Salvini en de Amerikaan Trump om bekend staan ... Zich keren tegen immigratie. En, volgens de bard bij dat zich keren tegen immigranten of immigratie, hanteren ze "ironie". Oftewel: die "extreemrechtsen" hebben dingen gezegd als: "Waar is die Hitler?", naar aanleiding van de moslim-massa-immigratie. "Moslims zijn IS'ers", naar aanleiding van de reeks moslimterreuraanslagen. "Negers moet verzopen worden", naar aanleiding van de zwarte bootjesmensen in de Middellandse Zee. Nou, daarmee vergeleken is die taal van de Griek (Brit) betrekkelijk genuanceerd. En de andere twee voorbeelden gegeven door de bard zijn van dien aard dat hij er uitleg bij moet gaan geven ... Hopeloos dus ... Dit vergezeld van het uit oudtestamentische kringen bekende snorkende taalgebruik:
Wat dus ook weer een aardig voorbeeld is van die "linkse" ironie ... Maar dat is dus waar de bard boven de rest van "links" staat. Want:
Een gore leugen: 'links'; komt al decennia niet meer op voor de zwakkeren in de samenleving
.
Een gore leugen: vrouwen hebben precies evenveel rechten als mannen, en in de maatschappelijke benadering worden ze steeds sterker bevoordeeld ter compensatie van onderprestatie op vele velden
.
Een gore leugen: de homo's liggen sterk onder vuur door de met betonscharen in de samenleving loslopende moslims
, en links weigert hardnekkig daaraan iets te doen.
Een gore leugen: etnische minderheden hebben precies evenveel rechten als autochtonen, en in de maatschappelijke benadering worden ze steeds sterker bevoordeeld ter compensatie van onderprestatie op alle velden .En al die "linkse" wanstaligheden tezamen ...
... heet politieke-correctheid, erkent de bard. Voor de duidelijkheid in het Engels geschreven want in het Engelse taalgebied is de politieke-correctheid diverse graden erger dan in Nederland. Zoals ook dit aspect:
Politiek-correcte censuur, dus. Maar dat "geen grappen maken over" is slechts het tweede deel van de censuur. Het eerste deel is dat je over bepaalde onderwerpen de waarheid niet mag zeggen. Over de waarde van de zwarte of moslim-immigratie, bijvoorbeeld. Zodat, in navolging van wat de linksen vroeger deden, de rechtsen maar "grappen' zijn gaan maken, zoals de linksen dat vroeger deden met terminologie als "christenhonden" enzovoort
.:
Op zich weer een sterk staaltje "ironie": van onze bard - zeer gecondenseerd
Een gore, hondsbrutale leugen
: geen enkele politicus heeft de term gehanteerd.
Juist ja ... Degene die hun taal handig gebruiken zijn 'provocateurs'. Nou, als er één groep in aanmerking komt voor de kwalificatie "maken handig gebruik van taal", is het de Joodse stam, niet voor niets bekend als de auteurs van Het Boek. En het onderhavige exemplaar is daar een excellent voorbeeld van. Allemaal 'provocateurs', dus. Waarvan direct opvolgend het zoveelste voorbeeld wordt gegeven:
En daar heb je weer zo'n oudtestamentische provocatie: die zwarten die in bootjes op de Middellandse Zee dobberen, zijn daar voor de volle honderd en duizend procen vrijwillig in geklommen. Om heel precies te zijn: ze doen aanzienlijke moeite om in die bootjes te klimmen. Om nog preciezer te zijn: ze leggen grote afstanden af vanuit hun veilige maar arme omgeving om naar de Middellandse Zee te gaan om daar in bootjes te gaan dobberen. En ...:
... is een oxymoron. Een onderhoudsvrije tuin . "Lot"is iets dat je overkomt zonder dat je er iets aan kan doen. En "vrijwillig" betreft al die zaken waarvan je zelf kan kiezen er al dan niet iets aan te doen. Die zwarten zitten in die bootjes om op een zo makkelijk mogelijke manier zo veel mogelijk geld te vergaren. Als het ze ging om werken: in de plaats van herkomst is er veel en veel meer werk. De werkelijk is dat de 'dobbernegers" tevens "parasiteernegers" zijn. Maar dat is nog veel verbodener dan "dobbernegers".
Oftewel: "Wij zijn betrokken". Oftewel: "Wij zijn GOED!!!"
Oftewel: "Wij zijn oprecht geëngageerd". Oftewel: "Wij zijn GOED!!!"
Oftewel: "Wij zijn serieus betrokken en zij niet". Oftewel: "Zij zijn FOUT!!!"
Oftewel: "Wij zijn geëngageerd en zij niet". Oftewel: "Zij zijn FOUT!!!". Merk op: er wordt geen enkel inhoudelijk bewijs geleverd voor ieder van de deze uitspraken. Merk op: in het hele artikel wordt geen enkel inhoudelijk bewijs geleverd voor welke kwalificerende uitspraak dan ook. Er wordt slecht gepraat. Mooi gepraat. Er wordt gedaan aan "belletterie". Maar wel "belletterie" van een soort dat als je het gaat ontleden en betrekken op de werkelijkheid, je de meest weerzinwekkende gorigheden overhoudt. En wat allemaal slechts gedreven wordt door één ding: de strijd tussen migranten en thuisblijvers. De strijd tussen producerende en mooiprater. De strijd tussen het blanke residente Europa en het nomadische semitische Midden-Oosten. Zo, na een tijdje rust, weer eens een zeer fraaie bijdrage, of beter: reeks bijdrages, onder die super-interessante categorie: directe vergelijkingen. En het kan helemaal afgedaan worden in plaatjes. Als eerste: twee vrijwel gelijktijdige aanslagen gepleegd door moslims, en wat de Volkskrant erover te melden heeft (de Volkskrant, 09-10-2019):
In de koppen : geen motief, geen inspiratiebron. Waarschuwing: geen. Beelden: neutraal En dat was het, qua berichtgeving Toen de dag erop, een rechtse aanslag (de Volkskrant, 10-10-2019):
Motief: 'antisemitische' (onderkop). inspiratiebron: 'extreem-rechts'. Waarschuwing: zeer sterk. Beelden: afschuwopwekkend. De dag daarop (de Volkskrant, 11-10-2019):
Een vervolgartikel over de rechtse aanslag. Het vervolgartikel over de moslimaanslagen: afwezig. Diezelfde dag:
Een hoofdredactioneel commentaar over de rechtse aanslag. Een hoofdredactioneel commentaar over de moslimaanslagen: afwezig. De erop volgende dag (de Volkskrant, 12-10-2019):
Een vervolgartikel over de rechtse aanslag. Een vervolgartikel over de moslimaanslagen: afwezig. Afrondend: het is twee aanslagen door moslims versus één rechtse. Het aantal berichten is één om vier. Oftewel: de relatieve aandacht voor de rechtse aanslagen versus die door moslims is acht op één. En dan hebben we deze nog niet meegeteld (de Volkskrant, 09-10-2019):
Een item over de rechts aanslag in Christchurch, al weer een half jaar geleden geleden. En niets over de aanslag door moslims op Sri Lanka, ook ongeveer aan half jaar geleden. met veel meer daders, en veel meer slachtoffers. Dus maak er qua aandachtsverhouding, afrondend, maar tien op één van. Want wat maakt dat nou nog uit: 10 op 1 of 20 op 1 ... Het is alletwee even absurd. En alletwee even misdadig. In het kader van de Blankenhaat-versie nog wat stukjes uit de artikelen (de Volkskrant, 10-10-2019, door Sterre Lindhout):
De moslims hebben bij hun aanslagen ook een boodschap: tegen alle westerse waarden. En een antisemitische: een behoorlijk deel uit de reeks van tientallen aanslagen in Europa was gericht tegen Joodse doelen.
Niet door blanken zoals gesuggereerd, maar door de moslims.
Ongetwijfeld, net als in Nederland, door moslims.
De manier waarop de tweede moslims zijn aanslag pleegde, met een truck, doet sterk denken aan de aanslag in Nice ... En van nog een paar daarna.
Madrid, Londen, Hebdo, Bataclan, Zaventem ... De lijst is eindeloos. Het tweede artikel (de Volkskrant, 11-10-2019, door Sterre Lindhout):
De moslims hebben al een manifest: de koran.
Volgens de huidige politiek-correcte definitie van racisme staat de koran vol racisme.
De koran staat boordevol antisemitisme
Alle andere moslimterrroisten volgen ook hetzelfde manifest: de koran
Alle moslimterroristen willen dat hun bloedbaden worden gezien door gelijkgestemden. Ze zetten de voorbereidingen op internet.
Overal in de westerse wereld zijn de media even gestoord politiek-correct als hier.
Heel simpel; door de politieke-correctheid, en haar ideologie: het joodsisme .
Met als hoofdcomponent: vrije immigratie.Met name ook in de media. En de bijbehorende blankenhaat:
Een gore leugen van de joodsistische
media.Kijk maar:
Q.e.d.
Het joodsisme in
haar meest gore vorm; "Hitler scheet - Jij schijt - Dus, ergo, q.e.d.: Jij
bent Hitler".Of anders geformuleerd: "Iedereen die tegen vrije immigratie is, is een Holocaust-kampbelu". Het meest gore joodsisme
(moslims-joden) denkbaarHet derde artikel (de Volkskrant, 11-10-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
Door moslims, en niet door blanken zoals gesuggereerd. Drie maal.
Door moslims, en niet door blanken zoals gesuggereerd. Het vierde artikel (de Volkskrant, 12-10-2019, door Sterre Lindhout):
Dat is het in Amsterdam al vele jaren Het actieve antisemitisme komt van de moslims. En niet van de blanken, zoals gesuggereerd. En dat was de zaterdag, en op de opvolgende maandag gaat het gewoon weer verder (de Volkskrant, 14-10-2019, door Florence van de Haar, actrice, student en deze maand gastcolumnist op volkskrant.nl.)
Oftewel: "Ik ben een uitbuiter en parasiet die leeft op de arbeid van de gewone blanke Nederlanders"
Een gore leugen: erfgoed is per definitie onveranderlijk. Of als je het heel netjes wilt formuleren: zo weinig veranderlijk ten opzichte van 'actuele maatschappelijke en politieke omstandigheden' dat je het gerust als "onveranderlijk" kan bestempelen. Wat de parasiet beschrijft, is dat die academie de politiek-correcte ideologie heeft geadapteerd dat de Nederlandse oftewel blanke cultuur moet veranderen. En in welke richting dat is, is zo voorspelbaar als de opkomst van de zon, in de morgen:
De barbarij
van de gekleurde immigratie.Wier barbaarse mate van achterstand zo overduidelijk geíllustreerd wordt door hun vrijwel totale afwezigheid in bijna alle culturele gebeurens (behalve dus een paar afdelingen van de popmuziek waaronder de haat-rap). Maar deze barbaren zijn dus per definitie sneu en zielig, en moeten geholpen worden:
Door blanken te ontslaan en er gekleurden voor in de plaats te zetten. Dat 'gekleurden' is in deze context vrijwel altijd zwarten, want moslims "hebben al een cultuur": Die des doods (voor de ongelovigen, dat is). En inderdaad: Clayde Menso is zwart. Nou ja, hiermee is alles al neergelegd voor de rest van het artikel. Die rest is de zoveelste herhaling van de bekende afgezaagde politiek-correcte meuk:
Meer., meer, meer kroeshaar in htt theater, en meer, meer, meer bidkleedjes in het museum. Of andersom.
Een gore leugen: de politieke-correctheid vindt dat kleur belangrijker is dan kwalitieit. De normale mensen zien dat andersom. Met een speciale aandacht voor de islam want die is al 800 jaar o zo bloeiend qua cultuur:
Een hoogst gore leugen. Eentje met een individuele motivatie:
"Waardoor ik ...
... de blanken net zo hard ben gaat haten als de moslims dat doen". "En als oplossing voor mijn gemis aan creatieve vaardigheden ben ik maar blankenhatende stukjes gaan schrijven voor de Volkskrant, waarvan ik weet dat ze ondanks hopeloze afgezaagdheid toch geplaatst worden". Of in de vorm van de kop van het artikel:
Next. Brullen van de lach!!! Vooraf. De Volkskrant, het IS-contingent met haatbaardje en de meest sneue knudde-socioloog Mudde
(ja ja, ter ere van het gebeuren eens een zeldzame naamgrap) hebben de
hoofden bij elkaar gestoken om samen de mensen te vermaken met absurditeiten
en aanverwante grappen en grollen (de Volkskrant, 16-11-2019, door
Hassan Bahara):
Al bekend, Mudde's definitie van 'far right' of extreemrechts: "Alles rechts van A. Grunberg en J. Klaver". Of "Iedereen die tegen globalisering, kosmopolitisme, vrije-immigratie, multiculturalisme, kalifatisering, enzovoort is". En die is ook meteen gewelddadig:
Want wie is die gewelddadige burger:
Alle gewone werkende blanke Nederlanders. Brullen van de lach!!! En dit zo laten zien vergde slechts het verwisselen van twee citaten! En hoe is deze toestand zo gekomen ...
Om niet bij te komen!!! De media doen niets anders dan de hoogste lof zingen op alle minderheden van welke soort en denominatie dan ook
.Maar wie daarbij dan op bijvoorbeeld de Volkskrant wenst te wijzen:
Ja ja, ga daar maar eens als redelijk persoon op reageren ... Nadat u uitgelachen bent ...
En hij bedoelt dus alle media, hè, want illiberale media of partijen zijn tegen de liberale democratie en mag je, net als de nazipartij, gewoon verbieden. Het haatbaardje probeert zichzelf en zijn inkomen nog wel vrij te pleiten:
Maar dat wordt allemaal met simpele handbewegingen weggewoven:
Waarna Haatbaardje zijn eigen inspanningen nog eens opsomt:
Staat allemaal hierboven. Maar ook dit ...
... wuift Mudde weg
Nou, daar sta je dan met als je geschrijf, Haatbaardje ... Dan volgt nog een aanzienlijke hoeveelheid gezeur over een zogenaamde "nieuwe mannenbeweging" díe "nieuw seksistisch" zou zijn, oftewel: gebruik makende van die inmiddels bekende definitie: "Seksisme: alles en iedereen die ook maar enig verschil tussen man en vrouw denkt te signaleren". Oh, en ook dat is ...
... 'agressie'. De zwarten hebben het trouwens al langer over het bestaan van blanken als "agressie", maar dat blijkt dus wat onnauwkeurig: de juiste mening is "Het bestaan van blanke mannen is agressie". Daarvoor hebben ze "safe spaces" uitgevonden. (Noot: eigenlijk hartstikke logisch: als je kijkt naar wat er allemaal op Aarde staat en beweegt dankzij blanke mannen ... Een schop in het gezicht van alle niet-"blanke mannen"). Maar er is hoop volgens Mudde:
Want wat komt te hulp?:
Nou, daar heeft u uit de best mogelijk bron: er komt omvolking en etnische bergeroorlog
.Mudde noemt dat, geheel volgens de laatste trends, geen multiculturalisme meer, maar ...:
... diversiteit. Je kan er dus ook een "diversiteitsoorlog" van maken. Overigens is dat advies van Mudde uit de kop dus volkomen overbodig: zowel Geert Wilders
als Thierry Baudet
mogen zich in een zeer ruime hoeveelheid aandacht van de Volkskrant
(en de rest van de media) verheugen, en daarbij doen ze dat 'geen podium'
nog nadrukkelijker. Dat 'geen podium' voor Wilders en Baudet heet buiten de
linksfascistische kringen "demoniseren". Als in "Pim Fortuyn werd
gedemoniseerd"
.Nou, dat was toch weer allemaal een ruime hoeveelheid vermaak, toch ... Achteraf vraag je je af waarom de Volkskrant dit publiceert ondanks de kritiek op haar eigen inhoud, maar dat is dus simpel: de brute blankenhaat is oneindig veel groter dan zelfs de eigenliefde - of beter: gaat er altijd boven. En op deze manier is toch ook weer een stap gezet op het pad naar verdere Big Brotherisering ... En bedenk dat auteur Bahara geen Nederlander is, maar een moslim. Een Midden-Oostiër. De blankenhatende operatie tegen Zwarte Piet is bekend genoeg en zo intensief dat ze elders meer volledig behandeld zal worden. Maar voor het mooi hier twee kenmerkende bijdrage. De eerste (de Volkskrant, 16-11-2019):
Over een artikel van de ploertige en joodsistische gewone blanke mensenhater Peter Giesen
, aankondigende het einde van Zwarte Piet.En (de Volkskrant, 28-11-2019):
Een artikel van de Joodse joodsistische gewone blanke Nederlandershater Olaf Tempelman
, aankondigende het einde van Zwarte Piet.En (de Volkskrant, 02-12-2019):
Eén of ander negertje
dat gewone blanke mensen haat (pleonasme), aankondigende het einde van
Zwarte Piet.Terug naar de kern: het aantonen dat iedereen rechts van extreemlinks een nazi is. Welke nazi's weer eens een partijdag hielden, dit keer niet in Neuremberg maar Barneveld, mede om solidariteit te betonen met het productieve deel der natie: de boeren. We hebben het natuurlijk over de FvD. Op dat congres werden twee vlotte en aansprekende toespraken gehouden door jonge mensen, één daarvan zijnde een vrouw die zich keerde tegen één van de uitwassen van het linksextremisme: het feminisme. Niet dat er iets mis is met gelijke behandeling van mannen en vrouwen, maar feministen zijn, in ieder geval sinds twee decennia of zo, grimmige mannenhaters met meer soortgelijke geestelijke afwijkingen. Wat dus het betoog was van Eva Vlaardingerbroek. Nu viel er op dat congres geen onvertogen woord te bespeuren, dus moest het verslag in de Volkskrant zich inhouden.Voor de bekende schofterige reacties gebruikte men de brievenrubriek . En ondertussen (het congres was op een zaterdag) ging het Goebbels-volk aan de slag voor de opvolgende zaterdagkrant, met "een gedegen analyse". Die zich natuurlijk geheel en al op de inhoud richtte (de Volkskrant, 07-12-2019, door Hassan Bahara en Karolien Knols):
Dit alles voorzien van een qua intentie niets verhullende illustratie:
Je reinste racisme en seksisme. Of zoals GeenStijl het op de haar karakteriserende manier samenvatte: "schedelmeten". Maar het feminisme haat dus blanke mannen, en de Volkskrant haat blanke mannen, dus de Volkskrant koestert het feminisme:
Wat dus allemaal niet zo is, want de mening van rechts-radicalen oftewel nazi's. En nazi's kunnen nooit gelijk hebben want die zijn schuldig aan de HOLOCAUST!!! Verderop in het artikel haalt de Volkskrant de volgende bron aan voor haar "analyse":
Hier is het uiterlijk van Ashley Mattheis (dit moet nu wel, hè ...):
Varkentje ... En hier haar geesteswereld:
Centre for Analysis of the Radical Right, Feminisms Here & Now, Institute for Research on Male Supremacism, Christchurch ... Linksextremistischer kun je het nauwelijks krijgen. Wat ontbreekt, is geweld, maar ook dat zit vooraan in hun hoofd gezien het terugkomen op de aanslag in Christchurch terwijl er ondertussen al weer tientallen moslimaanslagen al dan niet verijdeld zijn geweest. Ashley Mattheis is één van de twee bronnen van de Volkskrant voor haar visie. De andere is de al genoemde deze:
Hier is ISD Global (wikipedia.org, opgeslagen 09-12-2019,
):
En hier is de oprichter (wikipedia.org, opgeslagen 09-12-2019,
):
Maar Julia Ebner is natuurlijk niet de enige volgeling van George Weidenfeld. Hier zijn wat andere bij ISD Global:
Op zijn minst Anne Applebaum, Jacob Davey, Peter Pomerantsev, en Rebecca Skellett zijn geen jonge blonde extreemrechtse vrouwen, maar Weidenfeld-mensen. Volgeling van George Weidenfeld Julia Ebner weet precies hoe de tactieken van de Weidenfelds en de ISD'ers werken:
Ook doen Weidenfeld-mensen dit soort dingen:
Oftewel: Julia Ebner en andere Weidenfeld-mensen zijn, naast linksextremisten en blanke mannenhaters als Ashley Mattheis uitstekende bronnen om de woorden van nazi's als Eva Vlaardingerbroek te analyseren. Want dat ze nazi's zijn volgt direct uit het feit dat ze zich expliciet of impliciet keren tegen de vrije import van miljoenen achterlijke en agressieve moslims uit het achterlijke en agressieve Midden-Oosten waar ze elkaar onderling afmaken om religieuze fultiliteiten:
Tja, dat mag niet, natuurlijk ... Wijzen op negatieve aspecten van immigratie van achterlijke en agressieve moslims. Wat je wel moet doen, is bijvoorbeeld geen festivals meer organiseren, zodat die Zweedse vrouwen doodgewoon niet lastig gevallen kúnnen wórden door groepen mannen van een bepaalde afkomst ... En wat natuurlijk al helemaal niet mag is een verband leggen tussen linksextremistische blanke mannenhaters als Ashley Mattheis en Julia Ebner en andere Weidenfeld-mensen in dat ze alletwee nogal heel erg voor vrije immigratie van achterlijke en agressieve moslims zijn:
's Effe kijken ... Wie hebben we nog niet gehad ... Oh ja: de homo's. De rest klopt toch al aardig, als je hier ter plekke auteurtje Bahara even "wegzet" als 'etnische minderheden'. Maar dat is natuurlijk ontzettend FOUT!!!, om te laten zien dat linkse intellectuelen, feministen, en etnische minderheden in de praktijk allemaal voor onbeperkte immigratie van achterlijke en agressieve moslims zijn:
Twee stuks. Eén nergens tot nu toe is er sprake geweest van 'bruine mensen'. En: als Vlaardingerbroek die term had laten vallen, was dat het eerste geweest dat we te weten gekomen waren. RACISME!!! Twee: dit is "Balletje, balletje" : "Een kip is vee en legt eieren - Een
paard is ook vee - Dus, ergo, q.e.d.: een paard legt ook eieren". Dit is wat er wel is gezegd:
Wat kale feiten zijn. Overigens, later bedacht om tussen te voegen: er is een glasheldere psychologische motivatie voor dit soort kwaadaardigheid van mevrouw Mattheis: varkentje is jaloers. En waarom ze zo rabiaat mannen haat: het feit dat ze niet in hun belangstelling staat. In de rest van het stuk waar ook die andere eerder genoemde vrouwen aan het woord komen, gaat het vrijwel uitsluitend over het aspect van het feminisme. Maar dat is voor de andere partij een secundaire zaak. Hun primaire zaak, die door de antifeministen helemaal niet als primaire zaak naar voren is gebracht, is natuurlijk wat we weggelaten hebben uit die kop van immigrant Bahara:
Geen van die vrouwen strijdt of heeft gestreden tegen immigratie. Waar ze tegen strijden is de linksextremistische interpretatie van feminisme. En één van de dingen die je kan constateren bij die tak, is het volkomen blinde oog voor de tegenstelling tussen linksextremistisch feminisme en vrije immigratie, van met name moslims. Of gewoon maar de misogynie van moslims. (Broeke) De islam en de culturen die de islam onderhouden zijn voorbeelden van vrouwonvriendelijkheid in zijn ergste vormen. Wie pleit voor multiculturalisme, pleit tegen het feminisme. En wie pleit voor echte vrouwenemancipatie, vecht impliciet tegen vrije immigratie van dit soort culturen. En dat is het schakelaartje dat overgaat in de hoofden van lieden als Hassan Haatbaardje Bahara. Hassan Haatbaardje Bahara wil zo veel mogelijk moslims binnenhalen. En het binnenhalen van zo veel mogelijk moslims, kan maar één doel hebben; het vernietigen van de westerse cultuur. En wie dat zegt, is natuurlijk een nazi:
Zeven keren dat Hassan Haatbaardje Bahara zijn immigrantenfrustraties gesleept heeft bij een onderwerp dat daar niet direct mee te maken heeft. En indirect heeft zo veel met immigratie te maken dat je het dan wel overal kan behandelen: van steeds duurder worden zorg (door inteeltziektes bijvoorbeeld) via overbelasting van de politie naar verkeersinfarct en nijpende woningnood. Overbevolking. De Amerikanen hebben een toepasselijke term voor zo'n soort wanprestatie: een "train wreck"
- speciaal toepasselijk in dit geval, omdat naast de dramatische ontsporing
van de locomotief, ook vele wagentjes verongelukken. Maar eerst die locomotief. U kunt dit stuk met de reacties van Vlaardingerbroek echter ook overslaan, want wat er zal blijken is iets dat eminent verhalenverteller, illustrator, en volksfilosoof Marten Toonder  zo
mooi wist uit te beelden:
"Journalisten zijn ratten". Ondervond nu dus Eva Vlaardingerbroek (Twitter.com, 07-12-2019):
Na eindeloze hoeveelheden ervaringen met journalisten in het algemeen en die van de Volkskrant in het bijzonder, weet een verstandig mens of iemand die al wat langer leeft dan Vlaardingerbroek en een mening heeft die verschilt van die van de media of de Volkskrant in het bijzonder, dat de enig zinvolle reactie hierop is een mail waarin het de Volkskrnat verboden wordt om op enigerlei wijze aandacht aan de betrokkene te besteden anders dan wat er in het openbaar is gebeurd of gesproken, en dat alle overtredingen hiervan mogelijk juridisch vervolgd zullen worden met te eisen dwangsommen en/of punitatieve schadevergoedingen. Met een kopie naar een advocaat naar keuze.
Fout nummer 1: er niet vooraf al een eind aan maken.. Fout nummer 2: niet informeren wie die 'wetenschapster' was. Cordelia Fine ,
neurotisch-feministisch ideoloog, wordt ook vast beschreven als
'wetenschapster'.Fout nummer 3: er niet onmiddellijk een eind aan maken na dat 'binnen een half uur antwoorden insturen'. Dan weet je dat het stuk al geschreven is, en dat je alleen wordt benaderd om later te kunnen zeggen: "Maar ik heb om een reactie of weerwoord gevraagd".
Een bevestiging van wat men had kunnen vermoeden: het stuk was al geschreven. Als de laatste opmerking van Bahara in werkelijkheid berust, is 'eindredactie' bij de Volkskrant volkomen disfunctionerend. Iedereen kon de smerigheden er zo uithalen. Overigens: en dan levert Bahara hier zelf het bewijs dat hij de betrokkene pas om een reactie gevraagd heeft toen het stuk al geschreven was. Waar ook de onbenulligheid van de vragen sterk op wijst.
Waar Vlaardingerbroek nu dus ook achter komt.
Tja ... Een rat is een rat als er "rat" op staat ... In dit geval: "... van de Volkskrant" (dat laatste wordt verderop nog nader onderbouwd).
Kijk, op geen enkele manier was dit door welke eindredactie dan ook gekomen. Van een gewone krant, dat is.
'Dit is een wetenschappelijke interpretatie' ... Neen: de mening van een wetenschapper is geen 'wetenschappelijke interpretatie'. Helaas is het zo dat sociologie gezien wordt als wetenschap, wat het in de praktijk absoluut niet is. Eén blik op de Twitter-account van de betrokken wetenschapper had dat laten zien voor dit geval: dit is een activist oftewel ideoloog.
Alweer een rattenstreek.
En nog een rattenstreek. Hier had Vlaardingerbroek alsnog medewerking en toestemming volledig moeten intrekken.
Tja ...
Jammer voor toekomstige gevallen, maar persoonlijk vermoedelijk wel het beste. Allemaal hoogst gematigd geformuleerd. Ook verstandig als directe betrokkene. Deze redactie heeft dat probleem niet, en constateert dat Bahara allang onder het niveau van "rat" is gezakt, en zich nu in de contreien van "kakkerlak" en lager bevindt. Iets waarop je met groot plezier met een dikgezoolde laarzenhak op gaat staan om dan met genoegen het krakende geluid waar te nemen. Dat wat betreft de locomotief in het treinongeluk. Nu de wagonnetjes. Als eerste de chef:
Die met instemming dit retweet:
De prominente onderzoeksjournalist Modderkolk: '... intenties duidelijk'. Een glasheldere leugen Modderkolk doet Koude Oorlogsdingen zoals "Russische hackers" en dergelijke. Een bevestiging van wat je bij Koude Oorlogsdingen sowieso als uitgangspunt moet nemen: allemaal leugens. Twee wagonnetjes uit de rails. De volgende via derden (GeenStijl.nl, 09-11-2019, door Ronaldo
):
Dat verwijderen is meestal nog erger dan de oorspronkelijke misdaad, maar hier is dat misschien de vraag. Die Van der Griend
, die deze redactie alleen kende als een tijdelijk columnist, is kennelijk
de nieuwe chef van het Opinie-katern als opvolger van Kustaw Bessems
die met zijn Joodse en joodsistische
propaganda en hetze naar de website verhuisde.Die Van der Griend is dus mogelijk ook betrokken bij of in ieder geval verantwoordelijk voor de eindredactie oftewel het missen van datgene dat GeenStijl hier constateert middels de term 'schedelmeten': het racistische karakter van het stuk van Bahara ("Jonge zwarte foute vrouwen" ... Stel je de ophef eens voor ...). Die Van der Griend die dat in de tweets nog eens verergerde ("insult upon injury") door "het ras" (volgens de politieke-ocrrectheid en zelfs de rechter is Marokkaan-zijn een ras want Wilders wordt mede vervolgd voor racisme) van Bahara erbij te betrekken. Of beter: door totaal grondeloos mevrouw Vlaardingerbroek daarvan te beschuldigen. En aangezien racisme een strafbaar feit is, beschuldigt Van der Griend mevrouw Vlaardingerbroek in die tweets van een strafbaar feit. En indien die beschuldiging onjuist en ongegrond is, is dat op zich ook een strafbaar feit. Dus daarom leek dat verwijderen in dit geval misschien toch verstandiger. Kennelijk niet wetende dat er heel veel wordt opgeslagen en er ook manieren zijn om dit materiaal terug te halen. Hoe dan ook: meneer Van der Griend is volledig "af":
Ook chef Opinie Robert van der Griend ligt vermalen onder de trein. Volgende afdeling: de verslaggeverij:
Nu is die Oostveen
al lange tijd bekend als een buitengewoon eng en naargeestig mens, maar hier
gaat meer van het zieltje open: dat 'kalmpjes' is van een griezeligheid die
sowieso voornamelijk bekend is van vrouwen, bijvoorbeeld Sheila Sitalsing
die dan ook "de gifmengster" is gedoopt. Bij het napluizen kwam op een
gegeven moment een meertal afbeeldingen van mevrouw Oostveen langs, en juist
doordat het in eerste instantie normaal lijkt, neemt de griezeligheid alleen
maar toe - kijk maar eens goed naar die ogen. De term die toen bovenkwam is
"vampier".Onder deze twee, op de Volkskrant-account, stond ook een eindeloze reeks commentaar dat die griezeligheid ook constateerde, meestal als niet als reactie op dat 'klampjes' maar op dat bijna net zo griezelige 'dienstmaagd'.en'. Waarop mevrouw Oostveen er nog eens een keer overheen ging
Het klassieke "blaming the victim" Om te besluiten met:
Wat deze redactie kent van een ernstig geval van "gifmengen" uit het verleden, van een mevrouw die zich Elsje Dijkstra noemde, en die als ze betrapt werd op glasharde leugens altijd "koffie moest gaan zetten", later niet meer op de discussie terugkwam, en de volgende dag keihard het omgekeerde beweerde van wat ze eerst schreef. Een kerstboom gaan kopen ... En daar dan ook nog een 'winterboom' van maken ... Dan moet je de gewone blanke Nederlander toch wel heel erg haten ... Na de verslaggeverij komt het columnisme - eerste de blanke variant:
Vormt samen met ene Simon Hendrikson het duo "De Betrouwbare Mannetjes"
, wat probeert het niveau van griezeligheid van types als Oostveen en
Sitasling te benaderen, maar wat toch niet helemaal lukt. Mannen, hè ..En als tweede de bruine variant:
In het creoolse geldt Duurvoort
als een genie, omdat ze een tijdje heeft mogen rondhuppelen bij de UvA, maar
hier bevestigt ze toch weer het werkvermoeden, op diverse plaatsen op het
internet te vinden, dat het gemiddelde IQ van creolen ergens in de buurt van
70 ligt.Want de term 'arisch' ... In deze discussie ... "Olie op het vuur" is bij lange na niet de juiste uitdrukking. "Benzine op het vuur" komt er al dichter bij. "Napalm op het vuur" is het ongeveer. En dan verbaasd zijn over dit:
Het links- en zwart-dommisme ten voeten uit. Maar het kon nog erger:
Dat 'sarcasme' ... Dat 'speelse verwijzing' ... Dat 'meestal deug ik ' ... En als dan het hele plaatje ziet ...:
... en weet dat ze een geestelijk gehandicapt kind heeft vermoedelijk van één van die als "zwakbegaafd" gekenmerkte pistoolschutters uit de Bijlmer
, vraag je je af waarom er in het kader van de geestelijke gezondheid geen
algeheel sterilisatieplan is voor dit broeinest van sociale achterlijkheid
en ellende.Dat van die achterlijkheid en ellende de blanke Nederlanders de schuld geeft. Op krijsende toon. "Zwarte Piet is RACISME!!!" En dat was nog maar de Volkskrant. Zoals al zo vaak gesteld: de Volkskrant is slechts een enkel geval van het elitewijde syndroom van de blankenhaat. Niet de hele elite, maar wel bijna alles dat je hoort, en bijna alles van "de media". Waar "men" gewoonlijk De Telegraaf niet onder rekent, en dan houd je niets over qua drukpers. En de elektronische media hoef je het niet over te hebben ... Volledig gelijkgeschakeld. Het Algemeen Dagblad ...? Hier is haar topjournalist Chris Klomp:
Waar dan ook weer andere leden van het syndicaat ziet:
Voormalig NOS Journaal-chef (de huidige is erger).
NPO-radio nieuwsshow presentator Lara Rense. En zo kan je, van de ene link op de andere klikkend, eindeloos doorgaan. Enkele duizenden lieden die het hele media-rijk koloniseren en infesteren. Met elitarisme, internationalisme, kosmopolitisme, multiculturalisme, negrofilie, islamofilie, en uiteindelijk allemaal gezamenlijk: met nefaste blankenhaat. Hé ... De moslims nog niet gehad ... Hier is er eentje:
Nadia Bouras
is een fanatiek Nederland- maar vooral blankenhaatster, met volop kontakten
met het islamitische deel van het blankenhaat-leger, waarvan de fronttroepen
al uitvoerig geoefend hebben onder de Islamitische Staat in Syrië.Tussendoor heeft u al wat commentaar gezien van derden. Waardoor u heeft meekregen dat de uitingen in het betreffende artikel op zijn minst uiterst discutabel zijn voor iedereen die dat wil zien. Zeg maar "boreaal"-discutabel ... Waarna u de rest ook zelf kan gaan invullen ... Het gebruik van "boreaal" door Thierry Baudet is gevolgd door een maandenlange en nog steeds lopende campagne over dat woord "boreaal" ... Nu de Volkskrant een racistisch en seksistisch artikel schrijft ... Niets. Dat wil zeggen: niets in de media die zo vol staan van verontwaardigde artikelen over het woord "boreaal". Wel in een oude vijand (telegraaf.nl, 09-12-2019, column door Afshin Ellian
):
Zowel de algemene tactiek als het geval Mudde zijn hierboven al besproken.
Onvergetelijk vanwege het racisme en seksisme ervan. Het linkse "boreaal".
Ook al geconstateerd door deze redactie.
Idem.
Tjonge. De immorele schoften worden gewoon immorele schoften genoemd - weliswaar met wat woorden eromheen. In De Telegraaf. Door een professor in de juridische wetenschappen.
En het zijn barbaren.
Bij de hele Volkskrant, want dat deel dat niet met dit soort praktijken geassocieerd wil worden, moet daar nu openlijk afstand van nemen. Wat vermoedelijk wel niet zal gebeuren, want gezien de ernst van de zaak kan dat slechts op één passende manier. Door ontslag te nemen. Bij de Volkskrant zitten het soort mensen wat is waar ze anderen van beschuldigen: de toekomstige bedieners van de gaskamers en hun steuners en hulpjes. De rest van het commentaar was op het internet ... En dat commentaar was intensief genoeg om een reactie van de hoofdredacteur uit te lokken. Een week later. In zijn reguliere "praatje". Het werd een meesterwerk in verbale manipulatie en onthutsende ... (even geen woorden voor) (de Volkskrant, 14-12-2019, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Een mening die die lezers ergens moet hebben opgestoken. En waar hebben de mening dat het FvD geen normale partij is opgestoken? Hé ja, verrassende conclusie: in de Volkskrant. Had zo'n interview er gestaan met Jesse Klaver (enzovoort), had er geen enkele haan naar gekraaid. Jesse Klaver ... Altijd positief behandeld, in de Volkskrant Daarvan zou het geen lezer opvallen als er een 'human interest" artikel in Volkskrant Magazine stond ...
Alle terminologie in een "reguliere krant" is natuurlijk van de "nette" soort, en dient voor de normale omgangstaal vertaald te worden. De vertaling van 'radicaal rechts' is "FASCISME!!!" en "NAZI!!!". Zoals de lezers in hun reacties hebben aangegeven. De reactie van "de krant":
Dit is de soort reactie van mensen die denken dat hun mening De Waarheid is. 'We hebben lang nagedacht ...' ... Oftewel: "Onze club heeft, uitgaande van onze mening, besloten dat ..." Overwegen dat anderen daarbij niet aanwezig zijn, is al vele stappen te ver voor ideologen. "Wat wij doen is GOED, want wij geloven in HET GOEDE"... Overwegen dat andere mensen geen woordjes op een weegschaal leggen en 'radicaal rechts' beschouwen als identiek aan 'extreem-rechts' is ook al vele stappen te ver voor ideologen. En daarbij wordt gewoon toegegeven dat dat de boodschap is die overkomt: mensen zien 'radicaal rechts' als hetzelfde als 'extreem-rechts', en 'extreem-rechts' heeft, in de woorden van de hoofdredacteur in zijn krant, 'te veel fascistische associaties'. In omgangstaal: "is FASCISME!!!" Oftewel: hier schrijft de baas van de Volkskrant: "Wij hebben een boodschap en één van die boodschappen is 'Het FvD is FASCISME!!!', en dat verpakken we in nette taal". En zonder het te beseffen is dat ook hier de boodschap:
Het aloude "deskundigen"-argument. Heeft de Volkskrant, of een soortgelijk medium, een ondersteuning nodig bij een halve of hele leugen, zoeken ze "deskundige" die die halve of hele leugen ook is toegedaan. Liefst natuurlijk met een academische titel. Wie denkt dat dit kras geformuleerd is: "De multiculturele samenleving is een verrijking" of :Massa-immigratie van moslims en zwarten is een noodzaak voor Nederland" zijn glasheldere leugens, en toch worden ze met grote regelmaat verkondigd in de Nederlande media, veelal met onderbouwing door academische deskundigen waarvan het archetypische voorbeeld dat van professor doctor Leo Lucassen is.Bij dit alles geldt: wij zijn voor volledig vrije (im)migratie - De gewone Nederlandse blanken zijn tegen volledig vrije (im)migratie - Dus wij haten het gewone Nederlandse blanke volk. De door de Volkskrant in dit geval geraadpleegde deskundigen waren, bij oogopslag op het internet, direct herkenbaar als linksextremistische actievoerders. Hebbende een sterke politieke agenda dus. Dus zijnde totaal ongeschikt om een min of meer neutraal oordeel te geven. En met wetenschap heeft het al helemaal niets te maken, omdat er geen enkel onderzoek bij die meningen hoort. Het beroep op externe autoriteit, al bekend bij de Oude Grieken als Ad verecundiam , is geen enkel excuus, voor volwassenen, voor
eigen geuite woorden.Volgende excuus:
Een gore leugen: de bewering dat de genoemde vrouwen een omvolkingstheorie aanhangen, in een serieuze publicatie, is hetzelfde als de bewering dat Pieter Klok een pedofiel is, in een serieuze publicatie. Of dat Pieter Klok een vrouw heeft aangerand. Of dat Pieter Klok en de Volkskrant de omvolking van Nederland aanhangen. Of dat de moslims Nederland willen kalifatiseren dus allemaal eruit gezet moeten worden. Geen van deze uitspraken ...
... zou gezien worden, door Pieter Klok en de Volkskrant, als een serieuze bijdrage aan het maatschappelijke debat. Maar als hetze, al dan niet persoonlijk. En wat Klok bedoelt met 'zo min mogelijk taboes' is in de praktijk: "met taboes die ik mag bepalen". Bijvoorbeeld op "kopvoddentaks". Of op "boreaal". Of een ander voorbeeld:
Doen anderen het, dan wordt werd de betrokken niet op de mestkar rondgereden door de Volkskrant, maar er door overreden. Hier lag dus het zwaartepunt van de kritiek van GeenStijl: "De Volkskrant doet hier aan schedelmeten, een favoriete term van ooit chef-wetenschap Maarten Keulemans als het bijvoorbeeld over IQ gaatHet excuus hiervoor:
Oftewel: schedelmeten mag, als wij het doen want wij laten het doen door deskundigen. Dat wil zeggen: deskundigen in het schedelmeten. Dus. Dit is het punt waarop Japanners aan harakiri beginnen te denken.
Een gore leugen. Eva Vlaardignbroek is gekomen met gegevens die zeggen dat dit een leugen is, is dat is dus zo tot ze met tegenbewijs komen. Het hoogstvermoedelijke scenario is dat Klok dit gevraagd heeft aan Bahara, en die heeft gelogen over de contacten. Klok heeft geen bewijzen in handen van het tegendeel, en achtte de relatie met Bahara belangrijker dan de waarheid. Door die bewijzen niet te vragen, dat wil zeggen: zijn vertrouwen op te zeggen - en een eigen onderzoek komt dan helemaal niet ter sprake.
Tjonge ... 'Daarmee ben ik achteraf gezien ongelukkig.'
Een gore leugen: er zijn deskundigen uitgezocht. Met twee deskundigen is redelijk intensief contact geweest. Het is een groot stuk voor de zaterdagkrant, over twee pagina's. De verantwoordelijk eindredacteur van het zaterdagkatern, Van der Griend, stond ook na de kritiek nog volledig achter het stuk. Kortom: alles wijst erop dat aan het stuk meerdere dagen is gewerkt. En omdat het voor de zaterdagkrant was, kan de tijdsdruk niet groot zijn geweest Maar hoe zwak geformuleerd ook ten opzichte van het vergrijp: dit is wel de meest negatieve soort kwalificatie over eigen kring die ooit uit de mond van een journalist is vernomen. En de conclusie van Klok:
Een gotspe: het is de Volkskrant die in hoge mate heeft bijgedragen aan die polarisatie, door reeksen stukken over vroeger Fortuyn, Wilders enzovoort, en nu door die over Baudet, inclusief sterk polariserende beelden: Baudet als vampier .Door de hier gedocumenteerde reeks stukken in het kader van de Volkskrantige blankenhaat. Een blankenhaat die hier nog eens benadrukt wordt, door een glaszuiver blankenhatend stuk te verdedigen met ongeldige argumenten, waaraan de spijt over de beeldvorming niets afdoet. Onvergeeflijk. Het rijtje Volkskrant-medewerkers dat antiblank ressentiment en racisme niet herkent als het voor hun neus wordt opgeschreven, geeft al aan dat er niet sprake is van individuele en op "systemen" gerichte afkeer, maar van algehele, persoonlijk gevoelde, haat. Collega Frank Heinen doet dat voor alle volledigheid nog eens volledig uit de doeken. En ten bewijze van die volledigheid, hierbij de hele column, want anders zou de onschuldige mens maar denken dat het slechts enkele zinnetjes waren - maar eerst even een vertaalhulp. Dit ... (de Volkskrant, 18-12-2019, tv-recensie, door Frank Heinen):
... dient u te vertalen in dit:
Waarna de rest voor zichzelf spreekt:
Nou, is dat niet duidelijk ...? Het drama met Bahara heeft kennelijk wel een beetje indruk gemaakt, want het is al weer even rustig. Maar het volgende behoort zo tot het standaardpatroon dat men kennelijk niet op zijn hoede was - alleen beeld is voldoende (de Volkskrant, 01-02-2020):
Wilde ouders langs de lijn ... Een slechte eigenschap ... Dus, ergo, q.e.d.: geen allochtonen. En de blanke zo blank dat hij roodharig is geworden. Even nog een kleine herinnering waar het allemaal om gaat (de Volkskrant, 06-02-2020, door Sterre Lindhout):
AfD = anti-immigratie = extreem-rechts. Wilt u iets zeggen van de inmiddels in de honderdduizenden gelegenheden waarbij moslims Nederlanders hebben beledigd en aangevallen , dan bent u een xenofoob en racist. Maar
... (de Volkskrant, 11-03-2020, door Mark Misérus):
... zijn er temidden van de over weken minstens in de miljoenen contacten tussen Aziaten en Nederlanders honderd gevallen te vinden waarin Nederlanders agressief waren tegen Aziaten, staan er meteen stigmatiserende, racistische en haatzaaiende artikelen in de Omvolkingskrant. Tweepaginabreed :
Maar de linksfacisten, joodsisten en Joden hebben het voor het zeggen in de media en dit soort culturele zaken
, dus moeten we dit soort beledigingen maar verduren.Tot er op één of andere manier een einde aan gemaakt wordt ... De coronacrisis heeft een week geleden in alle hevigheid toegeslagen, en na een week van rampenberichtgeving wordt het hele opiniekatern eraan besteed, met een introductie van de chef - de kop laten we even weg (de Volkskrant, 21-03-2020, door Robert van de Griend - Chef Zaterdag en Opinie):
Eén van de weinige zinnige dingen die Rutte ooit gezegd heeft (niet "gedaan", wat dat heeft 'ie er natuurlijk niet mee). Naar aanleiding van Turken die in de NOS-microfoon brulden dat Nederlanders maar op moesten rotten en zij hier nu de baas waren. RvdG vindt het natuurlijk prachtig dat Turken hier de baas worden en draagt Rutte die woorden na tot aan het eind van zijn leven (dat van RvdG, dat is).
Gelukkig komen de grote problemen van omvolking en omculturering niet aan de orde, want dat zijn geen problemen. Laat staan grote. En wie die wel aan de orde brengt ...
... is een polariseerder en versnipperaar, en bepaalt het politieke klimaat. Nou, niet in de Volkskrant .Niet in NRC.
. Niet bij de publieke omroep. Niet bij de rest van de media. Oh ja, bij veel burgers. De kiezers. Daarom moet er iets gedaan worden aan die democratie en desnoods afgeschaft
.Want anders ...
... komen de nazi's aan de macht. Want iedereen die de grenzen wil sluiten, is dus voor uitsluiting, dus een xenofoob, dus bruin, dus een nazi. Knap hè ... dat rijtje ... En ze zijn natuurlijk ook nog ...:
... allemaal witte supremacisten. Nee, de echte crisis betreft niet het materiële van het gaan lijden aan corona, maar de geestelijke van het willen sluiten van de grenzen, en het inperken van globalisering, kosmopolitisme, neoliberalisme en natuurlijk dus dat allerbelangrijkste: de vrije migratie. Want dat de alarmkreten weer allemaal draaien om dat ene ding: de vrije migratie, maakt RvdG nog eens, en geheel onbedoeld natuurlijk duidelijk met zijn introductie van deze introductie van zijn katern:
En daar zijn ze: de Joodse joodsisten. Dit keer in de persoon van één van de meest agressieve, tevens een dusdanig notoir Ruslandhater dat ze er het liefst vandaag nog atoombommen op zou gooien. Ze mogen dan wel niet de hele beerput vullen, ze zijn wel de primaire bron van het uiterst besmettelijke en alle geest en rationaliteit dodende ideologische virus dat tot de uitzinnige smerigheid van de inhoud van die beerput leidt. En die democratie-afschaffer: ook dat is er eentje . En wel eentje die veel "Schaf de democratie maar
af"-artikelen mag schrijven in het katern van RvdG.Of is dat andersom: dat RvdG het katern mag leiden bij gunste van die meneer die, samen met bijvoorbeeld A. Grunberg , graag de democratie wil
afschaffen ...Oh ja, die kop nog:
Een gore leugen, natuurlijk. Na de vorige grote crisis die het joodsisme heeft veroorzaakt, die middels het nog verderfelijkere virus van de financiële markten, er is ook totaal nul komma niets veranderd. De rijken onder leiding van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël zijn nog steeds de baas, en de media knipmessen nog even hard voor ze. Met dit aanleiding bedacht deze redactie nog de volgende voor In het kort :
En Robert van de Griend en soortgenoten. In dat hele Opinie-katern naar aanleiding van een week heftige coronacrisis kwam het begrip "sluiten van de grenzen" niet voor. Hier is dus, voor de zoveelste keer het antwoord op de vraag: "Waar komt die blankenhaat toch vandaan?" Antwoord: "Die blankenhaat komt van het feit dat die blanken thuisblijvende producerenden zijn, en als parasiterende nomaden of nomadisten moet je die haten om erop te kunnen parasiteren. Het rijtje van RvdG bleek inspirerend. Hier is een voorlopige meer volledige versie:
En aangezien dat geldt voor een groot deel van de gewone blanke bevolking, die naar de tv heeft gekeken en gezien wat de toestand is in Beiroet en het bosjesmannen-continent, is de haat voor die gewone blanke bevolking volkomen begrijpelijk. Gezien de aard van de islam, als culturele bloedvijand van de westerse, blanke cultuur, is iedere vorm van islamofilie meteen een impliciete vorm van blankenhaat. Maar men gaat inmiddels ver genoeg om ook de expliciete vormen te omarmen (de Volkskrant, 19-05-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Oké, we gaan het over homofobie hebben. Dus hier wat recent nieuws over homofobie (Telegraaf.nl, 13-04-2020):
En och, wat kun je toch nog goed zien dat het mocro-gajes is. Wat later (Telegraaf.nl, 11-05-2020):
Met identificatie elders (GeenStijl, 11-05-2020):
Dat "groep" zijnde de meest recente GeenStijl-aanduiding voor Marokkanen (eerder bericht met beelden hier
).Oké, we hadden hier graag geschreven dat de Volkskrant hierover totaal niets had bericht, want dat is de gebruikelijke aanpak van de Volkskrant voor dit soort zaken. Maar in dit speciale geval verscheen er toch iets op hun website (Volkskrant.nl, 13-04-2020):
Oftewel: de daders zijn geïdentificeerd als 'jongens'. Dat was overigens de vorige aanduiding van de politiek-correcte media: jongens of nog mooier: jochies (en dus ook van GeenStijl maar dan met aanhalingstekens eromheen die we hier dus even moesten weglaten). Oké, dat dus voor de gebruikelijke aanpak van homohaat. Door de Volkskrant (en de rest van de politiek-correcte media , maar
dat spreekt voor zich).Dus nu maar weer eens verder Peter Giesen , en zijn hoofdredactionele commentaar over
homohaat.Daar moet dus wel een ernstige aanleiding voor zijn, voor de Volkskrant, om een hoofdredactioneel commentaar te schrijven over homohaat. Zoiets als een groepsverkrachting van meerdere homo's in het Vondelpark door een vijftigtal Marokkanen. Ach, allemaal sarcasme, natuurlijk ... :
Ja ja ... Robbie Jetten heeft zojuist een plan gelanceerd om de Nederlandse belastingopbrengst onverkort over te maken aan de maffia in Zuid-Italië (iets met Europese Imperium en solidariteit enzo), en nou heeft 'ie scheldpartijen terug gekregen van degenen wier geld hij wil weggeven. In zijn mailbox. Althans, dat beweert 'ie. En dat heeft hij aan de media gemeld. Die dat, zijnde D66-ofiel als de pest, natuurlijk meteen voor zoete koek hebben geslikt en braaf overgenomen. Dus hebben we als Nederland nu een probleem met homohaat. Niet als Marokkanen voor de zoveelste keer homo's fysiek belagen ... Nee, als Robbie Jetten boze mailtjes krijgt van mensen die hij wil bestelen. En dan denk je natuurlijk: "Nou, dan zijn de afzenders van die mailtjes natuurlijk ook 'jongens' of 'een groep' ". Alweer sarcasme, natuurlijk:
En:
En:
Allemaal hetzelfde: het zijn die gore rechtse blanken. In de versie van dit verhaal in de verzameling Islamofilie wordt het
voorafgegaan door een verzameling beelden van artikelen waarin moslims
worden gefêteerd als het toppunt van maatschappelijke waardevolheid. Die beelden zijnde de positieve kant van de medaille, het "wat te waarderen". Bovenstaande commentaar de negatieve: "wat af te keuren". En die combinatie is volkomen consistent: "De moslims (Turken zijn niet beter maar vallen wat minder op) zijn te waarderen, homohaat of niet", en "Gewone blanke Nederlanders zijn af te keuren, homohaat of niet":
Wat iets anders is dan homohaat. Oftewel bij Peter Giesen en de Volkskrant is er sprake van: islamofilie en blankenhaat. Van welke beide dus uitgebreide verzamelingen bestaan - de blankenhaat hier en de islamofilie elders .Hoe ga je dat nu kwalificeren ... Deze aanpak. Nu is net vandaag ook het dossier van Frans Timmermans
aangevuld met dit:
Waarbij deze redactie als commentaar had: "Er zijn voor minder dan dit, mensen op het Binnenhof door het gepeupel gevierendeeld". Dat slaat dus net zo hard op Peter Giesen, de rest van de Volkskrant, en de rest van de politiek-correcte media wat is bijna de hele media in ieder geval inclusief de publieke omroep (die net een net zo erg akkefietje achter de rug heeft). En denk niet dat de Volkskrant hier ook maar iets van inziet ... Hier is hun zombie-leger (de Volkskrant, 20-05-2020, ingezonden brief van Thom Osewoudt, Den Haag)
En (de Volkskrant, 20-05-2020, ingezonden brief van Jos Groot, Amstelveen)
En (de Volkskrant, 20-05-2020, ingezonden brief van Bertus Wiggerts, Hilversum)
Kies zelf uw favoriete zombie uit ... Twee vervolgen. De eerste (de Volkskrant, 22-05-2020):
Een hele pagina vol van een alfa-troela die vindt dat de normaliteit van homoseksualiteit op de basisschool onderwezen moet worden. Natuurlijk zonder te vermelden waarom dat niet gebeurt. Wat is omdat het ingaat tegen de opvoeding van "een bepaalde groep kinderen", dat thuis en in de moskee leert dat homoseksualiteit niet-normaal is. En we leven in "een diverse samenleving", dus kunnen we niet gaan onderwijzen datgene waar "een bepaalde groep" het niet mee eens is. En om precies dezelfde reden komt is dit hele stuk de term "moslim" noch de term "islam" voor. Omdat we leven in "een diverse samenleving". Omdat we leven in "een diverse samenleving", is homohaat iets van de blanken. Is de boodschap van de Volkskrant, ook volgens de volgende lezer (de Volkskrant, 22-05-2020, ingezonden brief van Karel Keijman, Goes):
Wat hij doet op instigatie van de Volkskrant (de Volkskrant, 19-05-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Wat door de zombie aangevuld werd:
Maar dat wisten we al. Het is niet de zombie, maar de Volkskrant die deze lezer had moeten aanspreken. Gevolgd door weer een zombie ... (de Volkskrant, 23-05-2020, ingezonden brief van Johan Bodrij, Amsterdam):
... die liever dan de verbale terechtwijzingen van christenen, de tanden uit de bek geslagen krijgt, al dan niet met betonschaar
, door moslims.En daar gaat 'ie weer: de politiek-correcte gestoordheid wordt almaar erger. In Amerika is een zwarte doodgegaan bij een arrestatie, dus ... (Volkskrant nl, 04-06-2020, door Sander van Walsum ):
... zijn alle Nederlanders racisten. En het bewijs:
De debiele winti-praatjes van racistische zwarten
die ze niet allemaal op een rijtje hebben.En wie dat racisme ontkent ... :
... is geen gewone racist, maar een subtiele racist. En dat is echt de laatste zin van het artikel. Met tussen dat en de kop hersenloos gezwatel. Met bijvoorbeeld dit hoogtepuntje:
Ja ja, de academica kent genoeg mensen met analfabete ouders die zijn gepromoveerd of journalist zijn geworden. Nederland kent genoeg wijken gevuld met mensen met analfabete ouders die drugshandelaar of plofkraker zijn geworden, en die Nederlanders toespreken met "Ik neuk jullie allemaal de moeder"
.Dat zal je Nadia Bouras
niet horen zeggen ... "Ik neuk jullie allemaal de moeder" ...Die zegt ...
... precies hetzelfde maar met de academische pink omhoog. "Waarom die steun van de academica voor de achterlijkheid van de boerka?" Simpel meneertje of mevrouwtje: omdat het dezelfde etnie betreft als onze Nadia ... Maarrr, racisme ... Dat vindt je alleen bij blanke mensen
Volgens de zwarten en de moslims en de overige gekleurde immigranten en de linksfascisten en Nadia Bouras en Marijn Kruk en Leo Lucassen en NRC Handelsblad en Trouw en De Correspondent en de NPO en, natuurlijk, de Volkskrant. Verbijsterend ... Dat er nog nooit iemand zich zo ver gedreven voelt dat hij er bij die lui op los is gaan slaan ... Van dezelfde dag (de Volkskrant, 04-06-2020):
Weer twee volle pagina's met de boodschap dat zwarten onduldbaar veel te lijden hebben van hun verblijf in Nederland, en dus graag terug willen naar Afrika. En, dat als ze dat niet krijgen, die terugreis naar Afrika, ze Nederland net zo in de brand zullen steken en plunderen als de zwarten in Amerika dat doen. En oh, kijk naar de weer eens totaal empathieloze ogen ... Goh, de censuur-molen heeft een hapering vertoond (de Volkskrant, 04-06-2020, ingezonden brief van Tim Verlaan, Amsterdam):
Verbijsterend ... Dat er nog nooit iemand zich zo ver gedreven voelt dat hij er bij die lui op los is gaan slaan ... De volgende dag. En de volgende bijdrager: de Volkskrant-verslaggever en erkende haatzaaier Toine Heijmans . Om hem te onderscheiden van het andere politiek-correcte
gajes dat daar doet aan columnisme en verslaggeverij is deze gedoopt "De
Onderkruiper" - het originele wat uitgebreidere commentaar is gehandhaafd om
te tonen op hoeveel manieren deze campagne bedreven wordt (de Volkskrant,
05-06-2020, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
Overal waren samenscholingen hartstikke verboden en moesten mensen anderhalve meter afstand bewaren en kregen boetes als je dat niet deed, maar het linksfascisme en -racisme wilde demonstreren voor het linksfascisme en -racisme en dat mocht natuurlijk van de burgemeester want dat is de linksfascist en -racist F. Halsema dus de Dam mocht volgepakt worden en hutje aan mutje met linksfascisten en -racisten staan, want "De demonstratie is te belangrijk" (F. Halsema) oftewel "Het linksfascisme en -racisme is belangrijker dan de coronamaatregelen die voor iedereen gelden". Aan welke kant de Volkskrant-onderkruiper is vanzelfsprekend::
"Ritsel, ritsel, ritsel, kruip, kruip, kruip".
Grappig hè ... Dat zoveel mensen net als De Telegraaf juist die demonstratie als lompheid zagen ...
Klopt: die gekleurde immigranten zijn gore racisten
.
Brullen van de lach!!! Tja, dat gebeurt er nou als je een onderkruiperszieltje hebt en over de werkelijkheid wilt schrijven ... Dan verspreek je je nogal makkelijk omdat je niet overziet wat je vindt, zegt, of doet. Bij een neutraal iemand, of een toch ook wel een journalist en misschien zelfs een columnist, had hier moeten staan:
Tjonge ... Tata, makamba, kaas, bakra ... Deze redactie komt nooit op 'de straat', maar er loopt zo veel antiblank racisme op die straat dat dit wel is doorgedrongen ... Onderkruipertje is vast wel een goede korfballer (geweest), als kampioen :"door de mand valler". Maar hij oreert natuurlijk onbekommerd verder. Weet hij veel ...
Klopt: Simons, Wekker, Afriyie, enzovoort
Helemaal niets om precies te zijn. Want:
Net gedocumenteerd: het identiteitsgekrijs van de zwarten mag je geen racisme noemen, en het constateren dat ze niet mee kunnen komen wel. Kijk maar:
Klopt: dat de gekleurde immigranten niet mee kunnen komen wordt bewust verward met racisme. Terwijl iedereen het kan zien: als land (Suriname, Marokko) kunnen ze niet meekomen, dus als groep elders ook niet. Maar omdat je dat niet kan ontkennen, ga je dus maar verwarren ...
De werkelijkheid: niemand kijkt meer op als Wilders de islam een achterlijke godsdienst noemt. Omdat dat zo is
(en ze doen allemaal maar net alsof ze dat niet weten ...).
Nee, Thierry Baudet maakte een opmerking over Marokkaanse treincontroleurs - en "Marokkanen" zijn geen ras.
Zo ver is het antiblanke racisme dus doorgedrongen: ambtenaren van de Belastingdienst die alle risicogroepen bekeken waaronder die met een buitenlands paspoort, worden onmiddellijk bestempeld als "RACIST!!!" Knap hè, hoe men de werkelijkheid weet om te keren ...
Brullen van de lach!!! Die houden we er in, voor al die verhalen over racisme van gekleurde immigranten: 'onverifieerbare pars-pro-toto-anekdotes' ... De onderkruiper is inmiddels totaal doorgedraaid:
Alweer brullen van de lach!!! Inderdaad: het hoekje van de gekleurde immigranten is dat van de bijstandstrekkers, de criminelen, en de fundamentalisten. Het wordt hem nota bene in het gezicht gebruld:
En wat vind u van deze:
En alweer brullen!!! De riposte:
Heerlijk!!! De volgende was weer van de standaardsoort: allochtoontje mag monkelen (Volkskrant.nl, 05-06-2020, door Marina de Haan, oprichter van het creatieve bureau Zoete Liefde
):
Enzovoort. Het bekende verhaal: "Alle Nederlanders zijn rabiate racisten en alle gekleurden hebben onduldbaar onder hen te lijden". En dit alles, zoals in bovenstaande, eindeloos uitgesponnen. Natuurlijk boordevol:
Onverifieerbare pars-pro-toto-anekdote.
Onverifieerbare pars-pro-toto-anekdote.
Onverifieerbare pars-pro-toto-anekdote
Onverifieerbare pars-pro-toto-anekdote. Leuk, hè ... Oh ja: er zijn een beperkt aantal gevallen bekend dat er achteraf registratie bleek te bestaan van het gebeurde, zoals dat van de zwarte advocate die gearresteerd werd door de Haagse politie en zichzelf racistisch mishandeld in het ziekenhuis projecteerde. Toen er beelden opdoken, bleek de zwarte advocate de misdrager .De volgende dag is een zaterdag, dus een gelegenheid om er nog eens een keer dubbeldik tegenaan te gaan. Eerst even een overzicht in plaatjes (alle beelden dus de Volkskrant, 06-60-2020):
Oftewel: "Nederland is een goor racistisch tyfusland".
Oftewel: "Nederland is een nog goorder racistisch tyfusland dan andere gore racistische tyfuslanden want hebbende Zwarte Piet".
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore tyfusracisten".
Oftewel: "Nederland is een goor racistisch tyfusland én alle gewone blanke Nederlanders zijn gore tyfusracisten". De tekst en uitleg hierbij. De eerste (de Volkskrant, 06-06-2020, door Haro Kraak):
Haro Kraak is een "journalist" van de soort waarom Marten Toonder de journalist heeft afgebeeld als rat .Met meteen al een grove leugen: wat volgt is op geen enkele manier een analyse, maar een herhaling van de zwarte (en gekleurde) leugens. De blankenhaat.
Riposte:
Oh nee, achterlijkheid komt ook niet in Afrika voor en al helemaal niet in het Midden-Oosten. Daarom is ook Afrika een hoogtepunt van maatschappelijke ontwikkeling en het Midden-Oosten een toppunt van Vrede. Inderdaad: we gaan meteen in de tegenaanval.
Zo ziet rattengepiep eruit op schrift. Gevolgd door ...
... een rattenbeet: die Çankaya is één van de allerergste gekleurde
blankenhaters.Die van het blankenhaten ...
... een hele carrière heeft gemaakt, onderwijl betaald door de blanken. De blanke elite, dat is. Die dat doet onder het mom van "diversiteit", wat zoveel is als "institutioneel racisme". Die Çankaya is een institutioneel racist die leeft van institutioneel racisme.
Vertaling:
De eerste generatie wist dat ze tweederangs burgers waren, want ze kwamen regelrecht uit tweederangs landen en binnen die landen uit tweederangs streken. De tweede generatie, die hier is geboren maar die wel de tweederangsopvoeding heeft gekregen en voor zover eigenschappen worden doorgegeven ook ook tweederangs genetische eigenschappen, is zich daar minder of niet van bewust.
Oftewel:
Nou, is dat geen voortreffelijk samenvatting van het debat. Ziet ook het ratje:
Klopt. Omdat het nooit gaat over het achterliggende probleem; de achterlijkheid:
Klopt. Want in een debat zou je nu de andere partij aan het woord laten, terwijl het ratje vervolgt met:
Inderdaad: als je zegt dat de allochtone een achterlijke cultuur hebben, met bijvoorbeeld: winti en islam, voelen ze zich tot de laatste man en vrouw, inclusief Çankaya, aangesproken. Ze staan tot de laatste man of vrouw achter hoofddoek, boerka, boerkini, salafisten en jihadi's. Omdat het allemaal tekenen zijn van hun cultuur. Waarop het ratje overgaat op details van de zaak Floyd:
Pure gorigheid: het voorval met George Floyd zegt nul komma niets over de ervoor besproken zaken, want een N=1 geval. Waar het ratje hier aan doet, is dit:
De laatste woorden van zijn eigen artikel: Zo rattig is rattigheid. En zo ...
... rat je dan een tijdje door. En daarna ...
... doe je alsof dit ene geval representatief is. Wat is de term voorbij "rattigheid" ... ? Oh ja, als je het allemaal goed wil doen, dan doe je ook nog even of je de andere partij wél aan het woord laat:
Hé, het gaat ineens over de persoon van George Floyd. Maar niet wat hij volgens de andere partij is, maar volgens wat Rat zegt dat de andere partij zegt. Waarvan Rat dan weer beweert dat het niet waar is. Of in ieder geval: suggereert. Zonder even wat meer te vertellen over die George Floyd. Want inmiddels in Amerika uitgebreid bekend voor wie het weten wil: dat die een crimineel was met een ellenlang strafblad. Waartoe behoorde een huisoverval met een bende waarbij hij een zwangere vrouw een pistool in de buik duwde. Dat hij daar vijf jaar voor in de cel zat. En dat hij drugs gebruikte. En dat hij drugs in zijn lichaam had ten tijde van zijn fatale arrestatie. Enzovoort, zie bijvoorbeeld .En aangezien Rat allerlei beweert over George Floyd, is Rat een gore leugenaar door deze hoogst relevante informatie hier weg te laten. Hoogst relevant, want die agenten waren dus vrijwel zeker op de hoogte van dat strafblad, dankzij de moderne techniek. En vermoedden vermoedelijk dat hij gevaarlijk was.
Riposte:
En:
Niemand heeft beweerd dat het geen vermijdbaar onrecht betrof. Gore manipulatie, genaamd de Stroman .Daarom heet deze meneer de "Rat".
Juist: cijfers. Statistieken. Maar natuurlijk met weglating van die ene essentiële statistiek:
... die alle getallen genoemd door de Rat omkeert qua betekenis. Waarmee we terug zijn bij de kern van de zaak: het gaat niet om blank racisme ... De essentiële factor is de gekleurde achterlijkheid. In Amerika glashelder, wat betreft zwarten. In Nederland minder duidelijk door de grote hoeveelheid maatschappelijke ondersteuning die ze krijgen in de vorm van uitkeringen en huizen (die ze dan weer uitwonen, zie de Bijlmer). Maar een factor dus onmiddellijk terugkomt daar waar men alleen op prestaties let: werk en arbeidsmarkt:
Zelfs als deze statistieken kloppen (dit soort onderzoek wordt uitsluitend gedaan door gelovigen in Gelijkheid), dan nog toont het alleen het gebrek aan racisme aan. Want de daadwerkelijke achterstanden van gekleurden zijn veel groter dan deze verschillen. Het voorbeeld van moslims is het makkelijkst: een grote hoeveelheid Nederlanders dus ook onder de particuliere werkgevers wil NIET geconfronteerd worden met belijdend gelovigen - met hoofddoeken. En dat is geen discriminatie, maar een recht. Het recht om niet geconfronteerd te worden in eigen omgeving met symbolen van minachting van jouw persoon. Oftewel: het cruciale thema is en blijft: allochtone achterlijkheid. In combinatie met het feit dat thema onbespreekbaar is. En het bovenstaande geldt voor alle door Rat genoemde statistieken. Waarna we nog geconfronteerd worden met een Gloria Wekker-type genaamd
Robin DiAngelo. Het lijkt toch wel dat waar mannen in deze uithoek van de
mensheid al volkomen gespeend zijn van elk gezond verstand, het vrouwelijke
deel toch nog een portie stupiditeit er bovenop gooit.Waarna we nog een stukje meenemen:
Omdat dit antwoord is bedacht:
Gevolgd door een brullende lach!!! Waarna we de rest van de "Wekker"-stupiditeiten maar overslaan. Het tweede artikel is een tevreden vaststelling dat de gore globalist Rutte de globalistische eieren voor zijn globalistische geld heeft gekozen. De Joodse bazen (A. Grunberg. O.Tempelman, enzovoort) en overige joodsisten hebben zich nog harder achter de zwarte hulptoepen geschaard, dus hij moest wel. Over naar het derde, een stukje verderop in het katern. De bovenkant is het artikel van Sander van Walsum dat hierboven al behandeld is. De onderkant is nieuw - het is een uiterst handig overzicht van de leugens die verkondigd worden (de Volkskrant, 06-06-2020, door Raoul du Pré):
Leugen 1: heeft niets met ras te maken. Stel dat het waar zou zijn. Dan zouden op de lagere schoolniveaus gekleurde kinderen beter moeten presteren dan de blanke. Daarvan is geen enkel bewijs of aanwijzing. Het is andersom: het lijkt zo te zijn dat op alle niveaus blanke kinderen gemiddeld beter presteren dan gekleurde. Tussengevoegd (okt. 2020): het bewijs (GeenStijl.nl, 27-11-2016, door Ronaldo ):
Deze leugen is misdaad. Nog eentje tussengevoegd (de Volkskrant, 17-12-2020, door Melle Meijer):
En reken maar van "Yes" dat dit nog steeds politiek-correct bevooroordeeld is, dus niet alleen is er absoluut geen sprake van discriminatie, het is zelfs mogelijk dat er hier sprake is van omgekeerde discriminatie. Antiblanke discriminatie. De leugen van schooldiscriminatie is zware misdaad. Volgende van de lijst:
Omdat kleinere ondernemers slechte ervaringen hebben met deze lieden, met op nummer1 dat ze slecht kunnen omgaan met gezag: een baas die zegt wat ze moeten doen (moslims: zijn superieur , zwarten: eisen respect
).Leugen 2: dit heeft niets met ras te maken.
Leugen 3 (zie ook leugen 2) - voor uitgebreide aanwijzingen en bewijzen, zie hier
.
Tjonge ... Een heel oude koe . De klachten van de ondernemers (die
het liefst zo veel mogelijk mensen binnen zien komen): ze drinken niet, ze
brengen geen meisjes mee, zien en behandelen blanke meisjes als hoeren, en ze slaan er bij het eerste beste onmin
collectief op los. Weigering van Marokkanen = weigering van gajes.Leugen 4: het heeft niet inherent met ras te maken, maar met (weerzinwekkend) gedrag.
Leugen 5, zie leugens 1 en 2. Werkgevers in de tuinbouw willen geen Marokkanen, wegens "Willen niet luisteren en werken niet hard", vandaar dat er 300 of 400 duizend Polen en andere Oost-Europeanen in Nederland zitten - zie weer hier
Misschien wel de meest gore leugen: agenten selecteren op crimineel profiel, en het criminele profiel is: Marokkaan of Antilliaan. Het probleem is niet etnisch profileren door agenten, maar crimineel-zelf-profileren door Marokkanen en Antillianen. Bovendien slaat het alleen op de slechts enkele procenten van de totale populatie die in aanraking komt met de politie, en kan dus nooit meer dan enkele procenten effect hebben op wat dan ook. Oftewel: het is verwaarloosbaar. Tenzij de gekleurde populatie voor een aanzienlijk groter deel in aanraking komt met de politie ... Maar dat is dus, zoals gezien, geen racisme van de blanke kant, maar achterlijkheid van de gekleurde. Zo we zijn weer helemaal bij. En het draait weer allemaal om het niet willen erkennen dat de problemen zitten bij de allochtonen. Er is geen sprake van blank racisme, maar van allochtoon disfunctioneren. De beschuldigingen van blank racisme zijn antiblank racisme. En als laatste van de vier het hoofdredactionele commentaar (de Volkskrant, 06-06-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Die opkomst was beter dan verwacht, maar massaal noch enorm. En bestond uit uitsluitend the usual suspects: linksfascisten, in dit geval aangevuld met zwartracisten.
Há! Een erkenning: Europa wordt omgevolkt! Maar dat is hier niet het onderwerp.
Een gore leugen: de hele elite omarmt ze op de meest hartelijke wijze. Punt is alleen dat ze als groep(en) hopeloos blijven achterlopen en dat valt naturlijk steeds meer op.
Brullen van de lach!!! Want aansluitend ...
... staat dat het leugens zijn. Want wat daar staat is:
Gevolgd door een brullende lach!!! Dat Sociaal en Cultureel Planbureau is
zwaar politiek-correct dus corrupt tot op het bot, en begaat hier één van de
grootste blunders in sociologisch onderzoek: zelfrapportage
."Onderzoek onder gevangenen heeft laten zien dat 99 procent van de Nederlandse gevangenis-populatie onschuldig in de gevangenis zit". Gevolgd door alweer een brullende lach!!!
Hm ... Wat was ook al weer de overtreffende trap van "understatement" ...?
Een gore leugen: wat er gebeurde was dat de volledige censuur op het constateren van de allochtone achterlijkheid (de zin om de term "achterstand" te gebruiken is dus inmiddels allang weg) verdween en dat minder dan een handjevol mensen daar gebruik van maakten (Bolkestein, Scheffer, Wilders).
Wat dus nog een gore leugen is.
Let op het woordje 'Veel' hier. Bij Termen al uitgelegd als "onzinwoord" . "Veel"... "Veel ten opzichte van wat?"."Veel ten opzichte van de wereldbevolking?" "Veel ten opzichte van de Europese bevolking?" "Veel ten opzichte van de Nederlandse bevolking?" Allemaal volstrekte waanzin natuurlijk. Het beste wat je hier van kan maken is "Veel ten opzichte van de Nederlandse allochtone immigrantenbevolking". Waarna je de situatie verbeterd hebt van "totale waanzin", naar "een gore leugen". Het overgrote merendeel van die allochtone bevolking woont in sterke-achterstandswijken. Bijvoorbeeld heel Rotterdam-Zuid. Dit alles zo uitgebreid om te laten zien hoe je door dit soort lieden belogen en bedrogen wordt. Wat ze vermoedelijk ook niet allemaal graag doen maar waartoe ze gedwongen worden door hun totaal verrotte inhoudelijke positie.
Ja, en een stijging van een 3 naar een 4 op een schoolrapport is ook een verbetering van prestatie. Helaas is het resultaat in beide gevallen dat van "zittenblijven". En na twee keer zittenblijven naar een andere school. En wat er aan zit te komen, is die tweede keer. Na die 3'en en 4'en van terreuraanslagen en jihadgang. Maar eigenlijk zijn dat 2'en en 1'en en automatisch zittenblijven ondanks wat voor andere cijfers dan ook.
Brullen van de lach!!! (hadden we nog niet gelezen). Grappig trouwens dat de enige politicus en enige persoon in de openbaarheid die opmerkingen maakt in die richting, Geert Wilders, zo'n invloed wordt toegedacht (Baudet zegt nooit dit soort dingen). Die invloed kan er natuurlijk alleen maar zijn vanwege één ding; iedereen kan zien dat het de waarheid is, want die fundamentalisme, terreur en criminaliteit bestaan gewoon. Maar Giesen vervolgt zijn betoog met:
Oh jee ... En dat in een artikel waarin Nederlanders bij voortduring worden aangesproken als lid van een bepaalde groep, en niet als individu. Wat moet dit soort lieden dus in feite wanhopig zijn, hè ...
Snork, snork, snork ...
De etnische burgeroorlog .
Nee hoor ... Die oorlog kunnen ze ook krijgen. Want natuurlijk zijn ze dan kansloos.
Weer: Nederland is al deels omgevolkt. Maar ten eerste zijn de aantallen nog steeds volstrekt onvoldoende, en ten tweede zijn ze in die strijd natuurlijk even achterlijk als in het normale leven.
Daar komt de ideologische aap uit de mouw: de enige echt open samenleving is die van de woestijn!
Vorm: "Als de maan van groene kaas is en we hebben een heel lange ladder, hebben we altijd genoeg kaas te eten". Hier: de allochtone identiteit is hartstikke strijdig met de westerse samenleving. Het is islam en winti, religie en identiteitspolitiek, versus rationaliteit en beschaving.
Klopt. Die demonstraties in Nederland zijn ter ondersteuning van de acties van linksfascisten en zwartracisten in Amerika, en die acties van de linksfascisten en zwartracisten in Amerika kwamen neer op brandstichting en plundering. En voor alle duidelijkheid heeft een stuk rappergajes genaamd Akwasi met geweld richting blanken staan dreigen in Amsterdam, zie verderop. En brandstichting en plundering zijn wel zo ongeveer het tegendeel van sociale cohesie.
NEEN!!! De burgers met een traditioneel Nederlandse achtergrond is helemaal niets gevraagd aangaande de komst van die gekleurde immigranten. Die lui zijn de burgers met een traditioneel Nederlandse achtergrond tegen hun wil opgedrongen door de elite. En daar waar duidelijk is dat die gekleurde immigranten zich niet willen gedragen, onder het mom van "eigen identiteit", zal de stem om ze daadwerkelijk te gaan verwijderen steeds sterker worden.
Wat die demonstraties van afgelopen week gedaan hebben is bijgedragen aan het besef dat een etnische burgeroorlog steeds sneller een steeds serieuzere bedreiging aan het worden is. Zie de reacties bij het artikel hier .En de volgende dag in de herhaling:
NEEN, NEEN, NEEN!!! Zij zijn volkomen vrijwillig hierheen gekomen, en zij hebben alles van ONS te accepteren. Inclusief naaktschilderijen, drank bij borrel, bottigheid, een grote afkeer van de islam EN ZWARTE PIET!!! En dat heeft zelfs, in wat intellectuelere bewoordingen, een week terug gestaan in de Volkskrant (de Volkskrant, 30-05-2020, door Peter Giesen):
En wie is dus de afnemer van dit interview: dezelfde persoon die de onzin over 'open maatschappij' uitkraamt. Nogmaals Van den Brink:
Blokkeerfriezen als reactie op zwart racisme en fascisme (willen anderen met geweld (massa's) dwingen) is het toppunt van gematigdheid. Dat 'open maatschappij' is gewoon een andere terminologie voor "multiculturele samenleving", en, in wat andere woorden dan Van den Brink: "multiculturele samenleving" is een keiharde contradictie. Dat 'open maatschappij' of 'open samenleving' komt van Karl Popper en is Joods. En Joden hebben geen maatschappij of samenleving. Die trekken individueel of in gezinsverband rond in een huifkar op ronde wielen. Dixit A. Grunberg .Maatschappij is iets waarin er "maten" bestaan, en dat is er niet in de Joodse 'open maatschappij'. Samenleving is iets waarin er samen geleefd wordt, "Wat residenten samen doen", en dat is er niet in de Joodse 'open samenleving' waarin iedereen rondrijdt in zijn eigen huifkar. Dat is allemaal "Ieder voor zich en Jahweh/God/Allah voor ons allen". In de woorden van Van den Brink:
En dat verhaal is dat van de Joden met hun neoliberalisme - en hun navolgers. Wat zo'n vernietigende invloed heeft kunnen krijgen in hoge mate door dit wapen:
De toverspreuk van de Joden (de maatschappelijk actieven - de
D'Ancona's, Van Thijn's, Cohen's, Samsom's, Asscher's, Barend's, Pauw's
enzovoort) en hun navolgers. Het "Open Society" van Popper wordt gevolgd door "... and its Enemies". Dat laatste is nu volkomen helder: lees "Open society" als "De woestijnsamenleving", en de vijanden zijn de residenten die hun "oases" uitbreiden tot ze de woestijn bedekken en het vrije rondreizen onmogelijk maken. Lees "Open Society" als "echte samenleving", en het is eveneens volkomen duidelijk wat de vijanden zijn: allen die in huifkarren rondreizen, en ergens aangekomen gaan profiteren van de vruchten van de samenleving en eisen gaan stellen aan de cultuur van de samenleving waar ze toevallig verblijven. Zoals het verdwijnen van Zwarte Piet. En daarop heeft onze maatschappij nog niet heftig gereageerd, maar dat dreigt wel te gaan komen. Zeker nu de zwarten met geweld hebben gedreigd. De berichten dat zwarten hebben gedreigd met geweld, kunnen we niet tonen. Want de berichten dat zwarten hebben gedreigd met geweld, waren er niet. Op één na (GeenStijl.nl, 05-06-2020, ):
Let op de dagtekening: 5 juni. Het dreigement was op 1 juni. En let op hoe GeenStijl er lucht van heeft gekregen:
Dat heeft dat stuk gajes op 1 juni kunnen verkondigen zonder dat er ook maar iemand van de overdadig aanwezige media er melding van maakt. Wel doen ze allemaal verslag van dit (Google.com, opgeslagen 07-06-2020):
"Akwasi krijgt doodsbedreigingen". Je reinste blankenhaat. (Ziet u het enige bericht dat melding maakte van de doodsbedreigingen door Akwasi er tussendoor staan ...) De hele gore media weigert te rapporteren dat zwarten in Nederland dreigen met geweld, in het spoor van het extreme zwarte geweld in Amerika. En ze staan op de achterste poten als de betreffende zwarte die sprak namens alle zwarten op een zwarte demonstratie, een koekje van eigen deeg krijgt. Het is de meest gore blankenhaat. Van de hele, verzamelde, media. Nee, het gaat zelfs andersom (mediacourant.nl, 06-06-2020,
):
Hat gajes wordt weer met liefde in de armen gesloten en mag onmiddellijk weer optreden bij de NPO ... Weet u nog van die ene Den Bosch-supporter die lelijke dingen riep tegen een zwarte voetballer nadat er net weer op televisie door zwarten was gescholden op blanken ... Massale verontwaardiging!!! Acties!!! Ter bestrijding van RACISME!!! Deze gore nikker staat het meest gore RACISME!!! uit te brullen op één van de meest openbare plekken in Nederland, en het wordt meteen weer met liefde in de armen gesloten. En de kippendrift is natuurlijk zo groot dat men na het weekeinde gewoon verder gaat (de Volkskrant, 08-06-2020):
En wat voor lui stond daar in Eindhoven (de Volkskrant, 08-06-2020, door Mark Misérus):
En wat willen ze ...:
... opstand, revolte, revolutie, geweld. En kijk weer naar die foto: alweer totaal empathieloze ogen. Daarom is Afrika naast een arm ook een gewelddadig continent, waar rassenoorlog altijd nabij is: omdat er empathieloze mensen wonen. En wat vinden ze van Nederlanders:
...: die haten ze allemaal tot op het bot. En wat is dus de conclusie: we moeten die haters met de empathieloze ogen er collectief uitgooien. En nogmaals is bewezen hoezeer de Volkskrant de gewone blanke Nederlanders haat, door deze zwarte haters een landelijk podium te geven om hun haat voor gewone blanke Nederlanders te verspreiden. Dat was dus allemaal de Volkskrant. En dan weet je: in NRC Handelsblad, Trouw, enzovoort staat precies hetzelfde en daar waar het afwijkt, is het vermoedelijk erger. En eveneens bekend: voor de publieke omroep, en hier dan met name NOS Journaal en Nieuwsuur, geldt hetzelfde recept. In dit geval: het nefaste blanke racisme is een gegeven. Wat de NOS zo vriendelijk was om ook in beeld vast te leggen (GeenStijl.nl, 09-06-2020, door Van Rossem
):
Hier de werkelijkheid:
Natuurlijk is de gorigheid van deze actie met geen pen te beschrijven ... GeenStijl probeert het wel - met de eerste zin:
Of verderop:
Maar dat schiet toch eigenlijk redelijk hopeloos tekort. Hier gaat niets anders helpen dan lijfstraffen. Want gewezen op de fout, doen ze het gewoon nog een keer:
Het waren geen 'agenten', het waren "gemengd gekleurde agenten". Over een bok op het nationale voorplein, met die lui, en de zweep erover. Dit na een bijpassende volksraadpleging, natuurlijk. Dat was de maandag. De dinsdag. We wilden schrijven: nu waren het er nog maar drie. Maar toen dook er een voerde op in het tweede katern. De eerste (de Volkskrant, 09-06-2020):
Onderwijs-specialiste Aleid Truijens met nummer 1 uit het eerder genoemde lijstje van klachten: het basisonderwijs is racistisch want allochtonen krijgen lagere schooladvies. Tja, de werkelijkheid dat ze minder goed presteren op school is natuurlijk volkomen onbenoembaar. Neem maar IQ-tests af.
Het artikel middenonder. De boodschap: "Er wordt overal gediscrimineerd dus we moeten bij alles waar de vraag groter is dan het aanbod (genoemd: studie, huis, banen) gaan loten". (Over geschifte ideeën gesproken ...) Nummer drie:
De brief van de dag van een hindoestaanse Surinaamse. Boodschap "Gekleurden moeten harder werken". En tenslotte die uit het tweede katern:
De strip van Peter de Wit. De hele riedel in drie plaatjes:
Alternatieve tekst: - plaatje 1: "Mijn vader ken ik niet en mijn moeder moest werken, dus een opvoeding heb ik niet gehad". - plaatje 2: "School interesseerde me niet en er waren voortdurend blanken die vertelden wat ik moest doen" ("School is stupid"
)- plaatje 3: "Werken had ik ook geen zin in want daar zijn nog meer bazen dus ben ik maar gaan hosselen maar daarmee kan ik mijn bling-bling niet van betalen". Het bijpassende antwoord van dr. Sigmund: "Nou, dan geef je toch gewoon de witten de schuld". Er is eigenlijk relatief weinig aandacht besteed aan de kern van de zaak: de dood van George Floyd. Dta hij een crimineel was, is al vermeld, maar dat het een zaak van racisme is, is niet besproken. Inmiddels is er zelfs in de Volkskrnat door columnisten twee keer op gewezen dat er geen enkle feitelijk bewijs is dat er sprake is van racisme. Er is wel bewijs van de mogelijkheid dat er geen sprake is van racisme. De als dader voorgestelde agent had eerdere meerdere persoonlijk contacten met Floyd, en er zijn berichten dat de twee een hekel aan elkaar hadden. Nummer twee van de aanklacht van racisme is het het doodgaan van arrestanten overdadig veel gebeurt bij zwarte, in Amerika een als volkomen vaststaand feit gepresenteerd. Zonder onderbouwing door cijfers, altijd al een veeg teken. Hier is de reden van die omissie (GeenStijl, 10-06-2020, door Spartacus
):
De eerste omissie van GeenStijl: je kan deze getallen niet zonder meer vergelijken vanwege één essentieel gegeven horende in dit verhaal: in Amerika kan iedere burger een wapen bij zich hebben, en een percentage in de tientallen heeft dat inderdaad. En dit is één van de gevolgen.
Een Nederlandse agent vraagt bij aanhouding van een automobilist vanwege door rood licht rijden eerst om diens rijbewijs. Een Amerikaanse agent brult de automobilist eerst toe zijn handen op het stuur te leggen en houden (wat verstandige automobilisten dan allang gedaan hebben). Om te voorkomen dat het aantal gedode agenten ook 1000 zou worden.
De tweede omissie van GeenStijl, leidende tot een grote fout: ze laten weg dat zwarten crimineler zijn dan blanken en dus vaker in aanraking komen met de politie. En wel zeven maal zo vaak - en dat
ligt niet aan Amerika: zelfs in Nederland is het vijf keer
.Oftewel: die 2,2 zo veel wordt iets als 3 keer zo weinig. Een gevolg van alle eerdere gekrijs en andere ophef eromheen. De volgende reeks:
Al in volledige tegenspraak met het door zwarten en media geprojecteerde beeld: dat het zeer veel gevallen betreft.
Neen, neen, neen. Dit moet genormeerd worden naar het aantal contacten met de politie - met dus weer met die zeven keer. En dit ...
... geldt dus driedubbelop - of beter: zeven keer dubbelop. Waarop de gedachte binnenkomt aan een opmerking gemaakt door een reageerder bij Elsevier.nl, die melding maakte van een tv-serie waarin een lokauto wordt neergezet. deze redactie heeft er ook ooit afleveringen van gezien De daders zijn zo overdadig zwart, dat de helft van de agenten en detectives ook maar zwart hebben gemaakt ... Meer cijfers en diagrammen bij het GeenStijl-artikel. En dit lijkt allemaal wel een reactie op het volgende bericht van de Volkskrant, dat des morgens vroeg verscheen (de Volkskrant, 10-06-2020):
En dit is dus een gore, blankenhatende, racistisch leugen. Net als alle ook weer deze dag volgende reeks:
Dezelfde gore leugen, nu namens het gajes dat in 2005 in Frankijk massaal aan het brandstichten en plunderen sloeg.
Het hele beeld: een gore leugen. het gaat over een carrière-crimineel die bij de arrestatie na zijn laatste criminele activiteit op ongelukkige wijze om het leven kwam.
De gore suggestie dat blanke ouders racisten zijn. De werkelijkheid: de blanke ouders willen de leerlingen met grote taal-, cultuur- en opvoedingsachterstanden mijden ten einde de toekomst van hun kinderen niet in de waagschaal te stellen. Opleiding is alles in de blanke beschaving, en op zijn best een bijkomstigheid in die van zwarten en moslims.
Wat moet je daar nog van zeggen ... (Dat onderste) De superlatieven zijn op. Nog wat van de krankzinnige inhoud (de Volkskrant, 10-06-2020, door Dirk Geldof is socioloog (Universiteit Antwerpen) en onderzoeker aan het Kenniscentrum Gezinswetenschappen.):
Wat jongetjes vroeger in het stof van auto's schreven: "Wie dit leest, is gek".
Want ...
Tja ... De overgrote meerderheid van de covid-patiënten op de IC, werd al snel bekend, is of uiterst oud en/of zwak, of heeft obesitas. De eerste groep overslaande: heeft een sterk ongezonde levenswijze. Zo: de overdaad aan gekleurden verklaard: ze eten en leven veel ongezonder. Kijk maar op straat: ze hebben een overdaad aan dikkerds, vaak richting "schommelfiguur". Maar ja, dat mag je natuurlijk absoluut niet zeggen:
Een gore leugen zoals de beelden van de gegroepeerde gezondheidswerkers in Nederland lieten zien: witte kolonies. En die kolonies lieten wel wat extra doden zien, maar niet in tientallen procenten.
Voornamelijk het laatste, dus. En zo blijkt ook in geval van dit verhaal: er er geen sprake van significante hoeveelheden racisme, maar van significante hoeveelheden achterlijkheid. In feite is wat covid-19 doet hetzelfde als wat het sollicitatieproces doet: het prikt in de bestaande maatschappelijke evenwichten en laat aan de reacties zien waaruit die evenwichten bestaan. Covid-19 laat zien dat de gekleurde groepen kwetsbaarder zijn, "negatief testen" qua "lichamelijke prestaties", door inherente eigenschappen. En het sollicitatieproces laat zien dat gekleurde groepen kwetsbaarder zijn, "negatief testen", qua "sociale prestaties", oftewel "de vereisten voor arbeid". "Dik zijn en algemene ongezondheid" en "Slecht gezagsvolgend, slecht opgeleid en weinig nijver". Goh, en dat was het al voor de tiende juni ... Een gewone antiblanke hetze in plaats van een rabiate antiblanke hetze ... (we slaan een paar losse opmerkingen in een column van Marcia Luyten over). De volgende dag - de elfde juni dus. Met een voorpagina die normaliter in een andere rubriek zou vallen, namelijk die van de negrofilie ... (de Volkskrant, 11-06-2020):
... en wel de onderrubriek "zielige negertjes", maar door de hoeveelheid beginnen de dingen nu door elkaar heen te lopen - het is zwart voor en zwart na. Met dus even verderop ... :
... weer een Floyd-verhaal, of beter: een "Nederlandse Floyd"-verhaal. Zwart, groot, verzet zich (hevig) bij arrestatie. Floyd: zwart, groot, verzet zich (hevig? ) bij arrestatie. Henriquez: zwart, groot, verzet zich (hevig) bij arrestatie. Best al wel een patroontje, hè ... Ook op deze pagina rechts iets dat helemaal buiten het zwarte kader valt, maar perfect binnen het originele vangnet van deze verzameling: de blankenhaat: de treinkapingen. Wat even verderop wordt voorgezet:
Gebracht onder de noemer "nieuw onderzoek" (de Volkskrant, 11-06-2020, door Will Thijssen):
Een gore leugen.
Snork, snork, snork ... Allemaal al bepleit door het Zegveld-monster
.
Snork, snork, snork ... Allemaal al bepleit door het Zegveld-monster.
Een gore leugen, dat 'onderzoek'. Want:
... zijnde gewoon de mening van een Molukkofiel. Zoals blijkt uit het tweede artikel, dat weer begint met ... (de Volkskrant, 11-06-2020, door Will Thijssen):
... snork, snork, snork, en over de "onderzoeker" meldt:
Molukkofiel. Met nogmaals al de dingen die Monster Zegveld in een eerder proces al te berde heeft gebracht en door de rechter verworpen zijn zaken, met ter onderbouwing van die mate van steekhoudendheid ook nog met dit komt:
En als die term valt, "de mensenrechten", weet je dat alle feitelijke "argumenten" waardeloos zijn. En ter vervanging doe je aan ... :
... snork, snork, snork. En dit alles natuurlijk zonder enig vermelden van dat feit dat al het gezegde al onmiddellijk op bijna vloeibaar drijfzand plaatst: de voorgaande trein- en andere kapingen. Met name die in Wijster, gepaard gaande met de executie van gijzelaars. En het weglaten van deze cruciale achtergrond is een volkomen sluitend bewijs van twee zaken. ten eerste: de kwaadaardigheid van deze meneer. En, nog sterker: de kwaadaardigheid van de Volkskrant, die met de gelegenheid van achteraf-analyse en de plicht tot distantie als medium net zo verrot blijkt te zijn als de door emoties gedreven individueel. Een kwaadaardigheid die ook in alle berichtgeving weergegeven in deze rubriek zit, en dus ook ruimschoots aanwezig is in de Volkskrant in het algemeen. En ook in het kader van "blankenhaat in het algemeen" terwijl het ook een eigen rubriek heeft:
Een exemplaar uit de eveneens eindeloos lange rubriek "Hetze Baudet"
.Om deze dag af te sluiten met:
... een bijdrage van een filosofenmevrouw genaamd Kaulingfreks
die al eerder begrip heeft getoond voor brandstichting en plundering (de Volkskrant,
11-06-2020, door Femke Kaulingfreks, lector Jeugd en Samenleving aan de
Hogeschool Inholland):
'Actiebereid' ... Het linksfasacitisch eufemisme voor branmdstichting en plundering Antifa.
'Een eerlijke, inclusieve en rechtvaardige samenleving' ... Een linksfascistisch eufemisme voor: het geld van gewone blanke Nederlanders geven aan gekleurden uitsluitend omdat ze gekleurd zijn en ...
... die gewone blanke Nederlanders racisten. Volgens de linksfascisten.
Linksfascisme voor: "Dat gekleurden te beroerd zijn om lid te worden van politieke partijen en daardoor weinig gerepresenteerd in die partijen en de rest van de politiek betekent dat politieke baantjes op basis van kleur aan die gekleurden moet worden gegeven ongeacht hun geschikt- of ongeschiktheid".
Oftewel: alle gekleurden zijn crimineel waardoor ze in aanraking komen met de politie en die politie behandeld ze ongelijk ten opzichte van blanke criminelen, en: door die discriminatie door de politie presteren ze slecht op school, dus moeten werknemers gedwongen worden gekleurden aan te nemen ongeacht of ze geschikt of ongeschikt zijn, en: zonder de aanwezigheid van blanke medeleerlingen zijn gekleurden niet in staat om een fatsoenlijke schoolcarrière op te bouwen, waardoor ze slecht aan goede baantjes komen dus die goede baantjes moet ze gegeven worden op basis van hun kleur, ongeacht geschikt- of ongeschiktheid. Met ook nog aangeboden als vertaalhulp:
'Diverse wijken' = achterstands- en achterlijkheidswijken.
'Institutioneel racisme' = de schuld van je achterstand en achterlijkheid geven aan gewone blanke Nederlsners.
'Bepaalde jongeren' = allochtone jongeren
Oh, het staat er zelf al. Oftewel: 'jongeren van kleur' = achterstands- en achterlijkheidsjongeren.
Oftewel: 'jongeren van kleur' zijn achterstands- en achterlijkheidsjongeren omdat gewone blanke Nederlanders racisten zijn.
Oftewel nu de achterstands- en achterlijkheidsjongeren hebben gebrandsticht en geplunderd, moet de politiek hen de zin geven. Oh nee, dat brandstichten en plunderen hebben de achterstands- en achterlijkheidsjongeren dit keer in Nederland niet gedaan (dat was in 2015), maar ze hebben wel hun solidariteit betoond met degenen die het in Amerika hebben gedaan, dus dat gaat, bij gelijke trends, ook hier wel komen. En, vergissing, dit was, hoe fraai ook, toch nog niet de afsluiting. Wat nog bleek te komen was een exponent van die groep achterstands- en achterlijkheidsjongeren, in ieder geval een tijdje terug, hoewel in zekere zin niet erg representatief voor die achterstands- en achterlijkheidsjongeren want onder hen wel te beschouwen als een soort Einstein's. En als we erbij zeggen dat het over een vrouw gaat, gaat het dus over Harriet Duurvoort, want de ander is Humberto Tan (werd ooit eens opgemerkt door een lokaal expert over de Amsterdamse studentenpopulatie: zo wit als de Ku Klux Klan waar Tan en Duurvoort tussendoor huppelden):
Met de instantane reactie:
De tekst is een standaard blankenhaat-manifest (de Volkskrant, 11-06-2020, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Oftewel: "Heel Nederland is rabiaat racistisch".
Oftewel: "Nederlanders zijn net zulke gore racisten als Amerikanen".
Oftewel: "De Nederlandse politie is net zo racistisch als de Amerikaanse".
Oftewel: "Heel Nederland is rabiaat racistisch".
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn kolonialen en slavenhouders".
Oftewel: "De plunderingen en brandstichtingen waren voor een goede zaak dus begrijpelijk" (De brandstichtingen en plunderingen waren massaal - vreedzaamheid was een uitzondering).
Oftewel: "Ik ben een gore hypocriet".
Oftewel: "De plunderingen en brandstichtingen waren voor een goede zaak dus begrijpelijk".
Politiegeweld: al gehad - de rest: zelf-aangedaan (self-inflicted).
Oftewel: "De plunderingen en brandstichtingen zijn voor een goede zaak dus begrijpelijk"
Oftewel: "Ik ben een gore zwartracist en inksfascist". Ofteookwel: "Iedereen die tegen de plunderingen en brandstichtingen door de zwartracisten en linksfascisten is, is een nazi, een concentratiekampbewaarder, en een aanhanger van Thierry Baudet".
Oftewel: "Wie waarde hecht aan de Nederlandse en Europese cultuur en die wil behouden is een witte supremacist en een nazi". Ofteookwel: "Ik geef toe dat de Nederlandse en Europese cultuur superieur is aan mijn Surinaamse en zwarte".
Oftewel: "Ik mag wel anderen bedreigen met brandstichting en plundering, maar anderen mogen mij niet terug bedreigen". Oftewel alles tezamen: "Ik leef in een spiegeluniversum". En dat was de elfde juni. Qua blankenhaat. De volgende dag. Want het houdt echt niet op tot er een burgeroorlog is. De voorpagina (de Volkskrant, 12-06-2020):
Dat valt tegen ... Alleen maar een aankondiging van een artikel waarin linksfascisten en zwartracisten worden aangemoedigd tot het slopen van onze cultuur. Dus maar meteen over op dat artikel zelf:
'wie volgt?', oftewel "Ga maar rustig door met het slopen van beelden en onze cultuur". Mooi, dan kunnen voorstanders van de beschaving overgaan tot het slopen van moskeeën, de gebouwen van de publieke omroep, die van de Volkskrant, NRC, enzovoort, want de barbarij van de islam is natuurlijk oneindig veel groter dan die van kolonialisme en slavernij, en maakt nog dagelijks duizenden slachtoffers. Middenin nog meer reclame voor het slopen van moskeeën, de gebouwen van de publieke omroep, die van de Volkskrant, NRC, enzovoort:
Met een aanmoediging tot het inzetten van gemaskeerde en in zwart uniform gegoten hulptroepen. En het oproepen van een leger bemand door zombies met empathieloze ogen. De opinie-rubriek, deel 1:
Zo'n ingewikkeld verhaal over "Alle blanken die niet erkennen dat ze racisten zijn, zijn racisten", dat we het maar overslaan. Of beter: het is niet ingewikkeld, maar gewoon allemaal pure emoterreur. Een term die deze redactie geleerd van een politiek-correcte emoterrorist genaamd Sander Schimmelpennick
.En dat is ook doodgewoon saai ... Emoterreur ... "Jij bent slecht, omdat je slecht bent" ... Wat moet je daar nou op zeggen ... ? Oh ja, het is van de mevrouw genaamd Oostveen
die tegenstanders van de politiek-correcte emoterreur aanspreekt met
'dienstmaagden van extreem rechts' (als het jonge vrouwen zijn, natuurlijk).Leus: politiek-correcte emoterreur is politiek-correcte emoterreur als er "politiek-correcte emoterreur" op staat. Dus maar verder met de wat intellectueler geformuleerde politiek-correcte emoterreur, oftewel: opinierubriek, deel 2:
Oh ja: de Joodse stem. Van een expert in emoterreur, en wel de zwartracistische emoterreur, want zijnde de interviewer in de rubriek: "Op welke manier haat jij nou weer die blanke Hollanders?" waarin er al een paar honderd hun hart hebben mogen luchten, en waarvan deze Joodse stem al een paar luchtige samenvattingen heeft doen uitkomen. Eens kijken wat hij hier te vertellen heeft (de Volkskrant, 12-06-2020, door Robert Vuijsje, schrijver. Zijn laatste roman, Salomons oordeel, is een komedie over het ongemak van de moderne gesprekken tussen zwart en wit in Nederland.):
Aftrappende met een gore leugen. Of lenende een andere uitdrukking recent geleerd van de politiek-correcte emoterroristen
: 'onverifieerbare pars-pro-toto-anekdotes'.Zo meteen een specifiek voorbeeld. Verder met de koppen:
Ook al weer zo'n leuke: een vraag naar afkomst valt absoluut niet onder de term 'behandeling'. De intro:
Grappig dat het nog nooit in de hoofden van de Volkskrant is opgekomen om iemand te vragen hoe het voelt om dag-in-dag-uit uitgemaakt te worden voor racist, uitsluitend en alleen op grond van je huidskleur ... Maar goed, dat is dan ook omdat de Volkskrant zeer grote waarde hecht aan de neutraliteit van haar berichtgeving en opinievorming ... Verder met het onderhavige voorbeeld van die neutraliteit. Die de neutrale Joodse immigrant, die volkomen neutraal staat ten opzichte van andere neutrale immigranten, in vier handige rubrieken heeft ingedeeld. De eerste:
Gunst zeg ... Hoe zou hij deze wijdopen schuurdeur vandaag weer eens gaan intrappen ... ? Na een aantal voorbeelden van het bestaan van immigranten met een niet-westerse achtergrond (het verschijnsel "westerse immigranten" komt in dit soort verhalen nooit voor want die hebben geen merkbare achterstanden of achterlijkheden), komt het tot deze conclusie
Brullen van de lach!!! Verzin daar nu eens een leuk voorbeeld bij ... "Hallo, paars gekleurde, waarom wordt je geen 'rood' genoemd zoals al wij rode voorwerpen?" Tja, wij bèta's zijn niet zo goed in het emoterroriseren ...
Een gore leugen. Oh nee: onverifieerbare pars-pro-toto-anekdotes. Netter geformuleerd: het zal hoogstens een enkele keer voorkomen in het leven van enkelen. De over-, over-, overgrote meerderheid der sociale contacten leent zich absoluut niet voor dit soort vragen. En dat was al rubriek 1. Nummer 2:
Op de keper beschouwd een herhaling van nummer 1 met andere woorden. Met als onverifieerbare pars-pro-toto-anekdote dit:
Heerlijk, zo'n verhaal ... De conclusie lijkt ook heel sterk op die van nummer 1
Alweer brullen van de lach!!! Dat doet denken aan de houding van de politiek-correcte gekken in het begin van de allochtone invasie, toen werd voorgesteld ten einde de integratie te bevorderen en dus, op de maatschappelijke werkvloer, de contacten te verbeteren, de Nederlandse buren van de Turk de Turkse taal moesten gaan leren. Serieus! (zoek ook op: "OETC-beleid")
Dit is gesproken vanuit dezelfde geestelijke stoornis. Volkomen blind voor het feit dat zijn hierheen zijn gekomen en niet andersom. Dat dat volkomen vrijwillig is gebeurd. Dat de Nederlandse buren van de Turk daarbij absoluut niet om hun mening is gevraagd. Dat de reden dat die Nederlandse buren niet om hun mening is gevraagd is dat men ook toendertijd dondersgoed besefte dat die Nederlandse buren tegen buren waren waar ze niet mee konden communiceren en die bovendien op hen neerkeken. Oftewel: de Nederlanders hebben absoluut nul komma nul verplichting op wat voor manier dan ook om zich over welke eigenschap dan ook van de zeer onwelkome nieuwe lui op de hoogte te stellen. Maar zoiets zal dus nooit en te nimmer opkomen in het hoofd van een immigranten, zeker niet als die immigrant al 8000 en meer jaren leeft in een migrantencultuur. Over naar Vuijsje-punt nummer 3:
Hééé ... Voorspelling van deze redactie: tot aan het moment dat de waarheid wordt uitgesproken, zal het alleen maar erger worden. Want de allochtone achterstand tot achterlijkheid zal duidelijker en duidelijker worden, en de roep dat het racisme is sterker en sterker. En tot slot nummer 4:
En nog meer Hééééé ... Voorbeeldje: de Joodse stem zelf heeft de waarheid gehoord en het is het andere oor uitgegaan:
Hoe zou het komen ... Gevolgd door nog wat gezeur waar veel Zwarte Piet in voorkomt dus van niveau "debiel" (wie gaat er discussiëren over sprookjes?) wat we dus maar laten zitten. Waarmee we ook weer alles weten van de Joodse inbreng in de situatie (Vuisje is volkomen representief ): nefast burgeroorlogsstokend.Maar we zijn nog steeds op vrijdag de twaalfde, en de opinierubriek, de ernaast liggende pagina
Waarin naast de Joodsracsitische variant van de stem van de immigranten, ook een andere partij het woord krijgt ... (de Volkskrant, 12-06-2020, door Aminata Cairo, lector inclusieve educatie, Haagse Hogeschool. Zij studeerde en werkte lang in de VS.):
... de zwartracistische partij. Van de allerergste soort, namelijk die komende uit de Amerikaanse levenssfeer. Die kop: Nee hoor, de zwartracisten en linksfascisten moet ontgiften van racisme. Ze bedoelt het natuurlijk andersom. Met alweer een herhaling van de al weerlegde leugens:
Humor:
Brullen van de lach!!! En ook nog deze stukje humor:
Wat is:
Gevolgd door nog meer lachen. Want dit klinkt zo oneindig veel logischer: in combinatie met kenmerken als 'vermoeiend' en energiezuigend. Racisme is iets dat anderen doen en waartegen je je dus heerlijk kan verzetten. Je eigen zwakheden ... Die zijn pas vermoeiend en ondermijnend ... En tenslotte voor deze vrijdag nog een sportbericht:
Ook in de sport is er sprake van puur zwarten-achterstellend en -uitsluitend racisme. Kijk maar:
SCHANDE!!! Oh, nog een vergissing (vermoedelijk ook iets van wensdenken van deze kant): er was nog het tweede katern. Wat gaat over cultuur en dergelijke. En zwarten hebben heel veel cultuur. Kijk maar weer:
Wat een uitermate subtiele, erudiete, beschavende en empathische vorm van cultuur ... De volgende dag was een zaterdag. We hadden wel het een en ander verwacht, maar de werkelijkheid was weer oneindig veel gekker dan de fantasie. De voorpagina (de Volkskrant, 13-06-2020):
Wow!!! Zet dat in een neutrale publicatie, of, natuurlijk het toppunt van ergheid: een "rechtse", en je wordt vervolgd vanwege de ergste vormen van racisme. Die archetypische dikke lippen ... Tjonge ... ... Tjonge ... ... En na nog wat uren van bijkomen, sla je de pagina om, en tref je de column van het Brahmaanse ras. Het Sitalsing-gif (de Volkskrant, 13-06-2020, column door Sheila Sitalsing):
Wat een schok!!! En dat nadat werkelijk bijna alle Haagse politici te vinden waren bij de betogingen van de Gele Hesjes. En nog veel erger was het toen de boeren gingen protesteren: door de onbeperkte toeloop van politici kon je de boeren ondanks hun meegenomen trekkers nauwelijks nog ontwaren. En die solidariteit, hè ... Dat waren ze ook allemaal. Net als de media. In tegenstelling tot nu waren de media toen hartstikke solidair met de Gele Hesjes. En met de boeren. Geen woord van kritiek over die Gele Hesjes of boeren of wijzen op eventuele andere gezichtspunten dan die van de Gele Hesjes of de boeren. Hartstikke helemaal solidair waren de media met de Gele Hesjes en de boeren. Inclusief alle columnisten en met name die van de Volkskrant. Daarom is het niet meer dan terecht dat die columnisten met name die van de Volkskrant een oproep doen voor solidariteit met OnlyBlackLivesMatter en Antifa:
En vandaar dat het niet meer dan terecht is dat columnisten van de Volkskrant wijzen op het grote gevaar dat OnlyBlackLivesMatter en Antifa bedreigt ... :
... : de gewone blanke Nederlander. En, nog veel gevaarlijker, het feit ...
... dat die gewone blanke Nederlanders eens in de vier jaar iets te zeggen hebben. Dat was het zo'n beetje voor het redactiekatern, niet geheel ongebruikelijk op een zaterdag omdat de opinies en dergelijke in de speciale zaterdagse analyse- en opniekaternen staan. Maar met toch nog dit:
Ook in het voetbal regeert een nefast racisme! Alleen blanken in het Nederlands elftal ... Kluivert, Seedorf, Gullit ... Nooit hebben ze een fatsoenlijke kans gekregen ... Goed, over naar de zaterdagse katernen. Die dus tot een geheel aan één onderwerp gewijde special waren gemaakt - iets dat de Volkskrant wel eens meer doet bij grote zaken, en wat deze redactie handig vindt, want meestal kan je ze zo weggooien. Schrijven over een redactioneel bepaald onderwerp gaat ze kennelijk niet zo goed af. In dit geval ging dat weggooien natuurlijk niet, en bleek het zelfs een soort goudmijn te zijn. Maar eerst de omslag:
Net als over de nazi-kunst zullen daar ooit ook nog eens tentoonstellingen over georganiseerd worden ... Entartete Bilder des Linksfascismus ... We slaan om en treffen als eerste een inleidende column van de chef, ene Robert van de Griend , die niet veel op de voorgrond treedt maar genoeg om hem
vanwege deze redactie het epitaat "Jezus Marx" te bezorgen.Cultuurmarxist van het zuiverste water. "Alle Culturen zijn Gelijk en daar waar ze niet Gelijk blijken zullen we ze GELIJK maken"
.Wat 'ie schrijft ... ? De gewone dingen ... Dat 'ie een racist is omdat 'ie blank is. Dat 'ie z'n hele leven gekleurde mensen racistisch heeft benaderd ('... achterdochtig en ongevoelig ben geweest tegenover mensen met een andere huidskleur ...'). En dat we daar massaal tegen in actie moeten komen. Nee, niet tegen hem, maar tegen u ('... Sommigen van u ... zullen mogelijk aan het denken worden gezet en zich aangezet voelen hun eigen racisme te bevragen ...'), want als hij als cultuurmarxist al een racist is, bent u, als niet-cultuurmarxist, dat natuurlijk zeker en nog veel erger. Niveau nazi, kampbewaarder, en aanhanger van Thierry Baudet. En verder introduceert hij de verschillende artikelen dus maar daartoe over. De eerste is een dubbelinterview, met twee verschillende gezichtspunten. Het ene zwarte gezichtspunt en het andere zwarte gezichtspunt:
Een wederkerend thema, trouwens. Vooral dat ene zwarte gezichtspunt is een goede keuze: de Damdreiger voorheen rapperdreiger Akwasi (de Volkskrant, 13-06-2020, door Greta Riemersma):
Versus:
"Het 'verbindpiet' is een metafoor".
"... ik heb als bekend persoon alleen maar het goede voorbeeld gegeven".
Oftewel: "Ik beschuldig al vanaf mijn 14de de blanke Nederlanders van racisme". En nog meer van dat standaardspul, waaronder weer een ernstig geval onverifieerbare pars-pro-toto-anekdote, annex glasharde zelfrechtvaardigende leugen En de bijdrage van de Volkskrant:
Allemaal al behandelde leugens. Overigens worden de onverifieerbare pars-pro-toto anekdotes van de zwarten hier door een mede-zwarte, ongetwijfeld per ongeluk, nog eens keihard onderuit gehaald:
Nummer 1: bottigheid botgevierd op iedereen, aldaar. Nummer 2: risicoprofiel en nummer 3: herkenningsprofiel - geen racisme want gebaseerd op werkelijkheden.
En zie hier
voor een lijst van soortgelijke uitingen, waarbij geldt: 1 enkele ontkenning
van dit anekdotisch racisme is evenveel waard als 100 beschuldigingen
, gezien de belangenfactor die schier oneindig groot is . Het aantal
in de link is voldoende voor absolute zekerheid: de anekdotes zijn
verzinsels - automatisch ontstaan in het hoofd door de voortdurende
vernederende ervaringen van het leven temidden van een meerderwaardige
cultuur - de culturele nederlaag
.De rest is saai, dus maar eens omslaan (het voorgaande besloeg vier pagina's)
Há ... Een voorbeeld van wat columniste Elma Drayer zo treffend verwoord heeft als "Amerikaantje spelen". Ook te formuleren als: "George Floyd is gestorven bij arrestatie in Amerika, dus alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten". Dan wel weer aardig is de foto linksboven met de afbeelding van de karakteristieke hoofdrolspeler in dit soort situaties: de grote boze zwarte man. Dan wel weer spijtig is de afwezigheid van de foto van het moment waarop deze grote zwarte man de zwangere blanke vrouw bij de huisoverval een pistool in de buik duwt ... Zo jammer, dat ... Vooral vanwege die overal gebezigde uitdrukking voor het slachtoffer als "onschuldige zwarte", en de erop volgende kreet "Waarom worden wij zwarten als gevaarlijk gezien?" En de andere erop volgende kreten over "zwarte pijn" ... Zo héél erg jammer, dat ... Dus maar weer omslaan:
De losse stukjes van deug-sneumeisjes (of is dat sneu-deugmeisjes) als Lisa Bouyeure (en eerder haar voorgangster Loes Reijmer) slaan we voorlopig over - misschien later nog iets over. Rechts iets over deugsneuzijn op Instagram en ander "internet", oftewel het soort artikel dat je dit soort katerns instantaan doet weggooien. Volgende:
Ha, leuk ... Racisme bestrijden ... "PRAKTIJK" staat er ook vol trots boven. Het nieuwe en hedendaagse "Vechten tegen Windmolens". En weer zo handig ingedeeld in rubrieken. Nummer 1 (de Volkskrant, 13-06-2020):
Brullen van de lach!!! Dat doet denken aan een eerder geval, het was vermoedelijk in België, dat een instituut als een gemeente dit soort dingen probeerde als vervanging voor het gewone voorrangsbeleid voor allochtonen, en er prompt een daling optrad in de allochtone percentages. Wat wel klopt ...
... is dit. Wat niet klopt ...
... is dit, want, zoals zojuist hiervoor uitgeduid: die gelijke geschiktheid is er niet want gebaseerd op zaken op papier: dat cv, diploma's, enzovoort. Die 15 procent is een weerslag van eerdere ervaringen van werkgevers, vooral de wat kleineren, met allochtonen: "Ze luisteren niet en werken niet hard". Die ervaringen zouden eigenlijk een veel groter verschil moeten geven, iets in de buurt van het verschil in arbeidsproductiviteit van Nederland versus die van de landen van origine, want ze hebben hun cultuur behouden (assimileren oftewel Nederlander worden mag niet).
preceis. En het zal tot een scherpe daling van het aantal allochtonen leiden, want nu worden ze nog sterk voorgetrokken door zaken als "diversiteit", "inclusiviteit", en anderssoortig voorkeursbeleid. Rubriek 2:
Oftewel: je krijgt ongewenste buren (de allochtone immigratie), en vervolgens moet je jouw gewoontes aanpassen aan die van de binnendringer: "Geen alcohol meer bij de borrel". Waanzin, en daar laten we het bij (zie de eerdere opmerkingen van Gabriël van den Brink). Rubriek 3:
Al gehad: de rubriek "Alle allochtonen komen in contact met de politie dus om de positie van de allochtonen te verbeteren moet je de politie verbeteren". Rubriek 4:
Nee, dit gaat niet over het schooladvies. Het is erger:
Want (noteer even: kleuterklas en discriminatie):
Dat is in principe voor tweeërlei uitleg vatbaar: allochtone kinderen die voor het eerst in contact komen met de Nederlandse cultuur, of Nederlandse kinderen die voor het eerst in contact komen met de allochtone cultuur. Met dus als grootste gemene deler "De allochtone cultuur is NIET de Nederlandse cultuur". Dus voor de duidelijkheid:
Het is: "allochtone kinderen die voor het eerst in contact komen met de Nederlandse cultuur". Dus ...
... moeten de Nederlandse kinderen zich aanpassen aan de allochtone, met als voorbeeld:
De allochtone kant van de zaak. De andere kant:
Oftewel: in de rubriek "In het klaslokaal" blijkt er inderdaad sprake van racisme en discriminatie. Racisme en discriminatie van blanke kinderen. Door gekleurde achterlijkheid. Want hier komen we dus even terug op dat:
Erna geconstateerd is dat er een verschil bestaat tussen allochtone en Nederlandse cultuur. En kijkend naar Nederland en de streken van origine, is volkomen duidelijk dat een verschil is van voorlijke en achterlijke cultuur. Het allochtone kind komt binnen in de kleuterklas met de achterlijke cultuur, inclusief de discriminatie die daarbij hoort. Rubriek 5:
De supporterstribune. De enige plaats waar de zojuist weer op de televisie door zwarten of hun elite-supporters van racisme beschuldigde zeer gewone blanke Nederlander eens iets terug kan doen. Next. Rubriek 6:
Niets, want iets doen op grond van ras ...
... is racisme. En wie je helpt:
.. is de groep van dragers van steekwapens in stadsdelen als Rotterdam-Zuid. Dus ook deze rubriek gaat in het geheel niet over het bestrijden van racisme, dat wil zeggen: blank racisme, maar het bevorderen van allochtone achterlijkheid. Waarmee dit hele artikel dus een onderbouwing is van de stelling: Het gaat niet over blank racisme, maar over zwarte en gekleurde achterlijkheid. Wat hier wat duidelijker naar voren komt omdat het probeert meer praktisch te zijn: ze komen met achterstand of achterlijkheid op school aan, halen die achterstand niet in, zijn minder tot ongeschikt voor de arbeidsmarkt, dus vaker crimineel en in contact met de politie, dus ook nauwelijks aanwezig in de media. Hè hè, tijd voor de volgende:
En een simpele: onverifieerbare pars-pro-toto-anekdotes van een gekleurde. Bijzonderheid: het is in dienst van de Volkskrant. Vandaar de twee pagina's. Next. Oh ja, weer zo'n handig overzicht. Dit keer in vier pagina's met beeld - van de BLM-:demonstranten:
Dom en empathieloos. Het volgende blad wordt in tweeën gesplitst omdat het rechterdeel bewaard wordt voor later. Hier het linker:
Een artikel in een vaste rubriek van voormalig Amerika-correspondent (Arie Elshout) die constateert dat Amerikaanse politie-agenten hem anders behandelden tijdens rellen dan een zwarte collega, beide niet-herkenbaar zijnde als journalist, natuurlijk. Goh, zeg ... Natuurlijk weer niets over die misdaadcijfers en andere vormen van exorbitant zwart geweld. Volgende blad, ook weer gesplitst:
Twee producten die nauwelijks afwijken van gebruikelijk. Links chef-website (voorzover bekend nog steeds) Kustaw Bessems die ook een column
in het opiniekatern heeft gekregen ten einde de Joodse stem nog wat verder
te versterken. Zijn algemene boodschap: "Moslims zijn allemaal lieve
kaboutertjes op teensandaaltjes, en alle gewone blanke Nederlandse zijn gore
nazi's die de moslims willen afvoeren naar concentratiekampen" - net als die
van Joden in het algemeen
.Dit keer staan de zwartjes centraal, en is zijn toon die van de ironie - vermoedelijk geleend van broeders M. Wertheim en A.Grunberg
(de Volkskrant,
13-06-2020, column door Kustaw Bessems )
Inderdaad ... Waarom vragen zwarte mensen het niet vriendelijk of ze hier mogen wonen. Of beter: waarom vragen zwarte mensen niet gewoon of ze hier mogen wonen. Of wat concreter: waarom vragen zwarte mensen niet aan ons gewone blanke mensen of ze naast ons mogen wonen. En zijn ze in plaats daarvan maar doodgewoon gekomen. Tegen onze wil.
Het Wertheim-toontje.
Tja, dat is wel toevertrouwd aan Joden, hè ... Te detecteren wat en waar racisme is. Tenslotte kijken ze zelf nooit naar ras, en is zowel hun etnie als cultuur al eeuwen geleden verdwenen door het assimileren met de etnieën in de omgeving waar ze vanuit het Midden-Oosten al heel lang geleden naartoe gemigreerd zijn ...
Een Joodse hondsbrutaliteit
... Hij doet alsof hij spreekt namens de gewone blanke Nederlanders.Alsof hij zelf een gewone blanke Nederlander is. Hij is een Jood werkende in een elite-baantje met de bijbehorende loyaliteiten.
Oftewel: gewone blanke Nederlanders mogen niet ontkennen dat ze racist zijn. Waarbij we het maar laten, hier. Meer analyse van deze Joodse gorigheid in het hol van deze semitische woordterrorist. Naast de Joodse verbale terrorist twee goyse verbale terroristen, genaamd "De Betrouwbare Mannetjes". Een zeldzaam paar huichelaars die koning waren op dit terrein tot M. Wertheim het betrad en hen ruimschoots
overtrof. Ze werken de laatste tijd graag met plaatjes, maar hier hebben ze gekozen voor het vehikel van de enquête - ééntje met doorgestoken kaart, natuurlijk. Hier de intro (de Volkskrant, 13-06-2020, rubriek De Betrouwbare Mannetjes, door Melle Runderkamp en Simon Hendriksen):
Vul de antwoorden van de gewone blanke Nederlander is, en u bent een doorgewinterde racist. De rechter pagina:
Hoe.Is.Het.Mogelijk ... Je reinste racisme in een katern dat beweert te strijden tegen racisme ... En je reinste blankenhaat, indien niet gepaard gaande met de totaal onmisbare andere cijfers om die bovenstaande te kunnen evalueren naar behandeling van etnie. Want dat is natuurlijk wat men hier betoogt; de politie behandelt ongelijk naar etnie. En zo'n verhaal kan uitsluitend en alleen indien vergezeld van een tweede reeks cijfers: het aantal politie-contacten naar etnie, oftewel:
Of in dezelfde vorm als die kop:
Zelfs bij een oppervlakkige blik op de pagina is volkomen duidelijk: er zijn wel de cijfers over politie-medewerkers naar etnie, maar niet de cijfers over politie-klanten naar etnie
.Het item is bedoeld als een beschuldiging van racisme richting politie, en het is een zelfbeschuldiging en veroordeling richting het gore racistisch TUIG dat de Volkskrant vult. En we slaan weer vrolijk een blad om - oh, dat is al het einde ... Rechts staat er in het hoofdredactionele commentaar nog wel wat goedkeurende woorden over het slopen van standbeelden (mooi, het standbeeld van de publieke omroep in Hilversum en dat van de Volkskrant aan de Bontiusplaats kunnen dan ook hun historische correctie verwachten), maar links staat het afsluitende artikel:
Rechtsboven staat het al duidelijk: dit is een afsluitend opvoedingsadvies. Een BLM-opvoedingsadvies in de vorm van een leeslijst. Hier is het begin van die lijst:
Waarop je eerste reactie is:
Die van totale verbijstering. Niveau: "Leer meer begrip voor Joden door het lezen van de geschriften van Joseph Goebbels, Martin Bormann en Adolf Hitler". Gloria Wekker : "Nederlanders van nu zijn kolonialen
en slavenhouders omdat Nederlanders van 300 jaar terug kolonialen en
slavenhouder waren". "Maar wat is uw bewijs?". "Het is zo omdat ik het zo voel". Niveau: "Intellectuele chimpansee met colbertje" Of beter: "Intellectuele chimpansee in tutu-rokje". Philomena Essed: voorloper .Anousha Nzume: navolger .Dat waren de eerste drie (echt, hoor!). De Nederlandse inbreng in de rest van de lijst (inclusief "Kijken" enzovoort):
Niveau: "Leer meer begrip voor Joden door het lezen van de publicaties van de afdeling voorlichting van de SS" .De buitenlandse afdeling:
Oftewel: "Hoe aan te zetten tot brandstichting en plundering". En dat was de volledige lijst. Inbreng tot dialoog: nul. Zero. Nada. Niks. Is eigenlijk ook logisch ook. Zodra je aan en dialoog begint, komt onherroepelijk de kwestie "Inbreng" aan de orde. En het is volkomen duidelijk hoe dat zit, van de zwarte kant: ook nul. Zero. Nada. Niks. Als je "coucous en buikdansen" (in hun zwarte variant - dit is de meergebruikte moslimitische) weglaat. Opvallend: de hoeveelheid vrouwen. Waar zijn de mannen? Oh ja: die zijn aan het hosselen en drugsdealen op straat ...
Zo, dan nu de losse eindjes. Eerst iets dat eigenlijk een vervolg is op het laatste politieverhaal, maar dan nog ietwat explicieter:
Brullen van de lach, die kop (het besturen van de Bijlmer door zwarte politici is al decennia een grote puinhoop en het besturen van Afrika
door zwarte politici is al centennia een nog vele grotere puinhoop
),
maar het gaat om de onderkop:
Niveau: "In de morgen gaan de bloemetjes open. Ligt dat aan de maan of aan de sterren?". Grappig genoeg geven ze zelf op een bijzonder geestige manier het antwoord, bij monde van mogelijk hun meest intellectuele intellectueel: politicoloog Kiza Magendane
. Een zo intellectuele intellectueel, als zwarte, dat hij zelfs minstens één
keer mocht opdraven bij Buitenhof ...Nou, dan heb je het ver geschopt in de wereld ... Opdraven bij Buitenhof. Hier is 'ie met zijn verklaring, ietwat onbedoeld, waarom er nog geen zwarte premier is (Twitter.com, 13-02-2017):
Oftewel: "Er is nog geen zwarte premier, omdat Jesse Klaver alle zwarten het lidmaatschap weigert en bij de deur van zijn "meet ups" gorilla's van blanke ordebewaarders heeft geposteerd die iedereen met een kleurtje hardhandig tegenhouden en weer het gebouw uitgooien". Oftewel, weer in gewone-mensentaal: er is geen zwarte premier, omdat er geen zwarte politieke-partijleden zijn (althans: verwaarloosbaar weinig), en omdat zelfs de intellectuele zwarte intellectueel onder hen nog niet het vooreinde van het achtereinde van een redenatie of argument kan onderscheiden (zie voor nog wat andere voorbeelden bijvoorbeeld het al genoemde dossier van deze meneer). Die kop, in GeenStijl-stijl:
Net als bij de politie en bij bijna alle overige thema's die hier aan de orde zijn gekomen aangaande de positie van zwarten (en gekleurden in het algemeen), geldt:
Want dat is in strijd met de doctrine van "De Gelijkheid der Culturen". De doctrine van "De Gelijkheid der Culturen" is één hoofdbestanddeel van de ideologie geheten het "cultuurmarxisme" . Het tweede hoofdbestanddeel is
hier ook al langsgekomen:
Oftewel: "En als in de praktijk de Culturen niet GELIJK blijken te zijn, ga je ze GELIJK maken". Dat is het cultuurmarxisme: de werkelijkheid proberen aan te passen aan je ideeën en ideologieën - hier op het culturele vlak. Deze hele campagne rond George Floyd en de omliggende campagne omtrent racisme en de daaromheen liggende campagne omtrent de positie van zwarten in het algemeen, is in Nederland voor de volle honderd procent een campagne die als basis heeft het cultuurmarxisme. En dat een deel van de aanhang zich dan uit in fascistische methodieken als brandstichting en plundering en het vernielen van beelden is het natuurlijke gevolg van de kwaadaardigheid van deze opvatting. Kwaadaardige ideologie, kwaadaardige gevolgen. De praktische brandstichters en plunderaars heeft u aan het werk gezien op de televisie. De onderliggende theoretische of verbale brandstichters en plunderaars heeft u boven aan het werk gezien. Daarbij, zoals gewoonlijk, aantekenende dat de Volkskrant hier slechts een voorbeeld is. De rest van de "reguliere"-, "mainstream"-, of "kwaliteits"-media is in dit opzicht identiek, en hetzelfde geldt natuurlijk voor de publieke omroep. Het is een hele wedstrijd welk van de zaterdagse artikelen nu het hoogste scoort. Waarschijnlijk moet je dat in aparte categorieën doen, zoals "stompzinnigheid", "weerzinwekkendheid', "in eigen doel schietendheid", enzovoort. Oh ja, niet hier meegenomen zijn de vaste columns die natuurlijk dit keer ook aan het thema zijn gewijd, zie Loes Reijmer hier
en Lisa Bouyeure hier
(Kustaw Bessems moet nog volgen).Zo, dat was het weekeinde. En er zullen maar heel weinig mensen zijn die nu nog denken dat dit zal ophouden - de achterlijkheid houdt namelijk ook niet op .
Dus de eropvolgende maandag op de voorpagina (de Volkskrant, 15-06-2020, column door Sander Donkers)
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten". Paar pagina's verderop:
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlandse politie-agenten zijn gore racisten". (De politie-elite is solidair met de globaalfascisten of durft uit niet de waarheid te zeggen uit angst om in de media neergesabeld te worden). Terwijl die waarheid in nota bene bene letterlijk op de volgende pagina staat:
Het verhaal (de Volkskrant, 15-06-2020, door Bert Lanting):
Oftewel: het verhaal is het standaardverhaal: kleine overtreding, aanhouding, verzet, dood. Waarom worden er meer zwarten gedood bij arrestatie door politie dan andere kleuren? Simpel: - factor 1, kleine overtreding: doen zwarten evenveel als anders-gekleurden. - factor 2, aanhouding: gebeurt zwarten evenveel als anders-gekleurden. - factor 3, verzet: doen zwarten - factor 1, kleine overtreding: doen zwarten evenveel als anders-gekleurden. anders-gekleurden. Q.e.d., factor verklaard, mysterie opgelost, enzovoort. Conclusie: De extra zwarte politie-doden zijn niet het gevolg van racisme van de politie, maar van gedrag van de zwarten. Op de opiniepagina's:
Boven: "Omdat alle gewone blanke Nederlanders gore racisten zijn, moet er een speciaal instituut komen om ze te vervolgen". Onder: "Omdat alle gewone blanke Nederlanders gore racisten zijn, moeten gekleurden op alle terreinen bevoordeeld worden". In het tweede katern:
Zichtbaar in beeld: krijsende negerin. De inhoud van het gekrijs (de Volkskrant, 15-06-2020, door Herien Wensink):
Weer iemand die het van harte met ons eens zal zijn dat het geen leven is in Nederland voor zwarten en dat we de zwarten van hun band met Nederland moeten verlossen. Dat wil zeggen: ze verlossen van het Nederlandschap .Overigens is de voorstelling van de negerin al besproken
door deze Wensink, dus dit artikel is gemaakt speciaal in het kader van de
blankenhaat-campagne.Het totaal aan blankenhaat-stukken voor deze dag: vijf stuks. Op een maandag. De dinsdag. En HOERA!!!, geen RACISME!!! op de voorpagina. Maar het eerstvolgende stukje papier is weer volgesmeerd met het Brahmaanse gif (de Volkskrant, 16-06-2020, column door Sheila Sitalsing):
Maar dat is natuurlijk zo ver van voldoende dat je in een ander melkwegstelsel zit:
Ze zal niet rusten voor alle gewone blanke Nederlanders die allemaal racisten zijn, allemaal in de gevangenis zitten. Er is genoeg gekleurd en zwartharig volk in de wereld om ze te vervangen. Verderop:
Oftewel: "Vroeger was er blanke koloniale elite, dus alle gewone blanke Nederlanders van nu zijn allemaal gore racisten". In het tweede katern:
Oftewel: "Overal waar niet sprake is van op zijn minst de helft zwarten, is sprake van goor blank racisme". Dat was het voor deze dag qua blankenhaat, en dat is eigenlijk best wel weinig - in plaats van rabiate hetze naar gewone hetze. Hoewel ... Gewone hetze is ergens in de buurt van één keer per week, zoals die tegen Baudet . Dit is nog steeds minimaal drie per dag.Overigens waren er vandaag wel twee bijdragen die stelden dat het onmiddellijk neerhalen van alle beelden behalve die van Nelson Mandela en Steve Biko misschien toch niet helemaal zo'n goed idee is. Mensen zouden wel eens aan Noord-Korea kunnen gaan denken ... Maar op deze dinsdag gebeurde er nog iets. Want zoals laatst nog eens een reageerder bij GeenStijl opmerkte: aan de ene kant zijn allochtonen ("mensen met een migratie-achtergrond") hartstikke en volkomen gelijkwaardig en wie ook maar iets minder suggereert is een gore racist, maar aan de andere kant zijn allochtonen ("mensen met een migratie-achtergrond") toch best ook wel "kwetsbare mensen" aan wie op alle mogelijke manieren extra aandacht besteed moet worden. Op deze website behandeld onder de noemer Multicultureel, dilemma .Dat deze twee zienswijzen volkomen contradictoir zijn, deert de multiculturalisten en de politieke-correctheid in het algemeen al decennia echt helemaal niets. Wat kan omdat er ook nooit op gewezen wordt. Wat tevens laat zien hoe sterk de greep is van de multiculturalisten en globalisten op media en de rest van de maatschappij. Maar goed, omdat er dus ook met enige regelmaat "geholpen" moet worden door de Gutmenschen, trof het ook in deze langdurige racisme-en-blankenhaat periode waarin het thema is: gekleurde achterstanden zijn het gevolg van blank racisme, dat er artikelen langskomen van de tweede soort. En deze dinsdag was er zo eentje. Heel handig voor ons. De insteek: de gelijktijdige coronacrisis, die qua ziekte wel over zijn hoogtepunt lijkt maar waarvan de maatschappelijke gevolgen zich pas nu steeds beter doen gelden. Overal, maar vooral bij de "kwetsbare mensen" (de Volkskrant, 16-06-2020, door Jan Tromp):
'Kwetsbare wijken' is de laatste variant van wat begon met "allochtonenwijken" en zulke fraaie varianten kent als "krachtwijken" en "prachtwijken" enzovoort. Allemaal eufemismes voor "achterstands- en achterlijkheidswijken", wat men nu geheel onbedoeld uit de doeken gaat doen:
Wat hier cultureel neutraal wordt gehouden en beschreven als gevolg van economische factoren, maar het begeleidende meer specifieke artikel laat niets te twijfelen over (de Volkskrant, 16-06-2020, door Jan Tromp):
En voor dit alles bij elkaar is er één en slechts één adequate samenvatting, en die is niet "kwetsbaar", die is niet "achterstand", maar die is "achterlijk". Alles wat hiervoor beschreven is als teken voor racisme, is hiermee bewezen als zijnde een teken van (grote) sociale achterstand. Van achterstand tot achterlijkheid. En je kan het bewijs gewoon lezen in de Volkskrant. En desondanks gaande het gewoon door. De beschuldigingen van racisme. Want het alternatief: het erkennen van de sociaal-culturele verschillen betekent dus meteen het erkennen van grote sociaal-culturele verschillen, en de onmiddellijke ondergang van het principe van "De Gelijkheid der Culturen". Wat men dus doet bij het constateren van die verschillen, is het benoemen als "kwetsbaar", en er vervolgens aan gaan repareren. Precies datgene dat in meer fundamentele analyse datgene is dat heet "cultuurmarxisme"
.Omdat het alternatief is sociaal-darwinisme, menselijke beschaving als natuurlijke evolutie, en dat is iets dat in rangvolgorde staat direct voor de gaskamers. Dus gaan de beschuldigingen van racisme gewoon door. Want qua beschuldigingen van racisme was die dinsdag dus eigenlijk best wel een beetje een teleurstelling. Maar gelukkig is daar de woensdag met nieuwe kansen. Met gelukkig ook weer wat op de voorpagina (de Volkskrant, 17-06-2020):
Oftewel (bovenin): "Niet alleen alle gewone blanke Nederlanders, maar ook alle blanke corpsballen zijn allemaal gore racisten". Zo meteen meer verderop. Dan:
Oftewel (rechtsonder): "Vroeger was er blanke koloniale elite, dus alle gewone blanke Engelsen van nu zijn allemaal gore racisten". En weer terug naar eigen land:
"Vroeger was er blanke koloniale elite, dus alle gewone blanke Engelsen van nu zijn allemaal gore racisten". De opinie-pagina's:
Oftewel (hier spreekt Volkskrant-redacteur Sander van Walsum: "De gewone-blanke-Nederlander-hatende elite die namens de gewone blanke Nederlanders erkent dat de gewone Nederlanders allemaal gore zwartenhatende racisten zijn". Een opvallend en uitzonderlijk lage diersoort. Dit gaat ratten en kakkerlakken ruim voorbij. Dit is best wel weer een nieuw niveau van deprivatie. Rechts daarvan weer een aflevering van dat andere nieuwe favoriete tijdverdrijf: "Amerikaantje spelen" (Iñaki Oñorbe Genovesi):
Oftewel: "Ook Amerikaanse zwarte vrouwen worden met volkomen willekeur gedood door de Amrikaanse politie, dus ook alle blanke gewone Nederlandse vrouwen zijn gore racisten". De sport, met het al aangekondigde item:
Nogmaals dus: "Niet alleen alle gewone blanke Nederlanders, maar ook alle Nederlanderse blanke corpsballen zijn allemaal gore racisten". Het tweede katern:
Dat had deze redactie aanvankelijk fout gelezen, als slaande op "ingezonden briefschijvers". Het blijkt te gaan om het zwartracisme en linksfascisme ... (de Volkskrant, 17-06-2020, door Herien Wensink):
Maar natuurlijk. Die theatermakers en theaterdirecteuren hebben allemaal mensen in dienst die op uiterst gepriviligeerde en nog veel discriminerende wijze zwarte mensen bij de deur van theaters uit de rij halen, om ze vervolgens linea recta terug naar huis te sturen, zodat het publiek van die theaters hartstikke gepriviligeerd en wit is. En moeten zwarten zich behelpen met hiphoppen en break dancen op stoep en straat. Eens even kijken hoe ze dat aan de kaak gaan stellen:
Oh ja ... Een open brief. Hartstikke origineel:
Juist ja ... "Amerikaantje spelen" ... "Omdat er in Amerika tot voor zo'n vijftig jaar geleden rassenscheiding was, zijn alle Nederlanders racisten" (en nee, nu niet alleen de gewone). En daarom kan je alles van de Amerikanen ...
... overnemen, en er dit van maken:
Van de start af aan midden in de roos:
Inkoppertje:
Brullen van de lach!!! Waarna ze met ...:
... herinneren aan de realiteit van:
Gevolgd door nog meer lachen. En nog meer voor het vervolg:
Vertaling: Ze willen het geld gaan verdelen op de van zwarten bekende manier; met zwarte vriendjespolitiek en andere vormen van corruptie .Ze willen van de hele cultuursector één groot Kwakoe-festival maken ... En omdat ze hun zin niet direct krijgen ...
.. slaan ze aan het verbale brandstichten en plunderen. Op hysterische, overgevoelige, agressieve, contraproductieve, ondankbare en totaal onnodige wijze.
Oftewel: voor die 'wereldwijde opstand tegen racisme' een hysterische, overgevoelige, agressieve, contraproductieve, ondankbare en totaal onnodige reactie op wat in feite een gespiegelde voorstelling van de werkelijkheid is: die theaterzalen zijn niet zo arm aan zwarten omdat zwarten gediscrimineerd worden, maar omdat ze achterlijk zijn. Die extra doden van bij zwarten door optreden van de politie is niet omdat de politie extra racistisch is, maar omdat ze zelf extra gewelddadig zijn. Tjonge, wat zijn die zwarten toch onovertroffen goed in het intrappen van hun eigen ruiten en glazen. De Gloria Wekker's, Sylvana Simonsen, Mitchell Esajassen, Jerry Afriyie's, en de níeuwe ster aan het firmament: de Akwasi's die wild om zich heen trappen. Allemaal zullen ze, zodra het gezond verstand weer voldoende terrein terug veroverd heeft, op het grofvuil van de geschiedenis worden gedumpt. Vermoedelijk samen met de zwarte etnie. Moet je dan triest concluderen. Maar voorlopig is het nog steeds de waanzin die regeert, dus we gaan ook hier rustig door met het noteren ervan. Want op de pagina naast dit nieuwe hoogtepunt:
Oftewel: "In de Tweede Wereldoorlog waren de Amerikanen gore blanke racisten, dus nu zijn alle gewone Nederlanders gore blanke racisten". Overigens van de vorige pagina is overgeslagen de tv-recensie die gaat over een VPRO-serietje met in het middelpunt ene Peter Wu, die de laatste tijd veelvuldig in de media is geweest met het thema "Wij Aziaten worden ook gediscrimineerd", maar uit die recensie blijkt dat het gaat om Aziatische homo's die worden gediscrimineerd door andere homo's. Tja, daar weet deze "straight" en blanke redactie even geen raad mee ... Niet-Aziatische homo's die Aziatische homo's discrimineren ... Discrimineren ... Dat doen toch alleen gewone blanken, al dan niet Nederlander ... ? En ook deze woensdag bracht een "Het is geen racisme maar achterlijkheid"-artikel (de Volkskrant, 17-06-2020, door Kaya Bouma):
Kinderen van achterstandige ouders.
Kinderen van achterstandige ouders.
Kinderen van achterstandige ouders. En dat zijn natuurlijk voornamelijk ...
... allochtonen. En hun kinderen zijn ...
... extra lastige kinderen. En ...
... slecht of niet-opgevoede kinderen. En ...
... sociaal-cultureel achterstandige tot achterlijke kinderen, die ...
... de leraren slopen. Afgekort: het zijn achterlijke kinderen. Het onderwijs zit vol met dit soort blanke leraren, en het zit vol met allochtone achterstandige en achterlijke kinderen waardoor de leraren beschuldigd worden door kwaadaardigen en zombies van racisme. Overigens: die kop oftewel de ideologie van dit soort leraren is natuurlijk ook al je reinste cultuurmaxisme
. De inderdaad pijnlijke waarheid van onderwijs is dat het de verschillen
tussen leerlingen niet verkleint, maar vergroot. Met als simpelste
voorbeeld dat van het muziekonderwijs - de excellente leerlingen gaan naar
het conservatorium waar het verschil met de gewoon goede leerlingen sterk
vergroot wordt. En de allerbeste krijgen dan ook nog eens privé-docenten die
de verschillen nog verder vergroten.Wat je zelfs wiskundig kan illustreren. Neem leerlingen met capaciteiten 2, 3 en 4, vermenigvuldig alles met 2, en je krijgt leerlingen van 4, 6 en 8 (en alle ervaringen wijzen erop dat opleiding geven inderdaad met iets vermenigvuldigt niet iets erbij optelt). Oftewel: ook de verschillen zijn verdubbeld. Onderwijs maakt niet gelijk!!! Maar waar het hier om gaat: de ongelijke prestaties in het onderwijs van allochtonen en autochtonen zijn NIET het gevolg van autochtoon racisme, maar van allochtoon onderpresteren. Net zoals je dat ziet tussen Nederland en de allochtone thuislanden .Maar op deze woensdag was er nog wat te leren uit de Volkskrant (Ja, ook dat gebeurt - je moet alleen veel zo niet alles lezen ...). De column van Max Pam ging over een ander effect van het BLM- en RACISME!!!-gekrijs: toegenomen politiek-correcte censuur - met daarbij dit (de Volkskrant, 17-06-2020, column door Max Pam):
En dat klinkt allemaal zo zuiver als een goed afgestemde kerkklok. Net als dit:
De tweede fout volgt volautomatisch uit de eerste. En dat het tweede FOUT is met hoofdletters is volkomen duidelijk. Het is dwingelandij, censuur en dergelijke, door deze redactie normaliter bestempeld als "linksfascisme", maar misschien beter als "meningenfascisme". En het eerste is dus door dat volautomatisme ook FOUT! Maar eveneens duidelijk is dat men volkomen vastzit in dit destructieve denkpatroon. Dat was de woensdag. Over op de donderdag - 1ste item (de Volkskrant, 18-06-2020)
De linksfascistische beeldenstorm. En, wat teleurstellend, pas op pagina 17.
De linksfascistische beeldenstorm.
Rechts: "Polen zijn blank, dus alle Polen zijn ook allemaal racisten". Nou, dat was het wel zo'n beetje voor vandaag. Zeer teleurstellend. Als troost dus maar dit:
Maar op die vorige pagina stond nog een artikel, en alweer zo eentje met informatie in plaats van emoterreur (de derde al ...) (de Volkskrant, 18-06-2020, door Josse de Voogd, onderzoeker en publicist regionale verschillen):
Onderzoeker Josse de Voogd heeft een reputatie van onafhankelijkheid. Dat wil zeggen: dat hij weinig tekenen van politiek-correcte blindheid vertoont. Deze redactie meent zich te herinneren dat zelfs GeenStijl zijn cijfers wel eens gebruikt heeft, en zo onafhankelijk komt het zelden. Qua sociologen en dergelijke. Hier dus over het belangwekkende onderwerp van kansen(on)gelijkheid in het onderwijs, met name de eventuele onderadvisering van allochtonen. En ja, hij durft zelfs dit woord te gebruiken, wat weer een halve kolom tekst scheelt. En dat artikel is wel tweederde pagina groot, maar de conclusie is uiterst kort en simpel:
Punt. Maar hoeft er niet over gezegd te worden, behalve wat deze redactie al gedaan heeft: was dat niet zo, zouden de allochtone kinderen in het vervolgonderwijs waar ze terechtkomen aanzienlijk en zichtbaar beter moeten scoren dan autochtone, en daarvan is geen enkel bewijs. En wel aanwijzingen van het tegendeel. Degene die het omgekeerde aanvoeren, waarvan het meest recent en rumoerig deze ... :
... hebben dus last van of ideologische verdwazing, of, zoals vermoedelijk in het geval van Truijens want vrouw ("Verbinden, verbinden, verbinden"), last van het "Ach, ach, die arme zielige negertjes"-syndroom. Want zielig zijn, was op deze dag ook weer eens de boodschap van de publieke omroep. Ach ... De publieke omroep ... Je hoeft er eigenlijk niets over te zeggen want allang bekend: drie keer de Volkskrant
.
Hier toch maar eens een notitie, omdat het zo goed samenvalt met het voorgaande: op 18 juni draait het NOS Journaal (18h00,
, na 6:40 min.) eerst de "Er is geen
aandacht voor slavernij op school"-leugen af, met daarna nog even een item over racisme
op de arbeidsmarkt. Ook bij de NOS zo'n absoluut vaststaand feit, dat
"racisme op de arbeidsmarkt".Maar dat eerste item is interessant omdat het weer zo lekker aangeeft waar de schoen echt wringt. Hier de tekst van het deel tot aan de lapswans van een geschiedenisleraar (zo weggelopen uit 1968) die het allemaal wel begrijpt:
Juist ja ... (Tja ... Er is geen lijntje van van slavernijverleden in Europa naar racisme in Europa, omdat er geen slavernijverleden in Europa is ...) Natuurlijk nooit en te nimmer komt aan de orde dat er nu geen (significant) racisme is, in ieder geval niet in Nederland. Het grote misverstand is dus dat er verband is tussen slavernij en racisme, want dat racisme is er niet (zie deze uitzending die, absoluut niet kon bij enig significant racisme) De kleinere misverstanden: de slavernijgeschiedenis wordt, in historisch perspectief, gedomineerd door Arabieren en Joden, en de westerse mensen waren laatkomers op dat toneel. Het eenzijdige beeld dat er hier aan gegeven wordt is dat de westerse mens een hoofdrol zou hebben gespeeld. Misverstand 2: de geschiedenis die in het westen gegeven wordt, is per definitie de geschiedenis van het westen, plus wat eromheen gebeurt. En dat gaat mede aan de hand van bepaalde belangrijke figuren. Misverstand 3: aan de zwarte kant waren er geen figuren die daar iets significants aan bepaald of bijgedragen hebben. Misverstand 4: in de westerse geschiedenisbeschijving hebben de gewone westerse mensen geen enkele rol, dus "de tot slaaf gemaakten" hebben daar ook geen enkele rol. Misverstand 5: er is geen analogie tussen de afstammingslijn van het rationele denken en die van "het racisme", omdat dat huidige racisme er dus niet is. Alles draait dus om het aantonen van het bestaan van racisme, en dat is dus, hoewel men het er vooral de laatste weken weer uitvoerig over heeft, nooit een stap verder gekomen dan een door voorlieden geformuleerde reeks "onverifieerbare pars-pro-toto-anekdotes", die allemaal een sterke stank van onwaarschijnlijkheid afgeven, en waarvan het zeer kleine aantal dat wel geverifieerd kon worden, er geen sprake was van racisme maar van leugens. Maar ondertussen is glashelder geworden waar de schoen wringt: de zwarte mens heeft nul komma nul bijgedragen aan de ontwikkeling van de westerse beschaving. En dat is een leed dat op geen enkele manier te verzachten valt. Maar dat wel op oneindig veel manieren versterkt kan worden. Waarvan de NOS hierboven dus weer eens een uitstekend voorbeeld heeft gegeven. Nee, herstel: er is toch een manier om het leed te verzachten. Dat is simpel: het verleden te vergeten, en gewoon nu op gelijke wijze te gaan bijdragen aan de huidige geschiedenis, al dan niet in het westen, maar voor deze lieden zal dat dus waarschijnlijk wel er binnen zijn. En stap nummer 1, 2 en 3 is: onderhoudt een stabiel gezinsleven inclusief vaders
waarin de kinderen een respect voor gezag wordt bijgebracht. Dat is: de
westerse vorm ervan en niet de zwarte
.Stop het zwarte straatleven. Van de mannen, dat is. Overigens: het blijkt dat dit tweetal een paar dagen eerder al bij het Op1
van de NPO heeft mogen haatzaaien (Lakiescha: "Racisme is dat mensen aan
mijn haar willen voelen" ... De presentator laat het 'r nog eens bevestigen
en praat door. Deze redactie voelt zich bevestigd in het idee in een
gekkenhuis te leven ...)Vrijdag. Geen "RACISME!!!" op de redactiepagina's. Maar ruimschoots gecompenseerd door de opinie-sectie. Een meesterwerk. In tegenstelling tot de recente gewoonte begint de bespreking tekstueel, en van bovenaf aan (de Volkskrant, 19-06-2020, door Maurits Chabot en Peter Wieringa):
Of wat uitgebreider: "Hieronder volgt een peiling in het kader van het racismedebat". Spannend! Want het impliceert dat men gaat beginnen aan het of in ieder geval een racismedebat. Want tot nu was er geen racismedebat. Absoluut nul komma nul racismedebat. Ja, er was wel een ontzettende hoeveelheid publicaties en andere ophef met als thema "RACISME!!!", maar daarin is één en slechts één stem aan het woord geweest. De stem "Er is in Nederland sprake van ernstig institutioneel racisme". Althans in de Nederlandse media. Inclusief de Volkskrant. En één stem is geen debat. Maar dat gaan we nu dus krijgen. Dat debat. Van de Volkskrant. Snel verder dus, met de kop:
Nog spannender! De gewone blanke Nederlander gaat gehoord worden om samen met de zwarte extremistische minderheid een nieuw "wij" te gaan vormen! Eerste stap in de onderkop:
Pardon ...?!!! Alweer: Welk debat??? Zie het voorgaande. En er is alleen maar linksextremistische en zwartracistisch gedram te horen geweest. Dus dan moeten we eerst wel eens de stem van de gewone blanke Nederlander horen. Maar het is een peiling, dus laten we over gaan op de eerste gepeilde:
Kennen we : zwarte extremist. Oké, de volgende dan:
Ha, een blanke. Maar wat voor soort?
Helaas, elite. Geen gewone blanke Nederlander. Maar het zou kunnen dat ze wel namens hen kon spreken
Maar dit is een peiling aangaande het racismedebat, en niet een peiling aangaande hoe dat debat gevoerd moet worden. Maar er is nog een alinea:
Goels.Vaals.Dordrecht. Nog steeds niks over de inhoud van het debat (overigens: in de praktijk tot nu toe is het debat gedomineerd door de meest absolute taboes, dus als de ideeën van mevrouw Otten uitgevoerd moet gaan worden, moet er iets heel drastisch veranderen). Maar misschien biedt de volgende in de peiling soelaas:
Een zwarte. Maar nog niet beschreven op deze website als extremist. Wel viel zijn naam in verband met de Dam-demonstratie georganiseerd door de zwartracisten zoals Afriyie en Esajas ... Maar goed, we geven hem zeer veel voordeel van zeer weinig twijfel:
Juist ja ... Extremist. Maar goed, het is een zwarte dus je verwacht sowieso niet beter. Volgende gepeilde:
Erkende en bewezen extremist , maar dat staat er dus al. Oh ja: zwartVolgende:
Kennen we ook : razend irritante
vorm van extremist. Afstammeling van Ashanti
slavenmakers en -leveranciers. Zo zwart als roet.Volgende gepeilde. Maar die was er niet. Ja hoor, u leest het goed. De gepeilden in het racismedebat zijn een extremistische zwarte, een indolente blanke, extremistische zwarte, een extremistische zwarte, en een extremistische zwarte. Verzint u zelf maar woorden hier voor. En neem dit mee: deze redactie heeft ondertussen op het internet gezocht naar mevrouw Otten, en als journalist heeft ze gewerkt voor Vrij Nederland en De Groene Amsterdammer. Twee linksextremistische publicaties. Als adempauze hier hoe het er uitziet op papier:
Wat meteen opvalt is die illustratie van vaste cartoonist Bas van der Schoot. Nefaste linksfascist. Die zich duidelijk geen raad wist met dit geval. Want wat zijn die veelgekleurde pionnetjes aan de ene kant van het schaakboord? Het RACISME!!!-gekrijs komt van de zwarten. En een flinke portie linksfascisten type Antifa en hun kledingkleur is zwart. En niet van blauw, groen, geel of oranje. En minstens net zo vreemd zijn de figuren aan de andere kant. Allemaal met een kroontje op het hoofd. Zeg maar: de koningen van het schaakbord. En ze zijn allemaal wit. Blank. En wat is dat ... Staan ze nu allemaal op een sokkel ...? Zoals van oude zeehelden en dergelijke die nu van kolonialisme en slavernij beschuldigd worden ... Is daar afgebeeld: "De Nederlanderse elite van nu zijn kolonialen en slavenhouders"? Dat zou onlogisch zijn want dat gaat over zichzelf en zijn Volkskrant-vrienden, terwijl zij zichzelf hartstikke verlicht vinden. Wat zij vinden dienaangaande is "Wij zijn vrienden van de zwarten en alle gewone blanke Nederlanders van nu zijn kolonialen en slavenhouders". Maar dan is die tekening behoorlijk verwarrend ... Dat geldt niet voor wat er direct onder staat. Dat is een rijtje zwarten en een blank elitefiguur. Daar staat absoluut geen debat. Daar staat linksextremisme en zwartracisme. En je kan het ook nog eens heerlijk samenvatten. Dit is wat ze beloven:
En dit is wat ze doen (verzamelde uitspraken van de zwartextremisten in "de dialoog"):
Oftewel: het verspreiden van blankenhaat. Referenties aan werkelijkheden (Afrikaans en zwart disfunctioneren): afwezig. Oftewel: ze zijn bij de Volkskrant volkomen geestelijk gestoord
.Grappig genoeg werd er op een virtuele manier toch een soort dialoog of in ieder geval discussie gevoerd, deze dagen, tussen het zwarte denken en het denken in werkelijkheden. Het startpunt kwam in de "beelden"-discussie, enige dagen terug, die hier grotendeels is overgeslagen. Hier is de "kwetsende" passage (de Volkskrant, 16-06-2020, door Arie Wilschut, historicus, oud-lector aan de HvA en auteur van schoolboeken):
Een slordigheid, herhaald: 'Algemeen wordt aangenomen' en 'Iedere historicus weet dat, maar het grote publiek blijkbaar niet.'. In beide gevallen moet dit aangevuld worden, tot: "algemeen door de racisme-roepers in het het geschiedenisdebat", en "het racisme-roepende publiek in het geschiedenisdebat". Maar omdat de racisme-roepers in dat debat, dat gevoerd wordt in de media, veruit dominant zijn door de politieke-correctheid van de media, is de kern van het betoogde volkomen juist. Maar natuurlijk dus niet in de ogen van de racisme-roepers, waaronder de zwartextremisten, die dat dus vandaag betogen in de Volkskrant (de Volkskrant, 19-06-2020, ingezonden brief van Henna Goudzand Nahar, schrijver van de slavernijroman 'Over het zoute water', Amsterdam):
Helaas, pindakaas ... Mevrouw heeft niet begrepen wat het onderwerp was in dit deel van het artikel van Wilschut. Dat was: "de Amsterdamse grachtengordel". En niet "de slavernij". Daar zegt hij verderop wel dingen over, maar niet hier. Hier wordt niet gezegd, zoals mevrouw leest en reageert: "De slavenhandel bracht slechts 2 procent van de totale handelswinst op dus is de slavenhandel is moreel verantwoord". Maar het is slechts de aanloop naar grotere misverstanden:
Dat staat volkomen los van elkaar. De Engelsen koloniseerde India maar hielden daar geen slaven (dat deden de maharadja's, de facto)
Idem voor Engeland en India. Dus ook dit staat los van de slavernij
Heeft al helemaal niets met de slavernij te maken.
Há! Ook dat heeft totaal niets met de slavernij te maken, maar is natuurlijk datgene dat in de ziel van de mevrouw brandt. Andere voorbeelden daarvan: NOS Journaal (18-06-2020, 18h00,
, na 6:40 min.)
En (de Volkskrant, 19-06-2020, door Maurits Chabot en Peter Wieringa):
Hier gaat het allemaal om: dat in technologie, wetenschap, culturele ontwikkeling, sociale ontwikkeling en tezamen dus in die van beschaving, het westen zo veel verder gevorderd is dan de overige en met name de zwarte culturen, dat die overige culturen met z'n miljarden naar het westen willen komen. En dat brandt diep zwarte gaten in de zwarte zieltjes van de zwarten die hier al enige tijd zitten en mee hebben gekregen hoe groot die culturele kloof is en dat daar binnen afzienbare tijd niets aan zal verbeteren voor deze zwarte culturen. En dat noem je dan als waarnemer: de culturele nederlaag .En als je een zwarte ziel hebt, dan noem je dat "RACISME!!!" Wat het evenzeer is als dat het verorberen van de impala door de leeuw een geval is van moord. En maar krijsen, mensen ... En de Volkskrant maar publiceren ... Zoals het gekrijs van de laatste mevrouw:
Allemaal teruggedacht en teruggeredeneerd: "Ik bemerk de superioriteit van de westerse cultuur, dus iedere westerse cultuuruiting is een uiting van racisme" (uitingen zoals mobieltjes, ruimtevaart, enzovoort )En hier dus hoe een discussie, debat, of dialoog met de zwarten gaat verlopen: het komt uiteindelijk altijd uit op klachten over "de witte superioriteit", en aangezien het onzin is om "het westerse veel beter functioneren" te betwisten, eindig je altijd met een onoverbrugbare kloof. Er is slechts één discussie, debat of dialoog mogelijk: die over waar de zwarte achterstand vandaan komt. En ze plegen liever zelfmoord dan daaraan beginnen. Nou, dat was het voor de vrijdag. Niet veel, maar met uiterst hoge kwaliteit. Zo krijgen we die etnische burgeroorlog wel aan de gang. Wat dan wel weer teleurstellend was voor dat streven is dat zaterdag meerdere mensen de gelegenheid kregen om de onjuistheid van het wereldbeeld van de laatste zwarte mevrouw te corrigeren ... (de Volkskrant, 20-06-2020, ingezonden brief van Thomas von der Dunk, kunsthistoricus, Amsterdam):
Dat is de reden om het zwarte denken "een zwart gat" te noemen: het zuigt alle redelijkheid (rede = ratio = "in vergelijking zien") weg, en resulteert in zeer schadelijke vormen van straling (Thomas von der Dunk is ook een veel-gepubliceerd opiniemaker, dus opmerkelijk is zijn kritiek en de publicatie ervan wel). Volgende (de Volkskrant, 20-06-2020, ingezonden brief van Peter de Wit, Amsterdam):
Nog meer prominenten, want Peter de Wit is de tekenaar en auteur van de Volkskrant-strip Sigmund. En ook hier blijkt de schadelijkheid van de zwarte straling. Gevolgd door twee brieven over het feit dat de Volkskrant er een handje van heeft om ook Michiel de Ruyter zwart te maken (de Volkskrant, 20-06-2020, ingezonden brief van John Meijboom, Vlissingen):
Als illustratie van het feit dat ook in de geest van de Volkskrant zwarte gaten zitten die veel schadelijke straling veroorzaken. Goed, dat lijkt dus allemaal wel een beetje de verkeerde kant op te gaan, maar de voorstanders van etnische burgeroorlog hadden die dag wel een troef in handen. En wat voor één ... Weer zo'n gelegenheid waarvan inmiddels al vele gepasseerd: "Je dacht dat het niet erger kon ..." (de Volkskrant, 20-06-2020):
Daar, bij dat allochtonenhoofd:
Dar staat echt: 'was hem dit ook gebeurd als hij blond was' ... Verzin maar eens een manier waarop dit deugt ... Het is de meest gore en weerzinwekkende manipulatie denkbaar ... "We hebben geen enkel bewijs tegen Jan kunnen vinden maar we weten dat hij een schurk is dus hij moet maar eens bewijzen dat hij het niet is." Middeleeuwen. Inquisitie. Stasi. Noord-Korea. Maak uw keuze. Of neem alle vier. En ze zijn helemaal buiten zinnen:
Zo, en voor we verder gaan, eerst even dit bericht (nhnieuws.nl, 21-09-2015,
):
Het bericht is ook landelijk verspreid, hoor, maar bij deze versie stond een foto. Belangrijk, die foto. Blank, hè, die jongen ... En dan weer terug naar dit:
Waarna je de sterke behoefte voelt om alle betrokkenen bij dit bericht, dat wil zeggen: iedereen door wiens handen het is gegaan en die niet onmiddellijk ontslag heeft genomen, zwaar lichamelijk letsel toe te brengen wensen. Het mag niet, dat toebrengen, maar in ieder geval hoop je dat diegenen die niet na de revolutie geëxecuteerd worden, in de strafkampen waar ze heen moeten wegens het veroorzaken van een etnische burgeroorlog een behoorlijk aantal jaren van het zwaarste regime krijgen. Er is behoefte aan een heel nieuw spectrum van superlatieven. En die behoefte wordt nog dringender met weer meerdere symptomen op de opvolgende maandag. Eerste (hevig gemanipuleerde) bericht. De basisfeiten (de Volkskrant, 22-06-2020):
Neoliberalen, globalisten, joodsisten .Die plegers zijn ...
... van gore manipulatie: dat 'iemand met kleur' gaat in 99 procent van de gevallen om "negers", als in "Negers omdat het moet". Hun cijfermatige resultaten:
Oftewel: het onderzoek laat zien dat zwarten in het algemeen tienvoudig overgepresenteerd zijn ten opzichte van de samenstelling van de bevolking (ergens rond de half miljoen zwarten op 17 miljoen). Met dit detail:
Oftewel: het onderzoek laat zien dat zwarten in "hoofdrollen" drie- tot viervoudig overgepresenteerd zijn ten opzichte van de samenstelling van de bevolking. Maar dat laatste is niet de juiste norm. De juiste norm is: het aantal mensen dat een hoofdrol speelt in de bevolking. En in het aantal mensen dat een hoofdrol speelt in de bevolking, is het percentage zwarten dramatisch veel lager dan vijf procent. De enige plaatsen waar zwarten met significante aantallen te bewonderen zijn in hoofdrollen (op een positieve wijze!), zijn voetballers en soulzangeressen, en rappers als je scheldpartijen als iets positiefs wenst te zien. Oftewel: voor de 16 procent zwarten in hoofdrollen in reclames geldt vermoedelijk hetzelfde bij het algemene: het is een tienvoudige overrepresentatie - zo niet meer. Hier is hoe men het presenteert:
Pure gorigheid Pure blankenhaat. Wat men dan op deze manier massa-verspreidt:
"De leugen regeert". Desinformatie Nepnieuws. Beïnvloeding door buitenlandse machten. Joden en joodsisten die zwarten inzetten om blanken te haten. En (tussengevoegd) allemaal van dit niveau van stupiditeit (de Volkskrant, 23-06-2020, ingezonden brief van Saskia Licht, Hengelo):
Zelfs de Volkskrant-zombie-lezers kunnen dit bedenken. Waarbij ze niet eens beseffen dat het helemaal niet om allochtonen gaat, maar om zwarten. Eenderde (of minder) zo groot. Dus de minimale oververtegenwoordiging is nu al drie maal. Bij de Volkskrant zijn ze volkomen gestoord. Geestelijk geatrofieerd. De naastliggende bladzijde:
Over iets dat een week geleden heeft plaatsgevonden. Over iets dat een week geleden heeft plaatsgevonden. Over iets wat een week geleden heeft plaatsgevonden. Wat dan, dat een week geleden heeft plaatsgevonden en dat een week later nog eens uitveorig behandeld moet worden? Ook hier moet eerst geontmanipuleerd worden. Door eerst de feiten eruit te halen die net als in het voorgaande verdwaald zijn tussen leugens en inuendo (de Volkskrant, 22-06-2020, door Willem Vissers):
Met als reactie van Derksen:
Een zeer toepasselijke grap. En natuurlijk stond ook dit andersom. De wereld van de politieke-correctheid is een spiegelwereld, en daarin is ook oorzaak en gevolg omgekeerd: zwarten of politiek-correcten verkondigen een smerigheid, iemand reageert op een manier die de zwarten en politiek-correcten niet bevalt,en je vindt bij de besprekingen het gebeuren altijd andersom. Kijk, zwarten en politiek-correcten kunnen namelijk nooit iets fout doen. Zwarten en politiek-correcten zijn goed, en goed is GOED!!! en GOED!! geldt altijd. No matter what. Ohne Ausnahme. N'importe quoi. En dat gaat de voetbalverslaggever dus in detail betogen. Zoals in die kop. Tijdgeest: wat wij zwarten en politiek-correcten GOED!!! vinden. En ... :
... Johan Derksen en gezelschap zeggen dingen die wij zwarten en politiek-correcten niet GOED!!! vinden.
Johan Derksen en gezelschap zeggen dingen die wij zwarten en politiek-correcten niet GOED!!! vinden.
Johan Derksen en gezelschap zeggen dingen die wij zwarten en politiek-correcten niet GOED!!! vinden.
Johan Derksen en gezelschap zeggen dingen die wij zwarten en politiek-correcten niet GOED!!! vinden.
Johan Derksen en gezelschap zeggen dingen die wij zwarten en politiek-correcten niet GOED!!! vinden.
Johan Derksen en gezelschap zeggen dingen die wij zwarten en politiek-correcten niet GOED!!! vinden.
"In Amerika is een zwarte crimineel dood gegaan bij een arrestatie, dus alle gewone blanke Nederlanders gore racisten."
"De dood bij arrestatie in Amerika van een zwarte crimineel laat nogmaals zien dat Johan Derksen en gezelschap dingen zeggen die wij zwarten en politiek-correcten niet GOED!!! vinden". En heel passend aan het einde de emoterreur:
"Johan Derksen en gezelschap zeggen dingen die wij zwarten en politiek-correcten niet LIEF!!! vinden. Wat LIEF!!! is, is zeggen dat alle gewone blanke Nederlanders gore racisten zijn. Ontkennen dat alle gewone blanke Nederlanders gore racisten zijn, is niet LIEF!!, en dus ook niet GOED!!!. En daar spreken wij ons tegen uit. Bij deze." Met daar tussenin dit:
"Meningen waar wij zwarten en politiek-correcten het niet mee eens zijn, moeten verboden worden".
"Meningen waar wij zwarten en politiek-correcten het niet mee eens zijn, moeten verboden worden".
"Meningen waar wij zwarten en politiek-correcten het niet mee eens zijn, moeten verboden worden".
"Meningen waar wij zwarten en politiek-correcten het niet mee eens zijn, moeten verboden worden".
"Meningen waar wij zwarten en politiek-correcten het niet mee eens zijn, moeten verboden worden".
"Meningen waar wij zwarten en politiek-correcten het niet mee eens zijn, moeten verboden worden".
"Meningen waar wij zwarten en politiek-correcten het niet mee eens zijn, moeten verboden worden".
"Meningen waar wij zwarten en politiek-correcten het niet mee eens zijn, moeten verboden worden".
"Meningen waar wij zwarten en politiek-correcten het niet mee eens zijn, moeten verboden worden".
"Meningen waar wij zwarten en politiek-correcten het niet mee eens zijn, moeten verboden worden".
"Meningen waar wij zwarten en politiek-correcten het niet mee eens zijn, moeten verboden worden".
"Meningen waar wij zwarten en politiek-correcten het niet mee eens zijn, moeten verboden worden". Oftewel:
Woorden kunnen niet beginnen te beschrijven hoe eng dit allemaal is. Dat dit zomaar op pagina nummer negen van de Volkskrant kan staan. Alsof George Orwell zijn boeken vol waarschuwingen hiervoor nooit geschreven heeft. Oh ja, we hadden nog wat bedacht als antwoord op dit:
Zijnde dit:
Om wat luchtiger af te sluiten. En de brievenrubriek stond nog een aardige suggestie (de Volkskrant, 22-06-2020, ingezonden brief van Wilfried Dierick, Nijmegen):
Geplaatst, dus bedoeld als aanklacht. De werkelijkheid: men voelt dat dit dusdanig absurde verhalen zijn, dat men niet verder durft te vragen omdat men vermoed dan de leugens, die het natuurlijk zijn, te ontmaskeren. Dan was er als slot van deze dag nog een tv-recensie van ene Julien Althuisius
van een programma dat al op zaterdag had plaatsgevonden, gemist dus. Wat
enigszins spijtig is, want het was "het racismedebat".Wat tot nut toe zo veel lawaai veroorzaakte was niet "het racismedebat" hoewel men het wel als zodanig benoemde, maar het was "het RACISME!!!-gekrijs". Eindelijk mocht de min-of-meer gewone blanke Nederlander ook wat zeggen. "Maar hoe kan dat dan, bij de publieke omroep?", hoor ik u vragen. Het was dan ook niet de "echte" publieke omroep, maar bij de buitenbeentjes van Omroep Max. Hoewel zowel programma-formule als presentator (Cees Grimbergen) overgenomen zijn van vroegere programma's van de publieke omroep, toen het nog een publieke omroep was en af en toe programma's bracht waar ook gewone Nederlanders aan het woord kwamen. Al met al was het zeer illustratief vooral aangaande één ding: dat de oren bij het zwarte geslacht volstrekt disfunctionerende organen zijn. Hetgeen komt, zoals ze zelf uitlegden, door de ontzettende hoeveelheden pijn waaronder ze lijden door het leven in Nederland Nee, vragen als waarom ze dan toch hier blijven kwamen niet aan bod, noch natuurlijk andere mogelijke verklaringen voor het ondervonden "tegenwind', zoals eigen disfunctioneren. En aangezien dit soort essentialiteiten niet aangeroerd konden worden, was ook hier de vooruitgang volstrekt nul. Bekijk zelf de uitzending hier
(Hollandse Zaken, 20-06-2020).Oh ja: voor de gebruikelijke meuk van de publieke omroep, klik hier
, en wordt getrakteerd op één van haar vlaggenschepen, Dit is M, de
opvolger van DWDD, een uitzending van de dag van noteren.En om het beeld te complementeren, hier
de uitzending van vandaag van EenVandaag, waarin de zwarte
sneumeisjes van The Black Archives opnieuw hun griezelsprookjes mochten
vertellen. Waarvan de laatste beelden nog aardig waren:
En daar is 'ie: de man wiens zwarte handen de zwarte meisjespoppen omhoog houden: Mitchell
. De volgende dag. En de koorts begint eindelijk wat te dalen. Van een volstrekt dodelijke 48 graden naar het intensive care-niveau van 45 (de Volkskrant, 23-06-2020):
Slechts twee stuks!!! Maar de hoge temperaturen hebben hun effect natuurlijk niet gemist, en weer miljarden neuronen hebben het loodje gelegd. Wat gaat bewijzen twee nieuwe neuronloze zombies, één zwart en één blank. "Waar blijft Karwan Fatah-Black?" ,
had deze redactie al een paar keer gedacht maar was vergeten dit te noteren, het
laatst bij het lijstje van een paar dagen terug, maar hier 'ie dus (de Volkskrant,
23-06-2020, door Karwan Fatah, historicus aan de Universiteit Leiden en
werkte mee aan de herziene Canon van Nederland):
Hé! Heeft zijn naam veranderd. Zie je wel meer bij lieden met duister verleden of duistere toekomst. Of allebei. Maar laten we het hier maar bij het heden houden. Waarvoor de kop al bijna genoeg duisternis bevat:
Want zowel dat 'historische dooddoeners' als dat 'jij-bakken' zijn natuurlijk glaszuivere vormen van 'verketteren'. Contradicties ... Zwart strooigoed ... De tekst. Die we dit keer vanuit het midden behandelen. In het midden staat het ene zinnetje waar alles om draait, en daarvoor staan in- en uitluiding die alleen maar redelijk willekeurige invulling zijn. Die centrale stelling:
Je kan het ook de Wekker-doctrine noemen, naar de mevrouw die hier dan
ook als inspiratiebron langskomt:
Waarmee een tweede ingrediënt van het zwarte strooigoed wordt geïdentificeerd: de glasharde leugen. Goed, dat is het midden waar alles om draait: men heeft een aanzienlijk tot dusdanig grote sociaal-culturele achterstand dat men dat rustig "achterlijk" kan noemen, en daar moet een verklaring bij worden gezocht die het zwarte eer- en respectgevoel in stand houdt. Benevens de oorzaken van de achterstand maar dat is dan natuurlijk het laatste waar men aan denkt. In Amerika is daarvoor voor een deel (met de tijd steeds kleiner wordend) een reden in handen, in Europa en Nederland niet. Dus hebben we de Wekker-doctrine gekregen. Het laatst hier verwoord door de marionetten-meisjes van Mitchell. En nu dus door "historicus" Karwan Fatah-Black Voor in- en uitluiding van de doctrine kan je dus eindeloos veel andere verhalen invullen, want, zoals recent maar weer eens opgemerkt: het kwaad en de leugens kent eindeloze variaties, de waarheid en de redelijkheid maar heel weinig. Karwan begint hier met dit:
Een al lang weerlegde leugen, hier van een andere Wekker-adept. Gevolgd door ... :
... nog een aantal glasheldere voorbeelden van verketteren. Waarop volgt de introductie van de Wekker-doctrine, gevolgd door het bewijs ervan:
Brullen van de lach!!! Dat 'daarover zijn de VN en de EU onverbiddelijk' ... Maar met slechts een kleine draaiing staat hier natuurlijk ook doodgewoon de waarheid:
Simpel, hè ... In de uitluiding gaat het voor een groot deel over internationale toestanden, met ook dit soort opmerkingen:
Even over het hoofd ziend dat er geen mensen van Afrikaanse afkomst waren, in Nederland en Europa. Dit is gewoon pure fantasie. Net als dit:
99 procent van de Nederlanders wisten niet eens dat die beelden er stonden ... Wat ze wel weten is dat zwarten de criminaliteit overbevolken , zorgen voor agressie op scholen
, en als
laatste nieuwigheid daar met grote messen rondlopen
.Goed, maar dat weten Karwan, Mitchell en Gloria dan weer niet, of beter: dat weten ze wel maar willen ze niet weten want dat tast de culturele eigenwaan aan. Anderen beschuldigen van racisme is veel en veel makkelijker. Dat was het zwarte artikel. Nu het blanke (de Volkskrant, 23-06-2020, door Jaco Dagevos, werkzaam bij het SCP en is als bijzonder hoogleraar Integratie en migratie verbonden aan de Erasmus Universiteit Rotterdam):
Jaco Dagevos
is er eentje uit de stal van de landverraderlijke sociologen
: mensen
met ideologieën, en hele boekenkasten vol drogredenaties en leugens om hun
ideologieën in stand te houden.In bovenstaande kop: drie stuks. Drie begrippen, drie leugens. Ten eerste is datgene dat hier 'vragen' heet geen "vragen" maar een combinatie van "eisen" en "slaken van kreten". Ten tweede is er helemaal niets goedbedoelds aan, zie de foto bij het artikel, ...:
..., maar is het beledigend, haatdragend, en haatzaaiend. En ten derde "tikt het niet aan", maar is het beledigend, haatdragend, en haatzaaiend. Waarbij het gaat om dit soort mensen:
Oftewel: "Ik gaf een college in 'Schuif je eigen falen en dat van je groep af op anderen'". Zeer populair, natuurlijk, zo'n college ... Bij falers en soortgenoten van falers:
De bekende en al afgehandelde gore leugens. Maar eigenlijk wilden we beginnen met dit:
Oftewel: "Wij willen niet integreren". Te combineren met:
Oftewel: "Ik wil graag mijn cake bewaren en hem ook opeten". Om de Engelse uitdrukking voor contradictie maar eens meteen te vertalen. Of om maar weer eens de woorden van Gabriel van den Brink aan te halen:
Oftewel: die Turkse en Marokkaanse studenten en hun blanke steuner Jaco Dagevos vloeken in de sociaal-culturele kerk. Of: ze schenden de Russische zegswijze: "Je gaat niet met eigen geloof andermans klooster binnen". En er zijn, zoals Van den Brink al zegt, overal ter wereld uitdrukkingen die ditzelfde zeggen. De moslims, en allochtonen in het algemeen, en Dagevos hebben er geen boodschap aan. Ze stampen met hun vieze, modderige klompen dwars door andermans kerk. Daarmee veroorzakende dit:
En wat ze dus oogsten is dit:
Wat ze vervolgens ...
... verergeren door zich stralend-symbolisch af te keren van Nederland. En dat vervolgens op dit moment ook nog eens ...
... luid-schreeuwend te doen. Waarna Dagevos de doodzonde begaat ...:
... die benoemd is door Van den Brink:
En natuurlijk ook hier weer niet alleen een contradictie begaat:
... maar nu eigenlijk een botte leugen debiteert: ze presenteren zich absoluut niet als individuen, maar als leden van de Turkse of Marokkaanse gemeenschap want dat zeggen ze bovenstaand zelf.
De werkelijkheid:
En:
De werkelijkheid:
Conclusie: er worden hier ernstige wetenschappelijke en sociaal-culturele misdaden begaan. Hier wordt etnische burgeroorlog gestookt. De volgende dag, een woendag. En, wonder boven wonder: helemaal niets. Tenzij je een bericht dat Rutte de OnlyBlackLivesMatter-racisten in zijn Torenetje had ontvangen meeteelt. Natuurlijk bleef het bij die ene dag. De volgende. Eerst weer dit (rechterkant) (de Volkskrant, 25-06-2020):
"Alle Nederlandse historische figuren zijn gore racisten" Links iemand uit een andere minderheid die van de RACISME!!!-klagerij zijn verdienmodel heeft gemaakt
. Zijn klacht dit keer ... (de Volkskrant,
25-06-2020, door Reza Kartosen-Wong):
... : "Nederlandse kinderboeken zijn Nederlandse kinderboeken". De rest van het racistische en blankenhatende geouwehoer kunt u zelf invullen. Het grote RACISME!!!-debat ... Het wil maar niet loskomen, in de media, vanwege de verstikkende politieke-correctheid. Maar van wat er wel verschijnt kan je soms wel een debat maken. Zoals dit (de Volkskrant, 26-06-2020, ingezonden brief van Kees Uittenhout, auteur van Gouden Handel , roman over slavernij, Sprang-Capelle):
Brullen van de lach!!! Volgens de Russell-regel
kan dat dus veranderd worden in: "Daarin hebben ze volkomen gelijk.Overiegns, volgens de regels van het boek van waaruit die Russell-regel
ook bekend is, moet dat 'excuus' vervangen worden door "verklaring".
Oftewel: erkend wordt dat slavernij in die tijden een normaal ding was.
... was dat dus precies hetzelfde als er voorheen gebeurde (gevangenen = gevangenen van de Ashanti = slaven).
So what ... Handel is handel.
En alweer een terugvertaling naar feiten noodzakelijk:
So what? Dat is op geen enkele manier meer de verantwoordelijkheid van deze handelaren als dat is voor de overige handelaren. Dat als verantwoordelijkheid van deze handelaren zien, plaatst deze handelaren qua "morele" overwegingen boven de overige handelaren, zoals de Ashanti. Oftewel: dit is blank superioriteitsdenken. En iets dergelijks stond dus ook al in het begin van de alinea:
Oftewel: het handelen in slaven door die mannen op de schepen was wezenlijk anders dan het handelen in slaven door de Ashanti en, zeg, de Arabieren, omdat die mannen in schepen ook het soort wapens leverden die meer mogelijkheden tot slavenmaken boden. Superieure wapens. In die aanhef staat doodgewoon: de situatie veranderde toen er mensen met superieure wapens oftewel mensen uit een superieure cultuur aankwamen. Die daardoor een extra, superieure, morele verantwoordelijkheid hadden. Deze meneer roept de westerse superioriteit op ten einde het westerse superioriteitsdenken te bestrijden. Brullen van de lach!!! De zwarte panter en de Arabische tijger mogen hun hertje ongezien verorberen, maar de blanke leeuw moet daarover na gaan denken. Hopeloos gestoord zijn deze lieden. Van welk niveau van gestoordheid er ook eentje direct onder staat: het Tuinbroeke-fenomeen (de Volkskrant, 26-06-2020, column door Asha ten Broeke. wetenschapsjournalist):
En als u nu meteen meteen roept: "Ga weg, eng mens. Met jouw hersenspinsels heb ik niks te maken", is dat volkomen begrijpelijk, maar voor de historische verslaglegging gaan we er toch op in:
Oftewel: "Ik maak u nu deelgenoot van mijn geestelijke storingen".
Zoals de geestelijke storing om het woordje 'we' (of zijn afgeleiden) te gebruiken om daar vervolgens mee te gaan goochelen door naar eigen believen in te vullen wat ik daaronder versta.
Geestelijke storing nummer 2: Zwarte Piet is een cultureel gebruik, gedragen door de bevolking, en kun je dus niet afschaffen. Behalve in een dictatuur.
En nu ga ik u vertellen over de overige geestelijke woelingen die mijn eerste geestelijke storing opwekt. De eerste aangaande ... :
...het begrip 'eer'. Dat slaan we natuurlijk allemaal over, zijnde van het niveau "Hoe veel engelen kunnen er op de punt van een naald dansen". We pikken het weer op hier, de laatste zin van deze sectie:
Is dat even fijn: dat zwarte mensen niet de eer van blanken kunnen schenden ... Gunst, wat was ook al weer de definitie van racisme ...? Geestelijke storing nummer 3. De volgende alinea:
Wat heeft dit met Zwarte Piet te maken? Geestelijke storing nummer 4. En na deze alinea, weer even terug:
"En dan ga ik dus verder met dit":
Vraagje: "Wat is er nu minder eervol dan zaken die je door persoon A zijn aangedaan, aansmeren aan persoon B?". Eigenlijk is niet alleen oneervol, maar doodgewoon misdadig. Persoon B wordt beschuldigd van een misdaad die persoon B niet begaan heeft. Mensen die dit soort dingen doen, verdienen aangeklaagd te worden wegens misdadigheid en volstrekt gebrek aan eer.. En deze daders beperken het beschuldigen van anderen niet alleen tot een enkel persoon B:
Deze eerloze misdadiger beschuldigt groepen van personen B (gewone blanke mensen) van het plegen van een misdaad begaan door een persoon A (degene die hem pijn heeft bezorgd). Een eerloze misdaad van de eerloze misdadiger Afriyie. Gesteund door ... :
... de eerloze misdadiger Ten Broeke, die hetzelfde doet als de eerloze misdadiger Afriyie. Beide richten misdaden gepleegd door persoon A tegen de hele groep van personen B, in beide gevallen die laatste zijnde de gewone blanke Nederlanders. Oftewel: dit is doodgewoon allemaal haat jegens de gewone blanke Nederlanders. Zowel van gore zwarten, als het het nog goordere geval van Tuinbroeke. Blijft nog de vraag: "Waarom doen ze dit? " Waarom vervallen ze tot dit weerzinwekkende gedrag richting groepen van persoon B, in plaats van de genoemde persoon A aan te spreken? Dit heeft een simpel antwoord, en simpele antwoorden zijn vaak de juiste: "Omdat het geval van persoon A dus vermoedelijk nooit heeft plaatsgevonden". Nou, dat waren drie voorbeelden van "racismedebat", zij het in virtuele vorm. Snapt u nu waarom het debat niet in het echt gevoerd wordt? Laatst zag deze redactie het bij een Engelstage twitter-account "Why is a discussion with you lefties not possible? Because you lie" (na een voorbeeld hiervan te hebben gegeven). Of ze liegen direct "Mijn leraar schold me uit voor kankerneger"), of ze doen dit middels taalgebruik als "we" en soortgelijke vormen van verbale oplichting. De zaterdagkrant lijkt een rustpauze in te leiden. Geen berichten over racisme, en zelfs in de opinie gedeeltes in het rustig. Met één enkele uitzondering, maar dat is er dan wel eentje op hoog niveau. Een briefschrijver stelt namelijk een uiterst relevante vraag en een simpele vraag. Altijd gevaarlijk, simpele vragen. Edoch, de hoofdredacteur tuint er met open ogen in (de Volkskrant, 27-06-2020, rubriek Meelezers):
De hoofdredacteur reageert in deze nieuwe rubriek:
De praktijk: als een zwarte rapper genaamd Akwasi een als Zwarte Piet verklede blanke in het gezicht wil trappen, is dat geen racisme maar een goedkeurenswaardige actie van die rapper
. Als iemand opmerkt dat het wel meevalt met het (blanke) racisme in
Nederland, valt heel de Volkskrant over hem heen
.Oftewel: in de praktijk erkent de Volkskrant uitsluitend en alleen racistische gedrag van blanken, zoals uitvoerig gedocumenteerd alhier. Wat je zou moeten doen, als antwoord op de mevrouw, is dit (Klok aan het einde):
Maar ...
Dus die discriminatie en extra horden zijn een gegeven dat altijd meespeelt (er staan hier beperkende voorwaarden bij), en ...
Dus moet je die afkomst en kleur altijd vermelden, behalve bij die zaken die ...
... die voortkomen uit sociaal-culturele achterlijkheid zoals overdadige overlast en criminaliteit
, want dan ...
Oftewel: omdat je niet je best doet op school, mag je crimineel zijn - als je een kleurtje hebt. Conclusie: dit draait er allemaal om dat de sociaal-economische achterstand van zwarten niet het gevolg is van sociaal-culturele factoren, maar van:
.. achterstelling. Dus, mevrouw Van de Linden, daarom praat de Volkskrant over zwart en wit: vanwege de achterstelling. Oh, en er stond nog een "Brief van de dag" in die zaterdagkrant die bewees dat alle Nederlanders racisten zijn omdat, ergens in de jaren 1970, een zwarte soldaat niet naar zijn sergeant wilde luisteren en die sergeant daar wat van zei, maar daar zullen we het maar verder niet over hebben. Toen was de rust wel weer voorbij, hoewel de onrust was verplaatst naar het tweede katern (de Volkskrant, 29-06-2020):
Steeds dezelfde achterstand. Dezelfde groeps-culturele achterstand, want alle van de geportretteerde figuren hebben comfortabele sociale posities en/of baantjes. Het gaat om de achterstand, de achterlijkheid, van de groep waartoe ze behoren. Hetgeen het duidelijkst blijkt bij de figuur die de Volkskrant dan ook heel passend op de omslag heeft geplaatst:
Ongewassen arrogant stuk vreten. De frequentie is inderdaad wat gedaald: van elke dag twee of meer, naar elke twee dagen één of twee. Dinsdag 30 juni geen, woensdag 1 juli twee. Nummer één (de Volkskrant, 01-07-2020):
Ongewassen stuk vreten. Met ongewassen stuk vreten-taal (de Volkskrant, 01-07-2020, door Sacha Kester):
Een stroom gore leugens. Vooral dat 'ik heb nonkels (ooms, red.) en tantes die de universiteit hebben afgemaakt en door het structurele racisme toch alleen kranten konden bezorgen'. De leugens worden hoe langer hoe absurder. Zwarte krantenbezorgers met universitaire diploma's ... Orang oetans met met universitaire diploma's ... Bavianen met universitaire diploma's ... Amoebes met universitaire diploma's ... God, wat zou je er graag op losslaan. De tweede (de Volkskrant, 01-07-2020):
En daar is Karwan Fatah-Black weer ... Ook weer met een stroom leugens, hoewel gezegd moet worden dat deze het niveau van het ongewassen stuk vreten niet halen. Het zijn gewoon absurde leugens niveau "De Marokkanen hebben Nederland bevrijd". De Bussemaker-doctrine ... Die had vernomen dat er bij de Fransen ergens een bataljon Algerijnen of Tunesiërs rondliep. Die kop boven slaat op één en slechts één geval: de opstand op Haïti - toen iets anders geheten. Eén en slechts één. En dat alles ten bate van deze boodschap:
Riposte:
Haïti: van alle Caribische eilanden het kortst gekoloniseerd geweest. Haïti: van alle Caribische eilanden de sociaal-economisch meest ellendige toestand. Haïti: een sociaal-maatschappelijke hell hole
.Lumineus idee!!! Laten we de zwarte krantenbezorgers met universitair diploma naar Haïti sturen, om daar de barbaren een beetje te beschaven. Waarna Karwan ook nog een paar keer liegt dat er in het onderwijs niets gezegd wordt over Haïti en de opstand. Gore leugens. Weet deze redactie uit eigen ervaring. De donderdag. Een dag met slechts twee stuks. De eerst is zo standaard dat je het bijna zou overslaan ... De column van blankenhaatzaaister en beroeps-gifmengster S. Sitalsing - het is tevens de voorloper van de tweede
(de Volkskrant, 02-07-2020, column door Sheila Sitalsing):
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten niveau Ku Klux Klan". En de enige reden dat die gewone blanke Nederlanders nog niet allemaal in de gevangenis zitten waar ze thuishoren, is ...
... dat er over negen maanden verkiezingen zijn. Dit dus wat betreft één van de kleinere gekleurde immigrantengroepen in Nederland; de hindoestanen: ook die haten ons (je had ook nog ene Anil Ramdas ).Maar de belangrijkste van deze dag is het verslag van de Volkskrant over hetzelfde gebeuren (de Volkskrant, 02-07-2020, door Dion Mebius):
Van de ongeveer duizend voorgaande keren dat de term 'racismedebat' is gebruikt, is dit dus vermoedelijk de enige keer, tot nu toe, dat die term juist is: In de Tweede Kamer mogen ook andere stemmen aan het woord komen, behalve het zwartracisme en linksextremisme. Het volkomen voorspelbare resultaat staat er ook meteen, in die kop: de linksextremisten willen absoluut niet luisteren. Wat de Volkskrant, volkomen overbodig, ook meteen in haar eerste zin illustreert:
En wie dit niet gelooft, hier is een schermafdruk van dit deel van de pagina:
Wat de Volkskrant daar verkondigt uiteengerafeld in losse stellingen is: - Het bestaan van institutioneel racisme is een vaststaand feit. - Het institutionele racisme ontzegt gekleurden de toegang tot hoger onderwijs en hogere banen op de arbeidsmarkt. - Het institutionele racisme zorgt ervoor dat gekleurden in containerwoningen zitten. Ja hoor, dat staat er echt. Wat er staat zijn de gevolgen, maar die gevolgen kunnen niet zonder de drie uitgeschreven implicaties. En dat staat nu wel een beetje kras, maar eigenlijk is hier, door de Volkskrant, gewoon opgeschreven wat de inhoud is van alle RACISME!!!-gekrijs van de OnlyBlackLivesMatter-plunderaars en brandstichters, en hun aanhang. En eigenlijk zit het doodgewoon ook al in de term "institutioneel racisme'. Dat kan niet gaan over kleine dingen, want die zijn onmogelijk want allemaal verboden door de wet. Het moet om grote en stiekem verborgen dingen gaan. Zoals het stiekem weghouden van gekleurden van hogere opleidingen (zoals Mitchell Esajas een aantal jaren terug constateerde ) , en het op stiekeme wijze stoppen ervan in
containerwoningen in afgelegen buitenwijken of op het geïsoleerde
platteland.Maar, aan de andere kant: ziet u in deze drie stellingen en haar gevolgen als een onjuiste weergave van de maatschappelijke werkelijkheid, dan kunnen deze beweringen van de Volkskrant maar op één wijze gezien worden: Dit is een openlijke oorlogsverklaring. Dit is de openlijke start van de etnische burgeroorlog .En ter bevestiging daarvan staat er bij dit artikel het volgende stuk:
Nou, dat kan toch ook niet duidelijker:
Houzee!!! Nog even wachten tot de strijders voor Gelijkheid en Rechtvaardigheid Geert Wilders en Thierry Baudet uit de weg hebben geruimd, en dan kunnen de deportaties van die gore racisten van een gewone gewone blanke Nederlanders beginnen. De weerzinwekkendheid van hun misdaden jegens de gekleurde mens rechtvaardigen de meest stringente tegenmaatregelen. In de voorgaande analyse is nog één ding uit het bericht overgeslagen, in verband met de noodzakelijke aparte vermelding. Vanwege een niveau van groteskheid dat de verbale uitdrukkingmogelijkheden weer overstijgt. En wel dit:
In haar blijdschap over deze stap begaat de Volkskrant een ernstige fout, in dat Rutte het met opzet niet had over 'institutioneel racisme' maar over 'systemisch racisme', zoals blijkt uit dit citaat:
Dat Rutte, tevens leider van de VVD, dit zegt is voorbij verbijsterend. Vermoedelijk is er geen enkele VVD'er te vinden die het daar mee eens is. De term "institutioneel racisme" is puur zwartracisme. Linksextremisme Linksfascisme. Dat laatste omdat alle pogingen de tegenstander de mond te snoeren vormen van fascisme zijn, en omdat het hanteren van de term "institutioneel racisme" onvermijdelijk leidt tot pogingen om de tegenstanders de mond te snoeren. Voor dit soort opvattingen geldt namelijk het bekende gezegde "Je kan altijd sommige mensen bedriegen, en je kan soms alle mensen bedriegen, maar je kan niet altijd alle mensen bedriegen". En zodra er in die groep bedrogenen er eentje opstaat en roept: "De Keizer heeft geen Kleren aan", zijn de poppen aan het dansen. Dus als iemand dat roept: "Het Institutionele Racisme heeft geen Kleren aan", is het ook daarmee gedaan. En het "Institutionele Racisme" heeft geen Kleren aan. Ter illustratie nogmaals, in wat andere vormen, het wegvagen van de vier pilaren eronder: - De politie vangt criminelen - en daarin zijn de gekleurden sterk oververtegenwoordigd
.- De Belastingdienst speurt fraudeurs op - en daarin zijn de gekleurden sterk oververtegenwoordigd (de gekleurde thuislanden zijn sterk corrupt
- de hierheen gemigreerden hoeven niet te integreren - dus de gekleurde
immigranten zijn sterk corrupt)- Het onderwijs bevordert alleen een beetje de hoger opgeleiden, ongeacht kleur (allochtonen doen het niet beter in het vervolgonderwijs maar slechter). - De arbeidsmarkt kijkt alleen naar arbeidsproductiviteit
- en die is van de gekleurde thuisculturen ook zeer veel lager
(de tuinder: "Ik wil geen Marokkanen maar Polen").En om het verspreiden van deze werkelijkheden te voorkomen, is er een sterke censuur in de media, die uitspraken die hier iets van loslaten, bestempelen als RACISME!!! En de enig denkbare reden voor Mark Rutte, leider van de VVD om een linksextremistisch idee als "systemisch racisme" te omarmen, is de hetze in de media. De linksextremistische en linksfascistische media. Al aangekondigd door de Joodse voorvrouw van de publieke omroep (dat "links" is de facto globalistisch of joodsistisch
) Shula Rijxman
: op 12 juli komt er een speciale dag bij de publieke omroep om het bestaan
van institutioneel racisme te herbevestigen.Vrijdag is weer een drukke dag. Het begint al in het redactiekatern, met echt groot nieuws: het debat (buiten de Tweede Kamer) gaat nu echt beginnen. Nou, nee, geen debat ... (de Volkskrant, 03-07-2020, door Dion Mebius):
... , het is zelfs een DIALOOG!!! Alle partijen aan tafel en praten maar. Of eigenlijk, volgens de naam: de twee partijen aan tafel. Meteen maar even voorstellen:
Partij 1.
Partij 1.
Partij 1.
Partij 1.
Partij 1.
Partij ... uhhh ... Nou, in ieder geval niet partij 2: de gewone blanke Nederlander die een gore racist is (of iemand die namens hem en haar kan praten). Ter voltooiing van het plaatje nog even het plaatje:
Zo'n beetje alle variaties van gekleurd, hè ... (Oh nee: variaties van zwart ... Nou ja ...). Dat wordt me toch een dialoog ... En in het opinie-gedeelte nog een verrassing ... Er mag iemand tegensputteren (de Volkskrant, 03-07-2020, ingezonden brief van Piet Emmer, auteur van Geschiedenis van de Nederlandse slavenhandel, Leiden):
Oftewel: emeritus-hoogleraar in de geschiedwetenschap Piet Emmer boort activist Karwan Fatah-Black in de grond. En geeft ook nog even een verklaring voor deze wanprestatie:
Waarmee we meteen een heel aardige samenvatting hebben van de zwarte positie: gekwetste gevoelens van zeer onterechte eigenwaan gepaard gaande met stromen keiharde leugens. Terug naar de hoofdboodschap (de Volkskrant, 03-07-2020, door David Van Reybrouck, cultuurhistoricus, schrijver en archeoloog. In 2010 verscheen zijn bestseller Congo, waarvoor hij onder meer de AKO Literatuurprijs kreeg):
Oh ja, een hoofdboodschap met een kleine variatie: "Vanwege kolonialisme en slavernij, zijn ook alle gewone blanke Belgen gore racisten". Wat je dus kan samennemen met die oorspronkelijke boodschap tot: "Vanwege kolonialisme en slavernij, zijn ook alle gewone blanke Europeanen gore racisten". Auteur Van Reybrouck schijnt nogal een expert te zijn, maar begaat desondanks een enorme blunder. Net als in Nederland heeft een hoofdboodschap een tussenstap: "Vanwege kolonialisme en slavernij, hebben alle nakomelingen van slaven en gekoloniseerden een grote sociale achterstand". Simpel: als ze die achterstand niet hadden, hoefde er niet geprotesteerd en gecompenseerd te worden.
Maar hier stond dus ook de blunder. Wat hier is de laatst geciteerde:
Juist ja ... Alle zaken die de zwarten aankaarten aangaande hun huidige maatschappelijke positie, gelden voor de volle honderd procent ook voor de moslim-immigranten. De moslim-immigranten hebben totaal nul komma niets te maken met één of ander koloniaal- of slavernij-verleden. En volkomen logisch sluitend, geldt dat dus ook voor de zwarte immigranten. Maaaarrr ... In deze krant eindelijk ook een doorwrochte analyse met bijdrages van diverse experts op de relevante gebieden over de andere, blanke, kant van het verhaal:
Nou, is dat geen uiterst doorwrochten en sluitend betoog ... Er is geen speld tussen te krijgen. En met deze eerste inbreng van de andere kant is het racismedebat dus eindelijk begonnen. En meteen weer afgelopen. Snapt u nu waarom er geen racismedebat is, in de gewone media (en politiek ) ... ? En er dus ook nooit zal komen. Het racismedebat zal nooit langer duren dan om wat er in die brief staat te lezen. Een minuutje of twee. En ter compensatie in het tweede katern:
Met ... (de Volkskrant., 03-07-2020, door Wieteke van Zeil):
Het neger slavernij-jankverhaal. En ...
... een neger-musical, en ...
... een neger brandstichter-en-plunderaar, en ...
... en een neger-acteur ... allemaal omdat het moet. Zaterdag 4 juli. De boodschap is voor de verandering verplaatst naar het Magazine-gedeelte, waar er een "special" van is gemaakt, inclusief uitgebreide reclame. Er zijn prachtige plaatjes bij maar hier concentreren we ons op de tekst (de Volkskrant, 04-07-2020, door Herien Wensink):
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten". Riposte:
Hij zou afgemaakt worden.
Riposte: Het klassieke creoolse repertoire bestaat uit 'oeroude zwarte klaagzang naar aanleiding van de blanke superioriteit' ".
Ja hoor ... Je schrijft als zwarte een stuk met de titel Stamboom monologen, en dan ben je verbaasd dat er mensen zijn die meteen wel snappen wat er dan volgt: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten" ...
Juiste definitie van 'white fragility': "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten". Riposte:
En:
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten".
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten". En qua empathie:
Oftewel: "Ik ga meteen keihard in de aanval met beschuldigingen van racisme, maar niemand mag iets terugzeggen". En nog even een samenvatting van de Volkskrant;
Oftewel: "Ik ga meteen keihard in de aanval met beschuldigingen van racisme, maar niemand mag iets terugzeggen". Nou, die Delima kan best wel meteen meedoen met de verkiezing: Zwart
Blankenhaatster van
Nederland.De volgende week, natuurlijk beginnende met een maandag. En vandaag de uitslag van de wedstrijd "Wat vindt de Volkskrant van de blankenhatende Dam-dreiger Akwasi". Dam-dreiger, voorheen rapper, Akwasi had tijdens de door linksfasciste Halsema in corona-tijden getolereerde demonstratie van zwartracisten en linksfascisten in het kader van de OnlyBlackLivesMatter brandstichtingen en plunderingen (voorlopig nog in Amerika) staan brullen dat als hij in november een blanke verkleed als Zwarte Piet tegen zou komen, hij hem voor de kop zou schoppen. Dreigen met geweld. Een strafbaar feit. Niet vervolgd door het OM ondanks diverse aangiftes. Afgekeurd overal waar de politieke-correctheid niet heerst. Omhuld door een diep stilzwijgen waar het de Volkskrant betreft. Maar inmiddels, een paar weken verder, is de opwinding natuurlijk bedaard. En de Volkskrant laat haar masker vallen (de Volkskrant, 06-07-2020):
Blankenhater Awasi
is een held. Te waarderen met een speciale vermelding van zijn eerste
optreden sinds zijn Blankenhaatverklaring in het redactiekatern.En u weet het dus, hè: als u in november iemand in een Volkskrant-uniform tegenkomt, is er geen enkel bezwaar om hem of haar een schop voor de kop te geven - volgens de Volkskrant. Maar dé bijdrage van deze dag komt van columnist Sander Schimmelpennick, speciaal ingehuurd om de stem van de jongere generaties te vertolken - jongere generaties blankenhatende globalisten, dat is. En dat doet hij met verve, met als voorlopig hoogtepunt deze bijdrage. Erin haalt hij eigen meningen en die van anderen nogal door elkaar, en dat is onderstaand ontvlecht. Boodschap 1 van Sander (de kop laten we ook even weg) (de Volkskrant, 06-07-2020, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
Boodschap nummer 2:
Boodschap nummer 3:
Boodschap nummer 4:
Nou had 'ie dat allemaal al eerder opgeschreven, maar dat was in toch nog wat mildere bewoordingen. En nou doet 'ie ook net alsof het niet zijn woorden zijn, maar die van anderen (op de plaats van die puntjes). Welke anderen? In de kop:
En in meer detail in de tekst:
Dat is wat vaag: welke populistische politici, welke journalisten, en welke Twitter-samenvatters, en waar, en hoeveel (keer)? Nou geeft Sander zelf natuurlijk niet de antwoorden, dus dat moeten we, zo goed mogelijk naar de werkelijkheid, voor hem doen. Vraag 1a: Welke populistische politici? Antwoord: Geert Wilders en Thierry Baudet. Vraag 2a: Waar? Antwoord: Dat is moeilijk: niet in de Volkskrant (dat kan deze redactie zelf controleren), dus hoogstvermoedelijk ook niet in NRC, Trouw enzovoort, en zeker ook niet bij de publieke omroep, al was het maar omdat dat onmiddellijk zou leiden tot hysterie en razernij bij Joop.nl en dat volgt deze redactie ook. En dan blijft alleen maar "het internet" over. Vraag 3a: Hoeveel? Antwoord: in de reguliere media dus (vrijwel) nooit. Op "het internet": regelmatig. Vraag 1b: Welke journalisten? Antwoord: er is er maar één bekend: Wierd Duk (op een totaal aantal van vele honderden zo niet een duizend of twee). Vraag 2b: Bij De Telegraaf. Vraag 3b: Hoeveel? Antwoord: Met enige regelmaat (circa eens per week) Vraag 1c: Welke Twitter-samenvatters? Antwoord: Het is niet geheel duidelijk wat dat is, een Twitter-samenvatter. Voor zover het mensen zijn die je met hun mening kan waarnemen is de keuze beperkt: politici, journalisten, en twitteraars zelf. Maar twitteraars zelf zijn geen representanten van twitteraars Vraag 2c: Waar? Antwoord: Dat is dan simpel: op Twitter. En daar vindt je inderdaad ook wel de stem van het volk. Vraag 3c: Hoeveel? Antwoord: heel veel. Sander's ...
... is dus, op Wilders, Baudet en Duk na, een lege verzameling. En noch Geert Wilders, noch Thierry Baudet, noch Wierd Duk heeft ooit ook maar iets gezegd dat komt in de buurt van dit soort negatieve oordelen over de gewone blanke Nederlander. Geert Wilders heeft het over de achterlijkheid en het gevaar van de islam. Thierry Baudet heeft het over de waarde en rijkdom van de westerse cultuur. En Wierd Duk heeft opgetreden, letterlijk, als verbaal begeleider van gewone mensen die het woord mochten doen (enige uitzondering) bij Pauw. Natuurlijk is het weer psychologisch uiterst simpel: de uitspraken die Sander hier doet zijn allemaal zijn eigen meningen, geprojecteerd op anderen. Met daarbij dus: het is slechts een andere verwoording van wat hij eerder heeft gesteld: de gewone blanke Nederlanders zijn verachterlijk klootjesvolk. Dit is Sander's versie van Hillary Clinton's "basket of deplorables"
. En, volgens Sander, is dat niet alleen nu zo, dat zal ook in de toekomst zo zijn:
Oftewel: het klootjesvolk is inteeltig achterlijk volk. Feit: dat trouwen binnen de eigen sociale groep dateert "van de Middeleeuwen en ervoor" dus kan nooit nu een onderscheidende bepalende factor zijn. En het kan dus ook niet zo zijn dat 'de autochtone lagere klasse' plotseling "intelligentie homogener" oftewel achterlijker is geworden (op dit soort sociologisch terrein is een decennium niets) - dat is het dus altijd al zo geweest. Dit dus geheel in tegenstelling tot ...
... het allochtonenvolk. Het allochtonenvolk kan je onbeperkt verheffen, zoals duidelijk blijkt uit de toestanden in Afrika en het Midden-Oosten. Afrika is tenslotte verheven van onderling vechtend en slavenmakend stammenrijk tot een welvarend continent, en het Midden-Oosten is een nog beter voorbeeld: van onafgebroken religieuze en stammenoorlogen inclusief het vernietigen van cultureel erfgoed en genocide, is het nu het toppunt van Verlichting en Beschaving op Aarde. Blijft nog over de vraag: Waarom dit soort geschrijf op dit moment? Dat is simpel:
Oftewel: "De verkiezingen zijn nog negen maanden weg en het loopt ze nu al dun door de broek." Maar inderdaad: de PVV en zeker het FvD besteedt relatief weinig aandacht aan economische zaken, maar bijna alles aan culturele. De stratenmaker moet dus een afweging maken. Of toch niet: want de overige partijen, met name die uit het partijkartel
, besteden én geen aandacht aan zijn economische belangen, én beschadigen zijn culturele.
En dat is dus makkelijk kiezen. De Volkskrant meende dat het nog niet duidelijk genoeg was dat die OnlyBlackLivesMatter-beweging gaat over blankenhaat. Dus nodigde het iemand uit afkomstig uit de groep die expert is in het interetnische haten, zijnde de uitvinders van het concept van het Uitverkoren Volk en Minderwaardig Volk: de Joden (de Volkskrant, 10-07-2020, Susan Neiman, een Amerikaanse filosoof en essayist. Ze woont in Berlijn en is directeur van het Einstein Forum. Haar nieuwste boek verscheen onlangs in vertaling: Wat we van de Duitsers kunnen leren):
Met in die kop al het eerste voorbeeld van de Joodse manieren om de omgeving te vergiftigen: de gotspe. Maar daar komen we nog op terug. Eerst een samenvatting van het artikel in de vorm van de uitspraken die het achtereenvolgens doet en de concepten die het inroduceert:
Een aantal van de uitspraken stonden er gecombineerd en zijn hier uit elkaar gehaald: om iets te gaan onderkennen, moet je dat onderkennen eerst niet hebben gedaan - wie de juistheid van de weergave wil controleren: het volledige artikel staat hier
(in verband met het maatschappelijke belang ervan ook beschikbaar gemaakt
voor niet-Volkskrantlezers).Wat allereerst opvalt, natuurlijk, is de hoeveelheid. Dit is typisch Joods: van Oude Testamen tot Yuval Noah Harari: men produceert oneindig lange traktaten bestaande uit aaneengeregen 100 procent stellige uitspraken. Het tweede en eveneens kenmerkende: de schier oneindige hoeveelheid leugens, van de hondsbrutale soort (door die stelligheid). Hier de nummers 2, 3, 9, 15 , 19
en 21 (4 wordt
even bewaard).
Gewone leugens, dat wil zeggen, leugens waarbij je iets moet toelichten, zijn 5 (Nederland was alleen kleiner en georganiseerder ), 12 ("Nederlanders"
van deze algemeenheid bestaat niet) en 22 (de oorlog heeft een historische breuk veroorzaakt).En het derde en eveneens kenmerkende: de gebiedende wijs. Moet, moet, moet. Nummers 11, 14, 16, 20 en 23. Ook iets van het Oude Testament. Neem nu aan dat dit artikel speciaal gericht is op Nederland, wat de kop eigenlijk al zegt en ook uit de rest blijkt. Dan zijn de volgende punten misleidend want gaand over sterk verschillende zaken: 1, 2, 3 en 10. Neem nu aan, wat bevestigd wordt door de eerste kopregel, dat dit artikel gaat over racisme in Nederland. dan vallen af 1, 2, 5, 9, 10, en 11. Dan houdt je dit over als te bepreken zaken:
Wat je kan splitsen in constateringen en opdrachten die daar uit volgen. De constateringen kan je condenseren in twee stuks (de opdrachten gaan later in de prullenbak wegens wegvallende onderbouwing, maar dat kan dus ook meteen):
Het eerste is een leugen: de Nederlandse (huidige) welvaart dateert voor de volle 99 procent van na de oorlog, en na de oorlog is er geen enkele economische waarde uit "kolonieën", gekomen, eerder het omgekeerde. Nevenbewijs: voor Duitsland geldt hetzelfde in nog hogere mate. Het tweede is een beschuldiging, en beschuldigingen zijn leugens tot de juistheid ervan bewezen is. In de werkelijkheid is er geen enkel bewijs van het bestaan van substantieel racisme in Nederland, anders dan dat er individuele gevallen van racisme zijn, welke verdeeld zijn over alle partijen. Wat is waar al het direct voorgaande over gaat. Dit wat betreft wat het artikel niet doet. Nu dus wat het wel doet, en wel hier:
Stap voor stap:
Klopt. En één van de dingen die de gewone Nederlanders niet willen, is buren waar niet mee kunnen communiceren en die zich cultureel van hen afkeren of haten. Later geworden tot: en wat ze niet willen is allochtone immigratie, en "allochtone immigratie" is hetzelfde als allochtone immigranten. Allochtone immigranten waren en zijn niet welkom bij de mensen waar het om gaat: de gewone Nederlanders die er mee moeten "samen"leven. Die gedwongen worden te luisteren naar de hen hatende moskeeoproepen. Het meest positieve dat je met jou cultureel hatende immigranten kan doen, is ze tolereren. Oftewel: tolereren is het meest maximale dat gewone Nederlanders kunnen doen.
Klopt. En dat is dus precies wat de allochtone immigranten niet doen. Ze toonden geen belangstelling (ze gingen naar eigen winkels, theehuizen, kerken, enzovoort), ze toonden geen respect (gingen in eigen klederdracht lopen, bouwden moskeeën, eisten het verwijderen van sterke drank, naaktschilderijen, handenschudden enzovoort) en erkenning (ander woord voor hetzelfde). Wat de Joodse mevrouw hier stelt, is precies het omgekeerde van wat Gabriël van den Brink stelt:
Dat is omdat Van den Brink het beziet van de kant van de resident, en de Joodse mevrouw van de kant van de immigrant (of algemener: "migrant"). Zie het positief, en dat zeg je dat de Joodse mevrouw het verschil tussen residenten en immigranten (ze noemt ze 'buren') ontkent. Zie het wat psychologisch realistischer, en je zegt dat de Joodse mevrouw (im)migranten als hoger ziet, omdat ze zelf uit een migrantencultuur stamt. Neem dit er weer bij ....:
... en diezelfde gewone psychologie zegt dat hier sprake is van haat voor Nederlanders. De gewone Nederlanders. De gewone blanke Nederlanders. Neem aan dat dit stuk geschreven is met in de geest blankenhaat, en alle raadselen en oneffenheden vallen onmiddellijk weg. Het is dan in één ruk te lezen, als één lange onderbouwing van die haat. Het erbijhalen van het Amerikaanse racisme, de oorlog, het kolonialisme ... Het gebruik van Anne Frank ... Thema con variazioni, zeggen ze in de muziek. Dit artikel heeft nog een andere en hogere betekenis. Al bekend en uitvoerig toegelicht is de ideologische steun gegeven door de Joodse stem aan de zaak van de islam en de moslims
(dat wil zeggen, voor zover dit in Europa speelt): "De moslims van nu zijn
als de Joden van toen".Al eerder waren er vele kleine tekenen dat de solidariteit met moslims, als immigranten, zich ook uitstrekte door die andere grote en opvallende groep: de zwarten. De kleine tekenen zijn van dezelfde soort als de eerste tekenen waarmee de solidarteitsgolf met de moslims mee begon: bij ieder cultureel conflict tussen moslims en Nederlanders (besnijdenis, boerkaverbod enzovoort), werd partij gekozen voor de moslims. En in het huidige geval: bij ieder cultuurconflict tussen zwarten en Nederlanders, wordt partij gekozen voor de zwarten. Dat lijkt nu dus gecodificeerd door dit artikel. Het conflict is: "Wordt de zwarte achterstand veroorzaakt door racisme of door achterblijven?" En uitgebreid beargumenteerd wordt hier partij gekozen voor de zwarten. Waarbij het goed mogelijk is dat de auteur, niet Nederlands, geholpen is door Nederlandse sympathisanten, gezien de referentie naar meerdere typisch Nederlandse zaken waar een buitenlander moeilijk van op de hoogte zal kunnen raken:
Met het noemen van Gloria Wekker, met haar beroep op ingebakken racisme over eindeloos veel generaties gebaseerd op haar eigen gevoelens en emoties over de zaak, wordt iedere vorm van bespreking van de zaak onmogelijk. De situatie lijkt sterk op die met de moslims over hun culturele waarden: de islam is de zin van hun leven, en hoe kan je gaan discussiëren met mensen over de zin van hun leven. De situatie aangaande zwarten lijkt zelfs nog erger; van moslims kan je nog beweren dat hun islam een overtuiging is, die ze zouden kunnen afleggen. Bij zwarten gaat het over hun achterstand puur op basis van hun lidmaatschap van de zwarte etnie. De achterstand van zwarten is over de hele wereld aanzienlijk tot groot
(en
let op: dit gaat niet over individuele gevallen! Dit gaat
allemaal over groepen).Je kan wel afstand doen van een overtuiging, maar niet van een etnie. En inmiddels hebben al voldoende zwarten ook duidelijk gemaakt dat ze niet willen discussiëren over het bestaan van een (significant) racisme in Nederland => . Maar daarover verderop - hier gaat het over de keuze in stellingname van de Joden (degenen in de publiciteit). Het heeft er de nodige schijn van dat dit artikel door de Joodse filosofe deels onder redactie vanuit Nederland tot stand is gekomen. Hoe komt mevrouw, woonachtig in het buitenland, op het idee om iets over Nederland te schrijven. Juist op het moment dat de kwestie waar ze het over heeft speelt. Hier kan best een redacteur, zeg Olaf Tempelman , op het idee zijn gekomen om een soortgelijk artikel in zijn krant
te krijgen. In Nederlands Joodse kringen is dat:
...een universeel gedeeld thema
.Overigens zonder vermelding van de ware oorzaak: de hoge Nederlndse (administratieve) organisatie graad. Plus de medewerking van Joden (de Joodse Raad). En wat de kans op oprechte intenties klein maakt: zonder vermelding van het feit dat de enige keer dat er een protest is georganiseerd in Europa tegen de vervolging van Joden in Nederland was: de Februari-staking
..Het wel voortdurend vermelden van het hoge percentage van afgevoerden zonder het vermelden van deze vrij uitgebreide protestactie (neergeslagen met moorden), doet eigenlijk iedere mogelijkheid van oprechte bedoelingen vervliegen. Hier lijkt veel meer sprake van kwaadwillendheid. Van kwaadaardigheid. Met als achterliggende emoties dezelfde als degene die van toepassing zijn op zowel moslims als zwarten: jaloezie en wrok. Want ga maar na, het volgende zijnde wat ze gemeen hebben, slaande op de Nederlandse segment:
Het enige dat de drie gemeen hebben en wat bijna synoniem is: het hebben van een niet-Nederlandse of hier beter niet-Europese cultuur (de niet-religieuze Joden zijn bijna exclusief rabiate neoliberalen, en ook dat is een woestijncultuur van "Ieder voor zich en Jahweh/ God/Allah voor ons allen"), en het zijn van immigranten. Plus wat hierboven is aangetoond: moeten ze kiezen voor niet-Nederlandse cultuur en de Nederlandse, kiezen ze voor de niet-Nederlandse. Zo universeel dat de uitzonderingen die deze redactie kent in de enkelstuks lopen (1, 2, 3). En bij dat kiezen gebruiken ze termen als "racisme", "discriminatie" en "Joden afvoeren". kortom: het is niet zozeer een positieve keuze, als wel een negatieve richting Nederland. Het is gewoon een emotie-gebaseerde afwijzing. Het gebruikelijke setje. Jaloezie. Afkeer. Wrok. Moslims en zwarten vanwege hun ten opzichte van Nederland mislukkende cultuur. Joden vanwege de holocaust (die overigens ook weer het gevolg is van hun niet-Europese- of woestijncultuur). En zo zijn ze op dit moment een griezelige combine aan het vormen, griezelig omdat iedere Nederlander het voelt, en degenen die het ontkennen doen dat omdat ze het niet willen weten. Waarbij dan een deel zich aansluit bij de wrokkigen, uit dwangneuroses zoals de christelijke "andere wang toekeren" en/of het hulpverlenerscomplex. Toen kregen we het "Het Grote Racismedebat" "Het Grote Racismedebat" binnen het "racismedebat" dat nooit een "racismedebat" is geweest want het "racismedebat" bestond tot nu alleen uit "racismegekrijs". Komende van alle zwarten voor zover binnen gehoorbereik, en een clubje aanhangers dat uiterst klein is ten opzichte van de Nederlandse bevolking, maar uiterst en volkomen dominant groot in de Nederlandse media. Allemaal stonden ze, die media, in of bij de "grote" OnlyBlackLivesMatter-demonstraties, bestaande uit voortdurend dezelfde paar duizend man die met hun protestborden en geheven vuisten van stad naar stad trok. En in iedere stad stonden de media er om hun gekrijs verder te verspreiden. "RACISME!!!" "INSTITUTIONEEL RACISME!!!" "INSTITUTIONEEL BLANK RACISME!!!" Institutionele zwarte achterstandigheid, zullen ze bedoelen, maar dat dus iets dat verboden is op straffe van executie. Of in ieder geval eeuwige maatschappelijke verbanning. De publieke omroep doet natuurlijk volop mee, en met als laatste hoogtepunt een speciale dag gewijd aan "institutioneel racisme". Waarin bijgesloten een debatprogramma. Grote vergissing. Gebruik makende van het bestaande De Stelling van Nederland. Gebruik makende van de vaste presentator van dat programma: Jort Kelder. Nog grotere vergissing. Het meest handzame verslag is van het AD (ad.nl, 11-07-2020, door Cyril Rosman
):
Zo, een uiterst schuldige uitspraak, van die Kelder. Wat zei hij nog meer? We schakelen even over op het Volkert van der Graaf-front (Joop.nl, 08-07-2020,
):
Gunst ... Er is werkelijk niets fouts te vinden, in deze uitspraken. Er is wel een heleboel fouts te vinden, als je lijdt aan een verkankerde ideologische overtuiging dat alle Nederlanders gore racisten zijn. Gewoon omdat ze blank zijn. En grappig genoeg, staat dat er ook doodgewoon:
Waar dus volgens elementaire psychologie (en de oude volkswijsheid "Wat
je zegt dat ben je zelf") staat:
En dat klopt als een bus. Denk aan uitspraken als "Het is zo omdat ik het zo voel" (Gloria Wekker ) en "OJ Simpson is onschuldig want
zwart" (de Amerikaanse zwarte gemeenschap).Dus dankuwel, filosoof en schrijver Grâce Ndjako en Antoin Deul, oud-directeur van het Nationaal instituut Nederlands slavernijverleden en erfenis (NiNsee). Verder met het verslag van het AD:
Tja ... Kunt u zich iets ergers voorstellen dan sympathiseren met het Forum voor Democratie ... (wat zich overigens nooit heeft uitgelaten over rassenkwesties (laat staan zwarte), anders dan tegen racisme te zijn). En wat doe als je diepste overtuiging zo wordt aangevallen door mensen die er een debat over organiseren? Simpel:
Heel slordig, van het AD. Die bijeenkomst is heel nadrukkelijk geen debat, maar een gesprek. Expliciet vermeld door de organisatoren:
Prachtig, toch. Zelfs de aankondiging al:
Nou, is dat geen erelijst van zwarte blankenhatende haatzaaiers ... Patricia Kaersenhout er ook weer bij. Die Kaersenhout legt het ook nog een keer uit:
Kijk, dat is, geheel onbedoeld natuurlijk, nu wel een dikke vinger op de zwerende plek: ze voelen zich niet gelijkwaardig. En daar helpt geen moedertjelief aan, want ze zijn het niet: onoverkomelijk sociale achterstanden
door culturele
en andere inherente zwakheden
.Het AD maakt ook nog melding van de steun van de Volkert van der Graaf-partij, mede interessant vanwege de herhaling van de ideologie ... :
Ga daar maar eens mee praten ... En er kwam nog meer vreugde - GeenStijl doet verslag van "het gesprek" tussen de meest bekende slachtoffers van het blanke institutionele racisme (GeenStijl.nl, 13-07-2020, door Van Rossem
):
Even een blik op een deel van het verschijnsel:
Is dat geen geweldig toneeltje ... En denk erom, hè ... Geen vergelijkingen met je weet wel ... Verder met GeenStijl:
Dat 'Dipsaus' is de naam van één of ander gebeuren op het internet waar men kerkdiensten ter ere van het "Alle Blanken zijn Racisten"-geloof houdt.
Dat is een naam die ook al heel lang rondzingt. Molukse origine:
Met voor deze speciale gelegenheid een heus afrokapsel aangemeten, stijl Black Panthers. Met een geur van oproer en geweld om zich heen - kijk maar in die ogen. En dat had deze redactie allang bedacht voordat dit langskwam:
Dit fragment begint met mevrouw Jouwe die het woord neemt, sprekende over de voorgangers van de huidige "activisten" met de woorden "Een shout out naar ... " oftewel: "Een applaus voor ...", waarna ze eerst de Molukse treinterroristen noemt, en vervolgens de linksterroristen die het hotel in Kedichem waar de Centrumpartij vergaderde in de brand staken, leidende tot een ernstige verwonding van Janmaat's vrouw. Kortom: die "shout out" (linksterroistentaal) is een verheerlijking van geweld. Daarop gewezen, reageerde de mevrouw met:
Wat eruit ziet zo:
Bekend van linksextremisten: rechts doet aan geweld, zelf doen ze alleen aan "activisme". Nou heeft die mevrouw Jouwe zich wel een zeer overtuigend afro-kapsel aangemeten, maar formeel is ze geen n.... uh: zwarte. De vierde zichtbaar aan bovenstaande tafel had dat voorbehoud niet. GeenStijl had ook wat aandacht voor hem over:
Dit heet Kunta Rincho, en heeft duidelijk, net als de rest, nog geen enkele dag in zijn leven gewerkt - een archetypische pronkneger. GeenStijl plaatst alleen het filmpje waarin hij zijn opmerkelijke bijdrage levert, maar op het internet was de tekst wel grotendeels te vinden (gids.tv, 13-07-2020, door Luuk Hulsman
):
Echt fantastisch. Duidelijker had iemand het niet kunnen zeggen, behalve het direct toegeven, dat al dat discriminatie- en racisme-gekrijs van de zwarten niets anders is dan producten van hun verbeelding. Door hun achterlijke maatschappelijke positie voelen ze zich geen deel van die maatschappij, en daardoor is die maatschappij "institutioneel racistisch". Of beter: dit slaat op Kunta Rincho. Maar combineer dit met de eerdere uitspraak van het Black Renaisance Collectief, dat ondersteund werd door KOZP-, BLM-, en Black Archives-lieden:
Dan krijg je zoiets als dit (dat laatste stuk na de komma kan je schrappen, want dat is het taaltje horende bij de marxistisch-achtige filosofie van de oorspronkelijk auteur (de BLM-beweging zit vol met marxisme-achtige theorieën en figuren):
Die afwijzing dus voortkomende uit hun juist-zijnde gevoel van eigen falen. En de inbreng van Rinch laat zien dat het achterlijkheids-gevoel vrijwel universeel is in de zwarte gemeenschap. En eigenlijk dus volkomen begrijpelijk: de hele Nederlandse maatschappij heeft een niveau bereikt waardoor het mogelijk is om met je voetjes omhoog op een terras van een pizza met witte wijn te genieten. Geen enkele zwarte maatschappij of zwarte deelgroep is toegekomen aan ook maar het allereerste begin hiervan: een gevoel van veiligheid en saamhorigheid. Zoals al jaren geleden geschilderd hier (de Volkskrant, 30-10-2013, door Fokke Obbema):
Oftewel: als ze in de Nederlandse maatschappij rondwandelen denken ze: "Dat kunnen wij toch nooit". En daarom kan Kunta Rincho niet relaxed op een terrasje plaatsnemen ... Hij weet: "Dat kunnen wij toch nooit". Voortvloeiende uit het feit dat hij een "wij" definieert in ras, in plaats van als lid van een open en samenwerkende gemeenschap. Hoe belangwekkend zijn deze twee uitingen? Zo belangwekkend dat de reguliere media er geen melding van maken (google.com, opgeslagen 14-07-2020):
Geen links van de gewone media naar het psychose-citaat van het Black Renaissance Collectief en overige zwarten. De tweede:
Geen links van de gewone media naar het "pizza"-citaat van Kunta Rincho ("terras": idem). Wel naar het Black Renaissance Collectief en hun eisen. Niet naar de opvallendste uitspraak van het Black Renaissance Collectief Wel naar het racistische gekweel van Kunta Rincho. Niet naar de opvallendste uitspraak van Kunta Rincho. Niet naar de opvallendste uitspraken van het Black Renaissance Collectief en van Kunta Rincho omdat die uitspraken het Black Renaissance Collectief en Kunta Rincho in een negatief daglicht stellen. En zwarten in een negatief daglicht stellen ... Hu uh ... Ten strengste verboden. Blanken die mag je op alle mogelijke manieren in een negatief daglicht stellen. Maar zwarten. Of moslims wat dat betreft. Zwarten (of moslims) mag je op geen enkele manier in een negatief daglicht stellen. Doe je dat wel, ben je een racist, fascist, nazi, een Geert Wilders of Thierry Baudet. Want doe je dat wel, dan blijkt dat daglicht op het Black Renaissance Collectief een racistische psychose te onthullen. En dan blijkt dat daglicht op het Kunta Rincho een racistische psychose te onthullen. Ongetwijfeld dus dezelfde racistische psychose. De psychose van het moeten leven als achterblijvende cultuur temidden van een veel beter presterende cultuur. Ter verslaglegging hier de eerste keer dat buiten deze website iets is waargenomen dat in expliciete en duidelijke termen verwoordt wat alhier als eerste is gesteld: het RACISME!!!-gekrijs gaat over een ander ding: de zwarte achterstand. De culturele nederlaag. De context is het gekrijs zelve (GeenStijl.nl, 16-07-2020, door Van Rossem
):
Allemaal zaken die deze mevrouw natuurlijk zijn ingefluisterd door zwarten alhier, zoals Seada Nourhussen , Clarice Gargard
, enzovoort.Maar het gaat om de ontboezeming in het tweede deel van het artikel:
Kijk, daar staat het dus: de blanke cultuur verschilt onoverbrugbaar van de zwarte, tenzij iemand een recept weet aan te reiken om, om te beginnen, de zwarte gezinsstructuur te verbeteren. Waarna misschien begonnen kan worden aan:
Wat natuurlijk op de korte termijn allemaal in de categorie "hopeloos" valt. Vandaar die andere oplossing:
Waarvan bovenstaand een kleine greep uit de oneindige lijst voorbeelden. De conclusie van GeenStijl:
Hopeloos. Hoe gitzwart? Zo gitzwart (Volkskrant.nl, 27-07-2020):
'Het antizwarte racisme is duidelijk een systeem'. Hoe duidelijk? Duidelijk duidelijk! 'Het antizwarte racisme komt duidelijk voort uit het koloniale verleden'. Hoe duidelijk? Duidelijk duidelijk! De Volkskrant, 27-07-2020:
'Het antizwarte racisme is duidelijk een systeem'. De Volkskrant, 27-07-2020, door Mark Misérus:
Het MDRA is het zoveelste hobbyclubje van "Alle blanken zijn racisten"-activist en extremist Mitchell Esajas .Het de Nederlandse Volksunie van de zwartracistische beweging.
Op een paar miljoen maatschappelijke contacten tussen zwarten en blanken.
Direct erna tegengesproken door:
Oftewel:
Combineer dit met:
Tel dit alles bij elkaar op, en je krijgt:
De stelling van de MDRA-extremisten luidde:
Dus:
Oftewel dit ... :
... is een geval van drie mensen uit hetzelfde groepje dat zich onuitstaanbaar gedroeg in een crêperie, of het is een puur verzinsel. Merk op het zwakzinnige karakter van dit voorbeeld, net zoals alle tot nu toe gemelde voorbeelden van racisme een karakter hebben van uiterst onwaarschijnlijk tot ronduit zwakzinnig. En omdat tot nu toe alle tot nu toe gemelde voorbeelden van racisme het karakter hebben van uiterst onwaarschijnlijk tot ronduit zwakzinnig, doe je het enig mogelijke om deze beschuldigingen enige geloofwaardigheid te verschaffen: je herhaalt ze en je blijft ze herhalen. Tot in het oneindige. Dus een paar pagina's verderop (de Volkskrant, 27-07-2020):
De Volkskrant, 27-07-2020, door Mark Misérus:
Ook in Polen is anti-zwart racisme, volgens wat oudere berichten in de Volkskrant. Dus het Poolse anti-zwarte racisme wortelt in het Poolse koloniale verleden. Ook in China is anti-zwart racisme, volgens recente berichten in de Volkskrant naar aanleiding van de corona-pandemie. Dus het Chinese anti-zwarte racisme wortelt in het Chinese koloniale verleden. Een ...
Oftewel: dit is geen geval van anti-zwart racisme, maar van geprojecteerd oftewel ingebeeld anti-zwart racisme. En dit is ... :
Maar hier staan nog meer voorbeelden:
Van fictief via uiterst onwaarschijnlijk tot ronduit zwakzinnig. Ook wordt het voorgaande 'duidelijk' nu duidelijk uitgelegd:
Dat is toch heel duidelijk duidelijk ... Dat dat niet bestaande etnisch profileren op de arbeidsmarkt
voortkomt uit de koloniale geschiedenis.Maar verderop (na vele herhalingen van het voorgaande) wordt wel wat anders duidelijk:
Gloria Wekker ... Het sociologische kruidenvrouwtje van "Ik ben niet van
de objectiviteit" en "Het is zo omdat ik het zo voel".Pure tovenarij en winti. Net als de rest van dit artikel en de rest van de racisme-beschuldigingen. En in alle zwart-racistische en blankenhatende drukte was dit deze redactie ontgaan (GeenStijl.nl, 28-07-2020, door Van Rossem
):
Dat is wat lastig leesbaar, dus over naar de bron van Het Kwaad (de Volkskrant, 28-07-2020, ingezonden brief van Fred Sevriens, Den Haag):
Dat is één van de dingen veroorzaakt door het toegeven van de Volkskrant aan de gestoordheden, hier van de zwarten: het wekt andere gestoordheden op. De gestoordheid van het "institutionele 'witte' racisme" wekt de gestoordheid van "moslims zijn een ras" op. Waarvan de briefschrijver de direct aanpalende gevolgen beschrijft:
Iedere godsdienst met een visie op de maatschappij is een gevaar voor de vrijheid. Van iedereen. Want met de mensen die die godsdienst aanhangen valt niet te praten, want die godsdienst is de zin van hun leven. En dit is dus wel het allerminste:
Tegen welk argument de politiek-correcten geen bezwaar kunnen maken want ze gebruiken hem zelf de andere kant op. Dus ...
... ook niet tegen deze conclusie. Waarna nog de vraag rest hoe de ene gestoordheid in de andere overloopt. Of beter: gestoordheden want er zijn hier meerdere relaties. De eerste is die van zwarte naar islamitische. Op het eerste gezicht uiterst merkwaardig, want wat hebben ze nu gemeen? Niets, buiten Nederland. Voor zover het de Arabische tak van de islam betreft: die hebben zwarten als slavenhouders oneindig veel slechter behandeld dan de blanken. De enig vindbare overeenkomst is het wonen in Nederland. En oh ja: dus ook toch een tweede: de moslims beschuldigen de blanken van islamofobie, en de zwarten van beschuldigen de blanken van "institutioneel racisme". Wat dus doodgewoon op hetzelfde neerkomt voor beide gevallen. Blankenhaat. Dan het tweede verband: dat tussen gekleurde haters en de blanke elite. Dat verband is het globalisme: de elite is hartstikke globalistisch dus voor migratie. Dus voor immigratie. Dus voor immigranten, Dus voor blankenhatende moslims. En dus voor blankenhatende zwarten. Want wat de drie groepen gezamenlijk haten, is de gewone blanke bevolking. Die gewone blanke bevolking zijn de mensen die werken en samenwerken een produceren. De moslims en de zwarten haten dat omdat ze het zelf niet kunnen, en de elite haat dat omdat ze erop parasiteren. Parasieten kunnen datgene waarop ze parasiteren niet anders dan haten Waarna GeenStijl nog wat gematigd commentaar heeft op de Volkskrant, waar ze overigens, in de laatste GeenStijl-stijl mee begonnen:
Wat deze redactie al een decennium of zo terug geformuleerd heeft, en wat ook steeds minder het geval is. En ze kunnen het rustig doen, dit soort dingen plaatsen, omdat het in de dikke stroom gestoorde rotzooi ...
(uit precies dezelfde krant, en zoals aan uiterlijk en aankleding al te zien is en door de vermelde plaats van origine zijnde Idlib in Syrië dubbeldik bevestigd wordt zijn dit soennitische extremisten en IS-aanhangers die de normale zwarte lappen hebben verruild voor wat kleurtjes ter gelegenheid van een feestje) ... toch geen enkel effect heeft. Zoals bewezen door de decennia waarin het proces van de neergang al aan de gang is. Dat de frequentie van de absurde naar de hoge niveaus is gedaald, betekent niet dat de Volkskrant minder zijn best doet om het vuur gaande te houden. En dat betekent dat je zo goed mogelijk gebruik moet maken van de mogelijkheden die je nog hebt. Dus het toch ietwat gematigde geluid van Stephan Sanders werd vervangen. Hier is de nieuwe columnist (de Volkskrant, 31-07-2020, column door Florence van de Haar, acteur en schrijver):
Het geluid van het "Geen 4 mei voor mij"-meisje Christa Noëlla:
Het geluid van de psychopate politieke activist. Het geluid van RaRa. Het geluid van de Janmaat-aanslagplegers. Het geluid van Volkert van der Graaf.
Oftewel: wie niet de racistische gewone blanke Nederlander onmiddellijk in elkaar slaat (want die racistische gewone blanke Nederlander gaat toch echt niet luisteren naar Christa Noëlla-types als deze mevrouw), is immoreel. Dit afgerond met dit portret op de website:
Ziet u het zwarte masker en uniform er al omheen, en die hoog geheven rechterarm met gebalde vuist ... Dat was de vrijdag. De rest van de portie blankenhaat voor deze week stond in de krant van zaterdag. Met als eerste dit (de Volkskrant, 01-08-2020):
De zoveelste zwarte, Gerri Eickhof, met een toppositie in de maatschappij, verslaggever bij het NOS Journaal, die namens zichzelf, de Volkskrant, de rest van de media, en de rest van het linksfacisme en zwartracisme ...
... komt klagen over racisme in Nederland. En op de gebruikelijke kamerbrede manier:
Tekst:
Tekst:
Nou, als er na zo veel vierkante meters eraan besteed nog niet duidelijk is hoe veel racisme er wel niet is in Nederland ... En dat een zwarte elke hoop op een fatsoenlijk baatje in Nederland bij geboorte al moet opgeven ... Dat was bijdrage nummer 1 van vandaag. Nu nummer 2:
Die is van onze grote vriend Robert Vuijsje
, specialist in het interviewen van die groep voor de volle 100 procent
echte Nederlanders die slechts verschilt van die andere groep voor de volle
100 procent echte Nederlanders in het hebben van een ander kleurtje, en,
zegt die kop, desondanks volkomen onterecht wordt gezien als er niet horende
bij de groep van 100 procent echte Nederlanders zonder kleurtje.Waarop je je zou kunnen gaan afvragen waar je het over gaat hebben in die driehonderd interviews met die groep voor de volle 100 procent echte Nederlanders die slechts verschilt in een kleurtje, als die slechts verschillen in een kleurtje. Het driehonderd keer hebben over een verschil in kleurtje gaat toch saai worden, op den duur, zou je denken. Maar gelukkig gaat Robert dat nu voor ons uitleggen (de Volkskrant, 01-08-2020, door Robert Vuijsje):
Há! Het gaat erover dat die ene groep voor de volle 100 procent echte Nederlanders die andere groep voor de volle 100 procent echte Nederlanders niet ziet als voor de volle 100 procent echte Nederlanders, omdat die groep voor de volle 100 procent echte Nederlanders zonder kleurtje allemaal racisten zijn. Helaas gaat het eerst over allerlei manieren om dit verschil in algemene termen te beschrijven, en over de afkomst van Vuijsje zelf die kennelijk ook alleen maar verschilt in een kleurtje en dat dan nog een kleurtje dat heel weinig verschilt. Ken je nagaan ... Maar dan komen toch wat concretere zaken:
Maar wat is dat nou ...? Waarom zou de groep voor de volle 100 procent echte Nederlanders die alleen maar verschilt in een kleurtje aan die groep andere voor de volle 100 procent echte Nederlanders een andere naam gaan geven als geen enkel verschil verschil is tussen die twee groepen voor de volle 100 procent echte Nederlanders?
Maar wat is dat nou ...? Daar staat dat de groep voor de volle 100 procent echte Nederlanders die alleen maar verschilt in een kleurtje en die groep andere voor de volle 100 procent echte Nederlanders een heel andere van beleving hebben van Zwarte Piet ...
Maar wat is dat nou ...? Daar staat dat de groep voor de volle 100 procent echte Nederlanders die alleen maar verschilt in een kleurtje van die groep andere voor de volle 100 procent echte Nederlanders toch ergens in verschilt, namelijk verschillen in etniciteit ...
Nou krijg je het helemaal... Daar staat dat de groep voor de volle 100 procent echte Nederlanders die alleen maar verschilt in een kleurtje van die groep andere voor de volle 100 procent echte Nederlanders toch ergens in verschilt, namelijk in cultuur ... Oh ja, maar natuurlijk ... Aan de ene kant had je dus die cultuur van maanreizen en mobieltjes, en aan de andere kant die van sharia en winti
.En de vertegenwoordigers van die culturen van sharia en winti ...
... willen dat de cultuur van maanreizen en mobieltjes zich aanpast aan de culturen van sharia en winti. Maar dat vinden de mensen van de cultuur van maanreizen en mobieltjes natuurlijk niet zo'n goed idee. Dus roepen de mensen van de culturen van sharia en winti dat die andere mensen ze behandelen alsof ze er niet bij horen, dat ze de mensen van de culturen van sharia en winti ...
... als minderwaardig behandelen, en ...
... dat het racisten zijn. Gunst, wat is dat nou grappig ... Denkt die Vuijsje te betogen dat alle gewone blanke Nederlanders racisten zijn, blijkt niet alleen het omgekeerde het geval, maar ook nog dat die de volle 100 procent echte Nederlanders met een kleurtje de groep de volle 100 procent echte Nederlanders zonder kleurtje ook doodgewoon haten. Maar ja, dat vindt Robert Vuijsje heel normaal, want dat haten van gewone blanke Nederlanders ...
... doet Robert Vuijsje nog veel meer ... Vandaar dat hij ook zo blij is ...
... met de omvolking van Nederland. Toen kregen we in het kader van het twee-keer-per-week ritme een bijdrage van "Immigratie is GOED!!!"-expert leo Lucassen. Maar wacht eens ... Was er niet ook eentje eerder ... ? Klopt. Hier zijn ze (de Volkskrant, 23-07-2020):
Met het intellectuele frame van "Het is ook klasse", wat alleen maar een kapstok is voor dit (de Volkskrant, 23-07-2020, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis in Amsterdam):
Hierin noemt Leo wat gevallen van 'institutionele discriminatie' die boven al weerlegd zijn. Oftewel, omdat, zoals gezien, er geen enkel instituut, instelling of ander min of meer formeel iets ook maar de geringste vorm van racisme hanteert, blijft er over: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten". En een kleine twee weken later, als bijdrage aan het gedram, dus nog een wat duidelijkere herhaling. Let niet op de bovenste kopregel ... Die gaat alleen maar over de smoes om erover te beginnen (de Volkskrant, 05-08-2020, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar in Leiden):
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
"Alle gewone blanke Nederlanders zijn supremacisten".
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten" (het deel dat er buiten valt is de elite).
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten en antisemieten".
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
"Alle gewone blanke Nederlanders zijn supremacisten".
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
Oftewel: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten", en "De moslims van nu zijn als de Joden van toen". Overigens onthult Leo, geheel onbedoeld natuurlijk, in deze aflevering wel de onderliggende drijfveer achter het geheel:
Oftewel: "Er is geen geen enkel essentieel verschil tussen Turkije en Marokko, en Nederland en België. Of: "Er is echt geen enkel essentieel verschil tussen Europa en Afrika of het Midden-Oosten". En is inderdaad echt geen enkel essentieel verschil tussen de Leo Lucassens, en de gestichtsbewoners van de "Napoleon en Jezus"-afdeling. Volgende episode. Gevalletje: "De schoen zit aan de andere voet". Oftewel: Niet "Blanke doodt niet-blanke", maar "Niet-blanke doodt blanke". Geen enkel verschil in de werkelijke en redelijke wereld. Een cruciaal verschil in de spiegelwereld oftewel de politiek-correcte, linksfascistische, en zwartracistische beerput. Nu zou iemand kunnen denken: "Maar zo kort na de oneindige hoeveelheid ophef over het George Floyd-geval zullen ze toch een tijdje wel voorzichtiger zijn ...". Dat gaat nu, het is augustus dus nog behoorlijk Floyd-heet, dus getest worden. Het eerste bericht in "de media" (telegraaf.nl, 08-08-2020,
):
Een onnauwkeurigheid: de politie volgde aanvankleijk de richtlijnen van de corpsleiding, en had het over "een lichte huidskleur". oftewel: een blanke. Echter, op het internet was natuurlijk meteen bekend hoe het wel zat: het was een licht-getint geval, allochtoon, en genoemd werd een Turk
.De politie corrigeerde haar bericht toen het als leugen werd gesignaleerd. Op het internet. Dat was het voor 8 augustus, een zaterdag. Verder niets, ook niet bij GeenStijl. De George Floyd-naald zou al diep in het rood staan ... In "de media" ... De volgende dag, 9 augustus. Een zondag. Er is veel ophef op het internet. Er is niets in "de media". Behalve De Telegraaf die met een tweede bericht komt (telegraaf.nl, 09-08-2020, door Mascha de Jong
):
Gewoon ... Een tweede bericht, passend bij een schokkende zzak En weer niets in de overige media. De volgende dag, maandag 10 augustus. En ja, daar is het eerste bericht in min of meer gewone media buiten De Telegraaf. Drie keer raden waar ... (elsevierweekblad.nl, 10-08-2020, door Fleur Verbeek):
Kijk 'r eens ... Het oopronkelijke politiebericht met de "blanke"-leugen ...
Inderdaad ... Wie vindt dat AllLivesMAtter is een rechstextremist.
Tja ... Dat is iets met "gelijk", volgens ene George Orwell: "Zwartracisten en linksfascisten zijn gelijker dan mensen met andere meningen".
Overduidelijk dus racisme. En dat had Elsevier ook nog deze link:
Ook door een allochtoon. Een glashelder patroon: gekleurden vermoorden blanken. In de loop van deze dag kwamen er ook meer reacties elders ... In "de gewone media" ... Uit de reacties bij Elsevier:
Nog wat uit die rechtsextremsitisch bron:
Enzovoort. En ook op deze 10de pas het eerste bericht van GeenStijl (GeenStijl.nl, 10-08-2020, door Pritt Stift
):
De rest is inmiddels oude koek. Even de sleutel aangaande degenen die nu niet reageren en vooraan stonden te dringen bij de dood van de serie-criminele zwarte: - Claudiaas: Claudia de Briej en alle overige Bekende Nederlanders - De Robs: Rob Jetten en de overige D66-cultuur- en landverraders - De Jesses: Jesse Klaver en de overige GroenLinks-cultuur- en landverraders - De Joops: Joop.nl en de overige cultuur- en landverraderlijke media (zijnde alle zogenaamde kwaliteitsmedia). En aan het einde van deze dag het eerste levensteken van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 11-08-2020):
Is dat even fijn dat er na de dood van George Floyd in het geheel en totaal geen woede werd gevoed door wie of wat dan ook zodat er ook geen massale brandstichtingen en plunderingen uitbraken. Die beelden die u zag warenb slechts vreugdevuren Ook heel fijn dat er bij de dood van Geooge Floyd meteen gegooid werd met de etnie van de vier blanke "daders" (waarvan er twee niet-blank bleken te zijn) en dat men bij de gekleurde dader(s) het uiterst relevante feit van wat baardgroei vermeldt. Je wilt natuurlijk geen politieke boodschappen verspreiden (althans: niet degene die niet jouw boodschappen zijn ...). De volgende dag, dinsdag 11 augustus, had de Volkskrant zelfs een bericht in de krant (de Volkskrant, 11-08-2020):
Tja ... Dat zou wel heel erg "Hitler" hebben gestaan als ze er niets over hadden. Dus maar een velig human interest stukje (De Volkskrant, 11-08-2020, door Haro Kraak)":
Kijk, als je zo gewend bent te liegen zoals ze dat bij de Volkskrant doen, valt je natuurlijk totaal niet meer op als je een contradictie opschrijft. Want het is natuurlijk: óf de man begon te schieten uit het niets, óf hij begon te schieten omdat Bas ingreep. Alletwee tegelijk kan niet.
Nou, dat is toch helemaal niet waar ... Wij van de Volkskrant besteden er toch best wel aandacht aan ... Overigens doet ook de politie of hun neus bloedt: het gaat natuurlijk niet om dat horloge zelf, maar om geschonden respect. Geschonden eer. Het allochtone barbarendom zit in de respect en de eer
. Maar de Volkskrant had nog een ijzer in het vuur: haar columnisme. Wegens vakantie van de vaste krachten (Sitalsing en Wagendorp) dit keer ingevuld daar het losse rattenbestand, bij monde van Jean-Rat Geelen (de Volkskrant,
11-08-2020, column door Jean-Pierre Geelen
(pag. 2)):
Riposte:
Een rat is een rat als er RAT op staat.
Riposte:
Een rat is een rat als er RAT op staat.
Riposte:
Een rat is een rat als er RAT op staat.
Riposte:
Een rat is een rat als er RAT op staat.
Riposte:
Een rat is een rat als er RAT op staat.
Riposte:
Een rat is een rat als er RAT op staat.
Riposte:
Een rat is een rat als er RAT op staat.
Dit is te goor om aan te raken. Gevolgd door:
Wat nog goorder is, maar u zelf kunt doen door de namen te verwisselen. Het heeft bij die George Floyd voor geen seconde gegaan om die George Floyd, want dat was een crimineel die een zwangere vrouw een pistool in haar buik duwde. Bij die George Floyd ging het uitsluitend en alleen om dat ene ding: De blanken betaald zetten dat ze een betere cultuur bij elkaar hebben geknutseld dan de zwarten ooit zullen doen, aan deze kant van de eeuwigheid. Wat betreft die Geelen: daar zou je eigenlijk heel boos over moeten worden - niveau: gaan verzinnen wat er nog aan weerzinwekkende symbolen ligt onder "rat". Maar aan de andere kant kan je ook dankbaar zijn: zelden krijg je zo de gelegenheid de weerzinwekkendheid van die hele globalistische linksfascistische beweging te illustreren. Dat was het voorlopig wat betreft de kwaliteitsmedia, maar elders was er nog wel berichtgeving. GeenStijl haalde één nogal belangrijk aspect uit de zaak Het is triest om te moeten constateren, maar hier komt een bevestiging van een trend die al langer zichtbaar is en nu volwassen lijkt te zijn geworden (GeenStijl.nl, 12-08-2020, door Spartacus
):
Het heeft er dus alle schijn van dat we, na de media, ook afscheid moeten nemen van de politie als partner in de beschaafde maatschappij. De blanke maatschappij. Goed, iedereen buiten de linksfascistisch gestoordheid ziet aan de hand van deze zaak hoe uitermate gestoord het hele George Floyd-gebeuren is. En ja, we kunnen er even geen passende termen bij vinden. Mede ingegeven door wat er vervolgens gebeurde. Joop.nl mengde zich erin. Jean-Rat Geelen werd ruimschoots overtroffen. We weten er niet beter van te maken dan het geheel te reproduceren (Joop.nl, 13-08-2020, Jens Bosman - Lid van Dwars en FNV Jong
):
En vervolgens op hoogst voor de hand liggende wijze even paar stukje aan te passen:
Amen. Waar zouden we toch zijn zonder de gestoorde linksfascisten en globalisten van Joop.nl ... Bij de Volkskrant is de frequentie nu afgenomen naar een standaardniveau. Iets als eens per week. Maar, mogelijk ter compensatie, de inhoud begint nu het Joop.nl-niveau te naderen (de Volkskrant, 25-08-2020, door Peter Scholten, hoogleraar migratie- en diversiteitsbeleid aan de Erasmus Universiteit Rotterdam):
Vanaf de allereerste letter volgt een stroom leugen. Hier dus de eerste: er is geen, GEEN, Black Lives Matter-debat. Een debat veronderstelt twee partijen met conflicterende opinies. Aangaande Black Lives Matter is er slechts één stem: die van Black Lives Matter en aanhang (in de openbaarheid oftewel de media maar dat is alles dat er telt).
Leugen nummer twee: er is geen, GEEN, racisme. Dat wil zeggen: racisme als de aanhang van BLM bedoelt: "institutioneel racisme" en zijn vele andere benamingen. De tekst bevat hetzelfde in veel meer detail en herhaling, en aangevuld met extremistische eisen. De eerste alinea eerst in zijn geheel:
De delen:
De leugen uit de kop.
Er is geen, GEEN, raciale ongelijkheid. Er is geen enkele wet, regel of praktijk die raciaal ongelijk is. Wel zijn er etnische groepen die maatschappelijk slecht presteren.
Wat Facebook en Instagram (zijnde hetzelfde bedrijf) hebben gedaan is een censuur op anti-BLM opvattingen invoeren.
De eerste van de eisen: Nederland moet de BLM-eisen onverkort overnemen, zonder enig maatschappelijk of politiek overleg. De rest, en daar is veel van ... :
... , is een uitwerking en voortdurende herhaling van dit. Met ter illustratie van de algemene houding van waaruit dit geschreven is, nog dit enige dat wat afwijkt:
Oftewel: iedereen die zich keert tegen de jodenhaat, homohaat en westerse cultuurhaat in het algemeen van de islam , is een islamhater.Waarna de enige nog resterende vraag is: waarom kunnen dergelijke cultuur-NSB'ers werken aan een Nederlandse universiteit? En dan stond er in dezelfde krant nog een artikel (de Volkskrant, 25-08-2020):
Van de soort: - De politie pakt criminelen op. - Criminelen zijn vrijwel allemaal allochtoon. - Dus, ergo, q.e.d.: De blanke politie is extreemrechts Van Duitsland-correspondente Sterre Lindhout, die in iedere boom met een tak die rechts-omhoog groeit een Hitler-aanhanger ziet, en zo sterk in de Willkommen!-cultuur zit dat ze in haar Berlijn-Kreuzberg-flatje twee dozijn "nieuwkomers" huisvest. Goh, wat is het rustig geweest hè, met de blankenhaat. Corona, hè ... Oh ja, daar was dat gebeuren rond de zwarte geweldsdreiger en blnakenhater Akwasi, maar dat is al weer drie weken terug. En je kan niet alles hier zetten, want dan komt er helemaal geen einde aan ... Maar nu is het dan weer eindelijk helemaal raak, want het door de extreme linksextremisten in het bestuur van Amsterdam bij het extreem linksextremische instituut genaamd IISG (tegenwoordig geleid door L. Lucassen ... ) bestelde rapport dat
moest laten zien hoe racistisch Amsterdam wel niet was, is eindelijk
uitgekomen.En wat bleek? Ja inderdaad: Amsterdam is extreem racistisch. Want de zwartjes van nu slaan maatschappelijk geen deuk in een pakje boter behalve hier en daar wat rappers die deuken slaan in Zwarte Piet. En dat komt door de slavernij. En omdat Amsterdan nu extreem racistisch is moest dus bewezen worden dat Amsterdam leeft van de slavernij (de Volkskrant, 30-09-2020, door Ianthe Sahadat):
Zelfs hier staat, als je goed leest, dat dit allemaal gore leugens zijn, maar dat staat in een begeleidend artikel, dus dat komt zo. Eerst even wat de bedoeling van dit alles is:
De meest openlijke en flagrante onzin denkbaar: het heden heeft geen enkele verantwoordelijkheid voor het verleden. Nul komma niets. In historische zin. In ieder geval voor dit verleden dat honderden jaren ver achter ons ligt, met wereldoorlogen en dergelijke ertussen. Maar dit is natuurlijk de opmaat voor de volgende stap:
Waarvoor dus precies hetzelfde geldt: de meest openlijke en flagrante onzin denkbaar Maar dit is natuurlijk weer de opmaat voor de daarop volgende stap:
Herstelbetalingen!!! En leugens als dit boek zijn daarin het drukmiddel:
Daar gaat het allemaal om: "De achterstanden van nu zijn het gevolg van de slavernij van toen". Eenmaal erkend, is het daarna eindeloos uitmelken. En wat het in de werkelijkheid zal leiden tot etnische burgeroorlog ... :
Het eerste citaat komt van de hand van de Volkskrant, maar ook deze rapporterende mevrouw behoort tot het gekleurde, gewone-blanke-Nederlanders-hatende, segment. In het tweede artikel staat de in het boek voorgevoerde onderbouwing van "Amsterdam = slavernij" (de Volkskrant, 30-09-2020, door Sander van Walsum):
Oftewel: "De slavernij was een hoofdzaak voor Amsterdam". Dus meteen maar over naar de historische hoofdzaken: de slavernij oftewel het slavenhalen, slavenhandelen en slavengebruik waren ondernemingen van de WIC, de West-Indische Compagnie. In Amsterdam zat de VOC. De Verenigde Oost-Indische Compagnie. De WIC zat voornamelijk in Middelburg. Oftewel: Amsterdam had weinig tot niets (significants) te maken met "de slavernij". Dat is de overbekende historische hoofdzaak. Het onderzoek en het boek gaan verwarring zaaien over WIC en VOC en de VOC zaken toedichten. De Volkskrant doet daar aan mee. Maar beide begaan elementaire fouten in deze poging tot geschiedvervalsing. De eerste en uiterst simpele:
Al deden er veertigduizend mensen mee ... Dat maakt de resultaten niet meer of minder waar. Maar het gebruik van argumenten laat wel prima zien hoe sterk men in de schoenen staat. Eigenlijk is dit een combinatie van de de retorische trucs van Ad verecundiam en Ad populum
.Retorische trucs ...? Men staat uiterst zwak in de schoenen .Inhoud:
Oftewel: "We hebben niets nieuws gevonden".
Als het al een feit is, is het een totaal insignificante vermelding: het gaat over het belang van de slaverij voor de VOC en 10 slaven op de Banda-eoilenaden zijn totaal onbelangrijk op het geheel van de VOC. Maar is het een feit?
In Nederland waren de landarbeiders ook slachtoffer van vrijheidsberoving. Gevolgd door nog een erkenning:
Is NIET de VOC!
Nummer 1: in Middelburg!!! Nummer 2: ' ... veel mensen ... ' Tien, twintig, dertig ...? Op de tien-, twintig-, dertigduizend?
De arbeid in Nederland, of een bekender berucht geval dat van Engeland, denk aan Dickens, had verdraaid veel weg van allerlei vormen van gedwongen arbeid. In fact, het had ze veel weg van ernstige vormen van gedwongen arbeid dat daarbij ook regelmatig de term van "slavernij" valt. Maar feiten zijn totaal irrelevant in dit betoog. Dit betoog had en heeft slechts één en volkomen vooropgezette bedoeling:
Daar staat doodgewoon en onverhuld dat de conclusie al van tevoren vaststond. Punt. En dat het dus allemaal haatzaaierij is. Welke haatzaaierij in dit tweede artikel nog eens dunnetjes wordt voortgezet:
Een gore leugen: de helft van Amsterdam is allochtoon oftewel niet-westers-immigrant en dan heb je ook nog een portie westerse, en die hebben helemaal niets met het Nederlandse verleden te maken, of, voor het zwarte deel: hebben hiervan veel te veel in het collectieve geheugen (Spaanse bezetting: wordt niet meer over geluld - Franse bezetting: wordt niet meer over geluld - Duitse bezetting: wordt eens per jaar over geluld en dat dan nog voornamelijk door de Joden).
Ook hier dus weer: "De slavernij van toen is de schuld van de Nederlanders van nu die daardoor nog steeds racisten zijn".
Welbewuste haatzaaierij, dus.
Welbewuste haatzaaierij, dus.
"De nu levende Turken, Marokkanen, Ghanezen, Nigerianen, Kaap-Verdianen (oh nee, die wonen voornamelijk in Rotterdam ...) kunnen zich evenmin verbergen achter de onwetendheid van hun voorouders". Welbewuste haatzaaierij, dus. Gunst, wat zou je die kwaadaardige trol van een Jouwe (een berucht figuur) ook dolgraag slaan met rubberen knuppels.
En daar staat het: de gewone blanke Nederlander van nu is een slavendrijver. Daar draait het allemaal om ordinaire, gore blankenhaat. Haat vanwege de zo veel beter functionerende westerse cultuur hier gedragen door de gewone blanke Nederlanders. Niet alleen slaan met rubber knuppels, maar voor dit soort misdaden tegen de menselijkheid is executie de passende straf (men stookt burgeroorlog ), en als dat niet mag,
verbanning.Maar god, wat ben je toch een berg tijd kwijt aan dit soort misdadigers ... P.S. Columniste Elma Drayer, op dit moment bij de Volkskrant, vond een fraaie omschrijving voor het verschijnsel van de identiteitspolitiek in de term "giffabriekje". Deze aanverwante "slavernijpolitiek" verdient een aangepaste versie daarvan: "Bhopal- en Seveso-fabriek": het vergiftigt alle menselijke leven tot ver in de omtrek. De aandacht was langere tijd elders, zaols bijvoorbeeld bij de hetze tegen Thierry Baudet, wat natuurlijk eigenlijk ook een aspect van de blankenhaat is. Hier een herinnering aan een ander aspect ervan (de Volkskrant, 15-12-2020, ingezonden brief van Yolanda van der Waart, Eelde):
De sympathie heeft de zombie verspeeld door de haatcampagne tegen de boeren van de media. Met nog een voorbeeld van iemand die net weer een beetje tot zinnen is gekomen (de Volkskrant, 17-12-2020, ingezonden brief van Hans Valk, Dordrecht):
Wat naturlijk juist is wat de elite, en de media, niet willen: eerlijke betaling van boeren en degenen die ander productief werk doen. Dan is er minder voor hen om te parasiteren. Maar dus zelfs dit soort meer zinnige mensen waren onder invloed van de media-hetze gekomen. Een nieuw hoogtepunt in één van de campagnes in het kader van de blankenhaat: de hetze tegen de politie. "De politie arresteert gewelddigen en criminelen, dus de politie arresteert een overdaad aan gekleurden, dus de politie is racistisch". In Amerika: "Zwarte man schiet op politie, politie schiet terug en er valt een dode, dus politieman wordt ontslagen" . In Nederland: "Zwarte man valt politie aan, politie vecht terug, dus politie is racistisch" (de Volkskrant, 31-12-2020, door Wil Thijssen):
De bekende manier waarop dit soort gajes liegt: 'zouden hebben' is "hebben":
Wegens bewijs-met-beelden.
Zware mishandeling. Normaliter gepaard gaande met litanieën over het klootejsvolk dat zich weer eens op de politie stort. Als het gebeurt in Urk of Volendam. Wat vindt de Volkskrant er nu van:
En waarom is de Volkskrant nu zo vergevingsgezind:
Oftewel: het zijn negers. Nee, dat zegt de Volkskrant hier niet, maar die term "Er is sprake van racisme" is wat heet een "dog whistle" - een dog whistle is iets dat "het internet" doet als het een partij wil aanwijzen maar niet de naam wil noemen. Heel fout van dat internet. Dit is dus ook een dog whistle, want het gaat helemaal niet om racisme, want als het incident Chinezen, Japanners, Hindoestanen enzovoort betreft heeft men het helemaal niet over ras en racisme. Als het gaat over ras en racisme bij dot soort incidenten, gaat het over één en slechts één ding: negers.
Horende bij de taakuitoefening van de politie: als ze worden aangevallen: moeten ze geweld gebruiken om de gevaarlijke gewelddadigen in de cel en voor de rechter te krijgen. Maar het gaat dan ook helemaal niet om dat geweld. Het gaat allemaal om dit:
Juist ja ... Wat is er gebeurt:
Bij een arrestatie van iemand anders heeft het gezin van een kutneger de politie aangevallen, en een agent heeft de kutneger een "Kutneger!!!" toegevoegd. En nu ziet de advocaat van de kutneger een kans schoon om zijn cliënten vrij te pleiten door de politie te beschuldigen van racisme. Wat een advocaat mag, want advocaten mogen liegen ten gunste van hun cliënten. Alleen weet iedereen dat en worden de leugens normaliter niet verder verspreid. Maar ja, hier gaat het over zwarten. Nee, geen gewone zwarten, maar negers die agressief zijn. Nee, geen gewone negers, maar kutnegers die politieagenten aanvallen. Dus wie springen er in de bres:
Dat laatste is een gore leugen, want het enige dat die politieagenten gedaan hadden, was klagen over het feit dat hun cliëntele in overgrote mate uit zwarten bestaat. In Rotterdam (en omstreken). Deze redactie schrijft weinig over het NRC omdat deze redactie het NRC niet leest. Maar alles wat via andere wege erover doorkomt, vertelt dat het NRC minstens net zo erg is als de Volkskrant. Volksverraders. Landverraders. Cultuurverraders. En als er iets cultuur-, land-, en volksverraderlijk in één van de cultuur-, land-, en volksverraderlijke kranten staat, doen de andere cultuur-, land-, en volksverraderlijke kranten dolgraag mee. Zoals weer hier:
Deze ruimte voor wat een ordinaire burenruzie is, opgeklopt door de "kwaliteitskranten" tot een landelijke kwestie omdat het middelpunt een neger is en er blankenhaat van gemaakt kan worden. Van welke hetze de publieke omroep een integraal deel uitmaakt
.
Zoals ook hier: NOS Journaal, 30-12-2020, 20h00 (na 11:48 min.).Weer een opvallend geval (de Volkskrant, 11-01-2021):
Een boodschap van de soort:
Of:
Of, om niet te discrimineren:
Of:
Goh, bezwaren tegen deze kreten ... ? Waarom dan niet tegen:
Tja, dat 'Nederlanders' staat daar natuurlijk voor "gewone blanke Nederlanders", hè ... En dat is auteur Bahara niet, hè ... Auteur Bahara is een berbers-islamitisch
haatbaardje.En de mevrouw wier woorden Haatbaardje leent ...
... ook niet. En bij de rest van de Volkskrant zijn ze het ook niet, hè ... Daar zijn ze wel grotendeels blank, maar media-elite, hè ... En elite, al dan niet media, haat het gewone blanke Nederlandse volk. Voor echte hetze heeft er grote moeite mee om echt blank racisme te vinden, dus wordt alles dat er ook maar enigszins op lijkt met onbeperkte bombarie door de media geparadeerd. Zoals die zogenaamde toeslagenaffaire die een allochtone-fraude-affaire is. Maar dit lijkt een geval te zijn dat nog dichter bij de bodem van de beerput ligt. Dus wat doe je dan, als hetzemaker? Inderdaad: je gaat krijsen (de Volkskrant, 24-02-2021, door Georgia Oost):
Krijsende kreet nummer 1.
Krijsende kreet nummer 2.
Krijsende kreet nummer 3.
Krijsende kreten nummer 4 en verder. Tegen de gewoonte in helpen de koppen niet veel verder wat betreft de inhoud, behalve dat je vermoedelijk te maken krijgt met opgeklopt beerputschuim. Aan de leesslag:
Goh, wat gaat het vaak en veel over die mevrouw Nede. Wat is nu eigenlijk de zaak (hebben we heel vals er tussenuit gehaald)
Ha! Het gaat over een onderzoek. En waar vandaan komt dat onderzoek:
Waarop er een eerste smakelijk lach van deze redactie te horen viel: de KUT : de "Wilders FASCIST!!!"-Hogeschool der
Politieke-Correctheid
.En wat verderop:
Gevolgd door nog meer gelach. Want die kennen we al .En dan lees je dat terug, en het is inderdaad een bijzonder erg geval. Een soort mini-Leo Lucassen ... Wat zelfs voor de wat snuggerder lezer die deze informatie niet voor handen had, onmiddellijk duidelijk werd gemaakt door de Volkskrant:
Een onderzoek naar en bevordering van diversiteit is natuurlijk alleen nodig daar waar er discriminatie en racisme is, want waar er geen discriminatie en racisme is, gaat alles normaal en is er geen behoefte aan onderzoek naar en bevordering van diversiteit. Dus drie keer raden want het onderzoek van Hans Siebers, universitair hoofddocent de Universiteit Tilburg en gespecialiseerd in diversiteit heeft opgeleverd:
Goh, dat hadden we nou nooit verwacht ... Maar over motieven gesproken ... Hoe zit het met de derde in manege à trois: de ChristenUnie-mevrouw? Aanvankelijk hadden we daar geen gedachten bij, want die koppen en de rest van het verhaal zijn al typisch Volkskrant en KUT genoeg. Maar ja, voor de analyse ga je lezen, hè ... En dan kom je eerst dit tegen:
En dan denk je al "'t Zal toch niet, hè ..." En dan volgt een stuk later dat:
En daar is de Onheilige Drie-Eenheid der Blankenhaat ("Ik herken me niet in blanken", 'Anti-discriminatie en inclusie is altijd al een thema waar ik me graag mee bezighoud') compleet: allochtonen, media, sociologen. Waarop je ook onmiddellijk denkt aan de Heilige Drievoudige Oplossing: Zuivering, Zuivering, en Zuivering (we konden even niets origineels verzinnen ...). Deze dan: sociologen: werken in de fabriek, media: werken in Siberië, en allochtonen: terug naar Barbarije. En dan was deze redactie nog dusdanig onbevooroordeeld, dat dit ... :
... geen alarmbellen deed afgaan, vanwege de bijgeleverde oerhollandse naam. En gunst, wat moet de Volkskrant de gewone blanke mensen toch haten, dat ze zo'n dun verhaaltje uit puur eigen kring durven gebruiken als bewijs voor het racisme van de gewone Nederlanders. En dat over een hele pagina uit durven spreiden ... Natuurlijk zijn er al weer eindeloos veel vormen van islamofilie en negrofilie, plus minstens evenveel beschuldigingen van racisme, die ook vallen onder blankenhaat, maar dan kan je hier wel de hele Volkskrant gaan herpubliceren en NOS Journaal gaan zitten uitschrijven. Toeslagenaffaire ... Net als alles rond de nieuwste "affaire": de vertaling van het gedichtje van Gorman. Dat Gorman, een zwart "succes"-vrouwtje, mocht voorlezen bij de inauguratie van Biden, en waar de hele politiek-correcte wereld, aan beide kanten van de oceaan, op klaarkwam (terwijl het inmiddels een erkend middelmatig dingetje is met de boodschap "Oh, oh, oh wat hebben wij zwartjes het toch moeilijk in de wereld ..."). Dat was niet de affaire, maar het vervolg, wat was dat uitgever Meulenhoff voor de vertaling ervan de internationaal erkende Marieke Lucas Rijneveld uitkoos, en een "unapologetically black" scheldertje in de Volkskrant eiste dat er een
zwarte vertaler kwam.Dat was zelfs in alfa-intellectuele kringen toch ietwat te gortig (er werd aan hun autonoom-zijn geknaagd), en boeken-redacteur Wilma de Rek schreef dat het alleen om de kwaliteit van de vertaling ging. Daarna hebben nog een paar andere blanke en zwarte racisten hun zegje mogen doen, en hier komt het oordeel van de academia. Die, zoals Thierry Baudet beweert, vergeven is van de linkse politieke-correctheid. De universiteit van Utrecht heeft er geen enkele moeite mee om hem gelijk te geven (de Volkskrant, 11-03-2021, door Saskia Pieterse, universitair docent moderne Nederlandse letterkunde, Universiteit Utrecht):
Ja hoor, ze gaat het doen ... Literair wetenschapper of niet ...
Eén van de klassiekertjes uit het repertoire van de retorische trucs. Eén van de klassiekertje uit het repertoire van de taalvervalsing. Maar het is dan ook voor zo'n goed doel ...
Het goede doel van het beschuldigen van blanke Nederlanders van racisme. Het o zo goede doel van de blankenhaat. Waar we temidden van heel veel literaire poeha nog wat oprispingen van krijgen:
Kijk tenslotte maar naar al die Japanners en Chinezen die uit het hele aanbod van de wereldmuziek, met groot enthousiasme voor het Afrikaanse trommelen kiezen als universele kunstvorm om zich in te bekwamen.
Ja ja, bij de beelden rond het corona-gebeuren werd het weer eens volkomen duidelijk: de boekhandels worden platgelopen door zwarten en andere gekleurde mensen ... Maar al die ironie is niet nodig, want er komt verbetering:
Er komt 'diversiteit'.
"Baas in eigen boek"... Wat een uitstekend plan! Zwarte boekhandels, zwarte uitgeverijen, zwarte literaire katernen, zwarte letterenstudies ... Een heel eigen zwart literair systeem ... Nu nog die zwarte lezers ... Maar ja, zo blijft er wel iets te strijden over ... Tegen het blanke racisme ... Er is eigenlijk geen tijd voor deze zijtak van het wokisme, maar de Volkskrant heeft weer een hele serie "Alle zwarten zijn sneue slachtoffers van de slavernij bedreven door alle blanken" waarvan de zwarte delen elders staan, en dit moest toch even ergens genoteerd worden. In beelden (de Volkskrant, 02-03-2022):
Respectievelijk de blanke slavenhoudster, de erkenning van de blanke slavenhoudster dat ze ook verkrachter is, en de stamboom die laat zien dat alle blanke Nederlanders verkrachtende slavenhouders zijn. De volgende uit de serie (de Volkskrant, 09-03-2022):
En de volgende uit de serie (de Volkskrant, 16-03-2022):
Wat hebben ze het toch moeilijk, hè, die zwartjes ... Maar ja, dat kan ook moeilijk anders,want ze zijn levend geketend aan een verblijf in Nederland, en alle Nederlanders ... (de Volkskrant, 19-03-2022):
... zijn racisten. En de volgende uit de serie (de Volkskrant, 23-03-2022):
De arro-variant. Hadden we nog een blanke niet gehad? Ja, hier is er nog eentje (de Volkskrant, 20-04-2022):
"Ook deze volkomen willekeurige Nederlander die van niets wist, is natuurlijk een slavenhouder, ... (de Volkskrant, 20-04-2022, door Ianthe Sahadat, Fleur de Weerd, Elsbeth Stoker):
... want voor alle Nedelanders geldt, of ze nu iets vermoeden of niet: ze hebben allemaal een slavernijverleden". "Koning, keizer, admiraal, slavenhouders zijn Nederlanders allemaal". Oftewel: ook dames Sahadat, De Weerd, en Stoker achteraan aansluiten bij het rijtje aangevoerd door S. Sitalsing, van Bastille richting feestplein. Overigens, hebben we net geleerd , moet je de daden van de Joodse Raad en hun
bijdrage aan de deportatie van Joden dan weer helemaal niet met de ogen van
nu bekijken ...Waarom dat onderscheid? Ja, gaat u daar maar eens over filosoferen ... Weer zo'n onderwerp dat je overal wel kan plaatsen: Nomadisme , Terreur
, Omvolking
, Racisme
...
En hier, bij Blankenhaat. In dit geval betreffende in eerste instantie twee
specifieke groepen: politie en Belastingdienst. Met voor beide dezelfde
oorzaak: zowel politie als Belastingdienst speuren naar maatschappelijke
overtredingen, en bij zowel politie als Belastingdienst zijn de laatste
decennia de allochtonen gestegen van oververtegenwoordigd naar aanzienlijk
grote meerderheid der daders. In beide gevallen veroorzaakt door de
allochtone culturen van fraude en corruptie, aangevuld met jaloezie en
blankenhaat vanwege de blanke voorsprong in alle opzichten.Achterliggende oorzaak: ze komen uit asociale en corrupte landen annex culturen, en hebben hun cultuur behouden. Winti en bidkleedjes. Fraude en corrptie en asociaalheid. En wie krijgen de schuld als ze massaal betrapt worden ... (de Volkskrant, 31-05-2022):
De blanken, want dat is wat "de media" met vooraan de Volkskrant al iets als een jaar of twee met alle kracht in hun longen krijsen. En wie krijgen de schuld als ze massaal betrapt worden ... (de Volkskrant, 31-05-2022):
De blanken, want dat is wat "de media" met vooraan de Volkskrant al iets als een jaar of twee met alle kracht in hun longen krijsen. En wie krijgen de schuld als ze massaal betrapt worden ... (de Volkskrant, 01-06-2022):
De blanken, want dat is wat "de media" met vooraan de Volkskrant al iets als een jaar of twee met alle kracht in hun longen krijsen. En wie krijgen de schuld als ze massaal betrapt worden ... (de Volkskrant, 01-06-2022):
En en passant geeft de Volkskrant ook nog doodgewoon toe dat ze gore racisten zijn (de Volkskrant, 01-06-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Maar als er een overdaad is aan signalen dat gekleurde immigranten op grote schaal frauderen, bijvoorbeeld met huizen in tweede landen of kinderen die niet bestaan, dan mag de Belastingdienst niet extra controleren omdat het gekleurden zijn. Die Du Pré gaat na de Bevrijding sowieso al naar het schavot (wegens ploertigheid ), net als die Sitalsing (wegens gifmengen
) , en die Hofs wier naam we ook zagen
schemeren, wegens honderden-miljardenoplichting van gepensioneerden
.Welke smoes gaan we nu weer eens verkondigen om het over de slavernij te hebben? JÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!! ... (de Volkskrant, 14-06-2022):
... : dat we het NIET over de slavernij gaan hebben. Zoiets het al sinds de oudheid praeteritio
, de smerigste retorische truc denkbaar.Maar dit is dan ook een co-productie van zwarten en moslims (de Volkskrant, 14-06-2022, door Nadia Ezzeroili):
Oh, we hebben het verkeerd begrepen. Of beter: de moslima heeft het verkeerd begrepen, want "We hebben het gehad" is geen zinnetje maar een vaste uitdrukking staande voor: "We hebben er genoeg van". Of je kan het ook lezen als: "Ja, dat is er geweest". Maar ja, dat zijn zo van die taalkundige eigenaardigheden en subtiliteiten die niet met de taal opgegroeiden zelden tot nooit leren. De moslima wil zeggen ... :
... : "Slaverij, dat is de kindertjes al op school de hersentjes mee gespoeld". Maar hoe dan ook: we hebben weer twee pagina's gevuld met zwarte koppen en de term SLAVERNIJ!!! De grote artikelen gevuld met blankenhaat hier neerzetten is allang niet doenlijk meer, want alle islamofilie, negrofilie, nomadisme enzovoort is uiteindelijk haat voor de blanke Noordwest-Europese cultuur en beschaving, en dat vult de halve Volkskrant. Iedere dag. Dus hier nog maar de kleinere gevallen (de Volkskrant, 10-08-2022):
Met in het midden dit pareltje:
Klopt: dat slavernijverleden werkt door in de zin dat ze het in Suriname nog steeds oneindig veel beter hebben dan in Afrika. Volkskrant en D66: het is één gezamenlijke terreur ten dienste van globalisme, joodsisme, Joodsheid, wokisme en aanverwante smerigheden. Er heeft al drie dagen lang niet een hele pagina gewijd aan de diverse vormen van blankenhaat en racisme gestaan, dus het moest weer eens keertje. Deze nemen we over vanwege een speciale oproep (de Volkskrant, 10-08-2022):
Ja ja, het gaat weer over de slavernij. Maar dat ook aanleiding om weer eens bij deze racist langs te gaan (de Volkskrant, 20-09-2022, door Jarl van der Ploeg):
Ja ja, heet je toevallig Anna Steijn maar heb je een beetje donker kleurtje, kan je dus straks kosteloos je naam in Anousha Nzume veranderen .Maar het gaat dus om dit:
Deze terreurdaad jegens de rechtsstaat en de beschaving is dus nog even afgewend. En wat betreft die Baldewsingh: met dit ...
... en dit ... :
... komt hij voor zijn afvoer per houten VOC-schip terug naar Tamil Nadu in aanmerking voor een paar keer duchtig kielhalen. Elders is er vermoedelijk iets over gezegd maar hier nog niet, over de vijftig-delige "Alle Nederlanders zijn Slavenhouders"-serie van de Volkskrant. Maar deze moest wel, omdat de auteur één van hoofdaanstichters van de beweging is en dat moeten we even noteren. Eerst het plaatje (de Volkskrant, 21-09-2022):
Het voorstellen (de Volkskrant, 21-09-2022, door Pepijn Brandon):
Het hoofd:
RaRa- en Volkert-figuur. En larfje/laafje van L. Lucassen .
De Raad van State heeft de volgende stap gezet in de machtsgreep van de juridische elite jegens politiek en burgers, dit keer in de zaak van de boerenhaterij, met het bekende pink-omhoog gevoel voor eufemisme gedoopt "het stikstof-dossier". Het is geen enkele vraag aan welke kant de Volkskrant staat (de Volkskrant, 05-11-2022):
En omdat deze redactie net weer ergens tegengekomen was waar impliciet werd toegegeven dat het ging om het bouwen voor barbaren, werd even gekeken of dat misschien ook hier stond, en na twee of drie zinnetjes te hebben opgepikt ging de blik eerst naar linksboven en toen naar rechtsonder om te kijken wie dit nu weer geproduceerd had met een sterk vermoeden, dat meteen bewaarheid werd: Ploert Hofs (de Volkskrant, 05-11-2022, door Yvonne
Hofs):
En welk beleid wil het mevrouwtje van de Volkskrant dat al eerder de gepensioneerden geterroriseerd heeft dan:
En inderdaad:
Boeren onteigenen om barbaren
te huisvesten.
Ook de boerenhaat is allang op het niveau "volkomen hysterisch" (de Volkskrant, 07-11-2022):
Al vaak hier vermeldt; stikstof is een inert gas. En als je het figuurlijk neemt, dan is er maar één soort "stikstof" die gevaarlijk is voor de gezondheid, en dat zijn de gasvormige varianten, NO, NO2, enzovoort, die uitgestoot worden door auto's en fabrieken, dat wil zeggen door het parasitaire volk in de grote stad. Maar natuurlijk gaat dit Volkskrant-product over ... (de Volkskrant, 07-11-2022, door Frank Berendse, hoogleraar natuurbeheer aan de Wageningen Universiteit.):
Ja ja, ... De grote vervuiling komt allemaal van het boerenland ... Deze redactie fietst er wel eens doorheen en is dan helemaal blij als hij weer de frisse geur van de niet eens zo grote stad ruikt. Er moet nodig land van die boeren afgepakt worden om daar meer van die frisse stad te bouwen ... Ter herinnering (er is eindeloos veel materiaal overgeslagen) (de Volkskrant, 12-12-2022):
Oftewel:
Op naar de revolte!
.
Vandaag, 19 december 2022, schijnen de door de elite langverwachte en door de media heftig gepromote "Slavernij-excuses" er te komen. De Volkskrant doet al het hele jaar door aan het Slaverijverleden, met bijvoorbeeld een speciale wekelijkse pagina "Slavernijverleden", en bij ieder item waarbij zwarten in het nieuws komen is er ook "Slavernijverleden". Want het Slaverijverleden bepaalt tot in detail het Slaverijheden, wat is dat de blanken de zwarten ook nu nog aandoen, door ze laten werken voor hun geld, in plaats van dat ze dat geld gewoon krijgen wat ze verdienen omdat ze zwart zijn. Vraag maar aan Ashanti-prinsen als Jerry King Luther Afriyie of Akwasi Owusu Ansah (o.b.a. Akwasi)
, of prinsessen als
Amma Asante
en Clarice Gargard
, of de Somalische vorstendochter Seada
Nourhussen
.Of nog erger, vat een mede-gekleurde sympathisant het nog eens samen (de Volkskrant, 19-11-2022, door Avinash Bhikhie):
Want de Belastingdienst pakt fraudeurs en fraudeurs zijn voor een groot deel allochtoon en dus ook zwart, en de politie pakt criminelen, en criminelen
zijn voor een groot deel allochtoon
dus ook een groot deel zwart
.En uit wraak roep je daarom dat je geen les krijgt (een gore leugen
),
geen huis krijgt (een gore leugen), en geen baan (een gore leugen
) (de
werkelijkheid: er staan geen zwarten voor de klas, ze zijn geen bouwvakker, en
ze willen niet in de landbouw werken
- 'geen' = "niet noemenswaardig").
In nette taal noem je die collectie leugens ... :
... en vraag je ...
... geld, voor ...
... de verspreiding van die leugens. En dat dan ...
... door middel van staatsterreur. Maar naast deze officiële proclamaties van de Volkskrant, doet ze aan meer populistische uitingen van haar ijver voor het Slavernijverleden. Op deze dag bij name van deze heer graaf S. Schimmelpenninck, welk voorvoegsel in dit geval relevant is, aangezien het gaat over nieuwe én oudere elite (de Volkskrant, 19-12-2022, column door Sander Schimmelpenninck):
Welke heer zich standaard en ook nu bedient van het in politiek-correcte kringen overbekende generaliseren (als het gewone blanke Nederlanders en hun woordvoerders betreft) . En de ...
... bij politiek-correcten even bekende onbeheerste scheldpartijen, als het gewone blanke Nederlanders en hun woordvoerders betreft. Meer van en over dit moois hier .En om te laten zien hoeveel mensen ze inmiddels met hun terreur besmet hebben, ook nog deze (de Volkskrant, 19-12-2022, ingezonden brief van Jacques Willemen, Tilburg):
"Wij, wij, wij, Wij, wij, wij, wij, wij, wij, "Wij, wij, wij". Of: "Blanken-háát, blanken-háát, blanken-háát, Blanken-háát, blanken-háát, blanken-háá-áát, ..." ... en denk daar de melodie van één of andere mars van Sousa bij ... En dit alles dan weer eindeloos veel pagina's lang in eindeloze variaties ... En voorafgaande aan het hoogtepunt, eerst even twee stuks commentaar naar aanleiding van dit gebeuren. Uit de Collaboratie Kalender :
En uit In het kort, deel 2
:
En dan nu dus het feestje van elite en media (de Volkskrant, 20-12-2022):
Weer een bonte verzameling empathieloze ogen ... Ergens was er (Suriname?) ook nog een hoop gejammer over "de voorvaderen". "Dat zijn de lieden die je verkocht hebben, man!" Een verslagje van elders (telegraaf.nl, 21-12-2022, door Roderick Veelo, ):
Deze redactie ook, en grotendeels dezelfde. Waaronder deze actuele:
En dat dan van iemand die schrijft:
Dus maak van dat 'staat niet in verhouding tot' maar iets als "staat in volstrekte tegenstelling tot". En hier is zijn voorspelling:
Die is genoteerd. En ja hoor, daar is het eerste geval al (Volkskrant.nl, 22-12-2022, door Joram Bolle, ):
Herstelbetalingen!!! Voor afwezige vaders , slechte schoolinspanningen
, en algeheel slecht sociaal functioneren
.En wat doe je als je een dubieus geval van schade hebt geleden en je denkt er flink van te kunnen profiteren? De straatslimme New Yorkse taxichauffeur Archie Bunker uit All in the Family wist het meteen
: een Joodse advocaat
(de Volkskrant, 21-12-2022, door
Gerard Spong):
Gunst, waar zou dat nou over gaan vraagteken, vraagteken, vraagteken.
Het gaat over geld! Dat hadden we nou echt hééééélemaal niet verwacht ... Het gaat natuurlijk allemaal op de bekende manier, zodanig dat je uren nodig hebt om te ontrafelen wat er nu precies staat, maar volgens deze redactie ...
... wordt er gedreigd met juridische procedures. Dit alles volgens het overbekende filmische motief van "An offer you cannot refuse", en denk hier een dik Italiaans accent bij. Hoezo, bevestiging van vooroordelen ... Maar toch een goeie keuze, van die Volkskrant ... Even een kleintje tussendoor (de Volkskrant, 22-12-2022):
Die is simpel:
Of:
Of:
Oh nee, het is geen jhhadgang, maar hadjgang. Ach ja, laah maar staan. Want
Auteur. Of:
Medium. Wat zou je ze toch met stokken voor de botte stomme koppen rammen, maar ja, dat is nu eenmaal verboden ... En het duurde (om onbekende redenen) een paar dagen, maar uiteindelijk haalde het "komma"-stuk toch de krant (de Volkskrant, 24-12-2022):
En de volgende dag kregen we de kers op de taart (Volkskrant.nl, 25-12-2022):
En wat een kers, dus ... Formaat pompoen. Maar dan eentje waarin je kan wonen. En de pompoen legt ook nog eens uit wat die slavernij-excuses ... (Volkskrant.nl, 25-12-2022, door Raoul du Pré, ):
... al gedaan hebben en nog verder en sneller gaan doen ...
... : de kloof tussen randstedelijke elite en media en hun slavernij-excuses en de regio die helemaal niets met die slavernij te maken heeft gehad nog eens grondig vergroten en verdiepen. En om te voorkomen dat die vergrote en verdiepte kloof naar buiten komt, moeten partijen die die kloof signaleren verboden worden .Zodat die kloof straks in één grote klap naar buiten komt. Onrust, opstand, revolutie, burgeroorlog
.
Voor de versie in de krant ... (de Volkskrant, 27-12-2022):
... heeft de Volkskrant kennelijk nagedacht hoe ze het punt over het onbeperkt vergroten van de kloof kon verduidelijken. Het resultaat is toegevoegd in een extra kader onderaan de bladzijde (de Volkskrant, 27-12-2022, door Raoul du Pré):
Randstadneger.
Randstadelite en gewone blanke Nederlanderhater. Van het groepje dat meereist met anti-Zwarte Piet-terroristen om te gaan haten tegen gewone blanke Nederlanders in de regio die Zwarte Piet wel waarderen .
Randstedelijk etnisch gedetermineerd beroeps-gewone blanke Nederlanderhater (zwart).
Randstedelijk etnisch gedetermineerd beroeps-gewone blanke Nederlanderhater (hindoestaans). Bij het laatste noteren van het rijtje burgeroorlogen
was de vraag of
hier het geval "etnisch" wel in paste, omdat het over Randstad versus regio
ging. Dat is dus inmiddels volkomen onderbouwd.
Preventief fouilleren. Het zou er komen. Het zou er toch niet komen, het zou er toch wel komen, Het zou er toch niet komen. ... GeenStijl had er een hele serie over. Dit alles zich afspelende in Amsterdam, maar het zou net zo goed Rotterdam of Den Haag kunnen zijn, geconcentreerd in die buurten waar het woestijn- en/of rimboe-volk samenklontert, waarvan de jeugd inmiddels ongeremd op elkaar schiet en insteekt , desnoods voor de deur
van hum moeder.
Wat op een gegeven moment zo erg werd dat zelfs F. Halsema er toestemming dreigde te gaan geven, zei ze, maar toen was ze fietsend onderweg naar huis weer zo veel lieve gekleurde knaapjes tegengekomen dat ze er de volgende dag weer van afzag. Vandaar die GeenStijl-serie. Enfin, wonder boven wonder, tegen heel veel heug en nog veel meer meug zou er dan uiteindelijk een proef starten. Maar er werd samen met de agenten waakhonden op pad gestuurd om te controleren of de agenten wel evenveel blanke bejaarden en moeders met kinderwagens zouden aanhouden als rastaboys met gouden tanden (verdiend met krantenwijken) en opgeschoren berberkoppen met Louis Vuitton-tasjes (verdiend met kassenwerk). Geïnstitutionaliseerde tegenzin. Vanwege de oneindig hoge voorspelbaarheid van het gebeuren is er op deze website geen verslag van gedaan. Maar vanwege de hernieuwde actualiteit, is het alsnog opgezocht (Volkskrant.nl, 18-11-2022, door Iva Venneman):
Per direct, hè ... Niks van die eindeloze onderzoeken naar het hoe en waarom als het andersom is, en één of andere cultuurverrijker een blanke winkelier (of journalist ...) heeft doodgeschoten. Maar de aandacht van deze redactie werd voornamelijk getrokken door dit:
Niet één, maar twee overtredingen van de regels tegelijkertijd. En op een uiterst ostentatieve manier. Terwijl ...
..., iets dat bij overdaad bekend was. Kortom: dit heeft alle tekenen van opzet. Er moet iets georganiseerd zijn om naar dat gebouw te gaan - dat kan niet anders, want het was met een groep agenten. En organisatie betekent overleg. En iedereen wist van die voorgeschiedenis. Hier kan niet anders dan sprake zijn geweest van welbewust handelen. Opzet. Sabotage. Het bovenstaande bericht hebben we niet terug kunnen vinden in de gedrukte krant. En toen kwamen we dit tegen (de Volkskrant, 17-01-2023):
Duidelijker had men het niet kunnen illustreren: dit was opzet. Elite en media tegen de bevolking die geterroriseerd wordt door Marokkanen en negers. Dat het op termijn contraproductief werkt, komt niet in de geesten op. Die geest zijn volledig ge-atrofieerd door het politiek-correcte denken . De barbaren uit de woestijn en de rimboe
zijn echt volkomen gelijk aan gewone
blanke Nederlanders, en alles wat erop wijst dat dat niet zo is, zullen we
de grond in stampen.Net zo lang tot die grond, van alle vuil dat het heeft moeten opnemen, openbarst
, en dan vallen de tranen.
Op het executieveld. De mevrouw van het stukje heeft een carrière op dit terrein, als één van de opvolgers van het vroegere zo illustere duo Janny Groen en Annieke Kranenberg, de dames van "De hoofddoek is een teken van Verlichting"
.
Ach, ach, wat zullen ze een spijt en verdriet hebben ... Er komen weer verkiezingen aan, dus krijgen we ook weer de tijd van de politieke interviews. Aan de beurt is Caroline van der Plas, het nieuwe Grote Gevaar, want niet-globalistisch en niet hebben kunnen besmeren met "RACISME!!!", FASCISME!!!:, en "ANTISEMITISME!!!". En in de peilingen op iets als een dozijn zetels. Nu zou je kunnen denken dat ook Van der Plas inmiddels wat voorzichtiger zou zijn geworden met lieden als die van de Volkskrant, maar die hebben een oude truc ingezet (de Volkskrant, 21-01-2023, door Yvonne Hofs):
Eentje met een baard, maar ook Thierry Baudet stonk er in toen toen hem een interview gevraagd werd over zijn nieuwe boek voor één of ander populair radioprogramma dat gepresenteerd werd door het neger-monster S. Weimans dat de term "blank" te onschuldig vindt klinken" , en hem begon te
beschuldigen van antisemitisme en heel blij was toen Baudet wegliep.Het soort mensen dat je vindt bij NPO en Volkskrant. En na een paar alinea's inleiding begint het "interview" met Van der Plas ook pas hier:
De antwoorden hebben we maar grotendeels weggelaten want die doen er dus niet toe. Het is overduidelijk dat het er alleen maar om ging om nog eens een keer het hele programma van de globalistische, joodsistische en Joodse elite af te draaien, inclusief onbeperkte immigratie oftewel omvolking die niet gestopt kan worden. We hebben de woorden even geteld: Volkskrant: 578, gast: 950. Heel bijzonder, voor een interview. Dit was een dusdanige opvallende prestatie, dat er de maandag na het verschijnen ervan op zaterdag wel liefst drie ingezonden brieven over gingen. Nummer 1 (de Volkskrant, 23-01-2023, ingezonden brief van Dick Geubels, Ter Apel):
Ach, wat lief geformuleerd. Nummer 2 (de Volkskrant, 23-01-2023, ingezonden brief van René Wijne, Rijswijk):
De standaard-zombie, gezeten in het gaslight van de randstad. En nummer 3 (de Volkskrant, 23-01-2023, ingezonden brief van Ir. J. Sikkema, Grollo):
Dit is een aanklacht tegen het neoliberalisme dat de elite sinds de jaren 1970 opgelegd heeft aan heel Nederland dus inclusief de boeren, en waarvan dit lid van de elite ('derogatie' ...) de schuld geeft aan de boeren. Neoliberale collaborateurs, die elite. Nog even terug naar de zombie en zijn bewering dat Y. Hofs de stellingen van Van der Plas heeft weerlegd. Hier zijn die weerleggingen:
Dus het grootste deel van de argumenten berust: "Wij van de elite hebben de macht" (EU, rechters, enzovoort). Schrappen we die, dan houden we over:
Eén voor één:
Een mening, geen argument.
Een mening, geen argument.
Voor het grootste deel van de sector een leugen.
In Taiwan produceren ze meer computerchips dan voor de eigen bevolking mndig is. 99 procent gaat naat het buitenland. Noot: van de opbrengst van de landbouwsector betalen we de kosten van de allochtone immigratie, die richting de 50 miljard per jaar gaan
.
De stikstofcrisis is het feit dat ooit armzalige grond nu rijker en vruchtbaarder dreigt te worden (overigens is de meeste van die grond zo arm, omdat de vroegere vruchtbare bovenlaag eraf is geschraapt is, dus de stikstofcrisis is eigenlijk natuurherstel).
Die zijn allemaal opgegeten door de katten. Waarna er nog drie overblijven. Degene de kern van de zaak raken:
Wat geen argumenten zijn, maar waar, ietwat omgehusseld, staat:
En de rest is doekjes voor het bloeden. Overigens geeft Van der Plas een adequaat antwoord hierop:
Toen begon Y. Hofs dus zelf over asielzoekers. Wie de schoen past, trekt hem aan. Overigens is de terreur van media en elite van een dusdanig ernstig niveau, dat Van der Plas zich genoodzaakt voelde er dit aan toe te voegen:
Maar natuurlijk moet je wel tegen asielzoekers zijn, als je voor de natuur bent, want hoe meer mensen hier, hoe meer slopen van de natuur. En iedereen die zelfs maar suggereert of impliceert dat die twee wel samengaan, komt voor het Tribunaal als de rekeningen voor hun misdaden tegen de menselijkheid vereffend gaan worden. Maar zelfs dit toch redelijk bescheiden tegensputteren van Van der Plas was voldoende voor weer een hele pagina globalistische terreur. Eerst weer een elite-figuur (de Volkskrant, 24-01-2023, door Bauke de Vries,.docent-onderzoeker duurzame ontwikkeling):
Die begint met een klassiekertje: "Ik ben je vriend, maar ... "
.Eén uit het repertoire van Monster A. Grunberg .Eén van de allersmerigste, naast Praeteritio "Ik wil niet zeggen dat,
maar ..."
Ook een bekende "Mijn meningen zijn feiten. Echte feiten". Enm het allereerste feit:
Waar tegenover staat dat de elite wel liefst 400 pagina's heeft gekregen om haar ... uit te dragen. En wat er op de puntjes staat, kunt u wel raden. Dit soort discussies kan je echt niet aangaan door het gewoon over elkaars meningen te hebben, want dan verlies je. Dus noem je je eigen meningen 'echte feiten', en die van de andere partij:
Zo voer je tenslotte discussie als je absoluut zeker weet dat je gelijk hebt. De eerste correctie van de absoluut gelijk hebbende docent:
En wat zei Van der Plas:
Wat een heel andere uitspraak is. De docent:
Wat natuurlijk echt niet klopt. Vergeleken bijvoorbeeld met IJsland of Zwitserland heeft Nederland nauwelijks vruchtbare grond (we kunnen de docent echt niet meer serieus nemen ...). De docent:
Waarin Van der Plas volkomen gelijk heeft, want het overgrote deel der Nederlandse bevolking heeft geen landbouwsector binnen een straal van 50 kilometer. De docent: Oh, dat was het al. Hij monkelt nog wat over Q-koorts, maar dat was regionaal nieuws ergens op het Brabantse platteland. Dat lijkt evenveel op 'de Nederlandse bevolking' als de docent lijkt op een redelijk mens, of Y. Hofs lijkt op een journalist. En onder de docent krijgen we nog een tweede lading Volkskrant-zombies (de Volkskrant, 24-01-2023, ingezonden brief van Inge van der Weijden, Deventer):
Zo'n stompzinnige fanatiekeling uit de groep die met hun verzet tegen kernenergie en steun aan globalisme en immigratie deze crisis heeft veroorzaakt. Volgende (de Volkskrant, 24-01-2023, ingezonden brief van Jan Droppers, landbouwkundige, Lousã (Portugal)):
Had je je ziel maar niet moeten verkopen aan het neoliberalisme. En de laatste (de Volkskrant, 24-01-2023, ingezonden brief van Harry van de Beek, Margraten):
Idem. had je maar niet op VVD, CDA, D66, PvdA, GroenLinks, CU, SGP en dergelijke moeten stemmen. Bij vergelijking met de eerste versie (die in het Hofs-dossier staat ), zien we dat we er nog eentje vergeten zijn:
Oftewel: "In de mening van jullie plonkers van het platteland en soortgelijken zijn wij van de stad niet geïnteresseerd". Waar deze redactie aan haar adres aan toevoegde
Het gaat natuurlijk te ver om daar alle mensen als bovenstaand en soortgelijke bij te betrekken. Maar uit het feit dat de hoofddaders zo veel mensen met hun weerzinwekkendheden weten te besmetten, blijkt nogmaals hoe terecht en hoe groot dat Feest der Bevrijding zal zijn. En daar is de Slavernij!!!-terreur weer (de Volkskrant, 03-04-2023):
En hier het soort resultaat van die terreur (de Volkskrant, 07-04-2023):
De zombies worden nog dieper geprogrammeerd met nepnieus, want Vlissingen was op geen enkele manier het centrum van de slavenhandel. Het centrum van de slavenhandel lag ergens tussen Afrika en de Amerika's, en Vlissingen was slechts de thuishaven van een paar schepen. De Volkskrant verspreid weer pure haat en gorigheid. De doodsverachting heeft nu Oudtestamentische proporties bereikt (de Volkskrant, 26-04-2023):
"Wat is dat vuurtje dat ik daar zie branden?" "Hoe bedoelt u?" "Dat berichtje daar linksonder". "Oh, dat is slechts een brandend lontje. Dat heeft niets te betekenen." Hier is het gesis (de Volkskrant, 26-04-2023, door Maarten Albers):
Een slavenhoudende Jood en een hoofdloze mevrouw
van een Joods advocatenkantoor.Die vinden dat de Nederlanders van nu moeten gaan betalen voor de Nederlanders van vroeger. Wat natuurlijk geen enkele poot heeft om op te staan op wat voor manier dan ook, en één en slechts één enkele boodschap heeft:
... voor blanken. De Volkskrant helpt er graag bij. De boeren zijn even uit beeld als voornaamste doelwit van de blankenhaat. Of de winst van de BBB heeft ze doen beseffen dat dat niet de beste strategie is, in de pogingen Nederland ten onder te doen gaan. Dus maar weer eens aandacht besteed ... (de Volkskrant, 13-05-2023):
... aan de racistische en terroristische blankenhaat-campagne tegen de politie. De racistische en terroristische blankenhaat-campagne van de racistische en terroristische allochtonen- en journalistentuig (zie de IS-terreurbaard). Want u dacht toch niet dat die kop een positieve boodschap heeft, hè ... Het gaat er hier om dat naast de leiding, ook alle gewone agenten gaan collaboreren met de racistische en terroristische blankenhaat-campagne van de politieleiding, die in haar vrije tijd de moskee frequenteert (wat ze misschien doen in de hoop de sociale terreur van de moslims wat te verminderen, maar dat blijkt even effectief als olie op het vuur). We slaan maar meteen aan het vertalen (de Volkskrant, 13-05-2023, door Elsbeth Stoker):
Zie. Het staat er gewoon boven: Terreur!!! En die volgt inderdaad:
Vertaald:
En daarmee wordt dus vijf hele pagina's gevuld. Nu is dat wat minder dan de zeven pagina's die een week eerder besteed werden aan een verkeersdode, uitsluitend en alleen omdat die dode een (im)migrant was, maar evengoed is dit natuurlijk een uitvloeisel van dezelfde Joodse filosofie: "Wij van de parasiterende elite haten net zo goed de boeren en overige residenten zoals politiemensen als de rondtrekkende Joden dat doen".. En dat wordt dus over vijf pagina's uitgesmeerd. We hebben vandaag geen zin om een goed humuer te verpesten, dus hier laten we het maar bij. Voorlopig. En er valt ook iets positiefs te melden:
Vertaald:
Gevolgd door een brullende lach!!! Ook in deze verzameling gaat de politiek-correctheid weer over een nieuwe grens, met het creëren van nieuwe niveaus van absurditeit (de Volkskrant, 30-09-2023, door Peter Giesen):
Deze redactie moest drie keer kijken voor het kwartje viel dat dit niet ging over "extreemrechts" dat het blnake racisme bedrijft, maar over (bovenkop) ...
... aanhangers van het Europese Imperium. Waarna de verbijstering weer volop toeslaat, want aanhangers van het Europese Imperium zijn helemaal geen aanhangers van Europa, dat wil zeggen: de cultuur enzovoort, maar keiharde globalisten. Vijanden van de Europese cultuur. Mensen die zo veel mogelijk barbaren willen binnelaten, en zich oneindig veel verzetten tegen hekken bij grenzen en het wegslepen van boten met migranten. En de enige reden dat de naarstige pogingne doen dat te verhullen is het weglopen van de kiezer naar anti-globalistische door hen aangeduid als "extreemrechtse" partijen. Van wie komt deze waanzin, behalve van de Volkskrant:
Indiase moeder ... Dat zal dan wel een kwestie van hoge kaste zijn ... Maar de echte verklaring in het denken in totaal realiteitvreemde en onsamenhangende hogere concepten staat hier vlak voor:
En we zijn weer thuis ...
Ach so ... Dat kunnen wij ook:
Waarna nog maar één term past: Amen. Voor de volledigheid: wat volgt is het "Alle blanken zijn racisten", boordevol de bekende drogredenen. En dat dan weer drie pagina's lang in de zaterdagkrant. P.S. We moeten ook ineens aan Angela Saini denken ... (zoek maar op). Weer een geval uit het klassieke repertoire (de Volkskrant, 16-11-2023):
Met een klassieke tekst (de Volkskrant, 16-11-2023, door Peter van Ammelrooy):
Enzovoort. Ook van vandaag (Telegraaf.nl, 16-11-2023):
Slechts een enkel voorbeeld uit een reeks veel langer dan de eerste. Aan de andere kant van de botte "Sla er op los"-blankenhaat, heb je de academische blankenhaat. James Kennedy, binnengewaaid historicus, is daarvan een goed voorbeeld. Naast zijn institutionele activiteiten in die richting, als lid van de Canon-commisie, hier een specifiek geval als een soort "Kijk mij eens absoluut deugen"-eindejaarsvoorbeeld (de Volkskrant, 28-12-2023, door James Kennedy, hoogleraar moderne nederlandse geschiedenis bij de faculteit Geesteswetenschappen en universiteitshoogleraar met een speciale opdracht rond community engaged learning aan de Universiteit Utrecht):
En "de andere Nederlander", hoe schijnbaar multi-interpretabel ook, heeft één en slechts één betekenis ... :
... : allochtonen. Naast 'de andere' ook wel bekend als 'anderen', 'ingezetenen met een niet-westerse achtergrond', 'vreemdelingen' 'bepaalde groepen', enzovoort .En dus ... :
... zijn blanke Nederlanders gore racisten die nooit ooit iets met fraude en corruptie te maken gehad hebbende immigranten uit frauderende en corrupte culturen volkomen ten onrechte controleerden op fraude en corruptie, en, insult upon injury, er nog een groot aantal betrapte ook . Waaraan nu een nieuw bewijs gekoppeld kan worden, want ... :
... natuurlijk hebben die 'de andere' minstens evenveel last van de Nederlandse blanke regeltjes als die pleegkinderen uit moeilijke gezinnen. En daar heb je ze weer, ook in het nieuwe jaar ...(de Volkskrant, 09-01-2024):
... de gore, racistische, blankenhatende leugens over de stageplaatsen (de Volkskrant, 09-01-2024, door Marieke de Ruiter):
Maar 20 procentpunt minder. Dan worden ze niet alleen niet gediscrimineerd, maar juist sterk bevoordeeld, want onder die 'studenten met een migratieachtergrond' bevindt zich minstens 90 procent van die groep die volgens de laatste rapporten over onderwijs en leesvaardigheid 'functioneel ongeletterd' is .Ze worden niet gediscrimineerd maar uitgeselecteerd. Omdat het achterlijke klootvogels zijn. Ze vliegen je in het nieuwe jaar weer om de oren .(de Volkskrant, 12-01-2024):
En al dat drie-pagina-lange en al eerder vele malen uitgelichte bendegeweld is ... (de Volkskrant, 12-01-2024):
... de schuld van de blanken. Volgens een moslim en een neger. En de Volkskrant houdt het ons voor. En het is dus precies andersom:
En wel hierom:
... : ze weten zich barbaren. Want dat zien ze iedere dag op straat. Tenzij ze zich onder elkaar gaan begeven. Wat dan wordt naar wat ze zijn: getto's. Met bendegeweld. En voor de twintigste keer ... (Volkskrant.nl, 19-01-2024):
... en de eenentwinstigste (Volkskrant.nl, 20-01-2024):
... en de tweeëntwinstigste (de Volkskrant, 20-01-2024):
... gaat het over de die agenten die in privétijd en op vakantie constaterende opmerkingen maakten over Marokkanen, die veel vaker overlastig en crimineel zijn dan agenten daar opmerkingen over maken. Maar de Volkskrant voert een hetze tegen de politie want de politie arresteert criminelen en dat betekent tegenwooridg dat de politie allochtonen arresteert, dus is de politie racistisch en voert de Volkskrant een haatcampagne tegen de politie. Met hulp van ... (de Volkskrant, 20-01-2024, door Abel Bormans):
... dit soort lieden. Een politieke en politiek-correcte benoeming van een reeds beruchte elite-terrorist, met de bedoeling om de politie in Nederland zwart te maken. Figuurlijk en letterlijk. Zo, de media hebben hun zegje gedaan over "Wilders op 37". Althans, ze hebben lang genoeg hun longen leeggekrijst om even adem te moeten halen . Tijd om de hulp van de wetenschap
te vragen. En je zou bijna met de illustraties kunnen volstaan (de Volkskrant, 03-02-2024):
Maar de tekst is zo mogelijk nog erger (de Volkskrant, 03-02-2024, door Margriet Oostveen):
Natuurlijk weet iedereen met enig gezond verstand waarom de PVV de grootste partij is geworden in Nederland, en waarom iets dergelijks gebeurt in andere Europse landen: de overlast, criminaliteit en terreur komende van allochtone immigranten
.En die iedereen met enig gezond verstand heeft inmiddels zijn vermoedens bevestigd gekregen:
Dat 'een meerderheid' is dus een gore leugen: het is 90 procent.
En dat slaat dus op het wokisme aangaande allochtonen met Zwarte Piet-verboden en dergelijke. Kortom: in die richting is er absoluut geen onderzoek nodig, behalve waarom de allochtonen zich dusdanig misdragen. Ook niet moeilijk of nodig: dat is omdat ze niet mee kunnen komen, oftewel: economische en cultureel achterblijvend zijn (we houden het even wetenschappelijk), daarom in de makkelijke uitweg vervallen van criminaliteit en ons haten met gebruik van termen als "slavernij' en "islamofobie"
.Maar ja, dat is natuurlijk allemaal volkomen onbespreekbaar, wat in strijd met "DE GELIJKHEID!!!", dus doen we geen wetenschappelijk onderzoek, maar vragen dit soort mensen ... :
... on hun wetenschappelijke nepverhalen te vertellen. En waarom stel je je vragen aan dit soort wetenschappers, als media? Omdat je al weet ...
... : het is de schuld van het nationalisme. Dat wil zeggen ...
... de schuld van de Nederlanders. En dat weet je gewoon. Vraag overal ter wereld of men daar tolerant is, en ze vinden zichzelf daar veel minder tolerant dan Nederlanders dat dat zichzelf vinden. Hè ... Grappig, hè, dat als je dat zo opschrijft, hoe stompzinnig dat soort opmerkingen is. Het is gewoon maar kletsika. Kletsika van lieden die dit soort dingen zeggen:
Klopt. Want dat verkoopt in de media - die dingen veinden en schrijven als dit:
Tja, en als wetenschapper wil je ook eens met je kop in de media ... En de feiten ... :
... kwamen ...(wat er stond op de puntjes):
... bij de media. Dus voor de media ...
... , maar dus niet eentje naar de achterliggende oorzaken, want die is bij hen al bekend ... (direct aansluitend)
Waarop het antwoord uit het voorgaande dus al bekend is: het "Tegen economische en cultureel achterblijvende en daarom in de makkelijke uitweg van criminaliteit vervallende en ons gaan hatende immigranten zijn", is nationalisme. Maar de werkelijkheid is dus onbestaanbaar, en ...
... het geschrijf kan beginnen. Komt na een tijdje van de genoemde twee ook nog een derde deskundige langs:
... waarvan we allang gegeten en gedronken hebben .Alhier:
Oftewel: het constateren van het achterblijven van gekleurde immigranten in alle Europese culturen, wat ze uit hoofde van hun Geloof in "De Gelijkheid der Culturen" dan ...
.. omschrijven als 'fictief'. En dan is Geert Wilders dus een nativist, omdat 'ie ...
... negatieve dingen constateert aangaande asielzoekers (kosten tientallen miljarden per jaar), arbeidsmigrnaten (heeft Wilkders het nooit over maar wie geeft er om de feiten in een goed verhaal), moslims (willen Nederland islamiseren en die al genoemde dingen), Marokkanen (bekend van al die dingen en zaken als plofkraken en mocro-maffia en de moorden op Peter R. de Vries en Derk Wiersum), Nederlanders van kleur die als Zwarte Piet verklede Nederlanders willen schoppen , en constateert dat al die
allochtone immigranten hun allochtone cultuur dus behouden en dus geen
Nederlanders worden.En ...
..., wat hier alleen maar staat omdat dit een elitair kletsika-verhaaltje is want het heeft niets met de rest te maken. Net als ...
... want die laatste twee termen zijn alleen maar scheldwoorden van media en elite voor het constateren van allochtone achterlijkheid, waarbij met name 'islamofobie' opvalt, want dat is een niet bestaand begrip: de islam is overal ter wereld een bedreiging , en een bedreiging is iets
heel anders dan een fobie. Zoiets als het verschil tussen een maan van
groene kaas en een maan van steen. De laatste bestaat, de eerste dus niet.En zo gaat het maar door:
De werkelijkheid:
Immigranten die Zwarte Piet willen afschaffen, Theo van Gogh vermoorden, in trams beginnen te schieten, hoofddoeken bij de politie willen, een verbod op de vrije meningsuiting, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Het verhaal is eigenlijk allemaal heel simpel: "Je bent tegen explosies in je wijk? Dan ben je een nativist!". Zeggen Joep Leerssen, nationalisme-expert en emeritus hoogleraar Europese studies, Lotte Jensen, hoogleraar Nederlandse literatuur- en cultuurgeschiedenis, en socioloog Jan Willem Duyvendak, directeur van het Netherlands Institute for Advanced Study in the Humanities and Social Sciences (NIAS-KNAW). En daar hebben ze veel woorden voor nodig, anders kunnen ze voor zichzelf hun salarissen niet verantwoorden. Die Duyvendak kenden we al van haver tot gort ( ) , en bij deze aanblik ...
... dacht deze redactie ook al meteen "Oh ja, hebben we ook al meerdere keren in de Volkskrant gezien" - en dat zegt genoeg. En zo werkt het dus. Het inteeltwereldje van media en academia. Allemaal in dienst van ...
... het globalisme oftewel Rijk van Sackler, Sachs, en Soros, Wall Street, New York, Groot-Israël. Tjonge, wat is het weer allemaal heel simpel ... De Duitse versie. Ook daar heeft het globaalfascisme heeft de macht in de zogenaamde veiligheidsorganisaties volledig gegrepen. In Nederland zijn het de AIVD en NCTV die maandelijks waarschuwen voor radicaliserende "extreemrechtse" pubers op zolderkamertjes, en in Duitsland zijn ze nog iets actiever (de Volkskrant, 05-02-2024, door Thom Canters):
Want, zoals gezegd:
En extreemrechts ben je als je dit vindt:
Een constatering van een werkelijkheid.
Een constatering van een werkelijkheid.
En bij gebrek aan bewijs komt men met de bekende gorigheden.
Een groe globalist.
Er was niet alleen geen enkel bewijs van betrokkenheid van extreem-rechtse groeperingen, er was helemaal geen bewijs van de betrokkenheid van welke groepering dan ook. Ook in Duitsland zijn de media goor-globalistisch.
Niet helemaal correct: het zijn de globalisten - en smazweren hoeven ze niet want ze zijn het sosiwieso hardgrindig met elkaar eens.
Alweer constateringen.
Vloeken in de globalistische kerk.
Een soort NSC? En tenslotte het mooiste idee:
Het remigratieplan.
"Ik was niet op de plaats delict, maar in Amerika". Rechter: "Geen bezwaar, u had er kunnen zijn. Schuldig!".
"Schuldig!"
Oftewel: het globalofascisme gebruikt zijn eigen fantasieën als bevestiging van zijn vooroordelen.
Gunst, hoe kan de man het denken. Er kwam een aanleiding langs om nog eens aandacht te besteden aan de systematische en institutionele discriminatie en racisme van de blanken, zoals met herhaling gerapporteerd bestaande bij de politie (de Volkskrant, 20-01-2024):
Het de systematische en institutionele discriminatie en racisme van de politie wordt aangetoond door enkele appjes van enkele agenten. En dan hier een voorbeeld van gedrag van een enkele zwarte .... (telegraaf.nl, 06-02-2024):
... waarvan meer voorbeelden hier
. De conclusie luidt dus dat zwarten
systematische en institutionele verkrachters en moordenaars zijn. Naast plunderaars
.Motto: als racistische vooroordelen bestaande uit het uitbreiden van enkele voorbeelden tot de hele groep toegepast mogen worden op blanken, mag dat ook op zwarten, moslims en Joden. Oftewel: als blanken discrimineren en racistisch zijn, zijn zwarten criminelen en verkrachters, moslims terroristen en bommenleggers, en Joden parasieten .
Of in wetenschappelijke taal: de incidentie van racisme bij de politie (racistische contacten ten opzichte van alle contacten) is minstens tien keer lager dan die van criminaliteit bij zwarten, terreur bij moslims, en parasitisme bij Joden. Naar Landverraad ,
of site home
·.
|
