Bronnen bij Allochtonendebat, misverstanden: bijdrage

De Volkskrant, 15-08-2005, ingezonden brief van M. van Woerden (Kaatsheuvel)

Wederopbouw

Zeer onlangs mocht ik in uw krant lezen dat de Turken en Marokkanen hierheen gehaald waren om aan de wederopbouw na WO II bij te dragen. Fijn voor dit soort would be historici, die er totaal geen idee van hebben dat Nederland door de autochtone bevolking tussen 1945 en 1965 gerestaureerd werd en dat de Turken en Marokkanen in de jaren zestig hiernaartoe werden gehaald om het personeelstekort onder andere in de industrie op te lossen.

Red.:   En dan hebben we het nog niet over de discussie die zich een paar later afspeelde, over de bijdrage van allochtonen aan onze bevrijding. Dat ging zelfs een deel van de multiculti-meute te ver. De pogingen van staatssecretaris Jet Bussemaker, PvdA, om hiervan melding te gaan maken in geschiedenisboeken worden belachelijk gemaakt en afgeblazen:

Uit: De Volkskrant, 06-05-2008,van verslaggever Noël van Bemmel

Bevrijd door Marokkanen of broodje aap

Staatssecretaris pleit voor onderzoek rol allochtonen in WO II, dat al bestaat| Er is veel verwarring.

Tussentitel: Allerlei partijen dreigen aan de haal te gaan met de historie

Welke rol speelden Marokkaanse en Turkse militairen tijdens de Tweede Wereldoorlog? En hoeveel Surinamers en Antillianen werden na D-Day aan land gezet, als soldaat van de Prinses Irene Brigade? Die vragen ziet staatssecretaris Bussemaker (VWS) graag beantwoord. De rol van allochtonen bij de bevrijding van Nederland en Europa is volgens haar onderbelicht.
    Sinds jonge allochtonen in 2003 de Dodenherdenking verstoorden, proberen politici deze groep te betrekken bij 4 mei. ‘Voor een gelijkwaardige uitwisseling van oorlogservaringen’, stelt het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD), ‘is het noodzakelijk kennis te verschaffen over het oorlogsverleden van ‘nieuwe Nederlanders’.
   Met dat uitgangspunt voerde het NIOD een verkenning uit in 2004 en een vervolgonderzoek sinds 2006. De resultaten worden eind dit jaar verwacht. Belangrijkste financier: VWS. Bussemaker pleit dus voor een onderzoek dat ze al heeft betaald.
    Die inspanning lijkt nuttig. Cijfers lopen ver uiteen en allerlei partijen dreigen aan de haal te gaan met de historie. Zo heeft het Landelijk Bureau Racismebestrijding (LBR) Marokkanen al omschreven als ‘onze bevrijders’ en eist het PVV een spoeddebat over ‘multiculturele geschiedvervalsing’.
    Veel aandacht krijgen 19 Marokkaanse mannen die op een Franse militaire begraafplaats liggen in het Zeeuwse Kapelle. Volgens onderzoeker Hey uit Hengelo verdronken 15 van deze Marokkaanse militairen in Franse dienst in de zomer van 1940 in Het Kanaal, op de vlucht naar Engeland. Hun lichamen spoelden aan tot op Terschelling. Het NIOD houdt het op 12 verdronken militairen, en 7 soldaten die bij gevechtshandelingen omkwamen tijdens de Duitse opmars richting Antwerpen.   ...

Red.:   Het maar liefst over,we nemen het ruim, twintig man. Die hebben Nederland bevrijdt. Volgens het Landelijk Bureau Racismebestrijding. Veel krankzinniger kan het niet worden. Dat LBR is gewoon ronduit racistisch -de enige reden dat ze tot dit soort zwakzinnige uitspraken komen is steun aan etnie: racisme.
  En allemaal om aan te tonen dat allochtonen een bijdrage leveren. Nou, die bijdrage kennen we allemaal. Naast dat in de gracht schoppen van herdenkingskransen, en het aanranden van meisjes in rokjes op de fiets , hebben we natuurlijk ook nog de arbeidsbijdrage:


Uit: De Volkskrant, 18-04-2009, door Sietske de Boer en Joost van den Broek (foto's)

Terug in de Rif

Ze kwamen vanaf 1969 als jongemannen uit het Noord-Marokkaanse Rif-gebergte naar Nederland en konden direct aan de slag met werk dat niemand anders wilde doen. Ze wilden snel geld verdienen en dan terug. Maar dat liep vaak anders. Veel gezinnen kwamen over en de kinderen werden langzamerhand Nederlanders. De meeste mannen keerden pas na tientallen jaren terug. Met weinig geld, en veel lichamelijke klachten.
...

Red.:   Van vier van de geportretteerden zijn de jaartallen van de arbeidscarrière genoemd. Tel je de jaren bij elkaar op, kom je, afgerond, op 50 jaar werk, en 120 jaar uitkering. En dat laatste getal stijgt per kalenderjaar met vier.
    Dit is de bijdrage van de gastarbeiders aan de opbouw van Nederland: 50 jaar werk, en 120 jaar uitkering. En zo kwam Pieter Lakeman al in 1999 tot een nettoverlies ten gevolge van migratie van 70 miljard.
    Nieuwe ontwikkelingen:

Uit: De Volkskrant, 23-07-2009, Yvonne Doorduyn

Allochtonen - PVV vraagt om de rekening

Vier vragen over kosten van immigratie | Leveren migranten Nederland netto iets op of niet? De partij van Wilders vraagt een gedetailleerde berekening.

Hoeveel kosten allochtonen? Leveren ze Nederland iets op, of kosten ze alleen maar geld? De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders wil dat het kabinet het tot op de bodem uitzoekt. In een reeks van 79 Kamervragen aan twaalf ministeries vraagt de PVV een gedetailleerde berekening: hoeveel geld is elk ministerie kwijt aan immigranten, en in welke verhouding staat dat tot de opbrengsten?

Wat wil de PVV precies weten?
Kamerlid Sietse Fritsma vraagt de ministeries in feite naar een bevestiging van het onderbuikgevoel dat allochtonen de maatschappij meer geld kosten dan autochtone Nederlanders – veel meer bovendien dan zij via belastingen en extra economische groei aan de samenleving bijdragen. Hij wijst in de Kamervragen expliciet op het zware beroep dat migranten doen op sociale woningbouw, op bijstand en kinderbijslag, en hun oververtegenwoordiging in probleemwijken, criminaliteitscijfers en schooluitval.
    Allochtonen hebben minder vaak een (goede) baan, betalen dus minder belasting, spijbelen vaker en doen volgens Fritsma vanwege frequent huisartsenbezoek en bijzondere aandoeningen door neef-nichthuwelijken een bovenmatig beroep op zorg.
    Het ministerie van Binnenlandse Zaken krijgt van de PVV opdracht de inzet van extra politie voor deze groepen te onderzoeken, evenals de kosten van terrorismebestrijding en het werk van de AIVD. Defensie mag in de boeken duiken voor de kosten van de marechaussee voor het uitzetten van vreemdelingen.
    Fritsma vraagt de kosten en baten op een rij te zetten over de afgelopen vijf jaar, dit jaar en de komende vijf jaar.

Is het überhaupt te berekenen wat ‘de’ allochtoon de belastingbetaler kost?
...    Feit is dat instanties als het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) over een zee aan informatie beschikken. Vrijwel dagelijks doen zij kond van het aandeel van allochtonen in bijvoorbeeld (jeugd)werkloosheid, gevangenissen of openbaar vervoer.
    De PVV is echter op zoek naar een totaalbeeld om de politiek mee om de oren te slaan. Wilders nam eerder al een voorschot. Met de ‘100 miljard euro’ die niet-westerse migranten de Nederlandse samenleving al hebben gekost, had iedereen op zijn vijftigste kunnen stoppen met werken. ‘Of hadden we iedereen een zeilboot cadeau kunnen doen’, aldus Wilders.

Zijn de kosten van immigratie eerder in kaart gebracht?
Er zijn diverse pogingen ondernomen. Het Centraal Planbureau (CPB) berekende in 2003 dat als een nieuweling op zijn 25ste naar Nederland komt, hij de samenleving de rest van zijn leven 43 duizend euro kost.
    De econoom Pieter Lakeman deed in 1999 naar eigen zeggen de eerste poging de kosten van immigratie te kwantificeren. In zijn boek Binnen zonder kloppen schatte hij de kosten van Marokkaanse en Turkse immigranten in de jaren ’80 en ’90 op 70 miljard gulden – bijna 32 miljard euro.
    Er zijn ook onderzoeken die (op deelgebieden) het tegengestelde beweren. Het ministerie van Binnenlandse Zaken onderzocht in maart van dit jaar de meerwaarde van moskeeën. Conclusie: de 457 moskeeën in Nederland leveren de samenleving jaarlijks 150 miljoen euro op.
    Ook in Groot-Brittannië zijn de kosten van migranten een thema. Een invloedrijke commissie van het Hogerhuis kwam in april vorig jaar tot de conclusie dat de Britse economie ‘niet of nauwelijks’ van immigratie profiteert. Volgens onderzoekers in Cambridge (2007) voegden allochtonen weliswaar in tien jaar 3,1 procent toe aan het Britse bruto nationaal product, maar groeide de bevolking door hun komst met 3,8 procent.

Hoe reageert Den Haag op de vragen van de PVV?
...    De PvdA laat weten dat ‘iedereen het recht heeft vragen te stellen, zelfs als ze buiten de perken gaan of vooringenomen zijn’. GroenLinks is negatiever. ‘Wij willen niet op zo’n manier naar de problemen kijken. Wij zoeken liever oplossingen.’

Red.:    Dat is nu grappig: de partijen en hun vertegenwoordigers die altijd beweerd hebben dat de allochtonen zo'n belangrijke bijdrage leveren, zijn nu ineens tegen een onderzoek daarnaar. En ze noemen dat zelfs 'buiten de perken' en 'naar de problemen kijken'. Hoe kan dat nou?
    Een paar bronnen die laten zien wat de werkelijke bijdrage is:

Uit: De Volkskrant, 27-10-2009, van verslaggever John Wanders

'Banenplan voor inburgeraars'

Haagse Rekenkamer: uitblijven werk voedt frustratie | ’Morele verplichting.’

Economische crisis of niet, er moeten snel banenplannen komen voor inburgeraars, meent de Haagse Rekenkamer. Een succesvol afgelegd inburgeringstraject resulteert nu zelden in het vinden van betaald werk. Dat voedt frustratie en cynisme bij de deelnemers en ondergraaft de geloofwaardigheid van het fenomeen verplichte inburgering.
    De Rekenkamer van Den Haag constateert dit in haar maandag verschenen onderzoeksrapport Werk maken van inburgering.
    Deelnemers aan inburgeringstrajecten verwachten in overgrote meerderheid (82 procent) dat hun kansen op de Nederlandse arbeidsmarkt evenredig toenemen met de mate waarin zij zichzelf verstaanbaar kunnen maken in de Nederlandse taal. De praktijk leert echter dat werkgevers helemaal niet op deze groep zitten te wachten, stelt de Haagse Rekenkamer.
    ‘Het kan toch niet zo zijn dat we deze mensen opleiden om ze vervolgens blijvend in een uitkeringssituatie te houden?’, verzucht Rekenkamerlid Ing Yoe Tan.   ...

Red.:   Die mensen kunnen geen werk vinden,omdat er geen economisch rendabele werk voor ze is. Als er werkelijk iets aan te verdienen viel, dan zou het vanzelf gebeuren - zoals ijvooreeld middels werkzaamheden in de tuinbouw en dergelijke, echte mogelijkheden die geld opleveren. Dit soort economisch rendabel werk wordt juist niet door dit soort mensen gedaan.
    Dat plaatst de volgend opmerkingen in een heel raar licht:
 

Kortom: er moet nog meer geld in gestoken worden dan alleen een uitkering. En echt werk kan op deze manier niet gedaan worden, want dat is oneerlijke concurrente met commerciële bedrijven.
    Er stond ook iets over aantallen:
 

En mede vanwege de kosten van dit proces, is het dus "noodzakelijk', zeggen ze, om de AOW-leeftijd te verhogen. Dat zou niet of minder nodig zijn, als je dit soort mensen gewoon gedwongen te werk stelt in al die banen die nu naar Polen en dergelijke gaan.
    Nog wat informatie over die inburgeraars:

Uit: De Volkskrant, 28-10-2009, van verslaggeefster Anja Sligter

Het nieuwkomersexamen is gericht op de zwaksten en zodoende heeft bijna niemand er iets aan

'Leg de inburgeringslat zo hoog mogelijk'

Interview Larbi Edriouch | Het begint met taal, roept de overheid. Was het maar zo, denken ze in Utrecht.

Schaf onmiddellijk het hele inburgeringexamen af. Dat scheelt veel geld en bureaucratie. Dit zegt Larbi Edriouch, hoofd van het Bureau Inburgering van Utrecht. ‘Het niveau van de Nederlandse taal in het inburgeringexamen stelt niets voor. Deelnemers leren amper Nederlands. Alleen een hogere ambitie zou de inburgeraar verder helpen en zelfredzaam maken.’
    Als het hierbij blijft, is de huidige inburgering weggegooid geld en verloren tijd, vindt Edriouch. ‘Het stelsel richt zich alleen op de kwantiteit, het aantal inburgeraars, niet op de kwaliteit.’
    Edrouich sluit zich daarmee aan bij betrokkenen uit Enschede en Schiedam die vorige week in de Volkskrant kritische noten kraakten over de lage taaleisen in het inburgeringexamen. In schrille tegenspraak met de televisiespot van ‘Het begint bij taal’ hoeft de inburgeraar zich slechts verstaanbaar te maken. Dit tot grote teleurstelling van de meeste cursisten, die met het diploma op zak geen startkwalificatie hebben voor de arbeidsmarkt. De Rekenkamer van de gemeente Den Haag bracht dinsdag dezelfde kritische geluiden naar buiten.

Het huidige niveau is vastgesteld door de commissie-Franssen en zou het hoogst haalbare zijn voor deze groep.
‘Ik weet het, maar ik weet ook dat de commissie sterk verdeeld was. Uiteindelijk is het niveau zo geminimaliseerd dat zelfs de zwaksten uit de doelgroep het examen kunnen halen. Het succes van inburgering is dus vooraf gegarandeerd, maar in de praktijk stelt het papiertje niets voor. Na twee tot drie maanden is de taal weggezakt.
...
De wethouder van Breda vraagt nu al aan de minister om ontheffingen op het huidige examen omdat het niveau te hoog zou zijn.
‘Te hoog, te hoog? Het is veel en veel te laag. Het staatsexamen is echt het minimale niveau dat mensen die niet in Nederland geboren zijn nodig hebben om zelfstandig te kunnen functioneren. In plaats dat we het niveau naar beneden krikken, zou het ministerie, net als in het basisonderwijs, voor lessen aan laagopgeleiden meer geld moeten geven dan aan hoogopgeleiden. Dat is meteen een goede prikkel om de mensen met de grootste achterstand beter te helpen.’   ...

Red.:   Het afschaffen van dat niveau-nulexamen zou een goed idee kunnen zijn, maar natuurlijk alleen in combinatie met het afnemen van de uitkering van degen die na een redelijke periode een echt examen hebben gehaald. Want anders houden we die 100 duizenden niet-Nederlands sprekers in de uitkering.
    Maar ondertussen is volkomen duidelijk dat de veel te grote groep mensen een sterk onder nul, negatieve, bijdrage leveren aan Nederland.
    Een bevestiging uit zeer betrouwbare bron;

Uit: De Volkskrant, 11-10-2010, door Ellen van de Bovenkamp

Marokkanen hoeven Wilders niet te vrezen

De in Nederland wonende moslims zijn zelf het meest gebaat bij het strenge integratiebeleid van het aanstaande kabinet.

Ellen van de Bovenkamp | De auteur is kenner van de Nederlands-Marokkaanse betrekkingen. Bijgaand stuk is een bewerking van een artikel dat eerder in het Marokkaanse dagblad Al Masa verscheen.

...    Zowel de PVV als de VVD doet een voorstel voor het verhogen van het aantal jaren dat iemand in Nederland moet hebben verbleven voordat hij in aanmerking komt voor het verwerven van de Nederlandse nationaliteit. Zo’n maatregel zou kunnen bijdragen aan een andere migratiepolitiek. Nu is er nog een aanzienlijke groep die het Nederlandse systeem gebruikt om de Sociale Verzekeringsbank zoveel mogelijk geld af te troggelen, om in sommige gevallen tot zes vrouwen naar Nederland te halen (door elke drie jaar te scheiden en met een andere vrouw te trouwen), om een grote villa in Noord-Marokko te bouwen met geld uit de hasjhandel of om carrière te maken in de vrouwenhandel. Hoewel maar een kleine groep zich aan deze praktijken bezondigt, zal hij het negatieve beeld dat veel Nederlanders van Marokkanen hebben in stand houden.    ...

Red.:   Dat over de omvang van de groep is een verzachting die volkomen vanzelfsprekend is voor iemand die de betreffende groep na aan het hart staat - en even vanzelfsprekend is dat de neutrale waarnemer deze opmerking dus kan schrappen. De omvang van het probleem zit bovendien niet in de absolute grootte van het percentage: 5 of 10 procent van dit soort uitbuiters mag weinig lijken, sociologisch is in ieder geval 10 procent al veel te veel. En de economische verliezen op die groep kunnen al nooit meer door de rest, met hun lage opleidingsgraad dus productiviteit, gecompenseerd worden. Maar het gaat natuurlijk om de ondermijning van ons sociaal vertouwen - het sociologische verlies.
     Nog over die lage opleidingsgraad:
 

Overigens schrijft de auteur dit allemaal in het belang van de Marokkanen zelf:
 

Naar Allochtonendebat, misverstanden , Allochtonen lijst  , Allochtonen overzicht  , of site home .