Landverraders: Volkskrant, fascismePolitieke-correctheid is een ernstige en ernstig progressieve ziekte.Het wordt alsmaar erger. Schijnbaar zonder limiet. Dus dat er een moment zou komen dat de Volkskrant openlijk zou propageren dat blanken, in principe alle blanken dus, fascisten zijn, stond zo vast als een huis. De weg erheen kent vele tussenstations, op een aantal waarvan hieronder mogelijk nog terug wordt gekomen. Maar in eerste instantie gaat het om de huidige gevallen - de drie artikelen die tezamen het teken zijn dat uiteindelijk de grens is overschreden, beginnend met de recentste. Dit artikel verscheen in het Opinie-katern, op een zaterdag (de Volkskrant, 03-11-2018, door Maurits de Bruijn):
Eerste reactie: hier staat: "De blanke Nederlanders haten op 'de ander' ". Want 'de ander' is één van de vele alternatieven voor eenzelfde begrip met bijvoorbeeld ook "minderheden", "biculturelen", "streepjes-Nederlanders", enzovoort, tezamen vormende "alles dat geen gewone blanke Nederlander" is. En de niet-'de ander' die dus een bedreiging vormt voor de 'de ander' is dus die "gewone blanke Nederlander". Tweede reactie: wie in 's hemelsnaam is "Maurits de Bruijn". Voor welk soort vragen het internet een grote uitkomst is. Eerste antwoord: journalist, copywriter, kunstenaar (fout, fouter FOUTST - maar dat zijn natuurlijk vooroordelen). Beeld:
"Linksfascist!" (nog een vooroordeel, natuurlijk). Een lhbt'er, want zichzelf afficherend als homo. En hij blijkt al diverse artikelen in de Volkskrant te hebben staan. Gezamenlijke boodschap ervan: "linksisme", specialiteit: "Gewone mensen zijn geen lhbt'er, dus de vijand". Het voor hier meest relevante (de Volkskrant, 22-10-2016):
Staande voor de linksfascistische redenatie: "De Jodenhaat en homohaat is sterk toegenomen in Nederland door de komst van de moslims - de moslims behoren tot de door het linksfascisme beschermde groepen - dus, ergo, q.e.d.: wie iets van homohaat door moslims zegt, is rechts". Noot: hier staat nog niet het huidige (2018) extreemrechts. Maar dat was dan ook twee jaar terug. En zoals bijvoorbeeld ook zo prachtig gedemonstreerd in de houdingen van "links" en de media tegenover Donald Trump: het wordt alsmaar erger. Zie dus die eerste kop. En voor we aan de aanleiding voor die kop beginnen: ook bij het linksfascisme hoort natuurlijk dat aanslagen door gepleegd moslims helemaal nul komma niets te maken met de islam, en wie iets dergelijks ook maar een beetje suggereert, was eerst "islamofoob", werd "moslimhater" en is nu dus al "extreemrechts". En dan kunnen sommigen levende in dit tijdsgewricht al raden wat de aanleiding was voor dit artikel en die eerste kop:
Goh, niets van dit soort analyse gelezen toen majoor Hasan (Wie? Inderdaad!  ) op een luchthaven om zich heen schoot op blanken, waarbij dertien
doden vielen. Een moordpartij die voortborduurde op eeuwenoude denkbeelden ...:
... afkomstig uit de koran van de moslims, die op haar beurt weer gebaseerd is op het Oude Testament van de Joden. Allemaal gebaseerd op Midden-Oosten-achtige denkbeelden waar we ...
En op de plaats van 'majoor Hasan' hadden we daders van enkele dozijnen aanslagen gepleegd door moslims kunnen invullen. Maurits de Bruijn had er geen centje moeite mee. Met die paar dozijn aanslagen gepleegd door moslims. Maurits de Bruijn die wel onoverkomelijke moeite heeft met de huidige recente aanslag door een blanke, weet zich nog wat te herinneren:
En samen met dat ...
... is er dus ...
Mooi. De linksfascist heeft een hele stroom te pakken. Waarbij dus hoort ...
Waarna het langdurig gaat over het antisemitisme dat zo sterk is toegenomen, om de geest rijp te maken voor de volgende tournure:
De aanslagen in Charlottesvilles en Pittburgh zijn allemaal het gevolg van een maatschappelijk proces, en de schuld van dat proces ligt bij de antisemitische taal van Donald Trump versus George Soros. Zou je het naar Nederlandse termen vertalen, is Geert Wilders de schuld van de aanslagen op Theo van Gogh en de reizigers op Amsterdam Centraal (Al vergeten? Juist!) Wat allemaal weer helemaal klopt met de theorie van het spiegeluniversum: in de werkelijke wereld is die Schwartz-Soros een parasiet werkende op de financiële markten, die zijn geld gebruikt voor de propaganda voor vrije(im)migratie en Dictatoriale Imperia, en in het spiegeluniversum is Schwartz-Soros een filantroop en voorvechter voor Democratie. Tot welk universum ook dit soort dingen behoren:
(Pittsburgh ligt in Amerika, weet u toch wel ...?) Waarbij ook hoort, een prominent punt in het artikel:
Oftewel: er is geen enkele rijke Jood, er is geen enkele Joodse communist geweest, en geen enkele Jood hangt het neoliberalisme aan 
 .Net zo min als geen enkele Jood ooit iets te maken heeft met het Oude Testament, geen enkele Jood ooit is gaan rondzwerven en leven van wat de omgeving aan gelegenheid bood, en alle Joden brave boeren en handwerkslieden zijn die hun eigen kostje verbouwen en hun eigen gereedschap maken. Maar in dat spiegeluniversum horen Joden als niet-blanken natuurlijk ook tot de door het linksfascisme beschermde groepen. Waarmee we komen tot:
Vooral ook dat 'van kleur', hè ... Waarna ook nog even expliciet genoemd wordt, geheel overbodig op dit punt gekomen, voor welke groep ze beschermd moeten worden:
Ze moeten beschermd worden tegen de blanke mens. De blanke man, om precies te zijn. En dat betreft natuurlijk niet de blanke linksfascisten, maar dit soort mensen:
Dat zijn degenen die de Joden, mensen van kleur en de lhbt'ers bedreigen. Wat natuurlijk ook de reden is dat de Joden, mensen van kleur en lhbt'ers allemaal als een razende op de deur van Europa staan te bonzen, omdat je daar helemaal geen blanke mensen hebt ... Oh nee ... Er klopt iets niet ... Even terug naar de werkelijkheid: Europa was toch het continent van de blanke mensen ...? En daarom is het toch zo veilig voor Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers ...? Want als die blanke mensen werkelijk de oorzaak waren van zulke ernstige bedreigingen voor alle Joden, mensen van kleur en lhbt'ers, zouden alle Joden, mensen van kleur en lhbt' ers er toch als een haas vandoor gaan ... Op zoek naar een veiliger omgeving ...? Waar mensen geen blanken maar wel veel mensen van weinig of veel kleur wonen ...Het Midden-Oosten ... Afrika ... Ja, de Joden schijnen dat inderdaad te doen, het vluchten uit Europa, als je ze vraagt naar de reden, dan noemen ze aanvallen door moslims. Mensen van (een beetje) kleur. En niet van blanken. Maar in het spiegeluniversum waarin Maurits de Bruijn en de rest van het linksfascisme woont, is alles de schuld van:
... het fascisme dat dominant is onder de blanke bevolking die daardoor een bedreiging is voor Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers. Hoe diep dit geloof in het blanke fascisme zit, bleek een paar dagen eerder. Op zoiets onbenulligs als de achterpagina van de Voklskrant, de plaats voor grappen, grollen en absurditeiten. Deze redactie slaat het standaard over, omdat als er een boodschap zit in die grappen, grollen en absurditeiten, die altijd uit dezelfde hoek zit waarin ook de "Balletje, balletje"-spelers, theebladlezers en soortgelijke minder of meer schuldige profiteurs van de argeloosheid van de gewone mens. U zegt het: kunstenmakers, enzovoort als het onschuldig blijft, linksfascisme als het erop aankomt. En wat is het belangrijkste wapen van het linksfascisme...? Juist (de Volkskrant, 01-11-2018, het Transitieteam):
Grappig, hè ... Echt iets voor een tussendoortje op de grappen- en grollenpagina van de Volkskrant. De werkelijkheid: deze auteurs belijden hier twee stellingen: openlijk beleden is hun diepe droefenis uit over het feit dat ze die term "fascist" al zo vaak hebben moeten gebruiken, dat ze tot dode metafoor is geworden en alle zeggingskracht heeft verloren. Net als "racist" trouwens maar dat is een parallelle kwestie. En ten tweede spreken ze uit, impliciet, dat iedereen die hun "linkse" ideologie ook maar in het geringste afwijst, een fascist is. En met de flux de bouche dat we kennen van de "besten" onder dit soort lieden: A.Grunberg , de Kotsmannetjes
en dergelijke.En het staat er niet expliciet maar het uit het geheel volkomen duidelijk: ook dit slaat op de blanke mens. Zo, dat was wat deze redactie dacht bij het lezen van dit artikel, drie dagen geleden. Na het artikel van De Bruijn kwam dit natuurlijk onmiddellijk in gedachten terug, en werd het voor deze verzameling opgezocht - op de website van de Volkskrant. Daar bleken de auteurs van Het Transitieteam benoemd te worden:
Juist ja ... De linksfascisten van "het Transitietam" blijkt te bestaan uit één enkel individu, genaamd Micha Wertheim. Een "cabaretier". Tegenwoordig een synoniem van "linksfascistische schelder op blanken" (Freek de Jonge , Jan Jaap van der Wal
, Erik
van Muiswinkel
, enzovoort,
enzovoort, enzovoort)Dat hij van Joodse afkomst is, spreekt voor zich. Waarna je dus niks slechts mag zeggen van Micha Wertheim, omdat Micha Wertheim Joods is. Want, zoals De Bruijn al uitvoerig betoogd heeft:
Oftewel: "George Schwartz-Soros is een schurk - George Schwartz-Soros is een Jood - dus, ergo, q.e.d.: je mag niets slechts zeggen van George Schwartz-Soros". Dit werkte niet meer voor deze redactie, want deze redactie is al antisemitisch genoemd omdat ze wel slechte dingen zegt over de schurk George
Schwartz-Soros, zoals "George Schwartz-Soros is een schurk", dus gaan we ook maar slechte dingen zeggen
over Micha Wertheim.En over A. Grunberg , maar die
is
eerder al uitvoerig uit-ge-psychoanalyseerd aan de hand van de overdaad van
zijn uitspraken, leidende tot de conclusie dat A. Grunberg een sociopaat en
psychopaat is.M. Wertheim lijkt redelijk sterk op A. Grunberg. En zowel A. Grunberg als M. Wertheim behoren tot een lijstje dat een vrij groot deel van het publicerende deel van het Joods contingent in Nederland beslaat .Hier begint zich toch een beetje een scheiding der geesten af te tekenen: aan de ene kant "Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers", en aan de andere kant de huidige "gewone blanke Nederlanders". Die dus volgens Maurits de Bruijn een bedreiging zijn voor de "Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers" omdat ze fascisten en antisemieten zijn. Voor welk laatste Maurist de Bruijn uitvoerige bewijzen aanvoert:
Oftewel: 200 jaar geleden waren blanken rabiate antisemieten, dus zijn de huidige blanken dat ook. Net als dat geldt voor hun houdingen tegenover lhbt'ers:
Oftewel: 50 jaar geleden waren blanken rabiate homohaters, dus zijn de huidige blanken ook rabiate homohaters. Wat onmiddellijk doet denken aan de derde groep in het "Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers": juist ja: de "mensen van kleur". Voor welke "mensen van kleur"geldt: "Blanken waren 200 jaar geleden kolonialen en slavenhouders, dus de huidige blanken zijn ook kolonialen en slavenhouders". Vraag maar aan Gloria Wekker , Sylvana Simons
, Mitchell Esajas
,
enzovoort.Oftewel: de huidige "gewone blanke Nederlanders" zijn rabiate antisemieten, racisten en homohaters, en vormen daarom een bedreiging voor "Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers". Wat je voor het gemak ook kan afkorten tot "Gewone blanke Nederlanders zijn fascisten". De boodschap van deze eerste twee artikelen, net als het derde, dat van een anderhalve maand eerder stamt, maar ook onmiddellijk in de gedachten sprong bij het zien van het eerste (de Volkskrant, 15-10-2018, door Dirk-Jan van Baar):
En daar is het linskfascistische "we" weer, dat even terug genoteerd is in Termen kort  maar al veel langer steeds populairder
is geworden - vooral
bij blankenhatende moslimwoordvoerders
en
blankenhatende zwarte woordvoerders
.En dat het hier uit de mond van een blanke "rechtse bal" komt, maakt natuurlijk nul komma niets uit ... Wat hij bedoelt is "de gewone blanke Nederlander".
Een lang uitgeschreven "Ja, maar ..."
, of praeteritio
: "Ik wil
niet zeggen dat ..., maar ..."En wie die "we" zijn wordt ook hartstikke duidelijk:
Oftewel: "Iedereen die net als Pim Fortuyn ('at your service') kritiek heeft op de waarde van de allochtone immigratie is ...
... is extreemrechts en ...
... een fascist". Zo, is dat niet duidelijk ...? Het stond wat wat ingekapseld opgeschreven, maar haal die inkapseling weg, en het is hartstikke duidelijk: "Iedereen die kritiek heeft op de allochtone- en vrije immigratie en de multiculturele samenleving is extreemrechts en een fascist". En "allochtone- en vrije immigratie en de multiculturele samenleving" is de (kern van de) ideologie van "Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers". Maar stap uit het spiegeluniversum en keer terug naar de werkelijke wereld. Specifieker: bekijk al het voorgaande nu eens van de kant van de gewone blanke Nederlander. Die gewone blanke Nederlander wordt uitgemaakt voor fascist. En fascisten zijn het slechtste soort mensen wat er is. En met het slechtste soort mensen dat er is, mag en misschien zelfs moet je van alles doen. Je omgeving uit jagen. Je land uit jagen. En als ze te veel tegenspartelen: ze opsluiten. En werkt dat niet: ze doodmaken. Dat is allemaal hartstikke gerechtvaardigd om te doen met fascisten. En volgens Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers zijn blanke mensen fascisten. En volgens Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers mag je gewone blanke Nederlanders uit de omgeving jagen, het land uitjagen, opsluiten en desnoods vermoorden. Wat je allemaal zou kunnen afkorten tot: Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers zijn een bedreiging voor blanke mensen. Grappig is dat, hè: we zijn beland op het perfecte spiegelbeeld van wat de Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers allemaal beweren. En dat allemaal draaiende rond de term "fascisme". Nog een keertje de vraag: Waarom zitten ze allemaal nog in het blanke Europa ... ? Die Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers. Toch een behoorlijk grote bom onder hun beweringen en wereldbeeld. Dat ze blijven wonen temidden van die hen zo ernstig bedreigende blanken. Waarvoor ze daardoor dus bedreiging zijn, aangezien ze het zo veel voor het zeggen hebben, dat ze een tiental of wat miljoenen aan gekleurde medestanders Europa binnen weten te krijgen, waarvan een deel al doet aan verkrachting en een ander deel aan bomaanslagen. En de rest bezig is het een volfokactie. Met als doelwit de blanke bevolking. Oftewel "Joden, mensen van kleur, en lhbt'ers" zijn een bedreiging voor de gewone blanke bevolking van Nederland en Europa. En daarmee een gevaar door vooruitgang, verlichting en beschaving. Naar Landverraad ,
of site home
 ·.
|
