PC-club: Tom-Jan MeeusVan de schrijvende meute is het altijd wat lastig om zich een beeld te vormen - je ziet ze niet, zoals je die lui op televisie wel ziet en dan onmiddellijk bemerkt wat voor oplichters en leugenaars het zijn.Hoewel, je moet wel goed opletten, want normaliter zijn ze er erg goed is: oplichten en liegen. Ze kijken altijd heel oprecht als ze verkondigen dat "De multiculturele samenleving is een verrijking" en "Islam is vrede", en meer van dat soort absurditeiten  .Tom-Jan Meeus is dus een schrijfmannetje en dan ook nog bij NRC Handelsblad wat deze redactie niet leest wegens overbelast door de Volkskrant, maar toen verscheen hij ineens - bij Buitenhof als onregelmatig bijdrager in de rubriek: "Opvallend buitenland in de media". Archetype Argus de Rat  .GeenStijl leest wel het NRC, en had dat al veel langer door (GeenStijl.nl, 20-01-2014, door Johnny Quid 
):
Gunst, wat een goed idee ... Daar had nog niemand aan gedacht ... Voor de lange voorgeschiedenis van dit soort hetze, zie hier  , en die al
lange verzameling bevat alleen nog maar de erkenningen van politiek-correcte
en andere huize dat er een hetze werd gevoerd - de hetze zelf is niet goed
weer te geven, zo intensief. Constateert ook GeenStijl:
Als ratten zouden kunnen praten, zou je dus dit soort dingen horen ... Nog een typische Meeus-bijdrage. Er werd gezocht naar een Buitenhof-uirzending (01-11-2015
) vanwege een discussie over de islam, en ervoor (na 22:33 min. - let op
The New York Times die in het midden ligt) bleek Tom Jan "de
buitenlandse media" te mogen doen. Het is november 2015, een jaar voor de
Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 en door het meedoen van Donald
Trump is het al een extra hot item. Zijn nieuws: "Hillary gaat
zeker winnen". Een heel verhaal, gebaseerd op een analyse van ene Mark
Halperin (Joods), gepubliceerd door Bloomberg (Joods). Hm, zo typisch Meeus is dat dus ook weer niet, maar in ieder geval blaast hij dus braaf zijn partijtje mee. Dat u het weet. Zoals uit het voorgaande al blijkt, is Tom-Jan dus uiterst populair bij de hele politiek-correcte elite (de Volkskrant, 14-11-2015, boekrecensie door Hans Wansink):
En heeft nu een boek geschreven dat natuurlijk ook hartstikke goed ontvangen wordt, vooral vanwege dit diepgravende naspeurwerk in de werkingen van de macht en de elite:
De macht en de elite en hoe de Nederlandse politiek echt werkt: dat is Geert Wilders en de constatering dat hij niet deugt, noch dus zijn aanhangers (ondanks de gebruikelijke krokodillentranen hierover). Op deze website wordt vaak gedaan alsof de politieke-correctheid één pot nat is. Dat is het ook, maar er zijn wel gradaties binnen zelfs dat extreem. En heel af en toe een totaal geen enkele daadwerkelijke invloed hebbend dissident geluid - hier eens een keertje bij de Volkskrant. Maar Tom-Jan had het dan ook wel bijzonder bont gemaakt (de Volkskrant, 18-06-2016, column door Jonathan van het Reve):
Nu had auteur Jonathan van het Reve voor hij een reguliere column kreeg een rubriek gespecialiseerd in valse redenaties en logica, dus deze was vast al eens eerder langsgekomen. Desalniettemin neemt hij de moeite om deze van Tom-Jan (cum suis) ook even te analyseren:
Maar dit behoeft nog een aanvulling. Want voor de beste blik moet je natuurlijk altijd kijken naar de vergelijking. Stel bijvoorbeeld dat een stelletje halfdronken lieden een fles brandende benzine in het perkje van een moskee gooien. Geen slachtoffers. Niet eens een schrik. Men kon in alle rust toekijken naar een kleine schroeiplek in het gazon. "Doorlopen, mensen! De daders kregen vier jaar gevangenisstraf. Omdat de daad gepleegd was "met een politiek motief" .En daarna weet je pas echt hoe verschrikkelijk schadelijk dit soort politieke-correctheid is. Het verwoest de rechtsstaat. Uitsluitend en alleen ter verdediging van een weerzinwekkende ideologie genaamd "islam". Nu heeft de islam wel tegenstanders en zelfs vijanden in Nederland, maar de enige met enige invloed is GeenStijl. Dus haat Tom-Jan GeenStijl - oh ja, het is 2016 en er zijn Tweede Kamerverkiezingen dat jaar(GeenStijl.nl, 02-07-2016, door Van Rossem
):
Enzovoort. Wat moet die Meeus GeenStijl haten om tot zulke wanhoopsacties met zulke losers te laten verleiden... Van de acties van Tom-Jan bij Buitenhof is het moeilijk verslag doen ... Je moet dan gesproken woord gaan zitten transcripten ... Maar ten behoeve van het beeld aangaande waar Tom-Jan, net zoals de meesten van zijn soortgenoten, zijn ideeën en inspiratie vandaan haalt, was genoteerd dat Tommetje in Buitenhof van 06-11-2016 één van die bronnen aanhaalt: ene Ruth Marcus - bij naspeuring iemand mét een Wikipedia item
- de Joodse afkomst spreekt voor zich. De joodsist
 (voor vrije immigratie voor de islam, voor neoliberalisme, voor
een EU-Imperium, voor globalisering, enzovoort) inderdaad haalt bij Joofdse
bronnen. een bron in dit geval niet werkt voor The New York Times,
de meer gebruikelijke broedplaats aan de Oostkust, maar de
Washington Post, maar dat evengoed een Joodse hoofdredacteur heeft. En samen
met de New York Times en bijna alle andere reguliere media in Amerika een
hetze voerde en voert tegen Donald Trump en de "deplorables" oftewel het
klootjesvolk dat op hem stemt.Iets dat natuurlijk ook in Nederland speelt, en ook bij de publieke omroep (Joop.nl, 15-11-2016,
):
En net zoals The New York Times vol zit met Joden (Brooks, Cohen, Friedman, Haass, Klugman enzovoort), en The Washington Post vol zit met Joden (al gezien), is ook mevrouw Rijxman van Joodse afkomst. En zijn er nog veel
meer, te beginnen natuurlijk met opiniemaker Jeroen Pauw
.Allemaal even verschrikt en verbijsterd door de nederlaag van hun kandidaat. Waar ze toch zo'n heftige campagne voor gevoerd hadden, en vooral tegen de "kandidaat van het volk". In die schrik kwam The New York Times met de belofte om weer nieuws te gaan doorgeven. En hier van mevrouw Rijxman om ook gewone mensen en hun belangen een stem te geven. Brullen van de lach natuurlijk, want dat kan alleen door de eigen opvattingen op te geven, want die eigen opvattingen staan diametraal tegenover die van de gewone mensen. Het klootjesvolk dat uitgebuit moet worden waarvoor je zo veel mogelijk mensen naar Europa moet halen en liefst moslims want dat ook Midden-Oostiërs net als de Joden zelf en die holocaust moet vergolden worden .Maar goed, in het moment van de eerste schrik werd het gezegd. Tom-Jan heeft bezwaren:
Brullen van de lach!!! De redenatie: "GeenStijl was tegen het Oekraïne-verdrag - het Oekraïne-verdrag werd weggestemd - dus, ergo, q.e.d.: GeenStijl is de nieuwe mainstream media". Nog steeds dagelijks waar te nemen. Gevolgd door nog meer gelach. Het linksfascistische Joop.nl citeert Tom-Jan met grote instemming:
Samen met zijn vrouw, Volkskrant-verslaggever Margriet Oostveen - hoe dat er dus aan toegaat leest u hier : het zijn volkshaters van het
zuiverste water om één en slechts één reden: het volk maakt kennis met de
multiculturele samenleving en lust die niet vanwege de culturele en sociale
achterlijkheden van de binnengekomen cultuurverrijkers die hun buurten
verpesten:
Ja, dat ook. Net zoals die "verwarde" mensen die uit de te dure psychiatrische klinieken regelrecht op de gewone burgers worden losgelaten, en die cultuurverrijkers in hun wijk. De ene soort steekt zijn huis in brand, en de tweede valt je dochter lastig.
Een gore leugen. Slechts één enkele keer is Wierd Duk uitgenodigd om de gewone burger te helpen zijn terechte klachten te verwoorden. En zelfs dat liep uit op een besmuikte "deplorables"-vertoning van Pauw.
En dat is natuurlijk ook niet gebeurd, dat in beeld brengen van de Wilderswoede. De islam- en immigratiepropaganda is binnen drie dagen verder gegaan. Niet op het oude niveau, maar hoger en nog steeds stijgend sterker. Volgende item. Bij de politieke-correctheid hoort het joodsisme . Om heel precies te zijn:
bijna alle joodsistische
opvattingen zijn ook die van de politieke-correctheid
en omgekeerd. Met als meest illustratieve voorbeeld dat van de Koude Oorlog,
in vrijwel alle gevallen tevens Ruslandhaat. Er is geen enkele reden om Rusland te haten want Rusland haat ook ons niet. Er zijn wel heel goede redenen om Rusland niet te haten, want Rusland heeft oneindig veel meer gedaan voor de bevrijding van Nedeland dan de Amerikanen. Deel het aantal Russische slachtoffers maar door het aantal Amerikaanse, en je hebt een indruk van wat in dit geval "oneindig" betekent. Er is eigenlijk maar één reden te vinden voor Ruslandhaat, en die ligt bij de groep die ergens in het begin van de twintigste eeuw van Rusland naar Amerika is gemigreerd, voornamelijk Joden. De Ruslandhaat hoort bij de politieke-correctheid via het joodsisme en dat dus via de Joden.En tot de Ruslandhaat behoort de houding dat iedereen die Rusland niet haat, een landverrader is (nrc.nl, 13-11-2017, door Tom-Jan Meeus ):
Heerlijk, hè, dat is één moeite door vergelijken van tegen de EU zijn naar iets zeggen over de leugens over MH17. Zoals de leugen die bestaat uit het betrekken van één van de daders, de West-Oekraïners in Kiev, bij het onderzoek. Want die lieden in Kiev zijn degenen die besloten om de burgerluchtvaart boven een oorlogsgebied waar al meerdere vliegtuigen waren neergeschoten toch door te laten gaan. Ondanks hun verdragsverplichting dat te sluiten. Omdat het verdrag verplicht de veiligheid te garanderen. En het was er onveilig vanwege die oorlog en de aldaar neergeschoten vliegtuigen En mede-verdachte omdat ze drie radars in de buurt hadden waarvan ze de beelden niet willen geven met de smoes dat alle drie die radars uit stonden voor onderhoud. En wie zegt dat West-Oekraïne mede-verdachte is en daarom nooit deel kan uitmaken van een neutraal onderzoek, is "iemand die naar Poetin luistert". En omdat CDA Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt de euvele moed had om dit soort vragen te stellen, beschuldigde het NRC Pieter Omtzigt op leugenachtige gronden van het verspreiden van valse informatie. Iets dat zo duidelijk een leugen was, dat zelfs de rest van de media het NRC afviel. Een week of wat later toen bleek dat het NRC gelogen had. Maar dat was toen nog allemaal gaande, toen Tom-Rat Meeus het voorgaande opschreef. En dit:
Gore leugens, allemaal. Vraag Tom-Rat maar namen te noemen ... Die verder gaat met zich op te werken:
Klopt. Er vonden 193 Nederlanders de dood. Omdat de West-Oekraïners weigerden hun luchtruim te sluiten voor de burgerluchtvaart. Boven een oorlogsgebied. Waarop óf de West-Oekraïners óf de Oost-Oekraïners een keer een toestel onder vuur namen dat niet militair maar burgerlijk bleek te zijn. Iets dat dus absoluut en helemaal niets met terreur te maken heeft, behalve dat er doden bij vallen. En al deze leugens ten einde te komen tot dit:
Het zwartmaken van iedereen die niet doet aan Ruslandhaat. Inclusief dus deze:
Nogal een fout dus, om achter de leugens van de eigen krant te gaan staan. Maar ja, dat uitkomen van die leugens was een week of zo later ...
Klopt: de kwetsbaarheid van de democratie voor de combinatie van politiek-correcte beïnvloeding en politiek-correct nepnieuws. En dan komt er nota bene iemand van Joodse huize om nogmaals het verband tussen Tom-Rat en het joodsisme en de Joodse cultuur te leggen - zonder dat door te
hebben, natuurlijk (telegraaf.nl, 16-01-2018, column door Leon de Winter
):
Dat schreef De Winter in januari 2018. Het is inmiddels eind mei 208, en inmiddels heeft aanklager Mueller zijn onderzoek verlegd naar banden tussen Trump en Saoedi-Arabie. In Amerika heet zoiets een "fishing expedition"... Iets dat ook buiten de opdracht van die Mueller valt maar hem ontslaan is politiek onmogelijk voor Trump. Omdat Mueller de steun heeft van het Democratische maar dus ook vooral het joodsistische en Joodse kamp in Amerika
oftewel: bijna de hele media.Maar dat is alleen de lokale achtergrond. Verder met Tom-Rat:
Joods. Staat gewoon in Wikipedia.
Helemaal niet okay en helemaal niet best: gore manipulatie, zal 'ie bedoelen ...
De niet-Joodse kant, dus ... En wat krijgen we van Tom-Rat:
Neen. Dat mag als die uitzending van Buitenhof betaald wordt door de Joodse en joodsistische lobby, zoals dat Amerika wel gebeurt.
Buitenhof wordt uitgezonden op kosten van de Nederlandse
belastingbetaler, en dient neutraal te zijn.
Ja, wel echt. Beeld je maar in hoe dezelfde lieden zouden reageren als niet-politieke-correcten het zouden doen. Zoals de vermeende Russische nepnieuws in Anerika, dat tot nu toe alleen reclame voor Trump is gebleken. Dat vindt men: "Eenzijdig, dus nepnieuws".
Eenzijdig richting de joodsistische en Joodse visie.Met dus hier als voorbeeld:
Meer algemene conclusie:
En nog een stap verder terug:
En nog steeds hebben we het over Joodse en joodsistische invloed.
Die Joodse en joodsistische invloed stuurt vanuit Europees Imperium
richting Europese Totalitaire Staat. Iets dat er
natuurlijk altijd al in zat, maar nu expliciet blijkt te gebeuren.Terug naar de bijdrage van Tom-Rat:
De Winter beweert er niet uit te zijn ... Hij maakt hier zichzelf wat wijs, natuurlijk. Kijk maar:
Het is overduidelijk dat het hier expliciet gaat over democratie versus totalitarisme. Het is overduidelijk dat het hier expliciet gaat over De Lichte en de Donkere Kant van De Kracht. Het is overduidelijk dat Tom-Rat behoort tot De Donkere Kant van De Kracht. Het is overduidelijk dat De Donkere Kant van De Kracht bestaat uit Joden ,
joodsisme
, en politieke-correctheid.Dat Tom-Rat zijn boodschap met uitsluitend joodsisme en veel Joden kwijt kan bij de publieke omroep, valt
niet los te denken dat die publieke omroep geleid wordt door iemand van
Joodse huize
, met een ruime vertegenwoordiging van Joodse huize
.Wij zijn ideologische gehackt door de Joden, wat oplevert joodsisten zoals Tom-Rat Meeus
en het overgrote deel van de rest van de politieke-correctheid die de media
en het maatschappelijke debat domineren.Een blik vanuit de verte op de spuitende beerput (Twitter.com, 27-08-2019):
Let op dat 'straks in @JinekLive' ... Het liegen is een eerste, tweede, derde, vierde en vijfde natuur van de politiek-correcten. GeenStijl had weer eens een linkje (Twitter.com, 10-02-2020 ):
Tom Jan: "Goh ... Waarom zouden de mensen mij nu een rat noemen ...?" Gelukkig blijft deze redactie de stront van Tom-Jan Rat vrijwel altijd bespaard (GeenStijl noemt hem met enige regelmaat onder termen als Stom-Jan en nog wat als voorbeeld gedegenereerdheid, maar dat is altijd zonder citaten). Nu kwam hij wel langs in een zaak die hij zelf uitlegt - de kop is weer rattenstront (nrc.nl, 08-06-2021, column door Tom-Jan Meeus ):
De NRC verspreidt al enige tijd smerige laster over Dion Graus, omdat ze Wilders niet kunnen raken (die Graus interesseert ze verder natuurlijk ook geen moer).
Correctie: het was 'tuig van de richel - op een enkele uitzondering na'. Rat vervolgt direct met:
Vanwege hun steun aan globalisme, Europeanisme, neoliberalisme, "de multiculturele samenleving", "vluchtelingen", massa-immigratie van barbaren ,
omvolking, en de afbraak van onze cultuur en maatschappij.Wat iedereen kan zien. Tegen al welke zaken er een ruime meerderheid van de bevolking is, met name die massa-immigratie van barbaren. Daar worden mensen nogal boos van, de komst van al die barbaren.
Maar natuurlijk: het NRC had zich weer eens gedragen als tuig, en werd daarom "tuig" genoemd. Wie kan daar wat van zeggen.
En hier komt het adagium van GeenStijl weer om de hoek kijken, wat Geenstijl formuleerde toen het ging over "De Russen" die Nederland zouden destabiliseren "door de moslims zwart te maken". GeenStijl; "Dat hoeven de Russen niet te doen - dat kunnen ze zelf veel beter". Het instituut "pers" of "media" is hopeloos ondermijnt door de "pers" en de "media". Wat Wilders en Baudet doen is constateren wat iedereen kan zien:
Wilders constateert dat ook het parlement steun geeft aan globalisme, Europeanisme, neoliberalisme, "de multiculturele samenleving", "vluchtelingen", massa-immigratie van barbaren, omvolking, en de afbraak van onze cultuur en maatschappij. Rat stelt:
Een leugen die zo goor is dat ... (het NRC kijkt er zozzeer van op dat het overgaat op laster).
Baudet constateert dat ' „alle linkse partijen”, voor hem ook VVD en CDA' steun geven aan globalisme, Europeanisme, neoliberalisme, "de multiculturele samenleving", "vluchtelingen", massa-immigratie van barbaren, omvolking, en de afbraak van onze cultuur en maatschappij. Rat stelt:
De rattigheid slaat volledig van de schaal: Baudet wordt nu alom bestempeld als "ANTISEMIET!!!" Er volgde nog meer rattigheid, maar deze redactie kon niet meer verdragen. Oh ja: deze column kwam dus onder ogen op Twitter in de rubriek "#tuigvanderichel", waarin het exemplaar van 'de enkele uitzondering' genaamd Joost Niemöller ernaar verwees als bewijs van het gelijk van Wilders. Naast talloze anderen met soortgelijke bewijzen. Naar PC club
, of site home
·.
|
