Cultuur, Joods, hysterie: Thierry BaudetInleiding Noot: Deze introductie is aanvankelijk grotendeels dezelfde als die bij het eerder genoteerde geval van Joodse hysterie en Donald Trump .Dat de Joodse cultuur gepaard gaat met geestelijke problemen blijkt al uit hun fascinatie voor de beroepen van psycholoog en psychiater. Zoals ieder nuchter persoon die rondloopt bij de universitaire alfa-faculteiten alras constateert: psychologie-studenten zijn die jonge lieden die veel behoefte hebben wijs te worden uit hun eigen kwalen. En net als al het andere menselijke komt ook dit natuurlijk in gradaties. Dus lopende van een lichte zelfabsorptie tot wat in de volksmond heet "hysterie". En in het geval van ons studieobject denk je al gauw aan begrippen als "knik-biddende theologie-studenten", "dansende rabbijnen", enzovoort. Dat laatste is allemaal wel bijzonder bevreemdend, maar relatief onschuldig want zich beperkende tot eigen kring. Gevaarlijker wordt het als deze trekken naar buiten komende in wijdere maatschappelijke omgang. En daarvan is de afgelopen vier jaar een stroom van voorbeelden te zien geweest. Die periode slaande op de tijdsduur vanaf het moment dat Baudet in de openbaarheid trad. Het verschil met Trump is dat deze laatste al een reputatie had toen hij zich kandidaat stelde als president, en de campagne meteen op een zeer hoog niveau startte, om vervolgens van extreem naar extremer en nog extremer te gaan. Bij Baudet begon alles meer met relatief "kleine beschietingen",om geleidelijk naar een niveau dicht onder dat van Trump te komen. De aanleiding om deze verzameling te starten ligt in het niveau dat bereikt werd bij zijn tumultueuze vertrek van Baudet bij het Forum voor Democratie. Normaal is om bij het aftreden en/of vertrek van een politicus, ook als deze van "de vijand" is, en in de media is dat dus alles rechts van de PvdA, enige beschouwelijkheid te betrachten en misschien zelfs een prestatie of verworvenheid van de betrokkene te noemen. Zo niet hier. Wat hier langskwam kan maar op één manier gekarakteriseerd: de meest bloeddorstige gevoelens van wraak. Hier wordt voor de zoveelste keer duidelijk dat zelfs al het religieuze deel van het Oude Testament niet meer gevolgd wordt, de weerzinwekkende eigenschappen van de volkeren uit het Midden-Oosten nog in volle kracht aanwezig zijn, zij het gedurende kortere of langere tijd in slapende vorm. Maar geven de juiste impuls, komen ze weel in 8000 jaar oude hevigheid naar voren. En zie je de overeenkomst met de Arabieren en het wraakvetes tussen de verschillen stammen en denominaties haarscherp terug. Woestijnvolk en woestijnvolk. Iets waarmee, indien wonend in aanzienlijke getale tussen andere volken, zelfs die andere maatschappijen besmetten. Hier dus de versie van de Joden Bronnen Het eerste is archetypisch: de totaal onbeheerste hysterie van de man met de enkele hersencel in het contingent: B. Wagendorp (de Volkskrant, 25-11-2020, column door Bert Wagendorp):
Met deze nog er even uitgelicht:
De weerzinwekkende smerigheid van de woestijnvolken in optima forma. Dit geval: platspuiten, gevolgd door elektroshocktherapie of nog beter lobotomie. Nummer twee, in volgorde van verschijnen in de Volkskrant: de ideoloog oftewel de Soeslov van he partijbestuur van de Volkskrant. Met de "intellectuele" aanpak. Vanwege de subtiele vermenging van de verschillende soort gif de hele column (de Volkskrant, 25-11-2020, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
Goh ... Wat gaat hier nu helpen ... Nummer drie, vaak de beste kameel in de karavaan (de Volkskrant, 25-11-2020, column door Max Pam):
Het vast terugkerende thema: alles en iedereen dat ook maar in de geringste mate tegen de vrije (im)migratie is, is een nazi en antisemiet en bouwer van gaskamers. Dit allemaal dus op dezelfde dag. Er omheen waren er ook al diverse niet-Joodse figuren actief (met een archetypisch Joodse woestijnwraakexemplaar van S. Sitalsing , niet-Joods immigrant), maar het meest
beeldende geval is bewaard, en dat verspreidt zich over meerdere dagen omdat
de betreffende figuur, K. Bessems
, chef is van de website, zeg maar de Goebbels van de beweging, en dus de hele dag aan de bak kan.Hier zijn galerij (Volkskrant.nl, 23-11-2020):
Goh, geeneens een zwarte achtergrond ... Alleen wat faustiaans. Volkskrant.nl, 23-11-2020:
Dat lijkt er meer op ... Volkskrant.nl, 24-11-2020:
De volgende dag gaat het meer over de hoeveelheid. Volkskrant.nl, 24-11-2020:
Volkskrant.nl, 24-11-2020:
Volkskrant.nl, 24-11-2020:
Volkskrant.nl, 24-11-2020:
Volkskrant.nl, 25-11-2020:
Volkskrant.nl, 25-11-2020:
Volkskrant.nl, 25-11-2020:
Drie daagjes ... Het is glashelder wat de aller-, aller-, aller-, aller-, allerbelangrijkste ontwikkeling was in de wereld. De afgelopen dagen Maar ja, die Bessems heeft dan ook een woestijnbaardje en een onbegrensde sympathie voor het islamitische woestijnvolk die hij graag in onbeperkte hoeveelheden Nederland ziet binnenstromen want dan valt hij met zijn IS-uitstraling minder op. En dan, om te bewijzen dat echt niet alle Joden bij de Volkskrant zitten, ook eentje van elders (telegraaf.nl, 24-11-2020, column door Kitty Herweijer  ):
Ja, deze redactie had ook geen benul tot er een editorial van Telegraaf-hoofdredacteur Jansen langskwam die het vermeldde, naar aanleiding van protesten van lezers over een of ander column, waarna deze redactie er af en toe een blik op heeft geworden, en inderdaad: veel archetypische Joodse verhalen. Zoals ook deze, met haar verwijzingen naar de Hitlertijd. In de kop en verderop:
Nou, zijn dat geen volkomen archetypische Joodse praatjes ... Voor de volledigheid: bij De Telegraaf heeft ook Leon de Winter een column, en die is dan wel de volle 100 procent Joods, maar uit zijn mond/pen komen voornamelijk zinnige dingen. En interessante informatie. Hier is nummer vier bij de Volkskrant: cabaretier Micha Wertheim. Zijn werk behoeft vertaling, aangezien zij zich standaard bedient van de omkering, en met regelmaat van de dubbele versie daarvan. Hij organiseert voorstellingen waarbij hij aankondigt niet te komen opdagen, verkoopt daar kaartjes voor, en komt dan inderdaad niet opdagen. Bovendien hanteert hij meestal de toon van milde ironie, wat je natuurlijk dan ook dient om te keren Hier zijn versie op de Baudet-ophef (de Volkskrant, 26-11-2020, door Micha Wertheim):
De overwinning van Biden op Trump die de Joden en joodsisten gevierd hebben als ware het de komst van Het Paradijs op Aarde .Let dus weer op die omkeringen, hè ... Pas aan het einde gaat het over Baudet:
Het niveau van emotie moet je dus ook omkeren. Waar je dan terecht komt na dit verbale vertoon van ultieme ingehoudendheid spreekt voor zich: het niveau van "Krijsend over de vloeren van de inrichting kruipend". Bessems gaat ook weer verder (Volkskrant.nl, 26-11-2020):
En (Volkskrant.nl, 26-11-2020):
Fijne beelden weer, hè ... Ter afwisseling weer iemand van De Telegraaf (wel ooit bij de Volkskrant columnist geweest). We beginnen met de clou-woorden (telegraaf.nl, 27-11-2020, column door Nausicaa Marbe ):
Nou, dat is toch redelijk duidelijk, hè. Marbe is altijd wat langer van stof en ook uit deze opsomming blijkt dat ze er weer eens goed voor was gaan zitten. Eigenlijk eindeloos veel herhaling van synonieme begrippen, met telkens andere woorden ertussen. En eigenlijk is het dus heel simpel opgebouwd:
Dat is de kern: Baudet keert zich tegen massa-immigratie oftewel omvolking met barbaren dus tegen migratie dus is Baudet ...En dan krijg je volautomatisch die eerste lijst. De Joodse blik op tegenstand tegen (im)migratie. Dat is fascisme, racisme, nazisme en antisemitisme. Een ongeremde hysterische scheldpartij. En tja, dan vallen termen als "moraal" en "fatsoen" ook automatisch. Ondertussen is het al het einde van de week, en aan het einde van de week, in de zaterdagkrant, krijgt Bessems de kans zijn hart verbaal te luchten want op zaterdag heeft hij een vaste column in het opinie-katern. Ter voorbereiding hier een commentaar dat deze redactie elders plaatste, verwoordende een idee dat al geruime tijd in de geest zat:
Wat Bessems nu gaat bewijzen (de Volkskrant, 28-11-2020, column door Kustaw Bessems):
Feiten. Van dezelfde dag (Volkskrant.nl, 28-11-2020):
Van dezelfde dag! Van de website van K. Bessems! Slecht één exemplaar uit slechts één van de rubrieken waarmee meerdere rubrieken zijn gevuld, allemaal vallende onder de gemeenschappelijk noemer: Nederland- en blankenhaat
.Met een verhaal dat inmiddels eerder duizenden dan honderden keren verteld is, bijna altijd onder de noemer: "We hebben het nog nooit over Indië gehad. Dus ..." En waarom blijven mensen 'die een verantwoordelijkheid dragen voor het voortbestaan van de gemeenschap' producten produceren die proberen die gemeenschap af te breken? Simpel: omdat ze weten dat hun (af)braak-producten een prominente plaats in de braak-media krijgen Van mensen als K. Bessems. Maar ja, K. Bessems is Joods ... Die is dus in staat om zonder blikken of blozen keihard het tegenovergestelde van de werkelijkheid te verkondigen .En dat dan natuurlijk aan anderen te verwijten:
Tja ... Wat zeg je daar van na honderden aanslagen groot en klein van 'agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst' genaamd "moslims". Maar ja, moslims, dat zijn volgens K. Bessems en zijn vrienden de nieuwe Joden .Waarop je meteen ineens begrijpt waarom er die holocaust was, natuurlijk. Maar die elementen hebben meer kanten, hoor:
Wat, is zelfs inmiddels ergens in de media te lezen geweest, uitstrekt tot geweld jegens homo-asielzoekers, zoals ze overgieten met brandende en hete vloeistoffen. Ja ja, het zijn echt hoogbeschaafde mensen, daar in die asielzoekerscentra. Maar Baudet had nog meer beschaving beledigd:
Dat is natuurlijk nog veel erger, hè ... Shariarechtbanken zijn één van de belangrijkste verworvenheden uit het Midden-Oosten! Zeg vandaag iets over shariarechtbanken, en morgen worden de kosjere slachterijen gesloten. Verworvenheden uit het Midden-Oosten waar een beschaving niet zonder kan ... Constateert K. B. verontwaardigd:
Waarna we dus komen aan de expliciete bevestiging van deel één van de opmerkingen van deze redactie waarmee begonnen werd:
Het gaat allemaal over migratie, dus over immigratie. Migratie is het grootste goed ter wereld, dus immigranten deugen ook al plegen ze honderden aanslagen. Joden hebben (im)migratie liever dan hun eigen leven, want het is het leven van hun cultuur en gemeenschap. De mogelijkheid om verder te kunnen reizen als de residenten door beginnen te krijgen dat ze meer wegnemen dan ze inbrengen. In het geval van K.B.: krijgt ons goeie geld, en levert gore en giftige praatjes. Die vervolgt met een bevestiging van deel twee van de opmerkingen van deze redactie:
Dus wie zich keert tegen moordenaars, terroristen, en genocidisten is een racist en fascist, omdat de moordenaars, terroristen, en genocidisten mede-semieten zijn en mede afkomstig uit het Midden-Oosten. Maar dat is nog niet die derde term. Daarvoor moet je een zinnetje verder zijn
En daar zijn we: zich keert tegen de import van moordenaars, terroristen, en genocidisten, is een antisemiet. En ontken het maar"de zich keert tegen moordenaars, terroristen, en genocidisten zijn semieten, en als je je tegen die zich keert tegen moordenaars, terroristen, en genocidisten keert, ben je dus een antisemiet. En zo gaat het dus de hele column verder:
Kijk naar het uiterste neutrale en werkelijkheidsgetrouwe NOS Journaal , en je moet constateren dat al ongeveer de helft van de
gewone burgers op straat bestaat uit zwarten en moslims.Bij gelijkblijvende trends is dat over tien jaar driekwart. En:
Nou, dat heeft van die EU-elite Europeaan genaamd Peter Sutherland, tevens mede-maker van het Marrakesh-Immigratiepact in een onbewaakt moment gewoon toegegeven . En een andere elite-EU-ropeaan, Frans
Timmermans, zei dat meerdere malen in de vorm van "Diversiteit moet"
.Was de Europese bevolking niet op nationalistische partijen gaan stemmen, zat er al 100 miljoen zwarten en moslims in Europa. Nou, het beeld is wel volkomen duidelijk, hè ... Het is Joden, zwarten en moslims tegen de gewone blanke Nederlanders, en iedereen die de kant van de gewone blanke Nederlanders kiest ... :
... is een fascist, nazi, en antisemiet. Gunst, zelden aan zo'n weerzinwekkende column zo veel plezier beleefd. Met als coda nog zijn laatste regels:
Oftewel:
Het Joodse beleid zal zegevieren zolang de beschuldiging van antisemitisme voor antiglobalistisch beleid zijn geldigheid behoudt. Let ook nog eens op dat fraai geformuleerde zuigerige haattoontje, hè ... Ja ja, deze kunst is er wel heel goed ingesleten, na 8000 jaar moeten oefenen om een parasitaire levenshouding te maskeren ... Naast de"'kwaliteitsmedia" heb je natuurlijk ook nog het riool van het internet. De volgend items zijn pas enige tijd later onder ogen van deze reactie gekomen. Nummer één is de (mede- )auteur van een Baudet-haat boek die we later nog zullen tegengekomen:
Het originele product is van een uiterst giftig slang , met graagte gereproduceerd door de
Cohen-meneer, wat de slang heeft verwijderd, maar waarvan de giftigheid
afgeleid kan worden uit de reactie van het gajes eronder.Maar het vermoedelijk dieptepunt komt van daar waar je het van kan verwachten. Gevonden via-via:
Met hier het volledige epistel van het Grunberg ( )-monster
Nou, is dat niet mooi ... Waar zou die holocaust nou toch vandaan komen, hè ... Het was aanvankelijk de bedoeling deze verzameling te beperken tot de Joodse inbreng. Daar komen we op terug. Het gaat niet alleen om de hysterie zelf, maar misschien wel meer op de invloed die het heeft op anderen, mede omdat die laatste in de (ruime) meerderheid zijn. En via hen op de rest van de maatschappij. Als eerste representatie daarvan de bericht in de papieren Volkskrant van deze eerste week. Maandag 23 november 2020:
Het niveau van berichtgeving over een "affaire" als het een globalistische partij betreft. Dinsdag 24 november 2020:
Niveau: gemiddelde hysterie. Woensdag 25 november:
De superlatieven kunnen niet superlatief genoeg ... En:
Een toegewijde brievenrubriek ... Niveau watersnoodramp. Donderdag 26 november 2020:
De superlatieven waren op. Na vier dagen superlatieven. Niveau: hysterische hysterie. Gestoorde gestoordheid. Vrijdag 27 november:
Voor Baudet gunstig nieuws - dat breng je natuurlijk klein. Zaterdag 28 november, de zesde dag van de stortvloed:
Mensen met zulke geestelijke storingen krijgen tegenwoordig het recht op euthanasie. Wegens ondraaglijk geestelijk lijden ... Oh, en we hebben de commentaartjes van het columnisme-gajes weggelaten uit de beeldenreeks, hè ... Die hebben we bewaard voor de tekstbehandeling. De eerste van die tekstbijdrages in de Volkskrant, zijnde die van de hindoestaan dus niet Joods maar wel immigrant-zijnde Sheila Sitalsing .Gifmengend krijswijf. Hier haar bijdrage, die toch maar van beeld gebruik maakt, ten einde toekomstige klachten ("Dat kan ze toch niet geschreven hebben ...") voor te zijn. We beginnen weer voor in de week (Volkskrant.nl, 23-11-2020):
Ze is bekend geworden bij Elsevier, als neoliberaal economie-commentator. Toen kwam ze bij de Volkskrant, als medevulster van de meest prominente column aldaar
(naast B. Wagendorp) en met als favoriete hobbies het bashen van vakbonden
en de toenmalig leider van de SP: Emile Roemer. Een goedzak.Zie je haar op televisie, bij Buitenhof waar ze regelmatig een"column" heeft, lijkt het een redelijk mak vrouwtje. Maar laat haar los in de krant in een situatie waarin haar belangen als immigrant in het geding komen, en het verandert instantaan in een krijswijf: Herken het patroon? Neoliberalisme ... Migratiefundamentalisme ... Een goyse Jood, zoals dat op deze website heet .Sinds Socio- en Psychopaat A. Grunberg verhuist is van dagelijks op de voorpagina naar heel regelmatig elders in de Volkskrant, wordt die plaats gevuld door twee figuren (m/v) die weliswaar streng politiek-corrrect zijn, maar liever schrijven over dit en datjes à la de begonia's van Aaf Brandt Corstius .Maar bij gelegenheid wil het mannetje ervan wel eens wat scheten loslaten.En dit was natuurlijk bij uitstek zo'n gelegenheid (de Volkskrant, 25-11-2020, column door Sander Donkers):
Schande! Schande!! SCHANDE!!! Dat die Baudet "trial by media" "trial by media" noemt!
Nee, hij doelde daarmee op "de media", die al bijna vijf jaar op hem aan het jagen zijn (grappig, hè, die geestesstoring die mensen doet denken dat ze
weten wat andere mensen denken ... ).
Joodsist (zie verder, twee maal).
Jood.
Joods en joodsistische hetzeblad, langere tijd geleid door Joop van Thijn, Joods, en de standplaats van de gore politiek-correcte hetzer Hugo Brandt Costius , De Duivel Hebbe Zijn Ziel..
Zegt genoeg.
Hun werk is (alweer) van laag allooi. Kijk maar:
Viezigheid prijst smerigheid. Kijk maar:
Bedoeld wordt: een stuk wild dat al jaren onder grond heeft liggen rotten ...
De werkelijkheid: dit was een sterk staaltje opgegraven verrot wild op het plein van het gesticht hangen.
Wat dan wel weer een beetje klopt: het is riooljournalistiek van zulk goor stinkend water, dat zelfs Argus de Rat  van Marten Toonder er niet in
zou durven springen uit angst er onmiddellijk in vergiftigd te worden en te
verzuipen.De volgende. Het "met de pink omhoog" -gescheld van de NSB Halalblad-types (de Volkskrant, 25-11-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Omhuld door eindeloos veel pedanterie, maar meer aan het einde nog deze onthulling:
Nou, dat is simpel: inderdaad ook die gevestigde politiek, maar vooraan natuurlijk de politiek-correcte smeerlappen van de media. De volgende dag. Die begint met weer wat hindoestaans gekrijs Hoe erg ... (Volkskrant.nl, 25-11-2020):
De opvolgende gealineëerde regel:
Sjriek, sjriek, sjriek!!! Met op dezelfde dag ook een leuke illustratie van het allooi van dit gespuis (Volkskrant.nl, 25-11-2020):
Mede-beerput-zwemmer F. van Jole (Joop.nl, 26-11-2020, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop ):
Het smerigste beerput-allooi van "De vijand van mijn vijand is mijn vriend". En let ook op het natuurlijk volstrekt onbedoelde toegeven van hun smerigheid:
Oftewel:
Uit de best mogelijk bron, dus. De volgende dag (de Volkskrant, 27-11-2020):
Hé ... Dat is geen Baudet ...Zijn we overgestapt op Henk Krol ... ? Oh, wacht even:
We snappen het ... Goed nieuws voor Baudet ... Dat breng je natuurlijk klein en moet je de aandacht van afleiden ... Over naar de columns op die dag (de Volkskrant, 27-11-2020, verslaggeverscolumn door Margriet Oostveen):
Kijk, dat was raak van die Baudet: "Hier is het gore volk en het gore volk heet 'media' ". "Huilie, huilie, huilie" doet het gore volk. M. Oostveen is een archetypisch exemplaar, aan de vrouwelijke kant. Geen schieters zoals de mannen, maar gifmengsters (Sitalsing, Reijmer, Bouyeure, ...) Waarna het gore gifmengende volk naar die media-partij gaat die er het minste of geen last van heeft:
Tja, als je als regionaal zelf ook goor bent, moet je niet klagen dat je geassocieerd wordt met de nationale gorigheden ...
Brullen van de lach!!!
Met dit als volkomen voorspelbaar resultaat:
De vraag was: "Waarom was dat niet al veel eerder gebeurd?"
Weer archetypisch gifmengen: dat is namelijk vanwege en heel ander sociologisch proces, namelijk de agressieve blankenhaat in de wijken waar de gekleurde vijfde colonne woont - daarover meer in het slangennest .Het blijkt uit de historie dat de weerzinwekkende Joodse ideologieën van monotheïsme, etnisch-superioriteitsdenken en neoliberalisme uiterst besmettelijk zijn. En dat geldt in misschien ietwat minder mate ook voor hun verbale uitingsvormen. Raoul du Pré vindt het althans nodig om binnen drie dagen twee hoofdredactionele commentaren aan de kwestie te wijden, wat natuurlijk weer volkomen hysterisch is (de Volkskrant, 28-11-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Oké, niet zo hysterisch als lieden als Bessems en Marbe, maar daarvoor moet je het talent dus kennelijk toch wel meegekregen hebben bij geboorte. Overigens wel grappig dat nu iedereen dingen ziet die ze daarvoor ook al hadden gezien maar dus maar niet verteld of opgeschreven ... Nadat ze verteld is dat ze die dingen hadden moeten zien ... Door ... Inderdaad. Het zijn me de zienertjes wel ... Profeten ... Met baarden ... Maar voor het laatst van deze week bewaard is een weerslag van het Joodse en joodsistische geschrijf in de Volkskrant bij de lezertjes ervan. Voor we er woorden aan gaan wijden, meteen de samenvatting die de Volkskrant er vol trots van maakte - we kiezen de versie van de website omdat de kop daarvan wat smeuïger is (de rest is identiek) (Volkskrant.nl, 24-11-2020, de Volkskrant, 25-11-2020, ingezonden brief van ... ):
Nou, is het niet volkomen helder ... De smeerlapperij van nu is net zo besmettelijk als dat monotheïsme, etnisch-superioriteitsdenken en neoliberalisme van vroeger. Even nagaan hoe vaak het gaat over het daadwerkelijk door Baudet uitgesprokene ... Dat was makkelijk: nul keer. De zaterdag kwam er nog zo'n portie (de Volkskrant, 28-11-2020, ingezonden brief van ... )
Inhoudelijk: alweer nul keren. Dat was de week. Dan komt de zondag. Altijd een probleem: behoort die tot de voorgaande of de eropvolgende week? Hoe dan ook: hier verschaft ze een perfect kantelpunt waarin beide apsecten: de joodse orirgen en het goyse vervog, in gelijke mate aan zijn trekken komt. De zondag is namelijk de dag van bezinning en van Buitenhof , het chique "discussieprograma" van de NPO,
vroeger opgezet en een decennium of zo lang uitgezonden door de VPRO, onder
bezielende leiding van Peter van Ingen.Joods. Zie ook de gastenlijstjes bij de link. Vandaag gaat het over wat er gebeurt bij Forum voor Democratie (vpro.nl, 29-11-2020, ):
Dus met twee deskundigen. Het meest aan het woord: Nikki Sterkenburg. Bekend geworden als misdaad-verslaggever, recentelijk uit de kast gekomen als "rechtsjager". Niveau: het onechte kind of de aangetrouwde zus van Beatrice "Beatruus" de Graaf , de terrorisme-expert wier goede raad ter
bestrijding van moslimextremisme is "Bidden!".Zelfs op dit fotootje is het onbenul er wel van af te lezen. Hier is de tweede (decorrespondent.nl, 19-02-2018, door Marijn Kruk - Journalist, gespecialiseerd in Frankrijk
):
Gunst, wat een parel, hè ... Marijn Kruk is er achter gekomen dat Thierry Baudet twee keer Jean-Marie le Pen heeft bezocht, en dat niet alleen: hij heeft kunnen constateren dat Thierry Baudet aan de lippen van Le Pen hing. Zelf gezien! En dat moet u wel geloven want Thierry Baudet is 'zijn goede kennis'. Oftewel: Marijn Kruk, onderzoeker van rechts, is een glasharde fantast en leugenaar op een ongekend niveau. Oh ja, toch wel een gekend niveau .Marijn Kruk is Joods .Correspondent van De Correspondent. De Correspondent is de publicatie van Rob Wijnberg .Joods. Marijn Kruk heeft ook nog een extra belastende verklaring voor beide samenzweerders:
Nou, dan hoeft u niet te raden wat de inhoud van de "discussie" bij Buitenhof was, en wat het sleutelwoord ... Hier zijn de steekworden:
En inderdaad: antisemitisme scoort negen keer. En hier nog een etappe in de estafette:
Joden hebben overduidelijk totaal geen representatie in de media, laat staan enige vorm van invloed ... Deze redactie had het vermoeden dat het na zo'n week wel even ietwat rustiger zou zijn. Men zou even bij zinnen moeten komen. Er was tenslotte ook nog steeds die covid-pandemie. Zo ergens woensdag of donderdag zou men er wel weer op terugkomen ... Bij de Volkskrant duurde dat één hele dag (als je de zondag niet meerekent) (de Volkskrant, 01-12-2020):
Je.Gelooft.Het.Niet, hè ... En:
Je.Gelooft.Het.Niet, hè ... En dat is alleen het beeld ... In dit geval was de tekst nog erger ... Je.Gelooft.Het.Niet, hè ... Hier is de eerste, min-of-meer in omgekeerde volgorde (de Volkskrant, 01-12-2020, door Hella Rottenberg, journalist):
Zoooo ... Het antisemitisme van Baudet is al een feit. Niet om datgene wat hij nu gezegd heeft, maar ...
... vanwege tirades tegen George Schwartz-Soros, de Moeder Theresa van het Jodendom. En ...
... omdat Forum voor Democratie tegen vrije-immigratie, omculturering en omvolking is. En de rest van het artikel bestaat uit ... :
... het Oudtestamentisch herhalen van de term "antisemitisme", met passend lijkende maar inhoudelijk willekeurige andere woorden ertussen geplaatst. Het taalsyndroom van Wernicke  .Oh ja, de personele bezetting nog:
Joods.
Joods.
Joods. De erbovenstaande bijdrager behoeft nauwelijks introductie: Leo Lucassen is niet genetisch Joods, maar door een
schikking van de genen iets dat er als twee druppels water op lijkt.Hier zijn huidige uiting (de Volkskrant, 01-12-2020, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar):
Oftewel: Iedereen die tegen vrije-immigratie, omculturering en omvolking is, is een antisemiet.
Oftewel: Iedereen die tegen vrije-immigratie, omculturering en omvolking is, en constateert dat dat Joodse ideologieën zijn 
, is een antisemiet.
Oftewel: "Joden zijn geen globalisten - dat is een verzinsel van nationalisten".
Oftewel: "Financier George Soros is een filantroop en een verpersoonlijking van het goed". Zie je wel, hoe Joods L. Lucassen is ... Want die laatste twee zijn natuurlijk weer hondsbrutale leugens . De keiharde omkeringen van de werkelijkheid.Waar ook de tekst mee begint:
Een gore leugen, want ze zijn nog nergens gereproduceerd. Ze zijn wel aangehaald, maar dat alleen door globalistische vijanden die allemaal even hard liegen. En de aanhalingen die geproduceerd zijn, zijn van de soort: "Wie George Soros bekritiseert, is een antisemiet". Welke beweringen in de tekst met veel meer woorden herhaald worden: Joden hebben nergens invloed, er bestaan geen Joodse financiers en bankiers, en waar ze bestaan hebben ze geen enkele invloed .En iedereen die beweert van Soros en Rothschild Joden zijn, is een antisemiet. Verder terug naar de eerste twee artikelen, op de nieuwspagina's. Het kleinere bevat alleen herhalingen - gewoon het warmhouden van een lopende hetze. Het grotere daalt weer verder naar nieuwere dieptes (de Volkskrant, 01-12-2020, door Sander van Walsum):
Niveau: de heksenwaag. Niveau: de Inquisitie. Wat heeft Cliteur gedaan:
Nummer 1: er wordt persoon A gevraagd afstand te nemen van uitspraken gedaan door persoon B. Daarover schijnt iets in de oude-rechtsprincipes-met-Latijnse-namen te staan. Dat dat nooit kan.
Nummer 2: iemand wordt aangesproken met behulp van iets wat anderen beweren maar waarvoor geen bewijs bestaat. Ook daarover bestaan vermoedelijk rechtsprincipes, aangaande aangesproken worden op dingen die je daadwerkelijk gedaan hebt, of zoiets ... Dat laatste: dat mensen gaan aanspreken op iets dat anderen beweren dat ze gedaan hebben, hadden ze vroeger middelen voor om het om te zetten in daadwerkelijk bewijs. Die middelen heten tegenwoordig "marteling". Het bovenstaande is ook marteling: de marteling van de openbare mening. Waarbij één partij die openbare mening aanstuurt en die partij is de partij van de vervolgers. "Beken dat je een antisemiet bent, dan stoppen wij met beweren dat je een antisemiet bent. Anders gaan we nog harder beweren dat je aan antisemiet bent". We hebben geen woorden meer voor het niveau van deze meute bloedhonden. Hier de leden van deze Joodsistische Inquisitie:
Deze mevrouw Smits dient zich ook te verantwoorden voor het afleggen van valse verklaringen in het rechtsproces: Paul Cliteur heeft geen enkele racistische uitspraak gedaan. Naar het schavot, met deze mevrouw.
Vervolg:
Deze persoon mag eerst naar een tribunaal. De volgende:
Met eveneens leugen: Cliteur heeft zich niet solidair verklaard, maar heeft verklaard dat hij niet klakkeloos op de beweringen van vijanden van iemand afgaat. Ook deze persoon naar het schavot. Oh nee, wacht even: misschien zijn die woorden van de Volkskrant. Dan dus die, Van Walsum naar het schavot. De volgende:
Dit is hun plakkaat (nederlandrechtsstaat.nl, 29-11-2020, door Jannemieke Ouwerkerk, Jeroen ten Voorde e.a. ):
Met daar tussendoor loze poeha over Cleringa:
Merk op: beschuldigden worden niet bij naam genoemd, maar slechts in hun richting gehint op een manier die andere moeten invullen en dat doen volgens de in de openbare mening gevoerde hetze. Oftewel: dit maakt deel uit van die hetze, onder het mom dat niet te doen. De meest lage en laaghartige variant ervan Dit zijn de volgenden:
Allemaal naar het tribunaal Hier is een miljoenenbesparing voor de Universiteit Leiden te behalen, te besteden aan wetenschap. Op welk punt de redactie een eerder gevallen term te binnen schoot. Hij bleek te staan in het artikel van zaterdag (de Volkskrant, 28-11-2020, door Frank Hendrickx):
Frank Hendrickx is één van de twee aan builenpest lijdende rioolratten die de Volkskrant de taak van het afhandelen van Baudet en het FvD heeft toebedeeld - en zich daar met gusto van kwijt (de ander is Dion Mebius).. Waarin ook dit langskwam:
Dat laatste is dus uitvoerig onderbouwd door K. Bessems en L. Lucassen: dit is een existentiële cultuurstrijd. Tussen globalisten en nationalisten. Tussen aanhangers van vrije-immigratie, omculturering, en omvolking. En de wetten van de woestijn. En aanhangers van nationale staten, gehandhaafde grenzen, en de westerse cultuur. En een sociale, Rijnlandse, samenleving. Na deze tussendoortjes verder met de cronologie, die stond op dinsdag 1 december 2020. De woensdag was er even geen ruimte want die werd besteed aan een ander favoriet blanke-cultuurhatend onderwerp: Zwarte Piet, waarin het Joodse contingent ook leidend is .De donderdag (de Volkskrant, 03-12-2020):
Weer zo'n archetypisch "De vijand van mijn vijand is mijn vriend'-geval: de promotie van de beroepsrat Henkie Otten (let op dat 'vrolijk' - niveau "Rat likt rat"). Op de website van Joodse vriend Bessems voorzien van de meest vertrouwenwekkende foto van "Henkie, Hemke, Henkie!!!" (Volkskrant.nl, 02-12-2020):
Is 'ie niet schattig ... Terug naar de krant - op de opiniepagina's:
De twee genoemde Joden van de dinsdag: Luden en Voet. Wie hebben we nog niet gehad ... ? Nou, nog een hele reeks, maar die komen nog wel. Nog eentje nu, die, geheel onbedoeld in dit verband, langskwam bij GeenStijl (Twitter.com, 29-11-2020):
En na enig nadenken (Twitter.com, 30-11-2020):
Naar aanleiding hiervan heeft de redactie een nieuwe term bedacht voor dit proces: "De Judificering van de vrijheid van meningsuiting". En dat gaat dus via het middel van de verdachtmaking:
Oftewel:
Oftewel: Als dit niet bewezen wordt, dient Miko Flohr onmiddellijk ontslagen te worden, en juridisch vervolgd. Dit heet smadelijke laster, en bewijs zoeken ervan is niet nodig. Het staat hierboven. Gunst, wat een beweging van smeerlappen, is dit ... En dit is een bijzonder rijke bron - een paar dagen later wordt je door GeenStijl naar dit gelokt (Twitter.com, 03-12-2020):
Gestoordheid. De Joodse geest vermoedt terecht dat de leden van FvD massaal NIET in de Joodse en media-hetze zullen trappen (blijkt uit peilingen), en aangezien de Joodse gestoorde ziel natuurlijk voor de democratie gaat, krijg je gestoorde Joodse taal op je scherm. Dan klik je daarop uit nieuwsgierigheid naar de mogelijke nog verdere nieuwe dieptes van het verschijnsel en krijg je eerst dit (Twitter.com, 03-12-2020):
Gevolgd door (Twitter.com, 03-12-2020)
En dit:
Het pus van de geestelijke gestoordheid stroomt weer in onbeperkte hoeveelheden naar buiten. Waaruit nog maar eens blijkt: Joden kunnen zich zo langdurig voordoen als normaal, dat ze van de school en universiteit een diploma krijgen, en van die laatste zelfs een baan. Maar prikkel ze op de juiste plaats, en de hele geestelijke binnenkant blijkt verrot tot op het bot. En daar voorbij. Niet allemaal, natuurlijk - het is gewoon een sterke trek. Die zich bij individuen in variënde mate voordoet en sommige helemaal niet. Maar de meeste wel in aanzienlijke tot meerdere mate. Net zoals het kan voorkomen bij niet-Joden, als die door de krachten van het toeval een zelfde soort genenpatroon heben meegekregen, want dat lijkt het te zijn. Figuren als Leo Lucassen die op bepaalde punten hetzelfde gedrag
vertonen (bijvoorbeeld het hondsbrutale liegen
), blijken heel vaak meerdere
eigenschappen van het complex te hebben.En vanwege dit niet geheel van maatschappelijk belang ontblote aspect van de zaak, werd maar eens op eigen initiatief teruggegaan naar het twitteraccount van Miko Flohr. Wat zou hij wel te zeggen hebben over het feit dat driekwart van de leden van Forum voor Baudet kozen als leider? Nou dat was helder (Twitter.com, 04-12-2020):
Ach ach ... Wat zijn dat voor nepmensen die zich in eindeloos veel tweets druk maken over een neppartijtje ... Dat zijn mensen die de verwrongen soort geest hebben die ook Almachtigen, Uitverkoren Volken, Stenen Tafelen met Tien Geboden, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers kunnen produceren. Je hebt een storing in je geest, en die storing voelende ga je naar buiten om luid schreeuwend daar iedereen kond van te doen ... Je maakt je eindeloos druk over een partij en als het in je kraam te pas komt noem je dat een 'neppartijtje'... En dan is het vervolg weer wat minder verwonderlijk:
Dan ga je daarna dus lopen krijsen "Jullie zijn allemaal antisemieten". Volledig en tezamen: "Jullie van dat neppartijtje zijn allemaal de vreselijkste mensen en antisemieten". Dat soort dingen is wat er dus bedoeld wordt met de hier wel gebruikte term: "Joods gekrijs". In de reeks: "Geschreeuw, gekrijs, en Joods gekrijs". Zeg maar: Lucassen, Sitalsing, en Grunberg. Miko Flohr maakte er meteen een estafette van (Twitter.com, 02-12-2020):
En daar heb je Merijn Kruk weer - die andere, wat eerdere, belangrijke bijdrager aan de hetze tegen Baudet. De verzinner van de meme "Baudet kuste Jean-Marie Le Pen vol op de mond" .Ook Joods. Maar met een achternaam van "Kruk" en een voornaam van "Marijn", is dat niet meteen aan iedereen duidelijk (voor wie zijn profielfoto tegenkomt dan weer wel: een kopie van Olaf Tempelman), dus heeft meneer Kruk dat maar in de tekst gedaan:
Woord voor woord leugens. Nummer 1: Baudets opkomst werd gedreven door zijn verzet tegen het verdag tussen de EU en Oekraïne, uitlopende op de verwerping ervan in het referendum erover. Nummer 2: Vanaf het allereerste begin werd door iedereen zijn persoon gezien als een beetje tot hysterisch als een bezwaar in zijn streven. Nummer 3: Niemand wilde echt weten wie hij was: zijn medestanders vonden en vinden zijn standpunten genoeg, en zijn tegenstander wilden maar één ding: hem haten vanwege zijn standpunten, en gingen maniakaal op zoek naar argumenten daarvoor. Die tekst: de Joodse aanpak in optima forma. Met deze bedoeling: het absoluut niet over de inhoud van de standpunten van Bauden hebben. En let ook op dat 'we', hè ... Een geheid teken van weerzinwekkendheden in de omgeving ... Hier wat meer van die weerzinwekkendheden:
Andere zwemmers in de beerput.
Niet zo handig, van meneer Kruk ... Dit is natuurlijk waar het allemaal om draait: het Joodse globalisme versus nationalisme. Deel 1 (het 'nationalisme'): De wetten van de globalistische woestijn, versus de regels van de sociale Rijnlandse maatschappij. Deel 2: (het 'etno'): De gekleurde immigrantengroepen, Joden, moslims en zwarten, versus de blanke Nederlandse bevolking. Hier nog een keer in het origineel (groene.nl, 02-12-2020, ):
Oftewel: met nog erbij:
..., zodat de volledige versie luidt:
En tenslotte:
Het jongetje dat roept dat de Naakte Keizer geen Kleren aan heeft. Hier nog de zaterdag. Merk op: in deze sectie zou het gaan over de invloed van het Joodse contingent op de rest van de maatschappij. Maar ondertussen zijn er al weer een paar stuks langsgekomen. En we zijn er nog niet ... Maar eerst een andere kwestie: het bewijs. Het BEWIJS!!! Het bewijs van: 1: Nazisme 2: Racisme. 3: Antisemitisme. Want daar is iets mee. Eerst de gewone burgers (elseviermagazine.nl, 04-12-2020, door Eric Vrijsen ):
Maar dat is dus het "klootjesvolk" bij Elsevier. Maar hadden we aaldaar ook niet iets dergelijks gelezen ... ? Oh ja (elseviermagazine.nl, 30-11-2020, door Fleur Verbeek ):
Een analyse in vier vragen. Hier is vraag 4:
Pardon ...? GeenStijl als bron ... GeenStijl was toch die bron van desinformatie en nepnieuws en herrieschopperij ... Nou heeft Elsevier zich nooit zo bezig gehouden met de hetze tegen GeenStijl, zoals gevoerd in de "kwalitietsmedia", tot aan een boycot aan toe, dus dit is nog ergens te begrijpen:
Het hele vierde item gaat over wat komt van GeenStijl. Het hele vierde item dat gaat over de bewijzen voor de uitspraken gedaan binnen de JFVD en door Baudet. En dat komt allemaal dus van GeenStijl. Maar de kwalitietsmedia hebben ongetwijfeld betere bronnen. De kwestie al al een half jaar geleden aangekaart door ene Ton F. van Dijk in HP/de Tijd en die bewijzen moeten dus overal verspreid zijn en zal zoiets als de Volkskrant zeker mee gekomen zijn. En dan was er ook nog die directe aanleiding: het artikel in het Parool van 21 november j.l. waarin diezelfde koe nog eens uit de sloot werd gehaald en waarmee de laatste en hevigste fase begon. Dus over naar de bewijzen in de Volkskrant, komende van één van de twee experts die ze al een jaar of twee op deze zaak hebben zitten, vijf dagen na het Parool-stuk dus tijd genoeg om alles op te diepen (de Volkskrant, 26-11-2020, door Frank Hendrickx):
Ja ja, dat weten we allemaal al. De bewijzen!!!
Nee toch ... Dat kunnen ze toch niet menen ... Op zaterdag twee dagen later een overzichtsartikel met nieuwe kansen (de Volkskrant, 28-11-2020, door Frank Hendrickx):
Ha! Nu komt het
Dat is wat anderen vertellen. "Gehoord hebben van". "Hear say". Inuendo. Smerigheid. Tweede alinea:
"Gehoord hebben van". "Hear say". Inuendo. Smerigheid. Derde alinea:
"Gehoord hebben van". "Hear say". Inuendo. Smerigheid. En zo gaat het door. Alle alinea's. Geen draad van bewijs van wat dan ook. Met nog deze mooie:
"Gehoord hebben van". "Hear say". Inuendo. Smerigheid. Dat was dus het einde van de week. Maar het ging na het weekeinde gewoon door. Men verlegde na zijn overwinning in het ledenreferendum waardoor Baudet voorlopig redelijk onkwetsbaar is, het vuur naar iemand anders (de Volkskrant, 01-12-2020, door Sander van Walsum):
Een zo mogelijk nog smerige vorm van actie, natuurlijk, want hier wordt iemand aangesproken op de vermeende woorden van een ander. Maar men komt met nieuwe, verrijkende, bewijzen:
Juist ja ... De bewijzen van Elsevier komen van GeenStijl ... De bewijzen van de Volkskrant komen van GeenStijl ... Het is ongelofeijk, maar we moeten echt naar GeenStijl ... Alwaar redacteur Bart Nijman het kennelijk gezien heeft aldaar, en op zoek is naar een baantje bij de reguliere media:
De titels zijn beslist niet ironisch bedoeld en zeggen genoeg. Er volgde nog twee of meer dozijn van dit soort rotzooi. Eerst pikken we er degene uit die gaan over "bewijs" (GeenStijl.nl, 21-11-2020, door Van Rossem ):
Dat 'WEER' slaande op het HP/De Tijd stuk.
Al gehad. Niet vergezeld gaande van waarneembare feiten.
Hè, hè ... Het eerste controleerbare feit: één van de "daders" heet Ruben Hermse. En hier gaat het over een ander:
En nog steeds geen bewijs. Daar staan beweringen, geen bewijzen. Maar dit is die ander:
Nummer twee is dus Luite Veenstra. En dan heb je nog:
Een volstrekt loze kreet (voortuitziend: die komt dan ook niet meer terug). En dan een erkenning:
Oftewel: ze hebben totaal geen bewijs omtrent Freek Jansen, "vertrouweling van Baudet". En de rest van het stuk:
Hysterisch en gestoord schrijfwerk. Onder het stuk staan twee afbeeldingen van pagina's uit het boek van de Jood en de joodsist van VN, waarin ook niets meer dan beweringen. Dus nieuwe feiten: twee namen, en geen bewijs van hun "misdaden". Deel 2 (GeenStijl.nl, 22-11-2020, door Van Rossem ):
Ha, beelden! Vreemd zeg, een dag later zijn er ineens beelden. Niemand gelooft natuurlijk dat die beelden, horende bij die beweringen van zolang terug, er niet gisteren niet waren. Oftewel: dit is doelbewust gesplitst. Om meerdere artikelen te kunnen schrijven. Oftewel: dit is een georkestreerde campagne van auteur Nijman (de persoon achter "Van Rossem"). Eerste beeld:
Boreale beelden! Maar er was meer:
Een citaat van Heinrich Himmler. En:
Een aanbeveling voor een boek dat het Oude Testament parafraseert: "De Joden zijn het Uitvervoren Volk" is in dat boek vertaald als "De blanken zijn het Uitverkoren Volk". Heel fout, dat tweede boek. Niet dat eerste, want dat is van de Joden. En Joden kunnen niets fout doen. Iets fout doen is als je iets doet dat de Joden gedaan hebben maar je bent zelf geen Jood. Maar ja, dat zijn allemaal dingen die mense niet zien omdat Joden dus per definitie niet iets fout kunnen doen doen. Dus is alleen het tweede boek en iedereen die refereert aan dat tweede boek is fout enzovoort. En dat is zo. Dus is de maker van dit alles, die Luite Veenstra, is heel FOUT!!! En er waren nog een stuk of wat plaatjes maar dat is allemaal meer van hetzelfde. Conclusie: We hebben een dader: Luite Veenstra: nazi-aanhanger. Nog meer deze aflevering? Nee, dat was het. Deel 3 (GeenStijl.nl, 22-11-2020, door Van Rossem ):
Zo werkt het dus: "Twee leden van het JFvD" is "Het JFvD", en "Het JFvD is het FvD". Verder bewijs is niet nodig. Oh ja, er is toch wel bewijs:
Het bekende "guilt by association". Maar dat wordt ook toegegeven, hoor:
Waarna besloten werd met de tweets van een zionist die boos was omdat hij aangsproken was als zionist door JFVD-leden. Tja ... Dit soort dingen ligt toch allemaal dicht bij elkaar ... Deel 4 (GeenStijl.nl, 22-11-2020, door Van Rossem ):
Ha! Nog meer materiaal dat een paar uur eerder (letop: dezlefde dagtekening!) niet beschilkbaar was. En wat voor materiaal:
Goh, maar wisten we dat niet al: Luite Veenstra en Ruben Hermse. Dat is de JFvD. Oh nee, we hadden wel de naam maar niet de beelden. Hier dan:
Pardon ... ? Racisme ... Hier staan alleen maar waar- en werkelijkheden. Hoe is het mogelijk om racistischer te worden dan door het oprichten van een "Omroep Zwart?" Oh ja dat is natuurlijk hetzelfde als met Joden: wat zwarten wel mogen, mogen blanken niet En SS-runen? Niet hier. Maar er was meer beeld:
Nog meer waar- en werkelijkheden. Kennelijk gaat de campagne van het Simons-monster , die begonnen is over het dekolonaliseren van de
wiskunde, door en wordt het door de Ku Klux Klan-media verder verspreid.En wat een goed idee is het dekoloniseren van Nederland. Dan verdwijnt ook meteen het grote leed van de zwarten: dat ze oneindig lijden onder blank racisme in Nederland. Dekoloniseren van Nederland? Het beste idee voor iedereen. Maar er was nog meer beeld:
Geen beeld uit de video zelf? Nou, dan zal het vast niks zijn, en laten wij dat ook maar zitten. Oh, toch beeld. Eentje:
Dat is inderdaad het motto van de SS. Een paar kliks verderop in de film laat zien dat het allemaal over onze moderne tijden gaat, zonder verdere beelden uit SS- en soortgelijke tijden. Maar ertussendoor had Nijman, om het spannend te maken, nog een plaatje:
De laatste:
Hééé! Een JFvD'er met kritiek op Ruben. Telt die niet even zwaar me als Ruben zelf? Nou, dan is de stand dus nu 2 - 1 = 1 aangaande het fout zijn van de JFvD als geheel. Dat schiet niet op ... Dat vonden meer mensen:
Of beter: heel erg een zwak verhaal zonder een enkele schokkende onthulling. Dus snel naar nummer 5. En die is van vijf hele dagen later dus nu krijgen een stapel nieuwe bewijzen! (GeenStijl.nl, 27-11-2020, door Van Rossem ):
JAJAJAJAJA!!! Daar komt het: niet alleen Luite en Ruben zijn racisten en antisemieten, de hele JFvD-club is het! Kijk maar:
WÁÁÁÁÁT?!!! Maar dat is een domper, zeg ... Die Ruben hebben we allang gehad. Is er echt niemand anders? Maar om nog een keer op die Ruben terug te komen, moet dit dan ook wel iets heel ergs zijn. Iets dat het voorgaande in de schaduw stelt. Dit dus:
WÁÁÁÁÁT?!!! De Volkskrant heeft al een handvol reportages geweid aan de tribalistische behoeftes die bij afstammelingen van de Afrikanen kennelijk zo diep zit dat ze zelfs bij een langdurige en verre migratieroute via Latijns-Amerika nog steeds behouden blijft. Natuurlijk schrijft de Volkskrant die feiten omtrent afkomst er niet bij, en zijn de foto's van de betrokkenen zo goed mogelijk geanonimiseerd ... (de Volkskrant, 07-12-2020):
... , maar de lichamen en de paar koppen die wel zichtbaar zijn zie je toch onmiddellijk: dit stamt allemaal uit de zwartste dieptes van Afrika (is: de westkant). En als om aan te geven dat nu echt alles op is ...
..., weer terug naar een half jaar geleden. Tjonge ... En als klap op de vuurpijl:
... nóóóóg meer screenshots. Natuurlijk niet zo dramatisch als degene die Nijman eruit gelicht heeft, maar eentje willen we graag nog citeren (de pdf is moeilijk in knippen en het is die moeite dus ook niet waard):
Gevolgd door:
GÓÓÓÓÓÓHHHHH!!!!!! Hoe kan iemand het opschrijven ...
Nou, dat was het. Het totale dossier van GeenStijl aan bewijzen. Twee personen. Of correcter: één persoon, plus één beginplaatje van één film. Het dossier JFvD is het dossier Luite Veenstra. Maar Nijman had nog een pijl op zijn boog: Thierry himself. De twee hebben banden in een gezamnelijk optreden ten tijde van het Oekraïne-referendum, en sinds die tijd is Nijman enigszins wankelend in zijn volgen van de carrière die Baudet wle heeft gemaakt en hij niet. Het is niet zo dat hij Baudet net zo rabiaat behandelt als de reguliere media, maar helemaal van harte is het allemaal nooit gegaan. Te zeggen dat Nijman of GeenStijl zich achter Baudet heeft geschaard is een leugen, die wel impliciet of expliciet verkondigd werd in de reguliere media, maar waar niet meer grond in zit dan dat GeenStijl Baudet niet rabiaat bestreed. Maar het voorgaande legt een diepe kwetsuur bloot. Waaraan nog verder is gewerkt in een "special" van Nijman, speciaal geweid aan de persoon Baudet. Die in één enkele kreet afgedaan kan worden: "Baudet is een ANTISEMIET!!!" Deze inhoud, en deze toon. Met precies dezelfde soort bewijs, of als je je normen handhaaft: nog minder bewijs. Het is allemaal: "Gehoord hebben van". "Hear say". Inuendo. Smerigheid. Hier is 'ie (GeenStijl.nl, 28-11-2020, door Van Rossem ):
Alles wat u behoeft te weten over de inhoud.
Alles wat u behoeft te weten over de achterliggende geestelijke houding (ideologisch en/of emotie-gedreven fanatisme):
Vergezeld en gevolgd door vierduizend driehonderd en vijfenzeventig (4375) woorden ... De regel is: hoe meer woorden er voor nodig zijn, hoe zwakker is het bewijs. Vierduizend driehonderd en vijfenzeventig woorden: bewijskracht nul (afgerond op twee cijfers). Het gaat allemaal over:
En deze redactie kon meteen wel raden welk soort uitspraken dit was: uitspraken die wijzen op de minder dan gunstige invloed van de Joodse cultuur. En ja hoor:
Zoals in dit bovenstaande artikel. Joden zijn wereldwijd met ongeveer vijftien miljoen .Dat is op 7 miljard wereldbewoners ongeveer 0,2 procent. Eén op de vijfhonderd. Bovenstaand zou je, bij evenredige vertegenwoordiging, voor iedere Joodse bron 500 niet-Joodse moeten hebben. Het aantal genoemde Joden ligt nu dicht bij de tien. Voor evenredigheid benodigd: 5000 niet-Joodse bronnen. Het werkelijke aantal: iets van vijftig? Maar op dit niveau doen precieze aantallen er allang niet meer toe: er sprake van een gigantische oververtegenwoordiging. Zeg je het in een conversatie, kan je zoiets krijgen als "Jullie zitten wel overal hè?"
Allan: Joods. Suurland: Joods. Twee op de vijf. Juist ja ... "Jullie zitten wel overal hè?" En dat andere is even voorspelbaar:
Maar natuurlijk: ter waarde van anderhalf miljoen culturele vijfde colonne aan immigratie in twee jaar hebben de Joden de macht in Duitsland. En ter waarde van vijf miljoen in vijftig jaar in Nederland. En dan hebben we het nog niet over de dominantie van het Joodse neoliberalisme sinds de jaren 1980 ... Maar de echte crux kwam een kleine week later boven water. Een andere redactuer van GeenStijl bezag de hele situatie nog een keer, met wat meer nuchterheid. En kwam met verrassende woorden en beelden (GeenStijl.nl, 03-12-2020, door Spartacus ):
En dat vraagteken is dit keer (vrij zeldzaam ...) echt. Het eerste citaat:
Tja, lees A. Grunberg, bijvoorbeeld, en ervaar dat het leven voor Joden geen pretje is, geplaagd als ze worden door nogal negativistische geestelijke kwalen, en dat dat lijden, zoals veelvoorkomend, nogal eens op de buitenwacht wordt botgevierd. Gevolgd door een jongere Baudet ... :
... in een t-shirt van het Israëlische leger. Met aan het einde nog een collage wat soortgelijke latere beelden:
Plus twee recente verklaringen van Joodse medewerkers die hem volledig vrijpleiten van antisemitisme. Ach, feiten doen er in dit verhaal niet toe, is allang duidelijk. De regel is: "Kritische opmerkingen over Joden is antisemitisme". "Kritiek op George Schwartz-Soros is antisemitisme". En dat zou je allemaal toe kunnen schrijven aan de holocaust. Maar het vermoeden van deze redactie is al een aantal jaren dat het gaat om dit:
Bingo! Zodra je ook maar een beetje kritiek toelaat, en vooral, daar inhoudelijk over gaat discussiëren, wat zou moeten kunnen, ligt dit op de loer. Joden: rondtrekkers, nomaden, migranten ... Dus geen producenten ... Wel consumenten ... Dus parasitair ... (dat snapte migratie-ideoloog Leo Lucassen ook wel, dus die maakte hierboven van Joden maar meteen thuisblijvende boertjes en fabrieksarbeiders ... - of wat uitgebreider hier
).Nou, is dat niet fijn alles verklaard ... Al die verhalen van bekenden van Baudet over antisemitisme gaan over zijn antiglobalistische en anti-multiculturele opvattingen, waar tegenover dan de globalistische Jodengemeenschap automatisch aan andere kant staat, waarop Baudet dan automatisch gaat wijzen. Waartegen de globalisten al dan niet Joods natuurlijk geen weerwoord hebben (altijd lastig, vechten tegen de werkelijkheid), waarop de meest natuurlijke en beschreven reactie is gevolgd: weglopen en wrok koesteren. Waarna naar aanleiding van de Botje-Cohen-actie en de vervolg-ophef er contact is geweest tussen Nijman en een paar van dit soort mensen, en het 3475-woorden Baudet-epos is gekomen. Waaraan vervolgens door de Joodse en joodsistische bloedhonden-meute van en in de media wordt gerefereerd. Nou zou je kunnen denken: dat is grotendeels of eigenlijk geheel rechtgezet door dit laatste GeenStijl-stuk. Maar ja, zo werkt het natuurlijk niet, hè ... Dat weten de bloedhonden-meute van de media ook, wel, en ze hebben er zelfs een woord voor: "filterbubbel". Dat laatste GeenStijl-stuk komt niet door hun filterbubbel. En wat betreft de verdere verspreiding van de feiten, zie het eerder genoemde Elsevier-artikel .Twee dagen later volgde het bewijs van die bewijsvervalsing, in het volgende stuk in de pogrom van de links- en joodsfascisten tegen Cliteur (de Volkskrant, 05-12-2020, door Haro Kraak):
De bronnen, qua feiten:
Uit het Nijman-epos. De bronnen, qua interpretatie:
Brullen van de lach!!! Je kan een wedstrijd houden over de vraag "Wie van de genoemden is het meest links- of globalistisch extremistisch?" En idem wat betreft: onbenul: Sander Philipse : internettrol op Twitter, Joop.nl, oneworld.nl,
nieuwwij.nl, republiekallochtonie.nl ... Omcultureerder en omvolker van het
zuiverste water.Het duo Botje-Cohen van het Baudet-haatboek en lisnksextremistisch en joodsistisch Vrij Nederland (tegenwoordig ook puntnl). Of Merijn Oudenampsen ,
die een vetlederen diploma heeft gekregen van de natiehatende academische
elite omdat hij zo intellectueel gescholden heeft op Paul Scheffer en Frits
Bolkestein. Het niveau Oudenampsen:
Oftewel:
Zoals bewezen door de brandstichtingen en plunderingen van BLM in Amerika, die van zwarten en moslims in de Schilderswijk in 2015, in vele grote steden in Engeland in 2011, en in vele grote steden in Franrkijk in 2005. En dit smerige progrom-stuk werd weer ...
... twee glanspagina's breed. Waarna de meute een tegenslag te verwerken kreeg (de Volkskrant, 07-12-2020, door Ariejan Korteweg):
Dat 'klokkenluiders' is een eufemisme voor iets dat meer lijkt op "samenzweerders". En dat zijn nu:
Joods, Joods, niet-Joods, en Joods. Samenwerkend (althans: tot het tegendeel wordt verklaard) met ... :
... GeenStijl, maar wat dus in feite Bart Nijman is. Hier had moeten staan: "... Volgens Bart Nijman op GeenStijl". Het liegen gaat maar door en door ... De smoes nu:
Misschien, als je zuiver redeneert en handelt. Maar wie met de term "antisemitisme" gaat smijten ... :
... , weet dat er totale irrationaliteit, hysterie, en waanzin volgt. Oftewel ook weer: "Iedere kritiek op de Joodse cultuur is antisemitisme". Goed, maar dit is toch wel een grote tegenslag voor de pogrom-meute. Dus ... :
...dat brengen we dan weer wat bescheidener in beeld. "Wij hebben misschien wel een mening, maar in onze berichtgeving zijn we volstrekt neutraal", liegt A. Kranenberg , adjunct-hoofdredacteur
(vermoedelijk ook Joods), de boel weer helemaal bij elkaar.Maar niet getreurd, we hebben nog genoeg handlangers die gewoon doordrammen, bijvoorbeeld dit exemplaar dat zijn loonzakje direct bij de firma Goldman Sachs ophaalt. Een erkend en talentvol schelder (de Volkskrant, 07-12-2020. column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
Knap, hè ... Nogmaals bewijzend: ook al zijn je voorouders tot tig generaties echte Europeanen (Schimmelpennick is geboren in het "adellijke" geslacht van die naam), door een schikking van de genen kan je toch dat complex aan eigenschappen krijgen: onweerstaanbare graaineigingen (hij is of was hoofdredacteur van het miljonairsblad Quote) de gladde woordendiarree, de arrogantie, de leugens, het schelden, de haat ... Het hoort er allemaal bij. Er zijn ondertussen de nodige kritische geluiden te horen geweest over de heksenjacht annex inquisitie annex pogrom richting Paul Cliteur. Hier is nog eentje, die een belangrijk punt eruit haalt (elseviermagazine.nl, 09-12-2020, door Constanteyn Roelofs ):
Dat is namelijk een rechtsprincipe: iedereen is voor de wet gelijk, en dient voor gelijke zaken op gelijke wijze behandeld te worden (een andere naam is Rudy Anderweg, beleids-actief in de PvdA, en er zijn er meer) En hier is al een grove overtreding genoemd. Het tweede rechtsprincipe is hierboven al genoemd, en wordt hier nog eens herhaald - althans: de aanzet ertoe:
Het bijbehorende rechtsprincipe zijnde: Je kan niet veroordeeld worden voor de daden van een ander en dan natuurlijk al helemaal niet zijn woorden. Intussen wordt zelfs toegegeven dat Paul Cliteur zelf niets fouts heeft gezegd. Het gaat dus uitsluitend en alleen om zijn band met Thierry Baudet. Oftewel: het gaat om "guilt by association" Een erkende rechtsblunder. Bij de beoordeling van wat mensen over deze zaak zeggen, hoef je slechts op deze twee dingen te leten. Zijn ze fout in één van de twee, zijn ze op zijn minst incompetent, en komende uit het vakgebied, plegen ze een misdaad: schending van het recht. De auteur van het Trouw-artikel is geschreven door een journalist - eentje met de aanblik van onbenul waar vrouwen zo goed in zijn. De aanhef (trouw.nl, 04-12-2020, Irene Schoenmacker ):
Met meteen al twee enorme fouten: ten eerste: het gaat niet over de mening van Paul Cliteur, dus gaat het niet over de vrijheid van meningsuiting. Nummer 2: het gaat niet over een academische activiteit van Paul Cliteur, dus het gaat ook niet over de academische vrijheid. In het artikel worden twee personen aangehaald als autoriteit. De eerste:
In dat artikel wordt over Cliteur gepraat alsof jij de uitspraken van Baudet heeft gedaan. In dat artikel worden de door Roelofs genoemde en overbekende gevallen van hoogleraren bij linkse partijen nuet genoemd. Thomas Mertens is een academisch misdadiger. De tweede genoemde:
Oftewel: Kun je hem de woorden van anderen aanrekenen?
De eerste rechtsfout: hoogleraar politicologie Eric Schliesser rekent Cliteur de woorden van anderen aan. Met nog een derde rechtsfout: Schliesser veroordeelt Paul Cliteur voor iets dat niet bewezen is.
Schliesser noemt hier de eerdere linkse gevallen niet. Later wel:
Maar dat is niet waar het om gaat. Waar het om gaat dat die eerdere gevallen NIET aan de orde zijn gesteld, dus mag je het in dit geval ook niet doen Dus Schliesser begaat drie rechtsfouten. Eric Schliesser is een academisch misdadiger. De volgende reeks, u gebracht door de pogrom-krant (de Volkskrant, 10-12-2020):
Laat u niet in de luren leggen door die kop. Het gaat erom de associatie er verder in te rammen: "Cliteur - Baudet - Antisemitisme". Zoals blijkt uit de onderkop (de Volkskrant, 10-12-2020, door Maurits Chabot en Iñaki Oñorbe Genovesi):
Waarna we een verder inkijkje krijgen in het niveau van het academische milieu, voor zover het faculteiten betreft die iets sociologie-achtigs doen:
Niets over de linkse voorgangers op dit terrein.
Beschuldigingen uitsluitend op grond van "hear say" en zonder één enkel concreet bewijs. Iemand andermans meningen aanwrijven. Rob Van Eijbergen is een academisch misdadiger. Volgende:
Op inuendo-toon geformuleerd, maar dezelfde inhoud als zijn voorganger Paul van der Heijden is een academisch misdadiger. Volgende:
Al gehad. Dat deze kerel in zowel Trouw als de Volkskrant langskomt, wijst op verregaande politke-correcte geïndoctrineerd zijn. Volgende:
Riposte:
Beate Roessler is een racistische en kwaadaardige academisch misdadiger. Volgende:
Meindert Fennema hanteert het juiste principe, maar is kennelijk volkomen in de ban van de pogrom tegen Baudet en Cliteur. Of misschien niet volkomen, maar hij heeft het niet volledig kunnen buitensluiten. Ondanks de reputatie als één van de weinigen die slecht beïnvloedbaar is voor politieke-correctheid. Let ook op de dominantie van de UvA ... Dat is een instituut dat op grond van allerlei maatschappelijk ethische (er wordt overheidsgeld besteed aan politieke propaganda) en academische (er wordt systematisch gelogen) overwegingen onmiddellijk gesloten zou moeten worden. Het is genoegzaam bekend uit het bedrijfsleven dat bij een verrotte organisatie stukje-bij-beetje vervangen absoluut niet gaat helpen. De verrotte cultuur plant zich voort. Overigens werd ook éénmaal de werkelijkheid verwoord:
Wat nog eens benadrukt hoezeer de anderen misdadigers zijn. Want het is dus allemaal allang bekend. En dan denk je weer eens dat je het dieptepunt wel gehad tehbben ... Nou komt dit product van Joop.nl, oftwel het Der Stürmer van het linksfascisme, maar zelfs voor deze bijna oneindig diepe beerput is het volgende product best wel een topprestatie - eerst even voorstellen(Joop.nl, 14-12-2020, column door Zora Duvnjak - Lid Stadsdeelcommissie Amsterdam West (PvdA) ):
Nee, nog even geen tekst De mevrouw is geheimzinnig over haar afkomst behalve de mededeling dat ze een 'nieuweling' is oftewel immigrant, en die achternaam, in combinatie met dit ... :
... is illustratief genoeg: dit komt uit voormalig Joegoslavië ... Weet u wel, die streek in Europa waar ze zo sterk op het Midden-Oosten lijken ... Nee, niet qua godsdienst, maar qua liefhebberij in het voeren van burgeroorlog. Deels ook om godsdienst: orthodoxen (Serviërs), katholieken (Kroaten) en moslims (Bosnië). De eerste grote toename van het wapenbezit in Nederrland kwam via immigranten uit de Balkan. De immigratie heeft ons zo veel moois gebracht ... Waaronder dus Zora Duvnjak, die ons nu gaat vertellen waar wij Nederlanders bang voor moeten zijn:
Nou, dat is best voorstelbaar. Baudet wijst namelijk ook op de negatieve aspecten van immigratie, en daar is in dit geval best wel veel van aan te wijzen. Het is namelijk niet geheel duidelijk van welke Balkanse stam deze mevrouw komt, maar het goeie geld staat erop (die naam ...) dat dit de Kroatische is. Wat zou verklaren waarom mevrouw Duvnjak er zo geheimzinnig over is, want Kroaten hebben niet de allerbeste reputatie, her en der. Nefaste nationalisten, die Kroaten ... Niveau Turken .En ook heel goede vrienden van de nazi's .. Letterlijk. Toen de nazi's nog de sterkste partij was, kozen de Kroaten hun kant omdat ze kans schoon zagen op een heerlijke slachtpartij onder Serviërs. En wat recenter waren ze één van de hoofdaanstokers van de Joegoslavische burgeroorlog, omdat ze kans schoon zagen om nog eens 200 duizend Serviërs te verdrijven van land dat zij als het eigen beschouwden: de Krajina Waarbij ook weer duizenden Serviërs werden vermoord. Tja, en zo als de waard is, zo vertrouwt hij zijn gasten ... :
Ik weet namelijk hoe mijn soortgenoten denken en handelen ...
Verstuurd door een Ottiaans lid van de elite dat zich aangemeld heeft bij Forum voor Democratie, en als er één ding duidelijk is waarin Baudet faalt, is dat zijn inschatting van mensen: Otten, de auteur van deze brief, en diverse andere soortgelijken. Door de opsteller-mevrouw heel passend verstuurd naar iemand hoogs bij de NOS ... Als je een rangvolgorde maakt van globalistische organisaties die Nederland ten gronde willen richten, staat de NOS in ieder geval in de top vijf. Met als inhoud dus wat de "Et tu, Brutes"-mevrouw zegt dat iemand anders heeft gezegd. De Balkan-mevrouw is er helemaal over haar toeren van ... :
Tja, dat zou best wel eens nodig moeten zijn ... De Russen haden iets van 25 miljoen doden voor over ...
Vast niet. Er zijn vast ook nog wel de zwarte brandstichters en plunderaars, moslim-terroristen en -jihadisten, verbaal-marskramende Joden en overige immigranten die zich ook zorgen maken om het verlies van hun vrijheid tot parasiteren. Op de thuisblijvende en producerende Nederlanders.
Klopt: het FASCISME!!!-, NAZISME!!!- en ANTISEMITISME!!!-gekrijs heeft zulke vormen aangenomen dat God Petrus maar verzocht heeft de Ramen van de Hemel te sluiten.
En daar is ook die eindeloos verspreide mythe weer: het Forum is groot geworden door media-aandacht. Dus nog maar eens een keer duidelijk maken hoe groot de chaos in de hersenen is:
Oftewel: "Ik ben echt volkomen gestoord". Kijk maar:
En wat doe je al je het hoogste niveau van gestoordheid bereikt hebt ...? Inderdaad:
En wat zit er achter al deze gestoordheid:
De geest van de migratie. De eerstvolgende etappe richting "De Moord op Baudet" is "De roast van Martijn Koning. In de aanloop naar de verkiezingen van maart 2021 georganiseerd door RTL (zijn minstens net zo globalistisch als de NPO want betaald door het internatuonale bedrijfsleven ), middels het praatprogramma Jinek.
Genoemde Koning, aangeduid als "cabaretier" hield een ongeremde scheldpartij
met als afgekorte boodschap "JIJ GORE ANTISEMIET!!!".RTL en presentator Eva Jinek boden snel "excuses" aan met de mate van oprechtheid van ... (kan effe geen juiste term vinden). Hier is de origine van dit product (telegraaf.nl, 24-03-2021, ):
Raoul Heertje: Joods. Gunst, helemaal vergeten deze rubriek bij te houden. Ineens herinnerd na een gevalletje Pam, vermoedelijk omdat deze nog geen eigen verzameling heeft. Het is "Oorlog in Oekraïne-tijd", en daar bovenop nog gemeenteraadsverkiezingen. En wat zit er in het hoofd van Max Pam ... de Volkskrant, 16-03-2022, column door Max Pam):
Ook volledig doorgedraaid neurotisch .Invoegen: Maar het gaat er natuurlijk om dat GeenStijl voor de Volkskrant uitsluitend een bron is van nepnieuws en desinformatie. Het aanroepen van GeenStijl bewijst dat men geen bewijs heeft. Naar Joods, kwaadaardigheid
, PC club
, of site home
·.
|
