Haatzaaiers, moslims: Lamyae AharouayMet de grootst mogelijke tegenzin worden we gedwongen om iets te gaan noteren over Lamyae Aharouay.Iets dergelijks hadden we al gezegd over Arzu Aslan  , maar deze twee strijden om voorrang dienaangaande, en
de hier behandelde lijkt toch te winnen. Deze redactie hanteert niet haar
naam maar de aanduiding "Lamzakje". Helemaal niet objectief of
wetenschappelijk of rationeel ...Hoewel ... Je gaat Joseph Mengele toch ook niet aanduiden als "arts"... Deze mevrouw ...
... heeft in alle opzichten een grote gelijkenis met de Zwarte Weduwe Tsjarnajev, de opvoedster van bommenleggers van de Marathon van Boston:
Ahum ... Waarom 'gedwongen ' ... Omdat dit gif zich heeft kunnen verspreiden in de Nederlandse media. Dus eerst maar eens het doopceel voor zover aanwezig op deze website gelicht (uit de verzameling Allochtonen, woordvoerders
). Hier haar eerste en meteen al alleszeggende optreden
(de Volkskrant, 01-06-2011, door Lamyae Aharouay):
Een gore leugen natuurlijk, zoals meteen al blijkt uit het begeleidende profielfotootje:
De uitspraak is van de soort:
En dat het na aftrek van het jeugdige van dat moment zou gaan worden wat boven is, stond zo vast als het opgaan van de zon, morgen. De islam in het hoofd kan maar één kant op: van kwaad tot erger. 
Maar dat was slechts de aanzet tot het soort litanie dat inmiddels overbekend is:
Met bekende retorische truc van "Ja maar..." 
- dat is dus het verschil met de gewone lageropgeleide moslim die gewoon "Ik
neuk jullie allemaal de moeder"
roept in de microfoon ... Deze vorm van
verrotschelden gaat op "intellectueel" niveau. Met de pink in de lucht.Waarna er uit het beschreven incident (mogelijk niet eens gebeurd) een ketting van generalisaties volgt:
Flagrant onzin, natuurlijk: zo'n indicident, zelfs als het al gebeurd is wat bij controleerbaarheid meestal niet zo blijkt te zijn, heeft natuurlijk niets met "Nederland" te maken. En als je conclusies wilt trekken: er tegenover staan eindeloos veel meer incidenten met moslims als dader. Maar dit stuurt een bocht in, naar een andere richting:
De bocht richting PVV:
Als inleiding tot een reeks ...
... gore leugens. Dit was nummer 1.
Gore leugen nummer 2.
Een gore leugen. Want wat een willekeurige buschauffeur te maken heeft met de PVV is duister. Maar de bocht is vermoedelijk om een reden te hebben voor verdere klachten:
Daar zou ik ook van balen. Als ik een gewone Nederlander was, die er als een gewone Nederlander uitzag. Maar wat je ziet in het profielfotootje is iemand uit een hokje. Het had ook iemand in Volendammer kostuum kunnen zijn. Of Edammer. Of Zeeuws. Dan hadden we gezegd: "Kijk, een Volendamse". Of "Kijk, een Edamse". Of "Kijk, een Zeeuwse". Allemaal hokjes. En de mevrouw van het fotootje stoppen we ook in zo'n hokje: "Kijk, een moslima". Dat dus wat betreft de overeenkomsten tussen vrouwen in klederdracht. Het grote verschil is dat de Volendamse en haar collega's trots zijn als je ze als zodanig herkend. De moslima gaat klagen "Ze zien me als moslima". En dat is natuurlijk onze schuld:
Oftewel: het is 'jullie', dat wil zeggen "wij", die aan het hokjesdenken doen volgens de mevrouw die zichzelf een hokjesdoek heeft aangemeten. Het is onze schuld dat zij een hokjesdoek op heeft. Maar wat doet de gelovige geconfronteerd met zaken die niet stroken met zijn ideeën? Hij of zij gaat liegen:
In het geheel niet. Onze maatschappij is de Nederlandse - haar maatschappij is de islamitische en de Marokkaanse. Zoals ze zelf en vrijwillig aangeeft met haar klederdracht: "Ik behoor tot het islamitische en Marokkaanse dorp". En wat doe je als je liegt? Of je probeert het onopvallend te doen, in de hoop dat niemand het opmerkt, of je doet het herhaaldelijk en luidruchtig in de hoop overtuigend te klinken. Zoals de meeste moslims doen, en ook deze:
Grappig, die laatste, in die klederdracht. Maar u hoeft niet alleen op dat fotootje af te gaan. Anderen hebben het internet afgezocht, waarschijnlijk vanuit het idee: zulke rumoerige mensen laten ook sporen na. Hier is zo'n spoor (www.amsterdampost.nl, 01-06-2011, door filantroop):
De auteur op amsterdampost.nl citeert nog wat teksten afkomstig van Ansaar community om aan te geven in welke kringen mevrouw Aharouay verkeert:
Op het internet blijkt de Nederlandse dus helemaal niet rond te hangen, zoals Nederlanders zouden doen, op Nederlandse sites. Op het internet hangt ze rond op Marokkaanse en islamitische sites. Wat heb je als Nederlander daar te zoeken? Niets natuurlijk. Dat zijn sites voor fanatieke moslims. Dus voor de gein nog maar een paar citaten van de fanatieke moslima die rondhangt op sites waar ze Nederland actief haten:
Beangstigend, natuurlijk. Het idee dat Nederland vol zit met moslims die roepen dat ze zo Nederlands zijn, en ondertussen rondhangen op fanatieke moslim-sites en ons tussen de regels door ronduit in het gezicht zeggen dat ze ons haten. Terecht, in hun ogen, want wij zijn de ongelovigen, en ongelovigen zijn een dodelijk gevaar voor de gelovige, en met name de moslim. Voor de enig overgebleven twijfelaar nog eventjes terug naar het begin van het artikel van mevrouw. Daar waar ze in het in het gebeuren met de buschauffeur een aanleiding ziet om Nederland te gaan haten. Daar heeft ze diverse antwoorden op gekregen van mensen die opmerkten dat het hen ook zo vaak was gebeurt dat ze voorbij gereden waren. Door een onoplettende chauffeur. Want weer chauffeurs zijn mensen, en mensen letten af en toe niet op. Ook machinisten. Ook piloten. Dus ook buschauffeurs. Maar neem nu eens aan dát de buschauffeur inderdaad opzettelijk voorbij gereden zou zijn. Net als Marokkanen opzettelijk tasjesroven. En opzettelijk overvallen plegen. En opzettelijk Nederlanders uit de wijk pesten. En opzettelijk Theo van Gogh vermoorden. En opzettelijk talloze andere aanslagen plegen. Al die zaken die door moslims en hun ondersteuners stelselmatig worden beschreven als incidenten. Als nu al die gebeurens waar moslims bij betrokken waren incidenten zijn, waarom is het gebeuren met de buschauffeur dan ineens geen incident. Maar de aanleiding om haatdragende stukjes over Nederland te gaan schrijven - onder het motto "Ik hou zo van Holland, maar..."? Een vraag waarop ongetwijfeld geen antwoord uit islamitische mond zal komen, en we dus een redelijke gok naar zullen moeten doen. En die redelijke gok is voor de hand liggend: moslims geloven in de almachtige. Moslims zijn de vertegenwoordigers van de almachtige op aarde. En als zodanig zijn ze dus beter aan degenen die niet in de gunst van de almachtige staan - en omdat de almachtige nu eenmaal almachtig is: superieur zelfs. En superieuren moge natuurlijk niet bekritiseerd worden door onderlingen. Neem dit aan, en alle uitingen van moslims, hoe stompzinnig, weerzinwekkend, tegenstrijdig en haatdragend ook, worden in één klap allemaal verklaarbaar. En volgens het principe van Occam
is die verklaring voor een reeks verschijnselen die de minste aannames vergt,
het simpelst is, de meest waarschijnlijke.Het artikel van mevrouw werd ook op de website gepubliceerd. De reacties vanuit Nederland spreken voor zich. Ongeveer twee derde varieert van uitleg van wat er zoal niet klopt aan het verhaal, in bewoordingen die uiteenlopen van het nuchter constateren van diverse contradicties, tot en met uitingen samen te vatten als "Rot maar op!". Daartegenover staat ongeveer een derde die neerkomt op "Goed zo", zonder in te gaan op de weerleggingen. En dit op de website van het meest multiculturalistische massamedium. - in de rest van Nederland ligt dit nog veel schever, natuurlijk. De krant drukte twee beschaafd geformuleerde andere reacties af (de Volkskrant, 04-06-2011, ingezonden brief van Benjamin Meijer (Amsterdam)):
En (de Volkskrant, 04-06-2011, ingezonden brief van Bas van Loon (Benthuizen)):
Waarmee van de inhoud van het stuk van mevrouw ook al bijzonder weinig over blijft. En, genoteerd bij de redactie van deze pagina in 2017: dit was allemaal al meer dan genoeg reden om de mevrouw ver weg te houden van welke niet-islamitische Nederlander dan ook, wegens haatzaaien. En eigenlijk ook van alle moslims, want dier haat wordt ook natuurlijk verder aangewakkerd. En, blijkt uit het bestaan van deze verzameling, daaraan, aan die oproep tot gezond verstand, is natuurlijk geen gehoor gegeven. Door elite en vooral media. Die zijn naarstig op zoek naar de burgeroorlog  .Het volgende optreden van de Zwarte Weduwe - we zijn inmiddels twee jaar verder (de Volkskrant, 30-03-2013, column door Jonathan van het Reve, schrijver en ontleedt wekelijks een redenering in het nieuws):
Oftewel: iedereen die dom en naïef is: "Op naar Syrië!". Grappig dat alleen domme en naïeve moslims daar gehoor aan hebben gegeven. Oftewel: mevrouw Aharouay zou hier degene kunnen zijn die dom en naïef is, ware het niet dat ze vals en kwaadaardig is. De reden: ze draagt namelijk een hoofddoek, en die hoofddoek is de zin van haar leven. En de zin van het leven van die imam is zijn baard. Ook al heeft hij er geen. Inmiddels is het 2014. En heeft de multiculturele maatschappij weer verdere deuken opgelopen, nu, het meest opvallend, door het doodschieten door de juweliersvrouw van twee Marokkaanse juweliers-overvallers. De Marokkanse jeugd protesteren, natuurlijk. Tegen de juweliersvrouw. Vooral dat laatste is dus niet goed voor de beeldvorming, en de Volkskrant denkt, in hun spiegeluniversum, dat goed te maken door een interview met een Marokkaanse Zwarte Weduwe (de Volkskrant, 12-04-2014, door Anna van den Breemer en Laura de Jong):
Die kop natuurlijk slaande op haar Zwarte Weduwe-guerilla-uniform. Waarover ze natuurlijk liegt zo gemakkelijk als moslims nu eenmaal liegen
. Want waarop gedoeld wordt, is natuurlijk
de seks. De partnerrelatie. En wat staat daar verderop over:
Dus betekenen de woorden van "mijn mooie delen beschermen" in de praktijk: je laten uithuwelijken en neef-nichthuwelijken. Achterlijkheid en barbarij. Gevolgd door nog meer van dit soort onzin:
Ongelofelijk ... 'Voor de komst van de Koran ...' Oftewel: de woestijnen van het Midden-Oosten zijn voor deze mevrouw de maat der dingen. Daarbij vergeten dat waar de Koran dit misschien in 600 AD zoiets gedaan heeft, ze dat omstreeks 1200 keihard heeft afgeschaft en men volkomen terug is gegaan naar barbaarse tijden in die streken. En dat gekweel over de vrouw van de profeet is erkend gestoord.
De definitie van een islamitische feminist: "iemand die eerste verkracht wordt en daarna gestenigd omdat ze overspel heeft gepleegd" Maar natuurlijk i2 dat verkracht en gestenigd worden volkomen vrije keuze:
Het ressentiment tegen de Nederlanders is natuurlijk even hard ingekankerd als de islam:
Mooi. Dan kan ze meteen terug naar Marokko. En de doorslaggevende reden daarvoor is dit (originele foto Bianca Pilet - dit is een verkleinde uitsnede):
Die reden dus zijnde: "Wat kwaakt als een zwarte weduwe, en wat er zwart uitziet als een zwarte weduwe, is vermoedelijk een zwarte weduwe". In dit geval nog niet in uitvoering, maar dat komt omdat er in Nederland geen oorlog in de buurt is. Overigens: ooit "Arrogantie" beter uitgebeeld gezien ... ? (Wij lachen ons onze niet-hijab van het hoofd ...) Oh ja: op dit schilderij hier
- let op de wurghanden (opgemerkt door Jacob Bronowksi
in Science and Human Values (1956) ).Nog wat ge-"haatneger" op de haatzaai-site Joop.nl hier
- let vooral op de weerleggingen in de reacties door Sophie van Horst.2015. Nog even een bevestiging van waar de sympathieën liggen van de Zwarte Weduwe die zo zogenaamd zo graag Nederlands gevonden wil worden (Joop.nl, 22-03-2015):
Bij de islamitische invasie en met name hun frontsoldaten: de cultuur-vernietigende
, massa-moordende en genocidale jihadis's.Het is inmiddels eind april 2016 en door de affaire rond de arrestatie van journaliste en columniste Ebru Umar en de massale steun daarvoor onder de Turken is inmiddels ook voor de politieke-correctheid duidelijk bewezen dat Turken een vijfde colonne vormen - alleen gebruiken ze de term nog niet. En bij automatische verlenging ook de rest van de allochtone immigratie, in ieder geval de moslims. Waarom nog verder gaan met dit soort verzamelingen? Ten eerste omdat ze zo irritant zijn en het een manier is om terug te irriteren, maar ook omdat ze voortdurende schade blijven aanrichten. Hier dus door deze dwergmongool van de vrouwelijke kunne
("dwergmonogool": Appa
, Salaheddine
, El Ouali
enzovoort) die dus al heel vroeg in haar carrière de
irritatie van deze redactie opwekte - op dezelfde manier als Asha ten Broeke
, Peter Middendorp
enzovoort: in bezit van verbale gaven, maar op het
redelijke vlak zo dom dat het kwaadaardig is. Die natuurlijk vindt, in verband met Umar en Böhmermann, de Duitse komiek die Erdogan belachelijk heeft gemaakt, dat de vrijheid van meningsuiting er is om tegen de vrijheid van meningsuiting te zijn. Moslim, tenslotte. Islam en de vrijheid van meningsuiting zijn water en vuur. Reden waarom alle moslims, van welke ernst en denominatie dan ook, per definitie behoren tot de vijfde colonne, want Nederland is in de 16de eeuw gevormd door de vrijheid van meningsuiting. Zijnde alhier groter dan in de rest van de wereld. Dus, weg met die lui. Vond kennelijk ergens ook GeenStijl, die haar "eerde" door aandacht aan haar te besteden (GeenStijl.nl, 29-04-2016, door Van Rossem
):
Waarna de rest te lezen valt bij GeenStijl, tot aan de conclusies die we ook nog even overnemen:
Oftewel: Lamyae A. is vijfde colonne. Waarvan de vrijheid van meningsuiting zegt dat je die je land uit mag wensen. Oh ja: het uiterlijk van de vijfde colonne is duidelijk genoeg: alles dat lijkt op kameel. Zoals ook dit keer weer:
Walgelijk! Eén van de karakteristieken van de islam en moslims is hun agressieve veroveringsdrift. Op groepsschaal dus leidende van sociale onrust tot burgeroorlog , en op individuele tot dwingelandij aangaande hun eigen
symbolen en andermans symbolen die ze kwetsend vinden: ontzettend boos als
ze geen hoofddoek mogen dragen en afdwingen dat de alcohol van tafel gaat.
Het actuele geval een islamiste die zich aangemeld heeft bij de politie met
het doel deze te gaan islamiseren. En in Nederland barst het bij de elite
van de cultuur- en landverraders
, dus ze boeken voortdurend
vooruitgang. Deze islamiste wilde als agent een hoofddoek dragen en kreeg gelijk van
het College voor de Rechten van de Mens
.
Maar de tegenstand groeit, en hier het commentaar van iemand die de
islam niet zo heel erg goed gezind is om duidelijke redenen (de Volkskrant,
06-12-2017, column door Max Pam):
Zo, dat is meteen afgehandeld. Maar zoals gezegd: Nederland zit stikvol cultuur- en landverraders:
Fijn, dat van die 'jonge frisse moslims' ... Die lieden die van Midden-Oosten zo'n mooie rokende puinhoop hebben gemaakt in Syrë, Irak, enzovoort. Die Peter Vandermeersch is iemand die van het NRC een krant heeft gemaakt die door GeenStijl wordt omschreven als "NSB Halalblad", en dat is bijna flatterend. En één van zijn aanwinsten is (de Volkskrant, 08-12-2017, ingezonden brief van Lamyae Aharouay, Apeldoorn):
Oeoeoeohhhh, op d'r islamitische teentjes getrapt. Nu is dat dus zoals bekend heel makkelijk. Oneindig lang, die tenen. Maar mooi is wat er als gevolg daarvan eruit komt gespoten:
Een niet-verhulde aankondiging van religieuze en dus ook etnische burgeroorlog. Ja ja, dat Lamzakje begreep dondersgoed wat Pam bedoelde met 'Frisse, jonge moslims' met aanhalingstekens: goor agressief
en diep-intolerant
gajes-volk.Overigens: die Vandermeersch heeft, met dit volk in zijn dienst, bij een revolutie geen enkele kans - die eindigt hangend of zonder hoofd. Dat was het wat betreft het archief. En op dit punt had deze redactie al de conclusie kunnen en moeten trekken dat dit islamitische gif al tot de burelen van het NRC Handelsblad was doorgedrongen, maar kennelijk wilde één deel van de geest het nog niet geloven. Hoewel het optreden van het NRC daar alle aanleiding toe gaf, want inmiddels was dat op het niveau dat ze door GeenStijl omgedoopt is tot NSB Halalblad. Maar toen kwam dit langs (de Volkskrant, 11-12-2017, tv-recensie, door Gidi Heesakkers):
Daar heb je het "arts Joseph Mengele"! Maar goed: hier dus de definitieve bevestiging dat de Zwarte Weduwe in dienst is van het NRC. En, vanzelfsprekend, ook nog bij de publieke omroep vertoont wordt
(DWDD, NPO, 11-12-2017) :
Daar zit "arts Joseph Mengele"... Als "tafeldame" de hele uitzending lang naast Matthijs van Nieuwkerk. En dat heeft helemaal niets met dit te maken, hoor:
Heulemaal niet ...
Overigens: deze verzameling en soortgelijke staan onder de meer algemene noemer "Haatzaaiers". Hier het zoveelste blijk (Joop.nl, 14-12-2017, door Rutger Groot Wassink - Fractievoorzitter GroenLinks Amsterdam ):
Tja ... Verschrikkelijke islamitische drek op televisie, verschrikkelijke anti-islamitische drek op het internet terug ... Wat natuurlijk nul komma helemaal niets met racisme te maken heeft, maar met afkeer van barbarij. Op de sociale media in omgevingen waar lieden als ons huidige subject opereren, zijn de verbale mores ruw. Van gevallen als ons subject, de Arzu Aslan's, de Aafke Romeijn's , de Miko Flohr's
, de Wil
Eikelboom's
en al dat andere links-, islamitisch, zwart- en Joods-gekleurd
gajes dat je met enige regelmaat geciteerd ziet bij GeenStijl. Die hun
verdiende loon terugkrijgen van de gewone, blanke, Nederlanders op dezelfde
toonhoogte. Dus is best wel een verlichting om dezelfde boodschap wat
nuchterder geformuleerd opgediend te krijgen. Hier door een iemand die deze redactie kent
van gemeenschappelijke activiteit bij
het voormalige Volkskrant-weblog, dat opgeheven werd vanwege te grote
politieke-incorrectheid. Een politieke-incorrectheid die kwam van twee of
drie auteurs, waarvan de huidige er eentje was (peterdagboek.blogspot.nl, 23-11-2017, door Peter Louter
- de voornaam van het subject luidt "Lamyae"):
Een kop die in combinatie met die foto al volstrekt dodelijk voor iedereen die niet volledig door politieke-correctheid is bevangen. Zie je zoiets in het buitenland, dan denk je onmiddellijk: "islamitische barbarij". Zwarte weduwes. Bomaanslagen. Moord op ongelovigen .
Auteur Peter Louter focust op wat direct zichtbaar is:
En dat 'tussen de regels door' is in combinatie met die outfit eigenlijk al volstrekt overbodig: die outfit is er om aan iedereen te laten weten: "De islam is in alles beter". Ook bij auteur Louter is er net als meestal bij deze redactie sprake van een concrete aanleiding voor zijn observaties:
Tot aan die laatste zin is het commentaar van Louter is identiek aan dat van dat van deze redactie. Maar dat 'hypocrisie van minderheden' is een veel te korte samenvatting van de kern van het probleem. Waar het hier om gaat, is dat de moslim-mevrouw qua cultuur, principes, ideologie en dergelijke helemaal nul komma niets gemeen heeft met de groep die ze verdedigt: de zwarten. Om heel precies te zijn: ze stamt uit de Arabische cultuur en wereld die de zwarten nog erger als slaven heeft behandeld dan de Europese landen. En daar nu nog steeds bijna net zo ernstig op neerkijkt. Ook ongelovigen, die zwarten, en eigenlijk doodgewoon barbaren ... De enig denkbare reden voor de steun van de moslim-mevrouw aan de zwarte zaak is de heel simpel: die van de gemeenschappelijke vijand. Deze gemeenschappelijke vijand:
De vijand van de gekleurde immigrant is de "gewone Nederlander", wat natuurlijk een eufemisme of taalvervuiling of taalvervalsing is van wat iedereen weet wat er bedoeld wordt: de blanke Nederlander. En die vijandschap gaat dus ver:
De eerste is een academisch geschoolde en natuurlijk uiterst politiek-correcte want ook nog lezende het NRC, en de tweede is dus nog veel absurder: Sheila Sitalsing is even gewoon als Mark Rutte en al helemaal geen Nederlander, want hindoestaans-Surinaamse immigrant. Maar ja, en ook iemand die de moslim-mevrouw naar de mond praat, natuurlijk:
Allemaal om één en dezelfde reden: uit al die dingen blijkt hoezeer de moslim-mevrouw niet is een "gewone Nederlander".
Om heel precies te zijn: alle "gewone Nederlanders" zijn verkeerde Nederlanders, want hebbende een eigen cultuur, met onder andere de kleinigheid van Zwarte Piet. En dat is niet de cultuur van de islam. Islam en de Nederlandse cultuur ...het heeft iets van water en vuur. Het water en de koelheid en nuchterheid van de Nederlandse verlichting, en de hitte van de hete haat uit de woestijnen van het Midden-Oosten. Een NRC-mannetje genaamd Tom-Jan Meeus heeft buiten de pot gepiest en in hert
kader van een artikel over het racistische verschijnsel genaamd
"identiteitspolitiek" de term "ídentiteitsjournalitek " gemunt als een
speciale toepassing ervan. Alle links-, zwart- en islam-racisten en -fascisten razend, natuurlijk. Waarbij er eentje op de linksfascistische website Joop.nl verwees naar een column van ons subject met de woorden 'In dezelfde editie schreef Tom’s NRC-collega Lamyae Aharouay een bijzonder krachtige column over het manifest van ‘Vrij Links’ '. Deze redactie meteen nieuwsgierig, natuurlijk, door het gebruik van die term 'bijzonder krachtig'. "Dat betekent natuurlijk een ongegeneerde scheldpartij", dacht deze redactie. Op dat manifest van Eddy Terstall c.s. dat "Vrij Links" is gedoopt en waar, sterk afgekort, niets meer staat dan dat "links" voor vooruitgang en beschaving moet zijn en dat dat niets met religie te maken heeft. "Daar kunnen die links- en islamfascisten het mee doen!", dacht deze redactie onmiddellijk. En nu bleek Lamzakje gehapt te hebben. Op een manier die na lezen leidde tot het besluit de toon terug weer wat scherper te maken. Hier dus een bespreking van het nieuwste product van het varkentje met hoofddoekje uit de augiasstal die onder de hoofddoek schuilt (nrc.nl, 24-05-2018, column door Lamyae Aharouay
):
Tja ... Waarom voorzichtig doen ... Gewoon van acquit af laten merken dat je in een spiegeluniversum leeft, is wel zo duidelijk ...
Bijzonder lachen: de varkens die zich al 1200 jaar in dezelfde ideologische drek wentelen, verwijten anderen dat ze na 100 jaar imitatie een spettertje op hun mouw hebben zitten ...
Snapt u nu waarom we op de varkens-taal zijn overgestapt ... Het is bijna nog te beleefd ...
Brullen van de lach!!! Ja, daar zijn ze ontzettend boos over. Want:
Zoals ze allemaal roepen. Zonder te specificeren natuurlijk. Ja, er was er eentje die er iets over zei, als deze redactie het zich goed herinnert. Iets als "social media"... Oftewel: het internet. Maar dat bedoelde Eddy lekker niet ... Eddy bedoelde de reguliere media! Alwaar de allochtonen ouderwets gepamperd en geknuffeld worden
. En het moslimvarkentje trekt ook nog eens zo lekker de passende schoen aan:
Brullen van de lach!!! Eddy heeft de term nergens gebruikt. Maar kennelijk dragen de varkentjes onder de drek toch ook onderbroekjes, want zijn zo veel kreten van schrijnende pijn niet te verklaren:
Brullen van de lach!!! Dat degene die dit deden gedemoniseerd zijn tot vermoord, is natuurlijk iets dat zich in dat ander universum heeft afgespeeld. Het universum van de reli-nazi's heeft geen enkele connectie met het universum van de werkelijkheid.
Klopt. Over hoe normaal, lief en ruimhartig ze zijn. Eindeloos.
Brullen van de lach!!! "Maar schat, ga daar dan niet heen ...! Wij gaan ook niet naar de moskee waar we voor varkens worden uitgemaakt!"
Brullen van de lach!!! Blijf gewoon de reguliere kranten lezen en naar de televisie kijken ... En je hebt nergens last van! Gevolgd door nog wat sneu gekanker over het feit dat nog steeds niet iedereen islamofiel of moslim is. Conclusie: het is echt hartverwarmend om te zien hoe diep die moslims zich op de ziel getrapt voelen door een paar simpele waarheden aangaande de idiotie van het idee dat eindeloos je neus op een bidmatje drukken, of doeken op je hoofd zetten, ergens ook maar iets in de wereld verbetert op ook maar iets oplost. Hallo barbaartjes!!! Ga eens een mobieltje ontwikkelen ... Of gewoon leren optellen ... En kijk eens hoe de IS-aanhanger reageert als het vijf hoog naar beneden gooien van homo's ...
... een voetje dwars gezet wordt:
Kortom: meer, meer, meer van deze mensen ...:
... wier uniform ze met trots en enthousiasme draagt. Meer, meer, meer IS in Nederland en de dood aan Geert Wilders!!! Bij de publieke omroep worden ze steeds gestoorder - volkomen volgens het proces van de politieke-correctheid. Dus wordt de woordvoerster van IS gewoon uitgenodigd om voor de Nederlandse camera's te verschijnen - om racisme uit te leggen. Aanleiding: de herdenking van het opheffen van de slavernij - het de facto onderwerp: "institutioneel racisme" oftewel "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten" (Op1, 01-07-2020,
):
Hier de passende reactie hierop (elsevier.nl, 01-07-2020, door Gertjan van Schoonhoven
):
De publieke omroep ... De omroep voor Monsters. Via GeenStijl werden we weer eens aan het reële bestaan van Monsters herinnerd, en kwamen dit tegen (Twitter.com, 18-08-2020, ):
Ja hoor ... "Ik was op vakentie en heb helemaal niets vernomen over de Marokkaanse vijfde colonne die in de no go-wijken van de Nederlandse grote steden gereld en gebrandsticht hebben dus vraag ik jullie maar wat je me kunnen vertellen over die Marokkaanse vijfde colonne die in de no go-wijken van de Nederlandse grote steden gereld en gebrandsticht hebben terwijl is doe of ik nergens van gehoord heb en ze aanduidt als 'geboren Nederlanders' om aan te geven dat het helemaal geen Marokkanen zijn en ik dus als Marokkaan er helemaal niet solidair mee hoef te zijn". Direct gevolgd door:
"En ik dus die Marokkaanse vijfde colonne dus helemaal niet hoef te vergelijken met de nozems van vroeger. Zodat ik helemaal niet hoef te suggereren dat die nozems van vroeger ook tientallen terreuraanslagen pleegden in heel Euopa en op massamoord gingen in Syrië ten einde te strijden voor het kalifaat waarvan ik de symbolen op mijn lichaam koester". Direct gevolgd door:
"En ik dus ook niet nader hoef aan te geven hoezeer ik Nederland en de Nederlanders haat, omdat ze niet in mijn superieure geloof zitten en ondertussen wel een superieure cultuur hebben opgebouwd waarvan ik zo graag profiteer dat ondanks hun afkeer van mijn superieure cultuur ik toch maar hier blijf zitten". Nou, dat was weer een hele toepraak, mevrouw Aharouay. Kopje thee om bij te komen van de doorstane emoties? Naar Haatzaaiers, moslims , Haatzaaien, allochtoon
, Allochtonen, vijfde colonne
, of site
home
 ·.
|
