Landverraders: de Volkskrant, inleiding
Als "fysiek" startpunt voor het maken van deze pagina met daarop een
inleiding voor een beschrijving van de positie van de Volkskrant in het
maatschappelijke debat, werd, bij toeval, de pagina over de islamofilie
ervan gebruikt. Hetgeen onmiddellijk de aanleiding was voor de stoute
ingeving om te beginnen met een referentie naar het lijflied van de vijanden
ervan, "De Volkskrant is een kutkrant"
gezongen door Joop Visser, te concretiseren.
Wat een ongelofelijk
vertoon van gajesheid, is die keuze voor de islam ...
Een door iedere
ook maar enigszins neutrale waarnemer erkende vorm van barbarij
te
presenteren als iets aanvaardbaars voor een maatschappij die al 1200 jaar
verder is ...
Alleen maar omdat die barbaren hier zijn binnengelaten
...
Het tart elke verbeelding aangaande wat rationaliteit is ...
Met een motivatie die, als je wat dieper graaft, volkomen kwaadaardig
blijkt te zijn, want om te beginnen gebaseerd op het eigenbelang van de
elite in de klassenstrijd met het gewone werkende volk - volgende de
historische positie van de media, zie het laat-Middeleeuwse
satirisch-moralistische werk Das Narrenschiff (1492) van
Sebastian Brant
:
En nog wat dieper: op de invloed van het meest weerzinwekkende en
verderfelijke denksysteem dat er ooit ontstaan is: dat van het Oude
Testament en haar ideologische opvolgers.
Hetgeenn allemaal in de
aparte verzamelingen staande hiernaast rechts uit de doeken wordt gedaan,
maar wat dat ene aspect betreft ook in deze enkele afbeelding kan worden
afgedaan:
Welke inleiding vermoedelijk grotendeels ongewijzigd gehouden zou kunnen
worden voor de andere zogenaamde "kwaliteitskranten"
, met ietwat andere accenten: NRC Handelsblad
heeft wat meer de
"perfide elite"-houding, en Trouw
die van de christelijke "andere
wang-hypocrisie".
En in ieder geval in nog sterkere mate geldt het
voor de publieke omroep
, waarvan het motto is dat van één door haar uitgezonden programma's: "Mijn
moskee is top"
.
En waar hier nadruk is gelegd op de steun aan de islam, geldt
hetzelfde voor alle andere aspecten van de politieke-correctheid, zoals de
lijst hiernaast laat zien. Het is allemaal tezamen de wereld van het
kosmopolitisme, neoliberalisme, vrije (im)migratie, enzovoort, afgekort naar
de bron als "joodsisme" - voor voorbeelden van de Volkskrant-implementatie
hiervan zie hier
.
Addenda Twee voorbeelden van waar de Volkskrant voor staat. Hier
zelf aan het woord is hoofdredacteur Philippe Remarque
(de Volkskrant, 14-04-2012, door Philippe Remarque):
Hierin is 'kapitalisme' een ouderwets woord voor
"neoliberalisme", en de suggestie dat dit het is dat welvaart heeft gebracht,
een aperte leugen. In Afrika heerst sinds het ontstaan van de mensheid het
neoliberalisme, en dat heeft niets aan welvaart gebracht. Wat welvaart
brengt, zijn wetenschap en techniek, en die hebben totaal niets met kapitalisme
of neoliberalisme van doen, en zijn qua maatschappelijke grondhouding er
tegengesteld aan - wetenschap en techniek zijn gebouwd of samenwerking en
vertrouwen, kapitalisme en neoliberalisme zijn gebouwd op tegenwerking en
wantrouwen.
En hier wat de hoofdredacteur vindt van dat andere alle
andere posities bepalende onderwerp: de keuze tussen Wilders of vrije
(im)migratie (de Volkskrant, 25-02-2012, rubriek Ombudsvrouw, door Margreet
Vermeulen):
Bij de keuze tussen Wilders of vrije (im)migratie, kiest de
hoofdredacteur voor de volle honderd procent voor de vrije (im)migratie.
Oftewel: de hoofdredacteur kiest principieel voor het neoliberalisme, en
kiest even principieel voor de vrije (im)migratie.
De
twee hoofdstellingen van het joodsisme.
Elders staat is in ongeveer
tien rubrieken een schier oneindigheid aan materiaal waarin de
weerzinwekkendheid van de berichtgeving in de Volkskrant uitvoerig uit de
doeken wordt gedaan.
Met als één van de thema's: het
wordt voortdurend erger.
Zo ontstond op een gegeven
moment, in juni 2020, het idee om een aantal eruit springende gevallen hier te noteren.
De eerste:
Zullen we er eentje tegenover zetten ... (Volkskrant.nl, 09-03-2017):
Eén enkel exemplaar uit een oneidig diepe beerput
.
Dus nog eens een keertje:
Dit is van de buitencategorie.
Net als nummer 2 (Volkskrant.nl,
16-04-2020):
Het is inmiddels een paar maanden later. Als er ook maar een flard van
de beschuldigingen waar zou zijn, was de ophef natuurlijk inmiddels
gigantisch geweest.
Dat "misschien
betaald door de Russen" gaat voorbij het ratten-niveau.
Dat "misschien betaald door de Russen" is regelrecht kakkerlakken-niveau.
Meer details hier
.
En van hetzelfde soort is dit (de Volkskrant, 20-06-2020):
En hier het antwoord op de vraag uit de werkelijkheid (nhnieuws.nl,
21-09-2015,
):
Oftewel: dit ... :
... is van het reinste kakkerlakken-niveau.
En alweer het meest
ongelofelijk is dit (de Volkskrant, 26-09-2020, rubriek Week van de
hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Er lijkt een tweede golf aan te komen in de corona-epidemie.
En er volgen vier stuks, min of meer in volgorde van belang, natuurlijk.
Waar je het eerst aan denkt, schrijf je het eerste op.
Kies maar uit zaken met de combinatie: het meest grootschalig en het meest
urgent. Wat voorstellen: woningnood, verkeersinfarct, overbevolking,
immigratie, cultuurstrijd, klimaat, energievoorziening, tweedeling, en
dergelijke.
Klimaat is misschien het meest
grootschalig, maar niet urgent in de zin dat je er nu iets aan kan doen dat
morgen helpt, en bovendien grotendeels buiten Nederland bereik ligt. Wat met
energievoorziening al een stuk beter ligt.
Overbevolking, de oorzaak van de eerste twee, kan je ook niet direct
veranderen, maar immigratie, de oorzaak van de overbevolking wel.
Instantaan, om precies te zijn.
Zo, dat was genoeg
pauze om te bedenken waar Pieter Klok mee komt. Hier is het:
Je gelooft het niet, hè ...
Een samenlevingsplijtend fantoom-probleem.
Er is
absoluut geen 'institutioneel racisme'.
Noem het
instituut dat racistisch is ...
Wat er is, is een
cultuuringebakken systematische achterstand van zwarten
 , moslims
, en andere
niet-westerse importculturen (de grote achterstand die hun thuisculturen
hebben, plus het behoud van hun cultuur).
Deze achterstanden afschuiven op gewone blanke Nederlanders
veroorzaakt cultuurstrijd.
Etnische burgeroorlog
, indien langer doorgedreven.
Bijna hetzelfde als het voorgaande: er is geen 'vluchtelingenbeleid'
nodig, want er zijn geen "vluchtelingen". Wat aan Nederlandse en Europese
grenzen staat, is voor 95 en meer procent migranten die afkomen op betere
leefomstandigheden.
Waarop, als je de huidige toelaat,
een eindeloze stroom anderen volgt.
Zodat er dus maar
één zinvol 'vluchtelingenbeleid' is: ze allemaal tegenhouden.
Volgende:
Niet van de absolute omvang als de eerste twee, maar kenmerkend voor de
geestelijke gestoordheid die in deze geesten heerst: Nederland heeft nul komma nul belang bij wat er gebeurt in Wit-Rusland.
Hier had net zo goed kunnen staan:
Oftewel: die geestelijke gestoordheid is totaal.
En dat waren er drie
van de vier.
Deze mate van afwijking kan niet meer met
menselijke termen aangeduid worden.
Hier schrijft iets
dat het brein volkomen heeft omgeprogrammeerd in de volkomen waanzin van het
niveau van zaken als het Oude Testament en de koran.
En dat is hoofdredacteur van een landelijk dagblad.
De
goden hebben allang toegeslagen ...
De mensheid is
gedoemd.
En met dat 'de opstand in Belarus' ...
Dat is natuurlijk weer de gewone Ruslandhaat.
En die
Ruslandhaar is puur Joods.
Het is allemaal het meest pure joodsisme .
Met daar
achter het geloof dat stuurt naar de Apocalyps
.
Tjonge ...
Goh, er heeft nog iemand opgelet (de Volkskrant,
28-09-2020, ingezonden brief van Geri de Lange-Mes, Kinderdijk):
Lachen, mevrouw De Lange-Mes ... Onbevoordeeld nieuws ...
Deze redactie heeft geen flauw idee waar je daarvoor zou moeten zijn ...
En je gelooft het niet, maar ook dit wordt erger (de Volkskrant,
21-11-2020, door Fleur de Weerd):
Brullen van de lach!!!
Ook onder de lezers van de
Volkskrant maakt men zich zorgen over de neutraliteit van de Volkskrant
...
Dat wil zeggen: onder mensen die al volkomen verblind zijn door de
Volkskrant, maakt men zich zich zorgen over de Volkskrant.
Een verbijsterend artikel.
En we hebben de kop nog niet
eens gehad ...
Hoe.Is.Het.Mogelijk ...
Wat we hier schrijven
omdat net een aantal dagen geleden de rubriek Trump, hysterie
is
voltooid, die dan wel gaat over de Joodse component daarin, maar daarin
komen voor zover het de Nederlandse divisie betreft uitsluitend lieden van
de Volkskrant voor.
En waarin blijkt dat die
hysterie in Nederland minstens net zo groot was als in Amerika, als je de
betrokken belangen meerekent.
Hoe.Is.Het.Mogelijk ...
En nog steeds kon het erger ...
De illustratie:
De tekst bij de illustratie:
Hoe.Is.Het.Mogelijk ...
In
Amerika zijn er zoiets als een dozijn landelijke tv-kanalen die ook veel aan
nieuws doen.
Die houden een wedstrijd over welk kanaal
Trump het hardst haat.
Een spannende wedstijd
met alleen zeer sterke topkandidaten.
Met, als je ook de
buitenlandse invleod meerekent, een absolute koploper.
CNN.
Zodra het over Trump gaat, is de term "hysterie"
een eufemisme van een eufemisme van een eufemisme.
En
temidden van al dat Trump-haat geweld, is er één zender die dat niet doet.
Welke zender u inmiddels al geraden heeft, natuurlijk.
En dat is dus hoe ...
... de Volkskrant haar 'onfhankelijkheid', en daarbij bedoeld
men natuurlijk neutralteit, bewaart.
En dat men dat
ook daadwerkelijk bedoelt, staat even verderop:
Een grofstoffelijk leugen, zoals al gezien.
Nog een enkel recent voorbeeld. De Volkskrant over een toestand met
een toekomstig Tweede Kamerlid van GroenLinks die moslimextremist is
, na een week berichtgeving in "de rechtse
media" (Volkskrant.nl, 17-11-2020):
De kop spreekt voor zich.
En na twee weken toen
GroenLinks zelf de media had gebeld, gaven ze de boodschap braaf door (Volkskrant.nl,
24-11-2020):
Beide nieuwe artikelen (nummer 3 gaat er niet over) zien geen enkel
bezwaar in het naar de Tweede Kamer gaan van de moslimextremist ("Want ze
heeft beloofd dat ze geen moslimextremist meer zal zijn" ...).
Ter vergelijking, de Volkskrant over twee of drie leden van de
jongerenafdeling van het FvD, die zich nazistisch zouden hebben
uitgelaten in een besloten WhatsApp-groep waar verder niemand oog op heeft (Volkskrant.nl,
24-11-2020)::
De inhoud doet er niet meer toe, want je hoeft alleen maar naar het
aantal te kijken: 24 stuks. Allen gaande over die jongerenafdeling waarin
drie niet-deugende leden zouden zitten en wat betrokken wordt op alle leden
van die jongerenafdeling want die deugt dus niet, en nog verder betrokken
wordt op het hele FvD en die deugt al helemaal niet.
Nou is de werkelijkheid natuurlijk andersom: in de ogen van de
Volkskrant begint het met dat FvD dat niet deugt, en daarom verschijnen
er 24 artikelen in de Volkskrant over de jongerenafdeling waarvan
er drie leden niet zouden deugen.
Maar dat is allemaal
gerechtvaardigd, want de Volkskrant staat voor een goede zaak.
Een deugende zaak.
Een fatsoenlijke zaak.
Een zaak van medemenselijkheid.
De Volkskrant
is goed volk (Volkskrant.nl, 20-02-2013):
De (toenmalig) hoofdredacteur zegt 't zelf ...
Daarom zal het ook nooit in de geest van de betrokkenen opkomen dat er ook
maar iets mis is met de berichtgeving van de Volkskrant.
Dus als je bericht over de ongezonde invloed van Amerikaanse nieuwskanalen
en daarvan is er één rechtse en een dozijn linkse, dan licht je er de rechtse
uit zonder blikken of verblozen
Want jij deugt dus jij
weet welke de foute is.
Dit wat betreft de politieke
onafhankelijkheid van de Volkskrant, waarvan de redactie, zoals
iedereen weet, in ongeveer gelijke delen is verdeeld tussen D66- en
GroenLinks-aanhangers (de enig bekende uitzondering: Martin Sommer).
En daarna gaat het verder met een
stroom soortgelijke hondsbrutale leugens van de adjunct-hoofdredacteur:
Er eentje nog uit lichtend: dat "niet-polariseren" - kijk even naar wat
ze allemaal geschreven hebben over Thierry Baudet, en je ziet dat ook dat
een gore leugen en hondsbrutale omkering van de werkelijkheid is. Zie hier
voor de laatste uitspattingen uit de onderbuik
van de lezers, opgestookt door de Volkskrant.
Dat ...
... is het meest gore en hondsbrutale soort leugen denkbaar.
"Wij willen behoofdoekte moslimextremisten in de Tweede Kamer, dat Zwarte
Piet verboden wordt, dat Geert Wilders en Thierry Baudet uit de media worden
geweerd, dat het internet wordt gecensureerd, het afschaffen van de
Nederlandse cultuur, en vooral en bovenal willen wij onbeperkte
massa-immigratie. Maar wij polariseren niet".
Schrijvende eind juni
2021, is de cultuuroorlog, of preciezer: twee cultuuroorlogen. De eerste, voor iedereen die ook nog het geringste glimpje
oog open heeft, inmiddels volkomen zichtbaar: het is Joden, moslims, zwarten
en overige gekleurde immigranten tegen de gewone blanke Nederlanders, die
door hen belasterd worden als zijnde rechtsextremisten
 .
Zwarten steunen moslims, moslims steunen zwarten, Joden steunen moslims en
zwarten, waar er ook maar enigerlei betrokkenheid is van Nederlanders.
En dit alles ondersteunt door vrijwel de hele Nederlandse media en een
ongeveer even groot deel van de elite, wat is de tweede cultuuroorlog: die
tussen volk en elite
.
Met een sterke
sturende rol voor de media die in belangrijke de sfeer en het debat in de
maatschappij bepalen.
Met daar weer vooraan de
Volkskrant.
Met bij de Volkskrant zijnde
de leidende geluiden die van Tempelman, Grunberg en Bessems.
Met op ideologisch niveau steun van de verrader-historici Giesen en
Brouwers.
Met daarachter een groep naargeestige
krijsers als Wagendorp, Sitalsing, Schimmelpenninck en Ten Broeke.
En een stelletje wezels en ratten zoals Hendrickx, Mebius, Kreling,
Modderkolk en Kraak.
Met als in dit proces uiterst
futiele aanleiding een maandagkrant waarin een Belgische "links"extremist
zijn tegenstanders beschuldigt van extremisme
onder gebruik van terminologie als "Baudet bemest terrorisme", en het
hoofdredactionele commentaar
krachtige steun geeft aan het instellen van een
nationale slavernijhedenking, met als argument 'omdat de invoering van zo'n
herdenkingsdag recht zou doen aan de huidige samenstelling van de
Nederlandse bevolking'.
Wat inhoudt een erkenning dat
Nederland omgevolkt wordt en is door de Volkskrant en de rest van
de elite, maar wat voor wat betreft de groep relevant voor deze "discussie",
de zwarten, een aperte leugen is: ze vormen iets als 5 procent van de
bevolking.
Extremisme, kwaadaardigheid, leugens.
Dat is de huidige positie van de media in het algemeen, en de Volkskrant
in het bijzonder.
Daar gekomen door de etnische
import.
Extremisme en racisme.
Internationalisme, kosmopolitisme, globalisme, omculturering, omvolking.
Het is datgene dat op dit moment Nederland regeert.
Opstand en geweld zijn, bij gelijkblijvende trends, de toekomst van
Nederland.
Of ondergang als beschaafd land.
Dat alles onder bezielende leiding van Tempelman, Grunberg en Bessems.
Enzovoort.
Wat vat hierna nog op te merken? Dat is bijvoorbeeld dit:
het constateren van het proces en haar problemen en consequenties helpt
totaal niet. Misschien qua zichtbare verschijnselen een dag of een paar
dagen, maar op iedere langere termijn absoluut niet. Boven staan ernstige
uitingen ervan afkomstig van hoofdredacteuren, gevolgd door zeer
houtsnijdende commentaren erop.
Het blijkt totaal
niets te helpen, die commentaren.
Ze blijven precies
dezelfde snorkende, zelf-feliciterende taal uitslaan ook na volstekt heldere
bewijzen dat die snorkende, zelf-feliciterende taal volkomen illusie is.
Leugens.
Hier is er namelijk weer eentje (de Volkskrant, 18-09-2021, rubriek De week van de
hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Dat 'onafhankelijk' is een afkorting/eufemisme voor "Heeft kritiek op de
dominante maatschappelijke opvattingen".
In Nederland
is er dan geen enkel 'onafhankelijk' medium.
In
Nederland zou een 'onafhankelijk' medium er één zijn dat zich tegen
allochtone immigratie keert, tegen multiculturalisme, tegen globalisme,
tegen neoliberalisme, tegen de Koude Oorlog, of concreter: dat de allochtone
overlast en misdaad rapporteert
, dat laat zien dat moslims homohaters
en Jodenhaters
zijn, dat zwarten overdadig crimineel zijn
, dat allochtonen overdadig veel gebruik en
misbruik maken van de sociale voorzieningen
, dat MH17 een ongeluk is, dat ontwikkelingshulp
slechts één ding bevordert: corruptie, enzovoort, enzovoort, enzovoort.
Zo een medium is er niet in Nederland.
Sterker: de
eerste poging om langs de officiële kanalen een medium op te richten dat
slechts een paar van deze zaken adresseert, door Arnold Karskens, krijgt te
horen dat ze hem volgens de regels niet tegen kunnen houden maar dat hij
geen kritiek mag leveren op de bestaande media. Welke bestaande media deze
Arnold Karskens vervolgens afschilderen als een gevaarlijke gek.
Zoals gedaan door de Volkskrant
, onder leiding van de hoofdredacteur die hier
klaagt over het het lot dat de Hongaarse Arnold Karskens ondervindt in
Hongarije.
Wat is omdat deze mensen een dusdanig
verwrongen kijk
hebben op de werkelijkheid, dat de term "spiegeluniversum"
de enig afdoende afkorting is.
Waarbij het te horen krijgen van de werkelijkheid:
... geen enkele invloed heeft
De werkelijkheid zijnde:
In Nederland is 100 procent van de media "links", met "links" in de
betekenis van globalistisch, joodsistisch
, enzovoort
. Die lijst dingen van hierboven.
Maar in de ogen van "links" is "links" de natuurlijke orde der dingen, dus
is dit de reactie op de confrontatie met de werkelijkheid:
De bekende sofisterij.
Met "kwaliteit": de mate
van "links" zijn, enzovoort.
De werkelijkheid: de media zijn politieker dan de politiek zelf.
Zoals al helemaal zit in dat ene woord: "beeldvorming".
Beeldvorming die tegenwoordig belangrijker wordt geacht dan de inhoud.
De werkelijkheid: het is gevaarlijk voor de media als ze in politieke
termen beschreven wordt, omdat een groot deel van haar invloed bestaat uit
de illusie dat hun politieke boodschap ("Wilders is een fascist", "Baudet is
een antisemiet") iets te maken heeft met berichtgeving.
Dat klopt. In die zin zijn er in Nederland geen media.
Ook dat klopt. Het antwoord luidt: nee, nee, en nee.
"Wilders is een fascist"
, "Baudet is een antisemiet"
, "Moslims zijn lieve tuinkaboutertjes met
teensandaaltjes"
, "Zwarten zijn de steunpilaren van de
maatschappij en beschaving"
, Joodse parasieten zijn weldoeners en
filantropen"
, "De homohaters zijn de christenen"
, "De vaccinweigeraars zijn de christenen"
, "De Jodenhaters zijn de blanken"
.
Waarna de hoofdredacteur
één van de vele manieren illustreert waarop men dat doet en hoe men dat
verborgen weet te houden:
Allemaal geformuleerd met als zinstechnisch onderwerp: 'een medium'.
Implicerende dat het slaat op de Volkskrant.
Zonder expliciet te zeggen dat het slaat op de Volkskrant.
Heel wel wetende, in ieder geval diep in het hart, dat het totaal niet slaat
op de Volkskrant.
Omdat genoeg eerdere
meldingen zijn geweest van het tegendeel.
Zoals er ook
nu weer een melding kwam van het tegendeel (de Volkskrant,
20-09-2021, ingezonden brief van Johan Veenstra, Hilversum)
Zijnde slechts een minuscuul voorbeeld van het hiervoor al opgesomde.
Goh, ook deze wordt al maar langer en langer ... Met twee exemplaren
binnen dezelfde week, alle twee van een soort beginnende met dezelfde twee
letters.
De eerste is alweer een niet
niet genoemd maar overbekend aspect (de Volkskrant, 18-10-2021,
column door Arie Elshout, journalist):
En naar de inhoud van de volgende hoeft niet geraden te worden. Misschien
van hoeveel dagen terug hij zal stammen ...
Gokje
genoteerd?
Hier is 'ie (de Volkskrant, 16-10-2021, column door Kustaw Bessems):
Nee, "Twee dagen" is niet het goede antwoord.
Dat
is: "Eén dag".
De 17de oktober 2021 is een zondag.
Dan nummer twee, waarvan het raden nu vrij makkelijk moet zijn. Het
geval: er wordt iemand gearresteerd vanwege het beledigen van een agent.
De stagiair bij het lokale sufferdje staat er niet voor op.
En u raadt het natuurlijk al, hè ... (de Volkskrant, 12-10-2021):
De íemand' is een journalist, en het is meteen goed voor de landelijke
pers.
Nee, het is niet alleen goed voor de landelijke
pers. Het is goed voor (de Volkskrant, 13-10-2021):
... nog meer landelijke pers.
En het is goed voor ... (de Volkskrant, 13-10-2021):
... nog meer landelijke pers.
Vol dramatische verhalen
over ... (de Volkskrant, 13-10-2021,door Mac van Dinther):
... dat er nog meer gearresteerden in het politiebusje zaten, en ...
... dat 'ie bijna gestikt is.
Ook de
hoofdredacteur is er helemaal ontdaan van
(De Volkskrant, 16-10-2021, rubriek De week van de hoofdredacteur, door
Pieter Klok):
Ach, ach, ach, wat heeft die Mac het moeilijk gehad.
Dit natuurlijk gepaard gaande met dit soort retoriek
Een gore leugen: dit heeft niets met de persvrijheid te maken. De
persvrijheid gaat over de institutie ten opzichte van de rest van de
maatschappij, en dir is een individuele zaak.
Een
incident.
En Klok weet dat kennelijk, want ...
... hij herhaalt de leugen nog een keer.
En nog een keer.
En nog een keer.
Goh ... Het lijkt de
Volkskrant wel. Liegen, en liegen, en liegen, en liegen ...
Net zo lang tot ze het zelf geloven.
Nog een
kleinigheidje dat een belletje deed rinkelen:
Niveau kleuterschool.
Dat Klok gelooft dat dit zo
gezegd zou zijn.
Eens even opzoeken wat Macje er zelf
over heeft gezegd:
Aha! Dit moet dus nog even ge-Russell-transformeerd
worden en daar heb je de oplossing van het raadsel: Macje, vele jaren alleen
bekend als eetrecensent in sterrenrestaurants, heeft
intellectueel uit de hoogte gedaan tegen een gewone "werkende jongen"-agent.
Tja, dat is lastig voor de rechter brengen, vandaar dat dat niet gebeurt.
Natuurlijk is het aanzienlijk erger dan voor "Lul!" of "Klootzak" uitgemaakt
te worden.
Ze hadden Macje nog een dagje of drie
moeten laten brommen.
En die Klok blijkt als baas geen
knip voor zijn neus waard.
Zo gaan die dingen meestal
samen, hè: inhoudelijk een grote kneus, uitvoeringsgewijs een grote kneus.
Maar dit hele gedoe had deze redactie vermoedelijk nog laten zitten, ware
het niet voor dit (de Volkskrant, 18-10-2021, ingezonden brief van Jan Rob Dijkstra, Winsum):
Er zijn eerdere gelegenheden geweest van dit soort correcties die een
eergevoelig persoon onmiddellijk ontslag zouden doen nemen.
Tot de onbegrensde verbazing en verbijstering is zulks nog nooit gebeurd.
Wat de men die dit heeft doorgelaten, mogelijk onbewust, dus ook wle weet.
De waarheid ...
Ze zijn er absoluut immun voor.
Oh ja, al bijna vergeten: de combinatie van de laatste twee artiklen en hun
gemaanschappelijke voorloteers.
Na de hypoccrisie van
de eerste, is hysterie voor deze tweede toch enigszins een understatement.
Precies ook wat de Volkskrant is.
Drie keer
raden welke etnie daar nu ook weer voor bekend staat ...
Er heeft
weer eens iets zinnigs gestaan in de Volkskrant, en weer, net als
de vorige keer, was het in de brievenrubriek (de Volkskrant,
07-02-2023, ingezonden brief van Jolanda van der Lee, Groningen):
Ja maar mevrow Van der Lee, dat neoliberale CETA-handelsakkoord waar
"links"en de Volkskrant recent nog zo voor waren, is, net als de
neoliberalisering van energievoorziening, zorg, woningbouw, enzovoort zo'n
ontzettend doorslaand succes gebleken dat de steun van de Volkskrant
voor 'links" alleen daarom al gerechtvaardigd is ...
Naar Landverraad
,
of site home
 ·.
|
