Landverraders: de Volkskrant, rattigheidInleiding Een nieuwe Volkskrant-verzameling, want af en toe wil je wat nieuws en die over Nederlandhaat , blankenhaat
, islamofilie
, enzovoort zijn allemaal ook al
veel te lang geworden.Met nog iets waarin deze afwijkt van bijvoorbeeld de pure islamofilie en islamisering en dergelijke: je kan dat direct propageren, maar je kan ook, als ze weer slecht in het nieuws gekomen zijn wegens het in elkaar slaan van lhbqti+++++-gevallen gaan zitten hameren op
het feit dat er ook Nederlanders zijn die lhbqti+++++'ers niet zien zitten.Dat is rattigheid. Het als "Maar er zijn ook ... die ..." als het gaat om buurtoverlast, zwenmbadoverlast, rellen, steekpartijen, moorden op misdaadverslaggevers, enzovoort, enzovoort, enzovoort
. Tot nu toe werden deze "Maar er zijn ook die... "-gevallen geplaatst bij hun respectievelijke hoofdonderwerpen, maar nu dus maar eens een eigen verzameling. De verzameling "rattigheid". Met een bij dit soort inleiding passend archetypisch voobeeld, komende uit de hoogst mogelijke kringen (de Volkskrant, 11-09-2021, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Na de regelrechte censuur, wat een moeilijker proces is vanwege de opvallendheid ervan, dé manier waarop de krant en de media de maatschappij vergiftigen: door selectieve berichtgeving. En na nog wat alinea's over het "onschuldige" sport-onderwerp, komt in de laatste alinea de aap uit de mouw
Rattigheid op rattigheid: die Wrede Russen staan iedere dag in de krant, en de verbreding van hun Kwaadaardigheid omspant al de hele Aarde. Daar zit al eeuwen nul komma niets nieuws in. Net als er nul komma niets nieuws zit in de ramadan en het offerfeest, die ieder jaar weer op vele dagen en pagina's in de krant kunnen rekenen. De zieligheid van vluchtelingen die er iedere dag in staat. Ad infinitum. Het ging niet om ongenoegen: als er 100 man hun ongenoegen uiten over "het klimaat", staat er 250 journalisten inclusief NOS Journaal-ploegen om verslag te doen. Als er 50 man hun ongenoegen uiten over "extreemrechts" staat er 500 journalisten, inclusief ploegen van NOS Journaal, Nieuwsuur, EenVandaag en Zembla. Er was hier wel sprake van ongenoegen, maar dat was bij de journalisten over het feit dat er zo veel mensen stonden te demonstreren tegen het beleid van elite en media om bij de corona-pandemie de grenzen voor de rondvliegende elite open te houden en de bevolking op te sluiten. Dit is rattigheid in zijn zuiverste vorm en op het hoogste niveau. Zowel qua inhoud als personele invulling. Veel plezier met de volgende detailverzameling. Bronnen Het eerste geval - eerst de feiten (telegraaf.nl, 27-07-2021):
Standaardgevalletje, eigenlijk. Vorige aflevering die het landelijke nieuws haalde: de betonschaarmeppers  . Extra hier: het is geen gewone
homo maar meer een transgender geval, maar hierin verschil zien, is spijkers
op laagwater zoeken.En het daderschap, dat tegenwoordig ook in De Telegraaf niet meer vermeld wordt, is ook hetzelfde (GeenStijl, 27-07-2021, door Mosterd ):
Net als de betonschaarmeppers, en zo veel bijna alle gevallen van openbare en geweldadige hpmohaat dat je het gerust "allemaal Marokkanen" mag noemen. Weet de normale Nederlander (die niet gehersenspoeld door de politiek-correcte media) allang, zoals GeenStijl meldt:
Zijnde een mededeling over wat er op dat moment populair was op Twitter, en natuurlijk de rest van het internet waar er geen censuur door de politiek-correct media is. Maar die politiek-correcte media krijgen het voorgaande op hetzelfde moment mee als de rest van Nederland, zo niet eerder. Hier is wat de Volkskrant over dit geval te melden had op de betreffende 27 juli van die andere berichten over het voorval van de dag ervoor (Volkskrant.nl, 27-07-2021): Maar ze moesten natuurlijk nog nadenken over "Wat gaat nu voor: de lhbqt+++++'er of de Marokkaan?" Qua zieligheid. Qua sneuheid. Qua beschermenswaardigheid. Er moest waarschijnlijk eerst een redactioneel overleg gepland worden. De uitkomst op de volgende dag (Volkskrant.nl, 28-07-2021): Te verwachten. Oh, maar wat is dat:
Dat is Jean-Rat Geelen .Dat gaat toch niet over het geval Frédérique, hè ... ? Zo van: "Frédérique is in elkaar geslagen door Marokkanen ... Nou ik ben vroeger in elkaar geslagen door gewone blanke Nederlanders". Maar ja hoor ... De ene na de andere rattenredenatie (Volkskrant.nl, 29-07-2021, column door Jean-Pierre Geelen):
Het "Maar er zijn ook gewone Nederlanders die ..."
Het "Maar er zijn ook blanke Nederlanders die ..." Overigens had de Volkskrant alle berichten daarover wél meteen op de website en in de krant. Die over de Marokkanen dus niet Rattigheid nummer 3. Dat Rat Geelen ze vergelijkt.
De werkelijkheid: op het sociale media-kanaal werden Gooise kakkers en Marokkaans gajes gelijk behandeld. Rattigheid nummer 4. Gooienaren zijn 'Gooise kakkers' en 'tuig van de richel', het Marokkaanse gajes is:
Rattigheid nummer 5.
Een gore leugen: denk er een vermoeden van rechtsigheid bij, en alles wordt uitvergroot tot de grootst mogelijk betekenis, zoals een fles brandende benzine op het grasveldje van een moskee een terroristische aanslag met jarenlange gevangenisstraf werd. Rattigheid nummr 6. En nog eens:
Rattigheid nummer 7. Zo dat was de eerste reactie van de Volkskrant op het zoveelste geval van Marokkanen die homo's of soortgelijke in elkaar trappen, al dan niet met betonscharen. Maar dat is het rattenhol van het columnisme, niet de Volkskrant zelf. Dus over naar de volgende dag (Volkskrant.nl, 29-07-2021): Het is ook zo'n dilemma, hè, dat "De lhbqt+++++'er of de Marokkaan?". De volgende dag (de Volkskrant, 30-07-2021):
Nu niet alleen het rattenhol, maar de redactie zelf met "Maar er zijn ook gewone Nederlanders, die ..." En om het belang van de boodschap te onderstrepen: meteen twee pagina's breed. Hé, maar wat zien we daar rechts ... Dat kadertje richting rechterbenedenhoek ... ? Ja hoor, dat is Frédérique. Die mag ook meedoen als één ven de gevallen van groepsmishandeling, samen met de Gooise kakkers en het nieuwe prominente geval opgediept door de redactie uit een even ver verleden als dat van Rat Geelen. In een entourage die iets met kerken oftewel blanken doet vermoeden. Of beter: insinueren. Tjonge ... Hoe veel rattiger wil je het hebben ... ? In ieder geval qua hoeveelheid kon er nog zeer veel bij. Het volgende columnisme-gebeuren (Volkskrant.nl, 01-08-2021, column door Jeffrey Spalburg, cabaretier. Zijn onemanshow Baas uit 2017 is sinds kort te zien op Netflix. Hij is gastcolumnist op volkskrant.nl/opinie in de maand augustus. ):
Rattigheid in combiantie met racisme. Maar dat kon ook niet anders want die Spalburg is van het zwarte ras. Je hebt ook gewone ratten en zwarte ratten ... Maar goed, nu dan, weer een dag later, dan toch eindelijk iets op de redactiepagina's over de zaak-Frédérique in de Volkskrant (de Volkskrant, 02-08-2021):
Wááááááttt???!!!!!!! Geen bericht in de krant (behalve ergens een postzgel tussendoor), en wel een hoofdredactioneel commentaar erover .... Hoezo, gestoord ... En die kop al: het is weer sociale media die weer alles fout hebben gedaan.... Facebook en Twitter hebben het weer gedaan. Oh nee, het is niet 'sociale media', maar "gewone mensen" die fout zijn. ... Omdat ze iets over Marokkanen gegzged hebben, waarschijnlijk. Eens kijken wat er nog meer voor gestoorde rotzooi en rattigheid staat (de Volkskrant, 02-08-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
En ja hoor, daar staat het al: de gewone mensne hebben de zaak-Frédérique opgeblazen.
Proeft u het subtiele verschil: 'leeftijdgenoten' of 'landgenoten' ... En ...
.. : men moet geen aandacht aan het geval-Frédérique geven want dat is oneerlijk ten opzichte van andere misdaden. Een gelegenheidsargument, net als die van Rat Geelen. Rattigheid. Maar we zijn er nog niet voor deze dag, qua rattigheid (de Volkskrant, 02-08-2021):
Homo's in elkaar meppen met je vuisten of betonscharen ... Dat is iets van de christenen ... Je zou ze zo tegen de muur zetten, hè ... Vier dagen later (de Volkskrant, 06-08-2021):
En niet alleen grimmigheid (de Volkskrant, 06-08-2021, door Noël van Bemmel):
En waardoor komt die grimmigheid en dat op de hoede zijn? Maar natuurlijk:
Maar natuurlijk: door de protestanten. En wie hebben het vuurtje opgestookt bij de protestanten:
Maar natuurlijk: Wilders en Baudet. Wilders en Baudet hebben de protestanten opgestookt om homo's met de vuisten en betonscheren de tanden uit de bek te slaan. Goh en daarna duurde het meer dan een week tot het volgende geval van rattigheid in deze afdeling van het hol (de Volkskrant, 16-08-2021):
Nee, Blankenbrug is nog lang niet klaar voor een jongen met nagellak, want Blankenbrug ... (de Volkskrant, 16-08-2021, door Wil Thijssen):
... haat lhbqt+++++'ers. En dat komt omdat Blankenburgers ...
Die Wil Thijssen, daar zal je nou echt nooit iets slechts van Marokkanen of moslims in het algemeen van horen. Behoort tot het islam-breikansje bij de Volkskrant, dat op zijn minst een half-dozijn ouwe taarten rijk is ... Is dat nu ook rattigheid ... ? Dat klinkt zo streng hè, voor die lieve ouwe vrouwtjes ... En zelfs dit kon erger. Want homohaat moet natuurlijk bestreden worden (de Volkskrant, 28-08-2021)
En wie zijn de beste bestrijders van de homohaat ... (de Volkskrant, 28-08-2021, door Abel Bormans, Fleur Damen):
... : de moslims (er staat ook iets over jonge Marokkanen maar dat gaat dus best helemaal goed komen als ze eenmaal ouder zijn en nieuwe jonge Marokkanen komen er natuurlijk niet ..._. Rattigheid is ook hartstikke besmettelijk (de Volkskrant, 13-08-2021, rubriek de Huisarts, door Rinske van der Goor):
Oftewel: de huisartsenmevrouw is van goede wille. Maar op het einde:
De werkelijkheid: die politie houdt alleen maar boeven aan en dat zijn (bijna) alleen maar Marokkanen. En zeker geen (nauwelijks) blonde meisjes. Ook in de behandelkamer van de maatschappij moet je rekening houden met de genetische verschillen. De veronderstelling dat de politie extra Marokkanen controleert, meer dan de Marokkanen extra crimineel zijn, is institutioneel wantrouwen in de poltie. Rattigheid. Haar ingepraat en gebehersenspoeld door de Volkskrant. Een klassiekertje, hoewel de eerste exemplaren, ergens tussen de één en twee dozijn, van voor het starten van deze verzameling stammen (de Volkskrant, 23-08-2021):
De prikvrees is er alleen in de Bible belt, en echt niet bij de moslims. Een vorm van rattigheid, net zoals bijna alle andere, die zo ernstig is dat ze ook de niet-"volkomen en absoluut" politiek-correcte kanalen besmet en in haar greep heeft (elsevier.nl, 25-08-2021, door Marieke ten Katen ):
Behalve bij:
Juist ja:
Of in plaatjes:
De christelijke gemeentes mooi uitgelicht, en "de grote steden" weggemoffeld. Met de werkelijkheid uiteindelijk in een tweede plaatje:
Onder hanteren van het rabiaat politiek-correcte "kwetsbaar" idioom
.De werkelijkheid dus zijnde:
Oftewel: ook hier is er sprake van gorige rattigheid. Deze verzameling loopt vol met de snelheid van een knikkerputje tijdens een orkaan. Volgende item: de allochtone acherstandsleerling. En plaag voor het onderwijs, want door het besef niet mee te kunnen komen, gedragen ze zich ook zo onuitstaanbaar dat het lerarenkorps erdoor afbrandt
, en ze gaat
mijden. En nu er een tekort aan leraren is, is dat dus merkbaar: allochtone
scholen kunnen moeilijk leerkrachten vinden. Dus "moeten" er maatregelen
komen (de Volkskrant, 25-08-2021):
Ha! De Volkskrant geeft het toe: allochtone leerlingen zijn moeilijke leerlingen. Moeilijke scholen bestaan natuurlijk niet want scholen zijn gebouwen. En we mogen aannemen dat de leraren niet degenen zijn die moeilijk zijn. Dus zijn de leerlingen degenen die moeilijk zijn. De allochtone leerlingen .Maar dit is allemaal ironie, natuurlijk. Dat van dat allochtoon. Dat staat er naturlijk niet. Dat die leerlingen allochtone leerlingen zijn. Hier is wat daar wel over staat: (de Volkskrant, 25-08-2021, door Pepijn de Lange, Irene de Zwaan):
Die Mozaïekschool is één van de "Hosanna!"-projecten van de politieke-correctheid: "Kijk eens hoe goed het daar gaat in die acherstandswijk" (Arnhem Malbergen) ... Hier komt een stukje waarheid boven water:
Wat een heerlijke contradictie:
Oftewel: in de werkelijkheid is het niet zwaar. Versus:
"Mijn leraren moeten gedreven zijn anders, ander houden ze het niet vol". Dat laatste staat er niet bij, maar blijkt volkomen duidelijk hieruit:
Ondanks het feit dat Het Mozaïek een landelijk bekend "Hosanna!"-geval is. Kortom: die is allemaal weer je reinste rattigheid. Oh ja: Het Mozaïek: 98 procent zwart (cijfer: de Volkskrant, in de "Hosanna"-versie ).Maar dat was het nog lang niet. Eerst nog het hoofdredactionele commentaar (de Volkskrant, 25-08-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum)
Met nog een reeks eufemismes voor 'allochtone kinderen". Of scherper geformuleerd: barbarenkinderen .En omdat de Volkskrant dat eerste weet, en maar vooral dat tweede ook, presenteert de Volkskrant de Nederlandse burger dit beeld van de allochtone leerling (Volkskrant.nl, 24-08-2021):
En dit beeld (Volkskrant.nl, 25-08-2021):
Je reinste rattigheid. Je reinste gore rattigheid. En de volgende dag (de Volkskrant, 26-08-2021):
Een exemplaar uit een andere langdurige reeks van rattigheid: de grootste en gevaarlijkste homohaters zijn de christenen. Oh ja, daar was al een rubriek oor ... Toch maar even laten staan, om een indruk te geven van de frequentie van het verschijnsel. Kijk 'r eens ... In koeienletters (Volkskrant.nl, 31-08-2021, ):
'Mensen met een taalachterstand' ... Mensen die alleen maar een achterstand in taal hebben, hebben niks meer moeite met corona dat mensen zonder taalachterstand. Wie moeite hebben met corona, zijn de barbaren die gebrekkig Nederlands spreken ... Voorheen bekend als "allochtonen" ... En natuurlijk steekt de Volkskrant ook de hele rest van de media aan (of andersom maar wat is het verschil ... ?). Iets dat je natuurlijk niet van "de media" hoort (GeenStijl.nl, 02-09-2021, door Van Rossem )
GeenStijl trapt ze er allemaal in:
Nog te beperkt: dat 'westwaarts' is natuurlijk 020-waarts, en zelfs dat is te algemeen: het is "grachtencokegordel-waarts".
Dat is weer te specifiek: dat moet zijn "als er mensen met minder gunstige eigenschappen gezocht worden". Zie ook de NOS Journaals .
Ook te specifiek, zie "de Harskamp" - het moet zijn: "in het hart van blank
Nederland".
Oftewel: gewoon de cijfers opzoeken leert dat de NPO nefatse leugenaars en gore ratten zijn. Mensen waar je op trapt. GeenStijl blijft gematigd:
Gorigheid. Rattigheid. Mensen waar je op trapt. Die "de media". Nog maar wat cijfers
Gevolgd door nog wat gematigd commentaar:
Gorigheid. Rattigheid. Mensen waar je op trapt. Die "de media". Het volgende "De lhbqt+++++'er of de Marokkaan?"-geval. Het eerste rapport kwam van AT5 , dat wil zeggen: Cokedorp aan de Amstel. Dat
bereikt normaliter niemand buiten de grachtengordel, tenzij het iets is dat
"extreemrechts" in een ongunstig daglicht stelt, maar het bericht werd
opgepikt door de terroristen van het internet: GeenStijl (GeenStijl,
03-09-2021, door Mosterd
):
De uitsrukking gebruikt als signalement door het slachtoffer, een Marokkanse transgender. Ja, ook dat bestaat. Neem 100 mensen, en alle meer dan uiterst exceptionele zaken komen langs en dta is lhbqt+++++ niet. En dat 'cis mannen' ïs de woke uitdrukking voor heteroseksule manne, oftewel: "mannen". Weinig specifiek, want het zijn echt nooit vrouwen die dit soort dingen doen. Vandaar die opmerkingen van GeenStijl over speurneuzen want dat is pure ironie. Zie het slot:
Amsterdam-West. Oftewel: 020-Marokko. Het zoveelste geval dus, ter bevestign van het "GroenLinks'-rapport dat GroenLinks een halfjaar in de la stopte en uitbracht begin zomervakantie na de moord op Peter R. de Vries omdat ze zo blijk waren met de uutkosmten van dat rapport over dat er helemaa geen lhbqt+++++-probleem in is 020 maar een Marokkanen-probleem. Een zeer ernstig Marokkanen-probleem want er ook niets iets met Marokkanen en Joden, mensen die Rolexen dragen, mensen die misdaadverslaggever zijn, enzovoort. Hier is de reactie van de Volkskrant , dezelfde dag als de berichtgeving van GeenStijl over het zoveelste geval van Marokkaans anti-lhbqt+++++-geweld (Volkskrant.nl, 03-09-2021):
Hier de tweede reactie van de Volkskrant op het zoveelste geval van Marokkaans anti-lhbqt+++++-geweld (Volkskrant.nl, 03-09-2021):
Hier de derde reactie van de Volkskrant op het zoveelste geval van Marokkaans anti-lhbqt+++++-geweld (de Volkskrant, 04-09-2021):
Hier de vierde reactie van de Volkskrant op het zoveelste geval van Marokkaans anti-lhbqt+++++-geweld (Volkskrant.nl, 05-09-2021):
Hier de vierde reactie van de Volkskrant op het zoveelste geval van Marokkaans anti-lhbqt+++++-geweld (Volkskrant.nl, 05-09-2021):
Merk op: we zijn nu inmiddels vier dagen voorbij het zoveelste geval van Marokkaans anti-lhbqt+++++-geweld, en bovenstaande bericht bleef zowat de hele zondag het voorpaginanieuws op de website. En hier is vijfde reactie van de Volkskrant op het zoveelste geval van Marokkaans anti-lhbqt+++++-geweld (de Volkskrant, 06-09-2021):
En hier is zesde reactie van de Volkskrant op het zoveelste geval van Marokkaans anti-lhbqt+++++-geweld (de Volkskrant, 07-09-2021):
En dat waren dan alle reacties van de Volkskrant op het zoveelste geval van Marokkaans anti-lhbqt+++++-geweld. In dit laatste artikel staat de boodschap achter al deze reacties van de Volkskrant op het zoveelste geval van Marokkaans anti-lhbqt+++++-geweld (de Volkskrant, 07-09-2021):
Die boodschap zijnde: "Weliswaar komt de overlast, criminaliteit, de hoofden op straat, de moorden op filmmakers en misdaadjournalisten, de Jodenhaat en de homohaat (bijna) allemaal van Marokkanen en andere moslims en immigranten, maar er zijn ook Nederlanders die ...". De term "rattigheid" is dus al vergeven, en het ontbreekt deze redactie even aan inspiratie om een meer passende bij bovenstaande te bedenken. En de molen draait maar door (de Volkskrant, 08-09-2021):
Weer twee stuks. En de molen draait maar door (de Volkskrant, 10-09-2021):
De gestoordheid kent geen grenzen. En de molen draait maar door (de Volkskrant, 11-09-2021):
De gestoordheid kent geen grenzen. En de molen draait maar door (12-09-2021 ia een zondag) (de Volkskrant, 13-09-2021):
De gestoordheid kent geen grenzen. En als slagroom op het toetje, de bijdrage van de idelooog ervan (de Volkskrant, 13-09-2021, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
Met als slot een voorbeeld van het totaal gestoorde geestesleven waarmee dit alles gepaard gaat. Welk nieuw hoogtepunt inspireerde tot een nieuwe zienswijze op het verloop van het verschijnsel: ga er van uit dat dit alles geïnspireerd is door de drang om de door de politieke-correctheid zelf waargenomen agressiviteit en achterlijkheid van de Marokkanen en de moslims in het algemeen te compenseren. Dan had je achter iedere bijdrage ook nog "En de politieke-correctheid ziet Marokkanen en moslims alweer als agressiever en achterlijker". Na ergens tussen de anderhalf en twee dozijn afleveringen, is het dan dus duidelijk hoe de politieke-correctheid de agressiviteit en achterlijkheid van de Marokkanen en moslims inschat: Totaal ongeneeslijk Terug naar het corona-gebeuren. Daarvan was al duidelijk: de vaccinatieweigeraars zijn de Urkers. En beslist NIET de moslims. Want die groepen die zich niet laten vaccineren, kenmerken zich als ... (de Volkskrant, 10-09-2021, door Hessel van Piekartz):
... 'kwetsbare groepen', en ...
... 'moeilijk bereikbare groepen', en ...
... 'groepen die moeilijk bereikbaar zijn', en ...
... 'groepen die ... extra informatie en ondersteuning nodig hebben', en ...
... "groepen die in wijken wonen', en ...
... "groepen die je begrijpelijke informatie moet geven", en ...
... 'moeilijke groepen', en ...
... 'mensen ... uit kansarme wijken', en ...
... 'mensen ... met een lage sociale status', en ...
... 'mensen ... met een ... een taalachterstand', en ...
... 'mensen ... die wantrouwend zijn naar de overheid ', ...
... 'groepen die moeite hebben een goede, gewogen, keuze te maken', en ...
... "groepen die veel door elkaar halen", en ...
..."groepen die nepnieuws gelijk stellen aan betrouwbare informatie", en ...
... 'mensen met sociale problemen', en ...
... 'mensen met ... een lagere opleiding , ...'
... 'mensen [die, red.] er een andere waarheid op nahouden', en ...
... "mensen gevuld met wantrouwen", en ...
... "mensen gevuld met wantrouwen". Punt. Kortom: er is maar één benoembare en benoende groep van vaccinatieweigeraars: Urkers. En laten we voor de volledigheid de rest van de christelijke gordel erbij nemen, maar dat afkorten tot datgene waartoe de Volkskrant dat ook doet (Volkskrant.nl, 08-09-2021)
Je zou eraan kunnen denken om dat "Urk" te vermijden door het gebruik van bijvoorbeeld "mensen met een vissersachtergrond", maar dat is zo stigmatiserend voor immigranten die ook een vissersachtergrond hebben, dus dat doen we maar niet. Maar het positieve is dus dat we nu een heldere blik hebben op het soort mensen dat in Urk en soortgelijke plekken woont. We zetten het voor het gemak nog even op een rijtje:
Nou, is dat geen puik voorbeeld van de integriteit van de berichtgeving van de Volkskrant ... De verslaggeverij is de club die op zoek gaat naar de menselijke maat bij de neutrale berichtgeving in de Voilkskrant. Dit keer dus de menselijke maat bij de neutrale berichtgeving van de Volkskrant over de homohaat van de moslims (Volkskrant.nl, 17-09-2021):
Wat heerlijk fraai uitgebeeld ... Dan is zo'n krant altijd toch weer een beetje een teleurstelling: (de Volkskrant, 17-09-2021):
Oh overigens: bij die webversie zichtbaar is één van de kreten geklad op de sportschool van de veronderstelde homo: "KKR FLIKKERS". Dat 'KKR' staat hier toevalling niet als in de beschaafde wereld voor "Kohlberg, Kravis & Roberts" , Joodse financiële parasieten, maar voor
"KANKER". Een typisch Marokkaanse scheldkreet, meest gebruikt in de
combinatie "KK KAZEN", dat "kazen" staande voor "Nederlanders".Zouden het dan toch ... ? De homohaat van de moslims heeft na de actie ertegen van de Volkskrant zelfs bij het minstens even neutrale openbaar minsterie een vervolg gekregen
(Volkskrant.nl, 17-09-2021):
Dat was op vrijdag en misschien wat laat voor de zaterdagkrant, maar doen we dat toch gewoon op de maandag ... (de Volkskrant, 20-09-2021):
Weet u nog wel, die imam die homo's van vijf hoog naar beneden wilde gooien ... ? Hoofd omlaag ... Daar was niks mis mee ... Imam, hè ... Vrijheid van godsdienst. Weer een blokje "corona" verzameld, met twee aanleidingen. Eerst de berichten uit de lokale media (parool.nl, 31-08-2021, door Jop van Kempen ):
Dat is het dus vermoedelijk niet: ziekenhuizen in of rond allochtonenwijken kennen het klappen van de zweep, en zullen minder reageren. De cijfers liggen vermoedelijk een factor twee of meer schever.
Geheel volgens het patroon alle alle eerdere cijfers dienomtrent, allemaal omgeven met heel veel ...
... meel-in-de-mond taal, nog meer reden om de cijfers aanzienlijk in voor de politieke-correctheid ongunstige zin bij te stellen. Ondersteund door een bericht nog dichter bij de praktijk (destentor.nl, 28-09-2021, door Tesla van den Berg )
Glashelder, allemaal. Wat, vanwege die glashelderheid natuurlijk niet tot ons kwam via de "de media", maar via "het internet", oftewel GeenStijl . Hier is wat "de media" over allochtone
vaccinatiegraad en bevattelijkheid te melden had (Volkskrant.nl,
17-09-2021,
):
En na enige aarzeling, nadenken, en overleg besloot men te melden dat dat nu precies betekent: 'delen Zuid-Holland', 'groot deel van Zuid-Holland', en 'Hollands-Midden en Zuid-Holland-Zuid' (al merkwaardig ... drie keer verschillende woorden voor precies hetzelfde). Drie dagen na het bericht van GeenStijl dat ze allemaal lezen en vermoedelijk zelfs als eerst van die dag bij het professionele rondje langs de mediavelden. Het beeld zegt al meer dan genoeg (Volkskrant.nl, 01-10-2021):
Sneu voor de Charlotte Huisman wier naam bij dit stuk staat ... Ook al in de Marie-Antoinette-rij achter Sigrid Kaag en Sheila Sitalsing. Maar toch wel terecht, want het lijkt wel dat die Huisman een ieder geval een deel van de rol van het fameuze duo Groen & Kranenberg , de vrouwtjes van
"De hoofddoek is een teken van verlichting", heeft overgenomen.Kan je nog wel pleiten met zaken als "sociale druk" en "Ik moet toch ook eten in de kantine en wil dat niet in mijn eentje", maar dan moet je maar niet in een rattenhol als de Volkskrant gaan werken ... Maar in het geheel werd de reden voor deze vertoning ook nog eens helder belicht. Uit het Parool-stuk:
Dat laatste natuurlijk te corrigeren tot:
Maar dat doet iedereen buiten de politieke-correctheid al automatisch. En eigenlijk binnen de politieke-correctheid ook want anders voelde je niet de behoefte om zo straal te liegen. En natuurlijk kwam deze rattigheid ook weer prominent in de krant (de Volkskrant, 02-10-2021):
Met voor de zekerheid ook het bijbehorden lijstje namen zodat niemand kan dneken dat dit Amsterdam-Bijlmer, Amsterdam-Nieuwwest, Rotterdam-Zuid, Den Haag Schilderswijk, Utrecht Kanaleneiland, Tilburg-Zuid, Arnhem Presikhaaf enzovoort betreft:
De overblijvende vraag zijnde: "Hoeveel reeds godgeklaagd rattiger kunnen ze dit nu weer maken?" En natuurlijk heeft dit zijn uitwerking ... (de Volkskrant, 04-10-2021):
... op het zombiedom. Twee dagen later, met een zondag ertussen, doet men een manmoedige poging het vorige rekord te verbeteren (de Volkskrant, 04-10-2021):
Met linksonder ... :
... een voorbeeld van het niet-nieuws ('de busmaatschappij ontkent' wat de Volkskrant overneemt van het ratten-DvhH dat naar de aandacht van de ratten-Volkskrant hengelt) GROOT!!! gemaakt. En linksboven een voorbeeld van het GROTE!!! nieuws (Telegraaf.nl, 02-10-2021):
... klein gemaakt:
Hoeveel rattiger kan je het hebben ... ? De vraag hiervoor was: "Hoeveel reeds godgeklaagd rattiger kunnen ze dit nu weer maken?" Geen probleem! (de Volkskrant, 05-10-2021):
En laten dit soort "foutjes" nou echt ook altijd een bepaalde kant op uitvallen ... Nog zo'n foutje (de Volkskrant, 05-10-2021):
Dat 'meer dan jammer' ... Wat lief ... En weer terug naar de homohaat van de christenen. Wie denkt "Nou, het is maar een krant ..." heeft het gruwelijk mis (de Volkskrant, 06-10-2021, door Irene de Zwaan):
Oh ja? Dan moeten het islamitische onderwijs onmiddellijk verboden worden. Maar natuurlijk gaat het niet over het islamitische onderwijs:
Dit is dus het effect van de rattigheid van een rattige krant: wat de moslims doen, wordt aan de chistenen toegeschreven, en daar wordt weer een hele pagina voor genomen (de Volkskrant, 06-10-2021):
Gevuld met:
Gomarus, Gomarus, Gomarus. Volkskrant.nl, 05-10-2021:
Gomarus, Gomarus, Gomarus. Oh ja, ergens ver weg is er ook nog iets ...
Ja hoor, dat is echt de allerergste schending van "de mensenrechten" die de moslims plegen in hun cultuur en onderwijs ... Homo's ... Die bestaan niet in de islam ... Transgenders ... Wat is dat? Nooit van gehoord! Hebben wij moslims absoluut niet! ... Rattigheid en terreur ... Ze gaan hand in hand. Die De Zwaan komt, na eerdere soortgelijke prestaties, ook in de Marie-Antoinette-rij. Overigens is dat Gomarus-gedoe begonnen met een groot artikel (vermoedelijk ook meerdere) in NRC Handelsblad, wat nog maar eens laat zien dat de Omvolkingskrant, NSB Halalblad, de publieke islamhoeren omroep enzovoort één pot D66-nat is. Oh ja, de NPO. Hier is de uitzending met het Gomarus-item: NOS Journaal, 05-10-2021, (na 18.25 min.).
Hier weer een bijdrage aan die andere vorm van rattigheid: de Joodse variant: de virulente Jodenhaat van de moslims wordt toegeschreven an de blanke Nederlanders hebben het gedaan. De rat-van-dienst, ene Toine Heijmans, is zijn leven begonnen als onderkruiper - weet u wel: dat soort wezentjes dat aarde en
het liefst mest omwoelt en het daglicht absoluut niet kan verdragen. Hier is
zijn laatste mestrolletje (de
Volkskrant, 13-10-2021):
Zoals al onthult: je hebt de virulente Jodenhaat van de moslims, en de blanke Nederlanders hebben het gedaan. Want (de Volkskrant, 13-10-2021, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
Mooi, hè, dat 'een groep mannen' ... Heijmans, dat bezorgt je weer een paar beuken extra voordat je afgevoerd wordt richting executieplaats. Het was een groepje puberjongers, in grijze uniformen die misschien nazi-uniformen moeten voorstellen maar dat niet waren. Er was geen Joods persoon in de buurt, er werden dus geen Joden gemolesteerd, zoals moslims dat voortdurend doen in en rond hun wijken in de grote steden. En er werden geen Joden doodgeschoten, zoals de moslims dat op geregelde tijden doen. Er haalde een groepje jongens een baldadige streek uit met wat uniformen. Vanwege de ophef die erop zou volgen. Ophef van kwaadaardige debielen zoals de virtueel reeds hoofdloze T. Heijmans. En ...
... ophef van kwaadaardige Joden die Nederlanders haten , en de misdaden van de moslims, de mede-semieten uit het Midden-Oosten, goedpraten.
.En weer terug naar de christenen, lekker spectaculair gebracht (Volkskrant.nl, 18-10-2021):
In de krant wat minder (de Volkskrant, 19-10-2021):
Maar het heeft welk zijn effect (de Volkskrant, 20-10-2021, door ingezonden brief van Bertie van Gelder, Amsterdam):
En (de Volkskrant, 20-10-2021, door ingezonden brief van Frans van Dillen, Winterswijk):
Nee, de rattigheid is niet ongevaarlijk. Om preciezer te zijn: en zijn niet veel grotere bedreigingen voor de maatschappij dan dit soort ratigheid. Een exemplaar waarin inhoud en vormgeving zo heerlijk samenvallen. Zelfs optisch (Volkskrant.nl, 21-10-2021):
Want wat volgt, is drie alineaatjes "Ja, ... " ... (de Volkskrant, 22-10-2021, column door Elma Drayer, neerlandicus en journalist.):
... , gevolgd door ... :
... acht alinea's met "... , maar ...". Rattigheid ontmoet rattigheid. Want het "Ja, maar ..." concurreert met met Praeteritio
om de ereprijs van de meest rattige retorische
truc in de inmiddels lange lijst.Tussendoor: dezer dagen ook weer veel aandacht voor een andere en oude bekende vorm van rattigheid: de rattigheid en terreur jegens de boeren. Zoals de Russen met hun datsja's het buitenlandse symbool zijn voor de vijandschap van nomadisme, joodsisme en geëmigreerde Oost-Europese Joden , is de boer het binnenlandse: er komt weinig
residenter dan de boer.Nomaden zijn als sprinkhanen die van het door de boer bewerkte land leven. Sprinkhanen "haten" dus boeren, en de Volkskrant haat mee. Dat doet ze al geruime tijd, maar er is een nieuwe dringende noodzaak bijgekomen: het omvolkingsbeleid is steeds succesvoller, en heeft nu het punt bereikt dat er geen huizen meer zijn voor de invasie van barbaren .Ook niet voor de Nederlanders, maar dat aantal blijft gelijk dus dat is niet de oorzaak van het huizenprobleem, waarover de Volkskrant natuurlijk ook oneindig rattig liegt. Maar nu zijn er dus huizen nodig voor de barbaarse vloed, en huizen staand op grond, en grond is er in Nederland al heel lang niet meer. Althans: vrije grond. Het is bebouwd of wordt op verbouwd. Wat er bebouwd is, is al bebouwd, dus om de barbaren te huisvesten is er verbouwde grond nodig. Dus is de Rattenkrant hernieuwd en verhevigds bezig met het bestoken van de boeren (de Volkskrant, 21-10-2021):
Op een bekende manier (de Volkskrant, 21-10-2021, door Mac van Dinther, Pieter Hotse Smit):
Ze hebben leugens ingekocht. Want sinds "Het onderzoek naar de kans op aardbevinene in Groningen' en"De geluidshinder rond Schiphol" weten wat onderzoek geïnstigeerd door de elite waard is (minder dan dat van het papier waar het op staat), en na "Hillary heeft 98,4 procent kans op winst" weten we nog beter wat enquêtes uitgevoerd door de elite waard zijn: precies het tegeovergstelde van wat ze beweren. Waarvan de eerste aanwijzing al die kop is: het CDA staat inmiddels al vele maanden op ergens tusen de vijf en zes zetels, waarbij de boeren de eerste weglopers waren en dat met verschillende demostraties luidrichitng hebben laten blijken. Dat het vetrwien van de beoeren in dhet CDA qeg is, is onderzoek van de soort "Zou de zon morgenochten eigenlijk el opkomen". Waarom dus dat onderzoek? vanwege dit:
Leugen. Ze heben de cijfers omgewissled. Het moet zijn 84 procent (zie de opkomnst bij de dmeosrtaties georganiseerd door het FDF).
Ook dat is omgekeerd, en moet zijn 14 procent (zie de demonstraties voor het hoofdkantoor van het LTO, waarover de media zo'n schande spraken vanwegen het gebruikte "geweld").
Ook die is weer omgekeerd: het is 83 procent (leuk, hè, zo'n spelletje ...).
Die helft is dus minstens driekwart, want je moet de getallen van de poltieke-correcte gewenste uitslag minstens halveren.
Idem, idem. Grappig, hè, hoe een enquête die je koopt de cijfers levert die je hoopt (mooi rijm, hè ...) - dat schijnt iets te zijn met de term "verdienmodel": het onderzoeksbureau moet verdienen, dus levert waarvoor men betaalt - een onderzoekbureau dat dat niet doet, bestaat niet, of in ieder geval niet lang). Maar het artikel verwijst ook naar de meer gebruikelijke vorm waarin de media de maatschappij manipuleert en vergiftigt: de volstrekt eenzijdige berichtgeving:
Verderop in het katern staat een paginalang interview met die Boswijk. De tweede hagiografie van deze figuur, wat hij, als CDA'er waar de Volkskrant normaliter de pest aan heeft (christen .... BRRRR!!!), verdient heeft met de eerste actie waarbij zijn naam onnmiddellijk de hele media rond werd getoeterd: hij sprak zich uit voor het onbeperkt binnenhalen van Afghanen. En de andere manier om in het gevlei te komen bij de omvolkers is dus om de boeren van hun land te krijgen met, "onderzoeken" naar "stiksofproductie", gebaseerd op 80 meetpunten over het hele land (weet u nog wel, methode "geluidshinder") (de werkelijkheid is ook hier natuurlijk weer precies andersom: de stikstofproductie kan omlaag door minder intensief gebruik, en bij minder intensief gebruik moet er juist land BIJ, in plaats van eraf). Nou, en dat mag meneer Boswijk weer allemaal mooi bij elkaar liegen:
... , om zijn toekonstige baatje binnen de politieke-correctheid veilig te stellen want dat bij het CDA gaat bij de huidige trends door de gootsteen (de Volkskrant, 21-10-2021, door Mac van Dinther, Pieter Hotse Smit):
Maar natuurlijk: standpunten van de elite is "werkelijkheidszin", standpunten van"het volk" is "naar de mond praten"
De werkelijkheid:
Brullen van de lach!!!
Een stroom gore leugens: het CDA zit vrijal altijd met de VVD in de regering en stemt voor 95 en meer procenten met de VVD mee. En de VVD is een neoliberale partij die gaat voor slechts
één enkel belang: dat van de multinationals en de rijken.Het CDA is de grootste Judas-partij die er is. Bezet door lieden met een totaal verwrongen geest:
Dat 'gezagsgetrouwe'... Dat is wat het CDA altijd heeft gewild: dat terwijl zij in de top meevreten met de elite, hun achterban keurig "Ja" en "Amen": zegt. Met de pet in de hand. En daarmee is het hele artikel gevuld Gunst, wat zou je die lui ook graag schieten. Maar dat was slechts de start van de campagne. De volgende dag (de Volkskrant, 22-10-2021):
Oftewel ('de boer' wil dat niet en de woedende boer zeker niet):
Verzin zelf uw varaties op dit thema. Eentje van deze redactie:
Nog eentje maar om geen jaloezie te veroorzaken:
Grappig genoeg wordt het in de tekst gewoon toegegeven (de Volkskrant, 22-10-2021, door Pieter Hotse Smit):
Brullen van de lach!!! Dat 'onafhankelijk'. Zodra dat er staat, weet je al dat er gelogen wordt. Al vermeld: dat "onderzoek" is voor betaald, en dus dat "onderzoek" is per definitie leugens want geen 'onderzoek' maar "werk in opdracht".
Er bestaat geen onbetrouwbaarder vorm van "onderzoek" dan de "enquête", zoals uitgebreid aangetoond hier .Met als eerste bron van fouten ...
Alleen degenen die nog 'gezgasgetrouw'zijn..De brave CDA'ers die Onze Lieve Heer en degenen die Hem dienen vertrouwen.
Een gore leugen. Het laatst uitvoerig en op grote schaal bewezen bij de uitverkiezing van Donbald Trump. De verklairing van de foute voorspelllingen: "De Trump-aanhangers werden niet bereikt", meel-in-de-mond taal voor "De enquêteurs werden door de Trump-aanhangers van het erf gejaagd als zijnde marionetten van de Elite-Hillary-Democraten". De "woedende boeren" hebben echt die enquêtes niet ingevuld. Wat een rattenstreek om zo'n glasharde leugen zomaar op te schrijven. Weer minstens een paar jaar extra werkkamp. De volgende fase in het verschijnsel "hetze": het hoofdredactionele commentaar (de Volkskrant, 22-10-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
De bekende stadse cokesnuivende leugens-met-mooie-woorden: 'duidelijkheid' is natuurlijk: "Duidelijk in dat wij onze zin krijgen". Kijk maar:
Waarin 'goede regeling' is "onze regeling", en "onze regeling" is "Rot op, boeren". Met een herhaling van de eerdere luegens. Waarom altijd zo veel artikelen over zo'n soort onderwerp: de enige manier om mensen zulke sterke leugens te laten slikken is om ze eindeloos te herhalen:
De keiharde leugen: het is "40 procent van de geënquêteerden". En dat 'verplaatsing': er is in Nederland geen 'plaats' is "vrije ruimte". Want boeren willen helemaal geen 'goede regeling'. Boeren willen ...
... op hun land blijven: Of dat voor één van hun zonen. Maar tussen al deze min-of-meer verdekte, stadse, cokesnuivende, leugens staat één hele heldere:
Ook met een onveranderde stikstof "productie" hindert dat stikstof op geen enkele manier de woningbouw en infrastructuur, laat staan 'direct hindert'. Er is maar één manier waarop de landbouw de woningbouw en de infrastructuur 'direct hindert'. Doordat ze nog niet met woningbouw en infrastructuur verpeste ruimte in Nederland in beslag neemt. En dat het cokesnuivende gajes hier de term 'natuurontwikkeling 'durft te laten vallen is iets dat plaatsen in de Bastille-rij verdient, en voor lieden als Du Pré , die daar
allang in staat wegens verregaande elitaire krantenvullende,
brillendragende, en cokesnuivende ploertigheid, een plaats verder naar voren
in die rij.Waarom staat dat "cokesnuiven" er voortdurend bij? Dat is omdat cokesnuiven is iets dat je moet doen als je je slecht voelt. En ergens diep in hun zieltje weten dit soort lieden ook wel hoe kwaadaardig de zaken die ze schrijven zijn. En dat compenseer je met cokesnuivenerij. Waar de mocro-maffia in Cokedorp aan de Amstel waar ze allemaal wonen van leeft. Die dan weer advocaten en misdaadverslaggvers vermoordt. En zo zit de wereld toch behoorlijk samenhangend in elkaar, toch ... Later tussengevoegd. Politiek commentator op zaterdag Martin Sommer zit niet " in het complot", en verklapt een week later per ongeluk de waarheid (de Volkskrant, 30-10-2021, door Vrij zicht, door Martin Sommer):
Niet 'stedelingen' vinden het prachting, maar "De globalistische elite vindt het prachtig" . Want die willen hun omculturering en omvolkingshulpjes huisvesten. Terug naar de corona. Waar waren we gebleven? Oh ja: op de 21ste. Nou, de 22ste hebben we nog een keertje helemaal gecontroleerd, en konden slechts twee corona-artikelen vinden, de eerste zijnde een kwrat-pagina technische verhaal van wetenschapsjournalist Maarten Keulemans, en op de opinie-pagina's een hele pagina met één van de honderden pleidooien van de vorm: "Ik ben tegen een vaccinatieplicht maar ongevaccineerden moeten uit de maatschappij geweerd worden". Maar dus niets over Urk. Maar dus niets over Staphorst. In de Volkskrant. Tjonge. Tussen twee haakjes: het was een "boeren"dag. Maar ja, u snapt het al, hè, na zo'n verhaal (Volkskrant.nl, 23-10-2021):
Nou, dat vonden ze weer zo mooi getroffen van K. Bessems cum suis, dat ... (de Volkskrant.nl, 23-10-2021):
... het ook de drukpers haalde. En zeg nou zelf, met dat 'God' erin ... Iedereen weet toch dat die 'God' een Duivels uitvinding is en De Ware Almachtige twee namen heeft: De Onuitspreekbare, door kwaadaardige populisten ook wel afgekort tot Jahweh, en zijn equivalent Allah. Beide begrippen die de hoogst mogelijke eerbied vereisen, en je dan ook nooit zal aantreffen in dit soort toch wel enigszins denigrerende koppen van de Volkskrant. Te eerbiedwaardig, hè, die Jahweh en Allah. Van hun volgelingen kan je dan ook nooit genoeg hebben in je krant en op je redactie. Afstammelingen van Jahweh en Allah. Komende beide van dat Centrum der Beschaving: het Midden-Oosten. En toen was het even pauze, want de 23ste is een zaterdag. Maar elders zat men natuurlijk ook niet stil. En één van de dingen van die zaterdag was dit (ad.nl, 23-10-2021, door Marcia Nieuwenhuis, Jurriaan Nolles, ):
Lokale lockdowns ... Dolletjes ... Die Kuipers bevindt zich natuurlijk ook in het politiek-correcte media-universum:
Hier gaat natuurlijk al het één en ander mis, maar daar komen we zo op terug, want GeenStijl (waar de tip voor bovenstaande natuurlijk ook vandaan kwam) was ook zeer in zijn sas met dit idee (GeenStijl.nl, 23-10-2021, door Mosterd, ):
Brullen van de lach en niet meer bijkomen!!! (ROFLOL!!!)
Idem! Waarna GeenStijl eerst een klein feestje maakt
De link naar dat AD-artikel.
Maar dan komt de grote koude douche:
En daarachter zit dit (Twitter.com, 23-10-2021):
Wat een ontzettend, ontzettend, ontzettend FOUTE!!! meneer, die sportjournalist. Cijfers. Gegevens. Feiten ... Hier nog wat aanvullende feiten: - Urk: inwoners: 20776 (2019) - Staphorst: inwoners: 10.560 (2020) - Amsterdam: inwoners: 871.873 (2021) - Rotterdam: inwoners: 651.284 (2021) - Den Haag: inwoners: 549.350 (2021) - Utrecht: inwoners: 359.355 (2021) Oké, je moet Staphorst en Urk wel uitbreiden met nog een paar stadjes op de Veluwe, en de grote steden zijn niet helemaal bevolkt door allochtonen. Moslims. Doe het even snel, en maak van die bijbelgordelaars 100.000 en van de grote steden-moslims 500.000 (redelijk op een totaal in de buurt van een kleine miljoen dat grotendeels in de grote steden woont). En kijk nu even in de grafiek. Waarin staat het aantal ziekenhuisopnames per 100.000 inwoners. Dat aantal is voor de grote steden ruwweg twee keer zo groot als voor de bijbelgordel. En dat geldt voor de grote-steden-moslims dus voor vijf keer zo veel mensen. Oftewel: het aantal ziekenhuisopnames wegens covid voor moslims in de grote steden is in de buurt van 10 keer zo hoog als dat in de bijbelgordel. Allemaal behoorlijk gunstig genomen voor de moslims. Grappig, hè ... Die feiten ... Wat een ontzettend, ontzettend, ontzettend FOUTE!!! meneer, die sportjournalist. Wat een ontzettend, ontzettend, ontzettend FOUTE!!! website, dat GeenStijl. Het zou verboden moeten worden ... Dat staande allemaal nog van het weekeinde. Eens kijken wat we daarvan meekrijgen in de Volkskrant. Hier is het (de Volkskrant, 25-10-2021):
Kijkerdekijk ... Geen krijsende pagina's. Noch gillend-krijsende beelden-met-koppen op de website. Ze voelen nattigheid bij het begrip "lokale lockdowns" ... (de Volkskrant, 25-10-2021, door Elsbeth Stoker):
En waar zijn die uitbraken dan, volgens hen? Hiero:
De grote steden ...
We wachten in grote spanning af op wat gaat volgen. De volgende dag ... !!! Daar is het!!! (de Volkskrant, 26-10-2021):
Daar is de corona-berichtgeving naar het grote
Een bijna dodelijk stilzwijgen. Niets van de gebruikelijke drie tot vijf pagina's per dag, waarvan minstens één of twee besteed aan "DE BIJBELGORDEL!!!". Een paar grafiekjes in de kantlijn. En een nietszeggend dingetje over eventuele kabinetsplannen (de Volkskrant, 26-10-2021, door Niels Waarlo):
Maar dat is toch weer:
De spanning wordt nog groter. De volgende dag ... !!!!! (de Volkskrant, 27-10-2021):
CONTACT!!!!! Want wat zien we daar pontificaal in het midden; een opgeschoren Turk, en een opgeschoren Marokkaan. Types homo's en Joden lastigvallen, en naar vrouwen "Hoer!!!" sissen-met-oneerbare-voorstellen. Stadsterroristen. En wat gaan we nu met deze ongevaccineerden doen, na de hetze tegen de bijbelgordelaars met adviezen voor de strengst mogelijke maatregelen? De hier al zichtbare rubrieken gaan de diverse opties af, vergezeld van de wenselijkheid volgens de Volkskrant. U mag weer eens raden: wat zal volgens de Volkskrant de zwaarste maatregel zijn? (de Volkskrant, 27-10-2021):
En nee, dat is niet de zwaarste, want dat is:
... JA HOOR!!! Degene die het meest zichtbaar de allochtonen treft. En ze zetten het erg gewoon bij:
Brullen van de lach!!! Dat 'in een grote stad een bepaalde wijk met een lage vaccinatiegraad' ... ALLOCHTONENWIJKEN!!! Zullen ze bedoelen ... Die je natuurlijk prima kan: afgrendelen aan de uitvalswegen en daar controleren op QR-code. Dat kan in de horeca en die is veel fijnmaziger verspreid dan de uitvalswegen van de allochtonenwijken. Of desnoods met patrouilles door de wijk. Het controleren kunnen we ook makkelijk overlaten aan blanke vrijwilligers zoals die eerder moeten controleren dat de politie niet etnisch profileerde, want met de horeca wordt precies hetzelfde gedaan. Een willekeurige horecamedewerker heeft geen stuiver meer bevoegdheden om naar identificatie te vragen (een QR-code vragen is om identificatie vragen en vergt een BOB zoals conducteurs die hebben) als een welke willekeurige andere burger, dus als de horecamedewerker die opdracht krijgt, mag iedereen het.. En geen vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog, hè, want dat mogen tegenstanders van het coronabeleid ook niet. Vindt u dat nog niet duidelijk genoeg? De Volkskrant gaat proberen het u helderde te maken (de Volkskrant, 28-10-2021):
Nog niet helder genoeg? Hier is wat er staat in die eerste kop:
En u weet natuurlijk wel wat dat 'sociale kloof' betekent, hè, ... Inderdaad, dittum:
En in de onderkop staat ook nog eens dat ze dat onderdaad bedoelen:
Tja, wat we dan overhoop halen ... Iets met vaccinatieweigeraars of bijbelgordelaars kan niet overhoop gehaald gaan worden, want dat is allang gedaan: Dat is overhoop gehaald door de Volkskrant. Nee, er is nog maar één ding aangaande corona dat overhoop gehaald kan worden:
En om elke twijfel weg te nemen (de Volkskrant, 28-10-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré)
Door HETZE!!! gevoerd door de Volkskrant. Een een VIEZE VUIGE WEERZIKKENDE HETZE tegen antivaxers in bijbelgordelaars. Maar ...
... nu we bedacht hebben dat maatregelen jegens ongevaccineerden ook de allochtonen gaat treffen, moeten we bedenken dat ...
... er een enorme en onoverkomelijk breuklijn is tussen gewone blanke Nederlanders an allochtone achterlijken. Dus ... :
... waartegen VIEZE VUIGE WEERZIKKENDE HETZE geen enkel bewaar is, is ...
... , punt. Hè hè, het hoge woord is eruit:
En ongevaccineerden mag je weren uit het openbare leven, antivaxers mag je voor de rechter slepen, en bijbelgordeldorpen mag je isoleren, maar ...
... oftewel:
Amen. Het nomadisme en joodsisme heeft gesproken. George Schwartz-Soros is een filantroop. Nomaden en migranten produceren ons voedsel en onze kleding. De beschaving vindt je in het Midden-Oosten vanwaar de moslims en de Joden stammen. Het is werkelijk hoogst verbazingwekkend dat dat gebouw van de Volkskrant er nog staat. Nu we weer eens wat conclusies hebben geformuleerd, even een terugblik. Niet, ver. Naar de dag van gisteren. Hier even een beeld van wat er zomaar zou kunnen gebeuren als je geen last had van de geest van de filantroop George Schwartz-Soros (Telegraaf.nl, 27-10-2021):
Dan zou toch zomaar en onverhoeds de waarheid in je krantje terecht kunnen komen ... De waarheid dat allochtonen achterlijke sneuneuzen zijn, die rondlopen in achterlijke sneuneuzen-lappen zoals die dragen in het Midden-Oosten. Weet u wel, dat Paradijs en Parel der Beschaving waarvan wij zo veel verrijking van mogen proeven ... Mede dankzij George Schwartz-Soros, O. Tempelman, A. Grunberg, en al die andere met zulke aloude banden met het Midden-Oosten en hun fantastische nomadische culturen die zich zo inspannen om meer, meer, meer van die cultuurverrijkers uit het Midden-Oosten hierheen
te krijgen.Menslievendheid en mensenrechten, weet u wel ... En als je die verrijkers niet volgt, zou ook zomaar dit kunnen gebeuren, van nog een dag eerder (elsevier.nl, 26-10-2021):
Want, dat waren we bijna vergeten, zo vol eerbied zitten we voor die Wijzen uit het Oosten die de Volkskrant vullen: dat "de Volkskrant" staat natuurlijk voor de hele rest van de media, exclusief deze twee laatsgenoende bronnen: NRC Handelsblad, Trouw, de rest van wat er in druk verschijnt, de NPO, de rest van wat aethergolven gebruikt ... Het is allemaal, qua inhoud, één pot Volkskrant-nat. Eén pot George Schwartz-Soros-nat. Oh nee, dat mag je niet zeggen, dat laatste. Dat is antisemitisme  .George Schwartz-Soros in een filantroop die het allerbeste met ons voor heeft en ons daarom wil verrijken met al die mensen uit de Paradijzen van het Midden-Oosten en Afrika. Dat noemt George Schwartz-Soros: "The Open Society", en dat is hartstikke GOED!!! Natuurlijk is er wat wel wat toonverschil tussen al die verschillende uitlaatkleppen van George Schwartz-Soros. Die van de kerel wiens kop hierboven staat is één van de
schilst krijsende, die zelfs op de 28ste, terwijl de Volkskrant
vanaf de 25ste al lont ruikt, nog aan het krijsen is (Joop.nl,
28-10-2021):
Grappig, hè ... Kon zo naast die Telegraaf-foto geplaatst worden ... Maar de werkelijkheid is bij Joop.nl iets dat je in een concentrtatiekamp stopt. En na het martelen ervan krijg je dan dit soort dingen (Joop.nl, 20-10-2021):
Met deze heerlijke oneliner (Joop.nl, 20-10-2021, ):
Welke sterk empathische opmerking na bevraging de volgende dag verduidelijkt werd (Joop.nl, 21-10-2021, Francisco van Jole - eindredacteur Joop ):
Welk soort gaskamerproducten aanleiding was voor kritische opmerkingen niet alleen bij de aangesproken christenen. Maar die kritiek is eigenlijk behoorlijk oneerlijk. Want wat die F. van Jole doet, is doodgewoon in wat duidelijker en krachtiger taal verwoorden waar de Volkskrant al een paar weken mee bezig is. Dat ze nu merken dat het een beetje schieten in eigen voet is geweest, dat is dan bij de Volkskrant nog net wel mogelijk, maar bij de versteende onderafdeling die rondwaart bij Joop.nl, de rest van de VARA en de rest van de NPO is dat dus weer veel te veel van het goede gevraagd. Tja, en toen kwam FOUTER DAN FOUT!!! Want naast Thierry Baudet is er niets dat de Volkskrant zo HAAT!!! als GeenStijl. Zelfs Geert Wilders komt daar niet tussen, naar inschatting van deze redactie Wel is die haat om ietwat andere redenen. Thierry Baudet wordt gehaat om zijn anti-globalistische en zijn de facto anti-immigratie-standpunten, en GeenStijl wordt gehaat omdat ze de hypocrisie en de leugens van de Volkskrant cum suis aan de kaak stelt. Die twee zijn wel innig verweven, omdat het globalisme van de Volkskrant cum suis noodzaakt tot hypocrisie en leugens, maar dat is dus niet hetzelfde. GeenStijl pakt alle hypocrisie en leugens graag aan, ook als die, bijvoorbeeld, Thierry Baudet niet goed uitkomen. Des te meer haten de Volkskrant cum suis GeenStijl, want ze hebben er dus totaal geen grip op. Alle pogingen om GeenStijl zwart te maken hebben tot nu toe gefaald en de meeste hebben alleen schade veroorzaakt in eigen kring. En ook in het cororna-dossier is dat dus sterk het geval. We hebben al het artikel van vijf dagen terug gezien, waarin ze de uitspraken van ziekenhuisbaas Kuipers gebruikten om de allochtone factor aan te roeren. En nu, de 28ste dus midden in de Volkskrant-"Jullie mogen het niet over de molims hebben"-campagne van de Volkskrant doen ze het weer. En met reden, want het is met cijfers en dat is nieuw (GeenStijl.nl, 28-10-2021, door Spartacus, ):
En één van de redenen voor de grote haat voor GeenStijl is dit:
Ze laten hun felrealistische teksten meestal gepaard gaan met felrealistische illustraties. Zoals hier van de voor iedereen zichtbare achterlijkheid van de allochtonen of moslims. Hier de bijbehorende cijfers
Waaraan ze, volkomen overbodig, toevoegen:
En daarvan moet je dus Aziaten, hindoestanen enzvoort aftrekken, dus hou je een zware overtegenwoordiging van moslims over, plus vermoedelijk een bijpassend contingent zwarten in de rubriek ' een gemiddeld BMI van 30,5 (ernstig overgewicht)'. Dat mag je dus allemaal ...
... zeggen of weten. Wat je wel mag weten is dat de vaccinatiegraad lag is in url en Stapohorst. Niet dat de vaccinatiegraad vermoedelijk nog lager is in Amsterdam-Nieuwwest, Kanaleneiland, Schilderswijk, Rotterdam-Zuid, enzovoort. Oftewel: dit is ook allemaal goor antiblank racisme. Want het is niet alleen zo dat je wel mag weten dat er een lage vaccinatiegraad is in Staphorst en Urk, de Volkskrant, NOS Journaal enzovoort doen bij wijze van spreken iedere dag kond van het feit dat de vaccinatiegraad laag is in Staphorst en Urk. Zonder het ooit te hebben over de lage vaccinatiegraad in Nieuwwest, Kanaleneiland, Schilderswijk en Charlois. Allemaal weer redenen voor Tribunalen. Geert Wilders had het laatst ook over tribunalen. En één van de redenen om het te hebben over Tribunalen, is dat ze donders goed weten wat ze doen, zoals gisteren gezien. "Ze weten het wel maar dat kan ze niet verdommen". Kijk maar (de Volkskrant, 29-10-2021, ingezonden brief van Remy Balistreri):
Hoe komt deze lezer van de Volkskrant toch op het idee dat er sprake is van het 'aanwijzen van een zondebok'? Nou, simpel: het is een lezer van de Volkskrant. Wat doet de Volkskrant daaraan? Ook simpel: helemaal niks. De volgende keer als er een zondebok moet worden aangewezen voor zaken die tegen hun ideologie ingaan, gaan ze weer net zo hard over op het aanwijzen van een zondebok. Woningnood? Criminaliteit? Geweld? Dat is de schuld van Geert Wilders en Thierry Baudet die niet lief zijn tegen de immigranten die Nederland verrijken en komen verrijken. "HAAT GEERT WILDERS!!!" 'HAAT THIERRY BAUDET!!!" En dat het ze niet kan verdommen bewijzen ze de volgende dag (Volkskrant.nl, 30-10-2021)):
Wie liggen er met corona in het ziekenhuis: aarzelaars, orthodoxen, zwangeren en ouders die van hun kinderen niet mochten. En u dacht toch niet dat dat ' orthodoxen' ook op moslims zou kunnen slaan, hè ... ? En toen de eindredactie die kop onder ogen kreeg, met mogelijk die twijfel, werd ook meteen de hoofdredactie bijeen geroepen, en in gezamenlijk overleg de kop in de krant aangapast aan het zo uitdrukkelijk geformuleerde beleid (de Volkskrant, 30-10-2021):
Hier is het dus opgesplitst en de details staan in de onderkop (de Volkskrant, 30-10-2021):
Zo, hier is het duidelijk genoeg! Het is aarzelaars, zwangeren en ouders die van hun kinderen niet mochten. En:
Niks geen allochtonen, niks geen moslims, niks geen orthodoxe moslims in dit rijtje coronaweigeraars. Die doen volgens de Volkskrant allemaal braaf mee met het vaccineren zoals "de Nederlanders" dat doen. Die longartsen: LEUGENAARS!!! Of:
Naar het Volkskrant-Tribunaal met deze verraders. Die 30ste was een zaterdag dus we hadden een dag rust. Op maandag (de Volkskrant, 01-11-2021):
Links: gewone mensen over ongevaccineerden. Niets over wie dat zijn. Rechts de Volkskrant over ongevaccineerden. Niets over wie dat zijn (de Volkskrant, 01-11-2021, door Fleur Damen en Mireille Sneekes):
Dat voor zover de groepsaanduidingen. Er zijn wel wat individuele ongevaccineerden gesproken door de Volkskrant:
Blanke Nederlander.
Blanke Nederlander.
Blanke Nederlander. Zojuist was bij het NOS Journaal de bezetting van het willekeurige hogeropgeleide kantoor al weer voor de helft allochtoon. Net als op iedere willekeurige stoep waar de NOS "gewone Nederlanders" interviewt. En een paar pagina's verder (de Volkskrant, 01-11-2021)
Oftewel:
Amen. Ter afwisseling een heel andere vorm van rattigheid, hoewel het natuurlijk wel binnen het domein van " De Gelijkheid der Culturen" blijft (de Volkskrant, 01-11-2021):
Een voorstel om de Nederlandse taal aan te passen aan de barbaren. Nu proberen we de term "rattigheid" te reserveren voor gevallen waarin je het ene artikle of reeks artikelen tegenover de andere zet, maar hier is die tweede niet nodig, want de dualiteit zit in het gebeuren zlef. Even de tekstuele versie (de Volkskrant, 01-11-2021, door Roos Volkers):
Oftewel: dit is taalkundige versie van het overbekende "vertegenwoordigingssyndroom" ("diversiteit", "inclusiviteit") in de media maar vooral de televisie: gekleurde immigranten hoeven zich niet vertegenwoordigd te voelen door blanke Nederlanders, en blanke Nederlanders moeten zich wel vertegenwoordigd voelen door gekleurde immigranten. Terwijl de gekleurde immigranten een sterk alternatief hebben als ze zich niet vertegenwoordigd voelen: ga naar streken waar ze wel vertegenwoordigd zijn want die hebben ze in overvloed: Afrika, Marokko, Suriname, Turkije. Nederlanders, daarentegen kunnen niet naar andere streken om zich vertegenwoordigd te voelen, want Nederlanders zijn alleen vertegenwoordigd in Nederland. Oftewel: de realiteit is: "Wie zich niet vertegenwoordigd voelt, rotte op". Ieder voorstel als bovenstaande is een voorstel dat gekleurde immigranten meer rechten geeft als Nederlanders, en is dus rattigheid. De publicatie van dit soort rattigheid in je medium is een daad van land- of cultuurverraad. In aanmerking komende voor beoordeling door een Tribunaal. Overigens: hiermee geeft de Volkskrant ook volmondig toe dat er in Nederland sprake in van omvolking. Mede dankzij de Volkskrant. De Omvolkingskrant. Nog meer Tribunaal. ... (Tussengevoegd): Geinig: de volgende dag (de Volkskrant, 02-11-2021, ingezonden brief van Hub Janssen, Reuver):
Nog eens:
En vul voor dat spelalfabet ieder ander krankzinnig idee in dat erop gericht is om de achterlijke allochtonen tevreden te stellen of maken. En dat is een heel lange lijst, te beginnen met "Zwarte Piet". Dit soort waanzin is gekweekt door de media. De globalistische, joodsistische en Joodse media. Die daarmee door zullen gaan, ondanks zo' reactie boven, want de globalistische, joodsitische en Joodse ideologie in hun hoofden overschrijft alles. En we gaan weer door met corona. Met meerdere artikelen, maar dit is hetgeen dat gaat over de "daders" (de Volkskrant, 01-11-2021):
Goh, wat een leuk plaatje zien we daar ... Even wat vergroten:
Eerst even kijken hoe de Volkskrant dit gelezen heeft (de Volkskrant, 02-11-2021, door Serena Frijters):
Ja ja, Urk ligt aan kop met het aantal ongevaccineerden. En het aantal gevulde ziekenhuis- en IC-plaatsen. Toch ... ? Uh ...
Oh! Trouwens knap hoe hier het "bepaalde wijken" vermeden wordt. Met 'verschillen behoorlijk per wijk' ... Pas de Informatieregels en
de Russell-transformatie
er op toe, en je krijgt: "verschillen dramatisch per wijk".Hoe? Dat weet iedereen, maar mag je niet zeggen van de Volkskrant. Maar voor we gaan mopperen, eerst even nog een kleine correctie op de cijfers van de Volkskrant. Wie heel erg nauwkeurig gelezen heeft, heeft het al gezien. De Volkskrant vertelt hier de halve waarheid. En de halve waarheid is meestal een hele leugen. Hier is de andere helft van de waarheid (volksgezondheidenzorg.info, opgeslagen 02-11-2021, ):
Brullen van de lach!!! De lichtblauwe gebiedjes qua vaccinatiegraad in Noord-en Zuid-Holland vallen nauwkeurig samen met de donkerrode gebieden qua bevolkingsdichtheid. In Noord- en Zuid-Holland. Oftewel: de vaccinatiegraad in Urk kan dan wel 31 procent zijn, dat is 31 procent van 21 duizend inwoners. Bij dezelfde lage vaccinatiegraad hebben die 'verschillen behoorlijk per wijk'-wijken van de Volkskrant ruwweg 10 tot 100 keer zo veel inwoners ... Oftewel: per Urker in ziekenhuis of IC liggen er 10 tot 100 keer zo veel 'verschillen behoorlijk per wijk'-wijkbewoners in ziekenhuis of IC. Goh, laten we nog eens wat artikelen over Urkers of andere blanke ongevaccineerden schrijven. En, "low and behold" (geen passend Nederlands alternatief), een paar pagina's verderop ... (de Volkskrant, 02-11-2021):
Daar is weer zo'n ongevaccineerde (de rechter). En voor het geval u in uw slordigheid per ongeluk twee pagina's tegelijk hebt omgeslagen:
Oftewel:
Dat u het maar weet! De Volkskrant is toch zo oneindig divers en inclusief ... Hoe is 't mogelijk ... De Volkskrant wordt vandaag ingehaald door de NPO. EenVandaag (02-11-2021, ) is echt naar een 'verschillen behoorlijk
per wijk'-wijk in Rotterdam gegaan. Een zeer idealistisch uitziende jonge
huisarts beweert dat de vaccinatiegraad zo'n 50 procent is, dus dat is
ongeveer 25. Alle op straat geïnterviewden zijn Surinamer, of soortgelijk
gekleurd, en allemaal zijn ze ongevaccineerd of willen niks zeggen en lopen
boos door.Maar op de opiniepagina's op deze nog steeds dezelfde dag lijkt er sprake van een lichte kentering (de Volkskrant, 02-11-2021):
Met natuurlijk, ze kunnen het niet laten, een keiharde leugen: het is niet het kabinet, maar in ieder geval de Volkskrant en vermoedelijk dus ook de hele rest van de media die hebben zitten zondebokken. De volgende pagina (de Volkskrant, 02-11-2021):
Twee koppen - de linker (de Volkskrant, 02-11-2021, door Lex Vendrig, klinisch psycholoog en psychotherapeut):
Allemaal wat de Volkskrant fout heeft gedaan, onder andere ze zien als één groep: de orthodoxe christenen. De rechterkop (de Volkskrant, 02-11-2021, door Femke Atsma, epidemioloog en methodoloog aan het Radboudumc te Nijmegen):
Zelfde situatie: de Volkskrant: heeft één mening over vaccinatieweigeraars, geeft gecensureerde dus slechte informatie en veel emotie, en polariseert en speelt op angsten in. En, en eigenlijk heel kenmerkend: ze geven het gewoon toe, zie de reacties in het paginablok onderin (de Volkskrant, 02-11-2021):
Pas hierop weer de Informatieregels en
de Russell-transformatie
toe,
en het is een volledige bekentenis (de taal van de steuners is een
condensatie van de agressie van de taal van de Volkskrant).Maar het belang ervan is nihil: er hebben al meer dit soort bekentenissen in de Volkskrant gestaan, en het had geen enkele invloed op wat er volgde. In de Volkskrant-hoofden wordt uiteindelijk alles overschreven door de belangen van de globalistische, joodsistische en Joodse ideologie. Aansluitend de volgende dag nog een reeksje ingezonden brieven in de combinatie van "Opgestookte zombies" en "Onbesmetten" (de Volkskrant, 03-11-2021, ingezonden brieven):
Een tweede overzicht van de polarisatie veroorzaakt door de Volkskrant en haar collega-media. Een neven-effact, os misshcoien wel een hoofd-effec, van deze inzet van psycologische middelen, zeg maar psychologische oorlogvoering, is het totaal verdwijnen van enige rationalitet in de aanpak van de pandemie door autoriteiten en regring. Het eerst teken daarvan was het zeer lang opbehouden van Schiphol en overige grenzen, zelfs toen de igen bevolki ng tot lockdown werd gedwongen. En dat is bergafwaards gegaan, met aan de aktn van bijvoorbeeld de Volkskrant de campagen tegen de chorstene gepaard gaande met het buite schot houden van de allochtoen (moslims). Met een coorepsonderend dieptepunt aan officiele zijde. Want op deze 3de november was, naast een stroom "metie-rapoorten", ook iets te veidne aan het front van de cifers. Dat deze redactie gisteren was opgevallen op de website (Volkskrant.nl, 02-11-2021, ):
Die kop trok de aandacht. En na slechts 'e'en pagina scrollen verschijnt dit:
Waarna je voor de zoveelste keer denkt in een heel absurd theater terecht te zijn gekomen. Al maanden en eigellijk twee jaar gaat om beperking van besmettingen in alle mogelijke openbare ruimters. En in ieder geval in deze fase van de pandemie, blijkt de met kop en schouders boven alles uitstekende plaats waar besmettingen plaatvinden het 'Thuis' te zijn ... Er staat een proviso bij: dit zijn de 'te herleiden gevallen' Maar die zijn op zijn minst aanleiding om onmiddelijk een grootschalig onderzoek te starten naar hun representativiteit. Maar dat zal wel niet gebeuren. Want hier is de weergave van de Volkskrant, een dag later, van de door de stijging van het aantal besmettingen door de regering genomen en geplande acties (de Volkskrant, 03-11-2021):
Waar gaat het bij de rgering om: besmetting op werk, horeca, enzvoort. Waar gaat het bij de Volkskrant om: besmetting op werk, horeca, enzovoort. En misschien moet je de volgorde van die laatste twee wel omkeren. Hoe zit het in de werkelijkheid:
Overigens is dit best wel lastig schrijven ... Omgang met dit soort geestelijke storing pleegt een aanslag op het geestelijke immuniteitsstelsel ... Symptoom: je gaat verlangen naar Pol Pot. Want op dit punt weet je ook al wat er nog verder komen gaat. Namelijk, hoe die interessante cijfers in de krant terechtkomen. Zo (de Volkskrant, 03-11-2021):
U had ze gemist, hè ... In de linker kantlijn van de linker pagina. En toen moest het hoogtepunt van die dag nog komen ... Hier is dat (de Volkskrant, 03-11-2021):
Nog niet duidelijk? Het gaat over dit (de Volkskrant, 03-11-2021, door Ashwant Nandram):
De nieuwe maatregelen van de regering (= Volkskrant).
En wel specifieker: de coronacheck
"De mensen laten zich (volkomen terecht) niet onder druk zetten". En die mensen zijn:
De moslims van de Schilderswijk. En dat ze zich niet onder druk laten zetten, is volkomen terecht, want:
... door de coronamaatregelen maak je de moslims kapot. En:
Want zeg nou zelf:
Logisch, toch. Want zoiets geldt natuurlijk voor hen die door Allah Uitverkoren zijn, maar niet voor die christelijke ketters uit Staphorst en Urk. En kijk maar ...
... hoe gebaseerd op rationaliteit en werkelijkheid dat wil zeggen gegevens en cijfers zijn mening is. En dit gezonde verstand tref je bij alle moslims ... :
... , en dus niet bij Staphorsters en Urkers. Nog meer gezond verstand:
Je kan wel zien waarom het Midden-Oosten, het gebied waar Allah heerst, zo'n Paradijs is. En Nasser kan het het allerbeste verwoorden:
De blanken hebben de zelfgebouwde huizen van de moslims gebrandsticht en geplunderd, om vervolgens op Kruistocht te gaan in het Midden-Oosten. Of in zijn woorden:
Hier het bewijs dat er absoluut geen sprake is van een shariadriehoek:
En:
Hier dat politiegeweld:
Dus dat ...
... dat voedt allemaal het wantrouwen tegen de overheid. En wie zijn de mensen van de Volkskrant om dat allemaal tegen te spreken. Ja, van Staphorsters en Urkers weet je dat het religieus-ideologische zeloten en barbaren zijn, die voor hun inkomen grotendeels afhankelijk zijn van uitkeringen of criminaliteit. Maar niet moslims ... Zoals al geconstateerd: zodra ze ergens de baas zijn, bloeien daar onmiddellijk de Paradijzen op ... Weer even tussendoor een los onderwerp. Dat wil zeggen: los aangaande deze verzameling, want het onderwerp is al een extreme vorm van rattigheid gedurende zo vele jaren dat al van decennis kan worden gesproken. En omdat we bij "rattigheid" graag de norm van " voorbeeld van dubbele standaarden" hanteren, eerst 'e'en van de standaarden. Oh ja: het onderwerp is "Musea". En die eerste standaard is: het Nationaal Historisch Museum. Dat mocht er absoluut niet komen, weet u nog wel ... De allochtone immigranten zouden zich er niet wel bij voelen want niet vertegenwoordigd in de Nederlandse nationale historie. Een hele horde mensen is aangesteld met slechts dat ene doel: te voorkomen dat er een Nationaal Historisch Museum kwam. Wat allemaal lukte, met hulp van een uitgebreide campagne in de media, met vooraan de Volkskrant. Hier een samenvatting van deel 2 van deze campagne (de Volkskrant, 02-11-2021, door Michiel Kruijt):
Alle hierbij betrokkenen komen voor het Tribunaal van na de Bevrijding, en figuren als die Van Engelshoven en Groot-Wassink gaan daarbij erin met de inzet van hun leven. Wat goed genoeg was voor Anton Mussert, is ook goed genoeg voor dit nog lagere uitschot. De positie van de Volkskrant (cum suis) hebben we het al over gehad. Weer een nieuwe categorie. Eerst het nieuws uit de werkelijkheid (Telegraaf.nl, 02-10-2021):
Een groep van negen goedopgeleide moslims is gearresteerd wegens verregaande planning van moordaanslagen op politici als Wilders, Baudet en Rutte. Klinkt bekend, hè ... Doen ze over de hele wereld, aanslagen plannen, met grote frequentie en groot succes. Maar dat dit in Nederland nu ook op deze schaal gebeurt, is best wel nieuws. Groot nieuws, zoals te zien bij De Telegraaf. Volgens de media die contact heben met de werkelijkheid. Hier is de versie van de Volkskrant (de Volkskrant, 04-10-2021):
U ziet het niet? Hier een uitvergroting, van het berichtje linksboven:
Nou, dan heeft u vast wel een idee van wat er nu komen gaat ... (de Volkskrant, 04-11-2021):
Juist ja ... Een maar net voorkomen aanslag op een paar Nederlandse toppolitici krijgt een postzegel, en hier een hele pagina over aanslagen die al tien jaar terug zijn gepleegd. In het buitenland. En vast pandoer in dit soort gevallen van rattigheid, gepaard gaande met een stroom manipulatie en leugens. Te beginnen met de kop (de Volkskrant, 04-11-2021, door Remco Andersen):
Eerste woord over de inhoud: 'golf'. De weerlegging staat in de eerste regel van de tekst:
Dat, ongeveer één per jaar, is geen golf, maar een gestaag stroompje.
Die moorden zijn evenzeer gepleegd onder de neus van de veiligheidsdiensten, als die van Angela Merkel. In beide gevallen is er precies dezelfde relatie: zowel moorden, veiligheidsdienste als Angela Merkel wraen gelocaliseerd in Duitsland.
Dit is gore manipulatie. De riposte:
Waarna je al de behoefte krijgt om op deze lui in te slaan.
Niet meer en minder. Dat 'NSU' is alleen maar dikdoenerij van twee mannen, waarvan als enig ander hun vriendin op de hoogte was. Er was GEEN beweging NSU. De enige bron ervan ...
... zijn de twee mannen zelf. Het gebruik van de term NSU achteraf lals beschrijvende een groep is manipulatie en leugen. En dit:
... is een gore leugen: er waren twee mannen als daders, en hun vriendin die niets heeft gedaan En dit:
... is een gore leugen. Maak van die daders maar een willekeurig stel moslimdaders, en van dat extreem-rechts maar "moslims" En in dit:
... is 'kern' is een gore leugen: er was niemand anders buiten deze twee betrokken bij de moorden en die zogenaamde NSU.
Gore misleiding. Dat staat er namelijk allemaal al: omdat de twee strikt als duo "in hun eentje" werkten, en er dus geen enkele manier was om lucht van hun bestaan en werkwijze te krijgen. Bovendien pleegden ze de moorden met aanzienlijke tussenpozen en op verschllende plaatsen. Notoir moeilijk voor politie en veiligheidsdiensten om op te sporen, en wel zo notoir, dat er een eindeloze reeks films is gemaakt over dit scenario, onder de terminologie "serial killers". Er zijn gevallen die tientallen jaren hun gang konden gaan en daarbij veel meer sporen achterlieten. Een notoir geval is dat van Ted Bundy. Oftewel: het stellen van die vraag is groe politieke-correcte verdachtmakerij richting Duitse politie en veiligheidsdiensten. Dit is pure kwaadaardigheid En daar gaat de rest van het atikel over, zoals aangegeven in de onderkop:
Met als riposte:
En het antwoord wordt al dertig of veertig jaar gegeven als NEEE!!!!! Waarop er maar één conclusie mogelijk: het moslimsysteem zelf is het rotte systeem .Maar dat weet iedereen die in de werkelijkheid leeft allang. De Volkskrant verstuurt weer berichten uit haar spiegelwereld, waarin de kwaadaardigheid van de moslims wordt gespiegeld op de blanke Europeanen. Uit kwaadaardigheid over het blootstellen van de achterlijkheid van die moslimcultuur door de aanwezigheid van de westerse. Want waarom willen goedopgeleide en maatschappelijk succevolle moslims dit soort aanslagen plegen? Simpel: omdat ze als goedopgeleide en succesvolle moslims des te beter de diepte van de inferioriteit van de eigen cultuur zien . "Eure Heimat in unsere Albtraum" . Dit artikel is dus ook deel van de op zijn minst twee campagnes: die van het omhoogsteken van de moslimcultuur , en die van het vernietigen van de Europese cultuur, in dit geval
die tegen de politie en veiligheidsdiensten die ons moeten beschermen tegen
de agressivitieit en criminaliteit van de moslimculturen.En dat alles in het kader van de campagne tegen alles en iedereen dat/die de achterlijkheid van moslims en allochtonen in het algemeen, bedoeld of onbedoeld, aan het licht brengt. Het gaat er allemaal om dat moslims immigranten zijn, en van immigranten mag je niet slechts vinden laat staanm zeggen. Volgens de globalistische, joodsistische en Joodse ideologie. Want "De moslims van nu zijn als de Joden van toen" .De solidariteit van de woestijn ideologen. Overigens: op de website van de Volkskrant,, beheerd door K. Bessems van semitische afkomst en
fervent aanhanger van "De moslims van nu zijn als de Joden van toen", is dit
allemaal nog Goebbeliaanser (Volkskrant.nl, 04-11-2021):
Goh, welke plaats zouden ze uitkiezen voor Het Woestijn Bevrijding Tribunaal? En in dezelfde krant (de Volkskrant, 04-11-2021, door Menno van Dongen):
Zoals al gezegd: rattigheid is niet het exclusieve domein van de Volkskrant. Het hoort bij politieke-correctheid. En het werkt samen: als de ene rattenpublicatie iets echt rattigs heeft, nemen de andere het over. Beschuldigingen van antisemrisme zijn daarbij de hoogste graad. En leugens de absolute norm. De kop: 'antisemitische uitingen' moet zijn 'vermeend antisemitische uitingen'. In het omgekeerde geval, dat van "linksextremische uitingen", zou hier altijd "vermeende linksextremistische uitingen staan". Verder is het woordgebruik natuurlijk sterk gekleurd; GroenLinks, PvdA, D66 en alle wat daar bij hoort is "links-radciaal"of "links-extremistisch", of "antiblank' of "antiwesters" - met "links"weer het bekende "globalistisch/joodsistisch" .
Een gore leugen: er staat bij Gefira dit:
Wat niets minder is dan de glaszuivere waarheid . En dat ...
... is een volstrekt logische conclusie.
Dat klopt half. Het is onjuist in aantal, want het is een kwart (Wikipedia.org, opgeslagen 07-11-2021).
Maar het klopt dus qua boodschap, want het is een volstrekt absurde
oververtegenwooridg. Van mensen die bij hun reis naar Suriname slechts dit
soort parasitisme voor ogen gehad hebben.En dat dit weer allemaal joodsisme en Joodsheid is, staat er gewoon bij:
De bekende terreur. Terreur vanwege dit:
Waarbij de Volkskrant haar rol volmondig toegeeft:
Riposte:
Amen. Rattigheid kent geen enkele grens. Eenmaal een beetje rat, en je bent hopeloos verloren. Net als met politieke-correctheid
.Eigenlijk is het allemaal ook best wel triest voor de ratten, die verder ook niets meer dan hun natuurlijke best doen, maar dat is nu eenmaal het taalgebruik. Je komt als het over dit soort figuren gaat in natuurlijke termen al wat dichterbij met krokodillen, ratelslangen, schorpioenen, en dergelijke, maar we doen het er maar mee. Van nog steeds dezelfde dag (de Volkskrant., 04-11-2021):
Bij welke onderwerpkeuze ook weer onmiddellijk een tweedeling ontstaat: de sportliefhebbers, en de politiek-correcte grachtengordelsnuivers uit Cokedorp aan de Amstel. En de verzamelde aanhang van al genoemde soort. Het voorbeeld boven: de eerste tweederde van het artikel wordt gevuld met de erbij horende snoeverij over de eigen voortreffelijkheid, als in die kop, met op die tweederde de mededeling dat die snoevers al na circa een half uur met 11 tegen 10 speelden wegens een schwalbe van het cokesnuiversteam. Zelfs De Telegraaf was daar eerlijker over. Maar De Telegraaf mag dan wel een hoop dingen zijn, maar het is geen Rattenkrant. En ook deze rattenmedaille heeft een andere kant. Er waren de algelopen week of anderhalf twee rellen met voerbalsupporters - ergens in Oost-Gelderland en Brabant, bij streekderby's. Voornamelijk vechten met de ME. Dus wat doe je als Amsterdamse rattenkrant: je stuurt een verslaggever mee met Feyenoord. In de hoop op rellen aldaar. Bij een Europese webstrijd dus de verslaggever gaat gewoon mee op reis. Dus niet vanwege de rellen, want die zijn er nog niet als de supporters nog moeten afreizen. Nee, je stuurt een verslaggever mee in de hoop op rellen. Maar wat doe je als de door jou gehoopte rellen dan niet gebeuren? Nou, dan maak je die rellen toch gewoon zelf! Dat wil zeggen; je suggereert de rellen. Je rat die rellen. En, om te onderstrepen hoe goed je bent bent in het ratten, doe je dat op pagina 3. Zodat het iedereen onder ogen komt:
Zo, dus (de Volkskrant, 05-11-2021, door Remco Andersen):
Eerst even het overbodige bewijs dat er geen rellen waren - overbodig omdat als ze er wel waren geweest, ze op die foto zouden prijken. Maar goed, hier het bewijs in de tekst, aan de hand van wat er wel gebeurd is (de Volkskrant, 05-11-2021, door Remco Andersen):
Dus: twee lui die grafitti hebben gespoten op een muur vol met grafitti, een handvol dronken lui in een café, en veel rookbommen en vuurwerk. En zingen. Daar zet je dan een foto bij van een oude vrouw die op de volgende trein staat te wachten en verwonderd naar die lawaaimakers kijkt, waar je dan onder zet:
Waarboven je het motto ...
... zet, en wat je introduceert met de woorden van een "liefdevolle" ...
... supporter van de tegenpartij, wiens woorden je dan de kop maakt. Qua presentatie en boodschap het sterk tegenovergestelde van het Ajax-artikel. Qua mentaliteit precies hetzelfde als het Ajax-artikel. Je reinste rattigheid. Dat dat gebouw van de Volkskrant er nog steeds staat, is een uitermate verwonderlijk verschijnsel. Oh ja: meegereist met de Volkskrant was een verslaggever van het NOS Journaal (NOS Journaal, 18h00: , na 9:25 min., 20h00:
, na 20:00 min.).De rattigheid van de NPO is drie maal de rattigheid van de Volkskrant. Of was dat andersom ... ? Terug naar corona. En we hadden het toch gezegd: één enkele keer de waarheid noemen verandert nul komma niets aan het beleid. Al duizend keer eerder meegemaakt. Zo ook hier (De Volkskrant, 09-11-2021):
De genoemde locaties in de tekst (de Volkskrant, 09-11-2021, door Serena Frijters, Xander van Uffelen):
Grote steden ... ? Heeft Nederland niet. Wijken ... ? Heeft Nederland niet. Allochtonen ... ? Heeft Nederland niet. We hadden het toch gezegd ... Eén artikel met de waarheid verandert de trends niet (de Volkskrant, 12-11-2021, door Sjors Hofstede, Xander van Uffelen):
Grote steden ... ? Heeft Nederland niet. Wijken ... ? Heeft Nederland niet. Allochtonen ... ? Heeft Nederland niet. Maar ondertussen blijkt de hele elite het dus te weten (via Joop.nl ) (parool.nl, 14-11-2021,
):
La Halsema heeft nog nooit een positieve gedachte gewijd aan de gewone blanke Nederlander. Laat staan de christen in Urk of Staphorst. Er is maar één soort mensen dat bij La Halsema dit soort emoties van empathie en mededogen opwekt: ALLOCHTONEN!!! Dat dit verder verspreid werd door Joop.nl onderstreept dat. En de tweede aanwijzing (de Volkskrant, 18-11-2021, door Niesco Dubbelboer, organisator van de Meer Democratie-actie Volksraadpleging coronapas, Anton van den Beukel is mede-organisator van bovengenoemde actie):
Bingo. Maarrrr ... Gekkigheid is erger dan de derdedaagse koorts. of hoe dat oude gezegde ook luidt. En getsoord- en rattigheid ook. Dus het gaat rustig door met "Het zijn de blanke christenen. Deel zoveel (De Volkskrant, 24-11-2021, door Ewout Jansen is sociaal advocaat (ondernemingsrecht, intellectueel eigendomsrecht, procesrecht) en cabaretier):
Het is onduidelijk aan welke van zijn achtergronden deze meneer zijn gestoordheid ontleent, maar de Volkskrant maakt er in ieder geval weer pakkend gebruik van:
Al weer kerk en kerken ...
... en
... Jezus, en ...
... Urk. Deel twee van deze week (de Volkskrant, 26-11-2021, door Michiel van der Geest., foto's: Marcel van den Bergh):
Het HagaZiekenhuis. Ja ja, hartje bijbelgordel dus hartje coronaland. Nou konden we de term "kerk" niet zo snel in de tekst vinden, toen we ons herinnerden dat het om de foto's ging:
Effuh uitvergrotuh:
Vrij naar Mel Brooks :
Regelrecht uit de Schilderswijk of Transvaal ... (Zie ook die andere foto, waar "De dokter is een ... ♫ !!!" Nummer drie van deze week (oh nee, dit is al een volgende week - binnen zeven dagen, dan) (de Volkskrant, 29-11-2021, door Fleur Damen):
Vrouw 1:
Blank. Vrouw 2:
Blank. Vrouw 3:
Blank. Vrouw 4:
Hoera! ... Een allochtoon. Maar ...
Goh, zelfs met dat corona zijn de blanken allemaal racisten. Maar na lang protesteren:
Overigens is de Volkskrant er dus niet meer zeker van dat alle lezertjes haar geloven:
Brullen van de lach!!! Er zijn kennelijk ook andere lezertjes die denken dat de Volkskrant een Rattenkrant is. Misschien vandaar ook die Hava Gül (36), waarvan de echte volledige naam kennelijk niet bij de Volkskrant bekend is, want dat staat er heel duidelijk niet bij. Maar het kan ook zomaar dat die Hava Gül waarvan de echte volledige naam kennelijk bij de Volkskrant onbekend is, er haastig bij is gezet vanwege dit (GeenStijl.nl, 28-11-2021, door Pritt Stift ):
Besmettingen per postcode ... ???
Racisme. Overigens: hier het vervolgnieuws van de Volkskrant naar aanleiding van deze toch best wel redelijk taboe-doorbrekende dus uiterst progressieve uitzending van Nieuwsuur (Volkskrant.nl, 29-11-2021):
Geen, dus. En ter vergelijking van het nog oneindig veel progressievere Joop.nl (Joop.nl, 29-11-2021):
Ja ja, de progressiviteit is ongekend taboe-doorbrekend. Dat kerona kan dan wel errug zijn, het grootste gevaar is en blijft natuurlijk (Volkskrant.nl, 02-12-2021):
Want ... (Volkskrant.nl, 02-12-2021):
Extreem gevaarlijk zijn deze extreemrechtse jongeren, want deze extreemrechtse jongeren vormen een extreem gevaarlijke groep, bestaande uit (de Volkskrant, 02-12-2021, door Fleur Damen, Haro Kraak):
... twee hele stuks. Van de soort ... :
... "extreem sneu". Waarbij en passant ook wordt toegegeven:
... dat er slechts twee en niet meer dan twee zijn, want als er meer waren zouden ze onmiddellijk ook opgepakt hebben, hijgerig als ze zijn om te bewijzen hoe gevaarlijk extreemrechts is. En dit ... :
... zijn niets anders dan de meest gore leugens, met twee mogelijke motieven: het eigen nepwerk van een verantwoording te voorzien, of het oneindig veel grotere gevaar van de moslims te verhullen. En voor de Volkskrant ... (de Volkskrant, 02-12-2021):
.. geldt dat laatste met absolute zekerheid. En om iedere twijfel omtrent de rol van het gevaar van extreemrechts weg te nemen, had de Volkskrant er anderhalve week later er nog een groot artikel over (de Volkskrant, 11-12-2021):
U ziet het niet? Het is dat artikel naast de reclame voor VN. Wel teleurstellend voor een nieuwe ontwikkeling in het zo ontzettend gevaarlijke gevaar van extreemrechts. Dus hier maar eens de hele tekst (de Volkskrant, 11-12-2021, door Abel Bormans):
De ene gotspe na de andere. Maar de grootste gotspe is natuurlijk alles wat de Volkskrant hier niet schrijft, waar ze oneindig konden uitwijden over de twee sneujongetjes die verheven werden tot minstens 200 extreemgevaarlijke extreemrechtse jongeren. Hier hoe dat (onder andere) werd gedaan (de Volkskrant, 02-12-2021):
Hier de overeenkomstige tussentitels bij het artikel over deze moslim-terrorist:
Of:
En zo zijn er nog tientallen andere voorbeelden. En herinnert u zich deze nog ... ??? (de Volkskrant, 04-10-2021):
Linksboven het enige bericht over de negen aanslagplannende goedopgeleide moslims, die veel verder waren dan de twee blanke sneujongens. Het enige bericht in de Volkskrant, dat is. Dat Media Tribunaal ... Dat kan zich dus alle moeite besparen. De betrokken lieden gaan gewoon regelrecht naar de rij van Bastille naar feestterrein. "Rattigheid" ...? Wat moet je daar nou over zeggen ... En weer terug naar corona. Een herhaling van een heel stuk eerdere notities:
Hier de versie van een professional, namelijk iemand die zich sociaal geograaf mag noemen, dat wil zeggen: doet aan meetbare sociale trends met cijfers. En dus beschikt over het gereedschap passend bij het bovenstaand herhaalde stuk. Hier zijn zijn bevindingen (Twitter.com, 14-11-2021, ):
Ja, en u ziet het goed: dit stamt van circa een maand geleden (originele kaart hier  ).Niemand haalt het aan. Deze redactie kwam hier bij puur toeval, via, via, de naam van Josse de Voogd kennende als een redelijk betrouwbaar iemand, en daarom dus doorklikkende. Links de standaard-kaart. De kaart van de Volkskrant. Met de percentages (on)gevaccineerden, en de gebieden waar ze op slaan. Met hun geografische omvang Rechts dezelfde gebieden, maar met hun omvang passend bij het AANTAL ongevaccineerden, dat wil zeggen: percentage in het gebied maal aantal in het gebied - wat deze redactie schattenderwijs heeft gedaan. De uitkomst schreeuwt u tegemoet, met de omvang van de lichtblauwe gebieden zijnde de allochtonenwijken in de grote steden. "We weten waar de ongevaccineerden zitten, aan de hand van hun postcode", zei minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge in een onbewaakt ogenblik. Josse de Voogd ook. Deze redactie ook. Maar "het volk" mag het niet weten. Want dat soort dingen constateren, is racisme. Heeft de Volkskrant zojuist bepaald bij monde van haar hoogste autoriteit: het hoofdredactioneel commentaar .Dat wil zeggen: als het om mensen met een kleurtje gaat. En het liegen hierover gaat onverdroten door (Volkskrant.nl, 09-12-2021, de Volkskrant, 10-12-2021):
U dacht toch niet dat dit rabiaat politiek-correcte figuur dit ook maar voor een seconde in de geest gehad zou hebben, als het ook maar ergens het idee had dat dit voornamelijk op allochtonen sloeg ... Hè ... Net als deze lieden bij het ideologisch sterk verwante Joopq¿δ?.nl (Joop.nl, 02-12-2021):
En (Joop.nl, 03-12-2021):
Twee stuks getrokken uit een lange reeks. En de rest van "de media" is ongetwijfeld van hetzelfde laken een pak. Want dat is het altijd in dit soort zaken. Met, om een tijdlijn neer te zetten, hier nog wat Volkskrant van weer later (Volkskrant.nl, 17-12-2021):
Oftewel: "Het zijn de blanke alleroudsten". Oh nee, correctie ... (Volkskrant.nl, 17-12-2021):
... : "Het zijn de blanke 70-plussers". Oh nee, correctie ... (Volkskrant.nl, 20-12-2021):
... : "Het zijn de blanke 60-plussers". Effe een bericht uit de rest van de samenleving. Televisie. NPO. EenVandaag. 20-12-2012 . Het Opiniepanel. Over de onderlinge
tegenstellingen in de samenleving. Waaronder tussen gevaccineerden en
ongevaccineerden. Natuurlijk zijn de ongevaccineerden blank.Natuurlijk natuurlijk. Maar deze uitzending kan hier nog twee keer genoemd worden. Eerst vanwege het begin. Want wat vindt het EenVandaag Opiniepanel van de tegestellingen in Nederland. Dittum:
Hm, heeft u hier veel van vernomen, in de Volkskrant? Wat, misschien, maar niet veel. Hier de eerste en tweede genoemde specifieke items:
De tegenstelling tussen mensen die wel en niet vertrouwen hebben in de overheid, en die tussen mensen met of zonder migratie-achtergrond (in omgekeerde volgorde). De tegenstelling tussen mensen die wel en niet vertrouwen hebben in de overheid is die tussen de redactie van de Volkskrant (en aanhang) en haar grootste vijanden: Thierry Baudet en zijn aanhangers, en Geert Wilders en aanhang. En die andere tegenstelling kunt u eigenlijk niet kennen want niemand heeft het er ooit over: de Volkskrant, noch NRC Handelsblad, noch NPO, noch de rest van "de media", want die hebben allemaal over hoe goed het gaat tussen mensen met en zonder migratieachtergrond. Jammer dat het EenVandaag Opiniepanel er anders over denkt, en mag men veilig aannemen: de overige rest van Nederland. Vermoedelijk gaat u in de Volkskrant pas lezen over de tegenstellingen tussen mensen met en zonder migratieachtergrond, als ze elkaar de straten uitvechten .Corona (Volkskrant.nl, 21-12-2021):
Oftewel: "Degenen die de boosterprik gaan halen, zijn de allochtonen". En nog steeds zijn in de Volkskrant ... (de Volkskrant, 20-12-2021, column door Sander Schimmelpenninck):
... de ongevaccineerden allemaal blank. Geen Mohammed of Allah te bekennen. Even nog wat ad lib ratten richting christenen (de Volkskrant, 21-12-2021):
Zeg maar de fase ergens tussen midden en eind Middeleeuwen. Een fase waar de moslims nog ergens tussen 200 en 700 jaar achter liggen ... Over corona wordt sinds de start van de epidemie zo hard gelogen (met bijvoorbeeld het geven van absolute of relatieve besmettingscijfers al naar gelang het uitkwam), dat het een wonder van goedgelovigheid is dat er ook maar iemand te vinden is die vertrouwen heeft in wat de machthebbers, de politici die nu de macht zijn oftewel het partijkartel, erover te berde te brengen heeft. Gepaard gaande met een bestrijdingsbeleid dat samen te vatten als "Schiphol open, winkels en horeca dicht". Oftewel: de elite en soortgelijke mag vrij rondreizen en corona verspreiden, en als het eenmaal hier is, gooien we de maatschappij voor de gewone Nederlanders dicht. Gewoon het aloude verhaaltje van "elite versus volk", zoals ook bij massa-immigratie, omvolking en omculturering gebeurt. Met daarbij ook weer net al bij het laatste de hartelijke steun van "de media", ook wel aan te duiden, naast "het partijkartel", als "het mediakartel". Twee handen op ene buik. Nu geldt nog altijd “You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time” (wie dat dan ook gezegd heeft), dus er is een geleidelijk groeiend verzet tegen het partij- en mediakartel merkbaar. Ook middels demonstraties her en der. Die altijd op dezelfde manier tegemoet getreden werden: verbod (zodra het meer dan 100 betrof "want corona") en de inzet van ME. Met met enige regelmaat schermutselingne tussen politie en demonstranten zodra die politie mensen tot gedrag wilde dwingen, meestal van de soort aangeduid als "het verspreiden van de menigte", in de praktijk "erop inslaan". Vervelend voor het partijkartel, dus het mediakartel deed er zo min mogelijk verslag van. Honderd man voor BLM: de NOS erbij met een hele reportagetrein, 25 duizend man tegen coronabeleid: mediastilte. Ook weer: zoals het altijd gaat. Maar omdat met de tijd het aantal anti-coronableidprotesten toeneemt, krijgt de politie er een beetje genoeg van. Dus daar gebeurde het dat we een demonstratie werd aangekondigd en aangemeld voor 2 januari 2022, de eerste zondag in het nieuwe jaar, op het Museumplein in Amsterdam, beetje een standaardlocatie voor dit soort gebeurens. Op het plein waar de "grote" BLM-demonstratie werd gehouden in coronatijd, die partijkartel-lid Halsema "te belangrijk om af te lasten" vond. Dus die Halsema, van het rondreis-kartel, gelaste de organisatie zich te beperken tot 100 man, "want corona", waarop die organisatie natuurlijk de vinger opstak naar "te belangrijk om af te lasten"-Halsema, en haar "demonstratie" veranderde in "koffie-uitje". En de ME een "staking" aankondigde want die had geen zin meer om er weer op in te moeten slaan, op een vrije zondag (in de praktijk zijn ze er bijna altijd toch). Hier is het verslag van de Volkskrant (de Volkskrant, 03-01-2022, door Huib Modderkolk):
Een gore leugen. Het waren er volgens "de autoriteiten" iets van 25 duizend, dus in werkelijkheid 30 duizend en meer, dus de correcte aanduiding luidt: enkele tienduizenden.
Een gore leugen: alsof de mensen die daar komen het leuk vinden om in elkaar geknuppeld te worden.
Dat in elkaar knuppelen is iets dat de Volkskrant graag ziet. Hier bij monde van ene Huib Modderkolk , een goor, geniepig en rattig soort
elite-lakei dat zich specialiseert in Koude Oorlogs-spionageverhalen.
Een goor geniepig elite-wijf.
Een gore leugen: alles is vreedzaam verlopen.
Maar natuurlijk: “You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time” (wie dat dan ook gezegd heeft).
Er is geen overtogen woord of daad gevallen. Van de kant van de bevolking:
Gore leugens. Sowieso omdat rat Modderkolk er zeker niet bij was, want er waren minimaal 25 duizend man dus verspreid over kilometers dus het zou wel heel, heel, heel, heel erg toevallig zijn als rat Modderkolk of een ander rat-journalist (de bevolking haat journalisten, tegenwoordig) daar "toevallig" bij was. De politie had dit onzinnige en zelfs contrapoductieve bevel gekregen, men kwam tegenover elkaar te staan, en de politie besloot zelf de blokkade op te heffen:
Dat beschrijft het ratten-gezag dan als volgt:
En waarom was die blokkade er? Antwoord ...
... : het was een partijkartel-politieke blokkade. Wat een gorigheid. Nu had deze redactie dit verhaal overgeslagen, druk als ze was met bijvoorbeeld de nog ernstigere Koude Oorlogsstokerij van de Volkskrant. Maar er de eropvolgende dag op teruggekomen. Men is geschokt. Waarop bij deze redactie meteen het kwartje viel: "O ja, natuurlijk! Wat ze gevaarlijk vinden, is niet dat de demonstratie tot geweld leidde, maar juist vreedzaam verliep". Ondanks het verbod van het partijkartel. En natuurlijk: niet door het ingrijpen van de politie, maar door het niet ingrijpen van de politie. Het volk dat zijn eigen dingen gaat regelen. ALARM!!! Waar blijft onze massa-immigratie, omvolking en omculturering dan in de toekomst ... Dus (de Volkskrant, 04-01-2022):
Voorpagina-alarm. Gevolgd door drie redactiepagina's:
Het eerste gaande over deze demonstratie, en het tweede meer over demonstraties en protest in het algemeen. Met op de eerste pagina meteen weer gore leugens: de demonstratie was niet spontaan maar er was ertoe opgeroepen door een aantal initiatiefnemers, en nummer twee en de grootste:
Dat is dus juist het punt. (Was er ook maar een enkele vuist geheven, had die paginawijd op de voorpagina gestaan!!!). Was er die strijd wel geweest, zoals bij de voorgaande afleveringen, dan was dit artikel er niet gekomen. Wat een gore, gore, gore leugenaars, die Volkskrant. Ook nu weer afkomstig ... (de Volkskrant, 04-01-2022, door Haro Kraak):
... van één van de goorste ratten van de Volkskrant.Maar ook hier geven de pogingen het eigen gedrag goed te praten helder inzicht in de werkelijkheid:
Een gore leugen: al na de tweede werden coronademonstraties klein gemaakt en uiteindelijk doodgezwegen. Het staat er doodgewoon:
Volkomen planmatig, natuurlijk. Censuur. En de bevestiging staat er ook:
Dat Rusland de Krim heeft teruggenomen van Oekraïense bezetting is al sinds 2014 business as usual en ze hebben het er bijna letterlijk dagelijks over. Dat er migranten verdrinken in de Middellandse Zee is volkomen business as usual, en ze hebben het er bijna dagelijks over. Enzovoort, enzovoort, enzovoort. De selectie van "het nieuws" is de meest voorkomende manier waarop nieuw gemanipuleerd wordt. En het stilzwijgen van een demonstratie van 25 duizend (minimaal) man is zo manipulerend als het maar kan. HET IS CENSUUR!!! En ze geven zelf ook voorbeelden:
Dat is dus misschien wle het ergste, hè ... Ergens weten ze het zelf ook wel. Zelfs dit:
Wat dus niets met 'pandemische tijden' te maken heeft maar altijd al zo is geweest: links mag zonder woord van bezwaar de boel kort en klein slaan, en wat rechts heet maar tegenwoordig meestal antiglobalistisch is, wordt in elkaar geslagen. Met als ultieme voorbeeld, zoals zo vaak, in Amerika: maandenlange plundering en brandstichting door "links" (BLM en Antifa) wordt niets over gezegd, en over de eenmalige en zeer kortdurende bezetting van het Capitool wordt dagelijks gejankt en gevloekt. Ze weten het dus zelf eigenlijk wel, hè ... Maar dat Oude Testament, hè ... (het globalisme) Dat brandt ze maar in de geest ... En leidt tot onbeperkte hoeveelheden rattigheid. Herinnert u zich deze nog? (de Volkskrant, 04-11-2021):
En deze (Volkskrant.nl, 02-12-2021):
En deze (Volkskrant.nl, 02-12-2021):
En deze (de Volkskrant, 02-12-2021):
En herinnert u zich deze nog? (Telegraaf.nl, 02-10-2021):
En deze:
Op deze laatste reeks vandaag een vervolg. Natuurlijk net zo breed uitgemeten als het geval van "rechts" (de Volkskrant, 07-01-2022):
Nou, dat kan u toch zelf zien ... Net zo veel aandacht voor de aanslag van negen moslims als voor die van de twee blanke jongens. Nou kunt u wel gaan miepen dat we hier niet zo cynisch moeten doen en dat de ongeveer oneindig veel grotere aandacht voor de blanke terroristen volkomen terecht is want die jongens in Eindhoven ... (de Volkskrant, 07-01-2022, door Menno van Dongen):
... hadden alleen maar stoere praatjes, en ...
... planden niet werkelijk een aanslag, en ...
... zijn onterecht gearresteerd en in werkelijkheid een rolmodel, en ... :
... en ... :
... en ... :
... en ... :
En nou kan deze redactie wel weer heel cynisch roepen dat dat allemaal precies hetzelfde gold voor die twee blanke jongens, of correcter: die waren nog veel minder concreet dan dit ... :
... maar dan heb je nog ...
Wat eraan doet denken: wat hadden de advocaten van de blanke jongens ook al weer te berde gebracht? Dat konden we ons niet herinneren. Het was dit (de Volkskrant, 02-12-2021, door Fleur Damen, Haro Kraak):
Goh, wat een sterke verdediging ... En wat veel ... Maar toch nog veel te veel van het goede voor de ratten van de Volkskrant, die zelfs deze paar weergegeven woorden van de advocaat wisten te verkrachten:
Uh: te groepsverkrachten. Maar dat is dus volkomen terecht. Want ... :
... deze jongens hebben een zachte g en een moeder, terwijl die blanke jongers (beide 18) natuurlijk alleen keiharde g's hebben en in ieder geval geen moeder. Wat zou je toch dolgraag de daders hiervan aan hun tenen ophangen tot de dood erop volgt en de grond onder de galg weer wat verder bevrucht is ... Maar laten we ons niet te veel opwinden. Eerst nog die burgeroorlog , dan de
tribunalen
, en dan zien we wel weer verder ...En weer terug naar die andere vorm van grenzenloze moslimrattigheid: corona. Met eerst een zo expliciet portret van de moslim-ongevaccineerde, dat de moslim-zedenpolitie beslag heeft gelegd op de ganse Volkskrant-oplage. Deze redactie heeft clandestien een exemplaar toegestuurd gekregen van een verrader op de Volkskrant-redactie. Hier is de eerste relevante pagina uit dit unieke exemplaar (de Volkskrant, 08-01-2022):
Wie we daar zien, is een volkomen representatieve moslim die huisarts is geworden. Hier is zijn boodschap (de Volkskrant, 08-01-2022, door Robert van de Griend):
En hier wat beeldimpressies van zijn patiënten (de Volkskrant, 08-01-2022):
Een keurige blanke mevrouw en nog een keurige blanke mevrouw. En ... (de Volkskrant, 08-01-2022):
... een keurige blanke mevrouw en een keurige blanke meneer. En ... (de Volkskrant, 08-01-2022):
... nog een keurige blanke mevrouw. En een meneer in een hoodie, wat suggereert dat 'ie misschien ietwat minder keurig is. Misschien een adoptiekind uit een exotisch land van één van de keurige mevrouwen waarvan dan begrijpelijk is dat die een hoodie krijgt want je wilt als Volkskrant niet de indruk wekken dat er ook vaccinatieweigeraars zijn onder de streepjes-Nederlanders met een migratie-achtergrond. Bij de overigen is zo'n hoodie niet nodig, want het blanke Nederlanderschap staat er met scheppen tegelijk van af te lezen, maar dat is eigenlijk ook vanzelfsprekend want vaccinatieweigeraars dat zijn natuurlijk blanke Nederlanders, meestal zelfs ook van christelijke huize en afkomstig uit de bijbelgordel, weten we van de vele indringende reportages van de Volkskrant. Hoewel ... Als patiënten van huisarts Shakib Sana komen ze uit Rotterdam ... Nou, dan moet die meneer Shakib Sana dus wel huisarts in Kralingen zijn, want dat is de wijk van Rotterdam waar alle keurige blanke mensen wonen. Na deze grote hoeveelheid beeldimpressies is het tijd om eens goed te gaan lezen. Eerst waar we daarmee gestopt waren: bij huisarts Shakib Sana:
Wat is dat nou ... ??? Kralingen is helemaal geen kwetsbare wijk ...
Ja, ja, ja ... Hij is allemaal heel erg betrokken bij zijn patiënten. Maar wie zijn dat???!
Hoe kan dát nou ... ??? Rotterdam is zo'n beetje de meest gemengde stad van Nederland en moet dus wel een parel zijn van dat Paradijs dat is de Multiculturele Samenleving. Maar nee hoor, hier ... Ineens.
Gunst ... Allemaal allochtonenwijken ... Nauwelijks of geen keurige blanke mevrouwen te bekennen, in die wijken. Hier moet iets heel ernstig mis zijn gegaan. We pakken de krant en bladeren nog eens terug. En dan ineens zien we het! We hebben een paar pagina's overgeslagen. Die zaten mogelijk aan elkaar gekleefd. Misschien was de inkt niet goed droog bij het rollen van de pers. Hoe dan ook: het eerste beeld is van pagina's 2 en 3, en het tweede van pagina's 8 en 9 - er zaten er dus twee vast. En daardoor is dus weggevallen dat het hier in feite twee artikelen betreft. Wel over hetzelfde onderwerp dus vandaar dat de vergissing aanvankelijk niet opviel. Waarna we maar stoppen met de ironie en het sarcasme, en botweg constateren dat we alweer te maken hebben met rattigheid. Rattigheid op het meest gruwelijke niveau. Rattigheid die minstens duizenden mensenlevens kost. Nu zijn dat voornamelijk allochtone mensenlevens, maar toch ... Wat een deprivatie ... Of misschien redeneert de Volkskrant wel als volgt: als we laten weten dat het contingent ongevaccineerden op dit moment voornamelijk zo niet voor een overgroot deel uit allochtonen bestaat, breekt misschien wel de pleuris uit onder de gewone blanke Nederlanders die niet meer naar hun winkel en hun kroeg en café mogen. Dat zou wel eens veel meer mensenlevens kunnen gaan kosten dat een paar duizend coronadoden. Dus liegen en ratten maar weer. ... Kiest u maar. ... O, en die hoodie ... Die komt uit Nepal. ... Toen werd er op zoek naar andere artikel uit het betreffende katern er nog eens doorheen gebladerd. En viel het oog op dit (enige) corona-informatievak in het voorgaande, op pagina 11 (de Volkskrant, 08-01-2022):
En dit is paneel nummer 3 van de vier:
Dus te vergelijken met:
De redactie kon even geen woorden meer vinden om haar verbijstering uit te drukken. ... En na een paar minuten en even wat anders doen: "Tribunalen, tribunalen ... Als dit na de Bevrijding onder wijdere ogen komt, mogen ze God op hun blote knietjes danken als het bij tribunalen blijft ... "
.Extreemrechts figuur valt synagoge aan ... Pagina's berichtgeving gevuld met:
Analyses met gevuld met:
Hoofdredactionele commentaren gevuld met:
Moslim valt synagoge aan (de Volkskrant, 17-01-2022):
... 'eindigt met dood dader' ... De Volkskrant, 17-01-2022, door redactie:
Die geen moslimextremist is.
Die geen moslimextremist is.
Die geen moslimextremist is.
Die geen moslimextremist is.
Die geen moslimextremist is. Tribunalen, doodstraffen, hangpartijen ... Een trivialiteitje (ad.nl, 15-01-2022, )
Aangifte tegen The Voice of Holland-coach Ali B wegens grensoverschrijdende gedrag (= vrouwen lastigvallen). De moslim ontkent. En ... (de Volkskrant, 17-01-2022):
... de Volkskrant ontkent. Stel je voor ... Een moslim die iets fouts doet ... Als je daarover gaat schrijven, speel je Geert Wilders en Thierry Baudet in de kaart. En voor je het weet, gaan de grenzen dicht. En niet lang daarna gaan de gaskamers open. Ook op deze pagina: het verslag van de drie keer zo grote demonstratie als de BLM-demonstratries waarover de NOS urenlange reportages uitzond en de Volkskrant katernenbreed berichtte, maar deze demonstratie was dan ook niet ter ondersteuning van globalisme, joodsisme en Joodsheid dus werd het het berichtje linksonder, afkomstig van het ANP, dat wist te melden dat ... (de Volkskrant, 17-01-2022):
... de in het zwart geklede tegendemonstranten van het globalofascisme geprobeerd hebben gevechten uit te lokken maar wat dus tot verdriet van het mediafascisme niet gelukt is. In het kader van "De moslims/zwarten doen ook hun best" hebben er in de Volskrant de afgelopen (anderhalve) week twee reprotages gestaan waaruit bleek dat in de allochtone wijken = allochtone gemeenschappen de vaccinatiegraad ergens in de buurt van de 30 procent ligt. Hier wat je daarvan in de algemene bespreking van de coronatrends terugziet (de Volkskrant, 18-01-2022, door Charlotte Huisman):
Helemaal niets. Deze redactie heeft dagwerk aan het noteren van de rattigheid in het kader van de opwarmende Koude Oorlog , maar dat staat dus elders genoteerd. Als
tussendoortje dit geval
(de Volkskrant, 24-01-2022):
Een hele pagina gewijd aan lokaal nieuws uit Cokedorp aan de Amstel, dat geregeerd wordt door cultuur- en landverraders assorti. Dat zich weer eens uitleeft in het toepassen van de normen van nu op het leven van vroeger ... (de Volkskrant, 24-01-2022, door Noël van Bemmel):
... , ten einde iets te corrigeren ...
... waar werkelijk helemaal niemand last van heeft: straatnaambordjes. Dit onder aansturing van ...
... die verzameling cultuur- en landverraders assorti dat daar regeert, dit specifieke onderwerp vallende onder de figuur genaamd Rutger Groot Wassink, een Lenin-look-alike van de civiele terreurorganisatie genaamd GroenLinks. Deze Groot Wassink had op zijn beleidbordje ook een probleem waar behoorlijk wat mensen behoorlijk wat last van hadden en hebben, de lasthebbende zijn de Amsterdamse homo-gemeenschap. Gezien de hooggepubliceerde strijd voor lhbtq+++++-rechten een zaak van de hoogste importantie en urgentie, zou je zeggen. Dus daarvan, die strijd en de oplossing van wethouder Rutger Groot Wassink, zou je dus wel een stroom van berichten verwachten in de Volkskrant. Snel, snel, snel naar het archief van de Volkskrant (Volkskrant.nl, opgeslagen 24-01-2022):
Helemaal niets ... Dat bovenste gaat over uiterlijkheden als wenkbrauwen, en heeft helemaal niets met homo's en dergelijke te maken. Nou, dat is eigenaardig ... Dus snel over naar de plaatsen van meer betrouwbare berichtgeving aangaande zaken als homorechten en -problemen daarmee (GeenStijl.nl, 20-07-2021, door Spartacus ):
Deze redactie herkent ook een patroon. Namelijk het patroon dat de Volkskrant wel aandacht besteedt aan wokistische Nederlandhatende activiteiten van het hypocriete cultuur- en landverraderstuig van GroenLinks aangaande zaken waar niemand last van heeft, maar niet aan de onthulling dat de Amsterdamse homogemeenschap blootstaat aan homohatend geweld van Marokkaans straattuig. Maar eigenlijk is het best wel logisch, als patroon: GroenLinks is tuig , de Marokkaanse jeugd is tuig
, en de Volkskrant is rattig tuig
.En dat is allemaal solidair met elkaar. En weer terug naar de seizoens-rattigheid. Want mede door de overgang naar de nieuwe omikron-variant wordt duidelijk dat het vaccineren tegen corona iets van iedere maand gaat worden. Nieuwe overwegingen dus. Zal ik wel of zal ik niet? De Volkskrant gaat het weer eens vragen aan de tegenwoordig super-diverse Nederlander. In een "groot onderzoek" met aankondiging op de voorpagina (de Volkskrant, 25-01-2022, pag. 1):
Allemaal blanken. Zijnde een selectie uit (de Volkskrant, 25-01-2022, pag. 13):
Allemaal blanken. En (de Volkskrant, 25-01-2022, pag. 14-15):
Allemaal blanken. Goh ... Wat een toeval ... Wat deed denken aan een eerder geval waar toen even geen tijd voor was. De Volkskrant presenteert, naar aanleiding van de komende verkiezingen in de provincies, de kleine en nieuwe partijen in de Tweede Kamer. Met aankondiging op de voorpagina, van vier stuks (de Volkskrant, 24-11-2021):
En op de redactiepagina's ... (de Volkskrant, 24-11-2021):
... van zeven stuks. Die we natuurlijk, gezien de direct waarneembare verschillen, gaan rangschikken van vrolijk/positief naar ernstig/negatief, met de namen vervangen door de bijbehorende partij. Hier is de hoogst verrassende lijst:
En waarom is deze lijst zo verrassend? Nou, omdat ze precies overeenkomt met de politiek-maatschappelijke voorkeuren van de Volkskrant. En dat, weer zo'n geval van een ontzettende hoeveelheid toeval, dat is toch best wel verrassend. Toch ... ? En nu we toch bezig waren aan de rattigheid, kwam nog een item in de geest bovendrijven. Zoals gewoonlijk heeft het weer twee kanten, en hier eerst de oude (de Volkskrant, 30-04-2021, door Menno van Dongen):
En de plaatjes geven al een aanwijzing dat die twijfels niet evenredig verdeeld zijn over de twee nieuwe omroepen (de Volkskrant, 30-04-2021, door Menno van Dongen):
Juist ja ... De hoofdredacteur van de Volkskrant gebruikt het hoofdredactionele commentaar om die twijfel wat sterker uit te drukken
Juist ja ... En er was nog een handvol artikelen speciaal toegwijd aan het in een negatief daglicht stellen van één van die twee omroepen. Ondertussen werd er niets gemeld over die tweede. Die omroep met zijn racistische naam en oogmerken. Maar hier is het dus, vormende het tweede deel van het ratten-gebeuren:
Met hier datgene dat de Volkskrant graag meer van ziet bij de NPO (de Volkskrant, 14-01-2022, door Ashwant Nandram):
Ja ja, twee nieuwe omroepen ... Eentje die nog harder gaat doen wat de NPO allang doet: zwartjes en biddertjes voorstellen als volwassen deelnemers aan de beschaving
en de blanken als de racisten die hen belasteren
en nederdrukken, en eentje die een beetje van de werkelijkheid wil doorgeven
(het zijn overlastige achterblijvertjes
, achterlijken
, en barbaren
) ...Geen enkele vraag hoe de rattigheid daar tegenover staat. Die antiglobalistische dissidenten moeten verboden worden, en de racistische zwartjes zijn LIEF!!!, LIEF!!!, LIEF!!! Weer een "De Volkskrant maakt de vergelijking zelf al"-gevalletje. Eerst even het onderwerp (de Volkskrant, 27-01-2022, door Eline Huisman):
Een uiterst stompzinnige vraag, die laatste. De twee redenen staan er nota bene gewoon in. Reden nummer 1:
Hetzelfde als in Nederland. Kok. Samsom. En de tweede reden staat er nog duidelijker, in beeldtaal, want wie krijgen we het meest prominent in beeld ... (de Volkskrant, 27-01-2022):
De "linkse" kandidaat die het laagst staat in de peilingen (2,5 tot 6 procent ): de zwarte haatzaaister.En dit is nog de bescheiden versie, want op de website van de Verraderskrant ging het er zo aan toe (Volkskrant.nl, 27-01-2022):
Waarom links de kiezer kwijt is:
Verraad. Oh ja, het ging hier niet over links maar over vergelijkingen ... Rattigheid. Maar dat spreekt volkomen voor zich uit het plaatje, hè ... Weer een klassiekertje. Eerst de oude versie, van twee volle weken terug (de Volkskrant, 27-01-2022):
Het reusachtige bericht over een demonstratie van 25 duizend man op de Dam die de politieke-correchtheid niet welgezind is (vermenigvuldig alle getallen ongunstig voor politiek-correcten met 2, die gunstig voor politiek-correcten met 0,5 - zo ongeveer ).En dan nu, hoogst voorspelbaar, het bericht over een demonstratie op de Dam die de politieke-correchtheid zeer welgezind is (de Volkskrant, 31-01-2022):
Twee volle pagina's. iets als 8 keer zo veel als voor de corona-demonstratie. Voor 200 hele demonstranten. Dat is voor de hele Volkskrant-redactie weer een jaar van 2 tot 5 bij hun periode van detentie in Siberië: sneeuwschoffelen van de ene hoop op de andere. Oh ja, waar ging deze demonstratie dan over? Heel controversieel: "Wij zijn tegen geweld tegen vrouwen". Deuren, trappen, open ... Daar moet je best twee pagina's breed over berichten ... Met als voornaamste deelnemers dus in het midden de negers (omdat het moet) , want, zoals we weten: de negers (omdat het moet) zijn die mensen die het meest vrouwvriendelijk zijn, die bijvoorbeeld het nooit in hun hoofd zullen halen om hun kinderen in de steek te laten zoals de blanken dat doen in driekwart van de gevallen .En alweer 2 tot 5 jaar bij die detentie ... En nog een voorbeeld daarvan, omdat het ook van vandaag (oh nee: gisteren) is (Volkskrant.nl, 30-01-2022):
Ja ja ... Wat blikschade voor enige lieden (drie of vier) die zich lieten afleiden is best wel belangrijk genoeg om je voorpagina aan te wijden ... Want iedereen die tegen het coronabeleid is, is een wappie en Baudet-aanhanger. En nog erger: doet echt werk ... Bericht uit de informatie-media (GeenStijl.nl, 02-02-2022, door Struikrover ):
En wat is de reden van deze gigantische misstand? Maar natuurlijk, de aandacht ervoor van de Volkskrant (de Volkskrant, 03-02-2022):
Voetnoot-artikeltje, vol met ... (de Volkskrant, 03-02-2022, door Wies de Gruyter):
... gore leugens. Het werd altijd al als ernstige overlast gezien, maar omdat "iedereen" wist en weet dat het de moslims en met name de Marokkanen zijn, mocht er nooit iets over gezegd laat staan onderzocht worden. Tot het te laat is en het endemisch is geworden. Het antwoord op de vraag in de kop: "Nooit". Het verschijnsel verdwijnt pas al het aantal moslims is teruggebracht tot 100 duizend. GROOT NIEUWS!!! VOORPAGINA NIEUWS!!! De vaccinatiecijfers per wijk zijn eindelijk beschikbaar, na een maximale inspanning van onderzoekteams en aanturende overheid. Kunnen we het vaccinatie- en overige coronabeleid eindelijk afstemmen op die gebieden waar het het hardst nodig is, en in de rest van het land het beleid verlichten zodat de economie weer kan oppikken. Ironie, natuurlijk (de Volkskrant, 09-02-2022):
Want die cijfers zijn er nu wel, maar het wordt dus weggestopt in een hoekje. Gaat u maar alvast nadenken waarom. Gaan wij aan slag met die plaatjes. Hier is de eerste:
Moslims en christenen! Grote stedenwijken (Nieuwegein = Utrecht) oftewel de koran-wintigordel en de bijbelgordel. Eerst 's effe kijken wat daarover in de tekst staat (de Volkskrant, 09-02-2022, door Semina Ajrovic, Serena Frijters):
Oorzaak: Amsterdamsheid en Haagsheid. Natuurlijk geen moslimheid. En:
De gore christenen. En:
Het zijn de Amsterdammers en die gore christenen!
Het zijn de Hagenaars en die gore christenen! Geen korangordel. Wel bijbelgordel. Natuurlijk weet u nu ook meteen waarom die cijfers er niet eerder waren. Of beter: die cijfers waren er natuurlijk allang. Al heel lang. Er is niets bijzonders aan dit tijdstip waarom ze nu ineens wel bekend zouden zijn geworden. Er is wel iets bijzonders aan he tijdstip dat ze nu geopenbaard worden Op dit moment lijkt de coronacrisis lijkt zo'n beetje aan zijn einde te komen. Zodat er veel minder druk staat op de bekendmaking ervan. En desondanks probeert de Volkskrant met de woorden eromheen die cijfermatige werkelijkheid, de cijfermatige bewijzen dat het de allochtonen zijn, met woorden te verhullen. Met woorden te verkrachten. Vaststaande cijfers met woorden verkrachten. Want dat die allochtone vaccinatieweigering een vaststaand feit is, hebben ze, geheel onbedoeld natuurlijk, zelf toegegeven (de Volkskrant, 08-01-2022, door Robert van de Griend):
De koranwijken van de allochtone arts Shakib Sana. En (de Volkskrant, 10-01-2022, door Iris Koppe):
De wintiwijken van de allochtone arts Joan Nunnely. Kormawijken en wintiwijken bij elkaar zijnde aan een paar miljoen mensen. Het grootste deel van de vaccinatieweigeraars is allochtoon. Een vaststaand feit. En desondanks probeert de Volkskrant met de woorden eromheen die cijfermatige werkelijkheid, de cijfermatige bewijzen dat het de allochtonen zijn, met woorden te verhullen. Met woorden te verkrachten. Vaststaande cijfers met woorden verkrachten. Hoe veel fouter kan je zijn als medium ... ? En iedereen weet waarom ze dat doen! Dat doen ze, omdat het allochtone volk achterlijk volk is
.... Weer een behoorlijk aantal jaren bij het werkkampverblijf in Siberië. Tjonge ... Ze herhalen het op posterformaat (de Volkskrant, 11-02-2022):
Geen moslims die vaccinatie weigeren, en geen zwarten die vaccinatie weigeren. En zelfs de kaart is vervalst. Hier is de echte kaart (via GeenStijl ) (Twitter.com, 09-02-2022,
):
Ineens zijn de allochtone wijken veel beter zichtbaar. Inclusief de verrijkende details in Amsterdam (GeenStijl geeft ze van Den Haag)En als slot op de bewijsvoering richting kwaadaardige manipulatie, hier wat de Volkskrant schrijft onder punt 2:
Oftewel: ze weten wel degelijk dat de vaccinatiegraad slechts de helft van het verhaal is. En dat het voor de belasting op het zorgstelsel vermenigvuldigd moet worden met het aantal. Maar dat als je dat doet, dat je dan landelijk dit krijgt (Twitter.com, 14-11-2021, ):
De kaart met de kankeruitzaaiingen van de allochtone wijken. Jammer, maar ook die koppen gaan eraf. Er is sowieso vermoedelijk zo'n 5 miljard mensen te veel op Aarde. De berichtgeving van de Volkskrant in het algemeen is inmiddels gestegen naar het niveau wat hiervoor nog opviel als "rattigheid", dus het is hier even rustig geweest. Maar, zoals al eindeloos opgemerkt: het wordt al maar erger. En het volgende zaakje laat zien dat dat niet alleen geldt voor de diepte, maar ook de breedte. Want wat is er nou in feite lulliger, maatschappelijk gezien, dan sport en dus ook het voetbal. Nou, weet iedereen buiten Cokedorp aan de Amstel allang, dat is geen enkele belemmering om ook daarop als grachtengordelsnuivers je meest kleingeestige emoties bot te vieren. Dus is de rest van Nederland is natuurlijk gewoon provincie, maar ten opzichte van het Rotterdamse in het algemeen en Feyenoord in het bijzonder spreidt men de meest nefaste vormen van afgunst en haat ten toon. Wat natuurlijk vooral naar buiten komt als men aldaar een succesje boekt, zoals daar dus deze week was het feit dat Feyenoord de finale van een Europees tournooi bereikte. Als laatste Nederlandse club in een Europese competetie. Zelfs De Telegraaf, toch meestal vooroplopend om Feyenoord een loer te draaien (ze hebben een goeie verdediger, die De Telegraaf de facto al verkocht heeft), kon hiervoor wel waardering opbrengen (De Telegraaf, 06-05-2022):
Hier het verslag van de Volkskrant (de Volkskrant, 06-05-2022):
En als Ajax wint van een sterker geachte club op inzet en volhardingsvermogen kan daar naturlijk alleen met de meeste waardering over gesproken worden. Rattigheid. Maar rattigheid op een niveau dat op andere terreinen dus allang en ruimschoots overschreden is. En nu dus ook op dit. Want hier is, een dag later, de echte reactie vanuit het rattenhol (de Volkskrant, 07-05-2022)
Juist ja ... Deze redactie heeft hierop geen reacties die niet door de wetgever verboden zijn. ... Dit is iets op een zaterdag, in het Opiniekatern. En dat vindt je dan een zo belangrijke "opinie", dat je het ook nog eens voorop dat katern zet: (de Volkskrant, 07-05-2022):
Op een manier die overeenkomt met het door Feyenoord-supporters opgepakt hebben van alle Joden, Roma en Sinti in Nederland, en ze eigenhandig vergassen in concentratiekampen ingericht in Rotterdam-Zuid. "Douchen" in de Kuip. En dan heeft deze redactie als klap op de vuurpijl der smerigheid nog één dingetje eruit gehaald. Uit die kop. Eén woordje. Die kop was dit:
Oftewel: "Zelfs de Feyenoord-supporters vinden de Feyenoord-supporters massamoordende kampbeulen". Vindt daar maar eens woorden voor ... Maar, totaal verbijsterenderwijs, we zijn er nog steeds niet. Want het kan ook zomaar dat achter dit alles een vorm van begrijpelijkheid zit. Want precies één hele dag eerder stond dit in de krant, wat nóg een dag eerder al op het internet stond, onder andere bij GeenStijl (De Telegraaf, 05-05-2022):
Oh, wacht even ... Ook De Telegraaf heeft iets weggelaten. Het GeenStijl-bericht dan maar (GeenStijl.nl, 04-05-2022, ):
Jahaaaa ... Jodenhaters ... Dat zijn de Feyenoord-supporters. Wordt elke keer maar opnieuw weer bewezen. Elke dag. Vooral nadat Feyenoord een "belangrijke" voetbalwedstrijd heeft gewonnen. Nou, kiest u zelf maar ... De weer nauwelijks te overtreffen rattigheid en smerigheid is het gevolg van Rotterdammershaat, of van moslimliefde. Zeg maar: een seculiere of een Joodse verklaring. Want die collage van A. Grunberg staat daar natuurlijk niet voor niets. Die collage van A. Grunberg staat daar ter herinnering aan het feit dat A. Grunberg zich tijdens zijn 4 mei-toespraak van 4 mei 2020 tot Marokkaan heeft verheven - deze redactie heeft er ook eentje (npo.nl, 04-05-2020):
Waarom GeenStijl zijn portret met wiskunde-formules heeft opgesierd is ook deze redactie volkomen onduidelijk. Uiteindelijk kiest deze redactie dus voor de Joodse verklaring voor de vrijwel onbeperkte rattigheid en smerigheid van de Volkskrant. Die Joodse verklaring dus zijnde: "Ja, de moslims zijn dan wel de Joden- en homo-haters in Nederland, maar de moslims zijn mede-woestijnbewoners, van origine, en die Hollanders dus ook de Feyenoord-supporters zijn zompige weilandbewoners die ook nog eens een betere beschaving hebben opgebouwd dan wij dus die haten we toch maar veel meer"
.
Rattigheid is inmiddels zo de absolute norm geworden, dat deze redactie
er alleen nog maar aan denkt bij de aloude onderwerpen. Zoals deze (Volkskrant.nl,
15-06-2022, de Volkskrant, 16-06-2022, door Nadia Ezzeroili):
Met dus alweer volop aandacht voor de betonschaarmeppende homohatende broertjes van Volkskrant-berberheks Nadia Ezzeroili .
En alweer komt de Volkskrant met een tweepagina-groot artikel over de onderlinge terreur die bij de moslims heerst en waardoor de vrouwen van die lappen op hun hoofd en veelal ook de rest van het lichaam hebben (de Volkskrant, 27-07-2022):
Oh nee ... Vergissing. Hier is het vierpagina-groot artikel dat betoogt dat de onderlinge terreur bij de moslims geheel vrijwillig is (de Volkskrant, 16-07-2022):
En er was nog een omslagpagina vol met reclame voor de onderlinge moslimterreur. Amateurs op een heel laag niveau, die knulletjes in A'dam. Vergeten te voorspellen (de Volkskrant, 28-07-2022):
De ratten van het columnisme (Jean-Rat Geelen ).En (de Volkskrant, 28-07-2022):
... de ratten van de hoofdredactie. Oh nee, R. du Pré is een
virtueel hoofdloze ploert.
P.S. Bij wat nazorg op de website viel het oog op een aardig zinnetje van Jean-Rat:
... terwijl hij langs de spiegel liep ... Het had ook "het redactielokaal" kunnen zijn, maar dan had dat 'braakbal' in meervoud gemoeten. Nog twee columnistische ratten op zaterdag. Nummer één (de Volkskrant, 30-07-2022, column door Esma Linnemann):
Met als belangrijkste voorbeeld:
En dat ook weer treffend in beeld gebracht (Volkskrant.nl, 30-07-2021):
Met in de werkelijkheid
:
Amen. En verderop in hetzelfde katern (de Volkskrant, 30-07-2022):
Met zijn voornaamste gereedschap: de gore, hondsbrutale leugen. Want die jongens van het corps hebben helemaal niet iets gedaan. Die jongens van het corps ... Hier wilde deze redactie citeren wat Haro "Hoofdloos" Kraak vertelde over wat die jongens van het corps gedaan hebben, maar dat bleek dus helemaal niet in de stront van Hoofdloos te staan. Wel dit:
Oude stront uit de beersloot.
Nog eens vijf keer diezelfde oude stront. Waarna het nog eens eenzelfde vijf keer gaat over het feit dat ze bij het corps meestal geld hebben. En we genoeg informatie hebben om het nog eens over die kop te hebben:
De gore, hondsbrutale leugen: de corpsleden hebben iets geroepen, en normaliter is iets roepen niet hetzelfde als gedrag. Maar ja: over "iets roepen" schrijft het niet zo lekker een hetzestukje. Oh ja: dat wat de corpsleden geroepen hebben valt onder de noemer "vrouwonvriendelijk". Heeft Hoofdloos al hetzestukjes geschreven over de vrouwonvriendelijkheid van onze biddende barbaartjes uit de woestijnen van het Midden-Oosten? Nee, hè ... Weer een hoofd eraf. En de opvolgende maandag (de Volkskrant, 01-08-2022):
Tekst: "Je wordt geen tuig bij het studentencorps, je bent tuig en daarom ga je erbij". "Aha". "Daar ontmoet je ander tuig, zoals vrouwenhaters, racisten, opportunisten, smeerlappen, engerds en ruggengraatloze gluipers". "Samen vorm je dan een netwerk van afschuwelijke mensen". "En als ik er nou eentje tegenkom?" ("Hé gleuf! HAHA") "Onderneem zelf geen actie, maar waarschuw de politie". "Helder". Oftewel:
Helder. En het was nog steeds niet over (de Volkskrant, 04-08-2022):
Ondanks het feit dat de belangstelling een stuk hoger is dan vorig jaar, zijn ze door hun doorgedraaide geest toch gedwongen om er weer een hele pagina aandacht aan te besteden. Hoezo, dwangneurose ... Dwangpsychose! En hier het bewijs van dat laatste (de Volkskrant, 04-08-2022):
Ze doodschieten is toch gewoon een daad van humaniteit, toch ... ? (uit "They shoot horses, don't they ..." ).
Nog maar eens wat hier neergeplempt, omdat het met beeld kan worden afgedaan (telegraaf.nl, 12-09-2022):
En (volkskrant.nl, 18-09-2022):
Dat onderste bericht dateert van juli, na de vorige affaire in BIJ!. Overigens zonder dit te vermelden over de genoemde hoofdpersoon ... (Twitter.com, 20-03-2021):
... dat dit een levensgevaarlijke linksextremist is, die de wereld bestookt met gaslighting en terreur. Hé, we hebben weer een leuke voor rattigheid. De rattigheid is zo gewoon geworden dat het ven duurde voor bedacht werd dat deze rubriek ook al bestaat, maar dit geval deed er eindelijk weer aan denken. Het is een tweeluik Hier is deel één (de Volkskrant, 22-02-2023):
Wat heeft de beroemde journalist Simon Hersh namelijke gedan? Simon hersh heeft een niet-politike-correct verhal gepubliceerd:
En waarom si dat nog meer zo ontzettend fout? Daarom is dat zo ontzttend fout:
Hij baseert zijn verhaal op niet-geopenbaarde, dus anonime, bronnen. Nou, dan weet u wel wat er komen gaat. Verhaal nummer twee, gaat er komen (de Volkskrant, 23-02-2023, pag. 4):
Oftewel "Baudet = Russische spion". En hier zijn de bronnen (de Volkskrant, 23-02-2023, door Frank Hendrickx, Huib Modderkolk):
Niet genoemde bronnen (over een niet bestaand contact tussen Thierry Baudet en een niet bekende mevrouw). Anonieme bronnen, dus. Maar niet zo anoniem dat GeenStijl, dat bijna leeft van Volkskrant-canards, ze niet razendsnel wist te achterhalen (GeenStijl.nl, 23-02-2023, door Ronaldo, ):
Vertaald: "De Volkskrant had al een eerder een sensationele scoop een maand of zo voor verkiezingen die dus achteraf een pure leugen bleek te zijn" (Ster-reporter Jan Hoedeman heeft het niet erg lang meer gemaakt, bij de Volkskrant). En nu dus ...
Waarna ze hadden kunnen stoppen. Een tweede keer met leugens betrapt op het beïnvloeden van verkiezingen. In iedere fatsoenlijke maatschappij leidt dat tot een publicatieverbod, voor een week of twee, of zo. Maar ja, de lezertjes willen meer tekst, voor bij de koffie:
En om die laatste suggestie nog eens te onderstrepen, hier de o zo betrouwbare anonieme bronnen van de Volkskrant:
Henk Otten! Aartsvijand van Baudet! Die Hendrickx en Modderkolk halen de tweede dag van De Bevrijding niet. De rest van de Volkskrant zal op hun beurt voor Het Tribunaal moeten wchten. Oh, overigens: heeft u op de data van de twee artikelen gelet ... ? Ja hoor, twee achtereenvolgende dagen ...
|
