Landverraders, Volkskrant: Koude OorlogInleiding De achtergronden bij het bestaan van een Koude Oorlog zijn uitgelegd bij het algemenere geval van de hele oligarchie
. In het kort: de huidige Koude Oorlog is de laatste weerslag van een
strijd tussen twee culturen: het kosmopolitisme en bijbehorende nomadisme
binnen de westerse cultuur, voornamelijk binnen haar elite, en de residente
cultuur van Rusland. Het communistische deel hiervan was slechts een
intermezzo tussen tijdperken ervoor met invallen van westerse culturen, en
de huidige fase. Welk laatste je ook kan zien, net als over de rest van de
wereld, als een strijd tussen de gebieden waar Wall Street, heerst, en waar
niet. Dat laatste ook ruwweg alle gebieden waar Amerika gebombardeerd heeft
of anderszins bemoeit met zaken buiten de eigen grenzen.De Volkskrant staat in Nederland met zijn benen zo diep in de poelen van de kosmopolitische elite dat er geen haartje meer boven die beerput uitsteekt. In tekst is dat absoluut niet bij te houden, en in het archief staat een dusdanige hoeveelheid beelden, dat er uit hoofde van "er tegenop zien" nog niets aan is gedaan, deels gepubliceerd in de meer algemene verzameling over de Koude Oorlog
.Hier gaat het speciaal over de Volkskrant, later begonnen dan die eerdere verzameling, in kader van de vele eigenschappen van de Volkskrant horende bij het syndroom van de joodsistische 
ideologie.De eerste aanleiding was de (misschien tijdelijke) toename van de frequentie van de propagandastukken naar dusdanig hoog dat week nummer 8 zich mocht verheugen in twee grote exemplaren (de Volkskrant, 20-02-2019):
Eentje uit de deelcampagne om een Europese leger op te richten, ten einde effectief oorlog te kunnen voeren tegen Rusland (men beweert voortdurend dat het voor de verdediging is, maar dat zeggen alle agressievelingen). Het was kennelijk stevig zoeken naar een aanleiding voor een artikel, want auteur Arnout Brouwers, het hoofd van een toegewijd team (Bert Lanting, Tom Vennink), heeft iemand uit Frankrijk opgedoken, van het bij deze redactie onbekende Franse instituut (denktank) Ifri. Hier een schermafdruk van het soort artikelen ervan (ifri.org, opgeslagen 27-02-2019):
Karakteristieke Koude Oorlogs-retoriek. En hier het soort mensen ervan (wikipedia.org, opgeslagen 27-02-2019, 
)
Dominique Moïsi is een ook in Nederland bekend politiek commentator (diverse stukken in de Volkskrant), van Joods-kosmopolitische huize. En twee dagen later (de Volkskrant, 22-02-2019):
Weer van Arnout Brouwers, nu in het kader van het eenzijdig opzeggen van het INF (middenbereik atoomwapens) verdrag door Amerika, omdat Rusland het zou hebben geschonden. Natuurlijk zonder wat eraan vooraf ging: het opzeggen van het ABM (anti-raket raketten)-verdrag, eenzijdig, gevolgd door het neerzetten van ABM-raketten in Oost-Europa, met als smoes dat deze gericht zijn tegen raketten uit Iran en Noord-Korea. En de doorslag om dit werk te beginnen kwam vijf dagen later (de Volkskrant, 27-02-2019):
Waren de vorige twee op de gebruikelijke plaats van de opinie-pagina's te vinden, dit exemplaar staat op de redactie-pagina's. En wel op de belangrijkste pagina na de voorpagina: pagina 3. En ook is het niet meer geschreven door het buitenland-team, maar gezien zijn geringe productie beleidsbepalend redacteur Olaf Tempelman . Van
Joods-kosmopolitische huize.En met zo'n beetje de meest expliciete versie van de boodschap tot nu toe: "De Russen hebben de intentie om ons binnen te vallen". Hoewel ... Hij heeft wel nog concurrentie van zijn collega Kustaw Bessems
, chef van de website (en ook Joods):
Of is het deze:
Boodschap:
Datgene dat de kern was van de communistische fase van de Koude Oorlog, en een decennia-lang uitgesponnen stroom leugens is gebleken. Tempelman is een gekend Ruslandhater. Of communismehater. Of Nederlandhater. Of residentie-hater . Hier ligt de inspiratiebron van de Koude Oorlog. Addenda Hier een start met de rest van de verzameling. Hij is niet heel erg consequent bijgehouden, mede omdat dit tot onbeheersbare groei zou leiden.In de verzameling Politiek, leugens staan er talloze over
Syrië, die voor hetzelfde geldt ook onder Koude Oorlog, leugens
geschaard kunnen worden. Voorlopig alleen deze (de Volkskrant,
19-07-2019, door Rob Vreeken):
Idlib is een provincie van Syrië met volgens internet-opgave een kleine anderhalf miljoen inwoners. Waarvan op dit moment ongeveer de bovenste derde in handen is van IS en aanverwante massa-moordenaars. Oftewel: waar de strijd gevoerd wordt heeft ongeveer het inwonertal van een Nederlandse grote stad. Die vroeger misschien ooit 10 ziekenhuizen heeft gehad, maar nu allang niet meer. Hou het maar op 5. Maar het vergelijkenderwijs achterlijke Syrië heeft er op dit aantal inwoners wel liefst 40. Die allemaal gebombardeerd zijn want als het, zeg, maar de helft is die door bommen is getroffen, heeft Idlib wel liefst 80 ziekenhuizen. Oh ja, en ook nog dit:
Nu is overal in Nederland het aantal scholen minstens 10 keer zo groot als het aantal ziekenhuizen. Kortom: dat:
... is een gore propagandaleugen van het soort "Saddam Hoessein heeft massa-vernietigingswapens". Wat dus automatisch ook geldt voor alle overige berichtgeving in deze zaak, zoals dit:
Het zijn allemaal de meest gore leugens, verspreid door de massamoordenaars en terroristen die in Syrië huishouden, en die in het westen en hier in de Volkskrant verspreid worden omdat het westen Assad als een groter gevaar wordt gezien dan de massamoordende moslim-extremisten, enkel en alleen omdat Assad wordt gesteund door Rusland. De Koude Oorlog tegen Rusland is oneindig veel belangrijker dan de waarheid. Het voeren van de Koude Oorlog is van sommige een leuke neven-activiteit. Eén van hen is de neoliberale ploert, islamofiel, rabiaat omvolker Carlijne Vos. Ook voor haar geldt: 'Iedere niet-vijand van Rusland, is onze vijand". Let op: dus niet 'Iedere vriend van Rusland, is onze vijand". Zoals Syrië en Assad. Nee: 'Iedere niet-vijand van Rusland, is onze vijand". Zoals Iran. De feiten van de huidige zaak: Engeland heeft een Iraans olietanker gekaapt. Wat in westerse berichten dan heet "aan de ketting gelegd'. Vanwege wat in het westen dan heet: "Het schenden van internationale sancties". Waarvan de werkelijkheid is: "Het zich niet houden aan onderlinge westerse afspraken waar Iran dus helemaal niets mee te maken heeft". Na welke kaping van een Iraanse olietanker, Iran een Britse olietanker in beslag heeft genomen. Wat in de westerse media (en politiek) dan weer heet een "kaping". Carlijne doet van deze zaak een analyse namens de Volkskrant, en om het alhier te maken punt te bewijzen, moet haar hele stuk gereproduceerd worden (de Volkskrant, 23-07-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Goed gelezen? Niets over de Britse kaping, dus. Lees nog maar een keer. Het is equivalent aan de meest gore werkelijkheids- en geschiedvervalsing denkbaar. Van het niveau van dat ze Hitler en Stalin toedenken. Waar is Pol Pot als je hem nodig hebt ...? Als volgende (vorige) een duootje dat slaat op omringende landen in Europa (de Volkskrant, 17-01-2019):
Oftewel: "Dat de Albanezen in Kosovo zich wilden afscheiden van Servië is hartstikke oké". (Noot: in beeld het nieuw geformeerde Kosovaarse leger). Versus (de Volkskrant, 17-01-2019):
Oftewel: "Dat de Serviërs in de Republika Srpska zich willen afscheiden van Bosnië-Herzegovina is hartstikke FOUT!!!" (Noot: 'Dodik' is de premier van de Republika Srpska). Een nauwelijks te overtreffen exemplaar van één van het voetvolk (de Volkskrant, 28-02-2019):
Laat u niet afleiden door de schreeuwlelijk genaamd Cohen die meedoet in de Koude Oorlog van de joodsistische
Amerikaanse media tegen Donald Trump -
het gaat om het artikel rechtsboven, over twee spionnen die in Rusland
veroordeeld zijn. Let al meteen op het gebruik van de term 'mogelijk'. Hoezo mogelijk ...? Een krant doet aan nieuws. Feiten. Is niet: "mogelijkheden". Maar het is meer dan 'mogelijk'...(de Volkskrant, 28-02-2019, door Tom Vennink):
Oftewel: dit komt allemaal regelrecht uit de duim van de auteur: het wezeltje Tom Vennink. In gewone-mensen termen: dit is een glaszuivere complottheorie. Merk op: Tom Vennink schrijft ook veel over MH17. Bijvoorbeeld over die jongens van Bellingcat en hun nepfoto's waar ze jaren aan hebben gewerkt. Ook allemaal een regelrechte complottheorie, die betrokkenheid van Rusland, daarbij. Want welk doel zouden ze voor ogen gehad moeten hebben ...? De vrijdag 8 maart 2019 was weer eens een vruchtbare dag. Het begon met een een nieuwe versie van een klassiekertje:
Het klassiekertje zijnde: "Wij verzamelen inlichtingen, zij spioneren". De nieuwe variant, die al een tijdje de ronde doet: "Wij voorkomen nepnieuws en Russische propaganda op het internet, zij censureren". Deze is van Tommetje Vennink. De volgende van de dag:
Commentaar overbodig. En de derde is van een recidivist op de opiniepagina's:
Waartegen is die defensie een bittere noodzaak? Wat dacht u ... (de Volkskrant, 08-03-2019, door Frank Ankersmit is emeritus hoogleraar geschiedenis in Groningen.):
Brullen van de lach!!! Dat van die drie grootmachten ... Amerika heeft ons al grotendeels onderworpen met haar neoliberalisme en de macht van Wall Street, dus die valt af. China ligt 20 duizend kilometer verderop ... Dus wat is de grootmacht die zo'n ontzettende historische dreiging vertegenwoordigt en waartegen Europa zich moet wapenen ...? "Rusland!!!" En terecht, natuurlijk, dat beroep op historie. Want is Rusland niet Frankrijk binnengevallen in 1812 ...? En Engeland in 1852 ... ? En het meest recent: Duitsland in 1941 ...? Nee, het is echt een zeer bittere noodzaak dat Europa zich wapent tegen de historische agressie die komt vanuit Rusland! Naast dat ze als land hartstikke oorlogszuchtig zijn, is de rest van de Russische maatschappij natuurlijk ook zo rot als een mispel. Twee voorbeelden (de Volkskrant, 09-03-2019):
De leiders zijn, in tegenstelling tot hier, allemaal rijken die de rest uitbuiten. Wat zelfs de rappers weten:
Allemaal goeie lui, natuurlijk. In tegenstelling tot die gele hesjes - dat is gajes. Zo, het laatste grote twee-pagina-artikel ... (de Volkskrant, 13-01-2020):
... over de ramp met vlucht PS257 van Ukranian Airlines van Teheran naar Kiev is wel achter de rug. De uitslag is bekend: het toestel is neergeschoten. Niet door Iran, maar door een Iraanse militair die op de radar van zijn afweergeschut een doelwit op zich af zag komen, en moest besluiten: "Is dit een Amerikaanse drone of kruisraket afgevuurd door de Amerikanen als respons op de Iraanse raketaanval op een Amerikaanse basis in Irak wat weer een respons is op een Amerikaanse terreuraanslag op een Iraanse topgeneraal?" Of niet. U heeft 10 seconden om te beslissen, want daarna is het doelwit buiten bereik. De militair besloot tot vuren. Het doelwit bleek een verkeersvliegtuig, en dat werd dus een ramp, maar dat is dus niet zijn schuld. Hij wist niet beter en kon, door eigen handelen, niet beter weten - er is geen directe verbinding met de verkeerstoren in Teheran (correcter: ATC of air traffic control zodra de luchthaven is verlaten). Natuurlijk. Wat door hetzers van de westerse media aanvankelijk vertaald wordt als "Iran heeft PS752 neergeschoten", "Iran bekend schuld", en dergelijke. Wat dus allemaal ook maar enigszins strikt genomen onjuist is - de juiste versie luidende "Iraanse militair heeft PS752 neergeschoten". Zoals men als mogelijkheid zelfs mededeelt (de Volkskrant, 13-01-2020, door Maud Effting):
Volkomen plausibel. Voor het publiek moeten natuurlijk allerlei stomme vragen worden gesteld:
En dus niet hoe groot het vliegtuig is. En ook dit:
... is grote onzin, staat in het eronder staande artikel uitgelegd (de Volkskrant, 13-01-2020, door Ana van Es):
Halve waarheden: het was niet zomaar een kruiser, maar een luchtverdedigingskruiser, voorzien van de modernste radarapparatuur en analysesystemen (het zogenaamde Aegis-systeem, nog steeds in dienst). Minuten of twee of zo was de Airbus in beeld. Ze beweren dat ze dachten dat het F-14 was. Een veel kleiner vliegtuig. Dat veel harder vliegt. Het was overdag (in Iran: nacht) Ze hadden met een verrekijker het verschil kunnen zien. Oftewel: de deskundigen over de huidige situatie praten poep. Oftewel: de schuld ligt niet bij de lieden op de grond. Die werden in een situatie gebracht waarin ze fouten konden maken. Wat je wel kan zeggen is dit: "De Iraanse regering heeft een verantwoordelijkheid bij het neerschieten door een Iraanse militair van vlucht PS752" door ze in de omstandigheden te brengen waardoor ze die fouten kónden maken. En welke die verantwoordelijkheid is, was eigenlijk al eerder, zij het geheel en al onbedoeld, duidelijk gemaakt. De zaterdag voorafgaande aan de maandag van bovenstaande (de Volkskrant, 11-01-2020, door Stieven Ramdharie):
Juist ja ... Waarom sloot Iran zijn luchtruim niet toen er de facto sprake was van een oorlogssituatie? Nou dat is heel simpel: dat waren landen niet gewend, om hun luchtruim te sluiten in het geval van een oorlogssituatie. Of nog wat straffer gesteld: er was landen geleerd dat je straffeloos kon negeren dat je je luchtruim moet sluiten in geval van een oorlogssituatie. Want wat was het vorige geval dat er een verkeersvliegtuig werd neergeschoten omdat verkeersvliegtuigen mochten doorvliegen terwijl er sprake was van een oorlogssituatie? U hoeft niet te antwoorden, want zelfs de Volkskrant was zich dat wel bewust, want het ernaast staande artikel was dit (de Volkskrant, 11-01-2020, door Marieke de Ruiter):
Juist ja ... En wat werd er met die vraag gedaan? Simpel, gaat u maar na ... heeft u er nog ooit iets over gehoord? Nee hè ... Tenzij u de zaak heel nauwkeurig volgt ... Dan had u dit meegekregen (Volkskrant.nl, 05-06-2018, door Natalie Righton
):
Oftewel: "We moeten Oekraïne te vriend houden ten einde de vervolging van Rusland te kunnen voortzetten". En dit met volledige instemming van media en elite. Want wie zijn de vragenstellers in de Kamer:
Die vragenstellers waren PVV, SP en FvD. Dat 'als het CDA' is een gore leugen. Er was één enkel CDA-Kamerlid dat meedeed aan de vragen van de genoemde partijen, ene Pieter Omtzigt, maar NIET de CDA-fractie. Vanwege het stellen van dit soort vragen worden PVV, SP en FvD door elite en media bestempeld als "Poetin-liefhebbers" of in het Duitse origineel Putin Versteher
.Vanwege het stellen van dit soort vragen heeft NRC Handelsblad met valse berichtgeving geprobeerd Pieter Omtzigt ontslagen te krijgen
.Overigens is men in oktober 2019 op houding teruggekomen, vermoedelijk omdat inmiddels ieder enigszins kritisch mens in Nederland er ook van was doordrongen dat er iets aan de hand was, maar dat is, vijf jaar na dato, oneindig veel te laat en voor het actuele geval totaal van geen enkel belang. Oftewel: het is een onweerlegbaar feit dat Oekraïne haar luchtruim niet heeft gesloten tijdens een oorlogssituatie, en dat Oekraïne daarvoor niet vervolgd is. Met als gevolg dat er ten tijde van het vertrek van PS 752 van de luchthaven van Teheran geen dwingende voorschriften actief waren die Iran verplichtten haar luchtruim te sluiten. Dus de verantwoordelijkheid van de staat van Iran voor de ramp met de PS752 wegens het niet-sluiten van haar luchtruim gaat minstens voor een deel terug naar de staat der Nederlanden en haar elite en media, die besloten Oekraïne niet te vervolgen voor het niet-sluiten van haar luchtruim in het geval van MH17. En ergens voelt men bij de Volkskrant ook lont, want hier nog een citaat uit het artikel van "het slachtoffer" (de Volkskrant, 11-01-2020, door Marieke de Ruiter):
De goorst mogelijke leugens en misleiding, dus: die Nederlandse Onderzoeksraad heeft nul komma nul jurisdictie en invloed buiten Nederland. En dat 'scherpe rapporten' zijn geen woorden voor te verzinnen. Daar waar een verantwoordelijk minister heeft uitgesloten dat er zelfs maar aan het onderzoek nodig voor zo'n rapport begonnen zal worden. Wat een gore leugen. Wat een extreme vorm van laagheid. Morele verdorvenheid. Over ruggen van honderden mensen. Die ze ook nog eens wijsgemaakt hebben dat er een "aanslag" en een "moord" gepleegd is. Met "daders". En hoe diep moreel gezonken die lieden van de Volkskrant zijn, wordt nog eens onderstreept door een artikel helemaal aan het begin van de affaire (de Volkskrant, 09-01-2020, door Dion Mebius):
Oftewel: tijdens het schrijven van dit stuk was de ramp met PS752 nog niet bekend. En is dit gebeurd:
Nul komma niets over een verplichting voor een land om het luchtruim te sluiten. Dit beschrijft vrijblijvende prietpraat door lieden door op een afstand van duizenden en tienduizenden kilometers een met een dozijn om tafel gaan zitten en zelfs niet in staat zijn de eigen vliegmaatschappij scherp genoeg aan te sturen waardoor dat KLM-toestel ook wel het slachtoffer had kunnen worden. En daar tussendoor staat dan:
Vuile, gore leugens van de Volkskrant. (Ineens wel wat woorden voor gevonden: "Ze zijn het doodschoppen niet waard"). Een dergelijke hoeveelheid zulke gore leugens komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Als eerste zijn ze het gevolg van de stroom gore leugens die men gebruikt om Rusland zwart te maken. Met terminologie als "verantwoordelijkheid", "schuld", "aanslag" en "moord". Want kijk nog maar eens terug naar de berichtgeving over de huidige zaak (de Volkskrant, 10-01-2020, door Peter van Ammelrooy):
Tweede artikel (de Volkskrant, 11-01-2020, door Stieven Ramdharie):
Vierde artikel (de Volkskrant, 13-01-2020, door Maud Effting):
Vijfde artikel (de Volkskrant, 13-01-2020, door Ana van Es):
En denk nu eens terug naar de verslaggeving over de MH17-ramp. Vermoedelijk is niet op de eerste en de tweede dag gepraat over een aanslag, maar veel later dan dag drie zal het niet geweest zijn. Met meteen startend een reeks publicaties die Rusland verbonden aan het gebeuren, dat in zijn geheel heeft afgespeeld in Oekraïne. Met al heel snel de termen "verantwoordelijkheid", schuldigen", "aanslag", en "daders", wat zich uiteindelijk heeft ontwikkeld tot het huidige "moord: , inclusief een proces met die aanklacht. De term "ongeluk".. Deze redactie kan het zich niet herinneren. De term "vergissing" ... Deze redactie kan het zich niet herinneren. Vergelijk het met deze zaak, die qua "techniek" volkomen identiek is, en je ziet onmiddellijk dat men hier in Nederland volkomen gestoord is. Met een hoofd van het onderzoeksteam dat als essentieel deel van zijn aanklacht stelt "Ook al hebben ze het niet expres gedaan, toch hebben ze het expres gedaan en vervolgen we ze ervoor". Volkomen gestoord
.Waar niets anders dan gestoorde gedachten achter kunnen zitten. En die gestoorde gedachtenstroom is de wens tot het voeren van een Koude Oorlog. Wat gevoed moet worden door het idee dat de Russen de vijand zijn. Wat niet kan zijn in de fysieke zin, want de Russen hebben niet het westen aangevallen, maar het westen de Russen. Bijvoorbeeld in 1812 (Frankrijk), Engeland (1852), en Duitsland (1941). Dus de "aanval" van Rusland moet er een zijn in culturele en/of ideologische zin. En daarna is het simpel: het meest grootschalige beleid in het westen is financieel economisch beleid, wat heet "neoliberalisme", en waarvan het hoofdkwartier ligt bij Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. Rusland is de vijand van Wall Streert, omdat Wall Street niet (meer) de baas is in Rusland. En nog een stap verder terug: Wall Street staat voor het joodsistische
nomadisme en parasitisme, en Rusland
staat voor het sociale en producerende residentisme.Daarom is het geval van MH17 altijd fundamenteel anders behandeld dan dat van PS752 en IA655: de door Joodse en joodsistische
dominantie woekerende
haat tegen Rusland.Het voorgaande heeft tenminste nog een aanleiding: "We laten zien dat Rusland een schurkenstaat is want Rusland is in het nieuws". Het volgende laat zien dat dat nieuws slechts een doekje voor het Koude Oorlogsbloeden is. Het is van het hoofd van de afdeling Koude Oorlog: Arnout Brouwers (de Volkskrant, 28-01-2020, door Arnout Brouwers):
Litouwen: het land van de meeste kampbeulen per hoofd van de bevolking (sterkste concurrenten: Oekraïne en de twee andere Baltische staten). Boodschap (de Volkskrant, 28-01-2020, door Arnout Brouwers):
Aanleiding: geen aanwijsbare. Oftewel: "Brandende Ruslandhaat in de ziel". In Syrië worden de IS-troepen in Idlib aangevallen door de regering-Assad. Tijd om de leugentrommel weer te openen (De Volkskrant, 04-03-2020, door Kati Piri en Lilianne Ploumen, respectievelijk europarlementariër en Tweede Kamerlid voor de PvdA.):
De Koude Oorlogsleugentrommel. Hoera! Het is weer MH17-tijd (de Volkskrant, 04-03-2020, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Zoals deze schaamteloze leugen, waar vol verontwaardiging de tussentitel van is gemaakt:
Zeg nou zelf ... Dat vliegtuig zat helemaal niet vol landgenoten van Waterdrinker, en het allerminst waar is dat het boven oorlogsgebied vloog. Nou, die andere schaamteloze Russische leugens waren dan wel wat minder dan deze, maar dit zijn toch wel hele erg grote schaamteloze leugens ... En daar is het honderdduizendste artikel dat bewijst dat Rusland schuldig is aan de moord op de inzittenden van MH17. Vooraf: als die schuld van Rusland aan de moord op de inzittenden van MH17 zo huizenhoog vaststaat, waarom is het dan nodig om er honderdduizend artikelen aan te besteden? Waren die negenennegentigduizend en negenhonderennegenennegentig voorgaande niet voldoende om de schuld van de Russen aan de moord op de inzittenden van MH17 te bewijzen ...? Vragen, vragen, vragen ... Dus maar eens kijken wat dat honderdduizendste artikel te bieden heeft (de Volkskrant, 05-03-2020, door Tom Kreling , Huib Modderkolk)
Maar wat is dat nou ...? Hoe kan je nou een onderzoek ondermijnen waarvan de uitkomst zo in het beton gegoten vast staat ...? Zou die uitkomst misschien net wat minder in beton gegoten vaststaan als men alom suggereert ...? Lezen, dus maar:
Allemaal in alle vertrouwen door Rusland aan de twee wakkere journalisten meegedeeld. Overigens is het fantaseren van Koude Oorlogsverhaaltjes met vooral veel "Nepnieuws!" en "Russische hackers!" de specialiteit van deze twee figuren. Een soort mini-Elloit Higgins-jes. Weet u wel, die Elliot Higgins van het NAVO-propagandaclubje Bellingcat (Bellingcat is een clubje dat aan de lopende band "Russisch complot!"-en ontdekt).
Goh ... Documenten uit het officiële onderzoek opgedoken in Rusland en weer bezorgd bij onze wakkere NAVO-journalisten ... Pak de handleiding voor goedkope spionageromannetjes er maar bij. Hier wat van de scènes:
Gunst ... Als je goed leest, dan lijkt het te gaan om documenten die laten zien dat Rusland NIET betrokken was bij MH17 ... Hoe zit het dan met die kop ...? Maaarrrrr, dit was slechts het voorpagina-artikel:
Er was nog veel meer:
Tjonge jonge ... Wat kan er ontzettend veel ondermijnd en gesaboteerd worden aan dat MH17-onderzoek ... Een normaal mens zou concluderen dat dat MH17 zo stevig gebouwd is als een moeras ... Eens kijken wat dat tweede artikel behelst (de Volkskrant, 05-03-2020, door Tom Kreling , Huib Modderkolk):
Hartstikke waar.
Hartstikke leugen. Wat begon was een venijnige strijd om de leugens. Want de waarheid was duidelijk vanaf de allereerste seconde: dat neerschieten boven Oost-Oekraïne was gedaan door Oost-Oekraïners, en dan was het een ongeluk, of door West-Oekraïners, en dan was het massamoord. Dat was het enige dat uit te zoek was in eerste instantie. Was het gedaan door Oost-Oekraïers, dan was de verantwoordelijk nog steeds bij West-Oekraïne, dat in weerwil van verdragsverplichtingen haar luchtruim niet had gesloten terwijl er een oorlog gaande was en al meerdere vliegtuigen waren neergeschoten Dat is de waarheid, en alles dat daar van afwijkt, is leugens. Bij het onderzoek waar ook de Nederlanders aan meedoen, is ook West-Oekraïne partij, dus dat onderzoek kan niets anders doen dan het presenteren van leugens, want in de waarheid is West-Oekraïne de enig verantwoordelijke. En dat, leugens, gaan onze NAVO-journalisten nu weer gaan opdienen. Eerst nog even dit:
Daar staat:
Het verhaal:
Zo, dat was de eerste alinea met wat voorgeschiedenis, en de tweede alinea die precies laat zien wat voor soort verhaal er volgt: een spionageromannetje. Met mensen die dineren en gebeld worden enzovoort.
Even onderbreken voor nog zo'n clou-zinnetje: hier staat:
Waarmee verder:
Het is echt een John Le Carré, hè ...
Nou, was dat niet spannend ... Oh ja, onderweg kwam nog een dingetje langs dat wijst richting daar waar de leugens vandaan komen:
En is de samenvatting in een tussenstuk:
Pardon ... MH17 werd helemaal niet neergeschoten boven Rusland, maar boven Oekraïne. Waarom geen radarbeelden van Oekraïne gevraagd? In het artikel staat niets over het vragen van radarbeelden aan Oekraïne. Dat komt namelijk niet uit in het verhaal van de NAVO-journalisten: het vermelden van vragen van radarbeelden van Oekraïne. Dat is namelijk best wel even een item geweest, het vragen van radarbeelden van Oekraïne. Dat wil zeggen: een item bij GeenStijl .In de reguliere Nederlandse media was er weinig tot geen aandacht voor de vraag naar radarbeelden van Oekraïne. De vraag naar radarbeelden van Oekraïne past namelijk niet in het verhaal. Want er was in die items bij GeenStijl niet alleen sprake van de vraag naar de radarbeelden van Oekraïne, maar ook van het antwoord van Oekraine: "Onze drie radarstations stonden alle drie uit voor onderhoud". Dat is natuurlijk op het niveau van brutaliteit van leugens.zo brutaal als het maar kan zijn. Vandaar in Het Verhaal van de NAVO-journalisten van de NAVO-krant wel een vraag naar radarbeelden van Rusland, maar niet een vermelden van de vraag naar radarbeelden van Oekraïne. Dat zou afbreuk doen aan Het Verhaal. Het Verhaal wat dus behoort tot slechts één speelveld:
Waarin de waarheid van Het Verhaal is:
De Russische residenten zijnde de aartsvijand van de club van nomaden uit het Midden-Oosten, en de club van nomaden uit het Midden-Oosten hebben heel de berichtgeving in het westen in hun greep want overal wordt Het Verhaal verteld in al zijn soorten en varianten. En Het Verhaal (boek MH17) is in Nederland al net zo populair als ooit het verhaal van Jezus van Nazareth en later het verhaal van Claude Lévi-Strauss en Alisa Rosenbaum (de Volkskrant, 06-03-2020, door Sander van Luik. Zijn broer Klaas-Willem kwam om bij de MH17-ramp):
Nee hoor: fatsoen is in geen velden of wegen te bekennen.
Brullen van de lach: een rechtszaak met één van de verantwoordelijke partijen als aanklager:
Het is een travestie van het recht. Met de emoties opgestookt tot het niveau van het kookpunt:
Met deze verdere escalaties:
En:
Riposte: de club Jezus van Nazareth, Claude Lévi-Strauss, Alisa Rosenbaum en al diegenen die de berichtgeving verspreiden die leidt tot dit soort oorlog verstoppen zich als ratten in het riool. Ratten die besmettelijke ziektes verspreiden als christendom, neoliberalisme en nomadisme. Waarbij het overhavige geval zich kan beroepen op een verzwakking in zijn afweer vanwege dit:
Voor nabestaanden is het veel troostrijker om te kunnen denken dat hen zoiets zo dierbaar is beroofd met een doel. In plaats van door puur toeval en ongeluk. De kwaadaardigheid uit het Midden-Oosten verspreidt zich vooral onder de kwetsbaren. En de zwakken van geest. En van dezelfde dag van een ander front (de Volkskrant, 06-03-2020):
Waarbij geldt:
Amen. Vergeten: na de eigen fantasieën komt nog het eigen commentaar op de eigen fantasieën. Net als bij Baudet: Volkskrant-rat N. Righton
verzint uitspraken van Baudet, en de overige Volkskrant-ratten
geven commentaar op de verzinsels van de eerste Volkskrant-rat.Hier: Volkskrant-ratten Modderkolk en Kreling verzinnen MH17-fantasieën en een andere Volkskrant-rat gaat dus commentaar geven op de fantasieën van de eerste twee Volkskrant-ratten (de Volkskrant, 07-03-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Bert Lanting):
Brullen van de lach!!! Zo simpel:
Nogmaals brullen van de lach!!! Waarna Bertje Braincell de andere ratten gaat citeren:
Enzovoort. Gelukkig is dit geen complottheorie, want complottheorieën is iets dat alleen op rechtsen en Russen kan slaan. De Volkskrant heeft alles zelf direct uit het Kremlin vernomen, alleen kan nog niet onthuld worden hoe, wanneer, door wie, enzovoort. Maar ze werkten echt allemaal samen voor dat ene grote doel: het neerschieten van MH17 en het plegen van massamoord op de passagiers ervan, met name de Nederlandse. En wie dit niet gelooft, doet aan complottheorieën. Zo dat was de aanloop. Dan het artikel ter viering van de start van het proces (de Volkskrant, 09-03-2020, door Bert Lanting, Elsbeth Stoker, Wil Thijssen):
Zou, Oekraïense tapgesprekken, zou, Bellingcat, zou ...
Eén van de verdachte partijen in de vervolging ... Het kan eigenlijk niet gekker
Zou, Bellingcat, Bellingcat, Oekraïense tapgesprekken, zou ... Hoeveel bewijs is er? Kijk naar het hele artikel:
Boven rechts de rubriek "Het bewijs". Twee gelijke delen. Links: "Het bewijs'. Rechts: "Alternatieve scenario's uit Rusland". De helft van de rubriek "Het bewijs" wordt in beslag genomen door te lullen over wat de Russen zeggen. "Wat de Russen zeggen is niet waar, dus hebben ze het gedaan!" Ach ja ... En dan een nieuwe rubriek: "De verdediging". Wat, er is toch geen verdediging ...?:
Maar ja, dat is natuurlijk ontzettend opzichtig een nepproces ... Als er geen verdediging is. Daar heeft men wat op verzonnen:
De onvindbaarheid van Poelatov wordt gebruikt om te beweren dat hij advocaten heeft aangezocht. Eén in Rusland en twee in Nederland. Die vele jaren voor hem gaan werken. Die Poelatov is best goed af, met de miljoenen die hij heeft om dure advocaten jaren voor hem te laten werken ... We dachten met verdacht Oekraïne in het onderzoeksteam het toppunt qua absurditeiten wel al gehad te hebben. Maar dit is in ieder geval een goede tweede. Gewoon leugens in het kader van een proces ... Zo dan het proces zelf. Het is hartstikke belangrijk dus wordt live gevolgd, met het nieuwste boven. Hier selecteren wat en zetten het van vroeger van later (Volkskrant.nl, 09-03-2020, 16:48, door Wil Thijssen, Elsbeth Stoker
):
Dachten we al: geen bewijs voorhanden. Met natuurlijk ...
... deze gore leugen.
Bewijs het! Tot dat bewijs geleverd is, bestaande uit opnames van Poelatov waarin hij deze woorden uitspreekt, is dit een gore leugen.
Huinzenhoge gaten in het geheel.
Dachten we ook al: de nabestaanden gaat het, opgestookt door de media, om slechts één ding: Rusland moet hangen. De waarheid is ook voor hen volstrekt onbelangrijk geworden. Bij de links stond er eentje naar een nog niet gelezen artikel. Van Bertje Braincell (Volkskrant.nl, 08-03-2020, 20:20, door Bert Lanting
):
Ach ja ... Het bekende verhaal. Of beter: één van de bekende verhalen.
Maar Bertje, wat is dat nou ... ? Hier schrijf je dat die separatisten dat toestel per ongeluk hebben neergeschoten ... Oh ja, dat maakt niets uit. Dat is de derde absurditeit die strijdt om de topplek: "Als de separatisten MH17 niet expres wilden neerschieten, hebben de Russen het toch expres gedaan en is het toch moord". Tussen twee haakjes: deze gebeurtenissen in de rechtszaal zijn toch al behoorlijk onthullend, hè ...? Zo onthullend, dat het NOS Journaal ze maar wegliet uit haar verslag. De volgende dag brengt absurditeit nummer vier (de Volkskrant, 10-03-2020):
Ach, die nabestaanden toch ... Zeggen in hun opgestookte verdriet en woede zulke rare dingen ... (de Volkskrant, 10-03-2020, door Elsbeth Stoker, Wil Thijssen):
Nee, hè Dat wilt u toch niet zeggen, hè ...
Een alom geuite leugen: er is geen oorlogsrecht. oorlog is per definitie rechteloosheid. Achteraf geldt het recht van de overwinnaar.
Dan was er in Irak, Syrië, Afghanistan, Jemen, Vietnam (Ja ja) ook geen sprake van oorlog. Oftewel: deze lieden schrappen het begrip "burgeroorlog" uit de werkelijkheid. Ook al absurd.
De vierde grote absurditeit, dus. Volgende dag. Weer eerst het live-verslag, in hoofdpunten (Volkskrant.nl, 10-03-2020, 16:48, door Wil Thijssen, Elsbeth Stoker):
Een gore leugen: er is geen enkel bewijs dat er getuigen zijn, en er is geen enkel bewijs dat ze bedreigd zijn
Een gore leugen: er is geen enkel bewijs dat Poelatov iets van zich heeft laten horen.
Een glasheldere contradictie.
Afzender noodzakelijk (tenzij die er komt; Bellingcat, na uitgebreid photodshop-werk)
Naam, plaats,enzovoort noodzakelijk.
De alom getoonde foto:
... toont een burger-dieplader met telefoonnummer op de zijkant. Een dieplader van een verhuurbedrijf. Belt u maar: (050)-471-41-80 (wel even de landcode ervoor - probeert u de Oekraïnse maar ... P.S.: Waarom niet zelf gedaan: het is verhuurbedrijf Строймеханизация (Strojmechanizatsia) uit Donetsk .. Brullen van de lach!!!) Waar het om gaat: het is GEEN militaire dieplader. De militaire dieplader ...
... waar de Buk op zou staan als deze van het Russische leger kwam.
Leugens. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Leugens! Bewijs het!
Leugens! Bewijs het!
Leugens! Bewijs het!
Leugens! Bewijs het!
De Volkskrant voelt een beetje nattigheid.
Een gore leugen: de rol van Oekraïne mag niet onderzocht worden.
Omdat het een Oekraïense geheim agent is. Leugens. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Een Oekraïense geheim agent. Leugens. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Een Oekraïense geheim agent. Leugens. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Leugens: er is geen enkel bewijs van contact met Poelatov gegeven. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Leugens: er is geen enkel bewijs van contact met Poelatov gegeven. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Leugens: er is geen enkel bewijs van contact met Poelatov gegeven. Maal 4. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen. Maal 4.
Leugens: er is geen enkel bewijs van contact met Poelatov gegeven. Maal 4. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen. Maal 4. We zijn benieuwd of er ooit wat concreets van die Poelatov boven water komt. het is afwachten. Maar voorlopig is er niets, dus blijven de oordelen hierboven altijd geldig. Kijk, dat kan natuurlijk niet zo in de krant - dan zou te duidelijk blijken dat dit een Waag-proces is. Dus worden er nieuwe stromen leugens en fantasieën verkondigd (De Volkskrant, 11-03-2020, doo Elsbeth Stoker, Wil Thijssen):
Oftewel:
Tekst:
... is Oekraïens geheim agent.
... is Oekraïens geheim agent.
... is Oekraïens geheim agent.
... is Oekraïens geheim agent. Gaat dit nog over schuldigheid van verdachten? Retorische vraag:
Dit gaat maar over één en slechts één ding: de haat van de ... en hun hulptroepen voor de Russen. Hier nog even een aanmoediging (de Volkskrant, 11-03-2020, column door Max Pam):
Ja ja, al die Russen verdienen opgehangen te worden ... Doodgewoon omdat het Russen zijn .... En de bewijzen van hun schuld zijn makkelijk te verzamelen want er zijn best genoeg anonieme getuigen te vinden die bereid zijn alles te zeggen voor een schotel linzen. Zoals we weten uit het Oude Testament. Wanneer is het geen Koude Oorlogstijd? Antwoord: het is altijd Koude Oorlogstijd. Is vandaag de coronacrisis op haar hoogtepunt? Het is toch Koude Oorlogstijd (de Volkskrant, 17-03-2020):
De eerste is van Bertje "Braincell" Lanting, met de ééncellige boodschap: "Poetin is een pauper!!!", en de tweede is van voormalig NAVO-secretaris-generaal Rasmussen, met de nog simpelere boodschap "Poetin is een gevaar". Hoewel ... Dat laatste gaat eigenlijk om "We moeten de Roemeense en Bulgaarse bendes die nu West-Europa leegroven vervangen door Albanese, want die zijn nog gewelddadiger" (de Volkskrant, 17-03-2020, door Anders Rasmussen):
... er zijn een paar Albanezen die ze ook liever kwijt zijn. En daarvoor heeft 'ie nodig:
Oftewel: "De Russen rukken op". Met ook nog deze fraaie redenatie:
Oftewel: "Als we de grenzen niet voor ze openzetten, zullen ze naar hier komen". Tjonge ... Tijdens de coronacrisis ging de Koude Oorlog gewoon door, in de zin dat alles wat de Russen en Chinezen deden aan bestrijding fout was, en alles wat er in het westen gebeurde goed, ook al was het precies hetzelfde. Alleen viel het wat minder op door de hooguitslaande vlammen van de coronacrisis zelf - misschien dat daar later nog wat materiaal van wordt vertoond. Maar intussen is de groei uit het aantal besmettingen en de ernst van de crisis, dus is het tijd om aandacht te gaan besteden aan de wat langere-termijn gevolgen. Met als nummer één, twee en drie: de tegenslag voor de goede naam van het begrip "globalisme", en automatisch daarbij horende: de extra impuls aan meer nationale trends. Dat moet ten alle tijde gestopt en teruggedraaid worden, dus men is begonnen met de bestrijding. Met onder andere een hervatting van de campagne "Baudet is een NAZI!!!" .En dat wat het onderwerp is hier: de Koude Oorlog. Waarvan dus normaliter de focus ligt op Rusland, maar omdat het virus afkomstig is uit China, en dat ook heel goed kan dienen als boeman, is in ieder geval voorlopig de focus even verlegd. Hier is de eerste die genoeg opviel. Van een nieuwe columnist in het zaterdag-katern. En om er zeker van te zijn dat deze bijdraagt aan de strijd voor het globalisme en tegen het nationalisme, viel het oog op iemand met een al bekend rabiate mening in dit opzicht: chef-website Kustaw Bessems. En hij begint goed (de Volkskrant, 18-04-2020, door Kustaw Bessems):
Natuurlijk staan hier wat alinea's tussen om de boodschap naar binnen te doen glijden. Ze zijn daar zo goed in ... Maar haal die rotzooi weg, en je ziet hier al onmiddellijk waar het om gaat: de omstandigheden leiden tot verzwakking van de ideologische positie van het joodsisme
, en daartegen moet geestelijk geweerbaarheid worden.Het aloude "morele herbewapening" waarmee de Koude Oorlog zo lang is gevoerd ... Tegen dezelfde krachten: die van de sociale samenleving en maatschappelijke solidariteit. En waartegen nu opnieuw ...
... de meest giftige propaganda wordt verspreid. Ten eerste is het namelijk een goorst mogelijke leugen: noch in Rusland noch in China wordt er propaganda gevoerd tegen het westen richting bevolking. Waar propaganda gevoerd wordt tegen andere landen, is Amerika, Europa en de rest van de westerse wereld. Even beperkende tot Nederland: het ongeluk met de MH17 is misbruikt voor de meest kwaadaardige vorm van hetze. Er heeft nooit ook maar iets vergelijkbaars plaatsgevonden in Rusland of China. En dat is maar een enkel voorbeeld van die verbaal uiterst hete Koude Oorlog
.En nu komt deze gore .... die landen verwijten wat er hier gedaan wordt. Met de gore .... en zijn gore ...... soortgenoten in een aanvurende hoofdrol. De Anne Applebaums .En waar gaat dit allemaal om ...
Daarbij doelende op Thierry Baudet, die ze tot afschuw van het linksfascisme en joodsisme
in een interview allemaal achter elkaar noemde.
Waarvan door deze
redactie allang de bijbehorende bewijzen zijn geleverd:- de pers:
- de wetenschap: - rechters: - elites: En samen met de naam van Baudet weet je dus meteen waar dit allemaal om gaat: de groeiende weerstand tegen de globalistische en joodsistische
elite.Het gaat om de macht van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. Achteraf nog even recapitulerende vanwege de groteskheid van het gebeuren: het is dus niet zo dat:
De werkelijkheid is:
Zoals dit:
Oftewel: "Ik hoop en wil dat er door de coronacrisis meer migratie naar Europa op gang komt". En wie wil klagen dat dit antisemitisme is, zie de uitgebreide uitleg hier
.Het tweede opvallende exemplaar (de Volkskrant, 22-04-2020, column door Max Pam):
Kijk, dit stuk is natuurlijk, hoewel zoals gewoonlijk, snel en enigszins oppervlakkig, gelezen. Dus bekend is wat er volgt: een nieuwe hetze tegen China vanuit Joodse hoek. En we gaan dat spiegelen. De vraag is dan: hoe duidt je de Joodse hoek, aan, als "de Joden" antisemitisme is. Gekozen is hier en nu dus maar voor "het Jodendom'. Wil men uitleg, dan gaat men naar Max Pam, en vraagt aan hem wat hij bedoelt met 'China'. Hetzelfde antwoord geldt voor de vraag naar "het Jodendom". De tekst:
Riposte:
Toelichting: Nederland test niet op corona. Pam:
Een gore leugen (zie: "Afrika veroorzaakte ebola/hiv"). De werkelijkheid:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte: "Bewijs het!". Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte 1:
Riposte 2: "Bewijs het".
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Een gore leugen: de oorzaak van een pandemie ligt niet in de bron, maar in de verspreiding. Die markten bestaan al honderden jaren en het coronavirus is eenmalig. In Nederland gaat de intensieve veeteelt door ook na de erdoor veroorzaakte Q-koorts
Een gore leugen. Kijk maar:
De kranten hebben alle namen van alle steden aangepast aan plaatselijke aanpassingen. "Bombay" werd "Mumbai" enzovoort. Pam:
Een Joodse naam (Kenneth Roth , Philip Roth
)
Iets dat sterk lijkt op nepnieuws. Op het internet is hiervan slechts één bron met "reputatie", en dat is The New York Times, bekend van de directe lijn met Pentagon en CIA en het gevestigd zijn in hetzelfde pand als Goldman Sachs en door de aard van de berichtgeving en de bemensing ook wel bekend als The Jew York Times (Brooks, Cohen, Haass, Friedman, Krugman, ...), en aldaar is het slechts een terloops gebeuren. Verder is het onduidelijk of dit de zeer lokale diplomaat zelf betreft, of zijn vrouw. In welk geval en als het dus waar zou zijn, de zaak van een vederlichtheid is waar vogels trots op zouden zijn, maar vermoedelijk dus gewoon een hoax is, verzonnen door een vertegenwoordiger van het Jodendom met een behoefte aan aandacht van The New York Times. Kortom: de column van Pam is van een niveau van weerzinwekkendheid die niet met woorden te beschrijven is. En voor de invloed die erachter steekt, even terug naar een eerdere beschuldiging:
Hier een vergelijkbaar geval (Wikipedia.org, opgeslagen 22-04-2020,
):
Welk gif men "spontaan" stuurde naar:
Waar het spionnenlaboratorium uiterst behulpzaam meteen vaststelde dat het ...
... was. Waarbij dat Porton Down ... (Wikipedia.org, opgeslagen 22-04-2020,
):
En zo zie je dus maar weer: als er in China een viruspandemie uitbreekt en ergens in de wijde omtrek is er een laboratorium, is dat laboratorium per definitie de schuld van de uitbraak. En als in Engeland, of zeg maar het westen, een uiterst zeldzaam gif gebruikt wordt vlak bij een laboratorium dat onderzoek doet naar dat soort giffen, is de aanwezigheid van de laboratorium vlakbij het gebruik van het gif een overtuigend en doorslaggevend bewijs dat de Russen het gedaan hebben. En deze twee verhalen worden verspreid over de hele westerse wereld als de meest zuivere waarheden. En bij de verspreiding van dit soort verhalen heeft "het Jodendom" een hoofdrol. Waarop er wel een manier opkwam om de weerzinwekkendheid van dit geheel uit te drukken: het is een holocaust waardig. Maar, weten zowel Jodendom als islam al heel lang: de kracht van het overtuigen ligt in de herhaling. Ziet u ze zitten, in hun madrassa's ... Eindeloos reciterend en herhalend, al buigende en knikkende ... Ziet u ze zitten, in hun synagoges ... Eindeloos reciterend en herhalend, al buigende en knikkende ... Dus hier is, in de direct opvolgende column een week later, Pam weer - de kop slaat op een nevenonderwerp (de Volkskrant, 29-04-2020, column door Max Pam):
Waarbij natuurlijk een nogal selectieve definitie van 'internationaal wordt gehanteerd: "Alles dat valt onder de invloed van Goldman Sachs". Maar dat is dus niet het hoofdonderwerp. Dat is dit:
Gunst ... Behoorlijk zeldzaam, hoor, dat columnisten twee opeenvolgende keren over hetzelfde schrijven. Dan moet er best iets heel belangrijks aan de hand zijn ... Maar het voeren van een hetze tegen Rusland ... uh China ... is natuurlijk uiterst belangrijk.
Hoe.Is.Het.Mogelijk ... ? Hè ... Schrijf je over een complot van China tegen het westen zonder dat je een enkel bewijs hebt, noemen 'sommigen' dat een complottheorie ... En de regels van het onregelmatige werkwoord van Bertand Russell hanterend: dat
is dus een grote menigte geweest.Mister Pam "begs to differ":
Brullen van de lach!!! Ziet u de Zoutpilaren, Brandende Bosjes, en Kinderoffers al voor u ... En die Tien Stenen Tafelen ... Ja ja, Mozes Pam zegt het dus staat het In Steen Geschreven.
"Het is voor de bestrijding van ebola totaal onbelangrijk te weten waar de oorsprong van het virus ligt". "Het is voor de bestrijding van hiv totaal onbelangrijk te weten waar de oorsprong van het virus ligt". Maar:
Zoutpilaren, Brandende Bosjes, Kinderoffers, Tien Stenen Tafelen ...
Australië ... Immigrantencontinent ... Vast in de handen van Goldman Sachs ... Mee-gemassammoord in Vietnam ... Volgende alinea:
Internationale betrokkenheid .. Vast ingrediënt van complottheorieën.
Joods .
Net als Pam (ook een Joods trekje).
De grote concurrent van The New York Times ... Qua Joodsheid (Applebaum, Baron, Marcus, Rubin ...).
Maar meneer Pam toch ... Gaan we een MH17'tje doen ...? Want als het virus vrijkwam ten gevolge van een ongelukje, kunnen we het niet hebben over "de schuld van China", hè ...
Ja ja, dat MOET wel ... Nou, dan zullen hiv en ebola er ook wel vandaan komen. Net als het polonium en de novitsjok. Dat MOET dan ook wel ... Want ... :
... en dan MOET het dus echt wel! (Ad verecundiam ).
Allemaal volstrekt onafhankelijke en neutrale bronnen. Dus wat die zeggen MOET ook allemaal wel. Maar de toestand dan ook van de allerergste aard:
SJRIEK!!!
SJRIEIEIEIEK!!!
SJRIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEIEK!!! Nou, als dat het niet rechtvaardigt om de hele wereld rond te schreeuwen met de ernstigste ononderbouwde beschuldigingen ...
Dat vond men zo mooi dat het ook de tussentitel werd. En mooi is het. Deel 1:
Oftewel: dit slaat op de interacties tussen personen.
Oftewel: dit gaat over landen. Tezamen: zoiets als: "het geweten van een steen". Maar je bent ... Je hebt een boodschap. En dan gaat het van Zoutpilaren, Brandende Bosjes, Kinderoffers, Tien Stenen Tafelen . gevolgd door een kleintje maar dat is eigenlijk niet het onderwerp, maar om de geestelijke staat van een Koude Oorlogsfetisjist aan te geven:
Riposte:
Gunst ... Je moet we hel erg ver weg zijn om niet dit weerwoord zien aan te komen. Maar het wordt nog erger
Afgekort: Het is een schande dat Nederlanders landen met schulden niet helpen terwijl het zelf net zulke schulden heeft. Hoe blind moet je zijn ...? Of hoe erg Nederland haten ... Ach ja, die holocaust, hè ... Het is natuurlijk de schuld van de holocaust dat je daarna nog een stroom weerzinwekkende pedanterieën eruit weet te persen:
Er is inderdaad een oorzaak en gevolg relatie tussen dit soort taal en de holocaust, maar vermoedelijk dan toch wel andersom. Maar deze bron zou beperkte invloed hebben, als het alleen bij deze groep bleef. De werkelijkheid is dat ze grote steun krijgen vanuit de elite. Op dezelfde dag als het meesterwerk van Pam een voorbeeld van dat laatste (de Volkskrant, 29-04-2020, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
De auteur is getrouwd met een diplomaat, heeft jaren in Afrika gewoond, rondgelopen in links-liberale kring, en presentator van Buitenhof geweest (waar ze het veld moest ruimen voor een "negerin omdat het moet"). Middenin de elite, dus. Die in die kop al volledig besmet blijkt. Met twee woorden die deze redactie recentelijk benoemd heeft als "oneindigheidwoorden" .Oneindigheidswoorden lijken toch voornamelijk of misschien wel uitsluitend maar in ieder zeer veel meer voorkomend te zijn in de westerse cultuur, en binnen die westerse cultuur is er een heel duidelijke oorsprong aan te wijzen: de monotheïstische godsdienst. Jodendom en christendom. Dat laatste zijnde overduidelijk een afstammeling van het eerste, die oorsprong dus eigenlijk zijnde eentje: het Jodendom. En bij het Jodendom vinden we dus dat complex van globalisme, kosmopolitisme, nomadisme, multiculturalisme, neoliberalisme, en Ruslandhaat. Dat laatste zich uitende in Koude Oorlogsfetisjisme. Actueel zich richtende op China. Dus wat krijgen we hier van de elite:
En waar komt deze rotzooi vandaan:
Van de burelen van de krant die gehuisvest is de panden van Goldman Sachs, en een directe lijn heeft met Pentagon en CIA. De krant van Brooks, Cohen, Haass, Friedman, Klugman enzovoort. De krant van de Joodse stem. En waar had China dan bezwaar tegen gemaakt:
Tegen de door de Joodse stem verspreide beschuldigingen dat het coronavirus uit een Chinees laboratorium stamt. Oftwel: de Joodse stem verspreidt eerst beschuldigingen dat jij een misdaad hebt begaan, en beschuldigt je vervolgens omdat je beschuldigingen bestrijdt. Volkomen typisch. Ze onttrekken miljarden (individueeel; tezamen: biljarden) uit de economie, noemen zich vervolgens "filantroop", en als jij ze ervan beschuldigd geen filantroop maar miljardenonttrekker te zijn (oftewel een "parasiet"), dan beschuldigen ze je van antisemitisme. Luyten vervolgt met twee alinea's met herhalingen van de beschuldigingen, en dan overgaande van de actuele Chinese...
... op de klassieke lijn. Ja ja, Rusland verspreidt in Nederland nieuwsberichten. Het staat er echt, hoor:
En met details:
En met die VALSE nieuwsberichten ...
Nu zijn voorbeelden ook geen bewijs van een regel, maar hier had een enkel voorbeeld niet misstaan. Zeker gezien het feit dat een andere prominente verspreider van het nieuws dat Rusland probeert de EU te ontwrichten met valse nieuwsberichten, ene Kajsa Ollongren die op een of andere manier minister van Binnenlandse Zaken is geworden, een rapport bestelde om de bewijzen van haar stelling te leveren, waarop dat rapport terugkwam met de boodschap dat die ontwrichtende nieuwsberichten er niet waren, waarop mevrouw Kajsa Ollongren prompt een geestelijke inzinking kreeg en voor een half jaar van het toneel verdween (natuurlijk met een smoes over één of andere lichamelijke kwaal). Bewijzende: de aandrang van de Joodse stem gaat oneindig ver boven alle realiteitszin:
En ...
Dit geheel in tegenstelling tot de Joodse stem, die haar campagnes voert als een Eeuwige Vrede, vreedzaam, en uiterst gewetensvol. Vraag maar aan Goldman Sachs, George Schwartz-Soros, enzovoort ... Allemaal filantropen zonder wie de wereld onmiddellijk tot stilstand zou komen. Waarop we weer een vloed van die Joodse woorden krijgen:
Ach, als het als Nederland geen enkel probleem is om je soevereiniteit in te leveren bij een Europees Imperium, wat is dan het bezwaar om het in te leveren bij een Chinees Imperium. Des te meer als je in aanmerking neemt dat het overgrote deel van die soevereiniteit sowieso allang bij ligt bij de statelijke instelling van Goldman Sachs die bekend staat onder de naam "Amerika". Maar die schurkachtige Chinezen ...
... proberen hetzelfde te doen als de Goldman Sachs-staat. Gevolgd door nog anderhalve alinea met herhalingen. Een belangrijk stuk gereedschap in het Judaïsme en de islam: herhalingen. De volgende dag ... De volgende columnist ... De elite-lakei en berucht gifmengster S. Sitalsing
.. (de Volkskrant, 30-04-2020, column door Sheila Sitalsing ):
De eerste en laatste regels van het stuk, met een bijpassend middenstuk. En dan ineens, zomaar tussendoor:
Maar dit heeft nog een andere verklaring naast het zijn van een gore lakei van de elite. Deze mevrouw heeft iets gemeen met de Joodse nomaden, namelijk het ook zijn van een migrant. Uit het verre Suriname. En daarvoor uit het nog verdere India. En in Nederland vormen alle immigrantengroepen, tezamen met de linksfascisten en blanke landverradende elite, één grote maffia tegen het blanke, thuisblijvende, residente, producerende Nederlandse volk. Net als de Russen een thuisblijvend, resident en producerend volk zijn. Terwijl die immigranten op de thuisblijvenden en producerenden parasiterende nomaden zijn. En parasiterende nomaden moeten degenen op wie ze parasiteren natuurlijk haten, anders zouden ze niet kunnen parasiteren. Dus is dat gewone Nederlandse allemaal xenofobe, institutioneel racistische en antisemitische fascisten
.Vandaar de stinkende Ruslandhaat die deze Brahmaanse migrant gemeen heeft met de Joodse migranten die het tot één van hun meest geliefde hobby's
hebben gemaakt.Nu wilden we al noteren dat de volgende dag een rustdag was, maar voor de zekerheid werd nog maar eens wat nauwkeuriger door de krant gelopen, en daar, in het kleine rubriekje Stekel onder het hoofdredactionele commentaar, daar stond 'ie ... (de Volkskrant, 01-05-2020, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
Een karakteristieke bijdrage van O. Tempelman
, de Soeslov
van de Volkskrant.O. Tempelman is van Joodse afkomst, en dat moest ook zo langzamerhand wel, na twee niet-Joden. Riposte op zijn witz:
Hier maar weer eens het bijpassende portret van de club van O.Tempelman:
Commentaar genoteerd bij Tempelman, en ook hier maar eens overgenomen: "Wat is er erger dan de holocaust ...?" Vult u 'm zelf maar verder aan, in aard van de rubriek Stekel ... En toen was het al weer zaterdag dus een extra dikke krant. En het zou echt teleurstellend zijn geweest als er er niets te vinden was. Maar dat dus niet zo en het was weer een geval van genieten (de Volkskrant, 02-05-2020, rubriek 180 graden, door Laura de Jong):
Oh ja: dat had deze redactie toch gisteren al gezien op de website ... Laura Starink. Gevolgd, dat zien, door een brullende lach, want La Starink is één van de voorlieden van de Koude Oorlog-fetisjisten beweging. Samen met Volkskrant-coryfee Arnout Brouwers en iets genaamd Helga Salemon (ja
hoor ...). In het begin van de carrière van de laatste verwarde deze
redactie haar met een wat ouder prominent vrouwelijk lid van deze club dat
al lang nauwelijks meer actief is: Hella Rottenberg (ja hoor, die ook
natuurlijk). Geviertjes hebben ze een club gevormd genaamd "Raam op Rusland",
betaald door de NAVO, met als doel de morele herbewapening als voorbereiding
op de Hete Oorlog met hun Russische Rijk van het Kwaad.Maar wat had La Starink dit keer te melden? Nou, dat is wel redelijk duidelijk uit de kop. Maar de redenatie is interessant:
Inkoppertje, hè ... Want:
Prachtig, toch ... Maar toch stond boven deze sectie:
Een sectie die werd gevolgd door deze:
Nou worden we natuurlijk hartstikke nieuwsgierig. Wat kan zo'n dramatische omslag bewerkstelligd hebben ...? Maar de meer oplettende waarnemers weten het natuurlijk al. Want dit Rijk der Kwaad oefent haar macht uit via het woord en het overbrengen ervan. En dit Rijk van het Kwaad heeft met haar stroom hondsbrutale leugens één grote vijand: de waarheid. Die ze dan ook nefast onderdrukken. En wat is het grote gevaar voor die onderdrukking:
Het internet .En hoe werkt dat:
Wat op het internet vertaald werd als ... :
... en Starink's ...:
... werd vertaald in:
..., zodat Starink moet constateren:
Brullen van de lach! Maar waarom maakt La Starink zich druk over enkele mensen die alleen maar opereren op het internet, want uit de reguliere media werden en worden ze natuurlijk naarstig geweerd - onder het motto "Dat zijn Poetin-aanhangers", of het fraaie "Putin-Versteher" .Dat is omdat La Starink onbewust maar vermoedelijk zelfs bewust deze waarheid wel kent:
Daar waar Starink cum suis proberen om iedereen de hele tijd te bedriegen, is het van het grootste belang voor ze om de waarheid zo ver en zo lang mogelijk van de mensen weg te houden. Hé, constateert de lezer, maar dit gaat allemaal niet over de Koude Oorlog ... De werkelijkheid is dat de Koude Oorlog sowieso ten nauwste verweven is met de informatieoorlog, omdat de Koude Oorlog tot de nok toe gevuld is met leugens:
Gepaard gaande met dit soort beelden:
Staande voor tientallen jaren van de meest gore stemmingmakerij en hetze. Wat men dus probeerde te herhalen ten tijde van dat Oekraïne-referendum. Wat dus op het internet herhaaldelijk werd doorgeprikt. Welke grotendeels verborgen lekken gevaarlijk genoeg zijn voor het Rijk van het Kwaad om dit soort dingen te zeggen:
De term 'desinformatie' zijnde een sleutelwoord binnen Het Rijk voor alles dat hun leugens weerspreekt. En direct daaropvolgend staat de enig genoemde bron van deze opvattingen van Het Rijk:
Peter Pomerantsev
.Oekraïense Joden. Uit een familie "gevlucht" met diamanten in de oren naar Amerika, omdat het daar nu eenmaal beter parasiteren is dan in de boerenrepubliek Oekraïne. Peter Pomerantsev. Goede vriend van Anne Applebaum
.De Joodse mevrouw die in navolging van de Joodse meneer John von Neumann sinds jaar en dag pleit voor het onmiddellijke
gooien van atoombommen op Rusland, onder redenatie: "We moeten het
uiteindelijk toch doen dus dan kan je het beter meteen doen".Waarna La Starink een stroom woorden produceert die vermoedelijk direct van de Joodse bron stammen...
.. die door gewoon de zelfverontschuldigende prietpraat eruit te halen laten zien wat het Rijk der Kwaad wil: censuur op het internet (of het sluiten ervan maar dat wordt moeilijk gezien de economische waarde ervan). Als deze redactie antisemitisch was geweest, en dit allemaal bij elkaar had moeten verzinnen, had ze er geen beter werk van kunnen maken (ja ja, er zijn op diverse plekken dingen geschreven die de betrokkenen niet letterlijk zo gezegd hebben, maar dat mag van de rechter
- dat heet tegenwoordig "parafraseren").Maar dat was het nog niet voor de zaterdag - het Pam-verhaal krijgt een vervolg (de Volkskrant, 02-05-2020, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Snel vooruit naar de laatste drie alinea's:
Zelfs redacteuren ... Hoe is 't mogelijk ... ? Waren ze vergeten die dag om het antisemitisme-bestrijdingsmedicijn in het voer van de kantine te doen ... ? Hoezo, duistere complottheorie ...? Max Pam, en ...
... de internationale media hebben het toch zelf geschreven ... Dus dit ...:
... kan voor dit geval niet waar zijn. En was dan door deze redacteur niet als zodanig bedoeld, want dit stond op de plaats van de middelste puntjes:
Chef Wetenschap Tonie Mudde zou nooit durven beweren dat een theorie afkomstig van The New York Times en verspreid door andere mensen van Joodse afkomst een complottheorie is, want beweren dat een theorie afkomstig van The New York Times en verspreid door andere mensen van Joodse afkomst een complottheorie is, is ...
... zoals iedereen weet. Dus is de hoofdredacteur het best wel met Pam en de overige verspreiders van de Chinese-laboratoriumtheorie ...
... eens, want ... :
... terwijl het heel makkelijk is om Max Pam, The New York Times, en al dan niet Joodse verspreiders van Joodse Chinese-laboratorium-theorieën te geloven. Bovendien ...
... ontkennen de Chinezen, en wat is er een beter bewijs voor een complottheorie afkomstig van Joden dan het feit dat de beschuldigde daders ontkennen. Nu is het natuurlijk best wel waar dat het moeilijk is dit soort zaken "op afstand" te onderzoeken, net zoals het waar is dat je alle mogelijkheden moet onderzoeken. Zoals de mogelijkheid dat de aanval van 9/11 door de Amerinanen zelf is georganiseerd, of dat de maanlandingen nooit hebben plaatsgevonden. Desalniettemin zijn er goede gronden om die laatste twee beweringen als "complottheoriën af te wijzen. Dezelfde soort gronden die er bestaan om de Chinese-laboratorium theorie af te wijzen. En één van die gronden is de algemene betrouwbaarheid van de bronnen in het algemeen. En wordt het meteen heel simpel: dit soort Amerikanen heeft een lange geschiedenis van dit soort leugens. Er hoeft er slechts één genoemd te worden: "Saddam Hussein has weapons of mass destruction". En dit soort schrijvertjes in de Volkskrant heeft een minstens net zo lange geschiedenis van leugens in dit soort zaken
.Neem nu bovenstaande artikel, en deze bewering:
Deze redactie heeft niets meegekregen van de al dan niet des- informatiecampagne die de Chinese regering voert. Helemaal nul komma helemaal niets. En deze redactie volgt het nieuws en de media nauwgezet genoeg om te kunnen stellen dat heel Nederland, Europa en de rest van de wereld helemaal nul komma helemaal niets heeft meegekregen van een Chinese informatiecampagne. Ja, China misschien, maar deze redactie is zo vrij dat niet mee te tellen. Dus dat was leugen nummer één. Hier is nummer twee:
Wat die zogenaamd respectabele media (The Washington Post: Applebaum, Baron, Marcus, Rubin, enzovoort) hebben gedaan, is berichten uit andere media overgeschreven. Er is niets onderzocht. "Onderzoeken" is het verzamelen van gegevens en die gegevens onderwerpen aan tests. Toegegeven: het is lastig die gegevens te verkrijgen want die liggen in China, maar dat doet er niet toe. Het gaat om de bewering:
Dat is een onverdunde, keiharde, hondsbrutale leugen. Nummer twee. En de regel is: één leugen: de betrouwbaarheid van de bron daalt tot circa 30 procent
. Twee leugens: de betrouwbaarheid daalt tot onder de 10 procent.Statistisch gezien
verwaarloosbaar.Gepaard gaande met de regel: keer de uitspraken van deze bron om en je zit dichter bij de waarheid. Bij Joodse informatiebronnen
in het algemeen is deze regel a priori al in hoge mate van toepassing, zie
hun geschiedenis van hondsbrutale leugens
.Natuurlijk is het Oude Testamant al één lange serie van hondsbrutale leugens, dus er lijkt sprake van een vorm van erfelijke belasting. Wat geen excuus is voor de verantwoordelijkheid van de individuele daders, want daar beroepen ze zich in alle andere zaken op de meest indringende wijze zelf op. Goh, wat leert zo'n simpel zaakje als de Koude Oorlog toch veel dingen, als je het goed gaat onderzoeken. Het volgende geval werd deze redactie aan herinnerd door het openen van een bronartikel om het als iets anders op te slaan. Het geval was wel genoteerd, maar in de rubriek media, internationaal, die voor een flink deel samenvalt met de onderhavige: het Koude Oolrogsfetisjisme. Dit was dat recente artikel (de Volkskrant, 06-05-2020, door Mark Moorman):
Eerst even de geloofsbrieven van deze held:
Gevolgd door een brullende lach!!! Bellingcat ... Een door de NAVO betaald clubje dat voor de NAVO Koude Oorlogsfantasietjes bedenkt om daar de media mee te kunnen bestoken. Weet precies welke Rus verantwoordelijk is voor welk stukje van de BUK-raket die MH17 heeft neergeschoten, maar vergat het telefoonnummer na te speuren dat op de mooiste foto van de vervoerstruck staat:
...een burger-dieplader Een dieplader van een verhuurbedrijf met telefoonnummer (050)-471-41-80, genaamd Строймеханизация (Strojmechanizatsia). Uit Oekraïne. Dat wisten Christiaan Triebert en zijn Bellingcat-detectives niet te achterhalen (het kostte deze redactie 10 minuten ...). En wel omdat het geen Russisch bedrijf is, laat staan dat die truck van het Russische leger of luchtmacht is. Want Christiaan Triebert en zijn oude Bellingcat- en zijn nieuwe New York Times-vrienden gaat het allemaal maar om één ding:
... : het maken en verspreiden van fantasieën en gruwelsprookjes in dienst van Koude Oorlogsfetisjisten, nu dus die van The New York Times (Brooks, Cohen, Haass, Friedman, Krugman, enzovoort). Zoals de laatste tijd het feit dat Syrië wel liefst vijfduizend of meer ziekenhuizen rijk is, voor ieder dorp eentje, die allemaal al tien keer gebombardeerd zijn door de Russen. Oh nee, niet door de Russen, maar door ...
Druk mannetje, die Poetin ... En dat hier "Poetin" staat in plaats van "Rusland" heeft echt helemaal nul komma niets te maken met de term "propaganda" ... Oh ja: die meneer Pulitzer ... Voeg hem maar toe aan het rijtje Brooks, Cohen, Haass, Friedman, Klugman, enzovoort. Hoe werd hier nu aan herinnerd? Door dit artikel (nytimes.com, 13-11-2019. By Evan Hill and Christiaan Triebert
):
Puik werk, waar ze zo meteen op terugkomen, want eerst het vervolg op het eerste (de Volkskrant, 12-05-2020, verslaggeverscolumn door Margriet Oostveen):
Gevolgd door nog meer hagiografie, doorspekt met leugens van de volgende soort:
De werkelijkheid: in Idlib zitten 800 duizend aanhangers van IS, soennitische moslimextremisten, die daarheen gebracht zijn toen de gebieden waar ze woonden bevrijd werden van IS door het Syrische leger. En met dit:
Refererende aan het New York Times-artikel van boven. Waar we dus nu op terugkomen. Want waar mevrouw Oostveen
, ongetwijfeld gekleed in boerka, op audiëntie ging bij Christaan om zijn
voeten te wassen, stelt een journalist natuurlijk wat pertinente vragen over
zijn bronnen.Wie wil er nu niet wat leren van een Pulitzer-prijs-winnaar ...? Mevrouw Oostveen, misschien wat gehinderd door die boerka, stelde die vragen niet, maar deze redactie wel. "Christiaan, hoe ben je gekomen aan die gesprekken met Russische piloten?" "Nou, ik ben met een radiootje naar Syrië getrokken, en ... " "Maar Christiaan, dat gelooft niemand." "Oké, ik heb goede contacten met de Taliban, en die hebben een afluisterpost in ..." "Christiaan, sorry dat we je onderbreken, maar de Taliban zitten in Afghanistan." "Oh ja, dat was het: ik heb goed contacten met IS en die hebben een afluisterpost in ..." "Nogmaals sorry, maar je wilt ons toch niet laten geloven dat die rondtrekkende baardbarbaren de apparatuur hebben om communicatie tussen straaljagers te onderscheppen, laat staan de kennis om die te ontsleutelen ..." "Okay, okay, ik wilde het eigenlijk niet zeggen, maar ik heb die informatie van de Amerikanen." "Amerikanen, Amerikanen ... Dat kunnen er zo veel zijn. Welke Amerikanen?" "Nou ja, het Amerikaanse leger, dat weet je natuurlijk ook wel." "Maar wie binnen het Amerikanse leger ken je dan zo goed dat die jou zulke ongetwijfeld geheime informatie wilt geven? Ze lopen het risico op veroordeling wegens het verraden van staatsgeheimen." "Je blijft wel zeuren, hè. Natuurlijk komt het van mensen die de bevoegdheid hebben omdat soort informatie te delen." "Maar Christiaan, de mensen die de bevoegdheid hebben om dat soort informatie te delen, werken allemaal in of voor het Pentagon." "Ik denk dat dit gesprek langer heeft geduurd dan wenselijk is. En ik ontraad je ten stelligste hier iets van te publiceren want dat kan nare gevolgen voor je hebben." "Maar Christiaan, geldt dat dan niet voor jou? Want jij hebt in feite onthuld dat de Amerikanen de conversatie met en tussen piloten van Russische straaljagers kunnen afluisteren, en, belangrijker, ontcijferen. In de Tweede Wereldoorlog had men heel veel over voor het verwerven van die kennis, en nog meer voor het geheim houden dat men die kennis had want dan zou de vijand natuurlijk onmiddellijk zijn codes veranderen. Heb je dat niet geleerd op school, Christiaan?" "Wuuuuuuuu!!!" "Nee, niet huilen, Christiaan, je bent een volwassen jongen." Uitgelachen. Oftewel: achter ...
... zit informatie direct betrokken van het Pentagon, of het is pure fantasie van Christiaan. En van die twee is de eerste veruit de minst waarschijnlijke, ten eerste om de al vermelde reden dat het bezit van die capaciteit een soort staatsgeheim zou zijn, en ten tweede dat als het Pentagon die informatie wilde delen met de rest van de wereld, ze dat direct naar The New York Times zou doen, zoals gewoonlijk. Daar hebben ze Christiaan Triebert uit Nederland echt niet voor nodig. The New York Times is het standaard communicatiekanaal van het Pentagon met de rest van de wereld. Al heel lang. Veruit de meest passende verklaring van het Christiaan Triebert-gebeuren ligt bij eerdere gevallen dat individuen ineens over gedetailleerde informatie over tot dan toe geheimzinnig gebleven plekken bleken te bezitten, in onbeperkte hoeveelheden. De gevallen in Nederland bekend onder de noemer "Perdiep Ramesar"
.Met in Amerika soortgelijke, waarvan de naam alhier niet zo bekend is. Iedereen met hersens die niet helemaal en tot het laatste neuron geatrofieerd zijn, bemerkt onmiddellijk dat het geval "Christiaan Triebert" zo erg ruikt naar het geval "Perdiep Ramesar" dat de stank tot op de maan te bekennen is. En de reden dat "men" het niet ziet is dat "men" het niet wil zien. Het aangebodene is te lekker om niet met een grote hap door te slikken. Of misschien beter: om langdurig met kleinere en grotere hapjes van te genieten. Zoals hier mevrouw Oostveen van die boerka heeft gedaan. Overigens, kwam het later op: deze redactie heeft de misdaden van Poetin in Syrië ernstig onderschat. Zoals Christiaan heeft uitgezocht, heeft Poetin in slechts twaalf uren 4 Syrische ziekenhuizen gebombardeerd. Neem nu aan dat die burgeroorlog in Syrië al zo'n vier jaar duurt. Dat is vier maal 365 maal 24 uren, is 35 duizend en veertig uren. Delen door die twaalf uur en vermenigvuldigen met die vier ziekenhuizen, levert dan in totaal gebombardeerd zijnde: 11 duizend en 680 ziekenhuizen. Gebombardeerd door Poetin. Druk mannetje, die Poetin. En daarnaast nog tijd hebbende voor dit (Volkskrant.nl, 13-05-2020):
Ja ja, heeft u het niet gelezen ...? Het was in alle kranten en Journaals, dat nepnieuws van Poetin (Volkskrant.nl, 13-05-2020, door redactie
):
'In een aantal': één, twee of drie ...?
‘Russische narratieven’: Tolstoj, Dostojevski, Poesjkin ... ? Oh nee:
Nee hoor, dat kan het niet zijn. Want dat stond allemaal uitgebreid in de Volkskrant. Wat dan wel?
Pardon ...? Het is ook wel ontzettende lef van de Volkskrant, om dit over te nemen. nadat de vorige campagne over precies hetzelfde onderwerp uit precies dezelfde bron is vastgesteld als een pure leugen .En dat dan toch uitgebreid onder de aandacht brengen bij je publiek en te blijven brengen: (Volkskrant.nl, 14-05-2020):
Maar, staat er eerlijk bij, dat prominente bericht is dan ook van "de redactie", en de redactie van Volkskrant.nl is Kustaw Bessems
, onze Joodse erkend islam-vriend en Rusland-hater.Of in de termen van de 5-mei-toespraken van koning en A. Grunberg: verspreider van niet-normaalheid en verbaal gif. Op de redactie van de gedrukte krant was men voorlopig nog wat voorzichtiger (de Volkskrant, 14-05-2020):
Het bericht staat linksboven. Maar het wachten is mogelijk, of vermoedelijk, op de inbreng van Arnout Brouwers, Bert Lanting, Tom Vennink of Huub Modderkolk, het Poetin-team van de Volkskrant, om deze zaak wat verder uit te diepen. In het verdere land is er sprake na corona, van enige terugkeer naar normale zaken, en dus ook in de Volkskrant ... (de Volkskrant, 16-05-2020):
... , want daar is MH17 weer. Met de bekende nieuwspulp, dit keer komende van ... (de Volkskrant, 16-05-2020, door Bert Lanting):
... de leden van de Oekraïense geheime dienst werkende voor de BBC. De Oekraïnse geheime dienst heeft, na die Tsemach
, nu geprobeerd ene ...
... te ontvoeren, maar dat is dus mislukt omdat hij te goed beschermd wordt (ook in Oost-Oekraïne telt een gewaarschuwd mens voor twee), dus ...
... hebben ze maar dit verhaaltje verzonnen ten einde hun mislukking te maskeren. Doorgegeven door de BBC. Wat door Bertje Braincell voor zoete koek wordt geslikt. Wat de Volkskrant in haar pulp-blaadje pleurt. Brullen van de lach!!! Een ruime week later. De Volkskrant vindt dat de hopeloze door globalisme verziekte aanpak van de coronacrisis (geen reisbeperkingen (of veel te laat), geen testen, geen isoleren) natuurlijk prachtig, en de globalistische "inetellectuele" elite is het daar even natuurlijk van harte mee eens (de Volkskrant, 26-05-2020, door Ellen Rutten, hoogleraar Russische & Slavische studies aan de UvA):
De klassieke Stroman
(de critici hebben hebben nooit beweert dat ze een perfect alternatief
hadden, wel een beter), in de klassieke vorm: het zwart-wit-maken
.Maar dat gaat het hier niet om dus verder:
We worden al warmer, hè ... Overigens is dit natuurlijk wel waar.
Razendsnel richting afgrond: Franse filosofen. En wel één van de allerergste. Hogelijk gestoord.
De afgrond ... Het ravijn ... Want zoek op een Wikipedia-item voor "Igor Pomerants", en je krijgt (Wikipedia.org, opgeslagen 31-05-2020,
):
Die Peter kennen we al. Zoek verder om te kijken of die Igor's hetzelfde zijn (hungarianreview.com,opgeslagen 31-05-2020,
):
Dus het is inderdaad onze vader. En nog wat verder dit (eurozine.com, opgeslagen 31-05-2020,
)
En we zijn er bijna. Nu nog even dit (lrb.co.uk (London Review of Books), opgeslagen 31-05-2020, door Peter Pomerantsev,
):
Oftewel: het eerdere commentaar van deze redactie op de berichtgeving over Rusland:
... was niet helemaal correct. Het moet zijn:
Brullen van de lach!!! Eentje die in de drukte van de coronacrisis en alles wat dat losmaakte verloren dreigde te gaan en weer boven water kwam. Met het aanvullende voordeel van "terugblik" (de Volkskrant, 05-05-2020, door Bert Lanting):
Het hele bericht om te laten zien hoe de campagne wordt opgebouwd: een lokaal bericht wordt door een NAVO-mediaclubje opgeklopt tot "een complot van de geheime dienst". De Volkskrant zet dat op haar redactiepagina's:
Op pagina 5. Afdeling "Berichtgeving". Niveau "De Protocollen van Zion". Niveau: "De Joden eten baby's als ontbijt". De Volkskrant verkeert in de Middeleeuwen. Excuses aan de Middeleeuwen: de Volkskrant verkeert in Het Rijk der Kwaad. "De Protocollen van het Oude Testament met Lucifer en Beëzebub". Of John von Neumann, Anne Applebaum en Peter Pomerantev. Wat deed denken aan iets soortgelijks waar nog niet aan was toegekomen - uit het begin van het corona-tijdperk (Volkskrant.nl, 21 maart 2020, redactie
):
Soortgelijke gorigheid. Uit ...
... dezelfde bron. Met dezelfde gedetailleerde betrouwbaarheid ...
... als vermoorde corona-artsen, de dood van Kim Jung-Un (al een dozijn keer), de dood van Fidel Castro (minstens dertig keer) enzovoort. En de Volkskrant blijft het maar afdrukken (de Volkskrant, 23-03-2020):
En de Volkskrant blijft maar toevoegen aan de smerigheid (Volkskrant.nl, 27-03-2020,
):
Ja ja, die rijke Russen doen niet aan gewoon hamsteren ... Nee, die rijke Russen doen aan gretig hamsteren. Nou, en als het met die rijke Russen al zo gesteld is, ken je nagaan hoe het met de arme Russen is ... Nee, die meneren Von Neumann, mevrouwen Applebaum, en hun Nederlandse collega's Brouwers, Lanting, Vennink, Starink, Salemon, Rottenberg, enzovoort, enzovoort, enzovoort, hebben gewoon gelijk: beter nu atoombommen op Rusland dan later, want op een gegeven moment zullen we het toch moeten doen. Nog meer bewijs (de Volkskrant, 09-07-2020):
Het gaat hier om de tekst (de Volkskrant, 09-07-2020, door Hans Aarsman):
Brullen van de lach!!! Want dat heeft natuurlijk absoluut en helemaal niets te maken met de selecties die de westerse media plegen ...
Ja ja ... Poetin heeft hoogstpersoonlijk alle inzittenden van MH17 vermoord! Noem eens iets waar de elite grondig de pest over heeft ... MH17: de Russen hebben het gedaan. De verkiezing van Donald Trump: de Russen hebben het gedaan. De Brexit ... (de Volkskrant, 22-07-2020)
De Russen hebben het gedaan. Nu zijn er voor deze best wel weer veel items overgeslagen, maar deze moest vanwege het niveau - eerst even de kern (de Volkskrant, 22-07-2020, door Patrick van IJzendoorn):
Juist ja ... Een stuk over een zaak waarvoor men naarstig naar bewijzen heeft gezocht en niet gevonden ... Want reken maar: als men ook maar een snufje had gevonden, hadden de EU-ofielen van de media dat onmiddellijk tot MH17 proporties opgeblazen. En wat vindt u van dit:
Het was groot nieuws dat die bewijzen NIET gevonden werden. Deze debiel schrijft doodgewoon op dat die bewijzen er toch waren. Gewoon volgende een heel simpel schema: - Ik schrijf een stuk over niet-bestaande bewijzen over Russische bemoeienis met de Brexit. - Ik moet op één of andere manier een reden geven dat ik dit stuk over Russische bemoeienis schrijf. - Dus, ergo, q.e.d.: dan schrijf ik gewoon dat die bewijzen er in Amerika wel waren daarmee suggererende dat er een goede kans is dat ze er nu ook zijn. Het hele hoofd is verkeerd bedraad. En de oorzaak is een uiterst besmettelijk fenomeen:
Alsof de Schotten zich voor ook maar een millimeter of seconde iets zouden zouden laten sturen in wat ze van de Engelsen vinden, na een geschiedenis van rivaliteit die zoiets als duizend jaar of meer beloopt, en een etnische basis heeft: Kelten versus Nomandiërs. De lieden die het over iedere vorm van externe beïnvloeding hebben zijn gecertificeerd geschift. En het werd weer erger (de Volkskrant, 30-07-2020):
Weer een hele pagina over hetzelfde nepnieuws ... Op zich al volkomen absurd, maar er was meer (de Volkskrant, 30-07-2020, door Willem-Gert Aldersdorff):
Natuurlijk was dit artikel al op de website opgevallen maar door besognes elders even geparkeerd in het hoofd, tezamen met vraag: "Aldersdorff, Aldersdorff ... Waar ken ik die naam ook al weer van ...?" Hier is het antwoord (Joop.nl, opgeslagen 30-07-2020):
De Koude-Oorlogsfetisjist van Joop.nl ... Hoe.Is.Het.Mogelijk ... ????? En dan maar klagen over nepnieuws op het internet ... Die kop:
Met erboven dit:
Ten tijde van het Schotse referendum werkt Johnson nog voor één of andere krant als correspondent in Parijs of Brussel ... Oké, enigszins overdreven maar in ieder geval was hij geen premier noch zat hij überhaupt in de regering. Niveau debiel.
De combinatie van een waanzinnige leugen (de gevluchte oligarchen zijn gevlucht voor de macht van het Krmelin) met het nog waanzinniger idee dat lieden die hun land bestolen hebben van honderden miljarden ook maar enige loyaliteit aan dat land zouden vertonen. Nog afgezien van het feit dat de helft ervan van Joodse afkomst is (Abramovitz, Berezovski, Chodorkovski ...) en
dus nergens loyaal aan zijn behalve, net als Dagobert Duck, aan hun
goudkluisNiveau imbeciel. (Of was die volgorde andersom?) Verder is het precies dezelfde rotzooi als in de voorgaande berichten. Met deze versie van "HET BEWIJS"!!!":
Oftewel: er moet "geloven" aan te pas komen ... Nou, als men dat schrijft, dan weet je het wel ... Ongelofelijk ... En, je gelooft het niet: het werd alweer erger. Nog diezelfde dag. Op de website (Volkskrant.nl, 30-07-2020):
Wat zien we daar staan ... ? Rechts boven ... Het zal toch niet, hè ... Ja hoor:
Het taalgebruik uit de sciencefiction-films van Paul Verhoeven. Wat deze weer geleend had, dat wil zeggen; de beelden enzo, van Leni Riefensthal. Met deze klassieker:
Of hier:
Volgens de Volkskrant. Hé ... Deze rotzooi heeft de krant van de volgende dag niet gehaald. Misschien vanwege de aanwezigheid van andere rotzooi (de Volkskrant, 31-07-2020):
Ja ja, The Empire Strikes Back ... Keihard! (de Volkskrant, 31-07-2020, door Arnout Brouwers)
Tevreden dat de cyberaanvallen, vanuit Roemenië, Oekraïne, Amerika en Israël gewoon door mogen gaan ... En het zijn allemaal echte schurken, hè, die ze te pakken hebben:
Heerlijk! Dat team van die vier Russische spionnen die niet stiekem ieder apart met een toeristenvisum via Zaventem, Frankfurt, Heathrow en Clarles De Gaulle naar Schiphol kwamen, maar gewoon met zijn vieren tezamen open en bloot direct uit Moskou arriveerden, daar meteen een auto huurden om direct naar het OPCW te reizen met hun computers met spionage-software op hun schoot die ook helemaal niet voorzien waren van een beveiliging die alles zou wissen zodra iemand ook maar wat probeerde met die computers, zodat dat hele team op de parkeerplaats voor het OPCW gearresteerd kon worden en de spionagesoftware gevonden op hun computer zodat het bewijs van spioneren beste wel ijzersterk is, en omdat dat bewijs zo ijzersterk is werden ze onmiddellijk teruggereden naar Schiphol en daar op het vliegtuig gezet. Want stel je voor dat iemand er per ongeluk achter zou komen dat het nepfiguren waren, zeg leden van Oekraïense geheime dienst, die ingehuurd waren om Rusland zwart te maken. Want dan hadden ze dit niet kunnen zeggen:
"Wij doen aan klassieke spionage en dat mag, en zijn doen aan moderne spionage, en dat mag niet" ... Hier is men duidelijk heel ver onder het Aaf Brandt-Corstius oftewel Tante Betje-niveau gezakt. What next ... ? Kijk er eens ... (de Volkskrant, 21-09-2020):
Dat laatste betekent, volgens de Informatieregels
en het feit dat dat Clingendael vol zit het Koude Oorlogsfetisjisten, dat je
die cijfers nog een flink eind richting anti-Koude Oorlog moet verschuiven.En ook nog rekening moet houden met dit:
Maar natuurlijk; hogeropgeleide mensen en mensen met genoeg gezond verstand weten dat het Koude Oorlog-gestook iets is van en voor het domme en verblinde klootjesvolk. Kijk maar:
Brullen van de lach!!! Twee dingen dus: het stompzinnige Koude Oorlogsgestook zit bij de joodsistische
politiek-correcte
media, en het stompzinnige lezersvolk zit bij de joodsistische
politiek-correcte media. Zoek zelf maar uit waar de nadruk moet liggen: óf de kranten, óf de lezers. En ja hoor: alweer een nieuwe dieptepunt (de Volkskrant, 20-10-2020, door Ben van Raaij):
Ja hoor ... Serieus ... Kijk maar:
Niets van gemerkt.
Niets van gemerkt.
Niets van gemerkt. Hartstikke destructieve cyberaanvallen.
Hartstikke veel succes, dus. Oh, nog eentje:
Misschien iets van de vijanden van Zuid-Korea ...? Uh ... Noord-Korea ...? En om te bevestigen dat dit helemaal niet over de werkelijkheid gaat maar over de media gevoerde cyberoorlog van de Amerikaanse Democratische en joodsistische
elite tegen
Rusland:
In Amerika gaan al meerdere theorieën rond over het soort kringen waar dit soort rotzooi vandaan komt. Volgende fases in de campagne:
En daarna:
We houden u op de hoogte. Wegens gebrek aan tijd is er hier weinig aandacht besteed aan de tweede tak van de Koude Oorlog: die tegen China. Natuurlijk is de aanwezigheid van Amerikanen in de Zuid-Chinese Zee uitsluitend en alleen ter bewaring en bewaking van de Wereldvrede, en de Chinese aanwezigheid in de Zuid-Chinese Zee een teken van de meest gevaarlijke en Wereldvrede bedreigende agressie. Als er nu geen halt tegen geroepen wordt, gaan de Chinezen straks nog met oorlogsvliegtuigen over de vreedzame Amerikaanse marineschepen vliegen net als de Russen doen met die in de Zwarte Zee .En op deze manier geborgd in de Zekerheden Omtrent de Wereld, valt het je als globalistisch en joodsistisch
krantje (globalisme en joodsisme zetelen in het hoofdkwartier
van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël, vanwaar men deze
vredesmissies aanvuurt via The New York Times waarmee de
Volkskrant een samenwerkingsovereenkomst heeft), totaal niet op als je
dit doet (de Volkskrant, 24-10-2020):
Protesten tegen het coronabeleid van de regering zijn niets anders dan de meest minderwaardige complottheorieën, en degenen die ze verspreiden zoals rapper Lange Frans en actievoerder Willem Engel zijn diep gestoorde lieden wier boodschappen van de sociale media verwijderd worden en uit de overige media worden gecensureerd (de Volkskrant, 24-10-2020, door Peter Giesen):
... , en protesten tegen het coronabeleid van de regering ... (de Volkskrant, 24-10-2020):
... in China komen van helden en strijders voor de vrijheid van meningsuiting die je een ereplaats geeft in jezelfde krantje slechts één bladomslag verder (de Volkskrant, 24-10-2020, door Leen Vervaeke):
Waarbij het natuurlijk zo is dat ...
... terwijl in Nederland klachten van burgers tegen het coronabeleid van de regering onmiddellijk worden toegewezen, zie ... (Volkskrant.nl, 20-10-2020, door Nick De Jager ):
... want tenslotte wordt in China de rechterlijke macht beheerst door ...
... , en in Nederland zijn de rechters volstrekt onafhankelijk van wie dan ook en het vaak geuite vermoeden dat ze gedomineerd wordt door globalisten en joodsisten
die lid zijn van D66
of ...
.. werken vanuit de hoofdstad van het globalisme en joodsisme
is
natuurlijk een totaal buiten de werkelijkheid staande complottheorie die dan
ook terecht door de globalistische en joodsistische reguliere en sociale
media gecensureerd wordt.En dat alles omdat de ene regering bestaat uit zetbaasjes van het globalisme en joodsisme
dat zetelt
in het hoofdkwartier van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël,
vanwaar men haar missieves stuurt over de hele wereld via The New York
Times waarmee de Volkskrant een samenwerkingsovereenkomst
heeft, en de andere regering niet.En ja hoor ... Het kon weer krankzinniger ... Het oog werd getroffen door dit (Volkskrant.nl, 26-10-2020):
"Zal wel weer iets van die Brouwers zijn", was de onmiddellijke gedachte. Het was Frank Ankersmit, emeritus hoogleraar geschiedenis aan de Rijksuniversiteit Groningen. Oh jee, die rabiate Koude Oorlogsstrijder! En ja hoor (Volkskrant.nl, 26-10-2020, door Frank Ankersmit, em. hoogleraar geschiedenis aan de Rijksuniversiteit Groningen )
Gevolgd door het resultaat van een vaste bijkomende eigenschap van dit soort lieden: de woordendiarree. Wat we natuurlijk allemaal overslaan, want aan het einde komt er pas iets echt geniaals:
"DE RUSSEN VALLEN BINNEN!!!" Deze redactie beschouwde het een 50-50 of deze obsceniteiten de krant zou halen. Aan de ene kant dus de absurditeit van de inhoud, en aan de andere kant de verslaving aan dit soort absurditeiten als het de Koude Oorlog betreft (als één van de onderwerpen waarvoor dit geldt). Hier is de uitkomst (de Volkskrant, 27-10-2020):
Dus toch nog maar wat meer aandacht voor de rest van de inhoud::
Waarna het eerste deel van het artikel gaat over de niet-successen van Trump. Naar aanleiding van een eerder artikel van een Amerika-deskundige die je overal ziet, ene Koen Petersen, die kennelijk niet helemaal het absolute zwart-wit verhaal heeft gehouden. Ankersmit gaat dat corrigeren, in het kader van de strijd van de Volkskrant tegen de gevaarlijk groeiende polarisatie in de maatschappij ...
Thema nummer twee, al meerdere tot vele malen eerder gedaan. Als inleiding tot:
Thema nummer drie: Trump zal bij verlies blijven zitten als president:
Waarna volgt thema nummer vier, volgende uit thema nummer drie:
Enzovoort, tevens de weg naar thema nummer vijf:
"DE RUSSEN KOMEN!!!" en "HET EINDE VAN DE WERELD!!!" De Volkskrant is druk bezig met een campagne tegen complottheorieën - die worden verspreid via de sociale media en volgens hen vrijheid en
democratie bedreigen.Reden om extra alert te zijn op dat soort verschijnselen. Dus maar eens gekeken naar alles in dit artikel dat daaronder zou kunnen vallen::
Dat zijn welgeteld negen stuks beweringen die toch wel bijzonder veel lijken op beschuldigingen van complotten. En aangezien er van geen van alle aantoonbaar bewijs is. Au contraire. Een paar werkelijkheden:
Evenzovele onderbouwingen dat Ankersnit's beweringen complottheorieën zijn. Een nevenverschijnsel van de complottheorieën is de taal van haat die erbij gebezigd wordt. Ook daar moeten we dus op letten. Eens even kijken:
Nou, dat valt allemaal ruimschoots binnen de kwalificatie "haattaal". Dit lijkt bij elkaar toch allemaal bijzonder veel op het favoriete voorbeeld van de bestrijders van complottheorieën zoals de Volkskrant : "De Protocollen van Zion". Waarin de
niet-bestaande invloed en macht van Joden wordt geprojecteerd naar
festijnen met kinderoffers van diverse soort.Dat ...
... lijkt toch allemaal bijzonder veel op "festijnen met kinderoffers van diverse soort". Kortom, wat Ankersmit doet, is het spiegelbeeld van wat beschreven is als "De Protocollen van Zion". Pas op de slachtoffers ook het proces van spiegeling toe, en ze worden dus de daders. En dan is het meteen weer volkomen vanzelfsprekend dat het eindigt met dit:
... , het favoriete Joodse haatobject, wat de Volkskrant ...
... vol trots in haar tussentitels zet. Volkomen overbodig nogmaals aangevende in welk kamp de Volkskrant zit: dat van globalisme en joodsisme
: samen met Goldman Sachs en George Soros tegen
de "commies" in Rusland.
En het kon weer erger. Er zijn net de presidentsverkiezingen in Amerika achter de rug, en Donald Trump heeft een coup gepleegd. Oh nee, dat laatste is niet gebeurd, maar heeft wel twee weken lang in de media gestaan. Van ooit "geschift" gegaan naar "geschifte geschiftheid" naar "geschifte geschiftheid van ernstig geschiften". Volkomen geschifte geschiftheid van ernstig geschiften. En ook in de Koude Oorlog gebeurt dit (de Volkskrant, 13-11-2020, door Huib Modderkolk):
En even verderop in de tekst:
Oftewel: het 'mediabedrijf', dat wil zeggen: iets van de mediabedrijven zoals Talpa, Sanoma, DPG-groep, enzovoort, blijkt te zijn de website van een particulier in verweggistan. Waarom deze geschift geschifte vergroting van een website tot een mediabedrijf? Simpel, om deze term te kunnen gebruiken:
En:
Allemaal dus absurde geschifte geschiftheden. Waarom al de "moeite":
Juist ja ... Waarbij dan nog zeer geinig het volgende staat:
Wat dus de spiegelsituatie is van wat de Koude Oorlogsstrijders hebben gedaan: alleen de documenten die iets anders zeggen naar buiten gebracht. Lachen, hè ... De pot en de ketel enzovoort. En al deze geschift geschifte rotzooi weer ...
... dubbelbreed uitgemeten. Niveau: "Poetin eet babytjes bij het ontbijt". Uitvoerder: Huib Modderkolk. De NAVO-attaché bij de Volkskrant. Oh ja: Bellingcat kwam natuurlijk ook langs. En nog een oh ja: waar het document dan wel vandaan komt:
Via Maleisiërs, die er ook toegang toe hadden. In Maleisië is niet iedereen het eens met de Nederlandse Koude Oorlogsvoering ... Goh ... Hier helemaal niets over de Navalny-saga ... Staat kennelijk allemaal in Koude Oorlog revisited , en is vergeten er
wat van naar hier te kopiëren. Dus even een samenvatting:Oppositieleider Navalny was op weg van Moskou naar ergens in Siberië, toen hij in het vliegtuig "als in de opera" krijsend onwel werd, en het vliegtuig een noodlanding maakte in de West-Siberische plaats Omsk en aldaar vervoerd werd naar het ziekenhuis. De verzekerde ophef "als in de opera" werd de verzekerde ophef, "als in de opera" in alle westerse media. "Hij zal in het Siberische ziekenhuis vermoord gaan worden door Russische geheim agenten". In het Russische ziekenhuis krioelde het namelijk van de Russische geheim agenten, wat Volkskrant-correspondent Tommie Vennink zelf had gezien, geheel ongehinderd door de Russische geheime dienst die hem, verzekerde hij recent, bij iedere voetstap volgen ("Ik mocht laatst ongehinderd Russen met Russen in het ziekenhuis" ), met als bewijs zijn commentaar op de toestand
van de toiletten aldaar.Na twee dagen gekrijs "als in de opera" bleek Navalny nog steeds niet vermoord, en mocht hij met een door Duitsers gecharterd vliegtuig naar Duitsland, want daar zou hij veiliger zijn dan in het Siberische ziekenhuis waar hij zeker vermoord zou worden door Russische geheim agenten. Waarna na een paar dagen vastgesteld werd dat Navalny was vergiftigd met, "net als in de opera", het gif van de Russische geheime dienst. Dat is allemaal al weer een half jaartje of zo terug, met regelmatige tussenpozen krijsende berichtgeving, "net als in de opera" over de betrokkenheid van iedereen tussen geheim agent Joeri tot en met Poetin en de verschrikkingen van het o zo dodelijke gif van de Russische geheime dienst. En in het kader van die regelmatige berichtgeving over de verschrikkingen van het gif van de Russische geheime dienst en alle betrokkenen, krijgen we nu, als volgende scène in de opera, uitleg van Tommie Vennink over: - Waarom het verschrikkelijk gif niet in staat bleek één enkel onbeschermd persoontje te doden. - Waarom de Russische geheime dienst niet in staat bleek het karwei in het ziekenhuis af te maken. - Waarom Rusland naar Duitsland liet vertrekken terwijl het toch die Navalny zo ontzettend dood wil hebben. Hier komt Tommy met de antwoorden (de Volkskrant, 15-12-2020, door Tom Vennink):
Dus het antwoord op de vragen ... : - Waarom het verschrikkelijk gif niet in staat bleek één enkel onbeschermd persoontje te doden. - Waarom de Russische geheime dienst niet in staat bleek het karwei in het ziekenhuis af te maken. ... luidt: "Omdat de Russche geheime dienst veel te weinig middelen heeft ingezet om de zaak voor elkaar te krijgen." Het antwoord op de vraag: - Waarom Rusland naar Duitsland liet vertrekken terwijl het toch die Navalny zo ontzettend dood wil hebben. ... blijft echter achterwege. En tot die vraag beantwoord wordt, kunnen we er zonder meer vanuit gaan, dat de rest van het verhaal inderdaad is wat al tig keer gesuggereerd is door deze redactie: "Het is allemaal opera". Met welk aanname het volgende allemaal ineens hartstikke passend is:
De dramatis personae. Typische opera-figuren. En dan volgt er een zo uitgebreide versie van het Hans en Grietje-sprookje, dat de waarde heer Grimm het brullend van de lach opzij gelegd zou hebben weinig veel te onwaarschijnlijk:
Waarna al deze ontwikkelingen, de identiteit van boze heks in het sprookje onthuld wordt, alhoewel die boze heks teleurstellend voorspelbaar is:
En het slot is eigenlijk al helemaal een sisser:
Nou, het is te te hopen dat de muziek en het zingen van oneindig veel hoger niveau was dan het libretto, want als het aan dat laatste ligt, zou het hele gezelschap er beter aan doen om collectief zelfmoord te plegen met dat gif van de Russische geheime dienst. Moeten ze wel zo zorgvuldig zijn om op zijn minst een literfles van de drank naar binnen te werken, want het theekopje vol dat Navalny dronk bleek tot weinig anders in staat dan hem wat buikpijn te bezorgen ... Oh ja, bij het afsluiten viel het oog ook nog even deze:
En ze konden ook de gesprekken tussen Russische piloten en hun basis in Syrië volgen. En de gesprekken tussen de Russische uitvoerders van het Buk-transport van MH17 afluisteren. Bellingcat heeft in Rusland toegang tot alle geheimen ... Oh, en het plaatje nog:
Kerngezond, die Navalny ... Heeft nooit een nanogrammetje zenuwgas gezien ... Weer eens een klassiekertje (de Volkskrant, 17-12-2020):
Een Amerikaans of Europees ruimtevaart project is een technische en wetenschappelijke prestatie en een bewijs van het vernuft van de mensheid, en Russisch of Chinees ruintevaartproject is uitsluitend bedoeld voor het prestige van de genoemde staten. In dezelfde krant (de Volkskrant, 17-12-2020):
Een Amerikaans of Europees anti-corona-vaccin is uitsluitend en alleen bedoeld voor de gezondheid en heil van de hele wereld, en een Russisch of Chinees anti-corona-vaccin is uitsluitend en alleen bedoeld ter vergroting van de macht van de genoemde staten. En ter onderstreping daarvan, laat je op je website zien (Volkskrant.nl, 17-12-2020:
... dat hier sprake is van een complot. Wat dan wel weer grappig is, is dit - weer van dezelfde dag (de Volkskrant, 17-12-2020, column door Arnon Grunberg):
Als erkenning en beloning voor zijn belangrijke propagadawerk voor de NAVO en de Koude Oorlog onder het mom van "onafhankelijk onderzoekscollectief Bellingcat" dat zo onafhankelijk is dat het uitsluitend en alleen Russische zaken onderzoekt (oh nee, toch ook wat Chinese ...?) en de uitkomst altijd is dat de Russen schurken zijn. Zoals dit:
Oftewel: 'het Visual Investigations-team van The New York Times' heeft volledig toegang tot alle geheime en versleutelde militaire communicatie van Rusland, en vanwege de in Syrië alom aanwezige afluisterposten van 'het Visual Investigations-team van The New York Times' kon hij dus horen dat de Russische piloten mikten op ziekenhuizen (= barakken van IS met een rood kruis op het dak geschilderd) en scholen (= munitieopslagplaatsen van IS met een wipkip op het voorplein). En tot dit complex behoort ook:
De werkelijkheid:
Want:
Het Joodse "Oog om oog, tand om tand".
Tja, daar ga je als Jood heel slecht van slapen ... Joden en moslims ... Ze doen wel alsof ze vijanden zijn, maar het het erop aankomt, zoals ten opzichte van het westen, is het twee handen op één kamelenbuik .En ach, dan laat je er maar je talenten om verbaal te buikfluisteren op los:
Grappig hè ... Die inzichten van Joden in de identiteit van het Westen ... Maar pas op als je iets wilt gaan zeggen over de identiteit van de Joodse middenklasse, of welke Joodse klasse dan ook, maar vooral van de Joodse bovenklasse, die in de top 100 van rijkste mensen 30 plaatsen inneemt , wat 150 keer oververtegenwoordigd is ten
opzichte van hun numerieke vertegenwoordiging in de wereldbevolking die
ongeveer 0,2 procent is.
En ja hoor ... Ook dit kon nog weer dwazer (de Volkskrant, 22-12-2020, door Tom Vennink):
Brullen van de lach!!! Als de persoon die de "FSB-agent' zich voordoet als iemand anders, waarom zou je dat dan door Aleksej Navalny laten doen ... Zijn stem wordt misschien herkend ... Veel logischer om dat door een "anoniem" iemand te laten doen. Oh ja ... Omdat je dan dit niet kan doen ... :
... : er een fel-realistisch en dramatisch verhaaltje van maken. En er ...
... nog een feller-realistisch en dramatischer verhaaltje van maken. Waardoor minder opvalt dat ... :
... hier een derde versie wordt verkondigd van de manier waarop Navalny vergiftigd zou zijn: eerst was er het kopje thee , inclusief dramatische beelden van het moment
dat het genuttigd werd
:
Toen kwam er de flesjes mineraalwater ... :
..., die door zijn team "veilig gesteld " en voor onderzoek naar Duitsland gestuurd werwaar men inderdaad sporen van zenuwgas vond. En nu krijgen we een versie via kleding. Oftewel: drie verklaringen omtrent hetzelfde verschijnsel. Waarvan er hoogstens één waar kan zijn. Waarvan er dus sowieso er al twee leugens zijn. Waarbij iedere vorm van gezond verstand en andere vormen van wijsheid vertellen dat de kans dan schier oneindig groot is dat de derde ook een leugen is. Wat hier dus eigenlijk ook doodgewoon staat. Namelijk met dit:
Nou mag je aannemen dat ze dat niet gedaan hebben toen Navelny nog in dat kledingstuk zat. Oftewel, ze hebben dit gedaan in zijn huis of hotelkamer. Effe kijke:
Het was de hotelkamer. En wat hebben ze daar dan vergiftigd? De agent onthult door de telefoon:
Dan mag je aannemen, aangezien Navalny inderdaad vergiftigd werd, dat Navalny die onderbroek heeft aangetrokken. Dan mag je ook aannemen dat dat niet het moment was dat hij in het vliegtuig naar Siberië stapte, maar zeg enkele uren ervoor. Nu is novitsjok behalve een uiterst giftig zenuwgas, ook uiterst snelwerkend, zoals alle zenuwgassen. Voelt u 'm al ... Als Navalny vergiftigd was via zijn onderbroek, had 'ie van z'n lang zal 'ie leven het vliegveld niet gehaald ... De rest van het verhaal vertelt dus uitsluitend en alleen iets over de capaciteit tot liegen van de betrokkenen:
Nog eens een bevestiging: "Bellingcat = LEUGENS!!! met hoofdletters"
Heerlijk hè ... Al die details ... Als je weet dat het hele verhaal gelogen is.
Brullen van de lach!!! Weet u nog wel ... Het ziekenhuis waar Navalny belandde stond bol van de Russische geheim agenten ... Met hun broekzakken natuurlijk helemaal gevuld met de novistjok ... Uiteindelijk maakte in het artikel ook nog iemand een nuchtere opmerking:
Maar ja, dat was ...
... Poetin, dus dat moet wel gelogen zijn. Conclusie: dit is allemaal liegen ...
... op psychopatisch niveau. Voor het mooi en voor degenen die plaatjes in drietallen verzamelen, na dat van de thee en dat van de flesjes mineraalwater, hier eentje van de derde verklaring (Volkskrant.nl. 21-12-2020):
Helaas ... Geen onderbroeken. ... Nagekomen nieuws, via de NOS : ze wisten dit vorige week ook allemaal al
(laatste tweet), maar omdat dit over een campagne gaat, hebben ze het
verhaal gesplitst.Tijd voor een klein overzicht. Een overzicht met twee aspecten. Aspect nummero één,middels enige recente berichten (Volkskrant.nl, 11-12-2020):
En (Volkskrant.nl, 14-12-2020):
En (Volkskrant.nl, 14-12-2020):
Tezamen met een stroom eerdere soortgelijke berichten: de Russische geheime dienst is een gevaarlijke en dus efficiënte machine vol gewetenloze lieden. Aspect nummero twee: - Aanslag Litvinenko. Litvinenko nog weken geleefd. Stroom sporen achtergelaten. Daders ontmaskerd. - Aanslag Skripal. Mislukt. Stroom sporen achtergelaten. Daders ontmaskerd. - Spionage OPCW. Mislukt. Stroom sporen achtergelaten. Daders ontmaskerd. Conclusie: de situatie is dezelfde als bij dat andere aspect van politieke-correctheid, globalisme en joodsisme: het multiculturalisme; met als ene aspect dat de allochtone immigranten volkomen gelijkwaardige mensen zijn, en als tweede aspect dat het uiterst kwetsbare mensen zijn die op geen manier mag bekritiseren omdat ze achterstandig, sneu en zielig zijn. Het is de situatie genaamd de "contradictie": het ene kan waar zijn. het andere kan waar zijn. maar beide kan niet waar zijn. Bij de multiculturele samenleving. En bij de Russische geheime dienst. En in dat laatste geval, tezamen met de, bijvoorbeeld de drie verklaringen voor waarmee Navalny vergiftigd is en meerdere andere incongruenties, doet stellen dat het het tweede is dat niet waar is. Dat wil zeggen: er is wel ontzettend geklunst bij al de genoemde en andere zaken, maar dat was niet de Russische geheime dienst.. Met welke stelling alles ineens weer klopt en simpel is. Wie het dan wel was? Nou, daar is een even voor de hand liggende verklaring voor: een westerse geheime dienst. Of eentje die voor westerse geheime diensten werkt, zoals de Oekraïnse. Of Israëlische. Al deze gedachten waren al in zijn geheel door deze redactie geformuleerd en deels uitgevoerd, met de toevoeging dat de berichtgeving over de Koude Oorlog en nieuws en schier onovertrefbaar niveau van absurditeit had aangeboord, toen op de website van de Volkskrant dit verscheen (Vokskrant.nl, 22-12-2020):
Brullen van de lach!!! Voor hand liggend:
Gevolgd door nog meer smakelijk gelach. Voor de beantwoording waarvan de Volkskrant nog wat smeuïge details verschaft (de Volkskrant, 23-12-2020, door Bert Lanting):
Van het feit dat de Russische geheime dienst een gevaarlijke en dus efficiënte machine is vol gewetenloze lieden, Bertje.
Dit dus na:
Brullen van de lach!!! Volkskrant-Bertje vindt het allemaal heel vreemd, en gaat "deskundig" advies vragen:
Jaaaa, en wat Bellingcat zegt is per definitie waar en Bellingcat weet ALLES!!!
Weer brullen van de lach!!! Zou het, brave borst ... ?
... door amateurs op zolderkamertje ... Maar die Russische geheim agenten helpen dan ook op alle mogelijke manieren:
Om Bellingcat te helpen.
Om Bellingcat te helpen.
Om Bellingcat te helpen.
Om Bellingcat te helpen.
Om Bellingcat te helpen.
Om Bellingcat te helpen.
Om Bellingcat te helpen.
Om Bellingcat te helpen.
Om Bellingcat te helpen.
Om Bellingcat te helpen.
Om Bellingcat te helpen. En de uitsmijter van deze reeks:
Brullen van de lach!!! Riposte: "Bij de nieuwe ook niet!!! Minimaal te verwachten nieuwe ontwikkelingen: Navaly blijkt niet vergiftigd via zijn onderbroek maar door een condoom verstrekt door een uiterst knappe Russische spionne die hem verleid heeft in zijn hotelkamer. En Bellingcat publiceert het gesprek waarin Poetin aan de uiterst knappe Russische spionne de opdracht geeft voor deze actie, doordat ze de telefoon in zijn datsja kunnen afluisteren. Getuige ter plaatse: Halbe Zijlstra. Tussen eindeloze hoeveelheden "corona" en "toeslagenaffaire" door had de Volkskrant toch nog even tijd en gelegenheid voor dat op de langere termijn nog veel belangrijkere (de Volkskrant, 15-01-2021):
Het verhaal: een maatje van sprookjesverteller Navalny heeft dienst geweigerd, en moest in plaats daarvan ('min of meer ontvoerd' - let op het 'mon of meer') een jaar naar kamp Nieuwersluis - in
Rusland ligt dat kennelijk op Nova Zembla. En kennelijk heeft hij daar
moeten werken, want hij is er bijna aan doodgegaan.Net zo bijna als meester Navalny himself ... Reuze belangrijk dus, en in ieder geval belangrijk genoeg voor een hele rechterpagina van de sectie berichtgeving ... En dat alles als voorbereiding op een nieuwe voorstelling in het Theater van de Absurditeit, getiteld "De Terugkeer van Navalny". Eerst gaan de herauten door de straten om de nieuwe voorstelling aan te kondigen (Volkskrant.nl, 13-01-2021):
Dan op de dag van de première (Volkskrant.nl, 17-01-2021):
De cliffhanger (Volkskrant.nl, 17-01-2021)
De première van de voorstelling zelf - eerste acte (Volkskrant.nl, 17-01-2021)
Overigens, ziet u hoe goed hij eruit ziet ... Niks het uiterlijk van iemand die vergiftigd is met een uiterst giftig zenuwgas, met de altijd daar bijbehorende neurologische schade. Kijk maar, uit nog een scène uit de eerste acte:
De tweede acte bouwt voort op de eerste (Volkskrant.nl, 18-01-2021):
Waarin de nadruk van Het Theater van het Absurdisme verplaatst wordt van de beelden naar de tekst: Nummer één: westerse leiders hebben evenveel te maken met dit gebeuren in Rusland, als Russische leiders iets te maken hebben met het gebeuren in Washington. Waar ze dan ook niets over gezegd hebben. Absurdisme nummer twee: het 'ongekend flitsproces' (Volkskrant.nl, 18-01-2021, 12:02, 15:11, door Tom Vennink):
Een leugen, zie onder.
Een leugen, zie onder.
Een leugen, zie onder.
Een leugen, zie onder.
Er was geen proces dus zijn er geen advocaten in het spel, zie onder.
Een leugen, zie onder.
Er was geen proces dus is er geen zitting, zie onder.
Een leugen, zie onder.
Een leugen, zie onder. Gevolgd door de details van Absurdisme nummer één:
Het Rituele Koor van de Dansende Clowns, een bekend onderdeel van Het Theater van het Absurdisme. Waarna de waarheid boven water komt:
Wat is geen rechter als in een rechtszaak, maar de rechter-commissaris, die besluiten neemt voorafgaande aan een eventuele procesvoering. Of in de uitvoering van een bestaande procesvoering, wat hier het geval is.
Oftewel: het proces heeft al plaatsgevonden en geleid tot een veroordeling. Er is op het Moskouse politiebureau geen proces plaatsgevonden, maar geoordeeld over de uitvoering van een eerder proces. Een gang van zaken in handen van een rechter-commissaris waar geen rechter aan te pas komt en geen proces is maar een procedure. Waarin de rechter-commissaris kan besluiten over de eventueel te volgen verdere stappen, zoals verwijzing naar een strafproces, en over eventueel te nemen maatregelen in de tussentijd, zoals een mogelijke hechtenis. Waarin de onderhavige rechter-commissaris ongetwijfeld meegewogen heeft dat de veroordeelde in dit geval al minimaal twee keer in het openbaar gelogen heeft over zaken hem aangaande (de eerste twee oorzaken van vergiftiging) en dus rekening moet houden met eventuele verdere leugens, geen neiging zal hebben tot clementie in het buigen van de regels. En Navalny heeft de regels van zijn veroordeling geschonden. Over dat eerdere proces heeft de Volkskrant nog een derde Absurdisme:
Dat proces tegen Navalny is dan op dezelfde manier verlopen als dat tegen Hans Janmaat en dat tegen Geert Wilders: processen waarbij de uitkomst van tevoren al vaststond, omdat de gedaagde zich heeft gekeerd tegen de macht van de elite. En wat je zelf doet, kan je anderen niet verwijten. Doe je het wel, ben je een Absurdist. En wie zo een fantastische reeks leugens verkondigd als hier de Volkskrant, zou als medium verboden moeten worden, met dezelfde argumentatie als waarmee Donald Trump geweerd wordt van de sociale media. Bij dit soort vuurwerk op de website kan de o zo saaie papieren krant natuurlijk alleen maar een teleurstelling zijn. Maar ondanks de hevige concurrentie van corona en de inauguratie van Biden kon er elke dag toch wel wat van af (de Volkskrant, 18-01-2021):
Ja ja, die Navalny durft: drie maal vergiftigd worden, en dan toch terug gaan ... De volgende dag (de Volkskrant, 19-01-2021):
Ja, dat is best wel nieuws ... Dat Poetin zich niks aantrekt van de westerse leiders ... De volgende dag (de Volkskrant, 20-01-2021):
Ook groot nieuws: dat Navalny vindt dat Poetin corrupt is. En omdat het zo'n cruciale internationale zaak is, ook nog op die dag (de Volkskrant, 20-01-2021):
... een rondje langs de deskundigen in belangrijke internationale zaken. Er was even een dagje rustpauze aan de Bontiusplaats, en deze redactie had ook even wat anders te doen. We pikken de draad weer op op het internet van Kustaw B, voorheen ook bekend als K. Bessems (schurken mag je niet bij hun volledige naam noemen, hè, van de rechter ...). Om aan te sluiten bij het voorgaande stappen we ten opzichte van de krant even terug in de tijd (Volkskrant.nl, 19-01-2021):
Navalny's westerse hulpje hebben tijdens zijn zogenaamde ziekte een filmpje voor hem gemaakt. Een zogenaamde "deep fake". Waar zo vaak voor gewaarschuwd wordt door de Volkskrant: zo vals dat het er echt uitziet. U weet toch hoe dat werkt, hè ... Spioneren doen zij, wij verzamelen inlichtingen, complottheorieën hebben zij, wij laten zien hoe de vijand werkt, enzovoort. Een half uurtje later:
De opvolgende twee dagen was er dus die rust op het internet. Deze redactie kan ook war gemist hebben in verband met andere drukke werkzaamheden. We pikken de zaak weer op op de 22ste, op de voorpagina, met de "grote demonstraties" die aangekondigd zijn voor het weekeinde (Volkskrant.nl, 22-01-2021):
Met het artikel daarachter:
En later op de dag nog eens dittum:
De volgende dag is de dag van de happening (Volkskrant.nl, 23-01-2021):
En dittum:
En laat op die dag nog eentje:
Die de volgende dag nog eens groot op de voorpagina wordt gezet (Volkskrant.nl, 24-01-2021):
Lekker ... Een vrouw ... Op haar knieën ... Net die Chinees voor de tanks of Aylan Kurdi dood op het strand ... Dat was tevens het weekeinde. Ondertussen is het al weer maandag. Maar oud nieuws is altijd vers nieuws als het in je ideologische kraam te pas komt (Volkskrant.nl, 25-01-2021):
Naturlijk is het nooit van belang wat het Kremlin ergens van vindt, behalve als het in je ideologische kraam van pas komt ... En het gaat dan ook helemaal niet over het Kremlin - we gaan een paar alinea's na (Volkskrant.nl, 25-01-2021, 9:45, door Sacha Kester ):
Is niet het Kremlin.
Is niet het Kremlin.
Is niet het Kremlin.
Is niet het Kremlin.
Is niet het Kremlin.
Is niet het Kremlin.
Is niet het Kremlin.
Is niet het Kremlin.
Is niet het Kremlin. Kwam er überhaupt wel iets van het Kremlin in dit artikel? Ja, dit:
Wat het Reuters zegt dat Poetin heeft gezegd. Hoogst betrouwbaar want hoogst neutraal, dat persbureau Reuters. Het oud-joodse en joodsistische Reuters, één van de kanalen van Het Rijk van Sachs en Soros ... Later op de dag was die kop trouwens weer wat anders:
Nou, en dan zijn we op de dag van noteren ... Over naar de krant. Daar waren op de 20ste. De 21ste was compleet gevuld met de inauguratie van Biden, en ook de 22ste was saai. Maar de volgende was de zaterdag, dus tijd voor de eerste terugblik (de Volkskrant, 23-01-2021):
Ja, ja, die Poetin wordt al twintig jaar steeds minder populair. Er is in Rusland dan ook geen mens meer te vinden die op hem wilt stemmen ... En op de maandag moest natuurlijk het doorslaande succes van de demonstraties doorgegeven worden (de Volkskrant, 25-01-2021):
Het waren er veul, joh ... Wel vele duizenden ... En let ook op hoe ook het verzet tegen Poetin al twintig jaar toeneemt. Nou, en dan zijn we ook op papier op de dag van noteren ... Maar daar blijft het natuurlijk niet bij. Een goeie hetze vergt continuïteit. Dus de volgende dag (de Volkskrant, 26-01-2021)
Het nieuws: dat er geen nieuws is. Dus wordt het gewicht verlegd naar de auteur: dit keer niet de bekende één-hersencelligen Vennink en Lanting, maar historicus Peter Giesen hemzelve. Waarna het, na de redactie-pagina's, tijd is voor het columnisme. De eer om af te trappen viel te beurt aan, heel passend, het Oude Testament. Dat, gestaald als het is in de beschrijving van de werkelijkheid, nuchter gaat uitleggen waarom de aanslag niet gelukt ondanks liefst drie pogingen, waarom het werk niet is afgemaakt in het ziekenhuis, waarom het doelwit naar Duitsland mocht afreizen, en al die andere wonderen van de wereld naast Stenen Tafelen met Geboden, Brandende Bosjes, Kindoffers enzovoort. De titel is een beetje een teleurstelling, qua nuchterheid, dus die laten we even weg (de Volkskrant, 27-01-2021, column door Max Pam):
Even een tussendoortje. Die Russische rechters hebben dat geleerd van Nederland, met de vonnissen in de zaken tegen Hans Janmaat, Geert Wilders, Srebrenica, de aanklachten in het kader van MH17 (daarvan zijn de vonnissen er nog niet maar een vrijspraak is volkomen ondenkbaar in verband met de instructies van boven zijnde media en elite), enzovoort.
De Stenen Tafelen met Geboden. Gevolgd door ...
En daarna de Zoutpilaren:
Om te besluiten met:
Nou, is dat geen staaltje hoogstaand scheldwerk ... ? B. Wagendorp zou er ook trots op zijn geweest.Net als A. Grunberg alhoewel die laatste het vermoedelijk subtieler
en venijniger had aangepakt.Al met al is het volkomen duidelijk dat de complottheorieën en het schunnigere scheldwerk het gevolg zijn van en bloeien op het internet, en dat dat internet daarom verboden zou moeten worden, en zo niet in ieder geval streng gecensureerd .Door mensen als B. Wagendorp, A. Grunberg en M. Pam. Wat trouwens deels al gebeurt door mensen als M. Zuckerberg en S. Brin. De volgende dag (Ja ja, we weten het ... Het is saai ...) (de Volkskrant, 28-01-2021):
Niet goed zichtbaar, en wat groter, dus:
Wat een bescheidenheid ... Maar in ieder geval wel duister genoeg ... In alle opzichten ... Oh en met ook in deze korte tekst weer een leugen: Navalny is niet één keer, maar drie keer vergiftigd. En ja hoor, de volgende dag (de Volkskrant, 29-01-2021):
De Russen verliezen ook al twintig jaar hun angst voor Poetin. Neem een substantieel percentage per keer, zeg een kwart, en na twintig jaar is er ter waarde van een hele wereldbevolking om geen angst te hebben voor Poetin. In dit stuk staat wel een gedetailleerd politieke programma van "de oppositie" (de Volkskrant, 29-01-2021, door Tom Vennink):
Dat was alles over politiek (in alle stukken daarvoor was dat absoluut nul). Het hele politieke programma van de oppositie. "We zijn tegen Poetin." "We willen terug naar 1990." "We zijn voor de oligarchen zoals Roman Abramovitsj, Boris Berezovsky, Michail Chodorkovski, hun marionet Boris Jeltsin, uitvoerder Jegor Gajdar, ideologen Jeffrey Sachs en de Harvard Jews , en hoofdkantoor Goldman Sachs".Zo, de zaterdag is daar. Maar dat bleek een teleurstelling, zeg ... Slechts één bijdrage, en dat nog wel van een echt habitueel figuur: de Joodse en joodsistische en globalistische Koude Oorlogshetzer en Ruslandhater O. Tempelman (Orde van de Sachs & Soros). Die op zaterdag een vast rubriekje globalisme-vieren en thuisblijvers-haten heeft genaamd Op het tweede gezicht, welk gezicht misvormd is door Stenen Tafelen met Geboden, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en meer van dat soort moois uit de woestijnen van het Midden-Oosten (de Volkskrant, 30-01-2021, rubriek Op het tweede gezicht, door Olaf Tempelman):
En dat zag er allemaal zo uit:
Lekker, hè ... Daarna moest het stokje worden overgenomen door de jongens van de website, onder leiding van K. Bessems (ook Orde van Sachs & Soros). Dat was in vertrouwde handen. Het werd een traditionele drietraps-versie: eerst de voorbeschouwing, dan de lancering, en uiteindelijk de nabespreking. Eerst dus de voorbeschouwing (Volkskrant.nl, 30-01-2021):
Dan de lancering (Volkskrant.nl, 30-01-2021):
Met meteen twee stuks! De eerste is een herhaling van vrijdag:
De tweede werd voortdurend vernieuwd, maar is helaas slechts één keer opgeslagen. Boven staat de eerste versie:
Versie nummer twee:
Oftewel:
Let op de hoofdletter - slechts eentje uit een reeks van dit soort fouten. K. Bessems werkt overduidelijk met allochtonen zonder gevoel voor de Nederlandse taal. En tenslotte
Ruim 4000 stuks! Ja ja, u krijgt alle tussenstanden, en eindstand. Even een vraagje: waar komen die cijfers vandaan die de Volkskrant zo zelfverzekerd rondstrooit? Het staat er niet bij. Nergens. Verdacht. Toch weten we het. Want er was weer eens niet gecoördineerd tussen de verschillende divisies van het leger van de volksvoorlichting. Het NOS Journaal meldde de bron: '... volgens schattingen van het onafhankelijke Open Democracy". Brullen van de lach!!! Hier is de de definitie van "onafhankelijk" uit Termen :
En niet alleen valt het genoemde Open Democracy, wat je kennelijk spelt als openDemocacry
, iets dat valt onder 'alles dat gefinancierd wordt door Amerikaans of ander
westers geld en in internationale zaken opereert', alles met "Open" erin is,
voorzover bekend, uit de stal van George Soros.De getallen van de Volkskrant zijn pure fantasie. Nepnieuws. Complottheorie. Wappietaal. Maar de Volkskrant had nog een verhaal. Hier zijn de verschillende versies (Volkskrant.nl, 31-01-2021):
Versie 1: "Uitzonderlijke veiligheidsmaatregelen". Versie 2 (Volkskrant.nl, 31-01-2021):
Versie 2: "Grof geweld". Versie 3 (Volkskrant.nl, 31-01-2021):
Versie 3: "Tanks". Maar in deze tijden waarin iedereen een mobieltje met HiRes-camera en internet heeft, hoeven we niet te vertrouwen op het goede woord van de correspondenten. Hier zijn de beelden van het allerergste geweld dat te vinden was op het internet en die de Volkskrant natuurlijk meteen heeft overgenomen (Volkskrant.nl, 31-01-2021):
Waarmee nog maar eens bewezen dat in Rusland het fascisme al lang geleden de macht heeft gegrepen. Je ziet het aan de gemanipuleerde berichtgeving ... Ha! Eindelijk bevestiging van de sterke vermoedens dat het corona-virus afkomstig is uit het hoogst geheime militaire laboratorium in Wuhan, dat je dit als een zekerheid kon zien. Wisten The New York Times, The Washington Post, Pieter Klok, Max Pam enzovoort, enzovoort, enzovoort, te melden. Hier is die sensationele bevestiging, het begin van een nieuwe al behoorlijk warme fase in de Koude Oorlog met China (de Volkskrant, 22-03-2021):
Snapt u 'm al ... ? Inderdaad (de Volkskrant, 22-03-2021, door Maarten Keulemans):
Juist ja ... En dan moet u goed doorlezen. Want dit stukje tekst staat hier:
En het wordt ingeluid aldus:
Echt waar!!! De Volkskrant heeft nooit ook maar in de geringste mate aan manipulatie van het nieuws gedaan ... Zeker niet in de zaak van de Koude Oorlog ... Nou dit artikel toch nog in het geheugen van de computer zit, dit nog maar even meegenomen, van "airhead" Lanting (Volkskrant.nl, 22-03-2021, door Bert Lanting):
Volgens Sinterklaas hebben de kaboutertjes 't gedaan ... Nog meer lachen!!! Het NAVO-bureautje dat Russische straaljagerpiloten kan afluisteren en geholpen heeft bij het zogenaamd vergiftigen van oplichter Navalny heeft een reclamefoldertje gedrukt, en de Volkskrant maakt er op zijn beurt weer uitgebreid reclame voor (de Volkskrant, 24-03-2021):
Vol met vele afleveringen uit het sprookjesboek Moder de Gans (de Volkskrant, 24-03-2021, door Ianthe Sahadat):
Brullen van de lach!!! Bellingcat is het bureau voor online desinformatie en complottheorieën van de NAVO: MH17 is een complot, "Navalny" is een een complot, enzovoort, enzovoort, enzovvort. Allemaal complotten van de Russen. Oh nee:
Nogmaals brullen van de lach!!! En toch stond er ook nog een echte onthulling in. Namelijk waar dit allemaal vandaan komt en waardoor het allemaal geïnspireerd is:
En wat leert Wikipedia (wikipedia.org, opgeslagen 24-03-2021,
):
Gideon Rachman is één van de luidere Joodse stemmen in de wereld ... De inspiratiebron dus: de Joodse Ruslandhaat. Er spelen twee akkefietjes tegelijk, en bij de Volkskrant zijn de wijzers der waanzin weer om hun eindstop gekruld. Het laatste akkefietje is dit (de Volkskrant, 19-04-2021):
Oftewel: "Lazarus Navalny gaat alweer DOOD!!!". Maar het ware slagveld bevindt zich natuurlijk daar waar het zich meestal bevindt, in ieder geval in het begin: aan de grens. De Volkskrant houdt ons uur bij uur op de hoogte van de weer hoogoplopende spanningen aldaar. Hier de oorlogsbulletins in plaatjes (Volkskrant.nl, 15-04-2021):
Toen verschoof de aandacht even richting Navalny-front, om weer terug te keren met Volkskrant.nl, 20-04-2021:
Waarna het meteen heel spannend werd (Volkskrant.nl, 20-04-2021):
Met de volgende dag ... (Volkskrant.nl, 21-04-2021):
... ontwikkelingen op diverse fronten ... (Volkskrant.nl, 21-04-2021):
En dan, heel teleurstellend ... (Volkskrant.nl, 22-04-2021):
... Der frische, fröhliche Krieg ineens toch niet door te gaan. Heel spijtig, want alweer geen atoombommen op Moskou, om voor eens en altijd een einde te maken aan het verzet tegen Het Rijk van Sachs en Soros. Is die lakei van een Kustaw Bessems nu nog steeds chef van de website of niet?Dit dus wat betreft de frontberichten, die elders samengevat werden als (in PC-wappies 
):
Het niveau van de betrokkenen ten zeerste overschattend, dat "wappies", want dit gaat hard richting zwakzinnig En dan is er natuurlijk ook nog de krant voor de bijbehorende en o zo noodzakelijke achtergrond-analyse. Daarvoor werd de hulp ingeroepen van een andere lakei, historicus en algemeen "intellect" van de Volkskrant Peter Giesen (de Volkskrant, 19-04-2021, door Peter Giesen)
Knap, hè, van die Poetin ... Alleen wat manschappen en wapentuig rondslepen, en meteen is het hele Imperium op tilt.
SCHANDE, SCHANDE, SCHANDE!!! Poetin moet met alle landen dezelfde relaties onderhouden want alle landen zijn absoluut hetzelfde. Toch?
Brullen van de lach!!! Een oplichter is in de cel gestopt wegens oplichting. Meer niet.
Hadden we al gehad in die mooie Wappie-spreuk.
Alle Polen zijn oneindig gefrustreerd dat hun vele pogingen om delen van Rusland te veroveren, de laatste in 1920 , zijn mislukt. Zoiets als het kleine jongetje dat driftig probeert een reus aan te vallen, en met een vlakke hand wordt tegengehouden.
Goh, zou het ... Giesen heeft het er niet over, maar misschien heeft dat iets te maken met gebeurtenisssen in de Tweede Wereldoorlog? Volgende land:
"Stilzwijgende goedkeuring" ... ? Waarvan dan? Oh ...
Rusland mag geen pijpleiding buiten vijand Oekraïne om aanleggen. Wie is hier nu aan het bedreigen ... ?
Ook al helemaal FOUT!!! natuurlijk.
Ook al niet bereid om bommen te gooien op Moslou. Waar moet je dan heen met je joodsistische Ruslandhaat ...
Mooie term, hè ... 'Geopolitiek bedrijven'.. Voor "Bommen gooien op Moskou" ... Er is dus nog hoop ...
Weer boordevol Ruslandhaters, die regering van de Democraten. Minister van Buitenlandse zaken: Antony Blinken - Joods. minister van Financiën: Janet Yellen - Joods. En ...
Die bommen komen er misschien dus toch ... En dat dus weer eens ...
... over twee pagina's uitgesmeerd. Met twee dagen later een soort herhaling (de Volkskrant, 21-04-2021):
Het is net Rachel Madcow : "Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin, Putin." En als er geen opstand tegen Poetin te melden valt ... (de Volkskrant, 22-04-2021):
... meldt je dat er geen opstand te melden valt. En doe je op je opinie-pagina's ... (de Volkskrant, 22-04-2021):
... een nieuwe oproep tot opstand, met gebruik van termen als 'staatsterreur' ... En jawel hoor: alweer een nieuwe diepte- annex hoogtepunt. Een bekend duo komieken heeft een stuntje uitgehaald dat al een hele lange baard heeft: je voordoen als beroemdheid: "Hallo, u spreekt met de president van de Verenigde Staten" ... Je wilt niet weten hoeveel mensen daar al niet intrappen, hoewel het de simpelste vorm is. In de film The American President waarin de (weduwnaar-) president en een lobbyist een
verhouding krijgen, belt hij haar thuis op (gebruikende zijn naam,
natuurlijk), en zij hangt twee keer achter elkaar proestend op onder de
aanname dat het een vriend is die hem aardig kan imiteren.Waarop hij de enige en hoogst voor de hand liggende manier gebruikt om de andere partij van de werkelijkheid te overtuigen: de derde keer laat hij haar terugbellen ("Would you please call this White House number, and ask for the president"). Een wijze les. Niet besteed aan lieden geplaagd door de combinatie van ambitie, een totaal verwrongen maar populair wereldbeeld, en de totale afwezigheid van ook maar enig gezond verstand zoals wel aanwezig in bovenstaand verhaal. De recentste groep zijnde parlementariërs van diverse West-Europese landen, die verleid werden met een wat subtielere versie van "De Amerikaanse president", met "de stafchef van Aleksej Navalny". Nee, niet Navalny zelf want deze nieuwe moderne versie gaat gepaard met beeld, en de kop van die Navalny is te bekend om goed te kunnen imiteren. En waarom deze parlementariërs getarget? Nou, zie die eerste drie vereisten. Die hebben ambitie, ze zijn makkelijk te verleiden met bevestiging van hun verwrongen anti-Russische wereldbeeld, en dat het ze volledig aan gezond verstand ontbreekt is dan automatisch inbesloten want daar hebben alle politiek-correcten last van. Dus ook de Volkskrant. Hier is hun eerste bericht over de zaak, op een vrijdag dus vlak voor het weekeinde (Volkskrant.nl, 23-04-2021):
Op de webredactie van de Volkskrant zijn het globalisme en de Ruslandhaat van het niveau "Russisch-Joodse emigranten", dus dit was het vervolg (Volkskrant.nl, opgeslagen 26-04-2021):
Het niveau "Dansende Rabbijnen". Met op een maandag dit in de krant (deVolkskrant, 26-04-2021):
Met bovenaan de term "Desinformatie", terwijl er geen letter aan informatie is gewisseld. Blijkt doodgewoon uit hetzelfde artikel:
Er is absoluut niets aan informatie gewisseld. Over nepinformatie, fake news, en desinformatie, gesproken. En er wordt gewoon ruimhartig toegegeven door de betrokkenen dat ze volkomen debiel zijn (de Volkskrant, 26-04-2021, door Arnout Brouwers):
Oftewel: "Hallo, u spreekt met de president van Amerika. Kunnen we een gesprek organiseren?" En geen van de volkomen debielen had de notie om dit even te controleren. Natuurlijk vertelt A. Brouwers , een rabiate Koude Oorlogskrijger, dit pas om
driekwart van het artikel als er al eindeloze hoeveelheden verontwaardiging
zijn gepasseerd, zie die koppen.En wat is de invalshoek waaraan debiel Brouwers zijn verhaal ophangt?
Een Litouwer. Een lid van de vijfhoek Polen-Estland-Letland-Litouwen-Oekraïne, waar de minderwaardigheidscomplex-haat ten opzichte van de Russen (en het antisemitisme) het hevigst woedt (na de Joodse commune). En razend dat ze weer zijn ...
Met ook zulk soort debiele opmerkingen:
Dat vooral anti-Russische zombies op de korrel werden genomen door de namaak-medewerkers van Navalny, is omdat namaak-medewerkers van Poetin wat minder in de smaak zouden vallen bij de Poetin-hatende zombies ... Tjonge ... En dat moet ons regeren ... En tjonge, dat noemt men "kranten" - en "berichtgeving" Het niveau is afgezakt naar diep zwakzinnig. Wat ze graag nog een keertje wilden bevestigen, de volgende dag (de Volkskrant, 27-04-2021):
Serieus, hoor ...
Niveau Get Smart en The Piglet Files
.Serieus hoor:
Het staat er weer echt, hoor ...
Klopt. Omdat daar uitsluitend Koude-Oorlogsfetisjistische zombies zitten.
Klopt. Als iets uit de werkelijkheid is dat dieptreurig.
Of veel waarschijnlijker: een imitator. What's the difference ... ? Een ander soort opmaak. "Hallo, jullie spreken met de president van de Verenigde Staten. Zijn jullie niet hartstikke vereerd dat ik contact met jullie opneem? '. Allemaal glimmende koppies, natuurlijk ...
Compleet ongefundeerde kwaadsprekerij, natuurlijk!
Kijk maar ... Dit komt ons veel beter uit ... En het is ook echt volkomen onduidelijk hoe de Kamercommissie denkt over Navalny ... Vinden ze het een echte held, of een oplichter en een schurk? Dat zijn toch dingen die je dolgraag wilt weten. Dus daar stuur je je beste geheim agenten op af. Om erachter te komen of de Nederlandse Kamercommissie Navalny nu een held of een schurk vindt ... Wat een debiel geschrijf ... En de volgende dag ... (Ja hoor, echt waar ... ) (de Volkskrant, 28-04-2021):
Weer een hele pagina vanuit de enkele hersencel van Tommie Vennink. Die zich als buitenlandse invloed gaat bemoeien met de binnenlandse politiek van Rusland (de Volkskrant, 28-04-2021, door Tom Vennink):
En dan kan je weer aan het vertalen slaan: 'Moskou' = "Den Haag/Brussel", 'vrije pers' = "het vrije internet", en dan krijg je:
Want: "DESINFORMATIE!!!", "COMPLOTHERIEËN!!!" .
Aartsvijanden van Rusland - minderwaardigheidscomplex van Riga tot Vladivostok
Vertaling: "... in dienst zijn van Het Rijk van Sachs en Soros".
Bewijs: in dienst zijn van Het Rijk van Sachs en Soros.
Boven ieder nieuwsbericht van de Volkskrant zou moeten staan: "In dienst van Het Rijk van Sachs en Soros". Alleen al vanwege Yentl en de Boer in de kantine .Of vanwege dit (let op de data, hè ...) (de Volkskrant, 28-04-2021, door Jenne Jan Holtland)
Even tussendoor: een hondsbrutale leugen, hier dus weer:
Maar liegen hoort tot de kernactiviteiten van Het Rijk van Sachs en Soros .Maar het ging juist om dat Het Rijk van Sachs en Soros:
Alleen volgers van Het Rijk van Sachs en Soros zijn in staat om George Schwartz-Soros , parasiet, globalisme-extremist, en woestijnideoloog, een
weldoener te noemen.Terug naar de media: Dus de Volkskrant: Het Rijk van Sachs en Soros.
Dan is Rusland rijker dan het vrije westen, in ieder geval in Nederland, want Nederland ként geen kritische media. Ooit een Nederlands medium horen beweren dat de Krim al de hele historie bij Rusland hoort? Ooit een Nederlands medium horen beweren dat Donetsk en Loehansk evenveel recht hebben op zelfstandigheid als Kosovo? Ooit een Nederlands medium horen beweren dat MH17 een ongeluk was? Ooit een Nederlands medium horen beweren dat de schuld van het ongeluk met MH17 ligt bij Oekraïne dat weigerde zijn luchtruim te sluiten? Enzozozozovoort. Nou dan ... Er bestaan geen Nederlandse kritische media. En met goed recht, want waarom zouden ze anders deze uiterst voor de hand liggende zaken allemaal niet doen: er bestaan geen Nederlandse vrije media. Nederland is bezet door Het Rijk van Sachs en Soros. Waarvan hierboven het zoveelste bewijs. Om niet meer bij te komen ... Diezelfde dag (Joop.nl, 28-04-2021, ):
Bij Joop.nl heeft atrofiëring van het brein een punt bereikt dat ze totaal niet meer weten wat ze nu eigenlijk publiceren, is de laatste paar weken al een paar keer gebleken. Ze denken dat ze berichten ten gunste van linksfascisme en globalisme hebben, maar de simpelste hervertaling laat glashelder het tegendeel zien. Bij deze is geeneens vertaling nodig. En voor de bron die ze gebruiken, en eigenlijk gewoon herhalen, geldt in ieder geval nu precies hetzelfde: Raam Op Rusland is een clubje fervente Ruslandhaters, met onder andere Arnout Brouwers (de Volkskrant) , Laura Starink (NRC), en Helga
Salemon, welke laatste de laatste maanden al meerdere malen bij de NPO te
zien was met Ruslandhaat-praatjes.Beniewd wanneer de Volkskrant komt met dit hoogst actuele en dringende nieuws in het kader van hun urgente "We zijn al bijna in oorlog met Rusland"-reportage-reeks. De volgende dag. Er valt niets te melden. Dus wat doen we dan op het propagandabureau ... (Volkskrant.nl, 29-04-2021, ):
Jan Klaassen gaat met Katrijn praten. Rusland doet in navolging van Amerika eindelijk wat aan de buitenlandse beïnvloeding van haar binnenlandse politiek, met allerlei lieden die vanuit het buitenland de berichtgeving in Rusland, net als in Amerika, proberen te beïnvloeden. In Amerika zijn die buitenlandse invloeden van de sociale media gegooid, Rusland doet iets dergelijks. De Volkskrant bericht (de Volkskrant, 30-04-2021):
Brullen van de lach!!! Russische beïnvloeding in Amerika weg, Amerikaanse politiek weg! Gossiemijne ... De hele dikke zaterdag-krant geen enkel Koude Oorlogsitem te bekennen ... Dat is afkicken, zeg ... Gelukkig kwam er weer een krant op de maandag (de Volkskrant, 03-05-2021):
Ja, weinig spectaculair ... Maar het is dan toch wel mooi het hoofdredactionele commentaar. En van Peter Giesen, historicus, nog wel ... (de Volkskrant, 03-05-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Tja, buitenlandse inmenging in de binnenlandse politiek van een ander land, hè ... (die houden we er nog wel een tijdje in). Als Russen hun mening over wat voor Nederlandse politieke zaak dan ook ventileren op een Twitter- of Facebook-account, staan ze in rijen van vier te brullen over "INMENGING!!!" onder leiding van wijze bestuurders als Kajsa Ollongren, en onder oproepen tot het verwijderen van alle Russen uit de sociale media, en gejuich als dat inderdaad lukt. Hoezo, de meest weerzinwekkende hypocrisie ... Het bemoeien met andermans binnenlandse politiek is een fanatieke hobby bij de politieke-correctheid:
De Volkskrant zou van de sociale media geweerd moeten worden, en veroordeeld als een buitenlandse extremistische organisatie. Die extremistische doeleinden als omvolking en omculturering nastreeft in een intensieve propagandacampagne met gebruik van eufemismes als "medemenselijkheid", "mensenrechten", "diversiteit" en "inclusiviteit". Welk buitenland? Het buitenland waar de vestigingen van Het Rijk van Sachs en Soros zitten. Het buitenland waar de meest fanatieke Ruslandhaters zitten. Toen was het kennelijk echt op. Maar niet getreurd, want er is een alternatief. We hebben tot nu toe weinig tot geen aandacht besteed aan dat alternatief, omdat het overdadig druk met het Sovjet-rijk van Het Kwaad, maar er is nog zo'n Rijk: inderdaad: China. Ook al groen-collectivistisch in plaats van woestijn-individualistisch. De benadering is natuurlijk hetzelfde als die van de Sovjet-versie: "Als wij met oorlogsbodems in hun kustwateren varen, is dat een versterking van de wereldvrede, als zij met oorlogsbodems in hun kustwateren varen, is dat een bedreiging van de wereldvrede". "Als wij een militaire oefening organiseren in Zuid-Korea en/of Japan, en/of Taiwan, is dat ter behoud van de wereldvrede, en als zij een oefening houden in eigen land maar waarbij ze ook in de buurt komen van Noord-Korea of Japan of Taiwan ... (de Volkskrant, 03-04-2021):
... is er een invasie op til. En nu was er dus even die pauze in Sovjet-berichtgeving ... En zo vul je die ruimte (de Volkskrant, 04-05-2021):
Herinnert u zich nog die opmerkingen over Het Rijk van Sachs en Soros ... ? Dit is het bijschrift bij de foto:
Joods.
Joods. Pratende in het kader van en over:
Dus wie beweert dat Joden ook maar enige invloed in de wereld hebben (of enig kapitaal, natuurlijk) is een gore antisemiet, en moet op zijn minst onmiddellijk uit de media geweerd worden. Met de volgende een vervolg dat laat zien dat ook op dit deelterrein de dwaasheid alomvattend is (de Volkskrant.nl, 05-05-2021):
Met de terminologie wat duidelijker op de website (Volkskrant.nl, 04-05-2021, door George van Hal ):
Met de voor de hand liggende riposte (uit PC-wappies ):
Het leven is soms zo simpel ... Ach ... De ironie die soms in het dagelijkse leven zit (Volkskrant.nl, 05-05-2021, door Peter Sabel
):
Met slechts één commentaar:
Gevolgd door een brullende lach!!! Zo, maar dat was dan toch weer lang genoeg afkicken van Rusland, dus de volgende dag ... (de Volkskrant, 06-05-2021):
... het reclamebureau van de Koeweitse couveusebaby's en de vergaste
kindertjes in Syrië
maar weer eens ingeschakeld, die een model hebben
gevonden dat sprekend op Anne Frank lijkt, maar dat zal wel toeval wezen.Hoewel, ze kennen die Frank natuurlijk over de hele wereld ... Let ook op dat 'regime', hè ... (Noot, tussengevoegd: inmiddels ook al te zien geweest in alle Journaals, inclusief RTL4.) Dus maar over naar een land waar de regering op precies dezelfde manier wordt gekozen, het regime Sachs-Zuckerberg, oh nee: regime Biden, met ook maar eens een herhaling van deze kant omdat het zo leuk uit dezelfde krant stamt (de Volkskrant, 06-05-2021):
Jaahaa, besloten door een hoogst onafhankelijke "board", want bestaande uit elite van over de hele wereld, en u weet het: elite besluit geheel zelfstandig en onafhankelijk van de belangen van de elite wie nu toegang krijgt tot de media: het volk of de elite. Wereldwijd! En studentjes van 19 (m/v) willen ook dolgraag tot die elite gaan horen. Hoef je niet te werken, en je kan je heerlijk met je hobby's bezig houden zoals het schrijven voor krantjes of van boeken. Hartstikke nuttig, dat schrijven voor krantjes of van boeken. Als iedereen alleen maar voor krantjes of boeken schrijft, krijg je volautomatisch Het Paradijs op Aarde. Niets geen strijd en oorlog meer ... Alleen nog volstrekte rust, op zijn laatst na een jaartje of honderd ... Complottheorieën ... Dat is het ergste wat er is. Daarom zijn we ook zo tegen het internet ... Vanwege het nepnieuws en de complottheorieën die daar uitbundig rondgaan. Behalve natuurlijk
... (de Volkskrant, 07-05-2021):
... als het Koude Oorlogs-complottheorieën zijn. Daar lusten we wel pap van ... Voor de sneue enkeling die zich nu nog steeds afvraagt waarom dit soort rotzooi over de plinten van het Volkskrant-partijbureau klotst: hier is, weer op de opvolgende dag, hun huis-ideoloog (de Volkskrant, 08-05-2021, rubriek Op het tweede gezicht, door Olaf Tempelman):
In de heilige zekerheid want zelf-ontworpen dat er geen aanslag had plaatsgevonden.
Waar hij ideologisch vandaan kwam: het Rijk van de Parasiterende Elites oftewel Het Rijk van Sachs en Soros.
Die complottheorieën van het internet, toch ... Zo schadelijk en gevaarlijk ...
... omdat hij het allemaal zelf had verzonnen.
De aloude concentratiekampbewaarders en "minderwaardigheidscomplex ten opzichte van de Russen"-hoeders. Misschien wel in dezelfde bossen als waar Hitler zijn fronthoofdkwartier had ... Net als bij Hitler zit de haat voor de Russen bij Oudtestamentiërs zoals Tempelman volkomen ingebakken ... En wie er niet aan meedoet, is een antisemiet. Van een paar dagen terug nog even een handzame samenvatting van de inspanningen van het propagandabureau van Het Rijk van Sachs en Soros (de Volkskrant, 04-05-2021, ingezonden brief van Floris van Mens, De Bilt):
Heeft 'ie allemaal hoogstpersoonlijk waargenomen ... Hoera! Alom gejuich voor het bereiken van een nieuw operetteniveau: Rusland heeft de Boerenpartij omgekocht! Frank Hendrickx, gekend sprookjesverteller niveau "De avonturen van Thierry Baudet in het Antisemitische Bos" leest
voor (Volkskrant.nl, 13-05-2020, door Frank Hendrickx
):
Brullen van de lach!!! Wegens verregaande onbenulligheid, natuurlijk. Femke Merel van Kooten omkopen om invloed te krijgen ... Invloed waarover ... ? Femke Merel van Kooten ... ? Is die niet gelukkig getrouwd, dan ...? Officieel wel, kennelijk, want er hangt ook nog "- Arissen" achter haar naam. Maar Frank Hendrickx heeft het weer allemaal tot op de bodem uitgezocht, door zich net als Halbe Zijlstra met een smoesje te laten uitnodigen in de villa van Vladimir Poetin, alwaar ...
Oh nee, het komt uit nog professionelere kringen in het buitenlandse "onderzoek" dat bij de vijand "spionage" heet: de actualiteitenrubriek. Toch valt er ook van dit theater iets aardigs op te steken:
Er heeft nooit ook maar een enkele poging van beïnvloeding van de Nederlandse politiek ("De Nederlandse politiek"... Brullen van de lach!!!) door Rusland plaatsgevonden. En het heeft ook in de krant gestaan, maar we hadden even geen zin dat op te zoeken. Ze hadden er, heel merkwaardig, geen groot nieuws van gemaakt. Minder dan een halve pagina. Zouden ze dan toch ...? Een tussendoortje (de Volkskrant, 27-05-2021):
Want nadere onderzoeken naar de oorzaak waren niet nodig, maar nader bekijken van wrakstukken waar werkelijk niets over valt af te leiden aangaande de betrokkenheid van de "verdachten" bij het ongeluk is dat natuurlijk wel. Want een showproces. À la Noord-Korea. Met bijpassende verslaggeving (de Volkskrant, 27-05-2021, door Wil Thijssen):
Twee keer fout. Dat de BUK-raket van Russische makelij is, is niet onderzocht want een vaststaand feit. Wat onderzocht is, is dat het een BUK-raket is En Rusland ontkent niet dat een BUK-raket van Russische makelij is. Wat door Rusland wordt tegengesproken, is dat de betrokken raket uit Rusland is aangevoerd voor dit doel, en stelt dat de door Rusland gemaakt BUK-raket afkomstig is van Oekraïne, die zulke raketten ook in bezit heeft. Maar in zaken aangaande het recht kan je niet onzorgvuldig genoeg zijn, volgens de Volkskrant, met name daar waar het het internationale recht betreft. En al helemaal als je een ongeluk wilt voorstellen als moord. Anders kan je nooit een fatsoenlijke Koude Oorlog voeren. Een paar hoofdstukken terug in het Gruwel-Sprookjes-Koude-Oorlogsboek van Moeder de Volkskrant: de deepfake van Navalny-chef Volkov. Waarmee buitenlandse politici werden beïnvloed, en de hele Nederlandse Tweede Kamer. En groot nieuws, want die deepfake is eindelijk ontmaskerd (GeenStijl.nl, 27-05-2021, door Spartacus ):
Hééééé!!! Het grote nieuws over de deepfake-beïnvloeding komt van GeenStijl. En niet van de Volkskrant. Zou er wat aan het handje zijn ... ? Retorische vraag, natuurlijk:
De Volkskrant, dus. En de rest van de media. Allemaal volkomen gestoorde zombies, in dienst van Het Rijk van Sachs en Soros. Met in hun hoofd schakelaars in plaats van neuronen. GeenStijl houdt het ze nog een keertje voor:
Maar dit zal geen enkele invloed hebben op volgend gedrag en uitingen. Schakelaars zijn schakelaars, en schakelaars kunnen niet leren. Goh, al weer een hele tijd niets gehoord over grote cyber-aanvallen de democratie. Al vele maanden zo niet een jaar of zo is het rustig aan het front van de cyberaanvallen op de democratie. Maar nu komt er een overleg tussen Biden en Poetin aan (Volkskrant.nl, 28-05-2021, ):
Jaahaa, deze week. En ...
Een hartstikke gevoelig moment. Gevoelig voor de Russen, dat is. En de "informatie" komt van de Amerikanen. En dat heeft allemaal helemaal niets met elkaar te maken ... Wat een lullo's ... Die dit op papier of webpagina's zetten. Net gelezen over Max Blokzijl. Die maakte op de radio propaganda voor de NSB. Die is na de bevrijding geëxecuteerd. Zeg maar, om een voorbeeld te stellen. Ook een goed plan voor na de bevrijding van de bezetting door het Imperium van Sachs en Soros. De sprookjes volgen elkaar nu zo snel op dat de data door elkaar heen lopen. Wat nu verteld gaat worden begon een paar dagen voor de voorgaande. Hier is de werkelijkheid waarop het gebaseerd is, in de volgorde waarin het deze redactie onder ogen kwam (Telegraaf.nl, 23-05-2021, ):
Waarop deze redactie meteen een gedachte had, die kennelijk meer mensen hadden (via Joop.nl) (Twitter.com, 24-05-2021, ):
Gevolgd door (GeenStijl.nl, 25-05-2021, door Struikrover ):
Dus maar eens een oorspronkelijk bericht opgezocht (AD.nl, 03-07-2013, ):
Ja hoor, dat hadden we ons goed herinnerd. Let op de term 'omgeleid'. Want hier heb je de feiten, en daar heb je de taal. Want westerse landen doen dus aan "vliegtuigen omleiden", en vijandige landen aan "vliegtuigen kapen". Maar, zelfs nog redelijk dicht bij de feiten valt er nog meer te noteren. Ten eerste de eerste opmerking van die meneer Van Zutphen, die de aandacht kon trekken van Joop.nl omdat hij ergens wethouder is voor de SP:
'Terecht ... ' ... ? Als in "Te recht" ... ? Pardon? Welk recht? Het recht van "De Amerikaanse inval in Vietnam is ter bescherming van de wereldvrede, en de Russische inval in Afghanistan is een geval van genocide"? Oftewel: in de praktijk is er in dit soort zaken maar één recht, en dat is het recht van de sterkste. Ten eerste de sterkste in de media, en dat is in de westerse media. Met als illustratie hier het 'Terecht' van de SP-meneer, want op deze situatie, net al bijna alle soortgelijke, is er maar één onbestrijdbaar recht van toepassing: "Gelijke monnikken, gelijke kappen". Oftewel: Als het geen probleem is dat de Europeanen het Boliviaanse regeringsvliegtuig vliegtuig aan de grond zetten omdat Snowden daar in zit, heeft Wit-Rusland het recht het Ryanair-toestel aan de grond te zetten omdat Pratasevitsj daar in zit. Punt. De SP-meneer is door de westerse media gehersenpoeld in het idee dat hun gehuil over het Wit-Russische geval terechter is dan eventueel gehuil over het Boliviaanse. Met als verder bewijs dat ook GeenStijl er aan moest geloven:
NEEN! Dat doet het dus wel! Wat wij mogen, mogen zij ook! Zo, nu we weten hoe het zit in de werkelijkheid, nu de sprookjesversie van de Volkskrant daarvan ():
Leuk, dat 'trillend van angst'. Dat doet denken aan dit (decorrespondent.nl, 19-02-2018, door Merijn Kruk, ):
In welk laatste geval je voor de volle honderd procent zeker weet dat die Kruk er niet bij was en die kop voor de volle honderd procent zeker een leugen is. En voor correspondent Vennink gelden beide voor 99,99 procent. Maar de Volkskrant liegt habitueel, weten we inmiddels. Daarna was het zwaar afzien, voor de Koude Oorlogskrijgers, want die 23ste viel in het Pinksterweekeinde, met pas weer een krant op de 25ste. Om herhalingen te voorkomen slaan we de webversies maar over en wat betreft de print doen we het weer grotendeels af met de beelden (de Volkskrant, 25-05-2021):
Voorpagina. En:
Column op pag. 2. En:
Nieuwsbericht op pag. 13. En:
Nieuwsbericht op pag. 14 en 15. En de volgende dag (de Volkskrant, 25-05-2021):
"Nieuws"bericht met ingebouwd commentaar op pag. 5. En:
Commentaar op pag. 12. En:
Commentaar op pag. 26. Met uit de overdaad van opmerkelijkheden als eerste de kop uit die laatste:
Niveau: volledig gestoord. Het hoofdredactionele commentaar van de Arnout Brouwers van het Ruslandhaat-clubje Raam op Rusland (de Volkskrant, 26-05-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Grapje, natuurlijk. Die kop van Brouwers. En uiteindelijk stuit zelfs de Volkskrant strikt bij toeval op een snippertje werkelijkheid (de Volkskrant, 26-05-2021, door Carlijn van Esch):
Maar de ervaring dat het geen enkele moeite zal kosten om dit niet weer binnen enkele dagen uit het brein te verdrijven. Of vermoedelijk eerder enkele uren (Volkskrant.nl, 27-05-2021, ):
En (de Volkskrant, 28-05-2021):
En (de Volkskrant, 29-05-2021):
Denk eraan dat u blijft denken aan dat Boliviaanse vliegtuig, hè ... En die bedreigde Edward Snowden ... Waarna deze redactie een soort ervaring te verwerken kreeg die toch redelijk zeldzaam is. Niet qua gebeuren op zich maar qua niveau. De vorige in deze categorie maakte deel van de als achtergrond al hallucinerende gebeuren van de verkiezingsnacht van Donald Trump. De eerste, dat is. Deze redactie volgde het op de BBC, die een gemengd team in Amerika had samen met een Amerikaans netwerk (CBS?), met voor de BBC als centrale presentator Andrew Neil. En dus iemand van CBS? in een panel vijf met redelijk wisselende samenstelling maar met zeer frequent aanwezig de Amerikaanse verkiezings- en peilingsspecialist Norman ("Norm") Ornstein. Die in de begin-uren bij voor Trump positieve ontwikkelingen voortdurend riep dat je op de cijfers van de peilingsbureaus moest vertrouwen dat het goed zou komen met "Hillary". Maar ja, uitslagen zijn uitslagen, en op grond van die uitslagen, die voortdurend aanzienlijk tot sterk afweken van de eerdere peilingen, moesten die peilingbureaus hun voorspellingen bijstellen: als in, zeg, Georgia Trump 5 procent beter scoorde, moesten ze dat ook verrekenen voor de andere nog komende staten. En zo gebeurde het dat op ergens tussen een derde en halverwege, de voorspelling van de peilingbureaus van de einduitslag veranderende van "70 procent kans dat Hillary gaat winnen" in "60 procent kans dat Trump gaat winnen". Toen dit zo binnenkwam, wende Neil zich naar rechts, en vroeg "En, Norm, wat vindt jij daar van?" Norm: "Je moet niet zo veel geloof hechten aan wat die peilingbureaus zeggen". Neil: "Maar daarnet moesten we nog zoveel geloof hechten aan die peilingsbureaus volgens jou ..." Wat Norm daarop antwoordde is deze redactie ontgaan, qua inhoud. Volkomen verbijsterd constateerde deze redactie dat "Norm" op geen enkele manier aangedaan leek door deze voor het oog oneindige schoffering, en doorlulde alsof er niets gebeurd was. Iemand wordt op een volkomen openlijke wijze en ten aanzien van heel den volke geconfronteerd met een grove inconsequentie, een contradictie, in zijn uitspraken, en praat onaangedaan verder. Dat was het punt het begrip "hondsbrutaal of Joods liegen" als definitief werd vastgelegd in het
brein van deze redactie.Dit is een capaciteit die tot nu toe nergens anders is waargenomen. Op dit niveau. Dit is het niveau wat psychologen "pseudologia phantastica" noemen.Als gecertificeerde afwijking. Deze hele stam lijkt dit in hoge mate te bezitten, met dit soort uitschieters als gevolg. Vandaar ook die eindeloze fantasie in al dat literaire schrijfwerk. Vandaar ook die neuroses want gebrek aan houvast in de werkelijkheid.Enzovoort. Een capaciteit die nu de Volkskrant, in afgezwakte mate, gaat demonstreren (de Volkskrant, 29-05-2021, door Arnout Brouwers, Laurens Verhagen):
Niks geen referentie in hun inleiding naar hun eerdere sterke suggesties dat hier sprake was van een "deepfake" geval (Volkskrant.nl, 23-04-2021):
Met ernstige implicaties (de Volkskrant, 27-04-2021):
Vrolijk gaan ze verder met het aanhalen van dit:
Inderdaad. Dat kwam in één van hun vier artikelen voor. En in de overige drieënhalf was het (de Volkskrant, 26-04-2021):
Conclusie: de Volkskrant verspreidt niet alleen stelselmatig nepinformatie, maar verspreidt ook nog eens nepinformatie over het feit dat het nepinformatie verspreidt. Met deze toonzetting (de Volkskrant, 31-5-2021):
Met de stem van de elite die, terecht, ziet dat er onder het woestijnregime van Het Rijk van Sachs en Soros veel meer te parasiteren valt dan onder Slavisch en Noordwest-Europees collectivisme. Met de toonzetting van:
Wat is dus de grootste bedreiging voor democratie, cultuur en beschaving? Nee, niet het internet. Maar de Volkskrant en haar linksfascistische, joodsistische en Joodse media-terreur. Wanneer beginnen de processen ... ? Het is nodig om hoofden te zien rollen. En als toetje of beloning is niet bekend want we kunnen niet daar in de keuken kijken, nog een interview van slaafje Brouwers met de hoogste NAVO-baas himself. Die zich ook van zijn beste kant laat zien (de Volkskrant, 01-06-2021, door Arnout Brouwers):
NÓG assertiever ... ??? Ze zijn net de Oder-Neisse overgestoken, en trekken nu op richting Berlijn ...
Jaahaa, want China heeft iets vreselijks gedaan.
Oftewel: "Toen wij China provoceerden ..."
"... provoceerde China meteen terug. En dat is NIET eerlijk".
"Jaahaa, geheel in tegenstelling tot toen wij het deden, want wij deden het juist ter bescherming van de democratische oppositie en de vrijheid van meningsuiting."
"Jaahaa, onze belangwekkende opbouw aan de grens met Rusland en Belarus en Oekraïne vijf jaar geleden is dus volkomen noodzakelijk gebleken in het licht van hun acties vijf jaar later". "Want kijk maar eens ... ":
"... : wat wij vijf jaar geleden hebben gedaan, doen zij nu, en dat bewijst maar weer eens wat een onbetrouwbare en zelfs gevaarlijke buren het zijn". Vraagje: Is de uitdrukking nu "randdebielen" of "ramdebielen"... ? Eindelijk maar eens opgezocht: het is het eerste, maar in speciale gevallen kan het tweede ook. U mag zelf kiezen aan wie u wat toebedeelt. Het MH17 proces "is nu echt begonnen" (is: de inhoudelijke behandeling), wat dus een mooie gelegenheid is om weer eens wat oude Koude Oorlogs-nepnieuws uit de la te trekken. Plaatjes volstaan (de Volkskrant, 08-06-2021):
Plaatjes volstaan, omdat dat ook het enige doel is van dit product: zo veel mogelijk Ruslandhaat op zo veel mogelijk vierkante centimeters. Producent van dienst: Huib "Wezeltje" Modderkolk .Boodschap: "Die Russen kunnen in hun kwaadaardigheid alles", behalve natuurlijk het IPCC bespioneren, fatsoenlijk Aleksej Navalny vergiftigen ook al ligt 'ie in hun bloedeigen ziekenhuis, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Rechts daarvan nog: "Stalin-proces begint met nadruk op neutraliteit". De processen gevoerd door Stalin waren allemaal gebaseerd op dingen die niet gebeurd waren. Dat MH17-proces met als aanklacht "Moord op MH17" is ook een proces gebaseerd op iets dat niet gebeurd is, want er is geen moord gepleegd op MH17. MH17 is verongelukt. Door nalatigheid van de Oekraïeners in Kiev. Daarom moet er ook zo veel nadruk op neutraliteit gelegd worden: omdat het een show-proces is. Een Stalin-proces. Vrijspraak is onmogelijk. Ziet u al die nabestaanden al voor u ... ? Na een vrijspraak. Onvoorstelbaar. Het is een showproces. Een Stalin-proces. Overigens: die "kwestie" waar de Volkskrant weer zo veel bomenpulp aan besteedt dateert van 2017. Dan hebben we nog een heleboel om naar uit te zien. Wat dacht u van het Molotov-Ribbentrop Pact van 1939 ... ? . En de inval van Rusland in Polen van 1920 ...Oh nee, dat was de inval van Polen in Rusland van 1920 .Maar een kniesoor die daar op let. Tenslotte zijn de Russen al opgetrokken richting het westen vanaf 1945 aan de Dnjepr tot aan de Oder-Neisse nu in 2021 .Van de hele Koude Oorlogscampagne kan slechts een deel getoond worden. De laatste maanden is het een bijna dagelijks gebeuren, met op veel dagen dubbele porties. Volkomen verplicht is echter het volgende, omdat het mede over de motivatie en het doel van de campagne gaat (de Volkskrant, 11-06-2021):
Dit is van de hand van O. Tempelman , die deze naamschrijfwijze reserveert
voor Thierry Baudet.Omdat Thierry Baudet met zijn verdediging van de Noordwest-Europese residente cultuur ingaat tegen de nomadische Midden-Oosten cultuur (Joodse versie) waar O. Tempelman uit stamt. die Midden-Oosten-culturen kenmerken zich onder andere door vijandschap richting alles dat naar collectivisme en andere vormen van sociaal gedrag neigt, want vijandig ten opzichte van nomaden. Rusland behoort tot de kerngebieden van de residente cultuur - Russen hebben datsja's en geen woonwagens. O. Tempelman is één van maar vermoedelijk dé inspiratiebron achter de intense Koude Oorlogscampagne van de Volkskrant. De campagne van Ruslandhaat. In bovenstaande stuk heeft hij, naast zijn gewone werk als redacteur en de invloed die hij daarmee uitoefent, ook nog eens een hele pagina op de Opinie-pagina's opgeëist om zijn zaak nog eens te benadrukken. Dat stuk begint met een enigszins raadselachtige kop, want wat zijn nou die opgestoken middelvingers? Dat is er redelijk snel uit te halen (de Volkskrant, 11-06-2021, door Olaf Tempelman):
Juist ja ... Nummer 1: 'het annexeren van de Krim'. De Krim was altijd al Russisch zoals Estland Ests was enzovoort. Als in "De Krimoorlog tusen Engeland en Rusland". Nummer 2: 'het plaatsen van Buk-raketten in het oosten van Oekraïne'. Staan er dan Buk-raketten in het oosten van Oekraïne? Zo ja, dan is dat ter verdediging van de Oost-Oekraïeners tegen de West-Oekraïeners, net zoals de Amerikanen de Kosovaarse Albanezen "beschermden", niet door het plaatsen van afweergeschut, maar door bombardement van de Servië. Nummer 3: 'het vergiftigen van de belangrijkste oppositieleider'. Tjonge jonge ... Als Rusland Navalny wilde vergiftigen was daar ampel gelegenheid voor geweest toen hij in Omsk in het ziekenhuis lag. In plaats daarvan mocht hij naar het westen. Oftewel: drie stuks van: "Hoe maak ik mezelf zo snel mogelijk belachelijk". Maar ideologisch gestoorden (een pleonasme, bedenken we nu ) hebben alle zicht op
de realiteit verloren, zodra de ideologie meer dan drie maanden rondwaart in
het brein.En dat van O. Tempelman had geen enkele kans, want voorgeprogrammeerd. De rest van het artikel had hetzelfde zwakzinnige niveau, dus dat slaan we maar over. Om te komen tot het doel van deze exercitie, die komt in de allerlaatste zin, tevens de tussentitel:
Juist ja ... Dat Nord Stream 2 is een gaspijplijn onder constructie, tussen Rusland en Europa. Die dient als aanvulling en eventueel vervanging van de tot nu toe belangrijkste, die loopt door Oekraïne. Die pijplijn door Oekraïne betekent dat Oekraïne Rusland kan chanteren met het afsluiten ervan. Dat Nord Stream 2 maakt daar een einde aan. Maar waarom zijn Joden als O. Tempelman en aanhang zo bezorgd dat Oekraïne Rusland niet langer kan chanteren bij de komst van Nord Stream 2? Dat is omdat Oekraïne de laatste verovering het westen oftewel Het Rijk van Sachs en Soros is in haar agressieve expansie richting Rusland. De huidige president van Oekraïne is een Jood (een komiek genaamd Zelensky), die wordt aangestuurd door een Joodse oligarch (ene Kolomojsky) - de laatste woonachtig in Israël. Dus zijn Joden als O. Tempelman en aanhang voor Oekraïne. Ondanks het feit dat de Oost-Europese Jodenhaat het sterkst was in Oekraïne - alleen Polen en de Baltische staten komen in de buurt. De Ruslandhaat van Joden is groter dan de Jodenhaat van Oekraïeners. Net zoals in Nederland en de rest van Europa de blankenhaat van Joden groter is dan de Jodenhaat van moslims .En zo komt het dus dat de altijd al vrolijk likkende vlammen van de Koude Oorlogsberichtgeving in vooral de Volkskrant de laatste jaren zijn opgelaaid tot een verzengend vuur .De laatste maanden is de frequentie bijna dagelijks. En hier, in die laatste zin, staat dus waar dit allemaal vandaan komt: dit is het werk van O. Tempelman. Die zijn positie als ideoloog van de Volkskrant, samen met Monster Grunberg (na zijn jarenlange dagelijkse column op de voorpagina, deze week weer een groot stuk ).De Joodse stem domineert de Volkskrant bijna volkomen. Zoals hier dus met dat stuk ter cancelling van die pijplijn. Ter ondersteuning van een lange campagne met dat doel. En ter illustratie van dat laatste: dit van van de dag ervoor (de Volkskrant, 10-06-2021):
Wat ook allemaal gaat om dit (de Volkskrant, 10-06-2021, door Arnout Brouwers):
Sancties! Olie- en gas-sancties. De pijplijn. U wilde meer bewijs dat hier sprake is van een campagne ... ? U krijgt meer bewijs dat hier sprake in van een campagne. Want een paar dagen later, eerst op de website (Volkskrant.nl, 14-06-2021):
De aankondiging op de voorpagina. De boodschap: "De HSL loopt langs dorpen zonder treinstation" Het artikel zelve (Volkskrant.nl, 14-06-2021):
De boodschap:
En de volgende dag in de krant (de Volkskrant, 15-06-2021):
Twee pagina's met "Wij zijn stompzinnige Koude Oorlogsstokers". Met ...
... een hele koppagina met "Wij zijn debiele Koude Oorlogsstokers". Met ...
... een voorpagina met "Wij zijn imbeciele Koude Oorlogsstokers". Overtuigd? Het is niet alleen een Koude Oorlogscampagne, maar het is een georkestreerde Koude Oorlogscampagne. Aangestuurd door de Ruslandhaters. Aangestuurd door Tempelman en Grunberg. Aangestuurd door Het Rijk van Sachs en Soros. Altijd leuk: een (kleine) bevestiging (Joop.nl, 19-06-2021, door Giep Hagoort - Hoogleraar kunst en economie (UVU/ HKU) ):
Goh ... De dagelijkse berichtgeving vol hete Koude Oorlog van Tempelman cum suis is echt niet meer bij te benen - maak van dat dagelijks tegenwoordig maar tweemaal-per-dag. Maar het volgende sprong er toch weer tussenuit, door nummer één de illustratie (de Volkskrant, 26-06-2021):
Hoezo, heet en vurig ... En nummer twee, de debiele taal van historicus nummer twee (de Volkskrant, 26-06-2021, door Arnout Brouwers, politiek redacteur van de Volkskrant):
Eentje uit het klassieke repertoire "Wij verzamelen inlichtingen, zij doen aan spionage" ... Debieler kan je het niet krijgen. Ook nog bedacht in respons: "Als China een Nobelprijs voor Medicijnen uitreikt aan Willem Engel en één voor Literatuur aan Thierry Baudet, dan is dat een keiharde provocatie". Of: "Als China sancties aankondigt vanwege de veroordeling van Geert Wilders en de demonisering van Thierry Baudet, bemoeit ze zich op volkomen onaanvaardbare wijze met onze binnenlandse politiek". En om ieder misverstand aangaande waar het hier om gaat uit te sluiten, biedt de Volkskrant aansluitend nog dit aan (de Volkskrant, 30-06-2021):
Oftewel: het is de strijd van het parasitisme versus het collectivisme. En:
Oftewel: het is de strijd van het parasitisme versus het collectivisme.
Het is de strijd van het parasitisme versus het collectivisme, de troepen van het parasitisme ideologisch aangevoerd door de woestijnbarbaren uit het Midden-Oosten, hier bij monde van de semitische stam van het Oude Testament, in de persoon van Ian Buruma. Het maakt allemaal deel uit van de cultuuroorlog , die eindigt met de overwinning
van de barbaren en het einde van de Noordwest-Europese beschaving, of met
bloedvergieten al dan niet gepaad met het einde Noordwest-Europese
beschaving.Daar ging dus die Holocaust over, zonder dat iemand het door had ... Voor de volledigheid: "vrije pers" = "frontlijntroepen van het parasitisme":
Sebastian Brant, Das Narrenschiff, anno 1494  .
Bij de volgende weet je echt niet waar te beginnen. De gekkigheid heeft weer nieuwe niveaus bereikt. Hier dan maar (de Volkskrant, 24-07-2021, door Huib Modderkolk en Anneke Stoffelen):
Oh, eerst toch maar los die kop even. Daar staat een contradictio in terminis. De verklaring ervan staat in een tussenstukje, het echte begin van het verhaal:
Oftewel: alles wat volgt, is volkomen ongesubstantiveerd, en berust op geen enkele feitelijke basis.
Brullen van de lach!!!
Oftewel: "We hebben niets van het verhaal kunnen substantiveren".
Oftewel: "Zij hebben niets van het verhaal kunnen substantiveren".
Oftewel: "Zij hebben niets van het verhaal kunnen substantiveren". Wat is dan dat verhaal dat de Volkskrant o zo spannend vindt:
Stel dat het waar is. Dan staat daar dat het ene familielid het andere heeft gebeld met een boodschap die op geen enkele manier bijdraagt aan het uitzoeken van de toedracht van het ongeluk met de MH17, dat gebeurd is omdat de Oekraïners in Kiev uit geldbejag weigerden het luchtruim boven Oost-Oekraïne te sluiten. En dit gebrek aan inhoud wordt zelfs erkend:
Impliciet. Goed, maar wat doe je als advocaat van zo'n hopeloze asielzaak? Wat al eindeloos veel malen vertoond is en bijna evenveel malen heeft gewerkt: je loopt naar de media. En in dit soort zaken, mede de Koude Oorlog betreffende, is ... :
... een meer dan voortreffelijke keuze. De rattenkoning ... :
... rond Modderkolk, Vennink, Lanting, Brouwers, enzovoort helpt u graag met uw meeste wilde Koude Oorlogsverhalen ... Met groothartige steun van de hele redactie:
Zoals gezegd: het geheel bereikt weer nieuwe niveaus van groteskheid. Tjonge jonge ... Er worden nu ware competities gehouden in zwakzinnigheid ... (de Volkskrant, 26-07-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Oftewel: "Oekraïme is aan afpersersland en dat is goed".
Oftewel: "Oekraïne hoort bij het westen".
Oftewel: "Oekraïne hoort bij het westen".
Oftewel: "Rusland gaat Oekraïne binnenvallen". Nou, bepaalt u zelf maar welk figuur in het meest aanmerking komt voor de Wisselbokaal Zwakzinnigheid ... Een dag later (de Volkskrant, 27-07-2021, ingezonden brief van Mary Kleijwegt, Den Haag):
Oftewel: de redelijke analyse staat in de brievenrubriek. De pulp staat op redactiepagina's. Verbijsterend ... Weer ... (de Volkskrant, 02-08-2021, door Arnout le Clercq, Marieke de Ruiter):
... twee Koude Oorlogs-mongolen erbij ... 'naar het lijkt' ... Hopeloos. Volgende geval (de Volkskrant, 02-08-2021, door Marije Vlaskamp):
Iets van de China-correspondent. Die uit hoofde van zijn van China-correspondent natuurlijk volkomen op de hoogte is van wat er in Canada en Amerika gebeurt. Oh nee, dat is niet belangrijk; "Is China-correspondent, Is Zombie".
Oftewel: Meng is gegijzeld. Oh nee, gijzelen ...
... dat is iets dat Rusland en China doen. Want wij hadden mensen vast op grond van ... :
... en zij houden mensen vast op grond van ...
... vage verdenkingen. Van bedrijfsspionage en fraude, zal dan wel ... En verder is de mevrouw net zo goed met haar bijvoeglijke naamwoorden als Vennink, Brouwers en de rest van de mongolenparade. Maar terloops liet ze zich nog wel dit ontvallen:
Ook al zo'n voorbeeld hoe de rechtspraak in dat soort landen gedicteerd wordt door de machthebbers. Oh nee, dit zijn "wij" ... Ach, als je een zombie-brein hebt, ontgaat je wel eens wat details ... Er moet iets niet goed gaan in Nederland, want de Volkskrant heeft weer wat nieuwe kolen op het vuur gegooid (de losse gevallen van de tussentijd heben we maar overgeslagen) (de Volkskrant, 06-09-2021):
Het Koude Oorlogsproces. Maar het niet alleen Het Proces. Zelfde dag (Volkskrant.nl, 06-09-2021):
Andere oeroude meuk. En weer terug naar de Proces-meuk (Volkskrant.nl, 07-09-2021):
Een grappige: daar staat doodgewoon: "Het Proces is een Show- en Schijnproces". In de krant nog meer Showproeces (de Volkskrant, 07-09-2021):
"Drie dochters zomaar weg, dus de Russen zijn de Daders". De volgende dag (Volkskrant.nl, 08-09-2021):
JAAAAAA!!!! DE DADERS BIJNA GEPAKT!!! (Volkskrant.nl, 08-09-2021, redactie ):
Nieuws?
En gebaseerd op keihrad bewijs:
De Oekraïense geheime dienst!!! Onafhankelijker en betrouwbaarder kan het niet!
BEWIJS!!! BEWIJS!!! BEWIJS!!! Want betrouwbaarder dan de uitspraken van mensen die gevraagd wordt stoer te zijn en op te scheppen over hun stoerheid kan het natuurlijk niet:
Taart voor alle slachtoffers van MH17!!! Oh nee, we zijn wat opgewonden: taart voor alle näbestaanden van de slachtoffers van MH17. Noot: om één of andere duistere reden konden we het grote nieuws al een dag later niet meer terugvinden. Het is weer het ene stukje debiele Koude Oorlogs-nepnieuws na het andere. Een oude (Volkskrant.nl, 12-09-2021):
Want:
Net als het een sterke zaak was dat de Guildford Four en de Birmingham Six
bommen hadden geplaatst in Engelse pubs (de
Engelse rechtspraak is nog waardelozer dan de Nederlandse - een 'een sterke
zaak' zeggen, is toegeven dat er geen fatsoenlijk bewijs is).
Debiel: de verdachte moet niet zijn onschuld bewijzen - die onschuld staat vast bij het begin van het proces (misschien wel het belangrijkste (straf-)rechtbeginsel)
Herhaling: imbeciel
Wat komt er na debiel en imbeciel? Ook aardig dat dit weer eens bij elkaar staat:
... waarop staat "De Russen hebben het gedaan", en ...
... waarop staat "De Russen hebben het gedaan". Komt er nog iets na debiel en imbeciel en die derde trap? Hersendood? En meteen nog eentje (de Volkskrant, 23-09-2021, door Pieter Sabel, Marije Vlaskamp):
Een provocatie.
Waarop Litouwen reageert met:
En het voorgaande wetende, schrijf je die ongetwijfeld loze beschuldigingen gewoon op in je nepnieuws verspreidende hetzeblaadje. Zo, een berichtje ter aanvulling bij alle berichten over vrije nieuwsgaring en onafhankelijke berichtgeving in oost en west (volkskrant.nl, 29-09-2021, door Pieter Sabel en Laurens Verhagen ):
Wie dat gelooft zonder de bewijzen onder ogen te hebben, is hulpeloos verloren voor deze wereld. Het staat er eigenlijk gewoon dat het een leugen is:
Waar in de werkelijke wereld tegenover staat:
Waarna alleen concrete bewijzen een uitslag kunnen geven. Per zaak. Overigens is dat 'Sachs' in deze zaak enigszins ambigue, want waar het normaliter staat voor zakenbank Goldman Sachs, dat weer staande voor de golem van de financiële wereld, zullen Russen misschien eerder denken aan Jeffrey Sachs , de Harvard-econoom die na de val van de
Sovjet-Unie door landverrader Jeltsin en Jood Gajdar naar Rusland is gehaald
ten einde de oligarchen waarvan de helft Joods in staat te stellen Rusland
leeg te plunderen.Overigens nummer twee: dit bericht zelf is een voorbeeld van mediamanipulatie: het wordt gepubliceerd in de rubriek "Techblog", terwijl het nul komma niets met "tech" oftewel ICT te maken heeft: het is een politiek-maatschappelijk item. Maar, zal men mogelijk beseft hebben: als politiek-maatschappelijk item wordt misschien te duidelijk dat het hier mediamanipulatie en -censuur aan westerse kant onthult. Er was een aanleiding om weer eens wat aandacht te besteden aan de rubriek "We hebben echt geen obsessie met Rusland, we schrijven er alleen nogal vaak over" (Volkskrant.nl, 11-10-2021):
U had het niet gemist willen hebben ... En (Volkskrant.nl, 14-10-2021):
Ook mdat had u niet willen missen. En (Volkskrant.nl, 18-10-2021):
En u weet wat dat betekent. Eerst nog even dit (Volkskrant.nl, 18-10-2021):
Uit de tekst blijkt glashelder dat het andersom is, maar ja, het zijn de Russen, hè, dus die hebben het gewoon altijd gedaan. En (Volkskrant.nl, 18-10-2021):
Weer zo'n belangwekkende zaak. Zo belangwekkend ... (de Volkskrant, 19-10-2021):
... dat het paginabreed in de krant komt. Waarna we eindelijk op de hoogte gebracht kunnen worden van de belangwekkende betekenis van dat eerdere bericht over Russische gevangenissen (de Volkskrant, 19-10-2021):
De Goelags zijn terug!!! Duidelijk te zien op de foto's! Welke dubbelslag of beter driedubbelslag de aanleiding was om weer eens wat aandacht te besteden aan des Volkskrants "We hebben echt geen obsessie met Rusland, we schrijven er alleen nogal vaak over". Maar je wilt tenslotte ook wat waar voor je geld als je drie fte vast en nog wat losse lieden op een zaak hebt zitten. Overigens: ergens kort geleden vernam deze redactie dat het aantal moorden gepleegd door Stalin nu de 50 miljoen bereikt heeft. Zoals voorspeld. We gaan nog steeds voor de 100! We waren een dag te vroeg. De volgende dag (de Volkskrant, 21-10-2021):
"Russische rechter verbiedt motorbende". Volgende "In Rusland is madeliefje ontloken". We waren nog steeds een dag te vroeg. De volgende dag (Volkskrant.nl, 22-10-2021):
"In Rusland is madeliefje ontloken" blijkt te zijn "In Rusland is er ook corona". Let ook nog even op dat "Bellen met onze correspondent", hè ... Ook al zo'n hetze-klassieker. En dat gewoon weer allemaal de keiharde leugens zijn, staat er ook: in Nederland is er totaal niets te merken van de corona-epidiemie zelf behalve als je in een ziekenhuis werkt En volgens eerdere rapporten van leugenaartje doen Russen niet meer, maar juist minder aan mondkapjes, en dergelijke. . Oftewel: leugenaartje kan absoluut helemaal niets zien van corona in Rusland. Zoals gewoonlijk liegt leugenaartje van voor naar achteren. Maar tussendoor al dit nieuwsgeweld, zijn er op dit punt in het verhaal wat dingen overgeslagen door deze redactie. Namelijk een paar dingen die je wél normaliter in een krant kan verwachten. Aardbevingen, vulkaanuitbarstingen. Mensenrechtenprijzen voor tegenstanders van het communisme. Want, zoals iedereen weet, leiden de ideologieën van het Imperium van Sachs en Soros regelrecht naar Hat Paradijs, dus zijn alle tegenstanders daarvan Onmensen en Monsters, met name degenen die hun bezwaren samenhangend formuleren. Dat is al zo sinds de opstand van de communisten tegen de Goden genaamd Landadel in Rusland, en het succes van die opstand jaagt de meest existentiële doodsansgten aan bij De Reizende Adel van Het Imperium van Sachs en Soros. Als de ene groep parasieten omvergeworpen kan worden, kan het ook met de andere, de onze, zullen ze denken. Of ze zo denken weten we natuurlijk niet absoluut zeker, maar het handelen dat je ziet maakt die zekerheid wel redelijk dicht bij oneindig. Dus geven we iedere tegenstander van het communisme als sinds de Tweede Wereldoorlog prijzen. Mensenrechtenprijzen. Goed, zo'n prijsuitreiking is iets waar je wel een verslag over mag verwachten, dus dat hadden we overslagen in het reeks "Aaf"-nieuws, dat "Aaf" staan de voor "Aaf Brandt-Corstius" , de columnist van de
Volkskrant die ons al jarenlang verslag doet over de voortgang van de groei van
de begonia's in haar versterbank.Maar we werden herinnerd aan dat "nog net niet Aaf"-nieuws door dit bericht op de website (Volkskrant.nl, 20-10-2021):
Correspondent Tommie Vennink, de opvolgers van cokesnuiver Olaf Koens, maar net zoals die en bijvoorbeeld mede-Rusland-gespecialiseerde Bert Lanting in het trotse bezit van slechts één enkele hersencel. Welke beperkte breinomvang ook een hinderpaal is in het proces van geheugenvorming en heroproepen, want Navalny is niet veroordeeld wegens kritiek op Poetin, maar wegens een oplichtingszaakje waarmee hij, samen met zijn broer (of wat het iemand anders) zijn openbare carrière is begonnen. En voor hij "Poetin-criticus" werd. De waarheid ... Het is allang een totaal ondergeschikt begrip, bij de Volkskrant (en de rest van de media maar dat spreekt bijna voor zich wnat anders zou de Volkskrant te veel opvallen), behalve als het aardbevingne of vulkaanuitbarstingne betreft. Bij het NOS Journaal hadden ze ook een vrij uitgebreide reportage van het heuglijke nieuws, natuurlijk, en daar kreeg je, in het kader van terugblik, ook het gekreun van Navalny in het vliegtuig te horen, het gekreun dat hoort bij zijn vergiftiging met een kopje thee. Welke vergiftiging volgens later eigen zeggen een vergitiging via zijn onderbroek moest zijn. Het waarom van dat kreunen vanwege de maagkrampen vanwege die dus niet-bestaande theevergiftigng is een nog niet opgehelderd fenonomeen, waarnaar interesssant onderzoek gedaan zou kunnen worden, ware het niet dat dat zou moeten komen van journalisten geïnterseerd in de waarheid maar die zijn er dus niet meer. Vroegen we ons nog even af: zou dit in de krant gecorrigeerd worden? Maar dat ... (Volkskrant.nl, 20-10-2021):
... is natuurlijk ironie, want daar staat het dus nog steeds, als laatste regel in de eerste alinea. Maar er staan meer verhelderende dingen in dit stuk. Neem dit (de Volkskrant, 21-10-2021, door Tom Vennink):
Zodat we nog eens bevestigd krijgen - "Mensenrechten": "De rechten van globalisten, joodsisten, en Joden op parasiteren en volkomen vrij reizen over de hele wereld". - "Internationale, internationaal": "Het Rijk van Sachs en Soros". - "Het Kremlin, Rusland, en dergelijke": "Het symbool van de tegenstand tegen Het Rijk van Sachs en Soros". Met een volkomen overbodige bevestiging dat dit niet eenmalig is maar systematisch:
Dat Novaja Gazeta is evenzeer een onderzoekskrant als GeenStijl dat is, met dien verstande dat GeenStijl zich volstrekt aan de feiten houdt, ondanks de bloemrijke taal waarmee ze die gebruikt. Novaja Gazeta beweert dat MH17 een misdaad gepleegd is door de Russen, terwijl de feiten zeggen dat het een ongeluk is veroorzaakt door de West-Oekraïners. Novaja Gazeta is Radio Free Europa in een ander jasje, een westers propgandakanaal
bedreven door mensen die hopen hiervan te kunen gaan profiteren in het
westen (werd dat ook niet gewoon gefinacierd door The Open Society
Foundation - George Schwartz-Soros?).Kortom: net als Aleksej Navalny is Novaja Gazeta effectief een agent voor Het Rijk van Sachs en Soros. Mensen als Abramowitsj, Berezowski, Chodorkowski, enzovoort. ... Bij nog eens herlezen blijkt er toch iets te staan over dat onderzoek naar de vergiftiging:
Daar staan dus doodgewoon, na toepassing van de Informatieregels en
de Russell-transformatie
,
dat die vergiftiging een gore leugen is.Vergezeld van een eigen leugen, namelijk het weglaten van het feit dat Navalny van "het Kremlin" gewoon naar Duitsland mocht reizen, toen hij (en zijn mede-krijgers) daarom vroeg. Wie de waarheid vertelt, hoeft niet op die manier te liegen. Overigens eveneens een leugen begaan door het NOS Journaal. Het Rijk van Sachs en Soros domineert de media in het hele westen. Nou, toen kwam het weekeinde en was er dus even rust. Maar de opvolgende dinsdag (de Volkskrant, 26-10-2021):
Die kop is natuurlijk groteske waanzin want de Joden van het internet (Zuckerberg, Page, Brin) zijn natuurlijk net zo Ruslandhatend als de Joden daarbuiten. Wat is er dan gebeurt? Dittum (de Volkskrant, 26-10-2021, door Tom Vennink):
Jahaaa, en daardoor, door een stemabdvies van Navalny op de verkiezingsdag, zouden vasy wel honderd Russen van mening veranderd zijn en op Navalny hebben gestemd. Of duizend ... Maar, wat gebeurde er ... :
Wacht eens even, wat schrijft u daar? Nog eens lezen:
En wat is het vandaag? Even nog eens op de kalender van de computer kijken, maar daar staat nog steeds 26 oktober. Ruim een maand later ... Hoezo regie ... Hoezo orkestratie .,.. Hoe zo campagne ... Hoezo hetze ... Wie heeft dit allemaal zo gepland? O. Tempelman? A. Grunberg? De nieuwe krachten: Rosa van Gool, Ronit Palache? Tjonge ... Verzin daar maar weer eens allemaal woorden voor ... En we zijn eigenlijk pas op de helft want dat product van T. Vennink was de bovenkant van dit geheel, eronder staat nog iets van een andere erkende rat: L. Verhagen. Eerst even een heel kleine greep uit het archief (de Volkskrant, 09-03-2020, door Laurens Verhagen):
En (de Volkskrant, 07-01-2021, door Laurens Verhagen):
En dan nu L. Verhagen nu het iemand uit eigen kamp betreft (de Volkskrant, 26-10-2021, door Laurens Verhagen):
'Ethische waarden'. 'Vrijheid' . Dat zijn toch zulke heerlijke dingen ... Je kan ze vergeten of inzetten al naar gelang het je uitkomt. Trump van het internet? Een ethische waarde en bescherming van de vrijheid. Navalny van het internet? Een grove schending van de ethische waarden en de vrijheid. We gaan er geen verdere woorden meer vuil aan maken, behalve een aanbeveling tot executie na de Bevrijding van de Globalistische Elite. Een fictief berichtje (Fabeltjeskrant, 01-11-2021, door meneer De Uil):
Een berichtje dat volkomen fictief is, niet vanwege het feit dat het zo fictief is dat Ali B die meningen heeft en per ongeluk die uitspraken
zou kunnen doen, maar vanwege het feit dat er totaal anders op gereageerd
zou worden.Niet in termen van 'in de nesten gewerkt', maar "zich voor eeuwig volkomen onmogelijk gemaakt". En die aanhalingstekens rond 'antisemitische' ... En dan kunt u het daadwerkelijk verschenen bericht wel ongeveer raden (de Volkskrant, 01-11-2021, door Tom Vennink):
Waarna het figuur gaat uitleggen wat er zoal gebeurd is, die 76 jaar geleden ... Het doodtrappen niet waard, deze kerel. Na de Bevrijding gewoon tegen de muur, en PRRRRRT!!! Gevolgd door één van de inspiratoren (de Volkskrant, 02-11-2021, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
Een Jood die zich beroepsmatig beroept op slachtofferschap trapt op het graf van zo'n 25 miljoen Russen ... Normaliter in deze redactie geneigd om allochtonen de kans te geven om maar gewoon op te rotten in plaats van hun verdiende lot te ondergaan. Als ze dat verdiend hebben. Zoals dit figuur. Voor dit figuur toch graag een uitzondering. Waar zou die holocaust toch vandaan zijn gekomen ... Overigens dat 'Morgenstern' of volgens de spelling in andere media als "Morgenshtern", is een naam zo Joods als het
maar kan ...Brullen van de lach!!! (Volkskrant.nl, 03-11-2021):
En om niet meer bij te komen!!! Wegens 'adminstratieve overtredingen'... Nogmaals brullen van de lach!!! Gevoel voor humor hebben die Russen dus wel. En de Volkskrant speelt het spelletje mee (Volkskrant.nl, 03-11-2021, redactie ):
'Pogingen om hier meer duidelijkheid over te krijgen' ... Brullen van de lach!!!
Brullen van de lach!!!
Brullen van de lach!!!
Drie maal brullen van de lach!!! Tussendoor:
Tip: BBC: behorend tot de allerergste Koude Oorlogsstokers. De volgende dag in de krant (de Volkskrant, 04-11-2021, buitenlandredactie):
Hetzelfde verhaal. Maar dat was natuurlijk slechts een aanloopje. De volgende dag (de Volkskrant, 05-11-2021):
JAAAAAAAA!!! Het Kremlin!!! Bij nacht!!! Er staat wel een "spelfout" in die kop. Raad maar welke. Zo meteen de oplossing. De analyse (de Volkskrant, 05-11-2021, door Arnout Brouwers):
"Historicus" Arnout Brouwers is de "analyticus" in het Koude Oorlogsteam van de Volkskrant, dat nog twee vaste krachten heeft: de aloude B. Lanting en onze Tommie, met vaste inloop van lieden als H. Modderkolk, T. Vreling en nog wat van dat soort grut. Daar gaan we:
Brullen van de lach!!!
Brullen van de lach!!!
Brullen van de lach!!! Na een handvol alinea's vol prietpraat, komen de verklaringen:
Met op het allerlaatste einde toch nog een tip:
Goh, zou het ... En natuurlijk kan dit allemaal niet zonder commentaar van de hoofdredacteur, die bij niet-zombies inmiddels de reputatie heeft van "lul met vingers". Voor hen het spelletje: "Detecteer hoe snel hij zich dit keer in de kaart laat kijken". Het verhaal loopt volkomen volgens het "Mensenrechten"-sjabloon, en krijgt de bijbehorende behandeling (de Volkskrant, 05-11-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Ja ja, daar zijn ze ...
Met tot slot deze gotspe
Zo perfect is is de spegeling aan weerszijde waarvan de zombies leven. De werkelijkheid zijnde:
En kreeg daar steun bij van de hele Volkskrant-redactie Blijven er nog wat losse eindjes over. Eerst het Klok-raadsel. De oplossing staat zowel aan het begin als het einde:
Het is dat 'zwarter'. Dat :is een afkorting van "meer zwart". Dit "zwart":
Een reeds diepzwart beeld. Nog te goed: wat "spelfouten" die her en der begaan zijn:
Dat 'Pest' moest zijn "Hetz".
Dat moet zijn:
Dit:
... moet zijn:
Dit ... :
... moet zijn:
Dit ... :
... moet zijn:
Dit ... :
... moet zijn:
Dit ...
... moet zijn:
Dit ... :
... moet zijn:
Dit ... :
... moet zijn:
Met tot slot een waarheid omtrent de zaak waarmee alles begonnen is:
Maar evenzeer een waarheid is dit:
De bovenstaande verzameling heeft in schier oneindige overdaad laten zien dat zowel bij correspondent als het medium waarin hij publiceert het tweede het geval is. Overigens is er dus een goede kans dat het laatste bericht van Tommie, over die Jood die de Russische inspanningen in de Tweede Wereldoorlog bagatelliseerde en daarbij diens instemming kreeg, datgene is dat tot zijn onmiddellijke uitzetting heeft geleid. Waarvoor ze dus al gewaarschuwd waren:
Waarin dat 'te veel concentreren op negatieve zaken' een understatement is van de soort die je van diplomaten kan verwachten. Maar dat was dus weer een soort nieuws, die persconferentie van de Russische ambassadeur met zijn overduidelijke waarschuwing, dat de Volkskrant niet de moeite waard vond om aan zijn lezertjes door te geven. De Volkskrant ... De Nieuwe אֶמֶת. Oh ja, Tommie zelf mocht natuurlijk ook nog zijn zegje doen ():
Komen we direct op terug.
Goh, waarom zou dat toch zijn geweest ... ??? Ik ben toch altijd zo genuanceerd in mijn berichtgeving?
Brullen van de lach!!!
We moeten op zoek naar een andere planeet, een woestijnplaneet uit de sciencefiction, voor de benodigde hpeveelheid zand om Tommie daar zijn kop in te laten steken.
Ruimte voor een nieiuwe uitdrukking; de "Vennink-nuance". Doet het vast wel goed naast de Goebbels-nuance. Laten we meteen wat Vennink-nuance uit dit artikel halen:
Nou, volop nuance, dus. Dus nog even terug naar die kop: het is dom van de Russen om Tommie uit te zetten, vindt Tommie. Maar waarom dan, Tommie? We krijgen dat antwoord niet. Of is het die 'nuance'? Dan hierbij nogmaals een brullende lach!!! En de humor blijft maar komen ... (de Volkskrant, 09-11-2021, door Arnout Brouwers):
Brullen van de lach!!! De Russische staatsmedia ... Weet u wel ... Die bij de NPO. En RTL. En SBS.
Ooit van gehoord?
Brullen van de lach!!! De warenmarkt, zal 'ie bedoelen ... Naast de groentekraam en die van de visboer ... Russia Today kan je tegenkomen op YouTube, als je geïnteresseerd bent in vliegtuigen, en dan staat er onder "Dit kanaal wordt geheel of gedeeltelijk gesponserd door de Russische staat" In Nederland worden de media en dit soort lieden ... :
... geheel of gedeeltelijk gesponserd. Door George Schwartz-Soros en aanverwante. Ondertussen gaat het reguliere Koude Oorlogwerk natuurlijk gewoon door (de Volkskrant, 03-11-2021, door Bert Lanting):
Oftewel:
Te wapen!!! En een paar dagen later (de Volkskrant, 06-11-2021):
Oftewel:
Te wapen!!! En een paar dagen later (de Volkskrant, 09-11-2021):
Gore Russische Koude Oorlogspropaganda. Wat een provocatie is, is als Russische oorlogsschepen door Het Kanaal varen. Wat een provocatie is, is als Russische bommenwerpers boven de Noordzee vliegen. Wat een provocatie is, is ...
... als Russische vliegtuigen voor hun kust boven onze oorlogsschepen voor hun kust vliegen. Wat een provocatie is, is ...
...als Russische gevechtsvliegtuigen voor hun kust onze Vrijheidsvliegtuigen onderscheppen. Wat daarentegen geen provocatie is, is als onze Vrijheidsvliegtuigen Russische bommenwerpers voor onze kust onderscheppen. Wat weer wel een provocatie is, is ...
... de oorlogshitsende taal van de Russen die het ons willen ontzeggen voor hun kust en op hun kust voor De Vrijheid te strijden. Zoals Napoleon dat deed in 1812, de Britten in 1852, de Polen in 1920, en Hitler in 1941. De volgende dag (de Volkskrant, 10-11-2021, door Bert Lanting):
Oftewel:
Kijk maar (de Volkskrant, 10-11-2021, door Bert Lanting):
Hartstikke duidelijk, toch ... Raspoetin heeft het gedaan. Kijk maar: er is een migrantencrisis aan de grens van Wit-Rusland en Polen ... (Volkskrant.nl, 10-11-2011):
...en Raspoetin heeft het gedaan (het was oorspronkelijk een tikfout, maar het staat wel zo aardig, hè ...) Overigens: de reden van de zoveelste in de oneindige reeks krijspartijen vanuit Polen richting Rusland, zijn de vele mislukte pogingen om (delen van) van Rusland te veroveren, de laatste zijnde in 1920. Merk nog even op dat de frequentie nu is opgelopen tot zo'n twee stuks per dag (Volkskrant.nl, 10-11-2011):
En Tempelman roerde zich ook weer ... Het is me toch wat, met die Russen ... Een geval waarin nomadisme en omvolking samenkomen met de Koude Oorlog. De Europese elite heeft de oorlog verklaard aan Wit-Rusland, omdat dit niet wil toetreden tot Het Rijk van Sachs en Soros. En doet dat door hybride oorlogsvoering door middel van economische en andere sancties. Wit-Rusland slaat terug door migranten uit het Midden-Oosten toe te laten, en die vervolgens naar de grens met Polen en Litouwen te sturen. FOUT!!! Want de aanvoer van immigranten door zogenaamde "hulporganisaties" op de Middellandse Zee is natuurlijk een hartstikke GOED!!! zaak. De aanvoer van immigranten door iemand die in het antiglobalistische kamp zit, is natuurlijk een hartstikke FOUTE!!! zaak. Eerdere berichten hierover hebben we overgeslagen, maar hier volgt een "analyse" van "de historicus" van de Volkskrant in de zaterdagkrant.Het is naarstig zoeken naar flardjes werkelijkheid, te beginnen met de koppen. We herhalen de analyse gegeven vanuit het nomadistische aspect, en komen vanzelf bij de Koude Oorlog uit (de Volkskrant, 13-11-2021, door Peter Giesen):
Een gore leugen: het zijn migranten. Ze hebben een ticket hebben gekocht naar Minsk.
Een gore leugen: het zijn migranten. Ze hebben een ticket hebben gekocht naar Minsk.
Een gore leugen: het zijn migranten. Ze hebben een ticket hebben gekocht naar Minsk.
Een gore leugen: het zijn migranten. Ze hebben een ticket hebben gekocht naar Minsk.
Een gore leugen: het is de "EU-leiders" en "EU-elite".
Een gore leugen: het is de EU die kan splijten, niet 'Europa'. En toen moest de tekst nog beginnen.
Een gore leugen: ze zien immigratie als het middel om op de eigen bevolking te parasiteren. Maar:
Een gore leugen: anti-immigratie is niet hetzelfde als 'extreemrechts'
Een gore leugen: dat is niet iets dat ze geloven, maar iets dat ze weten omdat het al gebeurd is.
Een gore leugen: 'de gevestigde politieke orde' is het politieke systeem in het algemeen. Bedoeld wordt: "de heersende elite".
Het eerste stukje werkelijkheid?
Een gore leugen, dat vraagteken. Dat kan tot in het oneindige, zonder probleem.
Een gore leugen, dat vraagteken. Dat kunnen Europeanen (de gewoen Europanen) tot in het oneindige. De Europese elite kan het niet want die wil ze binnehalen om beter te kunen parasiteren op de gewone Europeanen.
Een gore leugen dat dat een probleem is: die migranten zitten daar volkomen uit eigen vrije wil. Ze kunnen op ieder gewenst moment gewoon weer teruggaan.
Een gore leugen: "Ze" (de elite) willen de migranten wel, en ze misbruiken dat mogelijk doodgaan om ze toch toe te laten.
Een gore leugen: het is niet 'de Europese houding' maar "de houding van de Europese elite".
Een gore leugen: er is geen sprake van een dubbele moraal, maar van twee partijen met een enkele moraal. "Volk" en elite.
Een gore leugen: vrije immigratie is geen deel van 'fundamentele waarden'.
Een gore leugen: het is niet 'lidstaten die de ellende niet meer kunnen aanzien', maar "lokale elites die een kans ruiken"
Een gore leugen: 'De Europese Unie ziet mensenrechten .. als een belangrijk onderdeel van haar identiteit' maar "De Europese elite ziet ""mensenrechten"" als een mooie smoes voor meer immigratie".
Een gore leugen: volgens critici moet de immigratie onmiddellijk gestopt worden. Denene die beweren dat '...'Europese waarden' allang verkwanseld' zijn, zijn steunpilaren van de elite.
Een gore leugen: die tweeduizend mensen kwamen om het leven omdat ze volkomen vrijwillig en welbewust in gevaarlijke bootjes zijn gestapt.
Een gore leugen: dat The Guardian (als voorbeeld van 'critici') is het tegndeel van een criticus van vrij immigratie, maar een sterk voorstander, net als de Volkskrant.
Gore leugen nummer 1: die 'internationale wetten en verdragen' zijn niet de wetten van de Europese burgers maar die vanvan de Europese elite. Gore leugen nummer 2: die 'internationale wetten en verdragen' gaan over vluchtelingen, en dit zijn geen vluchtelingen, maar migranten die een ticket hebben gekocht naar Minsk.
Een gore leugen: alle Europeanen liggen daar niet wakker van, behalve de elite plus een kleine groep meelopers.
Een gore leugen want er is vrij reizen binnen Europa. De immigranten aan de Poolse grens zeggen openlijk dat ze naar Duitsland en Nederlkand willen en op het moment kan niets en niemand ze tegenhouden indien in Polen en niet in detentie.
Een gore leugen, want iets dat als onmogelijk is bewezen. Er zitten en lopen er duizenden rond in Nederland. En tot slot:
Oftewel: het zijn geen vluchtelingen, maar migranten. Nou, dat was het wel zo'n beetje. Een paar hele kleintjes zijn weggelaten, er stonden een paar opmerkingen, citaten, vanuit Russische huize die dus allemaal waar waren, en nog een kleine waarheid:
Met daar tussendoor een deel dat het geheel een contradictie maakt:
Dat 'de mensenrechten' is "De ideologie van vrij migratie van Het Rijk van Sachs en Soros", de Krim was altijd al Russisch op een korte periode van formeel administratief beheer door Kiev na, en het onderzoek naar MH17 is een Koude Oorlogshetze opgestookt door de media
die beheerst worden door aanhangers van het Rijk
van Sachs en Soros want "MH17" is een ongeluk veroorzaakt door de Oekraïners
in Kiev die hun luchtruim boven oorlogsgebied open lieten vanwege geldzucht.Zo, weekend achter de rug, en we gaan op maandag met hernieuwde frisheid verder (de Volkskrant, 105-11-2011):
Met links een hele bladzijde over Cuba. Ja, ver weg, maar u weet het hè ... Het gevaar van loert overal en zit zelfs in de kleinste hoekjes. Cuba mag dan wel maar een eilandje zijn, maar zo'n uitdaging van de macht van Het Rijk van Sachs en Soros in de eigen achtertuin is toch eigenlijk nauwelijks te dulden. Zeker met het o zo eigene Paradijs Haïti, deels Amerikaans, vlak in de buurt. En rechts het goede nieuws dat één van die Russen die de wereldvrede bedreigen, is opgepakt en naar Amerika uitgeleverd gaat worden, waar de uiterst onpartijdige rechter een vonnis zal gaan vellen van de soort Krim-goud. En een paar pagina's verderop (de Volkskrant, 15-11-2011):
Een onbegrijpelijk klein bericht over het grote nieus dat Rusland voor de zoveelste keer Oekraïne binnen gaat vallen. Als je dat niet groot brengt, zijn de mensen niet voorbereid als kort daarna De Bom gaat vallen ... En om die fout goed te maken, hier nog een extraatje (de Volkskrant, 15-11-2011):
Ja ja, net als Rusland zet China ook westerse journalisten uit. Rusland en China doen alle twee net alsof de westerse journalisten alleen westerse propaganda verspreiden, in plaats van volkomen objectieve berichtgeving. Onbegrijpelijk, en een affront. Ook wordt er melding gemaakt van een journalist die is uitgezet enkel en alleen omdat hij samengewerkt heeft met iemand die strijdt voor de onafhankelijkheid van Hong Kong. Onbegrijpelijk: in het westen krijgen de onafhankelijkheidsbewegingen van de Basken, de Catalanen, de Osseten, de Donbassers, de Bosnische Serviers, enzovoort toch alle mogelijke sympathie en ondersteuning van de westerse media ... En laat op de dag nog een extraatje (Volkskrant.nl, 15-11-2011):
Brokstukken van Amerikaanse satellieten hebben nog nooit iets bedreigd, natuurlijk. En we gaan in dit tempo door - de volgende dag (Volkskrant.nl, 16-11-2011):
En door (Volkskrant.nl, 16-11-2011):
Gelukkig heeft geen westers land ooit in Mali ingemengd, en Nederland al helemaal niet, natuurlijk . En we gaan in dit tempo door - de volgende dag (de Volkskrant, 17-11-2011):
Oh, dat is die van de website van twee dagen terug. Nu op een prominente pagina 2. En door (de Volkskrant, 17-11-2011):
Cuba ... (linksboven) En door (de Volkskrant, 17-11-2011):
Alweer een organisatie van George Schwartz-Soros ter verdeding van de waarden van Het Rijk van Sachs en Soros. Maar, het moet gezegd, het meest spectaculaire nieuws van deze heeft de Volkskrant nog niet gehaald (elsevier.nl, 17-11-2021):
En daar is geen enkele twijfel over, want zie maar (elsevier.nl, 17-11-2021, door Max de Haan ):
Daar ziet u in het midden Führer Vladimir Hitler, in oorlogsconferentie met zijn generale staf in zijn Wolfschanze aan de Russisch-Oekraïense grens, over Operatie Hayreddin. En deze informatie komt uit de meest betrouwbare bron denkbaar (elsevier.nl, 17-11-2021):
Die bron dus zijnde de op één na hoogste Strijder voor de Vrijheid: de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken. Die ook de best mogelijke connecties heeft met het bedreigde Oekraïne, want zowel hij als de Oekraïense president zijn van Joodse origine, dus hebben de hoogste betrouwbaarheidsfactor van welke etnie dan ook. Zeker als het de relatie met Rusland betreft. Door Max de Haan ... Oh, ineens gaat ons een licht branden ...Dit nieuws heeft wél in de Volkskrant gestaan. Twee dagen terug. Het grote nieuws van de inval door Rusland in Oekraïne. De Volkskrant wacht op de eerste frontberichten. Overigens werd de tijdelijke stilte wat betreft de globalistische, joodsistische en Joodse media opgevuld door "Drie keer de Volkskrant"-NPO, bij monde van haar achtergrond-nieuwsprogramma Nieuwsuur (17-11-2021, na 19:47 min.). Tjonge ... (Volkskrant.nl, 18-11-2011):
Volkskrant.nl, 19-11-2011:
De Volkskrant, 22-11-2011:
De simpelste voorstelling van de Koude Oorlog denkbaar: - Chinese tennisspeelster niet in de openbaarheid: verdacht. - Chinese tennisspeelster wél in de openbaarheid: verdacht. Bij de Volkskrant is iedereen allemaal volledig gestoord. Bij slechts de geringste mate van gezond verstand bij slechts één persoon in de publicatieketen was zoiets natuurlijk nooit in de krant gekomen. En het stond ook al op de website (Volkskrant.nl, 21-11-2011):
Dus met een volledige dag om erover na te denken. Maar nadenken zit er dus allang niet meer in. Dit gaat allemaal volledig volgens de schakelaars zoals ingesteld door globalisme, joodsisme en Joodsheid. Overigens: als deze redactie iets te zegen had in China, zou de persoon die dat laatste bericht verstuurd heeft, ene Leen Vervaeke, onmiddellijk uitgezet worden wegens smadelijke laster. Het idee dat journalisten hiervan vrijgesteld zijn, is natuurlijk volkomen gestoorde dwaasheid. Hoe is het mogelijk ... Er blijkt nog een lager niveau van morele deprivatie te bestaan (de Volkskrant, 23-11-2021):
Als het over personen gaat, heet dit "Schadenfreude". Een algemeen bijzonder laag ingeschatte vorm van emotie. Hier moeten de meest existentiële krachten achter zitten. Alhier kennen we die krachten. Het is begonnen in het aloude Egypte, toe een stam ontstond die een krankzinnige monotheïstische godsdienst ging aanhangen. Mogelijk was dit de Egyptisch farao Achnaton, en zijn volgelingen. Toen zijn gekte zo groot werd dat zijn eigen volk voor wie hij een god was hem verdreef, ging hij in de woestijn wonen, om meer van zijn zonnegod te kunnen genieten. Het woestijnleven is echter bijzonder hard en onvruchtbaar, dus gingen ze op pad, en belanden zo in het veel vruchtbaardere Palestina. Daar woonde weliswaar al een bevolking, maar die werd verdreven en/of uitgemoord, een daad goedgepraat met beroep op hun goddeloijke en uitverkoren missie en status. Dat ging langere tijd goed, tot er een volk langskwam dat geen enkel ontzag had voor de Almachtige God van de Joden en zelf de zaken veel beter organiseerde. Toen de voormalige Egyptenaren daar opstandig van werden, werden ze verjaagd Al trekkende over de wereld kwam een deel van de stan terecht in de grensgebieden van Oost-Europa: Oekraïne, Polen, Litouwen. Vruchtbare gebieden overheerst door landadel die de te gehoorzame boerenbevolking beparasiteerde. Veel van de migranten uit het Midden-Oosten vonden emplooi bij de lokale landadel om die te helpen bij het uitpersen van de boeren. De boeren van dat niet leuk, en uiten dat van tijd tot tijd in massale aanvallen op die immigranten uit het mee-parasiterende migranten uit het Midden-Oosten. In een aantal decennia rond de Eerste Wereldoorlog trok een groot deel van de migranten uit het Midden-oosten naar Amerika, alwaar ze hun inmiddels ontwikkeld bekwaamheden in parasitaire bezigheden op zeer profijtelijke mate bleken te kunnen voortzetten. De hekel aan de Oost-Europese boerenbevolking ging echter niet weg, maar werd met de generaties juist steeds sterker. Die hekel werd echter niet botgevierd op de Oost-Europese grensvolken, maar op het naburige Russische. Mogelijk ingegeven doordat dat volk haar landadel wel eruit trapte, dus in Rusland gedurende langere tijd het parasiteren op de gewone bevolking onmogelijk maakte. Op den duur werden de migranten uit Oost-Europa en het Midden-Oosten in Amerika dusdanig invloedrijk, dat hun van hekel tot haar ontwikkelde emoties de Amerikaanse politiek en maatschappij zijn gaan domineren. En via Amerika maar vooral ook via de ook in Nederland aanwezige migranten uit het Midden-Oosten, is die Ruslandhaat ook in Nederland dominant geworden. Bij de Volkskrant via mensen als O. Tempelman en K. Bessems
.En zo kan het dat in de Volkskrant een artikel verschijnt dat doet aan Schadenfreude op de globale schaal, zonder dat iemand het bemerkt, en er iets bijzonders in ziet. Is dit verhaaltje antisemitisch? Ja, in zoverre afkeer van parasitisme antisemitisch is. Ja, in zoverre de afkeer van de uit het Midden-Oosten afkomstige migrant en parasiet George Schwartz-Soros antisemitisme is. Deze redactie is nog geen migrant uit het Midden-Oosten tegengekomen (in de media) die zijn afkeer voor George Schwartz-Soros heeft uitgesproken. En wel heel veel die de parasiet George Schwartz-Soros aanduiden als weldoener en filantroop. George Schwartz-Soros is een weldoener en filantroop uitsluitend en alleen bij mensen en een cultuur die zelf parasitair is/zijn. Sterkte bij het verwerken van deze woorden. Maar speciaal voor de antisemieten onder ons, gaan we rustig door. Met twee mogelijke berichten voor de Volkskrant. Bericht nummer 1:
En bericht nummer 2:
Bijkomende informatie ter evaluatie: - Willem Engel: beroep dansleraar, die profiteert van zijn beweringen. - NAVO: clubje van landen dat in 1812, 1852, 1920, en 1941 Rusland heeft aangevallen (respectievelijk Frankrijk, Engeland, Polen, en Duitsland, Hongarije en Roemenië), en nu met oorlogsbodems en bommenwerpers voor de Russische grens zwermt. Oftewel: beide berichten zijn van ongeveer hetzelfde gehalte aan nepnieuws en complottheorie. Eén van deze twee berichten is daadwerkelijk gepubliceerd door de Volkskrant. U mag raden welk van deze twee. Drie punten pauze: ... Hier is het antwoord (de Volkskrant, 27-11-2021):
Maar ter excuus van de Volkskrant en haar medewerkers: ze verkeren onder extreem zware sociale druk om deze misdaden te plegen. Hier is hun huidige Führer via één van de andere kanalen van zijn beweging (YouTube.com, opgeslagen 27-11-2021, ):
Want als ze orders van deze meneer en zijn vrienden niet opvolgen, zijn ze antisemieten want deze meneer en zijn vrienden met hun "The only good Rusky, is a dead Rusky" , zijn semieten (Paul Verhoeven had deze meneer
graag gebruikt in Starship Troopers als "fascistenkop"
). Het is echt de vraag wanneer ze de werkelijkheid gaan aanklagen, wegens antisemitisme ... Want de boodschap komt van deze meneer en zijn vriendenclub en luidt: "The only good Rusky, is a dead Rusky"
(Paul Verhoeven had deze meneer graag gebruikt in Starship Troopers
als "fascistenkop"
). Vroeger was dat "commy" maar die fase is niet
ver meer weg, net als deze:
..., met bovenin de filmuitbeelding van een combinatie van Henry "Vietnam naar het Stenen Tijdperk" Kissinger en John "We kunnen de bom beter nu gooien dan
later" von Neumann
Die laatste overigens net als A. Blinken van Hongaars-Joodse afkomst is, wat niet geldt voor Kissinger want die stamt uit Duitsland qua locatie. Net als Paul Verhoeven zou ook Stanley Kubrick goud gegeven hebben voor een fascistenkop als die van Blinken. Of soortgenoten. Al met al is volkomen duidelijk dat als de Volkskrant zelfs anders zou willen, dat ze dat niet zouden kunnen. Bij de minste of geringste aarzeling om mee te gaan met deze beweging, zouden ze onmiddellijk beschuldigd worden van "ANTISEMITISME!!!". En niet zomaar "ANTISEMITISME!!!", maar "ANTISEMITISME!!!" op het niveau van "HOLOCAUST!!!" Dus dat doet de Volkskrant dan ook niet. Wat de Volkskrant wel doet, is iedereen die niet het "The only good Rusky, is a dead Rusky" van de bovenstaande club volgt: de initiatiefnemers van de Andere Krant, de journalist met het alternatieve verhaal over MH17, omroep Ongehoord Nederland, en Thierry Baudet ervan te beschuldigen om heel actief het Russische verhaal in Nederland te verspreiden (De kamer van Klok, na 10:51 min. ).Kortom: Het is nu echt de vraag wanneer de volgende fase komt: het aanklagen van de werkelijkheid wegens "ANTISEMITISME!!!". Goh, daar is dat éénjaarlijkse artikel dat stelt dat er misschien toch maar beter even gewacht kan worden met het meteen gaan bombarderen van Rusland (de Volkskrant, 04-12-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers)
Met een erkenning:
En een leugen:
Donetsk en Loehansk stemden tegen. Maar, zoals gezegd, zulk soort "gematigd" geluid duurt nooit meer dan één artikel lang. Want op dezelfde dag (Volkskrant.nl, 04-12-2021, ):
Overigens moest voor het opslaan van het vorige artikel een ander geopend worden, en dat was dit (de Volkskrant, 19-04-2021, door Peter Giesen):
Zoals bekend valt Rusland dagelijks Oekraïne, Polen, Litouwen, enzovoort binnen. Een klassiekertje (Volkskrant.nl, 09-12-2021, door Marije Vlaskamp ):
De waarheid zijnde:
Ook voor dit soort waarheidsverkrachting en overtreding van de Persregels zal voor het Media Tribunaal verantwoording
moeten worden afgelegd.Overigens zijn in Canada ergere dingen gebeurd met de lokale bevolking aan de hand van de immigranten die er nu de macht hebben dan er in China gebeurt, want inhoudende systematische massamoord en genocide. We gaan even terug in de tijd, om de latere, huidige, berichtgeving goed te kunnen waarderen. Het eerste bericht (nos.nl, 06-10-2021, ):
Natuurlijk gepaard gaande met een stroom Koude Oorlogsleugens over spionage, zonder een enkel bewijs. Op zo een vijandige daad is natuurlijk maar één respons zinvol (tit-for-tat
) (volkskrant.nl, 18-10-2021,
):
Volkomen typerend voor de berichtgeving van de Volkskrant: de vijandige daad van de NAVO wordt verzwegen, en de reactie van Rusland wordt over bericht. Geval twee, bericht één (Volkskrant.nl, 26-11-2021, door Arnout Brouwers ):
Heel artikel vol met "Rusland rukt op richting westen", met dit ene zinnetje:
Oftewel: de NAVO rukt op richting Rusland. Geval twee, bericht twee (Volkskrant.nl, 01-12-2021, door Arnout Brouwers ):
Heel artikel vol met "Rusland rukt op richting westen", met dit ene zinnetje:
Oftewel: de NAVO rukt op richting Rusland. En weer wat later, buiten dit directe verband (Volkskrant.nl, 08-12-2021, door Bert Lanting ):
Oftewel: de NAVO rukt op richting Rusland. Tezamen: De NAVO rukt keihard op richting Rusland. De landen die in 1812 (Frankrijk), 1852 (Engeland), 1920 (Polen) en 1941 (Duitsland, Hongarije, Roemenië) Rusland hebben aangevallen en daar grote verwoestingen hebben aangericht. Wat bericht de Volkskrant met bijna dagelijkse frequentie en gepaard gaande met woest vijandig taalgebruik: "Rusland rukt op naar het westen". Dat overtreedt de Persregels op ongekend niveau.Na het Media Tribunaal zullen hierop ernstige straffen moeten volgen: langdurige publicatieverboden, langdurige werkkampstraffen en voor een aantal hoofdfiguren datgene dat volgens de geschiedenis bewezen noodzakelijk is om herhaling voor zeg een honderd jaar te voorkomen: executies. Zo, en na dat vastgesteld hebben, een overzicht van "deze week", in plaatjes. Beginnende met (Volkskrant.nl, 04-12-2021):
Uit de best mogelijke bron: de aanval is aanstaande! Maandag (Volkskrant.nl, 06-12-2021):
'De Russische oorlogstrom in Oekraïne'. Volkskrant.nl, 07-12-2021:
De Volkskrant, 08-12-2021:
'Inval Oekraïne'. Volkskrant.nl, 10-12-2021:
'Oorlog met Oekraïne'. De Volkskrant, 11-12-2021:
'Analyse | Oorlogsdreiging': "De oorlog is alweer een stapje dichterbij". Nou als dat geen goede onderbouwing is van het eerder gestelde ... :
... dan weet deze redactie het ook niet meer. Er komen tribunalen. En het gaat gewoon door, natuurlijk (Volkskrant.nl, 11-12-2021):
Oftewel:
En (Volkskrant.nl, 12-12-2021):
Oftewel:
Wat in de krant dan wel teleurstellend weinig aandacht krijgt (de Volkskrant, 13-12-2021):
We zijn benieuwd naar wat men als volgende vindt om de hetze draaiende te houden. Een "interview met onze correspondent" misschien ... Brullen van de lach!!! (Volkskrant.nl, 13-12-2021):
Heerlijk!!! Dat is nou grappig ... De Telegraaf maakt, geheel onbedoeld natuurlijk de uitdrukking "het onfhankelijke Novaja Gazeta', bij de Volkskrant in de mond bestorven, tot een gore leugen (telegraaf.nl, 09-12-2021, door Mischa van Diepen,
):
"... van instituties van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros". Oftewel: Novaja Gazeta is een instrument van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros.
Een aloud Instituut van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. En het huidige bewijs:
Terwijl iedereen met enig gezond verstand weet dat er twee zienswijzes zijn aangaande MH17: het is een ongeluk, of: het is een misdaad van Oekraïne. Iedereen in Rusland die iets anders als bovenstaande suggereert is een landverrader, in dienst van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Iedereen elders in de wereld die iets dergelijks suggereert, is in dienst van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. De Volkskrant is in dienst van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Haar ideoloog, het Monster A. Grunberg , heeft vandaag ook een soort lokale Nobelprijs
gekregen: de P.C. Hooft-prijs.Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros beheerst vrijwel de gehele media, een overgroot deel van de elite en daardoor een dusdanig deel van bestuur en politiek dat je rustig kan zeggen dat Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros heel Nederland domineert. Ze laten met honderdduizend plus per jaar dus onbeperkt barbaren instromen, ten einde Nederland om te volken en een blanke minderheid te kweken. Dat was een tussendoortje, dat eerder op de site van De Telegraaf gemist was. Dus weer terug naar het dagelijkse gebeuren. Want dat is het inmiddels wel, hè ... En ook dit hadden we voorspeld (de Volkskrant, 14-12-2021):
Daar is het, hè ... Het niveau "Poetin is vandaag naar de kapper geweest. Vermoedelijk dus morgen een oorlog". Dat was 's ochtends. In de loop van de dag kwam nog dit (Volkskrant.nl, 14-12-2021):
Inzet van de joker. Overbodig, want er kwam ook nog dit (Volkskrant.nl, 14-12-2021):
En nog meer humor: 'de onafhankelijke onderzoekssite'. Dus maar eens wat van de tekst - eerst dat 'onafhankelijk' dus (volkskrant.nl, 14-12-2021, door Bert Lanting ):
Brullen van de lach!!! De onafhankelijke onderzoekssite The Insider doet haar onderzoek samen met de onafhankelijke onderzoekssite Bellingcat die betaald wordt door de NAVO. Met ook nog een leuke contradictie:
Oftewel: "Ik ben geen buitenlandse agent".
Oftewel: "Ik ben een buitenlandse agent". Wat zijn er trouwens toch veel onafhankelijke organisaties en websites bezig met het bewijzen dat Poetin op de knop van de BUK heeft gedrukt ... Waarom krijg je in dat MH17-proces als "bewijs" dan alleen verklaringen van getuigen die anoniem blijven en je niet kan ondervragen en wier verklaringen evenveel waarde hebben als de Sprookjes van Moeder de Gans maar dat dan toch nog een stuk minder. Vraagteken. De volgende dag (volkskrant.nl, 15-12-2021 ):
En dat is gebaseerd op het beste bewijs denkbaar (volkskrant.nl, 14-12-2021, door Sacha Kester ):
Want ... :
... de dader wilde zichzelf laten arresteren en pleegde zijn daad daarom ten overstaan van jan en alleman. En is ...
... dus een Oekraïner, die ...
... net als die zogenaamde zwager in dienst is van de Oekraïense geheime dienst. Maar omdat ...
... is dus ...
... bewezen dat die "Krasikov" ...
... gestuurd is door Poetin. Geeft de rechtbank zelf toe:
Oftewel:
In het kader van de Koude Oorlog is ook voor de rechterlijke macht het gebruik van de contradictie een gerechtvaardigd middel. Andere versie: Het Krimgoud is historisch erfgoed van de Krim in bezit van musea op de Krim, dus moet het verscheept worden naar Kiev". Binnen afzienbare tijd te verwachten: "Er is geen enkel fysiek bewijs dat de verdachten iets te maken hebben met het neerschieten van MH17, maar het neerschieten van MH17 is zo'n grote misdaad met zo veel huilende nabestaanden dat ze schuldig zijn". Oh ja, vergeten ... (de Volkskrant, 16-12-2021):
... : de "diep-menselijke" invalshoek. Goed voor weer hele pagina's terreúr. Wat wordt dat Tribunaal-dossier dik ... En omdat je op één been niet kan lopen ... (volkskrant.nl, 16-12-2021 ):
Nou laten we de China-variant normaliter maar zitten, maar het gaat om dit pareltje (volkskrant.nl, 16-12-2021, door Marije Vlaskamp ):
"Wij doen aan gerechtvaardigde economische sancties, zij doen aan pressie".
"Wij doen aan gerechtvaardigde economische sancties, zij doen aan informele economische boycot".
"Wij doen aan gerechtvaardigde economische sancties, zij doen aan ongekende druk".
"Wij doen aan gerechtvaardigde economische sancties, zij doen aan dwanginstrumenten".
"Wij doen aan gerechtvaardigde economische sancties, zij doen aan economische pesterijen". Nou , het is uiteindelijk, na tweede lezing, een heel parelkettinkje geworden. Maar de laatste is toch de mooiste, vindt u niet ... En wat kennen ze toch veel manieren om hetzelfde te zeggen, hè ... De volgende dag: geen Ruslandhaat. Tjonge ... Maar omdat ook deze redactie inmiddels een totale allergie tegen Koude Oorlogsloze dagen heeft ontwikkeld, dus maar deze twee (de Volkskrant, 17-12-2021):
Hoe konden ze zien dat het Chinese hackers waren? Nou, simpel: omdat die computercode vol stond met Chinese tekens - zoiets: 1024 兆字节 . Daarraan kan je toch direct zien dat het uit China komt ... ? En dat 'staats-'? Dan heeft er zoiets bijgestaan als © 中共 , wat betekent CCP: Chinese Communistische Partij. Dat spreekt toch allemaal volkomen voor zich ... ? Maar de mooiste stond op de allerlaatste pagina van het eerste katern (de Volkskrant, 17-12-2021):
Brullen van de lach!!! De volgende dag was een zaterdag, dus een extra dikke krant. Dat dit de enige bijdrage was (de Volkskrant, 17-12-2021):
... is dus best wel meer dan een beetje een teleurstelling. Waar dan wel weer tegenover staat dat hier duidelijk een nieuwe ernstige vorm van agressie wordt bedreven: het oprukken richting en tegen Rusland is het geboorte- en bestaansrecht van de NAVO, en het was dan ook een gigantische teleurstelling toen in 1949 ook Rusland een atoomwapen bleek te hebben, wat de Joods-Hongaarse wiskundige en speltheoreticus John von Neumann er toe bracht, gevoed door het in de pan hakken van de Hongaarse legers bij Stalingrad, voor te stellen om dan zelf meteen maar die bom te gooien omdat het toch ooit moest gebeuren en dat je het dan beter meteen kon doen. Van dat alles eist Rusland nu dat de NAVO afstand neemt, wat natuurlijk een ultieme vorm van agressie is. Nou, dat werd dus verder een heel weekeinde droog staan. In het weekeinde kondigde de regering een nieuwe corona-lockdown aan tot half januari, en natuurlijk stond hetle begin van de krant vol van hoe goed dat allemaal is: besmette Schiphol-reizigers lockdownen is harstikke FOUT!!!
, thuisblijvende burgers lockdownen is
hartstikke GOED!!!Maar de eerstvolgende niet-corona-pagina was deze (de Volkskrant, 20-12-2021):
Oftewel:
Tenzij je de Informatieregels en
de Russell-transformatie
toepast
op dat 'sluipt', want dan staat er:
Of je kijkt gewoon naar dit (de Volkskrant, 20-12-2021, door Tom Vennink):
Oftewel:
Brullen van de lach!!! De details zoals genoemd in de alternatieve versie kloppen wel niet allemaal, want die oorlog duurde langer dan vijf dagen en het was niet de NAVO maar de VN. Maar dat klopt dan wel weer met de originele versie, want daarin klopt nog veel minder. Zelfs in het uitermate politiek-correcte en pro-Westerse Wikipedia staat redelijk duidelijk hoe de echte oorlog is begonnen: Georgië, dat wil zeggen: de Amerikaans-Georgische avonturier Saakasjvili die toen aan de macht was, viel met reguliere grondtroepen Zuid-Ossetië binnen, waar op dat moment een bevrijdingsbeweging tegen de Georgiërs actief was (Osseten is-niet Georgiërs). Daarop kwamen de Russen de Osseten te hulp, verdreven de Georgiërs een flink end Georgië in, om zich daarna weer terug te trekken naar de Ossetisch-Georgische grens. Tommie Vennink liegt even makkelijk als hij schrijft. Dat was al volkomen duidelijk. Dat is nu weer een stuk duidelijker. Hoe zou 't nou toch komen dat de mensen de media niet meer geloven ... Overigens: op de website was het liegen nog prominenter (Volkskrant.nl, 20-12-2021):
Wanneer gaan we nu eindelijk die bom toch gooien??? Vergeten. Er stond in die krant nog een gloeiendhete Koude Oorlogsleugen. In een groot artikel over gas (de Volkskrant, 20-12-2021, door Tjerk Gualthérie van Weezel):
Zoiets, dat "afknijpen", werd in het begin van de gascrisis ook wel eens gesuggereerd, maar men moest al snel toegeven dat dat een leugen was. Ze kregen niet meer, maar gewoon datgene wat was afgesproken. Want toen die afspraken gemaakt werden, wilde Rusland, Gazprom, wel langere termijn-contracten, maar dat wilde "het Westen" niet, "Want dan worden we te veel afhankelijk van Rusland". En "Wie zijn billetjes heeft gebrand, moet op de blaren zitten, en oh, oh, oh, dat doet zo pijn ...". Oftewel: ze kregen niks extra. Logisch ook, want alle pijpleidingen ...
... zitten vol. Behalve de nieuwe ...
... maar die willen de westerlingen niet gebruiken, want dan ...
... kunnen de Oekraïners en Polen niet langer Rusland chanteren met het afsluiten van de gasleidingen. Leuk, hè, dat spelletje "Koude Oorlog voeren" ... De dinsdag ... We hebben nu natuurlijk dat Poetinplan om eindeloos op terug te komen met "DE KRIM!!! en "OOST-OEKRAINE!!!", maar die frequentie van twee op één dag dat voelt zo lekker warm in de onderbroek ... Net alsof je erin gepiest hebt ... (de Volkskrant, 21-12-2021):
"A Tommy Vennink Production". En dus (de Volkskrant, 21-12-2021):
Met dus (de Volkskrant, 21-12-2021, door Arnout Brouwers):
En met de bekende hondsbrutale leugens:
Dit nadat de NAVO het ABM-verdrag opblies door anti-raket-systemen te plaatsen in Oost-Europa met de smoes dat ze bedoeld waren om Nood-Koreaanse en Chinese raketten tegen te houden.
Dit nadat de NAVO de stekker uit uit de Navo-Rusland Raad trok door het halve of hele Russische diplomatencorps bij die Raad (en niet alleen daar) uit te wijzen. En met de bekende agressieve eufemismes:
Allemaal eufemismes van de soort gebruikt door agressoren. Allemaal eufemismes voor: "De NAVO is opgerukt naar de Dnjepr en bouwt daar een troepenmacht op". De betekenis waarvan we gezien hebben in 1812, 1852, 1920 en 1941. De volgende dag. Oh ja ... Het columnisme - de geïllustreerde variant (de Volkskrant, 22-12-2021):
En omdat 'ie zo mooi is, in het extra groot, ...
... , want tevens weer zo een fraai zelfportret : het is de NAVO die zich als een pandemie
verspreidt richting Rusland en dus de Koude Oorlog voert.Zo, het MH-17-schijnproces (de uitslag staat voor het begin al vast) nadert zijn voltooiing, en de Volkskrant houdt ons nauwkeurig op de hooget van de verschillende kleurtjes van die schijn. Eerst de voorbeschouwing (volkskrant.nl, 20-12-2021, door Elsbeth Stoker ):
Goh, wat zou dat nou zijn, hè ... De aanklachjt is massamoord, dus de eis is de doodstraf. Oh nee, dat mag niet want wij zijn beschaafd. Levenslang, dus.
'Opzettelijk laten verongelukken' ... Lijkt toch al iets van een contradictie in te zitten. Een "ongeluk" is per definitie iets onopzettelijks.
Allemaal lid van of geronseld door de Oekraïense geheime dienst (tenzij bewijzen van het tegendeel overlegd worden).
Irrelevant voor een bewijs van betrokkenheid van een individu.
Irrelevant voor een bewijs van betrokkenheid van een individu.
Afkomstig van de Oekraïense geheime dienst
Geen waarvan betrekking hebben op de betrokkenheid van één van de vier aangeklaagde individuen. Als die er waren zouden ze onmiddellijk op de voorpagina's van alle kranten staan. HET BEWIJS!!!
Gunst, kan dat ...
Brullen van de lach!!! "Nee hoor, het is echt geen schijnproces ... Iedere uitslag is mogelijk" ...
Brullen van de lach!!! Wat is de aanblik van onbenul? Dit is de aanblik, van onbenul.
Oftewel: "Omdat de daders ontkennen, hebben ze het gedaan". Waar kennen we dat ook alweer van ... ??? Vraagteken, vraagteken, vraagteken. We moeten er even over nadenken, dus eerst maar even verder:
Gewoon een ordinaire leugen: geen van de aangeklaagde individuen heeft desinfromatie verspreid, omdat geen van de aangeklaagde individuen informatie heeft verspreid. Als je geen informatie verspreidt, kan je ook geen desinformatie verspreiden. Oh ja, nu weten we ook ineens weer waar we dat "Omdat de daders ontkennen, hebben ze het gedaan" van kennen. Dat is van de Inquisitie. Weet u wel, die lui van het raddraaien, enzovoort. Die wisten ook volkomen zeker dat de daders het gedaan hadden. Zo hadden we er nog niet tegenaan gekeken: MH17-proces = HEKSENPROCES. Goh, wat is zo'n voorbeschouwing al leuk ... Verder ermee:
Oftewel: "De daders hebben het gedaan omdat ze Russen zijn". Want dat de citeerde zin is een afkorting van: - Rusland ontkent betrokkenheid. - Ontkenning betekent schuld. - De daders zijn Russen. - Wat voor Rusland geldt, geldt voor alle Russen. - Dus dat Rusland ontkent, is relevant voor het proces tegen vier Russische individuen. - Dus de Russen hebben het gedaan. Volgende:
Idem.
Idem.
Idem.
Idem.
Idem.
Idem.
Idem. Als je getuigen niets waard zijn, beweer je dat ze bedreigd worden en verhul je hun identiteit en kan hun onbetrouwbaarheid niet onthuld worden. En het voortdurend erbij halen van de Russische regering in een zaak tegen vier indivuden bewijst dat de zaak tegen de individuen op volkomen drijfzand berust. Als er concreet bewijs was tegen de individuen, zou dat gepresenteerd worden en was er verder niets nodig. En daar komt die uitspraak ... Oh nee, het is nog maar de eis, maar dat is natuurlijk precies hetzelfde, in een schijnproces. De Volkskrant is een schijnkrant, door het niet stellen van onderstaande voor de hand liggende vragen en het niet maken van onderstande voor de hand liggende opmerkingen (volkskrant.nl, 22-12-2021, 11:48, door Elsbeth Stoker
):
Goh, wat een verrassing ...
Noteert u dat even: volgens het OM hebben de vier mannen MH17 opzettelijk laten verongelukken. Gevolgd door de zoveelste herhaling van de sprookjes, maar ook met:
Dat hebben ze gedaan. Dat er een burgervliegtuig vloog is de verantwoordelijkheid van de Oekraïeners.
En er volgt geen ander bewijs, oftewel: er is geen ander bewijs dan de tapes van de Oekraïense geheime dienst.
Oftewel: volgens het OM geldt hier: "De chauffeur van de moordenaar even schuldig als de moordenaar zelf". In ieder ander proces wordt deze regel niet gehanteerd. Oftewel: "Dit proces heeft zijn eigen regels". Oftewel: "Dit proces is een schijnproces".
Non sequitur: de conclusie volgt niet uit de aannames.
Dus dit geldt ook niet.
Zelfs als ze dat wisten, konden ze veilig aannemen dat boven een oorlogsgebied (er waren al meerdere vliegtuigen neergeschoten) geen burgervliegtuigen zouden vliegen.
Het bewijs dat de maan niet van ananas is, betekent niet dat dus de maan van groene kaas is. Het opnemen hiervan in het dossier en het requisitor wijst op een grote armoede aan echt bewijs.
Dit heeft absoluut niets met de zaak tegen de vier individuen te maken. Het opnemen hiervan in het dossier en het requisitor wijst op een grote armoede aan echt bewijs.
De rest van de aangevoerde zaken is een herhaling van het voorgaande artikel. Het derde artikel in deze reeks op dezelfde dag (volkskrant.nl, 22-12-2021, 18:54, door Elsbeth Stoker ):
Uit die laatste paar woorden volgt: de kop is een leugen. Want dat 'telefoongesprek' komt van tapes verstrekt door de Oekraïense geheime dienst. De Oekraïense geheime dienst behoort tot de staat Oekraïne en de staat Oekraïne is een partij in dit proces op twee manieren, waarvan de eerste is dat ze één van de aanklagende partijen is. Een partij met een essentieel belang in het proces. Materiaal verschaft door één van de belanghebbende in een proces is geen bewijsmateriaal in de neutrale zin, maar partijdig materiaal. Dit dient natuurlijk bij alle refereren aan dat materiaal vermeld te worden. Dat dit in de kop niet gebeurt is een omissie van de ernstigste soort. Punt nummer twee is dat Oekraïne, door de gezamenlijkheid van het proces, ook nog eens een oordelende partij is, wat het materiaal verstrekt door Oekraïne eigenlijk niet toelaatbaar maakt bij dit proces. De situatie is als in: De rechter verschaft het bewijs, en gaat dan over dat bewijs oordelen Nogmaals onderstrepende, die dubbelrol van Oekraïne: dit proces is een schijnproces. De rest van nhet artikel tot aan de laatste alinea gaat over de inhoud van de Oekraïense tapes. De laatste alinea is weer die onvoorstelbare "De maan is van groene kaas"-leugen:
Sorry: twee leugens: ten eerste dat het niet uitmaakt wat hun bedoeling was, oftewel: er is geen verschil tussen moord, doodslag, dood-door-schuld, en alle verdere gradaties in het geval er sprake is van verlies van leven met betrokkenheid van anderen. En de tweede staat op een ietwat lager niveau dan de eerste, maar toch nog wel op dat van grove en hondsbrutale leugens, want zowel in de tapes als volgens het gezonde verstand is de werkelijkheid: de Oost-Oekraïners wilden een vliegtuig neerschieten dat hen bombardeerde. Ook voor zoiets als een Openbaar Ministerie, of beter: juist voor zoiets als een Openbaar Ministerie, geldt: slechts één enkele leugen maakt ze totaal ongeloofwaardig. "Onontvankelijk", zoals het in juridische termen heet. Dit proces is een schijnproces. Eén van deze drie artikelen haalde de krant van de volgende dag, en voor de volgers van het Volkskrant-dossier is het geen raden welk dat is (de Volkskrant, 23-12-2021, door Elsbeth Stoker):
Met als kop de grootste twee leugens tot nu toe. Maarrrr ... Dit is nog steeds slechts één artikel, en de dagelijkse norm is inmiddels gestegen tot twee. Hier is de tweede (de Volkskrant, 23-12-2021):
Soldaten van het Oekraïense regime in Kiev, die vechten tegen de Onafhankelijkheidsstrijders uit de zichzelf van het regime bevrijdende Donbass. Oh nee, dat is andersom. Want aan "onze" kant hebben alle soldaten hartstikke lieve poesjes (de Volkskrant, 07-12-2021):
Wat een onvoorstelbare gorigheid. Oh ja, over die lieve Oekraïners (Wikipedia.org, opgeslagen 24-12-2021, ):
Die Bandera was het meest gore type fascist denkbaar, en is tot op de dag van vandaag hogelijk populair in Oekraïne. De zogenaamde Maidan-revolutie werd aangedreven door twee navolgingsbewegingen genaamd Right Sector en Svoboda, staande in verhouding tot de Bandera-beweging als SS en SA tot nazi's. Aan welke achtergrond werd herinnerd door een documentaire over de Tweede Wereldoorlog, waarin dit werd vermeld (Wikipedia.org, opgeslagen 24-12-2021, ):
Oekraïense fascisten met dezelfde rood-zwarte vlaggen als die Maidan-fascisten. Hadden we al vermeld dat de ergste pogroms en later oorlogsmisdaden tegen Joden aan die kant van de wereld werden begaan in Oekraïne ... ? Lieve fascisten met poesjes, die Oekraïeners ... Wat een onvoorstelbare gorigheid, die Volkskrant ... Wat de Volkskrant als zelfbenoemde kwaliteitskrant oftewel krant die kritisch bekijkt en bevraagt, hier allemaal nagelaten heeft, is voor het eerst sinds deze hele zaak begon, beschreven elders dan op deze site. En bij, of all places, Elsevier. Elsevier is als het op Koude Oorlogszaken aankomt nog Koude Oorlogszer als de Volkskrant. "Onmiddellijk met tanks oprukken naar de Russische grens". Maar in deze zaak komt er ineens, spontaan, uit het niets, eigenlijk totaal verbijsterend, een stukje gezond verstand bovendrijven - alleen de kop al (elsevier.nl, 23-12-2021, door Eric Vrijsen ):
Want hierop moeten natuurlijk eerste de Informatieregels en
de Russell-transformatie
toegepast
worden, en wel, gezien de betrokken emoties, in hun sterkst mogelijke vorm.Waarna er in de kop staat: "Er is geen cent bewijs". Want ook hier is het enige bewijs:
Materiaal van Oekraïeners, dus ontoelaatbaar en ongeldig.
Totale nulwaarde. In de rest van het artikel gaat het alleen over de Oekraïense tapes (let op: tapes, niet taps - dat laatste is een bewering van Oekraïeners).
Een cirkelredenering: er is in deze zaak geen misdaad tot er een vonnis is. Er is een ongeluk gebeurd, en de opzet om het een misdaad te maken moet eerst bewezen worden.
NEEN. Neem je de tapes als bewijs, dan laten die zien dat erg GEEN sprake is van opzet.
NEEN. Dat deden ze om de mogelijk afluisterende Oekraïeners om de tuin te leiden.
Idem.
Stomme vraag: de Bukraket werd gericht op een Oekraïens gevechtsvliegtuig.
Stomme vraag: de Oekraïeners die daar een verkeersvliegtuig lieten vliegen. En ondanks deze zelfde fouten, constateert Elsevier:
Punt.
Volgens de Oekraïense tapes, en zelfs daarmee zegt het niets anders dan dat ze naar het nieuws geluisterd hebben. Kortom: Elsevier maakt grotendeels precies dezelfde fouten als de Volkskrant, en komt ondanks dat met de conclusie dat het aangevoerde bewijs dun is. Met de Russell-transformatie te vertalen in: totaal afwezig. Voor het vellen van een vonnis geldt: schuld moet bewezen worden voorbij redelijke twijfel. Het rechtmatige vonnis in deze zaak dus: onschuldig. Elsevier roert nog een zaak aan die elders onbelicht blijft:
Doet er niet toe, want het is ook hier simpel: als je het wrakke begrip "oorlogsrecht" ter sprake brengt (oorlog is per definitie een staat van rechteloosheid en het enige praktische recht dienaangaande is dat van de overwinnaar of de sterkste - zie de Amerikaanse oorlogsmisdaden in Vietnam), geldt dat voor alle gewapende conflicten op voldoende grote schaal, en de inzet van vliegtuigen is een uitstekend criterium. Door vliegtuigen in te zetten, heeft Oekraïne per definitie de oorlog verklaard.
Totaal irrelevant.
Nog irrelevanter.
So what: wie of wat bombardeerden de Oekraïners dan? De madeliefjes?
Nummer 1: de vier verdachten hebben geen enkele verklaring afgelegd (voor de rechtbank, dat is). Nummer 2: een vrijwillige militair is een militair.
Omdat ze anders geen zaak hebben.
Volkomen blindheid: de verdediding verdedigt vier individuen, en niet de Russische staat. Excuses: de verdediging verdedigt zelfs niet vier individuen. De verdediging verdedigt slechts één individu: Oleg Poelatov, en zelfs dat is zeer onzeker, aangezien die Poelatov zich nooit vertoond en rechtsgeldig geïdentificeerd heeft, en er sterke twijfel is aan zijn in dienst nemen van advocaten die jarenlang werk doen aangezien hij daar, als gepensioneerd militair, absoluut niet het geld voor heeft.
Neen. Een herhaling van de cirkelredenatie: de opzet moet bewezen worden.
Als vervolg, dus ook allemaal onzin. Want het is, staat gewoon verderop:
Waarin 'een feitelijke oorlogsmisdaad' dus volstrekte onzin is, en de rest zegt dat er maar één rechtmatig vonnis is: onschuldig. Maar dat zegt absoluut niets over het daadwerkelijke vonnis, want in de zaak van het Krimgoud luidde het uitgesproken vonnis: "Het Krimgoud is historisch erfgoed van de Krim, dus moet het naar Kiev". De Nederlandse rechtsspraak is van het niveau: "De maan is van groene kaas". Dat was het voor even voor MH17. De volgende dag is weer een zaterdag. En net als de vorige is ook deze zaterdag beperkt in aantal. Maar niet in vierkante centimeters (de Volkskrant, 24-12-2021):
En de hele relevante inhoud staat op de eerste kopregel en de laatste regel van de tekst (de Volkskrant, 24-12-2021, door Bert Lanting):
Oftewel: het oprukken van de nazi-NAVO in 1941 is de schuld van Rusland, en het oprukken van de globalo-judeo-NAVO na 1991 is de schuld van Rusland. De rest van het artikel is een slecht uittreksel van het Wikipedia-item over Rusland. gelardeerd met wat leugens van eigen makelij:
Van die 'Nieuwe Russen' was ongeveer de helft niet van Russische, maar van Joodse origine: Abramovitsj, Berezovski, Chodorkovski, Deripaska, enzovoort. De premier in die tijd was ene Yegor Gaidar, van Joodse origine. Diens belangrijkste raadgever was Harvard-econoom Jeffrey Sachs, van Joodse origine. Nog eentje:
Neen. Poetin eist dat de NAVO zich terugtrekt uit die landen. Hier dus weer twee bladzijden vol met "Rusland is agressief opgetrokken van de Dnjepr in 1945 naar de Oder-Neisse in 2021". Toen kwam de kerstperiode. De periode van "Vrede op Aarde", en het beroemde verhaal van de loopgraven-soldaten in de Eerste Wereldoorlog die tijdens kerst een potje voetbal tegen elkaar speelden. Om de dag erna, wordt er altijd bij verteld, weer op elkaar gingen schieten omdat de officieren vertelden dat ze dat moesten doen. De Volkskrant hield ook haar kerstvoetbalwedstrijd, en er verscheen zelfs een soort vredespamflet in de media. Hoewel niet in de Volkskrant, natuurlijk, want dat was wel heel erg veel vrede, maar in het o zo foute GeenStijl, in de vorm van een "ingezonden brief" (GeenStijl.nl, 27-12-2021, door Hobbs ):
Correctie: de oorlog tussen de Donbass-regio en Oekraïne.
Aanvulling: mede door het wapengekletter van de Verenigde Staten en Europa aan de Russische grens lijkt een eventuele oplossing ver weg.
Doelende op een jaren eerder gesloten verdrag maar daarover gaat het later verder. Nu eerst komen de kerstverhalen:
Ja, maar wij zijn wij, en zij zijn zij. En wij hebben God aan onze zijde. En rechtsstaat en democratie en mensenrechten en de internationale verdragen en de internationale rechtsorde. En God. En dat geeft ons het recht met wapens te kletteren voor hun grens en geeft ons het recht heel boos te zijn over het kletteren van hun wapens aan onze grens.
Goh, daar schrijft die onbekende meneer ook zomaar dat de maan van steen is, en dus niet van groene kaas. Terwijl wij, met God aan onze zijde, toch echt absoluut zeker weten dat die maan echt en geheel van groene kaas is.
... zoals Amerika en Europa hebben gedaan met de Servische provincie Kosovo ... Maar dat was een stap te ver of te moeilijk voor deze goedwillende auteur. Hij komt wel met een andere leuke:
Ach ja ... Zo moeilijk om te bedenken ... Waarna het voornamelijk verder gaat over dat jaren oude akkoord (iets met Minsk), wat geen oplossing is want dit:
... werd ook voorgesteld door de Serviërs, maar verworpen door de geldfascisten in het westen. De Donbass is Russisch van origine, en moet terug naar Rusland. Maar niet alleen dat. Hier één van de reageerders bij dit artikel:
Kijk er eens, iemand die de geschiedenis beter kent dan deze redactie ... (hoewel: dat van Odessa en Mariënpoel was recentelijk wel weer herinnerd). En het is allemaal heel simpel: Baltische gebieden zelfstandig oftewel bestuurd door de Balten, dan de Russische gebieden zelfstandig oftewel bestuurd door de Russen. Oké, dit was toch duidelijk niet alleen een kwestie kerstgedachten, maar van gezond verstand. En van het weergeven van de werkelijkheid. En dan gaan we nu genieten van wat de Volkskrant geleerd had van de kerstoverdenkingen. Het begon op de website (Volkskrant.nl, 27-12-2021):
Zo. We zitten meteen weer volop in de Koude Oorlog, op het niveau van direct voor Kerstmis. - Russische diplomaten = allemaal Russische spionnen (er zijn geen Russische journalisten in Europa) - Westerse spionnen in Rusland = allemaal diplomaten en journalisten. En wat later op dezelfde dag (Volkskrant.nl, 27-12-2021):
Het is duidelijk: de kerstpauze heeft de Koude Oorlogsgestoorden, hier Tommy Vennink, weer een stuk verder in hun waanzin gedreven. We kunnen nu gaan wachten op "We moeten die bom ooit gooien en dan is nu beter dan later" van de Joods-Hongaarse wiskundige en speltheoreticus John von Neumann . U kunt gaan wedden of het weer een Joodse Oost-Europeaan of en
blanke joodsist zal zijn.Noot: het was toch zo verrassend en verbazingwekkend dat die Tommy Vennink Rusland is uitgewezen. En dat was nog maar de aanloop naar de volgende dag (de Volkskrant, 28-12-2021):
De Russen vallen alweer Oekraïne binnen!!! En (de Volkskrant, 28-12-2021):
De Russen vallen alweer Oekraïne binnen!!! En (de Volkskrant, 28-12-2021):
De Russen vallen alweer Oekraïne binnen!!! En (de Volkskrant, 28-12-2021):
En alweer wordt een vrijheidsstrijder Rusland uitgezet. Oh nee, dat is dezelfde als die van de website, maar we hadden er, net als de Volkskrant, gewoon weer lekker zin in ... Maar dat was de ochtendkrant, en de dagelijkse ontwikkelingen beginnen tegenwoordig op het internet. Dus nog steeds op diezelfde dag (Volkskrant.nl, 28-12-2021):
Hè ... Maar die was toch allang gesloten? De link staat er gewoon onder (Volkskrant.nl, 16-11-2021):
Waarna de vraag alleen nog maar is: hoeveel gekkigheid is er nodig als excuus om bij het tribunaal het vonnis van executie te ontlopen? En even apart gehouden omdat MH17 toch een apart verhaal is: de Volkskrant heeft de milde kritiek van Elsevier op haar Koude Oorlogssprookjes over MH17 ook gelezen. Hier is haar uiterst inhoudelijke en uitsluitend op de feiten gerichte reactie (de Volkskrant, 27-12-2021, ingezonden brief van Mark Rammers, Amsterdam):
"... , And Gods 's on our side" (Het "In God We Trust" loopt hier niet zo lekker ...). Oh nee, het is niet God maar Jahweh, want het gaat om die thuisblijvende dus uiterst verderfelijke Russen. De volgende dag, vlak voor het afsluiten van het jaar, nog een laatste boodschap van "goodwill" van Tmmy (Volkskrant.nl, 30-12-2021):
Onderschrift bij de foto: "Coronademonstrant op het Museumplein" ... En tot absoluut slot van dit jaar het laatste woord aan de "head warmonger" A. Brouwers met zijn versie van de battle
cry "Rusland valt Oekraïne binnen" (de Volkskrant,
31-12-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Oftewel: na de eindeloze reeks NAVO-oorlogsbodems in de Zwarte Zee, de NAVO-oorlogsvliegtuigen boven de Baltische Zee, en de uitnodigingen aan Oekraïne en Georgië in Riga om toe te treden tot de NAVO, moet op de Russische voorstellen tot het terugtrekken van troepen geantwoord worden met nog meer NAVO-agressie. Misschien zijn wat bombardementen op Stalingrad en Leningrad behulpzaam bij het bewerkstelligen van ...
... , anders zullen we moeten overgaan op de methode van de man die ook zo heel erg voor 'de Europese ordening' was:
... : Operatie Barbarossa. Noot: wie is die man rechts? En ook deze redactie is er ingestonken. Welk besef kwam na het onder ogen komen van een zo meteen te onthullen bron, die aanleiding gaf tot terugzoeken. Die bron ging over de persconferentie van Poetin. Welke personferentie van Poetin? Opgezocht via Engelse sites: blijkt te hebben plaatsgevonden op 23 december. Heeft de Volkskrant geschreven over een, die, persconferentie van Poetin? Deze redactie kon zich het niet herinneren, en greep naar de zoekfunctie van de Volkskrant-website. En ja hoor, hier is 'ie (de Volkskrant, 24-12-2021):
Maarrr, dat is dat grote artikel van nitwit Lanting die Wikipedia op zijn eigen ééncellige manier had overgeschreven. Nee, het is dat kleintje in de kantlijn ervan. Hoe verberg je stank als je zelf opgebouwd bent uit pure rot: door nog veel grotere stank (de Volkskrant, 24-12-2021, door Tom Vennink):
En dan hier wat er werkelijk besproken werd in die persconferentie, die niet van de gebruikelijke westerse soort is waarin westerse journalisten obligate vraagjes stellen aan westerse politici die daarop obligate antwoordjes krijgen waarna de westerse journalisten braaf knikken (als je dat niet doet en kritische en/of vervolgvragen stelt, krijg misschien jij maar vermoedelijk je chef een telefoontje met de vraag of je voor de volgende keer nog een uitnodiging wilt hebben ...). Dit was een personferentie waarbij westerse journalisten vragen konden stellen en erop doorgaan aan een westerse vijand, en dat een paar uur lang. Hier is een globaal verslag (elsevier.nl, 30-12-2021, column door Zihni Özdil (1981), historicus, ):
Vloeken in de kerk. Daarvoor moet je je natuurlijk meteen uitgebreid excuseren:
Na welke excuus je je een beetje bezig kan houden met de werkelijkheid:
Kaboem!!!
Kaboem!!!
Kaboem!!!
Kaboem!!! Trouwens: heeft ú dat gehoord van Tommy?
Kaboem!!! Trouwens: heeft ú dat gehoord van Tommy?
Kaboem!!! Tusen dit alles door noteert Özdil een paar keer wie hier de schuldige partij is:
Amerika! Maar Amerika is een groot land, en er huizen vele soorten krachten. Maar hier een representant van de partij die in dit soort zaken met meest vocaal en het meest radicaal is (YouTube.com, opgeslagen 27-11-2021, ):
De Joden afkomstig uit Oost-Europa, hier de facistenkop van de huidige minister van Buitenlandse Zaken: Antony Blinken. Met in Oekraïne vertegenwoordigers in de vorm van oligarch en voormalig president Porosjenko, en huidig premier en komiek en zetbaasje van oligarch wonend in Tel Aviv Kolomojski: Zelenski. Goed, met dit verslag van de personferentie van Poetin in gedachten, lees nogmaals de versie van Tommy Vennink (de Volkskrant, 24-12-2021, door Tom Vennink):
Doodmaken van zoiets is veel te genadig. De rest van het leven sneeuwschuiven in Siberië zonder uitzicht op verlossing is hier veel meer passend. Voor wat betreft de Volkskrant-redactie als geheel en met name de hoofdredactie: dit is doodgewoon misdadig. Oorlogsstoken is een misdaad tegen de menselijkheid. U dacht toch niet dat dit na de Kerstperiode zou zijn afgelopen, hè ... De religie van de verdraagzaamheid en vrede is dan wel 2000 jaar oud, die van de wraak en oorlogszucht is dat 8000 (Volkskrant.nl, 03-01-2022):
En nummer 2 (Volkskrant.nl, 03-01-2022):
Dat zeiden Hongarije en Roemenië ook voordat ze samen met Duitsland optrokken tegen de onmensen in Rusland (zie Operation Uranus ).En ja hoor, de volgende dag ... (de Volkskrant, 04-01-2022):
..., , en de leugens worden ook hoe langer hoe goorder. Maar ja, dat is het Oude Testament ook: eindeloze herhaling van eindeloos gore leugens ... En ja hoor ... Daar is 'ie! De scoop van de dag (Volkskrant.nl, 04-01-2022):
Eentje waar de schimmel zo dik bovenop staat, dat Mount Everest voor zijn toppositie moet vrezen. Al sinds de dag na de inauguratie van Trump staan er iedere dag in The J/New York Times en verwante publicaties berichten vol bewijzen van "DE RUSSISCHE BEÏNVLOEDING!!!". Met ook een speciale aanklager genaamd Robert Mueller (tweede van rechts in de foto) die het allemaal wel even zou bewijzen. De aanklager-van-dienst dit keer (Volkskrant.nl, 04-01-2022, door Bert Lanting):
Joods. Let ook nog even op die aanhalingstekens rond dat 'Kremlin-insider'. Dat betekent: "Iemand die ooit in een taxi met 100 kilometer per uur langs het Kremlin heeft gereden". En nog diezelfde dag (Volkskrant.nl, 04-01-2022):
Kennelijk is er binnen de NAVO nog onenigheid waar men het offensief wil starten: met Army Group North (vanuit Litouwen richting Leningrad), Army Group South (via Kiev richting Stalingrad), of die van Army Group Centre (vanuit Polen richting Minsk en Moskou). We zijn benieuwd wat het overleg van het OKH op de Wollfsschanze oplevert. Haalt deze des- en nep-informatie op het internet de eerbiedwaardige gedrukte krant waar integere journalisten de berichten factchecken op waarheidsgetrouwheid, daarmee zorgende voor dat broodnodige kwalitatieve tegengeluid bij de complottheorieën en soortgelijke rotzooi op het internet? We gaan het even voor u na. Het NAVO-oorlogsbulletin (de Volkskrant, 05-01-2022):
Check! Bonus: erboven: de ideologische motivatie: het nomadisme en globalisme van de residentenhatende woestijncultuur uit het Midden-Oosten. Volgende: de Kremlin-complottheorie (de Volkskrant, 05-01-2022):
Check! De complottheorie is zelfs nog wat complotteriger gemaakt door het 'Kremlin-insider' te verbeteren tot 'Hoge Kremlin-insider'. Bonus: erboven: de ideologische motivatie: het neoliberalisme (= woestijnideologie) van Paradijs Haïti wordt hoger geacht dan het socialisme (= residentenideologie) van Duivelsoord Cuba .Ter completering van het plaatje: dit product is afkomstig van Baudet-terrorist Dion Mebius .En waarmee we voor vandaag staan op drie stuks Koude Oorlog. Maar, zoals al eindeloos vele malen gezegd: het wordt almaar erger. In aantal en toon. Dus hier is nummer vier (de Volkskrant, 05-01-2022):
En hier is de bijbehorende toon (de Volkskrant, 05-01-2022, door Rogier Ormeling, publicist):
En:
En:
En:
En als volstrekt logische klap op de vuurpijl:
En de enige logische vervolgconclsuue is dan ook dat de NAVO dit voor moet zijn, en aangezien dat volgens dezelfde logica wel moet leiden tot de inzet van atoomwapens door voor niets en niemand terugdeinzende Poetin, is het dus bittere noodzaak om dat te voorkomen en nu al meteen die bommen op Rusland te gooien. Deze redactie meende in de naam van deze kakkerlak een van vroeger bekend geval te zien, maar dat bleek onjuist: de voorlopige score was alleen een Trump Derangement Syndrom-artikel bij
Joopq¿δ?.nl.Overigens viel er ook iets historisch te leren:
Vrijwel uitsluitend mannen, natuurlijk, en tezamen met de circa 25 miljoen ook vrijwel uitsluitend mannen zijnde slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog, kan het niet anders dan dat de huidige Russische bevolking afstammelingen zijn van een buitenaardse invasie, van mannen. Monsters, dus, en u weet het: monsters moeten uitgeroeid worden. ... Verzint u nog maar eens woorden voor dit niveau van waanzin ... Wat zei u? Inderdaad: Oude Testament: Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kindoffers ... "HOERA, HOERA, HOERA!!!", wilden we al roepen: ", ... daar is onze eerste Koude Oorlogs-vrije dag". En de onrust is in Kazakstan en dat is niet Rusland Maar toen werd het halfzeven ... (Volkskrant.nl, 06-01-2022):
POETIN, POETIN, POETIN, POETIN!!!, POETIN, POETIN, POETIN!!!, POETIN, POETIN, POETIN, POETIN!!! - POETIN, POETIN, POETIN!!!, POETIN, POETIN, POETIN!!! Hier is echt helemaal geen sprake van dwangneurose, hoor ... Het zijn alleen maar een beetje de symptomen. Bij kenners van neurologische afwijkingen heet dit het "Rachel Maddow-syndroom"
. De Joods-Amerikaanse (= Rosanne Hertzberger look-alike) toppresentator bij het hetze-kanaal (nog erger dan CNN) MSNBC. En we hadden niet eens de gelegenheid om dit te noteren, toen dit pas bemerkt werd ... (Volkskrant.nl, 06-01-2022):
Ongetwijfeld een prepublicatie van wat morgen weer een hele pagina in beslag neemt, met een tekst van een voor deze redactie oude bekende: de vaste Koude Oorlogshetzer op Joopq¿δ?.nl : Willem-Gert Aldershoff (Joop.nl, opgeslagen 06-01-2022. Noot: de zoekresultaten bij Joop.nl kloppen al tijden niet. Hij is nog steeds bijna maandelijks actief):
Ook al vele malen geconstateerd: de rabiatere uitingen staan eerst bij Der J-Stürmer, dan een tijdje later bij de Völkischer Beobachter, waarop Der J-Stürmer dan weer rabiater wordt. Ad infinitum. Overigens wordt de tijd van 'het tijdje' ook steeds korter. De volgende dag. En niet alle voorspellingen van deze redactie zijn uitgekomen. Ten eerste die van de beschuldiging dat de Volkskrant in haar berichtgeving aan Koude Oorlogspropaganda en -hetze doet. Want hier is haar berichtgeving over de demonstraties in Kazakstan (de Volkskrant, 07-01-2022):
Dat van die tientallen doden is maar een gok, hoor. Gebaseerd op hetzelfde soort beelden als bij de zogenaamde "lockdown"- = moslim- = rassenrellen in Rotterdam (december 2021 - het jonge mannelijke moslimgespuis haat het om 's avonds gedwongen in het achterlijke ouderlijke huis opgesloten te moeten zitten): beelden van schietende politie. Dat dus wat betreft de berichtgeving. Dan nu de propaganda (de Volkskrant, 07-01-2022):
Maar natuurlijk: propaganda en hezte bedrijf je op de voorpagina. verwijznede naar de "redactie"-pagina's (de Volkskrant, 07-01-2022):
En daar zet je dus dubbeldik is. Met je boodschap zo groot mogleijk en als eerste: POETIN, POETIN, POETIN, POETIN!!!, POETIN, POETIN, POETIN!!!, POETIN, POETIN, POETIN, POETIN!!! - POETIN, POETIN, POETIN!!!, POETIN, POETIN, POETIN!!! En om die boodschap te benadrukken, laat je dat volgen door nog twee redactiepagina's (de Volkskrant, 07-01-2022):
Waarmee voorspelling nummer 1 van deze redactie niet is uitgekomen: deze redactie verwachtte van de op de website waargenomen bijdrage van Debieltje Bertje Lanting niet meer dan een halve pagina terug te vinden. En er was nog een voorspelling die niet uitkwam. Dat is het een pagina beslaande artikle van Willem-Gert Alderhoff dat deze redactie verwachtte op de Opinie-pagina's. Dat was er niet. Er was wel iets dergelijks te vinden op de Opinie-pagina's van de Volkskrant van die dag. Dat was dit (de Volkskrant, 07-01-2022):
Juist ja ... Met dus een voorspelling die deels uitkomt. Want deze redactie heeft al "cynisch" geschreven: het wachten is op de eerste die constateert dat een oorlog onvermijdelijk is zodat we beten meteen de bom kunnen gooien', maar het eerste deel is dus bij deze uitgekomen. Alleen dan weer veel eerder dan door deze redactie verwacht. Het tweede deel zal dan ook wel spoedig komen ... Maar ja, dat tweede zit eigenlijk best wel in dat eerste inbesloten, want natuurlijk moeten we de vrijheid van de Oekraïense oligarchie verdedigen. Het gaat tenslotte om de waarden van Het Rijk van Sackler, Sachs, Zelenski, Kolomojski en Soros. En deze boodschap, "Er komt oorlog", is zo uiterst belangrijk, dat er geheel tegen de gewoontes in, een uitloper is van dit artikel op de volgende pagina (de Volkskrant, 07-01-2022):
Hoe belangrijk? Nou 579 maal keer zo belangijk, want dat is het aantal woorden dat dit artikel telt boven de door de Volkskant gehanteerde norm van maximaal 700 woorden voor bijdrages. Maar ja, dit is dan ook vermoedelijk niet gewoon een "bijdrage", maar de verwoording van de hoofdredactionele boodschap van de Volkskrant aangaande haar geopolitieke beleid:
Op verzoek van het hoofdkwartievan het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. (Het is toch zo'n ontolereerbare schande dat we er weer uitgegooid zijn nadat we in 1991 de macht in handen hadden ... ). Maar misschien overdrijven we. Het is ook best mogelijk dat dit artikel besteld is ter compensatie en/of maskering voor wat eronder staat. Ook een artikeltje over deze toestanden, maar dan gevuld met werkelijkheden. Tja, het moest er toch eens van komen, wil je toch in ieder geval de schijn nog een beetje kunnen ophouden. Voor degenen die echt niet beter willen weten. "Ja maar, in 1882 hebben we toch ook iets over de andere kant geschreven ..." "Kijk eens hoe lief Geert Wilders is behandeld door Eva Jinek in haar poezen-uitzending. Het is een schande maar het is wel gebeurd!". Ad infinitum. De waarheden (de Volkskrant, 07-01-2022, door Willem F. Korthals Altes was tot 1 januari 2020 seniorrechter bij de rechtbank Amsterdam en daarvoor tientallen jaren in onder meer Rusland actief als inleider en docent bij trainingen over de uitingsvrijheid voor rechters, advocaten en journalisten):
Oneindig veel te positief. de werkelijkheid:
Dat was onder (bege)leiding van één van de Sachsen in "Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros": Harvard-econoom Jeffrey Sachs.
Die eerste kardinale fout dus niet zijnde 'democratie', maar PLUNDERING!!! Een voor iedere Rus zichtbare les: het westen: plundering door Russische en Joodse (Abramovitsj, Berezovski, Chodorkovski, Deripaska, enzovoort, ongeveer de helft) oligarchen.
De tweede voor iedere zichtbare les: als je niets doet, trekken de Amerikaanse havikken oftewel de door Ruslandhatende Oost-Europese Joden
geïnspireerde Amerikanen tegen jou op.
"Dat is vals spel, van die meneer Korthals Altes: het mag wel gaan over Stalin, maar niet over napoleon en Hitler ..."
"Volstrekte onzin, natuurlijk. Oekraïne is volledig vrij is het stationeren van Amerikaanse troepen en het plaatsen van Amerikaanse atoomraketten, want Oekraïne is een soeverein land". Hebben ze bijvoorbeeld bij Elsevier al twintig keer betoogd. Eén keer in namelijk niet voldoende, net zoals het niet voldoende is om één keer te beweren dat de Russen met opzet MH17 hebben neergeschoten. Dat moet je ook honderden keren herhalen voordat de mensen het geloven.
Nee, natuurlijk niet. Dan kan je de NAVO namelijk wel opheffen, want dan is er geen "Russische dreiging" meer.
Welke maar van één kant kan komen: Rusland.
Ja, maar dat kan ook niet, want dan geef je toe aan de Russen.
Wat dus allemaal niet kan, vanwege de "westerse" = Amerikaanse angst voor vrede. Bij vrede geen NAVO, bij geen NAVO oneindig veel minder wapenbehoefte, bij oneindig veel minder wapenbehoefte, oneindig veel minder wapenindustrie, en bij oneindig vele minder wapenindustrie, oneindig veel minder winst voor de Amerikanen. Met op de achtergrond natuurlijk die niet te stillen Ruslandhaat van naar Amerika gemigreerde Oost-Europese Joden, want "Russen = residenten = vijanden van parasitaire nomaden". Achtergrond. Dus terug naar artikel met die mooie oorlogskop (de Volkskrant, 07-01-2022, door Aleksandr Skorobogatov, een Belarussische schrijver, die sinds 1992 in België woont en werkt):
Waarbij er meteen al drie redenen gegeven zijn waarom de oorlogsmeneer dat wil. Nummer 1: het is een Wit-Rus. Dus van één van de Slavische randvolken, die allemaal de Russen haten vanwege hun grotere succes. De Polen en Litouwers het meest, en Oekraïeners doen goed mee. Nummer 2: het is een schrijver. Schrijvers behoren tot de parasitaire groepen, en parasitaire groepen haten de residenten waarop ze parasiteren. Nummer 3: het is een migrant. De ergste variant van het voorgaande. En dus fantastisch aansluitend bij de eerder genoemde globale parasitaire groep. En dat alles weerspiegelt zich natuurlijk in de inhoud van het stuk:
Nou, is dat niet zo bloemrijk geformuleerd als ware een echte schrijver ... En dan krijg je er ook nog eens een kleine 1500 woorden aan vulling bij ... Zo veel krenten en zo veel pap ... Geen wonder dat de Volkskrant er haar anders zo streng gehandhaafde publicatieregels voor opzij schoof. Nou, dat zijn dus allemaal escalaties die deze redactie zo snel nog niet verwacht had. Maar om deze redactie te troosten kwam een andere voorspelling nog dezelfde dag wél uit (Volkskrant.nl, 07-01-2022):
Maar natuurlijk wil de NAVO-meneer geen concessies doen, want met concessies krijg je vrede en dan is de NAVO-meneer misschien zijn baantje maar in iedere geval zijn statuur als "Rusland dreigt!!!-meneer kwijt. En blijft er als Noorse ex-politicus niets ander in zijn leven over als werken aan zijn golf-handicap. Let overigens ook op deze nieuwe fantastische variant in het Big Brotheriaanse "Oorlog is Vrede"-woordenboek: "Onderhandelen zonder concessies doen is onderhandelen in goed vertrouwen". Zo dat was de vrijdag. Dan hebben we als laatste kans deze week nog de zaterdag. En een kans is een kans, dus waarom zou je die niet grijpen? Zelfbeheersing is dan wel een deugd, maar deugend zijn natuurlijk met name zaken die anderen moeten doen. Dat zie je vooral ook veel bij gelovigen, van diverse soort: zij deugen inherent zo sterk, dat enige lenigheid in wat randzaken als waarheidsgetrouwheid, vredelievendheid, matigheid en dergelijke voor jou als deugend mens best wel wat gerekt mogen worden. En de Volkskrant heeft toch eigenlijk best wel met matigheid gereageerd op de voorstellen van Poetin, hè. Dus zo'n laatste kans in de week om daar toch ook een kleine kritische noot bij te plaatsen mag je toch wel aangrijpen, toch ... (de Volkskrant, 08-01-2022):
En zeker ook omdat er weer nieuwe argumenten en inzichten zijn (de Volkskrant, 08-01-2022, door Peter Giesen):
En nieuwe inzichten zijn:
Oost-Europese Joden.
Koude Oorlogsinstituut.
Oost-Europese Joden in een Koude Oorlogspublicatie.
Lakei van het Europse Imperium, filiaal van het SSS-Imperium.
Jeltsin-adept van filiaal van Koude Oorlogsinstituut in Koude Oorlogspublicatie.
De favoriete krant van Monster Grunberg .Oh ja, gisteren stond er in de krant, dus al dagen eerder te burele liggend bij de Volkskrant, een artikel met wat inzichten die mogelijk zouden kunnen gelden als je de zaak van de Russische kant bekeek. Altijd interessant als je over iets gaat schrijven ... De zaak van meerdere kanten bekijken. Extra interessant als je boven je artikel ... :
... laat zetten. De conclusie: dit artikel is qua presentatie één grote hondsbrutale leugen. Blinken. Applebaum. Je verwacht niets anders meer zodra die kringen in beeld komen .Maar dat alles komt echt geen seconde te vroeg (Volkskrant.nl, 08-01-2022):
Oftewel:
Naar de schuilkelders!!! De zondag was een rustdag, en maandag is ook weinig opwindend (de Volkskrant, 10-01-2022):
Wel kregen we een nieuwe messive van het SSS-Oberkommando (de Volkskrant, 10-01-2022, door Maral Noshad Sharifi):
Oftewel: het SSS-Oberkommando eist dat Rusland stopt met haar defensieve acties tegen het verdere oprukken van As-strijdkrachten. De volgende dag (de Volkskrant, 11-01-2022):
"Hysteria strikes again!" Bij monde van het Koude Oorlogsjournalisme geaccrediteerd bij de NAVO (de Volkskrant, 11-01-2022, door Huib Modderkolk ...) (of andersom). Zich beroepende op uitsluitend de meest neutrale en dus betrouwbare bronnen:
En:
Leeft in belangrijke mate van Koude Oorlogshysterie. En:
Leeft helemaal van Koude Oorlogshysterie. En:
Leeft in hoge mate van Koude Oorlogshysterie. En:
Oftewel Australische CIA .En een reeks andere ...
... experts op dit gebied. Diezelfde dag (de Volkskrant, 11-01-2022):
Alweer uitsluitend gevuld ... (de Volkskrant, 11-01-2022, door Maral Noshad Sharifi):
... gevuld met feiten over het oprukken van Rusland. Diezelfde dag, twee hele pagina's gevuld met waarom het allemaal doen (de Volkskrant, 11-01-2022):
Twee hele pagina's gevuld met waarom het allemaal doen: De VRIJHEID!!! Voor dit soort mensen (de Volkskrant, 11-01-2022, door Leen Vervaeke):
Allemaal zeer productieve bijdragers aan de vooruitgang van de wereld. De volgende dag (de Volkskrant, 12-01-2022):
"Poetin had vandaag ongeboren Oeigoerse kindertjes voor ontbijt". Diezelfde dag (de Volkskrant, 12-01-2022):
Hysteria Strikes Again!!! En:
Hysteria Strikes Again and Again and Again!!! De volgende dag (de Volkskrant, 13-01-2022):
Hier is de waarschuwing (de Volkskrant, 13-01-2022, door Arnout Brouwers):
Oftewel: "Trek je terug want gaan oprukken tot aan de Oeral. En geef je industrie en bodemschatten weer in handen van Abramovitsj, Berezovski, Chodorkovski, Deripaska, enzovoort". Dezelfde dag (de Volkskrant, 13-01-2022):
"Poetin pleegt genocide op demonstrerende omaatjes van 88 en ongeboren babytje van minus 2 jaar oud". En diezelfde dag (de Volkskrant, 13-01-2022):
De hele dag van gisteren stond deze fascistenkop prominent op de website, maar deze redactie was afgeleid door werkzaamheden gewijd aan het beschrijven van de aanloop naar de komende etnische burgeroorlog. Pas vanmorgen in de krant viel het op dat deze kop een soort mengsel was van Anne Applebaum ...
... en Rosanne Hertzberger ... :
... , en dus dit werd opgezocht (wikipedia.org, 13-01-2022, ):
Waarna er vanmorgen heel lang en smakelijk gelachen werd. Daarna ook nog even dit (klik op de laatste link) (wikipedia.org, 13-01-2022, ):
Goh, wat hadden Oost-Europese Joden nou toch ook al weer met Rusland ... ? De volgende dag (de Volkskrant, 14-01-2022):
Gunst ... De Russen zijn teleurgesteld over het willen oprukken van de NAVO tot aan de Oeral. Het antwoord vanuit Wall Street (de Volkskrant, 14-01-2022, door Peter Giesen):
Nou, dat hebben de Russen al gegeven:
Die keuze is duidelijk: de meest ernstige vormen van confrontatie en agressie. Dus. Maar dat weten we allemaal allang, teriujl nog lang niet overtuigend genoeg is aangetoond dat alle Russen onmensen zijn en dat er meteen met het gooien van atoombommen moet worden begonnen. Want alle Russen die deugen ... (de Volkskrant, 14-01-2022):
... zijn inmiddels dat Duivelsland ontvlucht (de Volkskrant, 14-01-2022):
Hier zijn ze allemaal (de Volkskrant, 14-01-2022):
Kunt u nagaan hoeveel duivelse Russen er zijn die dat Duivelsland bewonen, als er maar drie kunnen vluchten ... En, net als voor het China-geval, weer diezelfde soort meest-waardevolle en productieve mensen (de Volkskrant, 14-01-2022, door Tom Vennink):
Juist ja: parasiet, parasiet, parasiet. Die zonder probleem hun "werk" en inkomen konden opgeven en verhuizen naar ... :
Oftewel: ze hebben inkomen van elders. Inkomen uit het buitenland. Inkomen van de NAVO of Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. De ongekende misdadigheid van hoe er in het Duivelsrijk wordt omgegaan met activisten en dissidenten, wordt natuurlijk het best benadrukt doort hoe dat gebeurt in het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Hier eentje uit een heel reeks recente gevallen (Volkskrant.nl, 13-01-2022, door Maral Noshad Sharifi ):
Gunst, hoe kan dat nou ... ? "Mensenrechtenactivist" is ineens "rechtsextremist" geworden, de anti-Poetindemonstratie heet 'Capitoolbestorming', en het activisme zelf heet 'opruiing'. Dat ging snel, zeg ... De ene dag zitten de dissidenten aan de wijn in zonnig Georgië, de andere dag ...
... kunnen ze voor tientallen jaren in de gevangenis belanden. En dat zal wel gebeuren, want in eerdere gevallen werden veel kleinere dissidenten al tot jarenlange gevangenisstraffen veroordeeld , puur en alleen vanwege het deelnemen aan een
demonstratie tegen het bewind van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros.Nou, de ernst van de situatie van het Duivelsrijk dat heet Rusland is ons volkomen duidelijk geworden. Het is te hopen dat de gezamenlijke inspanningen van mensen als Blinken, Sherman, Albright , Kissinger
, enzovoort, enzovoort, enzovoort in staat
zullen zijn om de wereldvrede te bestendigen en behouden.Maarrrr ... Dat was het nog niet eens voor vandaag. Want naast het promoten van de wereldvrede, is er nog iets waar de stam van Het Rijk van Sackler, Sachs, en Soros en en hun lakeien, bediendes en ondergeschikten in uitblinken. Dat van de hondsbrutaliteit .Hier weer een staaltje daarvan op een niet eerder aangetroffen niveau (de Volkskrant, 14-01-2022, rubriek Stekel, door Rob Vreeken):
Je moet maar het lef hebben om zoiets neer te plempen in je gore joodsistische en Joodse (Albright ) propagandavod tot de nok gevuld met
beerputterij.Overigens: dan ook graag de schade aangericht in 1812, 1852, 1920 en 1941-5 in zijn volledigheid vergoeden of'goedmaken. En kijk daar eens ... Nog dezelfde dag zet Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros al hun geloofwaardigheidschips in (Volkskrant.nl, 14-01-2022, ):
Zou het ze om de spanning van het spel te doen zijn ... ? Van een uurtje later: nu weten we ook meteen wie die schietpartij op het Maidanplein die leidde tot de inlijving van Oekraïne door het SSS-Rijk geënsceneerd heeft. Want zo de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Zo was het toch, hè ... En tussen de twee opvolgende dagen door, door een speicaal hiervoor overwerkende redacteur op de website gezet om 02.52 AM (Volkskrant.nl, 15-01-2022, ):
Welk niveau hebben we nog niet gehad? Oh ja: dat van de oproepen tot tvrijwillig dienst nemen ...
... bij de Oostfronttroepen van de Waffen-SSS. De echte volgende dag en dit is weer een zaterdag (de Volkskrant, 15-01-2022):
De aardigste is hier de tweede, als illustratie van Koude Oorlogslogica (de Volkskrant, 15-01-2022, door Stieven Ramdharie):
Die Koude Oorlogslogica dus zijnde: er gebeurt iets VRESELIJKS!!! in de wereld met een Oost-Europese connectie. Dan zijn er drie mogelijkheden: - Rusland ontkent, dus Rusland heeft het gedaan. - Rusland zwijgt, dus Rusland heeft het gedaan. - Rusland erkent, dus Rusland heeft het gedaan. Logica die oeroud is. Weet u wel ... Van dat Oude Testament. En de toestand is dusdanig ernstig dat zelfs GeenStijl overtuigd is (GeenStijl.nl, 15-02-2022, ):
Nou kan dat deksels GeenStijl het natuurlijk niet laten om met zelfs zoiets eerbiedwaardigs als de Heilige Oorlog tegen de Residenten de draak te steken, dit keer simpelweg met één van de door haar aangehaalde tweets (Twitter.com, 15-01-2022, ):
Afkomstig van een onbekend uitziende naam maar dat is één van die Belgische meneren die inmiddels de hele Nederlandse krantenmarkt in handen hebben. En dat bericht waar hij aan refereert komt van Bild en dat is een Duits blad en Duitsers zijn wereldberoemd vanwege hun Gründlichkeit, en dus uiterst betrouwbaar zoals bewezen door het feit dat het NOS Journaal gisteren precies ditzelfde bericht had: "Zweden is gemobiliseerd vanwege in de buurt rondvarende Russische schepen". Wat deze tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende redactie deed herinneren aan het volgende bericht van de minstens net zo als Bild gründliche en betrouwbare Volkskrant (Volkskrant.nl, 29-06-2021, ):
Een stemmetje in het binnenste van deze redactie zegt dat er hier iets niet klopt, maar daar zullen we maar niet naar luisteren. Voor je het weet ben je, bij monde van door de Volkskrant in haar Opiniekatern van deze zelfde zaterdag opgeworpen deskundige Emy Koopman (schrijver, onderzoeker, journalist, De Groene Amsterdammer, De Correspondent, de Volkskrant) 'een populistische politicus
die begint over 'tribunalen''
.Want dat is wat dat knagende stemmende achter in de geest van deze redactie ook nog fluisterde: "Is dat iets-niet-kloppen niet een beetje een kwestie voor tribunalen?" (Flauw hoor ... Iedereen weet toch dat Nederlands NAVO-oorlogsbodems voor de Russische grens uitsluitend en alleen zijn ter verdediging van Nederland en de rest van de NAVO, en dat de Russische oefeningen voor de Russische grens natuurlijk uitsluitend en alleen een voorbereiding zijn voor een direct aanstaande aanval op zijn buren). De 16de januari was een zondag, en dat begint nu een beetje traditioneel een soort van rustdag te worden. Je zou gezien de Midden-Oosten-achtergrond van de oorlogs- en wraakzucht van de berichtgeving eerder iets van vrijdag of zaterdag verwachten, maar misschien houden ze ergens toch rekening met de lokale gewoontes. Dit was de oogst (Volkskrant.nl, 16-01-2022, ):
Vermoedelijk is hier toch iets misgegaan in de vertaling, want de enige boodschap van de NAVO tot nu toe is dat ze geen millimeter willen toegeven, en in tegendeel ter verdediging van mensenrechten en democratie willen oprukken via Oekraïne richting Oeral (voor mensenrechten en democratie doe je niet minder want daar heeft iedereen recht op), en dat de Russische reactie daarop de term 'stornbed' zou zijn wil er bij deze redactie niet in. En we hebben een datum voor de aanval (Volkskrant.nl, 16-01-2022, 03:13, redactie ):
Er stond iets van 'als' maar dat was natuurlijk alleen voor de bühne want inmiddels staat die invasie volkomen vast. Want als er geen invasie komt, is er nul komma nul reden voor enige ophef. Dan hoeven er redactieleden 's nachts op te blijven (03:13 AM ...) om dit allemaal door te sturen ... De volgende dag, een maandag dus. Hier is de aftrap (Volkskrant.nl, 17-01-2022, ):
Hè, vergeten te noteren ... Het voorstel aan de Volkskrant om bij een luwte in de reeks van Russische aanvallen op Oekraïne het cirkeltje rond te maken en weer terug te gaan naar het begin van hun offensief. Deze redactie dacht eigenlijk aan Skripal, maar Navalny is ook een goede keus ... Deel 2 (Volkskrant.nl, 17-01-2022, ):
Maar dat spreekt toch voor zich? Daar is toch geen bewijs voor nodig ... ? Hier nog even de bron (Volkskrant.nl, 17-01-2022, door Laurens Verhagen, ):
En hier is dat 'diverse persbureaus' (bloomberg.com, 16-01-2022, ):
Bloomberg ... Joods. Volgende (Volkskrant.nl, 17-01-2022, ):
Een uiterst belangrijke nieuwe boodschap!!! Dat was het voor vandaag. Drie stuks. Een beetje een gemiddelde, hè, van de laatste tijd. De dinsdag. En, grote verrassing, geen Koude Oorlog. Althans: niet die tegen de Ruskies. Alle ruimte ging naar ... (de Volkskrant, 18-01-2022):
... China. Ook een land waar Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros niets te vertellen heeft. Dus is het hartstikke logisch dat ook daar de economische toestand niets minder is dan rampzalig. Wat hier uit piëteit ietwat verhuld wordt, maar op de SSS-website van de Volkskrant in zijn volle omvang wordt geschilderd (Volkskrant.nl, 17-01-2022):
Wat in sterk contrast is met het economische model van het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, dat bloeit als nooit tevoren, met een steeds sterker groeiende rijkdom bij de meest hardwerkende en verdienstelijke mensen op de wereld. De volgende dag. En we gaan meteen weer vol aan de bak (de Volkskrant, 19-01-2022):
Tjonge ... Op wie schoot het Kazachse leger? Maar natuurlijk: de kaboutertjes. Oftewel: dit is met afstand de meest stompzinnige voorpagina die deze redactie zich kan herinneren. Maar men is zo ver heen, dat men het gewoon toegeeft (Volkskrant.nl, 19-01-2022):
Boven het voorpagian-artikel, en rechtsonder nog eens een inhoudelijk volkomen overbodige herhaling. Gewoon pure propaganda en hetze. Met dus het antwoord op de stompzinnige eerste kop. Met een driedubbeldik vervolg op de hetze en propaganda op de redactiepagina's (de Volkskrant, 19-01-2022):
Tjonge ... En toen moest de dag nog beginnen ... En dat ging verder zo (Volkskrant.nl, 19-01-2022):
Spuit elf ... Maar toen ... (Volkskrant.nl, 19-01-2022):
Oftewel:
Want dat 'op elk moment' is voor de eerste keer al van twee weken terug. En eronder staan degenen die hem gaan beginnen:
Links: Oekraïens president Zelenski, Joods. Rechts: Amerika's minister van Buitenlandse Zaken Blinken. Joods. Amerika's toponderhandelaar (de Volkskrant, 13-01-2022):
Joods.
Heil Jahweh!!! En omdat de situatie dusdanig is dat deze om uurlijke updates vraagt, midden in de nacht nog deze hoogst urgente en volstrekt nieuwe boodschap ... (Volkskrant.nl, 20-01-2022, 02.49 AM):
... van de zittende opperlakei van Het Imperium van Sackler, Sachs en Soros. De volgende dag heeft de Volkskrant nog een bevestiging van de uiterst belangrijke boodschap die in het voorgaande verborgen zat en ook deze redactie even ontgaan was (de Volkskrant, 20-01-2022):
Kijk, op de website is het nog mogelijk dat die foto komende van een persbureau door een junior-medewerker op een onbewaakt moment op de site is gezet. In de papieren krant gaat de inhoud langs een hele hiërarchie van redacteuren. Inclusief diverse vormen van overleg. Ruime tijd dus om over de impact en betekenis van zoiets na te denken. En als door ook maar iets van een complot rondwaarde dat de bedoeling had om op verbiorgen wijze de berichtgeving met Joodse standpunten te beïnvloeden, dan zou deze plaat met twee Joden pontifical midden in de belangrijkste globale ontwikkeling van dit moment onmiddellijk gecensureerd worden. Er is geen complot. Hoe komen al die Joodse ijsbergpunten dan toch boven water steken? Dat komt dus door die ijsberg eronder, die bestaat uit genetica, indoctrinatie, massa-hysterie, massa-psychose en dat soort verschijnselen. Het is Tempelman, Grunberg, Bessems, Groenteman, Yentl en De Boer, enzovoort. En vandaag krijgen we ook de eerste beelden van het front (Volkskrant.nl, 20-01-2022):
Maar wat is dat nou??? Dat is snel!!! Zo is de oorlog begonnen, en zo is 'ie meteen weer afgelopen. Oekraïne is bezet door Rusland, en de resterende vraag is: "Wat gaat Poetin er mee doen?". En ter illustratie van zijn opties staat er dit uiterst handige kaartje bij het frontberciht:
Zichtbaar zijn alle gebieden die nu formeel onder Oekraïne vallen maar historisch en cultureel Russisch zijn: alle rechts oftewel oostelijk van de Dnjepr, inclusief bijvoorbeeld Kharkov (Charkov), waar tijdens de Twwede wereldoorlog zo hard om gevochten is dat het vier keer in andere handen is overgegaan .Dat wil zeggen: gevochten tussen Duitsland en Rusland. Niet tussen Duitsland en Oekraïne (links van de Dnjepr). Oekraïne (links van de Dnjepr) neigde zozeer naar heulen met de nazi's, dat je het gerust "heulen met de nazi's" mag noemen (zoek op "Stepan Bandera", en in modernere tijden op "Rechtse Sektor"). En ook de hele Zwarte Zee-kust is historisch en cultureel Russisch gebied, inclusief de stad Odessa. Wat geldt voor de Baltische landen, Kosovo, enzovoort, geldt ook voor deze gebieden: terug naar de oorspronkelijke of culturele "eigenaar". Dat was wel weer genoeg moois voor deze dag. Maar dat laatste was ook zo mooi, dat het de volgende dag weer twee volle pagina's waard was (de Volkskrant, 21-01-2022):
Maar na zoveel Wehrmachtberichte is het ook weer eens tijd om aandacht te besteden aan de strategie, middels een inhoudelijke analyse door één van de leden van het OKH (de Volkskrant, 21-01-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Oftewel:
Zoals Hongarije en Roemenië dat deden samen met Duitsland. En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
Sieg Jahweh!!! Noteer nog even deze:
Nummer 1: je kan geen land binnenvallen als je het al binnengevallen hebt (we hebben nooit gehoord van een Russische terugtocht). Nummer 2: De Donbass is geen Oekraíne, maar de Donbass. Deze 21ste is een vrijdag, en omdat naar traditie een rustpauze wordt verwacht in het weekeinde, hier nog even ter aanvulling bij de berichtgeving in de Volkskrant hier nog wat materiaal van de afgelopen week van elders. Want dat de Volkskrant het ergst zou zijn in deze campagne is natuurlijk een misvatting: de Koude Oorlog is datgene dat de Joodsheid het naderst aan het hart ligt, en het toezicht op afwijkingen ervan is dan ook uiterst streng. Alleen al het feit dat je niet meedoet met het krijsen van het oorlogskoor ... (Joop.nl, 19-01-2022):
... maakt je volgens de Gauleiter van de website Jood.nl
tot een VERRADER!!!Van de Joodse zaak, dat is. En dat in deze zaak ook die gremia die wel eens een lichte afwijking van de politieke-correctheid vertonen, zoals De Telegraaf en Elsevier, in dit geval volkomen op dezelfde lijn zitten spreekt voor zich. Zoals ook het MH17-geval laat zien. Wat we willen aanhalen was een treffend voorbeeld van de vredelievende intenties van de NAVO, geheel onbedoeld verschaft door De Telegraaf. Het betreft een videootje van een NAVO-persconferentie (Telegraaf.nl, 19-01-2022):
Wie gaat spreken, is die mevrouw in het midden. Op deze toon:
Nou, zo vredelievend als vredelievendheid maar kan zijn, toch ... ? Even terug naar de werkelijke wereld: de fascisten van Mussolini en Hitler zagen er minder fascistisch uit dan dit soort fascisten van het NAVO-fascisme. Nog een aardige confrontatie tussen de wereld van de NAVO-fascisten en aanhang en de werkelijke wereld. Eerst de NAVisten (Volkskrant.nl, 21-01-2022):
En zonder de fascistische oogkleppen zie je rechts dus een link naar de werkelijke wereld (Volkskrant.nl, 21-01-2022):
Ach jee ... En alweer een positieve veronderstelling die niet uitkomt. Want wat krijgen we op zaterdag ... (de Volkskrant, 22-01-2022):
... ; de overtreffend trap van "Een analyse door Bert Lanting", zijnde "Een analyse door Tom Vennink". Het zal wel een wokistische actie zijn in het kader van de emancipatie van mongooltjes. Oh nee, dat mag ook niet meer, die term. Het is "genetisch uitgedaagden". En het is ook weer allemaal zo ontzettend inhoudelijk (de Volkskrant, 22-01-2022, door Tom Vennink):
Nou, is dat geen getrouwe kopie van het Russia-gewauwel van die Maddow ...
(Ruth ... )Net als het bijbehorende taalgebruik:
Het Oudstestamentische zwart-wit-denken. Uitgesloten derde. Eindeloze reeksen Hoofdletters. Wie niet voor mij is, is tegen mij. "Winner takes all". Of, maar dat is een logische gevolg van het voorgaande, maak er maar weer eens de "hondsbrutale leugens" van.Waar je voor de ernstigere gevallen ook "Joodse leugens" van kan maken.Waar Poetin steeds luider om vraagt, is de afwezigheid van NAVO-wapens aan zijn grenzen. De wapens van de lui die in 1812, 1852, 1920 en 1941 zijn land en volk hebben proberen te onderwerpen en decimeren. En ook weer, ook weer als gevolg van die Hoofdletters, de openlijke contradictie - deel 1:
Deel 2a:
Deel 2b:
Deel 2c (de Volkskrant, 21-01-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Deel 2d (Volkskrant.nl, 06-01-2022, ):
Tjonge ... En oh ja: Tommie doet ook aan Joods onderhandelen:
Oftewel: onderhandelen zonder middenweg. Hoofdletters, hè ... De Almachtige Jahweh ... Uitverkoren Volk versus Minderwaardig Volk. Zoals A. Grunberg al zo nauwkeurig heeft uitgelegd: residenten zijn mensen met huizen zijn mensen met wagens met vierkante wielen .Minderwaardige mensen. Oh ja, de bron van dat Joodse onderhandelen ... Dat was een stuk verderop in dit katern (de Volkskrant, 22-01-2022):
Nog eens een dubbele pagina, en nu met links iets dat lijkt op de vormgeving van berichtgeving. Alwaar we vernemen dat (de Volkskrant, 22-01-2022, door Marije Vlaskamp):
Onderhandelen zonder middenweg. Onderhandelen met uitgesloten derde.. En Blinken is Joods: Joods onderhandelen. Nog even hoe dat eruit ziet:
En:
En:
Die laatste is vermoedelijk niets-Joods, maar het is dus behoorlijk besmettelijk, hè ... Spoiler: dat verhaal over het Joodse onderhandelen had deze redactie al opgeschreven voordat het artikel verderop gelezen werd en het bevestigde. Dit soort dingen is zo voorspelbaar als de opkomst van de zon in de morgen ... Oh, vergeten: uit het laatste Koude Oorlogs"bericht":
Van de Baltische staten collaboreerde met name Litouwen nog harder met de nazi's dan de Oekraïners (net zoals ze tot de gruwelijkste kampbewaarders hoorden), en wist u dat die sympathieke Tsjechen hun belangrijkste buitenlandse leveranciers van pantsermateriaal
waren?Nee, hè ... Hebben we nu alle nabuurvrienden van Rusland gehad? En vlak voor het slapen gaan worden we er nog eens aan herinnerd hoe we allemaal hier allemaal tegenaan moeten kijken (Volkskrant.nl, 22-01-2022, ):
Die man is hartstikke FOUT!!! Russen zijn minderwaardige mensen en we moeten oprukken tot aan de Oeral. Alles minder dan dat is gewoon hartstikke FOUT!!! Dat die man dat niet begrijpt ... Het is allemaal heel simpel: er is Jahweh en er is Beëlzebub, en wij zijn Jahweh en dus zijn zij Beëlzebub. En iedere vorm van tussenweg is ook Beëlzebub. Nog steeds het weekeinde. Zondag. Voor zonsopgang. Van de specialisten in de Koude Oorlog-spionage-fantasie verhalen, van John le Carré tot James Bond (Volkskrant.nl, 23-01-2022, 05h19):
Met de mededeling hoe zij dit soort zaken in de tijd van het British Empire aanpakten. Overigens liegen Engelsen nooit - ze zijn alleen wat zuinig ("economical") met de waarheid. De NOS vond het zo'n mooi verhaal dat ze er het tweede item in hun o zo betrouwbare Journaal van maakten (NOS Journaal, 23-01-2022, 20h00, ).En wat later op de dag nog meer zelfkennis (Volkskrant.nl, 23-01-2022):
Ten tijde van de inval van de NAVO in Servië, waar ze de provincie Kosovo uit de klauwen van de Russen hebben gered, hebben ze ook "per ongeluk" ambassades gebombardeerd. Zelfkennis is een deugd. De volgende dag begint met een samenvatting in de krant van het voorgaande (de Volkskrant, 24-01-2022):
Zie rechts. Links een nieuwe stap naar beneden op de ladder die bestaat uit treden als ALS, Parkinson, alzheimer, dementie, debiliteit, imbiciliteit, enzovoort (de Volkskrant, 24-01-2022, door Bert Lanting en Joost de Vries):
Dat 'Cubacrisis' is een afkorting van:
Wat één van de vragen is van de test die psychiaters afnemen ten einde mensen te testen op het voorkomen van één van de genoemde ziektebeelden, en welke je bij positieve beantwoording meteen ver op die lijst naar beneden doet belanden. In geval van Bert Lanting was dat al bekend (eerder verricht fMRI-vervolgonderzoek onthulde dat hij slechts één hersencel rijk is), en wie die Zandee op televisie heeft gezien, ziet ook onmiddellijk de uiterlijke overeenkomsten met Lanting. Zoals je Parkinson herkent aan de trillende ledematen, herken je deze mensen aan hun trillende redenatievermogen (ze kijken uiterst dom uit hun ogen). Hoe is het mogelijk ... Dat het zo ver is gekomen dat je moet gaan schrijven dat je bij Joop.nl meer gezond verstand hebt aangetroffen dan bij de Volkskrant. Nu is de auteur wel historicus, maar dat zijn Volkskrant-commentatoren Brouwers en Giesen ook. Van opleiding. Van academische historici is nog niets vernomen, in deze zaak, vermoedelijk omdat ze in gewetensnood verkeren: als we de waarheid vertellen, maken we onszelf sociaal onmogelijk. Nog onmogelijker dan te verklaren dat Thierry Baudet een punt heeft met zijn beschouwingen op cultuur. Hier is dat wonderlijke product (Joop.nl, 24-01-2022, door Han van der Horst - Historicus, ):
Af te korten tot: het is Oost-Europese Joden versus Russen.
Maar dat is dus die in de Joodse cultuur niet bestaande optie. Jahweh versus Bëlzebub. "Winner takes all". Uitgesloten derde. Niet-niet-A = A .
Telt niet. De ideologie is werkelijker dan de werkelijkheid.
Oftewel: er is niet alleen geen enkel praktisch probleem verbonden aan neutraliteit, het is zelfs een voordeel. Zo ook hier:
Daarover zo meteen meer.
Tevens Oekraïner.
Kaboem! En iedereen met kennis van de historische feiten kan en moet deze conclusie trekken, en wie die feiten wel kent en die conclusie toch niet trekt, is besmet met de kwaadaardigheid van het Joodse denken.
Punt. Waarna het fout gaat op het volgende punt:
Neen. En hier is het Oostenrijk-geval weer een voorbeeld:
Oftewel: met de val van de Sovjet-Unie vervielen de plichten richting Rusland. DUS ... !!! ... met de val van de Sovjet-Unie vervielen ook de RECHTEN richting Rusland. Dus al het land dat voorheen onder Rusland viel en later onder Oekraïne, dat wil zeggen: alles oostelijk van de Dnjepr en de Zwarte Zee-kust, moet terug naar Rusland. De volgende dag. Er valt effe niks te melden ... (de Volkskrant, 25-01-2022):
...behalve dat de spanning spannerder wordt (uit de heel oude doos is een satire op dit soort berichtgeving van conferencier Fons Jansen met daarin de zin "In de haven van Manipoer is een rubberboot opgeblazen" ).En één zo'n bericht is natuurlijk ook veel te schraal (Jansen heeft er ook drie stuks), dus het zoeken is naar een Jan Klaasen om de National Enquirer verder mee te vullen. En ja hoor, daar is er eentje (de Volkskrant, 25-01-2022):
"Bakker bakt brood!" "Moeder krijgt kind!!" "Tommie Vennink legt uit waarmee we Poetin kunnen straffen!!!" Echt waar ... (de Volkskrant, 25-01-2022, door Tom Vennink):
Pas honderd keer eerder genoemd.
Pas duizend keer eerder genoemd.
Pas een miljoen keer eerder genoemd. En alweer is het niveau verder gedaald. Waar zitten we nu? Debiel of imbeciel ... ? Oh nee, te vroeg gejuicht ... Tommie mocht nog een keer aan de bak (de Volkskrant, 25-01-2022):
"Kiev is het Amsterdam van Oost-Europa!!!" Er is namelijk een nachtclub. Hij loopt trouwens aardig het risico van een burn-out, want hij is de afgelopen drie dagen geweest in Kazakstan, Georgië en nu in een nachtclub in Kiev. Allemaal gepaard gaande met bloedspannende gebeurtenissen als voer voor uiterst bloemrijke verhalen. En het is allemaal topklasse berichtgeving, waardig voor ereplekken (Volkskrant.nl, 25-01-2022):
Waarna de hysterie weer in volle omvang losbarstte (Volkskrant.nl, 25-01-2022):
En (Volkskrant.nl, 25-01-2022):
En (Volkskrant.nl, 25-01-2022):
En (Volkskrant.nl, 25-01-2022):
Heeft u meegeteld? Vijf stuks. En de mooiste van vandaag hebben we nog bewaard (Volkskrant.nl, 25-01-2022):
"Piggelmee vraagt advies aan kabouter Kandelaar" ... Kabouter Kandelaar: "Als Poetin Washington bombardeert, wordt het een verschrikkelijke oorlog". Next. De volgende dag (de Volkskrant, 26-01-2022):
Een verslag van A. Brouwers over het oprukken van de NAVO richting de Oeral, op instigatie van Polen en Litouwen. Het mislukken van hun poging in 1920 zit die Polen nog steeds hoog, en Litouwen wil graag het werk dat ze samen met de nazi's hebben gedaan voortzetten. De Amerikaanse Oost-Europese Joden helpen ze graag, en A. Brouwers staat met de vingers aan de pet. En verderop (de Volkskrant, 26-01-2022):
Een verzameling van de glonazipropaganda in de rest van de bezette gebieden, aangevuld met inbreng van SSS-partij-organen. En dat was de uiterst teleurstellende score van vandaag, maar vooral: WAAR IS BERTJE?!!! We hadden toch zo gehoopt op de analyse van Bertje in de krant ... Maar, schale troost ... (Volkskrant.nl, 26-01-2022):
... : hij was al bijna twee dagen de best gelezen Kabouter Kandelaar van de Volkskrant. De volgende ag. En HOERA!!!, daar is het tweede artikel met een snuifje inzicht dat er ook een andere kant is aan de plannen voor Operatie Barbarossa. Een gebeuren van dusdanige uitzonderlijkheid en importantie, dat het op de voorpagina aangekondigd moet worden (de Volkskrant, 27-01-2022):
Tekst bij het fotootje: 'Pieter Waterdrinker: waarom niet rekken met verder praten? Poetin heeft niet eeuwige leven'. Pieter Waterdrinker is een schrijver die al een jaar of twintig in Rusland woont en daarom geldt als een Rusland-vriend. Geknipt om het Russische geluid te laten horen, dus. Waarvan we twee pagina's krijgen (de Volkskrant, 27-01-2022):
... - zo belangrijk is het. Dat pro-Russische geluid. Dit geluid ... (de Volkskrant, 27-01-2022, door Pieter Waterdrinker, schrijver):
Prachtig!!! Die jaren onder Gajdar (Joods), Sachs (Jeffrey, Joods), Abramovitsj (Joods), Berezovski (Joods), Chodorkovski (Joods), Deripaska (Joods), enzovoort. En dit geluid:
Gunst ... Was er nu echt niet iets te melden dat minder op Adolf Hitler of Joseph Goebbels leek? Ja, dit:
Of tezamen met het eerste:
Dat is het pro-Russische geluid van de in Rusland wonende schrijver:
Samen met Zelinski (Joods), Sherman (Joods), en Blinken (Joods). En oh ja, Nederland staat, zoals gewoonlijk, ook weer helemaal aan "de goede kant" (de Volkskrant, 27-01-2022):
En oh ja: linksboven ziet u hoe je Joods onderhandelt: je wijst de punten van de andere partij onverkort af als "ononderhandelbaar". Maar waarom is dat zo'n klein bericht, Volkskrant ... ? Nattigheid ... ? De volgende dag is alweer een vrijdag, en net zoals elke dag van de laatste paar weken is de eerste vraag van de dag: wat heeft men vandaag weer verzonnen om het vuurtje verder op te stoken, of minstens gaande te houden? Dit is het van vandaag (de Volkskrant, 28-01-2022):
En het is weer een waar smörgåsbord: een vrouwelijke trol met Sigmund Freud-neigingen, een diplomatenvrouwtje met een toneelattribuut in haar handen gepropt, het bekende mannetjes-en-tankjes diagram van de strategische frontberichten, en een stukje hysterisch alarmisme van A. Brouwers. Dat laatste bleek het meest betrouwbare van de vier, bevestigd door een bron nog betrouwbaarder dan de Volkskrant: het NOS Journaal van die dag. Dat opende met een item rechtstreeks vanuit het presidentiële paleis in Kiev (NOS Journaal, 28-01-2022, 20h00, ):
Komiek Zelinski zal toch niet op de paniek van komiek Brouwers en zijn Volkskrant-vriendjes doelen, hè ... Gedurende de dag kregen we ook wat verdere invulling bij het trollenvrouwtje (Volkskrant.nl, 28-01-2022):
Niveau Emile Ratelband. Waarna je, voordat je aan lezen toe bent gekomen, al aardig achterdochtig wordt. Zo veel zo sneu gepsychologiseer ... De Engelstalige (Amerikaanse) Wikipedia gaf, in tegenstelling tot de gewoonte, geen uitsluitsel verder dan dit (Wikipedia.org, opgeslagen 28-01-2022, ):
Een gemengde boodschap. Dus even verder gezocht, en hier is de uitkomst (cjc.georgetown.edu, opgeslagen 28-01-2022, ):
Joods. Waarna je in gedachten weer begrijpend knikt. ... En nu we dat eenmaal weten, is dat artikel ineens super-interessant. Want u weet inmiddels waar de inspiratie voor de oorlogshetzerij zit, hè: de Joodse haat voor Russen (de Volkskrant, 28-01-2022, door Maral Noshad Sharifi):
Al gehad: de Freudiaanse hysterie gecombineerd met de zigeunerse kristallen bol.
Oost-Europese Joden zijn Ruslandhater van cultuur en genen en worden Ruslandkenner ten einde er ook iets aan te kunnen verdienen.
Is:
En:
De Freudiaanse hysterie gecombineerd met de zigeunerse kristallen bol.
De Freudiaanse hysterie gecombineerd met de zigeunerse kristallen bol.
De Freudiaanse hysterie gecombineerd met de zigeunerse kristallen bol.
Gore hondsbrutale Joodse leugens: de enige die in bedwang gehouden hadden moeten worden maar dat in de rest van de wereld niet werden, zijn de Amerikanen. De hele rest van de wereld hebben ze wel gebombardeerd. Het laatst Servië, inclusief de Chinese ambassade.
Is:
En:
Is:
En:
Gore hondsbrutale Joodse leugens:
Zoals iedereen op de kaart kan zien. En
Gore hondsbrutale Joodse leugens:
Zoals iedereen op de kaart kan zien. En
Is:
En er was nog een hele reeks kleinere gevallen, waaronder een paar van de Volkskrant, maar dat laten we allemaal maar zitten, want dit is al meer dan duidelijk genoeg. En deze mening heeft meer dan een beetje invloed in Amerika:
En anders had de Volkskrant ook niet van haar geweten. En van deze soort loopt er dus een hele volksstam rond. Met precies dezelfde soort haat jegens Rusland. Oftewel: er is maar één zichtbare weg naar meer vrede: het verwijderen van de Joodse stam uit de kringen van invloed in Amerika. En vermoedelijk ook elders. De rest van de dag (Volkskrant.nl, 28-01-2022):
Gaap ... Wel interessant ... (de Volkskrant, 29-01-2022):
De Koude Oorlogshysterie is zo ernstig, dat het privépersoon genaamd Daniil Doebov (schaker) een vuile gore Rus is geworden. Zaterdag, en de Kabouter Kandelaar van dienst is ... (Volkskrant.nl, 29-01-2022):
... Peter Giesen. Zittende vol kaboutertaal (de Volkskrant, 29-01-2022, door Peter Giesen):
Met aan paar extra Kandelaar-krenten in de kabouterpap:
De helderziende van "De val van de Sovjet-Unie is het einde van de geschiedenis".
"Vrede met Rusland is een extreem idee". En deze gotspe:
Wat er niet klopt is dat Amerika er alles aan doent om een oorlog te stimuleren. Maar dit commentaar komt dan ook van de favoriete krant van het J-Monster A. Grunberg .
En verderop nog (de Volkskrant, 29-01-2022):
Maar wie is daar nou nog in geïnteresseerd ... Noch in Tommie Vennink in het Opinie-katern. Noch in de o zo leuke cartoonist ... De volgende dag is een zondag, dus geen krant om van de genieten. Maar dat werd weer goedgemaakt op de website (Volkskrant.nl, 30-01-2022):
Boris Johnson kondigt de bevrijding van de Krim aan, alwaar de Lichte Brigade een Charge zal doen op de kanonnen van Poetin. Voor de verzorging van de gewonden heeft hij de hulp ingeroepen van Florence Nightingale. Maandag. En hè hè ... Eindelijk weer eens wat nieuws - in het nieuws (de Volkskrant, 31-01-2022):
Cuba gaat fakkeldemonstranten vervolgen. Ze hebben allemaal dreigende eisen staan roepen voor de deur van Fidel Castro, en mensen met fakkels die dreigende eisen roepen voor de deur van politici stop je op zijn minst een half jaar in de cel, en degenen die ze filmen voor vier maanden .Over communisten wordt veel geroepen, maar één ding dat zeker waar is, is hun gebrek aan fantasie. Demonstranten die eisen brullen, al dan niet met fakkels, die stop je toch niet in de cel ... Die biedt je een gratis boottochtje aan naar het naburige Haïti. Zon, zee, strand ... Haïti heeft het allemaal, en je hebt er absoluut geen enkele last van communisten. Op Haïti is het echt een volledig "Ieder voor zich en de Voodoo-Magiër voor ons allen", en het spreekt dus voor zich dat Haïti Het Paradijs is waar iedereen graag na toe wil. Ook alle ontevredenen in Cuba. We gaan terugkomen op een belofte. Om het niet te hebben over Tommie Vennink op zaterdag (de Volkskrant, 29-01-2022):
Over hoe zielig 'ie is dat 'ie Rusland uit gezet is, en hoe vals dus die Poetin. En op maandag (de Volkskrant, 31-01-2022):
Onze voorraad uitdrukkingen voor de stupiditeit, hysterie en gestoordheid van de Volkskrant is even op. Laat staan dat we weten wat we met dit moeten:
Moet je nu lang en hard gaan huilen, of hysterisch gaan lachen ... ? Er volgt vandaag nog een bericht, maar we moeten even afkoelen. Iedereen heeft een limiet aangaande de hoeveelheid waanzin die hij/zij op één dag kan verwerken. En misschien is morgen zelfs wel eens een rustdag ... En, je houdt het niet voor mogelijk: de "9/11 complottheorie" haalt doodgewoon de krant (de Volkskrant, 05-02-2022):
Er zijn alweer massa-vernieitigingswapens van Saddam Hoessein gevonden ... Drukt de Volkskrant rustig af ... Er komen tribunalen, en er gaan koppen rollen. Goh ... (de Volkskrant, 07-02-2022, rubriek Stekel, door Rob Vreeken):
... ze geven gewoon toe dat ze vol oorlogszucht uit hun nek kletsen. En die oorlogszucht kan iedereen zien ... (Joop.nl, 03-02-2022, door Nico Haasbroek - Journalist, oud-hoofdredacteur NOS Journaal, RTVRijnmond, ):
En:
Wie oorlog stookt is, is een misdadiger. Een misdadiger die oorlog stookt, is een oorlogsmisdadiger. Er moeten tribunalen komen. En er moeten koppen rollen. ALARM!!! Er probeert iemand te onderhandelen!!! (Volkskrant.nl, 09-02-2022):
Deze gevaarlijk gek dient gestopt te worden! Voor je het weet heb je vrede! En vrede leidt tot sociale rust. En sociale rust leidt tot een sociale maatschappij. En een sociale maatschappij is gevaarlijk voor parasieten, want in een sociale maatschgappij worden parasieten ontmaskerd. Dus met de Russischee residenten mag maar op één manier onderhandeld worden: met Joods onderhandelen. Zonder enige concessie! Stenen tafelen. Brandende Bosjes. Zoutpilaren. Kindoffers. ACUUT!!! ACUUT!!!ACUUT!!!ACUUT!!!ACUUT!!! ACUUT!!! (de Volkskrant, 05-02-2022):
ACUUT!!! (de Volkskrant, 14-02-2022, door Tom Vennink):
ACUUT!!! (de Volkskrant, 14-02-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
En daarom mag Duitsland niets anders doen, dan ...
... Joods onderhandelen, anders zou er wel eens een kans op vrede kunnen zijn ... In het weekeinde stond er in de Volkskrant een artikel over de heilzame werking van apddo's, en A. Brouwers moet, geínspireerd, daar van gesnoept hebben, want in zijn trip kwam hij ineens in een heel andere wereld terecht (de Volkskrant, 15-02-2022, door Arnout Brouwers):
Zijnde de wereld van werkelijkheden en feiten. Maar het langdurige verblijf in de clownwereld heeft natuurlijk grote schade achtergelaten, hier blijkende uit het niet meer kunnen tellen, want het genoemde is niet één, maar twee achilleshielen. En zoals bekend, met één achilleshiel kom je nog wel enigszins vooruit, maar met twee achilleshielen ... Maar kruipen kan nog wel:
Nog iets uit de werkelijke wereld, waar de clownwereld verstoken van is gebleven. En het was nogal wat ...
Nou, dus niet de inwoners van de clownwereld, waaronder dus de hele Volkskrant. Want niets heben we vernomen in de Volkskrant van dit toch uiterst significante gebeuren. Want wat hebben we vernomen in dat interviewfragment waarvan we niets hebben vernomen in de Volkskrant. Nou dit: dat Amerikanen stelselmatig liegen. Niet een keer. Niet twee keer. Niet drie keer. Maar vijf minuten lang. Want komende uit een serie van dit soortgelijk uitgekomen leugens waarvan de meest beroemde zijnde die van de massavernietingswapens van Saddam Hoessein. En wat ben je als medium als je willens en wetens leugens doorgeeft? Inderdaad: een volstrekt leugenachtig medium. En wat moet er gebeuren met leugenachtige media? Maar natuurlijk: die moeten gesloten worden. Dat roepen ze namelijk zelf over het internet., Het internet waar de werkelijkheid van dat interview nou toevallig wél te zien was. Waarna de rest weinig interessant ene-kant-andere-kant gezever is, tot aan het slot:
Ook A. Brouwers is van het Joods onderhandelen. Oh ja, het artikel ernaast. Simpel. Eén lang treurbetoog dat Duitsland vooralsnog weigert Rusland weer binnen te vallen. Van ene Remco Andersen. Weer een individu minder dat de Aarde aan het belasten is. (Na een tribunaal, natuurlijk). Het is woesdag, de dag van de inval. De NAVOkrant heeft nog niets te melden, dus herhaalt nog maar eens een keer haar aanvalsplan (Volkskrant.nl, 16-02-2022, redactie ):
Zijnde dus het wegsturen van alle Russische diplomaten bij de NAVO onder de smoes dat het spionnen zijn, en het plaatsen van ABM-raktten in Oost-Europa onder de smoes dat het tegen Noord-Korea en Iran is. Volgende week is er een overleg van de NAVO in Kiev samen met Oekraïne en Georgië, om de verdere plannen voor de verdediging van het gebied ten westen van de Oeral tegen de Russen te bespreken. Het is twaalf uur. De aanval kan nog steeds op ieder moment losbarsten (Volkskrant.nl, 16-02-2022):
Wel wat vaag weer, dat 'Westerse landen' ... Even nader bekijken (de Volkskrant, 16-02-2022, door Stieven Ramdharie ):
Ahhh!! Die Britse minister van Defensie Ben Wallace en die EU-baas Ursula von der Leyen zijn hoogstpersoonlijk naar de grens van Rusland en Oekraïne getogen om zich ervan te vergewissen dat er geen Russische troepen zijn teruggetrokken. Toch ...?
Oh nee, toch niet. Het is de Amerikaanse president Joe Biden die hoogstpersoonlijk naar de grens van Rusland en Oekraïne is getogen om zich ervan te vergewissen dat er geen Russische troepen zijn teruggetrokken. Toch ... ? De Volkskrant, 14-02-2022, door Tom Vennink:
Oh nee, toch niet. Het is president Bidens nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan die hoogstpersoonlijk naar de grens van Rusland en Oekraïne is getogen om zich ervan te vergewissen dat er geen Russische troepen zijn teruggetrokken. Toch ... ? Volkskrant.nl, 10-02-2022, door Stieven Ramdharie, :
Oh nee, toch niet. Het zijn het Pentagon en de Amerikaanse inlichtingendiensten die hoogstpersoonlijk naar de grens van Rusland en Oekraïne zijn getogen om zich ervan te vergewissen dat er geen Russische troepen zijn teruggetrokken. Toch ... ? GeenStijl.nl, 16-02-2022, door Spartacus :
Oh nee, toch niet. Het zijn de CEO van Lockheed Martin, en die van Raytheon, Northrop Grumman, General Dynamics en hun collega's die hoogstpersoonlijk naar de grens van Rusland en Oekraïne zijn getogen om zich ervan te vergewissen dat er geen Russische troepen zijn teruggetrokken. Maar het zouden natuurlijk ook dezelfden kunnen zijn als degenen die uit diezelfde pure oorlogszucht de oorlog in Irak zijn begonnen (hugequestions.com, opgeslagen 11-10-2014,
- volledige lijst en antecedenten ook hier
):Of degenen die hen opgevolgd zijn, zoals Antony Blinken, huidig minister van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten, en Wendy Sherman, huidig onderhandelaar met Rusland namens de Verenigde Staten, en alles wat er werkt bij de Amerikaanse inlichtingendiensten die dus de ware en enige bron zijn van alle "nieuws" over de komende inval van Rusland in Oekraïne. Wat dus wereldwijd kritiekloos wordt overgenomen. Net als het nieuws over de massavernietingswapens van Saddam Hoessein. Want degenen die dat nieuws niet kritiekloos overnemen en met name degenen die enigerlei vorm van kritiek hebben op dat nieuws, zijn op zijn minst Putin-Versteher en crypto-communisten, maar eigenlijk ook allemaal antisemieten. Wat een oneindig diepe beerput ... Volgende dag (de Volkskrant.nl, 17-02-2022):
Links een viering van het feit dat die Zelenski een ijverig aangeboren lid van Het Rijk van Sachs en Soros is, rechtsboven Brouwers die monkelt dat de opmars van de NAVO tot stilstand dreigt te komen, en rechtsonder de reeds besproken rotzooi van de website. De volgende dag (de Volkskrant.nl, 18-02-2022):
Midden een poging tot verklaring van de waanzin en hysterie komende uit Amerika (mislukt, natuurlijk), rechts een verslag van de eerste provocaties van de Amerikanen, à la gifgasaanvallen in Syrië (sinds de onder het mom van "Witte Helmen" operende Amerikaanse special forces daar weg zijn, is er geen gifgasaanval meer geweest). Even nog dat midden-verhaal (de Volkskrant, 18-02-2022, door Maral Noshad Sharifi):
Joe Biden: marionet van Wall Street. Joe Biden: Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros.
Daar staat: Amerika wordt geleid door gestoorden.
Biden is slechts een marionet. De meeste woorden komen uit zijn entourage.
Allemaal komend uit die entourage. De Volkskrant gaat op zoek naar de plannen in het houten hoofd van Jan Klaasen:
De een nog zwakzinniger dan de ander. Alsof je door een reeks niet-uitkomende voorspellingen te lanceren ook maar iets versterkt. Natuurlijk ontbreekt de echte verklaring: Amerika wordt bestuurd en geleid door hysterische Joden. Maar het ook best zijn dat het allemaal in een plan past. Want wat staat er in het artikel rechts (de Volkskrant, 18-02-2022, door Tom Vennink):
Wat is waar? Dat is niet moeilijk, want het staat er gewoon. Er is daar ...
Nu zijn er dus die extra schermutselingen. Als je goed wilt waarnemen, reden voor meer meer waarnemers. En wat gebeurt er:
Dat terugtrekken van de waarnemers van de VS (en Nederland ... ) kan niet zijn omdat ze minder happig zijn om de Russen (en de rebellen) te betrappen op het starten van "schermutselingen". Blijft over: het terugtrekken van waarnemers kan alleen zijn omdat ze minder happig zijn om Amerika (en Oekraïne) te betrappen op het starten van "schermutselingen". Oftewel: Amerika (en Oekraïne) hebben het starten van "schermutselingen" gepland. Na twee weken vergeefs voorspellen van oorlog, moet je toch iets doen om je geloofwaardigheid te behouden ... Oh ja: weet u nog uit Syrië ... Als de troepen van Assad of de Russen IS-strijders bombardeerden, raakten ze alleen scholen en ziekenhuizen - hier wat geraakt werd bij de huidige "schermutselingen":
Toevallig allemaal, hè ... Maar dat het nog niet voor vandaag, wat betreft de Volkskrant. Hier is het toetje van vandaag (de Volkskrant.nl, 18-02-2022):
Hier de kernwoorden (de Volkskrant, 18-02-2022, door Jeroen Visser):
Allemaal hartstikke op zoek naar vrede, die artikelen van de Volkskrant ... En de hysterie gaat onverdroten door (Volkskrant.nl, 19-02-2022, 00h36):
En we krijgen ook meteen een bevstiging van onze verklaring voor het terugtrekken van de OVSE-waarnemers (de Volkskrant, 18-02-2022, door Jeroen Visser):
De Amerikaanse Special Forces zijn actief in de regio. En nog een bevestiging:
Van "Joe Biden is een marionet". Hé, meteen effe noteren (Volkskrant.nl, 20-02-2022, 14:32, door Tom Vennink, ):
Oftewel: Oekraïense troepen zijn NAVO-troepen. En:
In West-Oekraïne zit het vol met fascisten. De volgende dag (noot: wat er allemaal op de websites van Volkskrant c.s. gepleurd wordt is niet meer bij te benen - ergens tussen de vijf en tien per dag per publicatie - misschien dat er ooit een aparte verzameling voor gemaakt wordt, ter illustratie van oorlogshysterie in zijn kwaadaardigste vormen, met als les hoe het er bijvoorbeeld in de aanloop naar de Eerste Wereldoorlog eruit moet hebben gezien) (de Volkskrant.nl, 19-02-2022):
Met daarin dit toppertje:
Laten we het voor de grap eens toepassen: "Een land is democratischer naarmate er meer onafhankelijke media zijn - Onafhankelijk: kritiek op eigen oorlogstaal - Het westen: nul onafhankelijke media - Het westen is totaal ondemocratisch". En dit het het toetje van vandaag (de Volkskrant.nl, 19-02-2022):
Links freule Ollongren, stiekeme nakomeling van de Romanovs. Rechtsboven de zoveelste erkenning dat Oekraïne de facto als lid is van de NAVO. Rechtsonder een bericht van het front waar de West-Oekraïnese fascisten de Russen wonende in de Donbass terroriseren. Dat van gisteren was een zaterdag, en op zondag stonden er iets van een dozijn invasie-aankondigingen op de website die we maar overslaan. Dus meteen door naar de maandag (de Volkskrant.nl, 21-02-2022):
"In de haven van Manipoer is een rubberboot opgeblazen" ).En (de Volkskrant.nl, 21-02-2022):
"Op het vliegveld is een vliegtuig de lucht in gevlogen". En (uitsluitend en alleen om het trio af te maken) (de Volkskrant.nl, 21-02-2022):
"In een broodjeswinkel is de staat van beleg afgekondigd". Overigens is dat dus een aanbeveling van Arie Elshout om maar meteen met bombarderen te beginnen want er is geen andere manier om Poetin te stoppen in zijn oprukken richting het westen, maar Elshout is dan ook jarenlang correspondent in Amerika geweest, dus definitief besmet met de Ruslandhaatvirus van de Oost-Europese Joden die aldaar de dienst uitmaken. De reacties op de erkenning door Rusland van de Donbas-republieken (de Volkskrant, 24-02-2022):
De Letse Ruslandhaters En (de Volkskrant, 24-02-2022):
SANCTIES!!!, SANCTIES!!!, SANCTIES!!!, de moeder van alle SANCTIES!!! En (de Volkskrant, 24-02-2022):
PUTIN VERSTEHERS!!! LANDVERRADERS!!! En (de Volkskrant, 24-02-2022):
ATOOMBOMMEN OP DE RUSSISCHE SCHURKEN!!! En (de Volkskrant, 24-02-2022):
WIJ OEKRAÏENSE SOROSOÏDEN EISEN SOROS!!! En (de Volkskrant, 24-02-2022):
Links, de activisten van de Postcodeloterij met "WEG MET DAT GAS - TERUG NAAR DE HET HOUTSKOOLVUURTJE!!!" Rechtsboven, EU-eurocraten met "EUROPEES IMPERIUM NU!!!" Rechtsonder: beroepshumorist met "RUSLAND IS OPGERUKT VAN DNJEPR NAAR ODER-NEISSE!!!" De reacties op de inval (de Volkskrant, 25-02-2022):
BRUUT!!!, BRUUT!!!, BRUUT!!! BRUUT!!!, BRUUT!!!, BRUUT!!!, BRUUT!!!, BRUUT!!! BRUUT!!! (Alt.: Lieve en kleine inval). En (de Volkskrant, 25-02-2022):
VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!! VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!! VLUCHTEN!!! En (de Volkskrant, 25-02-2022):
Boven: VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!! VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!! VLUCHTEN!!! Onder: : Alt.: Wie zich waagt tegen de NAVO-expansie te keren, geldt in Nederland als hele verrader. En (de Volkskrant, 25-02-2022):
De stafkaart van het Nazivo-OKH. En (de Volkskrant, 25-02-2022):
Links: SANCTIES!!!, SANCTIES!!!, SANCTIES!!!, de moeder van alle SANCTIES!!! Rechts: De toespraak van Joseph. En (de Volkskrant, 25-02-2022):
Mutter Courage roept op: Meldt u allen aan voor het Oostfront! En (de Volkskrant, 25-02-2022):
De visie van Albert Speer. Rechts: EU IMPERIUM NU!!! En (de Volkskrant, 25-02-2022):
VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!! VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!!, VLUCHTEN!!! VLUCHTEN!!! En (de Volkskrant, 25-02-2022):
Hitlers Holkruipertjes, soldaat Arie. Specialiteit: de contradictie (de Volkskrant, 25-02-2022, door Arie Elshout):
Deel 1:
Klopt. De waarschuwing was: Rusland zal niet toestaan dat de NAVO nog verder oprukt, tot in Oekraïne en Georgië. Deel 2:
We hebben een aanbod gekregen: vrede of geweld. We hebben dagelijks gewaarschuwd voor geweld. Maar uiteindelijk was het voor ons kiezen: vrede of geweld. En we hebben gekozen voor geweld. En wie waren bij deze keuze de inspiratiebronnen, naast de al genoemde Zelenski, Kolomojski, Blinken, Sherman, enzovoort:
The New York Times: Joods .
Bret Stephens: Joods .
Timothy Snyder: cultuur-Joods en beroeps-Ruslandhater .
The Atlantic: Joods .Noot: geen andere inspiratiebronnen genoemd. En als klap op de vuurpijl van vandaag (de Volkskrant, 25-02-2022):
... : het Lage landen-equivalent van Robert Kaplan, Yuval Noah Harari en al dat soort Werelduitleggers niveau "De val van de muur is het einde van de geschiedenis", ene Jonathan Holslag (met bijpassende voornaam en uitdossing) die in de diverse politiek-correcte media al vele malen blijk heeft gegeven van zijn wijsheid, met zijn visie op schokkende gebeurtenissen dezer dagen (de Volkskrant, 25-02-2022, door Jonathan Holslag is auteur van Van muur tot muur: De wereldpolitiek sinds 1989):
Goh, wat kent die meneer veel dure woordjes, hè ... Heeft 'ie in al zijn publicaties ... Veel dure woordjes. Net als Robert Kaplan, Yuval Noah Harari en al dat soort Werelduitleggers niveau "De val van de muur is het einde van de geschiedenis", Allemaal nooit gehoord van dat gezegde vanaf het dorpsplein: "Voorspellen is moeilijk, vooral van de toekomst". Dat is namelijk de rubriek "gezond verstand" , en de genoemden staan zich heel erg voor op
hun intellectualiteit .En de mbo'ers die de rest van de krant beroepsmatig vullen, hebben gezond verstand noch intelligentie. Dat gezonde verstand kwam deze dagen op twee plaatsen langs, voor zover gedetecteerd door deze redactie. Hier is nummer 1 (telegraaf.nl, 23-02-2022, column door Roderick Veelo ):
Roderick Veelo is een journalist, het meest bekend van zijn jarenlang presenteren van het commerciële economie-kanaal RTL Z, en de laatste paar jaar van nuchtere dus politiek-incorrect meningen op politiek-cultureel gebied. Alom gehaat bij de politieke-correctheid, dus. De eerste twee van zijn strategisch missers in deze kwestie zijn "Aardgas" en "Defensie", dus die kan je zo invullen. Het gaat om de derde:
Tja ... Daar heb je het al ... Want de drie belangrijkste wijsheden van het alfa-intellectuele denken, de basis van de politieke-correctheid en ook universeel toegepast in dit soort onderderwerpen, zijn: "Ik heb altijd gelijk", "De schuld ligt altijd bij de ander", en "De vijand van mijn vijand is mijn vriend". "Je verplaatsen in een ander" zit daar absoluut niet bij. Au contraire. En ook hier gaat het dus helemaal mis:
Wat ze bij iedere gelegenheid rondtoeteren, en nu op het niveau "sirene".
Tja ... Daar ga je ... Nee, natuurlijk niet, Roderick ... Wij mogen wel wantrouwen, maar zij mogen niet wantrouwen. Die drie regels, weet je nog wel, Roderick ...
Weer eentje: "Wij mogen wel uitbreiden, maar zij mogen niet uitbreiden Wij mogen wel Belgrado bombarderen, maar zij mogen niet Kiev bombarderen".
Nee, dat heeft geen zin. Want dan zou je moeten gaan onderhandelen. En degenen die de baas zijn aan deze kant kennen maar één manier van onderhandelen: Joods onderhandelen. Want wij hebben Principes. Mensenrechten, Domocratie ... Noem maar op ... Oh ja, hele populair deze dagen: soevereniteit. Behalve dat van Servië. En zelfbeschikkingrecht. Behalve dat van de Donbassers. Je kan het allemaal naslaan in het Oude Testament. Wij zijn het door de Almachtige Uitverkoren Volk en mogen dus meer anderen. En als je dat maar lang genoeg doordrijft, kom je te zitten met dit:
Dank u wel, damen en heren van het Oude Testament. En om te laten zien dat hier geen sprake is van antisemitisme maar verzameling van feiten, hier een ander iemand van Joodse afkomst, linguïst en alom bekend dwarsligger Noam Chomski, aan het woord gelaten (voor ons) door GeenStijl (GeenStijl.nl, 24-02-2022, door Spartacus, ):
Slechts 2 minuut 15 dus we hebben het even voor u uitgeschreven:
De ene na de andere mokerslag. En er ontbreekt er nog eentje: het eenzijdig opzeggen door de Amerikanen van het ABM-verdrag, gevolgd door de plaatsing van Amerikaanse raketten in Oost-Europa, met de smoes dat het is ter verdediging tegen Noord-Korea en China. En nog een punt gemist door de laatste twee, door deze redactie met regelmaat aangehaald maar elders nauwelijks (elsevier.nl, 25-02-2022, door Robbert de Witt, ):
Elsevier heeft al twee dozijn of meer artikelen achter de rug van de standaardsoort, veel ervan van het lokale NAVO-mannetje Eric Vrijsen. Overigens heeft Elsevier een nog grotendeels ongecensureerde reactieruimte, waarin ook de lokale Koude Oorlog-leugens genadeloos worden doorgeprikt. Hier dus een geluid uit de werkelijkheid:
Tja ... Het is simpel. En De Witt werkt het ook nog uit in aardig wat detail, in een poging de zaak voor een deel goed te praten:
Volgende mokerslag. De rest is leugens.
Een gore leugen: De Albanezen in Kosovo, op zoek naar een Groot Albanië, hadden aan de Amerikanen gevraagd "Wat is er nodig voor jullie steun als wij een oorlog beginnen tegen de Serven?". Het antwoord was "Drieduizend doden". Dus de Albanezen begonnen een terreur tegen de Serven in Kosovo, erop vertrouwende dat de Serven hard zouden terugslaan. Dat gebeurde, en de Amerikanen sleepten de VN mee, en de NAVO bombardeerde Servië naar overgave. En de Chinese ambassade met hun smart bombs, zogenaamd per ongeluk. De overige verhalen ...
('volgens westerse inlichtingendiensten' ... Brullen van de lach!!! = CIA. 'bevestigd door de Verenigde Naties' ... Brullen van de lach!!! Die hadden zich in het pak laten naaien door 'volgens westerse inlichtingendiensten' = CIA. 'onafhankelijke waarnemers' ... Brullen van de lach!!! = CIA en collega's) ... zijn leugens en propaganda om deze misdaden goed te praten.
Is: "loog een vertwijfelde Scholz wanhopig".
Maar natuurlijk: tit for tat - wederkerigheid.
Precies de woorden die uit westerse monden komen bij hun oorlogen.
Net zo min als er in Kosovo duizenden Albanese burgerdoden waren - alleen die van Albanese terroristen. En na wat herhalingen:
Een boemerang die alleen maar geweerd kan worden door een propagandacampagne op nazi-niveau, gevoerd in de hele westerse media. Met de bekende psychologische regels : "Ik heb altijd gelijk", "De schuld ligt
altijd bij de ander", "De vijand van mijn vijand is mijn vriend", en "Wat
hij heeft, wil ik ook".Als tussendoortje bij het verder archiveren van die campagne, hier de versie van het "Waarom?"-verhaal van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 25-02-2022, door Tom Vennink, ):
Oftewel: helemaal hetzelfde onderwerp als Veelo, Chomski, en De Witt. We zoeken naar de werkelijke oorzaak, dus combinaties inhoudende minstens de termen Amerika en NAVO, in combinatie met oprukken, agressie, en dergelijke. De Volkskrant heeft haar artikel handig ingedeeld in secties met kopjes, waardoor we met de genoemde criteria de volgende secties onmiddellijk kunnen overslaan:
Waarna we overhouden:
Wat uitsluitend gaat over de psyche van Poetin - zes alinea's:
Het bekende "Het is altijd de schuld van de ander". Volgende:
Zie Veelo, Chomski, en De Wit: het conflcict is met de NAVO oftewel Amerika. Een deel van Oekraïne heeft Rusland, de veel grotere en machtiger buur, gehaat om die reden. Het bekende "Wat hij heeft wil ik ook". Dat deel is aan de macht gekomen:
Hier weggelaten door de Volkskrant: "de gekozen pro-Russische president Viktor Janoekovitsj". Hier gelogen door de Volkskrant: 'De Oekraïense bevolking' was een voor het (over)groot deel door de Joodse oligarch Porosjenko betaalde uiterst rechtse en fascistische terreurgroepen genaamd Rechtse Sector en Svoboda.
In de laatste alinea wordt de NAVO voor het eerste genoemd, maar niet in de context van oorzaken van het conflict.
Dat zou het moeten zijn. Per alinea:
Dat niet.
Dat ook niet.
Daar is iets dat relevant lijkt, maar het is niet wat de NAVO en Amerika vooraf hebben gedaan. Oftewel: ook dit is nog steeds "Het altijd de schuld van de ander".
Hier staat dus het oprukken van de NAVO oftewel Amerika door heel Oost-Europe als feit. Oftewel, dit is het bekende "Ik heb altijd gelijk".
Oftewel, dit is het bekende "Ik heb altijd gelijk".
Oftewel: de NAVO oftewel Amerika is opgerukt door heel Oost-Europa, én houdt militiare oefeningen voor de Russische grens. Want, is dezer dagen uitbundig betoogt: militaire oefeningen voor andermans grens zijn een militair dreigement.. Oftewel: de positie van de NAVO oftewel Amerika is: "Ik heb je bankrekening en je fiets gestolen, maar over de teruggave van je fiets kunnen we onderhandelen". Dit is honsbrutaliteit .Dit is Joods onderhandelen. Het commentaar van de Volkskrant:
Geen commentaar oftewel instemming van de Volkskrant met de Amerikaanse positie. Oftewel, dit is het bekende "Ik heb altijd gelijk". En dat was deze sectie.
Bevestigende met veel woorden de enkele zin hierover van Chomski. Oftewel, dit is het bekende "Ik heb altijd gelijk", en haar logische conclusie: "Ik mag liegen en ik mag al mijn beloftes breken, die met de mond of die op papier" (dat laatste zijnde die van het ABM-verdrag).
Oftewel, dit is het bekende "Ik heb altijd gelijk", en haar logische conclusie: "Ik mag liegen en ik mag al mijn beloftes breken, die met de mond of die op papier, maar jij moet je aan al je beloftes houden". Nog een voorbeeld:
Oftewel: "Wij doen elkaar een belofte, en ik mag die belofte schenden, maar jij niet". Toelichting: belofte: vriendschapsverdrag - schenden: aansluiten bij de NAVO. En dat was het, voor dit artikel. Het lijkt onmogelijk om passende woorden te vinden voor dit alles. Het wordt komt qua smerigheid in de buurt van de smerigheden van het Oude Testament. De arrogantie. De totale empathieloosheid. De solipsistische focus op het eigen gelijk oftewel het eigen ik, in combinatie met niet gewoon de minachting voor het denken van de ander, maar voor het idee van een ander. Het is volkomen vanzelfsprekend dat dat Oude Testament eindigt met De Apocalyps, en het is even vanzelfsprekend dat de invloed van de Joodse stem in het westen is die leidt tot deze hedendaagse stappen richting Apocalyps. De wereld zal in ieder geval geen vrede kennen zolang Joden ook maar een greintje politieke invloed hebben. Iets dat de Volkskrant de volgende dag graag wenste te bevestigen. In één klap met de voorpagina. Eerst de absurditeit en weerzinwekkendheid van hun oorlogszuchtige campagne (de Volkskrant, 26-02-2022):
Als je weet dat je vijand al 20 jaar bezig is zich voor te bereiden op een oorlog, en die vijand biedt je een vredesvoorstel aan, waarom ben je dan zelfs niet bereid om erover te praten? Op welke vraag maar één antwoord is dat enige ratio bevat: omdat je zelf oorlog wil. Wat de bevestiging is van de opmerking over absurditeit en weerzinwekkendheid. En hier is die van de tweede, in de balk van verwijzingen naar artikelen onder de foto (de Volkskrant, 26-02-2022):
De enige plaats waar een persoon wordt genoemd, is de tweede (download het plaatje om het te controleren), en wat daar staat is dit:
Begrip 1: open samenleving Een open samenleving, open society, is een samenleving zonder grenzen, een zeer bekend idee, als alternatief voor de natiestaat - alle instituten
van George Schwartz-Soros fungeren onder de paraplu van The Open Society
Foundation.De open society is de maatschappij van de woestijn, waar niemand een verbond heeft met een ander, een maatschappij van "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", en "Winner takes all". George Schwartz-Soros is Joods Begrip 2: verbinding. In de open samenleving is niemand met elkaar verbonden. In de open samenleving bestaat er maar één relatie: die van vijand. Begrip 3: vijand. Als je in een open samenleving een andere relatie nodig hebt, is dat een andere relatie met je vijand, omdat je maar één relatie hebt: die met je vijand (iedereen). En deze verzameling ultieme weerzinwekkendheden komt van Mark Leonard. Mark Leonard is Joods. Deze redactie slaat van pure verbijstering achterover. ... En na de nachtrust die geen rust is want de hersenen werken keihard door, werd er opgestaan met het volgende lijstje in het hoofd: - Vietnam: Kissinger. - Irak: Perle, Wolfowitz, enzovoort .- Kosovo: Albright. - Oekraïne: Porosjenko, Zelenski, Blinken, Sherman. Links de oorlog, rechts de dragers en/of inspiratoren. Neem voor de namen rechts er telkens slechts eentje. Dan is de kans dat dit toeval is dus kleiner dan 0,005 x 0,005 x 0,005 x 0,005 = 0,000000000625 = 0,0000000625 procent. En dat was slechts de voorpagina. Op 26 februari. Hier het beeldoverzicht van de rest (de Volkskrant, 26-02-2022):
De inhoud: allemaal "Ik heb altijd gelijk" en "De schuld ligt altijd bij de ander". Met daarin uitspattingen zoals dat over 'Nederlandse wilkracht'. Belachelijk in een absurd hoog toppunt. Met ook weer een demonstratie van het totale gebrek aan zelfinzicht. Hier een weergave in meer detail uit het voorgaande (de Volkskrant, 26-02-2022):
Ter vergelijking, van drie dagen terug (de Volkskrant, 23-02-2022):
Maar natuurlijk is Volodymyr Zelenski een voorbeeld van dat bewonderenswaardige verschijnsel van de betrouwbare en in het geheel niet misleidende laat staan liegende politicus. Zoals hij zelf zegt "We hebben helemaal geen behoefte aan welke oorlog dan ook, en het uitnodigen van de Amerikaanse aartsvijand van Rusland heeft dan ook uitsluitend tot doel het nastreven van vrede". (Noot: zoek zelf op welk deel hiervan Volodymyr wel zei, en welk niet). De 26ste februari is een zaterdag, dus de volgende dag een zondag, en dus geen krant. Het stokje wordt naadloos overgenomen door "3x de Volkskrant" de publieke omroep. Met haar uiterst chique, "Iedere week een captain of industry" helemaal-nooit-geen-discussie-programma Buitenhof, natuurlijk geheel gewijd aan "het onvoorstelbare" dat al twee weken lang wordt voorgesteld in alle mogelijke toonaarden (de term "Bruut" was al twee maal bezet). Drie keer raden wie de belangrijkste gast was (denk in termen van aanstichters) (npostart.nl, NPO1, Buitenhof, 27-02-2022, ):
Hier ...
... druk bezig met aanstichten: "Oekraïne bij de NAVO!!! Amerikaanse raketten van Kiev op Moskou!!!" Maar u kent het recept, hè ... "Ik heb altijd gelijk", en "De schuld ligt altijd bij de ander". Waarna er twee in Moskou wonende Nederlanders komen uitleggen dat "De schuld ligt altijd bij de ander". Waarna Buitenhof haar grote buitenlandse deskundige inzet. Uit de tekst op de website:
Steven Lee Myers is Joods. En niet klagen bij deze redactie! Deze redactie noteert slechts. De buitenlandse deskundige van de Volkskrant op zaterdag is Joods, en de buitenlandse deskundige bij Buitenhof op zondag is Joods. En ook deze kans op toeval is bijna astronomisch klein, met die correctie dat er een argument is dat die kans een stuk terugbrengt, van hele heelal naar galaktisch cluster, maar dat vergt nog meer keren het gebruik van die verboden term, dus dat doet u zelf maar. De maandag. Natuurlijk weer een paar dozijn pagina's, maar de eerste en de laatste zijn eigenlijk voldoende (de Volkskrant, 28-02-2022):
En van de laatste de tekst (de Volkskrant, 28-02-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Je reinste Joodse taal. Vrede. Veiligheid. Winnen. Absolute Waarden. "Winner takes all". En: "De Ander is De Duivel". Mocht de menselijke beschaving blijven bestaan, zal dat 'Poetler' nog een klassiekertje worden. De invloed van de gestoorde en kwaadaardige Joodse cultuur in een enkel woord. Deze was nog aardig (de Volkskrant, 28-02-2022):
Antwoord: "Omdat jullie als president een Joodse marionet hebben gekozen die Amerikaanse raketten vanuit Kiev op Moskou wil richten". En nog een voortzetting van de trends, uit de tussentitels (de Volkskrant, 28-02-2022, pagina):
Architect ... Historicus ... Parasitaire elite. En (de Volkskrant, 28-02-2022, pagina 10):
Parasitaire elite, en Joods. De volgende dag, de eerste in maart. Een eenentwintig pagina's. Eén-en-twintig. Allemaal banale psychologie
.Met na die eenentwintig pagina's een paar woorden met een beetje gezond verstand. Zoals bijna altijd in de brievenrubriek (de Volkskrant, 01-03-2022, ingezonden brief van Harm-Jan Inkelaar, Oudenbosch):
De inbreng van de Volkskrant-staf: - "Ik heb altijd gelijk". - "De schuld ligt altijd bij de ander". - "De vijand van mijn vijand is mijn vriend" (ook wel: "De vriend van mijn vijand is mijn vijand". U vindt dat primitief en banaal? Een enkel voorbeeld (de Volkskrant, 28-02-2022):
De Volkskrant: "Wij zijn primitieve, banale en oorlogszuchtige barbaren". Wij zijn van de Poetler-journalistiek. De volgende dag. Eerst de beelden (Volkskrant.nl, 24-02-2022):
Let op de datum, helemaal aan het begin van de oorlog: een flat in de buurt van een vliegveld getroffen door een raket. Beeld 2 (Volkskrant.nl, 01-03-2022):
Een getroffen gebouw: het stadhuis van Charkov. Dat zijn de beelden (de rest van de beelden van gebouwen elders in de media: zelfde soort), en door de westerse media zorgvuldig uitgeselecteerd op gruwelijkheid jegens de burgerbevolking. Natuurlijk. Dit zijn de begeleidende woorden, al dan niet bij de beelden (Volkskrant.nl, 01-03-2022, 21:09, door Maarten Albers en Michel Maas):
En (de Volkskrant, 02-03-2022, voorpagina):
En (de Volkskrant, 02-03-2022, pagina 2):
En (de Volkskrant, 02-03-2022, door Arnout Brouwers):
Zware beschuldigingen Waarop van toepassing zijn de ge-/verboden van de Persregels .
In in dit geval zijn de beschuldigingen van de ernstigste soort, dus het bewijs moet van de hoogste soort zijn. Hier is het aanbod van vandaag wat betreft de clusterbommen en woonwijken (de Volkskrant, 02-03-2022):
De bijschriften bij de vier foto's:
Hoeveelheid bewijs voor "Clusterbommen op woonwijken": nul. En dan heb je nog dit (de Volkskrant, 02-03-2022, door Arnout Brouwers):
En hier is waar historicus Arnoutje A. Brouwers, lid van de "Haat op Rusland"-club , op doelt met dat 'andere niet-precisiegerichte
munitie' (Google.com, opgeslagen 02-03-2022,
):
Dit allemaal komende van de meest betrouwbare en neutrale informatiekanalen: BBC, Foreign Policy, The Guardian, Politico, Reuters, USA Today, en nog veel meer. En waar anders kan historicus Arnoutje A. Brouwers het over hebben met zijn 'andere niet-precisiegerichte munitie', want er zijn geen andere 'andere niet-precisiegerichte munitie' in het nieuws geweest". Zijn eigen krant zegt 't zelf (Volkskrant.nl, 28-02-2022):
En wat is nu de bron van dit alles, want bovengenoemde zijn "slechts" de doorgiftekanalen. Hier is die bron, door deze redactie zorgvuldig opgeslagen, heel wel wetend hoe de hazen lopen in deze wedstrijd (Volkskrant.nl, 28-02-2022):
En u mag één keer raden wat nu weer de bron is van die Oekraïense ambassadeur, die natuurlijk een houwitser niet van een kanon weet te onderscheiden. Slechts één keer, omdat de keuze is uit twee: Pentagon of CIA. Dit zijnde weer in hoge mate een informatieoorlog, staat het goede geld van deze redactie op de tweede. In welke informatie-oorlog het natuurlijk ook mogelijk is om overtredingen te begaan. Direct bovenstaande zijn dan van het niveau "oorlogsmisdaden". In zijn berichtgeving doet de Volkskrant dus ook oorlogsmisdaden, die steeds dichter aan fysieke oorlogsmisdaden gaan naderen, naarmate de oorlogsmisdadige woorden leiden tot oorlogsmisdadige daden. Zoals nu volkomen duidelijk is, dat de ophitsende woorden op het Maidanplein van bijvoorbeeld Timmermans, Van Baalen en Verhofstadt, niets anders zijn dan oorlogsmisdaden. Hebbende mede geleid tot deze oorlog. Vandaag ook even aandacht voor de nog niet behandeld aspect van de huidige informatieoorlog: het Poetin-toverbal-fenomeen. Dat wil zeggen: op even dagen weten we totaal niet wat Poetin doet/gaat doen, dus Poetin is gek. En op oneven dagen weten we uitstekend wat Poetin doet/gaat doen, want Poetin is gek. Of andersom, en daarom kijken we er nu naar. Eerst dit wat we al zagen (de Volkskrant, 02-03-2022, voorpagina):
Oftewel: we weten wat hij wil. Maar na één keer omslaan ... (de Volkskrant, 02-03-2022):
En na nog twee keer omslaan ... (de Volkskrant, 02-03-2022):
En vooral in die tweede staat toch ook heel duidelijk dat we niet weten wat hij wil - als je wel weet wat iemand wil, heeft hij toch duidelijk maar één gezicht, hè ... En dat is dus het kenmerk van al die twee dozijn artikelen over wat Poetin wil, van de laatste twee weken: de ene keer weten we wat hij wil, en andere keer weten niet wat hij wil. De contradictie, hè ... De contradictie die het kenmerk is van de propagandist en leugenaar. Mensen als historicus Arnoutje A. Brouwers (de Volkskrant, 02-03-2022, door Arnout Brouwers):
Want het hele gebeuren was vanaf de allereerste seconde een strijd tussen oost en west. Met Joodse dus pro-westerse oligarchen en hun fascistische terreurgroepen die de gekozen pro-Russische president omver hebben geworpen, met directe steun van westerse politici. Waarna de Joodse dus pro-westerse oligarch Porosjenko en zijn opvolger de Joodse dus pro-westerse komiek Zelenski zijnde een marionet van de Joodse in het westen wonende oligarch Kolomojski aangestuurd hebben op aansluiting bij het westen. Maar eigenlijk zijn al die artikelen waarin het gaat om wat Poetin nou eigenlijk wil, allemaal grote gore leugens. Want Poetin heeft heel duidelijk gezegd wat hij wil. Wat Poetin heeft gezegd dat hij wil, is dat Oekraïne neutraal wordt en de Amerikaanse wapens verdwijnen uit Oost-Europa. Simpel, toch? Vrede tussen oost en west: dan de Amerikaanse troepen weg van de Russische grens. En we weten wat het antwoord was: "Wij willen geen vrede". Duidelijk toch? Maar wat zeggen die artikelen over Poetin daar nu over? We hebben geen zin om ze allemaal af te gaan, maar beperken het dus tot de laatste drie. Het eerste, op pagina 3 (de Volkskrant, 02-03-2022, door Peter Giesen):
Uitsluitend de "Ik heb altijd gelijk"- en "De schuld ligt altijd bij de ander"-barbarij. Artikel 2, op pagina 4-5 (de Volkskrant, 02-03-2022, door Arnout Brouwers):
Maar er wordt niet bij verteld ...
... waarvan het een herhaling is.
Maar het Westen wil zijn dreiging van directe militaire confrontatie tussen Rusland en de Navo koste wat het kost voortzetten, anders hadden ze het vredesvoorstel van Poetin geaccepteerd.
Een leugen, anders hadden ze het vredesvoorstel van Poetin geaccepteerd.
Het Westen rukt al decennia op richting Rusland.
De westerse reactie past naadloos bij het oprukken van het Westen richting Rusland.
Einde. Artikel 3, op pagina 6-7 (de Volkskrant, 02-03-2022, door Bert Lanting):
Niets over vredesvoorstellen. Bedenk ook nog even dit; iemand die "Een bom in een wwonwijk" verandert in "Het bombarderen van woonwijken", kan slechts één ding voor ogen hebben: het opjagen van emoties. Het opjagen van emoties in een situatie van oorlog kan slechts twee gevolgen hebben: intensere en/of of langere oorlog. Het intensiveren en/of verlengen van ieder conflict is een misdaad. Het intensiveren en/of verlengen van een oorlog is een oorlogsmisdaad. Hier wat de waarde is van deze Poetler-berichtgeving (de Volkskrant, 02-03-2022, ingezonden brief van Elsbeth Aartse, Houten):
Naturlijk op de enige plaats in de Volkskrant waar tot nu toe twee tekens van ratio te vinden was: de brievenrubriek. De rest is hysterische Poetlerologie. Oude Testament. Stenen Tafelen, Brandende Bosje, Zoutpilaren, Kindoffers en Poetlerologie. Dit soort spul (de Volkskrant, 01-03-2022):
En dit soort spul (de Volkskrant, 01-03-2022, door Arnon Grunberg):
Acht namen, vijf Joods. Het hebbende over de vijand ... :
... , zijnde staten met bescherming tegen de parasitaire nomadistische cultuur van de woestijn, op deze website aangeduid als Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Die dus ook in Oekraïne tegenover elkaar staan. Met aan de Joodse kant een simpele inzet: geen vrede. Vrede betekent verzorgingstaat betekent het verdwijnen van de nomadistische parasitaire cultuur. Oorlog kan twee dingen opleveren: één: de ultieme verovering. "Winner takes all". Of, twee: de massavernietiging van de mensheid, waarmee de Joden uiteindelijk verlost zouden zijn van de geestelijk tormentering van het bestaan , zo treffend beschreven in het Oude Testament
met zijn Ultieme Verlossing: de Apocalyps.Ze hebben niets te verliezen, behalve bij vrede. Vandaar: "We willen absoluut niet onderhandelen over een neutraal Oekraïne en het terugtrekken van Amerikaanse wapens uit Oost-Europa". Van de volgende dag en dagen alleen de hoogtepunten, maar zelfs dat zijn er veel. De voorpagina (de Volkskrant, 03-03-2022):
'Clusterbommen'. Zonder bewijs. Pagina 2 (de Volkskrant, 03-03-2022, door Marije Vlaskamp):
'Bombardementen op woonwijken' (2x). Geen bewijs (2x). Snotwin .Geen bewijs. Voor pagina 3 eerst een inleiding. Deel 1 (volkskrant.nl, 28-02-2022):
Zelenski bevestigt het Russische oordeel dat hij Oekraïne politiek volledig in het kamp van de Amerikanen wil plaatsen. Deel 2 (volkskrant.nl, 01-03-2022):
Zelenski bevestigt het Russische oordeel dat hij Oekraïne militair volledig in het kamp van de Amerikanen wil plaatsen. Tezamen: Zelenski bevestigt dat de angst van de Russen dat ze Amerika direct aan hun grens zouden krijgen, vroeger of later, terecht is. Zelenski rechtvaardigt de Russische inval. Hier nog wat uitingen (volkskrant.nl, 27-02-2022):
En (Volkskrant.nl, 04-03-2022):
Joods gekrijs à la Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kinderoffers, enzovoort. Hier is wat de Volkskrant zegt over Zelenski (de Volkskrant, 03-03-2022):
Het eveneens oeroude recept van de primitiviteit en barbarisme
: "De vijand van mijn vijand is mijn vriend". Pagina 11 (de Volkskrant, 03-03-2022):
Nog ietsje primitiever. Ook eentje met een stukje tekst (de Volkskrant, 03-03-2022):
Grappig hè, zo'n kop ... De werkelijkheid: er wordt aaneensluitend met grote mokers geslagen op alle dictators. En uit de tekst heeft u alleen dit nodig (de Volkskrant, 03-03-2022, door Sander van Walsum, redacteur van de Volkskrant):
Grappig, hè ... Precies het tegenovergestelde van de werkelijkheid: "we" hebben een associatieverdrag gesloten met Oekraïne, en "we" hebben Oekraïne het lidmaatschap van de NAVO beloofd, en ze ondertussen al helemaal bij ons beleid betrokken. De rest van deze pagina is hetzelfde soort weerzinwekkende rotzooi. De rest van de krant van deze redacteur (waarom laat een krant een opinieartikel schrijven in de eigen krant? De hele krant is één groot opinie-artikel op de meest weerzinwekkende wijze). Waar de rest dus aanvankelijk overgeslagen zou worden, in verband met ontwikkelingen direct eropvolgend toch nog twee andere berichten. De eerste (de Volkskrant, 03-03-2022):
Er is een regel in circulatie over krantenkoppen met een vraagteken , maar die is onjuist. De echte regel luidt:
Krantenkoppen met een vraagteken dienen geínterpreteerd te worden in de voor
de krant ongunstige uitkomst
. 'De krant' zijnde namelijk "de eigen partij".In bovenstaande geval is het een directe toepassing van de basale regel "Ik heb altijd gelijk"
, van de vorm "Ik doe aan berichtgeving, de ander doet aan propaganda".En dat staat er allemaal expliciet (de Volkskrant, 03-03-2022, door Abel Bormans):
Zich er totaal niet van bewust, of verkerende in heilige onschuld omtrent, het feit dat de westerse media in dusdanig ongekende mate oorlogspropanganda bedrijven dat alles wat de Russische media er aan zouden willen doen er totaal bij in het niet valt. En ten tweede kennelijk niet wetende wat de eerste wet van de vrijheid van meningsuiting is: "De vrijheid van meningsuiting geldt eigenlijk alleen voor degenen waarmee je het niet eens bent". En het is een universele westerse ziekte:
En wat het betekent staat er eigenlijk ook:
Oftewel: de westerse propaganda (boven bewezen) is niet bestand tegen de meningen van de andere partij. Het andere artikel voor later (de Volkskrant, 03-03-2022, door Peter Giesen):
Die berichten waren er al een week eerder, maar door de Volkskrant tot nu toe onder de pet gehouden. Waarna de donderdag alsnog wordt afgesloten en we komen aan de vrijdag, waarvoor deze redactie lang heeft nagedacht over een introductie, maar geen goede heeft kunnen vinden. De superlatieven zijn, kennelijk te vroeg, opgebruikt. Natuurlijk begon het op de website met een bericht waarnaar met bolle ogen van ongeloof werd gestaard, met even het idee "Dat zal toch wel niet in de krant komen ...", maar dus wel. Het ongeloof voortvloeiende uit het teken van totaal gebrek aan historische kennis over dit soort processen. Die historische kennis slaande op één van de vorige keren dat de Joodse invloed met succes oorlog heeft gestookt in de wereld, namelijk bij de inval in Irak. Perle, Wolfowitz en nog een paar dozijn rotgenoten .Met als publicitair hoogtepunt de "Koeweitse couveusebabay's" .De troepen van Saddam Hoessein hadden in een Koeweits ziekenhuis baby's uit hun couveuses gehaald ten einde die couveuses naar Bagdad te verslepen. Dat was wel de druppel die de emmer deed overlopen, en de bommen gingen los. Weer eens honderdduizenden doden op het Amerikaanse conto. Het wordt gewoon dunnetjes overgedaan (Volkskrant.nl, 04-03-2022, ):
Welk bewijs was er voor er voor de Koeweitse babymoord? Geen. Ze konden moeilijk een paar dozijn babies ombrengen alleen maar voor een paar foto's. Alles wat volgt brengt de huidige campagne op een nieuw en ongekend diep niveau van deprivatie.
In diverse media gaan beelden rond van ziekenhuizen en couveuses, van de soort waain de Koeweitse baby's gelegen zouden hebben. Irakese soldaten zouden binnengestormd zijn om de baby's eruit te grissen.
Boven een ziekenhuis, onder couveuses.
Let op de datum: 23 februari. Meer dan een week geleden. Meer dan een week waarin duidelijk is geworden dat het hele verhaal totale deprivatie is.
Een glasheldere ploert.
De Koeweitse couveusebaby's gingen alle westerse media rond.
Een glasheldere ploert.
"Onze beelden zijn weerzinwekkendheid en deprivatie".
"Ons hele artikel is weerzinwekkendheid en deprivatie".
Oftewel: "We weten donders goed dat er slechts één bron is voor dit hele verhaal, maar we publiceren deze weerzinwekkendheid en deprivatie toch".
En wat doe je als een iets hebt geproduceerd op een ongekend niveau van weerzinwekkendheid en deprivatie? Eronder zet je dit:
En erboven zet je dit:
Waarna er één en slechts één reactie mogelijk is op dit product: Moge de producenten ervan een ritje krijgen in het rijdende crematorium. Zonder verdoving. ... Nog het bewijs dat het inderdaad in de krant stond (de Volkskrant, 04-03-2022):
We weten niet meer wat te zeggen ... En terwijl dit allemaal genoteerd werd, was al bekend dat dit nog moest komen (Volkskrant.nl, 04-04-2022):
En, acht uur later toen de Oekraïense leugens allang bekend waren (Volkskrant.nl, 04-04-2022):
"De Russen hebben de kerncentrale van Zaporizja domweg in brand geschoten". Niet "in brand geschoten", maar "domweg in brand geschoten". De rest van de foto (Volkskrant.nl, 04-04-2022):
'Opnamen van een surveillancecamera van de in brand geschoten kerncentrale in Zaporizja'. En net als bij het voorgaande staat de waarheid er brutaalweg bij (Volkskrant.nl, 04-03-2022, door Michel Maas ):
Een bijgebouw dat op aanzienlijk afstand staat. Maar ook hierover werd universeel gekrijst, in krant, radio en televisie, door alles van krantenbezorger tot Joe Biden himself:
De 'klassieke' ploert 1.
De 'klassieke' ploert 2.
De 'klassieke' ploerten 3, 4, 5, enzovoort. Maar dat is deze dag nog op de website. De krant was niet totaal weerzinwekkend en gedepriveerd, maar gewoon weerzinwekkend, met ... (de Volkskrant, 04-03-2022):
... : de snotwin .We hadden er veel meer en eerder van verwacht, maar je kan niet alles hebben, hè ... Wel al veel meer was er van dit (de Volkskrant, 04-03-2022):
De Poetlerologie. Maar op deze vrijdag treffen we ook voor de derde keer verstandige woorden in de Volkskrant. En ook voor de derde keer ... (de Volkskrant, 04-03-2022, ingezonden brief van Ton Jansen, Rotterdam):
... is het in de brievenrubriek. Historicus Arnoutje A. Brouwers antwoordde onmiddelijk op de website (Volkskrant.nl, 04-03-2022, ):
We doen alleen aan Joods onderhandelen oftewel de facto gaan we niet onderhandelen en oftewel de facto kiezen we voor oorlog. De volgende dag is een zaterdag, dus weer een portie extra. De selectie (de Volkskrant, 05-03-2022):
Stompzinnige vraag: probeer eens vrede aan te bieden: Oekraïne neutraal en Amerikaanse wapens weg uit Oost-Europa. Tweede (de Volkskrant, 05-03-2022):
De al bekeken "Wat we in ieder geval niet gaan doen, is onderhandelen"-analyse van Arnoutje A. Brouwers. Nummer drie (de Volkskrant, 05-03-2022):
Afdeling absurdistische humor. Zie namelijk ... (de Volkskrant, 05-03-2022):
... de domweg in brand geschoten kerncentrales (Ja hoor, het staat er nog steeds echt ...:
... - de meest pure feiten in de meest objectieve berichtgeving die je je maar kúnt denken). Maar er was ook "objectieve" berichtgeving over wat er gebeurde bij die centrale (de Volkskrant, 05-03-2022, door Marije Vlaskamp):
Rare kop, staat daar boven ... Dan slaan we er eentje over waar we later nog op terugkomen, en komen bij de saaie teksten. Dat wil zeggen: er zijn geen plaatjes bij want verbaal wordt alles in de meest fel-emotionele kleuren geschilderd (de Volkskrant, 05-03-2022, column door Kustaw Bessems):
"We hadden er veel en veel eerder op los moeten slaan en moeten oprukken minstens tot aan de Oeral!".
"Op zijn laatst ... ":
..., maar zo'n 8000 jaar geleden had je die vijandschap ook al zien aankomen, toen wij gingen rondtrekken en zij zich vestigden om graan te gaan verbouwen.
..., en met ...
... zo'n schoft weet je ....
Oftewel:
... , want ... :
"... en hadden we al aan de Oeral kunnen staan." Tot zover deze eerste boodschap uit het Midden-Oosten. Hier de tweede (Volkskrant.nl, 06-03-2022, column door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus en gastonderzoeker bij Europese Studies aan de Universiteit van Amsterdam., ):
Zo, dat weten we ook weer allemaal ... Stenen Tafelen, Brandende Bosje, Zoutpilaren, Kindoffers, enzovoort. In het belang van de wettenschap wijken we even van het thema "Volkskrant" af, en gaan even verder met het thema "Oude Testamen". Hier de bijdrage bij het meestal meer gematigd formulerende Elsevier (elsevier.nl, 06-03-2022, door Philip van Tijn, bestuurder, toezichthouder en adviseur. Hij schrijft wekelijks een blog over de actualiteit, ):
Oftewel: ook in nette woorden kan je zeggen dat we meteen met de oorlog tegen Rusland hadden moeten beginnen. Het liefst natuurlijk in 1946 toen wij atoombommen hadden en Rusland niet (plannetje onder andere van Churchill. Ook toen waren we te slap, en toen de Russen eenmaal die bom hadden, richtten we toen maar de NAVO op, ten einde de dreiging in de lucht te houden. Aangevuld met nog een stukje Oudtestamentische geschiedschrijving:
De werkelijkheid zijnde dat Amerika korte-afstands atoomwapens plaatste in Turkije, Rusland als reactiekorte-afstands atoomwapens plaatste in Cuba, en zowel Amarika als Rusland toen hun raketten terugtrokken. De agressie komt bijna altijd uit het Rijk der Agressoren dat bombardeert over de hele wereld: Amerika. Tegenwoordig openlijk Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Oude Testament. Heel gelovig zijn ze daar ook nog steeds. En om het beeld rond te krijgen, hier de versie van De Telegraaf (telegraaf.nl, 04-03-2022, column door Nausicaa Marbe, ):
Voor de volledigheid: Marbe is Joods immigrant uit oost-Europa, Roemenië. aldaar behorende tot de parasitaire elite. Roemenië is één van de landen die samen met Duitsland Rusland binnenviel in 1941. De Roemeense legers werden in de pan gehakt bij Stalingrad.
Wat in Oudtestamentisch detail en herhaling wordt uitgewerkt, gevolgd door haar versie van Joods onderhandelen:
Het overbekende projecteren van de eigen geesteswereld op een ander. Dit alles ... :
... onder het aloude Koude Oorlogs-banier ... :
... , fanatiek mee gezwaaid door Oekraïense en andere Joden. Die technische dingen als mobiele crematoria en kerncentrales zijn hartstikke leuk voor de insiders en fijnproevers, maar wat misschien minder aanslaand bij het gewone volk. Dus maar terug naar de basale emoties, vinden de voorlieden (Volkskrant.nl, 06-03-2022):
En als de rabbijnen in de synagoge gaan dansen, dansen de volgelingen natuurlijk mee (de Volkskrant, 07-03-2022):
Hier past absoluut geen dansen meer, maar alleen de puurste Zak-en-As .En ook dit (de Volkskrant, 07-03-2022):
... kan zo in het rijtje Bijbelse Rampen. Niet één enkele bom, maar ALLE Russische bommen komen op woonwijken. Knap, hè, om zo te kunnen mikken. Maar zoals rabbi Blinken al zei: ze doen het er natuurlijk om. Er ontbreekt nog één detail ... (de Volkskrant, 07-03-2022):
... de kinderen. Bij het doorbladeren viel dit nog even op (de Volkskrant, 07-03-2022):
Hier wat de Volkskrant vindt over andere dan die éne stem in Nederland (de Volkskrant, 02-03-2022):
En (de Volkskrant, 04-03-2022):
Er gaan dan ook al geruime tijd stemmen op om PVV en FvD te verbieden, waar de Volkskrant best wel genuanceerd over aan het denken is ... We moeten de democratie beschermen, toch ... Later op die dag, nog steeds de 7de dus, liet deze redactie per ongeluk de televisie op NPO staan na het nieuws, en vermoedelijk bij EenVandaag ging het over "Russische oorlogsmisdaden". Aan het einde kwam ook "de expert" aan het woord, en dat was de op dat vlak gespecialiseerde advocaat Wladimiroff. Die opmerkte dat burgers misschien wel burgers kunnen zijn, maar als ze een wapen oppakken, gelden ze voor het recht als combattanten en zijn ze geen burgers meer. En parafraserend: "In dat opzicht zijn de oproepen van president Zelenski om de wapens op te pakken best wel een probleem". Oftewel: die klachten wegens Russische oorlogsmisdaden hebben geen poot om op te staan. Waarop de gedachten van deze redactie verder gingen, en opmerkte: "Hé, al een behoorlijk aantal dagen niet meer gehoord het hevige Oekraïense verzet". Oekraïens verzet = strijd = heen-en-weer schieten. Oekraïens verzet in steden = strijd in steden = heen-en-weer schieten in steden. Oekraiens verzet woonwijken van in steden = strijd in woonwijken steden = heen-en-weer schieten woonwijken in steden. En: steden = voornamelijk woonwijken. Aha! Strijd in steden = strijd in woonwijken = Russisch schieten in woonwijken. En: strijd is steden = strijd in woonwijken = Oekraïens schieten in woonwijken. Gossie. Is het voeren vanuit woonwijken oftewel vanachter burgers niet toevallig ook een oorlogsmisdaad? Dacht van wel. Dan is het Oekraïense vechten in steden en woonwijken oftewel burgergebied alhier de oorlogsmisdaad. Onterecht beschuldigen van oorlogsmisdaden misschien ook wel. Dus dringend behoefte om toch wat nader te kijken naar die "pakkende" berichten over "bommen op woonwijken". En wat daar staat over de gevechten daar waar de Russische bommen vallen. En we nemen dat laatste, over twee pagina's, van de Oost-Europa-correspondent Tommie Vennink, zo bekend van zijn neutrale en objectieve berichtgeving dat hij al een poos terug Rusland is uitgezet - we gebruiken even de koppen van de website want die zijn zo lekker pakkend (Volkskrant.nl, 06-03-2022, de Volkskrant, 07-03-2022, door Tom Vennink, )
Nogmaals: sterk, hè, alle maar dan ook echt alle raketten troffen burgers. Die Russen kwamen aangereden, en begonnen meteen met raketten te schieten op burgers. Ze hadden toch te veel van die raketten, dus waarom ze niet meteen loslaten op burgers. Die Oekraïense troepen verderop, buiten de stad, kunnen wel even wachten ... Maar misschien hebben we hier wat gemist en kan Tommie ons inlichten:
Zooohhhh, dat was het wel zo'n beetje (van alle alinea's het begin). Door het nauwkeurig lezen kwamen we uiteindelijk toch dit tegen:
Maar goed dat er leden van de luchtmobiele-brigade waren, en alleen hun barakken ... Of het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat de leden van die mobiele briage er wel waren, in hun barakken. Waar ze het opzichtige doelwit waren van de Russen buiten. En als derde mogelijkheid heb je dat ze, toen de Russen eraan kwamen en het glashelder was dat ze een opzichtig doelwit waren in hun barakken, verspreid hebben in de omliggende buurt. Dat ze zich verspreid hebben over de omliggende woonwijken. Ik zou het misschien ook doen, als ik lid was van de Oekraïense luchtmobiele brigade. En zie dan maar eens de verleiding te weerstaan om te schieten op die Voorbijrijdende Russen, op weg naar de barakken van hun brigade ... Maar het kan ook best wel dat die barakken helemaal leeg waren, want Tommie meldt geen enkel treffen tussen Russen en leden van deze of welke andere luchtmobiele brigade dan ook. De Russen kwamen aanrijden, en begonnen meteen te schieten op burgers, is nog steeds het verhaal. En Tommie had nog een verhaal dat aardig is om op te slaan in verband met het (later gelezen) vervolg:
Dus meteen maar over op dat vervolg, dat dit keer niet van een dag, maar twee hele dagen later is want het was wel een dag eerder op de website maar ook dit wil je graag in moeilijk vervalsbaar beeld vanwege de groteskheid van het geheel (de Volkskrant, 09-03-2022):
Oh jee ... Dat is dus het probleem van liegen, hè ... Als je het in je eentje doet, is het al een hels karwei om het allemaal bij te houden. Want ten eerste: als je er eenmaal aan begint is er meestal (zeg maar altijd) geen houden meer aan, dus, ten tweede, moet je steeds langere lijsten bijhouden van wat je eerder allemaal gelogen hebt. Van de waarheid is er maar eentje, van de leugens oneindig. En dat alles wordt oneindig veel moeilijker zodra er meer dan één persoon bij betrokken is. Hoe kan die andere nou weten wat jij gelogen hebt? (Overigens: het antwoord op de vraag uit die kop kan uiterst simpel zijn: omdat bommen uit vliegtuigen (gaan 500 km/h of zo) erg onnauwkeurig zijn vergeleken met artillerie op de grond). Lees nu die verhalen van Tommie nog eens terug, met al die diep-tragische details, en je ziet onmiddellijk dat ze dat zijn: verhalen. Misschien heeft hij iemand daar gesproken, maar zelfs dat is niet zeker. Hoe moet je er komen, midden in oorlogstijd? Of heeft hij wat namen gekregen van een lokale Oekrraïnse journalist. Maar voor alles wat hij schrijft, geldt dus: neem in ieder geval onmiddellijk aan dat heyt leugens zijn, en indien van toepassing: begin met het omgekeerde aan te nemen. Hier is nog een rijtje andere observaties van Tommie:
Stuk voor stuk Oekraïnse propagandaleugens. En als laatste schot richting Tommie nog iets uit dat laatste artikel. Slaande op dat woonwijken- en burgers-verhaal in het algemeen, dat wil zeggen: van de hele Volkskrant. Het is de allerlaatste zin van dit laatste artikel (Volkskrant.nl, 08-03-2022, de Volkskrant, 09-03-2022, door Stieven Ramdharie, )
In woonwijken. Temidden van de burgers. Oorlogsmisdaden. Het meestopvallende van donderdag de 17de is tekst (de Volkskrant, 17-03-2022, door Arnout Brouwers):
Ja, dat plan kennen we: Operatie Barbarossa was de laatste versie. En eraan vooraf kwamen Hitler en Goering met dit soort verhalen:
Oftewel: "De vijand is het Rijnland en Sudetenland binnengetrokken, en staat op het punt op te trekken naar Berlijn". A. Brouwers had ook weer een drie-pagina-analyse, met twee "deskundigen" (woordpoepers in dienst van het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Eén lokaal (de Volkskrant, 17-03-2022, door Arnout Brouwers):
Clingendael: de lokale "Wij leven van Rusland = Vijand"-club. En de buitenlandse:
Joods. Ook kwam er nog een nieuwe Oekraïense hoogwaardigheidsbekleder langs:
Joods .De dag voor het weekeinde is er weer eentje die alle aspecten zorgvuldig naloopt. Deel 1: de voortgang (de Volkskrant, 18-03-2022):
Oftewel: al sinds dag drie boeken de Oekraïeners uitsluitend overwinningen, en de Russen uitsluitend verliezen (de Volkskrant, 18-03-2022, door Stieven Ramdharie):
En dit alles uit de meest neutrale en objectieve bronnen:
En dat allemaal al drie weken lang. Aspect nummer 2 (de Volkskrant, 18-03-2022):
"Poetin Is De Duivel". Deel 3 (de Volkskrant, 18-03-2022):
"De Russen Plegen Oorlogsmisdaden", bekend van het duo: "Wij Vechten Voor De Vrijheid (Vietnam, Irak, Servië, Afghanistan, Syrië, enzovoort)" en "De Russen Plegen Oorlogsmisdaden (Afghanistan, Syrië, Oekraïne)". Overigens: het is tevens een spiegelbeeld-gevalletje, want waar Poetin's acties toegeschreven worden aan een gebrek aan tegenspraak, is dit bericht één grote demonstratie van de gevolgen van een gebrek aan tegenspraak. Want het geval "Mobiele Crematoria" is natuurlijk een voorbeeld van de meest pure waanzin, de positieve "Factcheck" ervan pure waanzin in het kwadraat, en daarop is geen enkele tegenspraak of anderszinse correctie gevolgd. Dus kregen een tweede voorbeeld van waanzin: "De Marioepol Kraamkliniek". Een directe opvolger van "De Koeweitse Couveusebabys" .Met hier dus alweer een zogenaamde "Factcheck", als truc om er weer drie pagina's aan te kunnen besteden. Maar pas je de Informatieregels en
de Russell-transformatie
toe op dit
(de Volkskrant, 18-03-2022, door Pieter Sabel, Willem Feenstra, en
Erik Verwiel):
Volgens de verbeterde regel van Betteridge : "Een krantenkop met een vraagteken moet je per
definitie uitleggen in de voor de krant nadelige uitkomst".
Dat er inhoudelijk op wordt ingegaan, maakt volkomen zeker dat er in ieder geval de schijn van juistheid in steekt, en gezien het feit dat alle andere Russische berichtgeving tot nu toe is afgedaan met "PROPAGANDA" zonder er op in te gaan, maakt het eigenlijk zeer waarschijnlijk.
Ergens op het NOS Journaal: zowel vrouw als baby zijn direct op een ongekende plaats begraven. Oftewel: ieder bewijs ontbreekt.
Grote Rode Kruizen.
Goh, wat toevallig allemaal ... Grote Rode Kruizen.
Grote Rode Kruizen. En dan was er ook nog dit van Tommie Vennink (de Volkskrant, 18-03-2022, door Tom Vennink): (de Volkskrant, 18-03-2022):
En dat is een absolute zekerheid, want (de letters van de webversie zijn wat groter) ... (Volkskrant.nl, 17-03-2022):
... de bron is RUSSISCHE JOURNALISTEN!!! Kijk maar (de Volkskrant, 18-03-2022, door Tom Vennink):
Gefinancierd door George Schwartz-Soros.
Oleg Deripaska: Joods oligarch. Collega van George Schwartz-Soros. Tommie Vennink presenteert Joodse oligarchen en hun lakeien als bron van betrouwbare berichtgeving voor wat er in Rusland gebeurt. Weer zoveel jaren werkkamp erbij. Bij welk aantal is het eigenlijk menselijker om het slachtoffer maar uit zijn lijden te verlossen. Overigens staan er helemaal aan het einde een paar onvoorzichtigheden:
Goh ... Als Rusland zoiets doet, is de wereld te klein ... Nog meer uiterst betrouwbare berichtgeving (Volkskrant.nl, 17-03-2022):
Een dag later (Volkskrant.nl, 18-03-2022):
De Volkskrant, de "Totale Rotzooi"-krant. De Vulliskrant. Kijkerdekijkerdekijkereens ... Daar komen de kaarten op tafel. Datgene wat altijd al de bedoeling is geweest van alle door de Joodse Oost-Europeanen beheerste Amerikaanse bedoelingen van de uitbreidingen van de NAVO richting Rusland ... Oorlog tegen Rusland (de Volkskrant, 19-03-2022):
Van "Bommen op Rusland"-clubgenoot A. Brouwers (de Volkskrant,
19-03-2022, door Arnout Brouwers):
Alom en allang bekend: Oost-Europeaanse Joden en aanhang:
Joods .
Maar natuurlijk.
Wie???
Joods. En dat was het qua bronnen. En het verschijnsel is uiterst besmettelijk. Eerst klop je jezelf op tot een toestand van razernij, omdat je expansieplannetjes in duigen gegooid worden (de Volkskrant, 19-03-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Welke razernij je projecteert op "de ander". Dan neem je de eigen onberekenbaarheid om een vredesvoorstel af te wijzen, en projecteert die op "de ander":
En roep je om het schakelen van de laatste vorm van verstand ...
... naar de escalatie richting Derde Wereldoorlog. De Joden zijn er al op vooruit aan het lopen (de Volkskrant, 17-03-2022, door Arnon Grunberg):
En direct daaronder (de Volkskrant, 17-03-2022, door Micha Wertheim):
Met de Apocalyps eindelijk verlost van hun Eeuwige Geestelijke Lijden (zie ook het Oude Testament).Dat Zelenski, Podoljak, Blinken, Sherman, enzovoort allemaal Joods zijn, is puur toeval en heeft helemaal niets te maken met enigerlei op culturele grond gebaseerde afkeer van Russen met hun datsja's. En ook nog op zaterdag (de Volkskrant, 19-03-2022):
Het tweede gruwelsprookje van Koeweitse Couveusebabys-journalist Jevgeni Maloletka (de Volkskrant, 19-03-2022, door Mstyslav Tsjernov, Jevgeni Maloletka)
Enzovoort ... "Oorlogsporno". De maandag (de Volkskrant, 21-03-2022):
Brullen van de lach!!! "We verspreiden tegenstrijdige berichten over 'de Russische oorlogsmachine', en nu gaan we de tegenstrijdige berichten over 'de Russische oorlogsmachine' analyseren". Noot: de twee gezichten van de oorlog in Oekraïne zijn: "De Oekraïeners verdedigen zich met man en macht in de steden - De Russen vallen woonwijken aan", "Alle Oekraïners verzetten zich met man en macht en wapens tegen de Russen - De Russen doden alleen Oekraïense burgers", "De Russische luchtmacht durft zich niet te vertonen vanwege de Stingers - De Russische luchtmacht bombardeert dagelijke alle Oekraïense steden", "Oekraïeners en Russen zijn broedervolken - Oekraïeners hebben altijd de Russen gehaat", "De Russen houden evacuaties van burgers tegen - De Russen doen aan deportaties van burgers", "Alle Oekraïeners vechten samen met het leger tegen de Russen - De Russen vermoorden alleen maar Oekraïense burgers", "De Russen worden verslagen door de Oekraïeners - De Russen dreigen hele Europa onder de voet te lopen", enzovoort. En er was weer een oproep tot oorlog (de Volkskrant, 21-03-2021, column door Arie Elshout):
Met ook nog even een signaal aangaande welk deel van het universum deze meneer bewoont:
Dat deel van het universum waar vijftig jaar oprukken van het westen van Oder-Neisse naar Dnjepr de schuld is van V. Poetin. Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kinderoffers ... Dinsdag (de Volkskrant, 22-03-2022):
Het derde gruwelsprookje van Koeweitse Couveusebabys-journalistenduo Maloletka en Tsjernov (de Volkskrant, 22-03-2022, door Mstyslav Tsjernov):
"Oorlogsporno". En, hoe is het mogelijk, een nieuw niveau (de Volkskrant, 22-03-2022):
Ben van Raaij: Tribunaal, executieplatform. (Wegens: exorbitante beschuldingen zonder een draad van bewijs). Woensdag was de inspiratie kennelijk een beetje op. En wat doe je dan als je op zoek gaat naar Ruslandhaat? Juist, je gaat op bezoek bij de ergste Ruslandhaters na de Oost-Europese Joden (die al uitvoerig aan de bak zijn geweest): de Balten. Aflevering 1 (de Volkskrant, 22-03-2022):
En op de opinie-pagina's de ergste onder de Balten (de Volkskrant, 22-03-2022):
... : de Litouwers. Nazi-collaborateurs in de hoop mee te delen in de buit en met een verleden van verlangen naar eigen imperiale grandeur, waar nooit veel van is gekomen vanwege tweestrijd met de Polen en Russen. Na de Eerste Wereldoorlog heeft men zich nog een tijdje geroerd. En dan zijn de machtigste buren natuurlijk de aartsvijand (de Volkskrant, 23-03-2022, door Kristina Sabaliauskaite):
Oftewel: wat hier allemaal staat is de meest pure rancune gemengd met de meest pure kwaadaardigheid. Met als resultaat dingen als dit:
Want ...
Wat natuurlijk causaal andersom is: de Litouwers hebben altijd zo over de Russen gedacht, en dus is het zo als de Litouwers denken. Ongeacht de werkelijkheid. En nog veel meer van deze groteske rotzooi, om te komen tot deze conclusie:
Degenen die dit soort taal doorgeven, leden van de Volkskrant-redactie, kunnen direct van Tribunaal naar executieplatform. Voor een gezellig samenzijn in de plaats waar vandaan dit soort taal komt. De Hel. Zeldzaam!!! Informatie. Maar dat komt dan ook van een economie-redacteur (de Volkskrant, 23-03-2022, rubriek De kwestie, door Peter de Waard):
Volodymyr Zelenskyy: Joods .
Serhiy Shefir: Joods .
Ihor Kolomoisky: Joods .
Drie namen, drie Joden. Maar dat is volstrekte toeval, en eruit mag geen enkele conclusie getrokken worden omtrent Joodse invloed op de wereld op wat voor manier dan ook. De volgende dag brengt vermoedelijk wel de leukste tot nu toe (de Volkskrant, 24-03-2022):
Drie maal brullen van de lach!!! Zaterdag. Tijd voor een nieuwe oproep van A.Brouwers (de Volkskrant, 26-03-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
ATOOMBOMMEN OP RUSLAND!!! De volgende dag is een maandag, waar één bericht opviel (de Volkskrant, 28-03-2022):
Inderdaad, het kleine bericht rechts. Want dat is namelijk de weerslag van weer zo'n "Damned if you do and damned if you don't"-geval. En op een dusdanig niveau dat je je afvraagt of het niveau van storing ooit zal kunnen begrijpen. En voor de verandering gaan we eens terug in de tijd (Volkskrant.nl, 28-03-2022):
En (Volkskrant.nl, 27-03-2022):
En (Volkskrant.nl, 27-03-2022):
En (Volkskrant.nl, 27-03-2022):
En (Volkskrant.nl, 24-03-2022):
En (Volkskrant.nl, 23-03-2022):
En (Volkskrant.nl, 20-03-2022):
En (Volkskrant.nl, 11-03-2022):
En (Volkskrant.nl, 10-03-2022):
En (Volkskrant.nl, 09-03-2022):
Hoeveel keren is het mallemolentje van de contradictie nu rondgedraaid? We zijn even de tel kwijt ... De verveling heeft toegeslagen, en men heeft de grabbelton van de complottheorieën uit de voorraadkast gehaald (de Volkskrant, 29-03-2022, door Stieven Ramdharie):
En de definitieve bevestiging:
Helemaal standaard, dus. En de tweede gelukkige die een prijs trok bij het grabbelen (de Volkskrant, 29-03-2022, door Bert Lanting):
Wat lijken ze op elkaar, hè ... We wachten nog op het Litvinenko-verhaal, waarna ongetwijfeld ook Trotski en zijn ijsbijl weer zullen opduiken. Overigens bevestigt Bertje Lanting nog even zijn "Eén breincel"-status:
Zoals iedereen weet, werd Navalny vergiftigd met zijn flesjes mineraalwater ... Oh nee: het kopje thee op het vliegveld, genuttigd inclusief beelden, plus die van de kermende maagklachten in het vliegtuig ... En oh ja: dit stond toch echt ook in de krant, naast de website die roodgloeiend staat van dit soort meuk (de Volkskrant, 29-03-2022):
Goh, en niet eens verspreid over twee pagina's ... Best wel teleurstellend, dat zulk betrouwbaar nieuws zo weinig aandacht krijgt ... Twee dagen later nog meer betrouwbaar nieuws. En ook dit betrouwbare nieuws heeft een verleden. Dit keer beginnen we weer wel met het verleden (Volkskrant.nl, 17-03-2022):
Rusland pleegt oorlogsmisdaden. Hartstikke betrouwbaar nieuws. Geen bewijs nodig, laat staan factchecks van dat bewijs. Wat later (Volkskrant.nl, 23-03-2022):
Rusland pleegt oorlogsmisdaden. Hartstikke betrouwbaar nieuws. Geen bewijs nodig, laat staan factchecks van dat bewijs. Wat later (Volkskrant.nl, 28-03-2022):
Rusland pleegt oorlogsmisdaden. Hartstikke betrouwbaar nieuws. Geen bewijs nodig, laat staan factchecks van dat bewijs. Wat later (Volkskrant.nl, 30-03-2022):
Rusland pleegt oorlogsmisdaden. Hartstikke betrouwbaar nieuws. Geen bewijs nodig, laat staan factchecks van dat bewijs. En tenslotte (de Volkskrant, 31-03-2022, door Willem Feenstra, Pieter Sable, Erik Verwiel):
Oekraïense militairen plegen oorlogsmisdaden. Zelfde soort bericht, zou je zeggen. Nouhhh, nee. Want, zoals u weet: wij verzamelen inlichtingen, zij spioneren. Etcetera. Dus onze berichtgeving over "onze" oorlogsmidaden ziet er wat anders uit dan die van hun oorlogsmisdaden. Zo anders:
We gaan "zouden".
We gaan vragen om bewijzen.
We constateren ineens dat oorlogsnieuws misschien niet zo helemaal betrouwbaar is.
Aan het bewijs dat er wel is, kleven allerlei fouten.
Nog meer foutjes en fouten aan het bewijs.
En als verzekeringspolis voor het ultieme geval dat er toch iets van waar mocht blijken, haal je iemand uit je vaste voorraad beroepsleugenaars voor jouw zaak ...
... die je gerust stelt met de wetenschap dat het best wel heel begrijpelijk is dat "onze" mensen oorlogsmisdaden plegen in deze moeilijke oorlogsomstandigheden, en dat eigenlijk best nog wel een beetje meevalt omdat de slachtoffers niet onmiddellijk doodgeschoten zijn. En omdat ... :
... zij zijn begonnen, mogen "wij" oorlogsmisdaden plegen. En in tegenstelling tot bij de Russen ...
... is officiële vervolging natuurlijk sowieso uitgesloten, want het Gerechtshof dat dat zou moeten doen, is "Ons Gerechtshof". We hebben ondanks al onze eerdere ervaringen toch weer wat nieuws geleerd over de wereld ... Want hoe noem je zo'n proces:
Factchecken. Overigens zijn de gegeven voorbeelden van berichten over Russische oorlogsmisdaden een uiterst strenge selectie, waarin bijvoorbeeld alles waarin de term niet voorkomt maar het wel gaat over bombardementen op scholen, ziekenhuizen en kraamklinieken niet zijn meegenomen, want in het laatste geval hebben we het eerder over honderden dan tientallen. Zo, de Oekraïense oorlogsmisdaden gehad. Die beschuldigingen moet je niet geloven voordat je alles eerst hebt gefactcheckt, daarna zorgvuldig hebt onderzocht, en indien er misdaden zijn gepleegd zijn dat geen oorlogsmisdaden want is het slechts een enkel geval dat bovendien niet aangestuurd is van hogerhand. En oh ja: één artikel in de krant en daarna de publicitaire rust van het graf. Dan nu de Russische oorlogsmisdaden, dat wil zeggen: Oekraïense beschuldigingen ervan (de Volkskrant, 04-04-2022):
Zo, hoezo van dik hout zaagt men planken. Maar ja, men moest ook wel, hè ... Al wekenlang het aankondigen van en krijsen over oorlogsmisdaden ... Dan moet je ze uiteindelijk wel zelf maken. Koeweitse couveusebaby's. Geen factchecks nodig, want de waarheid staat al wekenlang volkomen vast. Misschien niet zo handig waren die beelden van kapotgeschoten pantservoertuigen erbij. Misschien was er ter plekke dus wel gevochten ... En misschien waren er dus zelfs wel ter plekke mensen doodgegaan ... Wat vechten alle Oekraïeners toch dapper tegen de Russen, hè ... En, natuurlijk, instantaan gekrijs over de hele wereld (de Volkskrant, 05-04-2022, door Iñaki Oñorbe Genovesi):
Nog meer planken.
Nog meer gekrijs. En nog meer volstrekte onzin, want geen oorlog zonder dit soort dingen.
De eerste buitenlandse commentator, die er heel erg geografisch-binnenlands bij betrokken is.
Het eerste buitenlandse medium, dat er heel erg geografisch-binnenlands bij betrokken is.
De tweede buitenlandse commentator, die er heel erg cultureel-binnenlands bij betrokken is: Max Boot is Joods.
De tweede buitenlandse medium, dat er heel erg cultureel-binnenlands bij betrokken is: The Washington Post is hartstikke Joods (Applebaum, Baron, Marcus, Rubin ...).
Rusland-expert = Rusland-hater.
Bloomberg: Joods.
Al gehad.
EU-Imperiaal globalisme.
Berucht linksextremistisch-globalistisch medium. Na weer Bijbelse hoeveelheden Bijbelse taal vol Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers, na iets van twee weken weer eens een geluid met enige ratio en matiging. En natuurlijk weer een reactie (de Volkskrant, 07-04-2022, ingezonden brief van Jan Gravestein, Utrecht):
In Oekraïne is er wel degelijk sprake van Duivelse Zaken, maar dat is het Duivelse Verbond tussen Joden en Fascisten in Oekraïne. En ter illustratie, iets van gisteren (de Volkskrant, 06-04-2022, rubriek Stekel, door Rob Vreeken):
Inderdaad, er is geen weg terug: de Volkskrant moet gesloten. En haar bemensing naar werkkamp en galg. Wegens het stoken van oorlog, samen met Zelenski, Podoljak, Blinken en Sherman. De Joden van het Duivelse Rijk van Sackler, Sachs en Soros. En ze hebben zichzelf ook opgegeven. Ze nemen niet eens de moeite meer om de schijn van rationaliteit op te houden (de Volkskrant.nl, 16-04-2022):
Pure hysterie, deel 1. Met een paar pagina's verder de jaarlijkse Paas-bijdrage van O. Tempelman (de Volkskrant.nl, 16-04-2022):
Pure hysterie, deel 2. Welke Barmhartige Samaritaan verlost die Tempelman uit zijn lijden ... Overigens werd op de website op een andere manier "Wie dit leest is gek" in het autostof geschreven (Volkskrant.nl, 15-04-2022):
Zijnde de tegenhanger van:
Knap, hè, om jezelf zo voor gek te kunnen zetten. Maar ter compensatie waren er ook cijfers. Van coronacijferleugenaar Serena Frijters (de Volkskrant, 16-04-2022, door Serena Frijters):
Nou, dat weten we dan ook weer: ruim 100 keer hebben Oekraïense troepen dekking gezocht in ziekenhuizen, een oorlogsmisdaad. En hoe weten we dat:
De WHO heeft haar mensen die in witte doktersjassen in jeeps die heel Oekraïne rondrijden om deze cijfers te verzamelen. Maar het natuurlijk ook zomaar kunnen dat die cijfers ook weer doodgewoon van de Oekraïeners komen, die natuurlijk een door en door betrouwbare en totaal niet betrokken bron zijn ... Maar om te voorkomen dat u eens zou kunnen gaan nadenken, had men er ook een plaatje bij:
Met veel rood ... Na Pasen (de Volkskrant, 19-04-2022, door Michel Maas):
Een gore leugen: er zijn militaire installaties en instellingen onder vuur genomen, en die liggen (ook) in de buurt van steden. En (de Volkskrant.nl, 19-04-2022):
Oftewel: "Er worden alleen maar burgers gedood in Oekraïne". Een gore leugen. Er wonen geen burgers in Oekraïne, want "Ze strijden allemaal tegen de Russen". Kijk maar (dezelfde dag!) (de Volkskrant.nl, 19-04-2022):
Zelfs bejaarde voetbalhelden strijden tegen de Russen. En naast bejaarde voerbalhelden, bevinden zich onder de Oekraïners, zoals bekend en van oudsher, grote groepen fascisten en oorlogsmisdadigers. Zelfs de Volkskrant moet dat toegeven (de Volkskrant.nl, 19-04-2022):
Kijk maar naar de allereerste kop bovenaan de pagina: als de Volkskrant zegt dat iets gedaan door de Oekraïners 'omstreden' is, is het volgens de Informatieregels en
de Russell-transformatie
een glaszuivere oorlogsmisdaad.Wat ze doen is Russische burgers terroriseren met mededelingen dat hun kinderen zijn omgekomen. Redelijk in de buurt van het laagste van het laagste. Maar volgens de kop van de Volkskrant is dat "ter bestrijding van Kremlinpropaganda", dus maar eens de tekst bestudeerd (de Volkskrant, 19-04-2022, door Laurens Verhagen):
Aaahhhh!!! Het is volgens de Volkskrant niet het terroriseren van burgers dat 'controversieel' is, maar het middel dat ze daarbij gebruiken. En dat het hele artikel lang:
Staat er dan helemaal niets over de 'Kremlin propaganda' in? Ja, dit:
De Amerikaans-Joodse media (Applebaum, Baron, Marcus, Rubin, enzovoort
Oftewel: het getal van 8.600 is een keiharde leugen.
Een oorlogsmisdaad.
Einde van dit deel. Oftewel: om welke 'Kremlin propaganda' het gaat wordt niet vermeld. Wat je logischerwijs zou kunnen afleiden, is dat men bedoelt dat "het Kremlin" beweert dat er geen Russen sneuvelen in Oekraïne. En dat is dan dus weer een keiharde leugen, wnat "het Kremlin" heeft ruimschoots toegegeven dat er Russen sneuvelen in Oekraïne. Oftewel: de berichtgeving van de Volkskrant is weer niets anders dan kwaadaardigheid en terreur. Zoals dat hele Oekraïne een zaak is van kwaadaardigheid en terreur. Door Joden (in de leiding) en fascisten (op de grond). Volkskrant.nl, 19-04-2022:
"RUSSEN = OORLOGSMISDADIGERS!!!" De Volkskrant, 20-04-2022:
"RUSSEN = OORLOGSMISDADIGERS!!!" De Volkskrant, 20-04-2022:
"RUSSEN = OORLOGSMISDADIGERS!!!" De Volkskrant, 20-04-2022:
"RUSSEN = OORLOGSMISDADIGERS!!!" Onderaan: "... EN NET ALS DE NAZI'S ALTIJD AL GEWEEST!!!" Volkskrant.nl, 20-04-2022:
"ALLE RUSSEN = OORLOGSMISDADIGERS!!!" De Volkskrant, 20-04-2022:
"ALLE OEKRAÏNERS = LIEVE LACHENDE TEDDYBEERTJES". De Volkskrant, 20-04-2022:
"En om ervoor te zorgen dat u de meest betrouwbare berichtgeving denkbaar krijgt, onderwerpen we alles wat we onder ogen krijgen aan een grondige factcheck, inclusief alle berichten over oorlogsmisdaden begaan door Russen die komen van Oekraïners die we bij ieder bericht over oorlogsmisdaden begaan door Russen weer meer wapens toesturen". En de leugens en de waanzin blijven maar komen (de Volkskrant, 25-04-2022):
Links de leugens (de Volkskrant, 25-04-2022, door Michel Maas):
De term 'zwaar getroffen' van een stad staat voor honderden en meer doden. Ook hier gaat het natuurlijk om militaire doelen. Rechts staat de waanzin. De "Poetin wil ... " enzovoort waanzin. Nog een voorbeeldje van waar het allemaal om gaat (de Volkskrant, 26-04-2022):
Zelfs op deze schaal is het profielfotootje al leesbaar: een jonge Sorosoïde die graag een leven van parasiteren op de producerenden leidt en blijft leiden, en dus op de meest hartgrondige wijze het residente Rusland haat (de Volkskrant, 26-04-2022, door Hanna Hopko, voormalig hoofd van de commissie buitenlandse zaken in het Oekraïense parlement en is hoofd van het bestuur van het National Interest Advocacy Network (ANTS), een groep van voormalige parlementsleden die de mensenrechten en de democratie in Oekraïne steunen):
Nou, daar staat afgekort doodgewoon: Hanna Hopko: parasiterende Sorosoïde. De taal van George Schwartz-Soros, en het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. De inhoud: totaal "patroon".
Over haatboodschappen gesproken ... Het is "Ruslandhaters aller Soros-landen, verenigt U". Weer een nieuwe "wij-zij"-variant (de Volkskrant, 27-04-2022):
"Wij mogen wel hun geld weigeren, maar zij mogen niet ons geld weigeren". En nog eentje (de Volkskrant, 27-04-2022):
"Hun journalisten die tegen hun zijn, zijn helden, en onze journalisten die tegen ons zijn, zijn totaal moreel gedepriveerde schurken". Maar er is wel een klein probleempje met het laatste: er zijn geen "onze journalisten" die tegen ons zijn. Zelfs niet het meest kleine beetje. Zelfs niet dat ontzettend kleine beetje dat noodzaakt iets op te merken over onze agressie in allerlei landen die als twee druppels water lijkt op hun huidige agressie. Maar ja, dat is het verschil tussen pluriformiteit en vrijheid, en politiek-correcte dictatuur en Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Oh, is dat 't ... (de Volkskrant, 27-04-2022, door Bert Lanting):
... : gefinancierd door George Schwartz-Soros. Hoewel dat 'gefinancierd' door strikt genomen helemaal niet hoeft. Laat uw oog dwalen naar de rechterkant van deze twee pagina's, en daar ziet de bijdrage van iemand voor helemaal liefdewerk oud papier is. Die zijn aangeboren en 8000 jaar aangescherpte literaire vaardigheden inzet voor een fijne als met kant aangeklede versie van ... (de Volkskrant, 27-04-2022, column door Max Pam):
... "POETIN = HITLER!!!" En zijn dat 'rancune en wraak' is weer dat andere eeuwenoude verschijnsel: je eigen karaktertje aan een anderen toebedelen. Stenen Tafelen, Brandende Bosje, Zoutpilaren en Kindoffers. Allemaal rancune en wraak. En alweer raken we een nieuw niveau van groteskheid en deprivatie. Drie artikelen op dezelfde uitvouwpagina die strijden om de ereprijs van maximale absurditeit (de Volkskrant, 30-04-2022):
Volgens deze redactie op de derde plaats komt de middelste - eerst de feiten (de Volkskrant, 30-04-2022, door Michel Maas):
De feiten, deel 1: Rusland heeft een militair doelwit uitgeschakeld.
De feiten, deel 2: Oekraïne huisvest militaire installaties in burgergebieden.
De feiten, deel 3: Rusland noemt de aanval 'uiterst nauwkeurig'.
De feiten, deel 4: Oekraïne en de Volkskrant zijn geschokt over deze aanduiding. De feiten die aanleiding geven voor dit oordeel:
Oftewel: bij een aanval op een militaire installtie gevestigd middenin een burgergebied viel één dode en tien gewonden. Dat valt sowieso wel onder de aanduiding "nauwkeurig", en ook bijvoeglijke termen als "sterk", "zeer", en "uiterst" komen in aanmerking. Volgens de feiten. Dus wat staat er in de kop:
Drie rattige leugens: de raketaanval was in oorlogstermen totaal niet 'fataal', de aanval was inderdaad nauwkeurig, en de aanval was niet op Kiev, maar op een militaire installatie. Het linker artikel. Voor het mooi ook maar in tekst (de Volkskrant, 30-04-2022, door Bert Lanting):
Het niveau:
Of:
Of eindeloos veel andere variaties van mensen die commentaar leveren op het gebruikelijke sociologische onderzoek van een jaar of twintig terug (op geen plaats ter wereld vindt je de rijken aan het front). En dat dan ter waarde van een heel krantenartikel lang:
Eigenlijk zou er naast de bekende DSM-V-indeling voor psychiatrische kwalen ook een soort DSM-V voor berichtgeving in de media moeten worden opgesteld. De door deze redactie opgestelde Informatieregels kunnen daarbij vast wel een stuk helpen.In ieder geval is duidelijk dat de door deze redactie gehanteerde kwalificatie van doorgeefluik Bertje Lanting, "één-breincellig", op de helling moet: ook die ene cel is ten offer gevallen aan de cognitieve dementie .Dan het derde artikel, helemaal rechts. Daarvan hoeft alleen de kop gereproduceerd te worden (de Volkskrant, 30-04-2022, door Iris Koppe):
Staande voor: "Het archetypische Joodse en joodsistische gekrijs heeft Bijbel-overtreffende vormen aangenomen". En is dezelfde krant nogmaals een bevestiging dat het hier draait om een oorlog tussen de parasieten en producerenden (de Volkskrant, 30-04-2022, door Fleur Damen):
Wat er dan zo uitziet (de Volkskrant, 30-04-2022):
Oftewel: "Nooit een dag in het leven gewerkt". Na het weekeinde nog een aanvulling bij het laatste. Weliswaar niet direct uit Oekraïne maar als kennelijk relevant bevonden wel door de Volkskrant op de Koude Oorlogspagina's geplaatst (de Volkskrant, 02-05-2022):
Ook meteen zichtbaar: parasitaire sorosoïden. En op het slagveld blijft het goede nieuws ook maar binnenstromen. Een overzicht van de laatste paar dagen (de Volkskrant, 29-04-2022):
De zegevierende Oekraïners weten de Russische tanks en masse te vernietigen (de Volkskrant, 29-04-2022, door Stieven Ramdharie):
En natuurlijk gaat dat gepaard met even zware personele verliezen (Volkskrant.nl, 01-05-2022):
Voor de betrokken eenheden betekent dat natuurlijk dit (de Volkskrant, 03-05-2022, door Stieven Ramdharie):
Samengevat: de Oekraïners boeken overwinning en overwinning, en de val van Moskou is aanstaande. Ook van een paar dagen terug een herinnering dat die Oekraïense oorlog helemaal niet specifiek de schuld is van Poetin, maar altijd al zat aan te komen (de Volkskrant, 29-04-2022, door Wim Bossema):
Nou, daar is toch geen woord Spaans bij ... ? Wel woorden in andere niet-Nederlandse talen:
Eén van de chiquere publicaties van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros.
Joodse havik van het zwartste soort.
Club van Joodse en joodsistische havik van nog zwartere soort. Maar ook hier zijn ze puik vertegenwoordigd:
Nog wat namen:
Joodsistisch.
Joods.
Joodsistisch.
Joods.
Joods.
Onduidelijk (Moszkowicz-hoofd, geen bevestiging).
Joods.
Onbekend.
Joods.
Blank. Goh, waarom zou het toch zo zijn ...
... dat 'de rest van de wereld' Rusland ziet als een vijandige enclave waarmee je niets mee te maken wil hebben? Oh ja: 'de rest van de wereld' is Joods, joodsistisch, Joods, joodsistisch, Joods, onduidelijk, Joods, onbekend, Joods, blank. Het 'de rest van de wereld' is het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Het 'de rest van de wereld' is het Rijk van de Duivel. De Volkskrant is zo behulpzaam om dit meteen de volgende dag voor zowel de kleine als de grote schaal te illustreren. Eerst de kleine schaal (de Volkskrant, 04-05-2022):
Met een aardig detail (de Volkskrant, 04-05-2022, door Michel Maas):
Dat hadden we namelijk even gemist. In de berichtgeving. In de media. Dat Izjoem was in Russische handen was gevallen. Want militaire hoofdkwartieren vestig je niet in de frontlinie. En nog veel minder op vijandelijk gebied. Militaire hoofdkwartieren vestig je veilig achter de eigen linie. Het is ook zo moeilijk, hè, liegen ... Je moet voortdurend van alles onthouden, bij elkaar houden, en communiceren ... En nog veel moeilijker wordt het als je je hart uit gaat storten of anderzins emotioneel wordt (de Volkskrant, 04-05-2022, door Kysia Hekster, correspondent voor de NOS. Ze was van 2008 tot 2012 correspondent in Rusland. Sinds de oorlog in Oekraïne op 24 februari uitbrak, deed ze verslag van de strijd vanuit onder meer Kyiv):
Een in eerste instantie uiterst verwarrend begin. Herdenking, hedenking ... Het gaat toch allemaal over Oekraïne, dezer dagen ... ? Oh ja, het is ook nog 4 mei. Dodenherdenking, Vroeger. Jodenherdenking. Nu. En ook hier, dus:
En we zijn weer helemaal thuis ... En we zullen meteen maar met de deur in huis vallen:
Daarrrr gaat die oorlog dus over. Globalisten versus residenten. Migranten versus thuisblijvers. Joden, moslims, en zwarten versus blanken. Zelenski, Podoljak, Blinken en Sherman versus "Poetin". Rechters die het recht verkrachten jegens Janmaat, Wilders en Baudet. Een parlementaire democratie die een partijkartel vijandig aan de burger is en referenda haat. Een journalistiek die niets anders is dan de spreekbuis van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Een EU dat de bestuurlijke vestiging van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros in Europa is. En een George Schwartz-Soros die een opvallende uiting is van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Het Joodse mevrouwtje stelt dat al het verzet tegen deze instanties van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros het gevolg is van "de propaganda van Poetin". De man is in Europa (en Amerika) totaal niet te horen, anders dan wat de vertegenwoodigers van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros aan hem toeschrijven. De meningen van tegenstanders van de EU, immigratie en neoliberalisme toeschrijven aan beïnvloeding door Poetin is voorbij het hysterische. Hier is sprake van zware geestestoringen. De storingen niveau Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers. En dan krijg je dus ook dit soort dingen (details die u verder kunt overslaan, maar contradicties intrigeren deze redactie):
Die Europese (relatieve) beschaving is dus het tegenovergestelde van Joods (Stenen Tafelen versus ratio), is helemaal niet christelijk ("de andere wang" versus de ratio), en de zwarte momenten worden veroorzaakt doordat Joods en christelijk en andere vormen van emotionele hysterie de meerderheid nog steeds in hun zwarte greep hebben. Wat er binnenkomt is dus inderdaad stukken barbaarser
En daar draait het dus allemaal weer om, hè ... Migratie ... En over de rol van journalisten gesproken ... :
Maar natuurlijk: journalisten zijn parasieten, dus ook allemaal van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Ze schrijft het gewoon zelf ... Idem rechters, politici, en de rest van de elite. Oorlog is natuurlijk een uitermate vervelende zaak, maar verschaft ook vaak nieuwe inzichten. In dit geval het inzicht wat het oplevert als mensen hun hersentjes gekookt hebben (de Volkskrant, 06-05-2022):
Een raadsel, dus: Rusland krijgt betaald voor de levering van gas, maar zou niet bij dit geld kunnen komen. Maar we krijgen het uitgelegd (de Volkskrant, 04-05-2022, door Michel Maas):
Pardon ... ? Wat is dat 'direct ten goede komen van de Russische economie"? En wat is het verschil met "indirect ten goede komen van de Russische economie"? Of, wat dat betreft, de Nederlandse economie? Laten we eens de voor de hand liggende uitleg nemen: "direct ten goede komen" betekent "het geld komt direct in de Nederlandse economie", en "indirect ten goede komen" betekent "ten goede komen aan de Nederlandse economie via één of meer tussenstappen". Wat dus inhoudt: het enige verschil is dat het wat langer duurt. Maar in beide gevallen is het "ten goede komen van de Nederlandse economie". En dus gaan de gekookte hersenjes uitleggen dat dat niet geldt voor de Russische economie:
Neen, dat geld zelve dat naar Russische banken al dan niet van de staat gaat, is precies dezelfde soort geld als overal elders, tegenwoordig: cijfertjes in computers. Aannemende dat hier niet sprake is van volkomen waarhoofderij, kan je veronderstellen dat men bedoelt dat dat geld in euro's niet in de westerse economieën uitgegeven kan worden vanwege de sancties. Helaas voor de gekookte hersentjes staat op digitaal geld niet waar het vandaan komt, dus dat geld kan uitgegeven overal waar men euro's accepteert. En dat is op veel meer plekken dan alleen Europa en Amerika. Dus dat geld is absoluut niet bevroren. Hoogstens is het wat stroperiger geworden.
Neen. Idem.
Een discussie over wat we moeten doen als de maan van groene kaas is.
En Manneke Pis uit Brussel beweert dat de maan van groene kaas is. En daar, de verhalen over de maan van groene kaas, vult de Volkskrant haar voorpagina-artikel mee:
Overigens heeft Rusland al laten blijken hoe het gaaat werken bij nieuwe transacties: geen roebels, geen gas. Gevolgd door .. (de Volkskrant, 06-05-2022):
... nog twee pagina's "De maan is van groene kaas en wat gaan we daar mee doen?" Gevolgd door ... (de Volkskrant, 06-05-2022):
... twee pagina's "Ouwe generaals uit de sloot halen", gegoten in het bekende jasje dat je aantrekt als je echt niet meer weet hoe je je leugens moet verpakken: de factcheck. Overigens: geen berichten van het front, de laatste twee dagen. Het zal toch niet wat minder gaan, hè, aan dat front ... Moskou was toch zo dicht bij ... En het lijkt inderdaad niet goed te gaan, want de volgende is er ook weer één van ouwe koeien (de Volkskrant, 07-05-2022):
Wat indachtig de wijsheid van Goethe "Je hoeft niet China geweest te zijn om te weten dat de lucht daar ook blauw is", alhier dus "Je hoeft niet in Marioepol geweest te zijn om te weten hoe ook daar de strijd gevoerd wordt", en dat hoe is dus dat de Oekraïeners zich verschansen te midden van burgers en niet-militaire gebouwen ten einde Russische aanvallen te ontlopen, en bij ontdekking dan krijsen dat er burgerdoelen worden aangevallen, zodat ze weer meer wapens krijgen van het Sackler-Soros-Sachs-Imperium. Win-win, wat u zegt. En als het desondanks als het niet zo goed gaat aan het front, houdt je er natuurlijk met woorden zo goed mogelijk de moed in. En op dat vlak gaat het zo uitstekend, dat men niet eens meer de moeite neemt om te verhullen dat het pure Koeweitse couveusebaby-verhalen zijn uit Koeweitse couveusebaby-bronnen (de Volkskrant,
07-05-2022, door Lori Hinnant, Mstyslav Chernov, Vasilisa Stepanenko.
Vertaling Leo Reijnen):
Oftewel: een paar "journalisten" van één van de producenten van Koeweitse-couveusebaby-verhalen in dienst van het Sackler-Sachs-Soros-Imperium zeggen van "geheel onbevooroordeelde en niet-betrokken getuigen" gehoord te hebben hoe het gegaan is. Interessant en belangrijk genoeg om weer het nodige papierpulp aan op te offeren (de Volkskrant, 07-05-2022):
Maar de totale mediacensuur heeft wel een klein voordeel: men beseft niet wat voor dingen men er soms uit kraamt:
Weer twee voorbeelden van de anti-Russische terreur die sinds 2014, toen de Joden de macht in Kiev na een staatsgreep overnamen (Porosjenko, Zelenski), gaande is, met name ook onder uitvoering door de Oekraïense nazi's in het zuiden. En wat komt er van al het gekrijs terecht ... (de Volkskrant, 11-05-2022):
Helemaal niets, dus. Zoals gewoonlijk. : En wij hebben het niet gedaan, hoor ... (de Volkskrant, 10-05-2022, door Tom Vennink):
"Ut waruh die Oekraïners!". "En wij hebben ons daar helemaal niet mee bemoeid". Poetin heeft niet minder gezegd dan wat hij altijd al zegt, en dat men het nu mild acht, zegt alleen iets over het nog eens extra gekrijs hieraan voorafgaand, terwijl het normale niveau al oorverdovend is op het niveau: "Je oren vallen eraf". En alweer lijden de Russen een onoverkomelijke tegenslag (de Volkskrant, 11-05-2022):
En niet zo'n beetje ook (de Volkskrant, 11-05-2022, door Stieven Ramdharie):
En dat alles uit de meest betrouwbare bronnen ... :
... die eerder ook al Saddam Hoessein's masssavernietingswapens wisten te onthullen (met foto's - van het Pentagon), en dat hij op het punt stond Londen te bombarderen ("Kan 'ie binnen drie kwartier besluiten" - van de Engelse inlichtingendiensten). Let ook nog even op dat bericht rechts, waar staat dat Oekraïens patriottisme fantastisch is, en Russisch patriottisme je reinste nazidom. Maar wat is dat nou?????? Leden de Russen nederlaag op nederlaag en waren ze definitief verslagen en stonden de oekraïners al voor de poorten van Moskou, boeken de Russen ineens successen ... (de Volkskrant, 11-05-2022):
Onmiddelijk lezen, dus! (de Volkskrant, 12-05-2022, door Tom Vennink):
Maar zijn er dan ergens die Russische successen? Oh ja, toch:
Oh, dat laatste hadden we hier al op gewezen in verband met dat Russische hoofdkwartier, en kennelijk heeft men besloten dat de waarheid, uh: de leugen, niet langer verborgen kon blijven. Dat zou toch vreemd zijn als men op een gegeven moment moest toegeven dat de Russen ineens de hele Donbas hadden bevrijd. Van de lui die op de linkerpagina zijn uitgebeeld: de fascisten van het Azov-bataljon en dergelijke. Dus daarom nu alvast maar een waarschuwing afgegeven en een tipje van deze sluier, uh: rookgordijn opgelicht. Er lijkt iets niet helemaal goed te gaan, want de frontberichten worden steeds kleiner (de Volkskrant, 30-05-2022):
En wel hierom (de Volkskrant, 30-05-2022, door Michel Maas):
Gunst ... Gooide Rusland dan eerder niet zijn volle aanvalskracht in de strijd bij Kiev en Charkov? Jullie riepen allemaal van wel. En dat Rusland er vernietigende nederlagen leed dus dat moest wel het gevolg zijn van het inzetten van volle aanvalskracht. Toch?
Waren die "successen van het Oekraïense leger" dan misschien toch niet het gevolg van een inzet met minder dan volle aanvalskracht door het Russische leger? Gevolgd door één van de allerzekerste tekens dat er iets niet heel erg niet goed gaat voor de zombies (de Volkskrant, 30-05-2022, door Sander van Walsum, historicus en redacteur van de Volkskrant):
Redacteuren die historici-in-nood zijn die zich gaan bezig houden met één van de meest platvloerse dommigheden die er zijn: de huid verkopen voordat de beer geschoten is (de Volkskrant, 30-05-2022, door Sander van Walsum, historicus en redacteur van de Volkskrant):
Ja ja ... Een 'een Russische nederlaag op het slagveld', én 'een paleisrevolutie ... in het Kremlin'. Daarvoor moet je historicus zijn, om zo goed te kunnen voorspellen. Van de toekomst. En als je de kern van die toekomst kent, kost het invullen ervan natuurlijk geen centje pijn. Genoeg historische voorbeelden voor de hand:
Zes kloeke paragrafen met het invullen van de voorspellingen. Van de toekomst. Maar we kunnen natuurlijk ook niet anders, want ...
... na hun imperialistische verleden in Perzië, Vietnam (Laos, Cambodja), Cuba, Irak, Syrië, Servië, Libië, enzovoort, enzovoort, enzovoort, is het volkomen begrijpelijk dat je Rusland ziet ...
... als Het Rijk van het Kwaad, wat maar op één enkele manier genezen kan worden ...
Oftewel: voor het geval dat er niet toe dreigt te komen, moet er maar overgegaan worden tot het ultieme geneesmiddel: Nu toegegeven is moeten worden dat, ondanks een eindeloze reeks glorieuze Oekraïense overwinningen en een nog eindelozer reeks vernietigende Russsische nederlagen toch een flink deel van door Oekraïne bezet Rusland terug is veroverd door de Russen, is het dus om de wensdromenvulkaan maar weer eens flink te laten roken. Want hoe was het ook al weer? Rusland probeert Russische gebieden in Oekraïne terug te krijgen, als één van de reacties hebben de Europese landen het gaswapen ingezet door geen gas meer af te nemen en voor datgene wat ze wel krijgen niet te betalen (dat wil zeggen: ze willen betalen in Monopoly-geld genaamd "euros" waar de Russen niets aan hebben), waarna de Russen de niet-betalers geen gas meer leverden. Een zuiver geval van "Het gaswapen is in de Europese gezichten geëxplodeerd". En natuurlijk beweren de joodsisten aan de Europese kant ... (de Volkskrant, 04-06-2022):
... precies het omgekeerde. En omdat dit wat armoedig is, want zelfs in de Volkskrant heeft gestaan dat Rusland wel minder gas exporteert maar vanwege de sterk gestegen prijzen er veel meer aan verdient (zij het op de economie-pagina's, om de andere sprookjes niet te verstoren), daarom dit maar aangevuld met nog wat meer vrome wensen (de Volkskrant, 04-06-2022, door Bard van de Weijer):
Nou, ons Rijk van Vrede, Democratie, en Mensenrechten zal dus zeker gaan zegevieren over die kwaadaardige bolsjewieken. En als tweede is daar de vulkaan van de Poetinologie (de Volkskrant, 04-06-2022):
De Poetinoloog-van-dienst: "historicus" A. Brouwers (de Volkskrant, 04-06-2022, door Arnout Brouwers):
En wie zijn de bronnen voor deze inschatting van de "historicus":
Eliot Cohen: Joods.
Lawrence Freedman: Joods. De Joden willen Den Totalen Krieg. Een samenvatting van een paar dagen. Even ging het over de oorlog: Severodonetsk dreigt te worden ingenomen door de Russen: de media rapporteren dat de Russen vernietigend veel verliezen lijden voor een onbelangrijk doel. De Oekraïners vechten hard terug in Severodonetsk: de media rapporteren dat de Russen vernietigende verliezen lijden voor een cruciaal doel. De Oekraïners weigeren graan te exporteren via hun havenstad Odessa of Wit-Rusland. De media rapporteren dat er geen graan uit Oekraïne komt vanwege de de weigering van de Russen om graan door te laten. En tussendoor ook weer veel van dit bekende werk (de Volkskrant, 08-06-2022):
De smerigheden in tekst (de Volkskrant, 08-06-2022, door Bert Lanting):
Smerigheden in optima forma. En waar komt het vandaag vandaan ...
Van Jewish Lies Watch .Komende via Volkskrant Lies Watch:
Kort raadseltje: wat is hierin de leugen? ... Antwoord: Tatjana Loskjina. Of in de meer gebruikelijke Engelse spelling Tatyana Loskhina. Gaat u maar zoeken. Die vindt u niet. Wie u wel wel vindt, is Tanya Lokshina. En als u denkt dat dit een vergissing is, denkt u vast ook dat de Russische inval een vergissing is. Tanya is een hartstikke Joodse (voor)naam en Tanya Lokshina is hartstikke Joods .Weer eentje met twee pagina's vol gorigheden aan Ruslandhaat. Het is nauwelijks nog mogelijk deze zaak anders te zien dan als een bron van vermaak. Want daar is er weer eentje. Het is nauwelijks nog mogelijk deze zaak anders te zien dan als een bron van vermaak. Want daar is er weer eentje. Het item: het is de 350ste geboortedag van Peter de Grote. Eén van de grootste Russchische historisch helden. En wat gebeurt er ... (de Volkskrant, 13-06-2022, door Bert Lanting):
HOE DURFT 'IE ??!!!!!
En dat niet alleen:
... : hij heeft zomaar het lef om te suggeren dat gebieden als de Krim en die rond Odessa ooit Russisch zijn geweest. Iedereen weet toch dat op de Krim de Engelsen met de Oekraïners hebben gevochten, en dat Odessa is gesticht door de Oekraïners ... Bovendien:
Want zelfs als gebieden als de Krim en die rond Odessa ooit Russisch zijn geweest, heeft hij daarmee toegegeven dat de NAVO nooit naar het westen toe is uitgebreid. En nog steeds aan de oevers van de Oder-Neisse staat, net als in 1945. Dat spreekt toch reuze voor zich ... Dat is toch hartstikke logisch ... Het één kan waar zijn, en het andere kan waar zijn. Maar dat allebei waar zijn ... Nee, dat is hartstikke onmogelijk. En deze boodschap is weer belangrijk genoeg ...
... voor een prachtig geïllustreerde pagina. En ook Arnoutje's neurose wordt geprikkeld (de Volkskrant, 15-06-2022, door Arnout Brouwers):
Zijn "analyse":
Knap, hè ... Wat heeft die Brouwers toch een hypergevoelig reukorgaan, dat 'ie dat allemaal kan ruiken ... Gevolgd door weer een pagina boordevol Russische verliezen, en wijzen uit het Midden-Oosten ...
... die oproepen tot het starten van de Derde Wereldoorlog. Ach, als je afkomstig bent uit de woestijn ... Maar naast het honderdste sneue product van Arnoutje was er best wel echt nieuws. Vandaag. Over Oekraïne. En best wel wereldnieuws ook, eigenlijk. De Paus heeft zich uitgesproken. Dat wil zeggen: iets inhoudelijkers dan dat 'ie dolgraag vrede wil, net als iedereen (die niet uit de woestijn komt). En net als bij de voetbaluitslagen van Ajax en Feyenoord kan je aan de plaats en de omvang van het bericht perfect afleiden wat de Volkskrant er nou van vindt (de Volkskrant, 15-06-2022):
Ach jéé ... Hoe kan die man dát nou denken ... Maar dat legt 'ie ook uit (de Volkskrant, 15-06-2022, door Rosa van Gool):
Hoe kon die man dát nou zeggen ... En in werkelijkheid moet je natuurlijk diverse punten ook nog ijken in verband met overblijvende pro-westerse bias: Dat 'wellicht' en 'misschien' kan je natuurlijk schrappen. En dat 'de wapenindustrie' moet je aanvullen tot "de Amerikaanse wapenindustrie". En hij had nog een leuke:
Ook dat moet je natuurlijk vele gradaties verschuiven. want 'Navo' ziet men elders natuurlijk doodgewoon voor wat het is "Amerika", en Amerika is slechts op heel weinig plaatsen echt populair. Kortom, dit wat het echt verontrustende nieuws van vandaag, en dat verhuisde dan ook schielijk naar de kantlijn. En de volgende dag gaan we gewoon door met de ordinaire en botte scheldpartijen (de Volkskrant, 16-06-2022):
"Al die documentaires over de Russische overwinningen in de Tweede Wereldoorlog. Al die spionagefilms en -series waarin de Russen de helden zijn. Al die Journaals waarin de uitsluitend de Russische kant wordt belicht ... De Russische propaganda in het westen is zo alomtegenwoordig, dat het geen wonder is dat Rusland zo sterk gewaardeerd wordt ..." ... (even ademhalen) Dat de zich achterlijk voelende Oost-Europese volkjes ... (de Volkskrant, 16-06-2022, door Fleur de Weerd):
... dit soort absurditeiten uitkramen is één ding. Dat het op papier wordt gedrukt is een ander. Het is regelrecht niveau elektroshocktherapie. De bron:
De lokale vertegenwoordiging van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros En als beloning voor zijn noeste arbeid en omdat je ervoor moet zorgen dat men de woorden van die Paus weer zo snel mogelijk vergeet, mocht Arnoutje Brouwers op zaterdag het hoofdredactioneel commentaar weer eens schrijven. En hij had weer heel veel woordjes nodig voor zijn éénregelige boodschap (de Volkskrant, 18-06-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Alle Europese volken moeten bevrijd worden van de Russen, inclusief de Russen. Het pad is bekend: Oost-Berlijn, Warschau, Vilnius, Riga, Kiev, Minsk, Moskou. Het pad is al meerdere keren afgelopen. De strijd is pas afgelopen in Moskou. "Ukrain must win!" TINA! (There Is No Alternative). Even een blik op een andere campagne (de Volkskrant, 21-06-2022):
Al tientallen keren in diverse bewoordingen rondgegaan, dat graangedoe ("Rusland blokkeert het graan"), soms zelfs met de waarheid erbij. Dit is slechts de zoveelste (de Volkskrant, 21-06-2022, door Stieven Ramdharie):
Nummer 1: Oekraïne weigert om graan via Odessa (de voorheen meeste gebruikelijke route) te verschepen. Nummer 2: Oekraïne heeft het aanbod geweigerd om graan via Wit-Rusland te vervoeren. Nummer 3: Er is geen enkele poging gedaan (door Oekraïne) om graan via Russisch gebied te verschepen. Noot bij nummer 1: Odessa is een Russische stad die nu in Oekraïense handen is, en de haven ervan is door Oekraïne volgelegd met mijnen, die ze weigeren te verwijderen. De chanterende oorlogsmisdadigers zijn de Oekraïeners. En de EU, natuurlijk. De volgende dag, weer een "graan"-artikel (de Volkskrant, 22-06-2022):
Waar ook weer gewoon in staat dat ... (de Volkskrant, 22-06-2022, door Michael Persson):
... dat het een grote gore leugen is, want Radio Free Europe staat al sinds 1945 bekend als een operatie van de CIA om wat tegenwoordig "nepinformatie" heet te verspreiden. Wat trouwens niet het eerste "graan"-artikel van de ploert M. Persson was (de Volkskrant,
11-06-2022):
..., waarin naast de bovenstaande ook nog een andere bekende spiegeling van de werkelijkheid voorkomt (de Volkskrant, 11-06-2022, door Michael Persson):
Ja ja, die Paus had het volstrekt fout: eerst was er die oorlog in Oekraïne, en daarna pas de uitbreiding van de NAVO door Duitsland, Polen, Roemenië, Hongarije, Estland, Letland, en Litouwen. Zoals al opgemerkt: die M. Persson is een rasechte ploert, die voorheen vanuit Amerika vier jaar lang verkondigd heeft dat Donald Trump een spion van de Russen is. Allemaal zonder blikken of blozen, geheel volgens het recept uit het Oude Testament. En over het Oude Testament gesproken. Weer een nieuw hoofdstuk. De kwestie: Rusland heeft een enclave aan de Oostzee, Kaliningrad, die over land alleen bereikbaar is via Wit-Rusland en Litouwen. De meeste goederen gaan daarheen per trein. Litouwen heeft die route nu afgesloten. Een bekende casus belli: een aanleiding voor oorlog. Litouwen doet dat met een beroep op "sancties". Die sancties gaan over in en -uitvoer van geld en goederen van de EU en de rest van het Rijk van Sackler, Sachs en Soros naar Rusland. Wat er van Rusland naar Kaliningrad gaat van Rusland naar Rusland. Het gaat om de verzameling leugens die verkondigen dat dit een kwestie is van (Europese) sancties (de Volkskrant, 22-06-2022, door Maarten Albers):
Een nieuwe definitie van blokkade: "Een blokkade is het tegenhouden van goederen of personen, behalve als wij het doen, dan zijn het sancties".
"Als twee mensen zeggen dat de maan van groene kaas is, is de maan van groene kaas".
"Als je twee keer zegt dat de maan van groene kaas is, is de maan van groene kaas".
"Als drie mensen zeggen dat de maan van groene kaas is, is de maan van groene kaas".
"Als je drie keer zegt dat de maan van groene kaas is, is de maan van groene kaas".
"Die mensen die beweren dat de maan van steen is, doen aan propaganda".
"De liefhebbers van groene kaas, scharen zich achter degenen die zeggen dat de maan van groene kaas is". Samenvatting: het is niet één keer gegaan over de rechtmatigheid van de stelling dat doorvoer hetzelfde is als in- of uitvoer. En daar is de ploert M. Persson voor de derde keer (de Volkskrant, 24-06-2022):
Waarbij de graan-chantage/-diefstal/-roof gepromoveerd is van geruchten via CIA-berichten naar feiten (de Volkskrant, 24-06-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
Nogmaals: om zo keihard leugens tot waarheden te kunnen verklaren moet je wel een ploert zijn, en dat het leugens zijn, staat er gewoon bij:
Want daar staat doodgewoon: Oekraïne blokkeert de doorvoer via Odessa. En Oekraïne blokkeert ook de overige doorvoer: wapens komen er makkelijk in, via omliggende landen, mensen komen er makkelijk uit, via omliggende landen ... Dan kan er maar één reden zijn dat graan er niet uitkomt: BLOKKADE. Door Oekraïne. M. Persson is een ploert, bij wiens terechtstelling deze redactie zal staan juichen. Kiev was een tijdje niet getroffen door Russische raketaanvallen, dat wil zeggen: aanvallen op militaire infrastructuur aldaar. Alle aandacht ging de laatste tijd uit naar de slag in Severodonetsk. Toen kwam er een driedaagse NAVO-conferentie, waaraan Oekraïne dringend om meer wapens en sancties wilde vragen. En op de zondagmorgen voorafgaand aan die conferentie waren er ineens weer raketaanvallen op Kiev. Op flatgebouwen. Die meteen door de Jood Zelenski met veel Oudtestamentisch taalgebruik gebruikt werden om meer wapens en sancties te vragen aan de NAVO-conferentie. Waar men het meteen weer had over "Russische oorlogsmisdaden" enzovoort. Goh, wat handig voor die Zelenski, de rest van de oekraïners en de NAVO. En zo behulpzaam van de Russen ... Waarna die Russische raketaanvallen op flatgebouwen een bijna dagelijks gebeuren werden. Nu hebben de Britten een tijdje eerder al gemeld dat de Russen een tekort aan raketten hebben, omdat ze er al zo veel hebben afgeschoten. Nou zou je kunnen denken dat die Russen dus best wel enigszins zuinig zou kunnen worden op die raketten en ze alleen inzetten op waardevolle doelen. Militaire doelen. En dus geen flatgebouwen. Maar het zou natuurlijk heel goed kunnen, wat zelfs af en toe gesuggereerd wordt, dat die raketten op flatgebouwen gewoon missers zijn. Zou kunnen. Tot het laatste geval van vandaag (1 juli 2022) kwam, met een raket op een flatgebouw op een plek "80 km van Odessa". Toen ging er een lichtje branden. Stel dat die raketten op niet-militaire doelen inderdaad missers zijn. Zou kunnen. Maar missers wat betreft militaire doelen kunnen overal terecht komen. En "overal" is een zeer ruim begrip. En flatgebouwen zijn slechts puntjes in het landschap van "overal". En nou treffen die missers van de Russische raketten kennelijk altijd flatgebouwen. Met iedere keer weer gekrijs op Oudtestamentisch niveau van die Zelenski en andere Oekraïners om meer, meer, meer wapens en sancties. Goh, alweer zo'n voor de Oekraïners o zo gunstig toeval. Of beter: toevallen, want dat aantal recente flatgebouw-gevallen loopt zo'n beetje in het dozijn. En dat is allemaal bij elkaar wel wat te veel toeval. Veel te veel toeval. Zeker als er een simpeler verklaring is die helemaal geen toeval nodig heeft. En dat weet iedereen wat er bedoeld wordt: de Oekraïners hebben die raketten zelf afgevuurd. Goh, wat zit de wereld dan ineens weer simpel in elkaar. Te midden van de meest gore propaganda-oorlog ooit, toch nog weer een gevalletje "extra gore propaganda" (De Volkskrant, 05-07-2022, door Tom Vennink):
Terwijl de waarheid er doodgemoedereerd bij staat:
Nog genoeg ziekenhuizen, dus.
Goh, waar zou die nou schuilen samen met zijn grote groep kameraden ... In de houten datsja van baboesjka, of het grote stenen ziekenhuis ... En dat alles weer ...
... in het formaat king size. Een hele kleine ter illustratie van het feit hoe ingeboren de neiging tot liegen is (Volkskrant.nl, 10-07-2022, ):
Het is precies andersom: de Europese Unie begon onmiddellijk met het blokkeren van Russische media (SANCTIES!!!, SANCTIES!!!, SANCTIES!!!), en Rusland kwam met tegensancties. Maar dat is hoe het in de Koude Oorlogsgeesten werkt: "Wij hebben altijd gelijk, dus als de feiten in het voordeel van de Russen spreken, draaien we de feiten gewoon om". En dat hoeft niet bewust te gebeuren, het gaat gewoon in het onderbewustzijn. Nog een feit dat naar buiten is gekomen (Volkskrant.nl, 10-07-2022, ):
De eerdere veelvuldige berichtgeving was: "De Russische bewering dat veel Oekraïners fascistische en nazi-sympathieën hebben is Russische desinformatie". Ook deze veelvuldige eerdere berichtgeving is een leugen. Die ambassadeur krijgt een hoge functie te midden van soortgenoten, oftewel, andere Oekraïners met fasctische en nazi-sympathieën. Hoe dat samengaat met Joodse leiding (Zelenski, Podoljak, c.s.), is ook deze redactie een raadsel Vermoedelijk gaat het hier om de intense kracht van "De vijand van mijn vijand is mijn vriend". Andere eerdere veelvuldige berichtgeving was: "De Russische bewering dat er sprake was van provocaties door de NAVO is een leugen". Hier de werkelijkheid (Volkskrant.nl, 10-07-2022, ):
Het door Engeland trainen van tienduizenden troepen die door Oekraïne gebruikt werden om Russische gebieden in het oosten van Oekraïne aan te vallen en in de toekomst mogelijk ook de Russisch zijnde Krim, is een glaszuivere vorm van provocatie. Provocatie door een NAVO-land van Rusland. En als slot van deze reeks, eentje die zo onthullend is... (Telegraaf.nl, 10-07-2022, ):
... dat hij de Volkskrant helemaal niet haalde ... Want dit slaat natuurlijk op al die "aanvallen op gebouwen in steden". ... Inclusief ziekenhuizen en scholen enzovoort. Er is al een aantal dagen weinig te doen aan het front, dus houdt men zich onledig met dit soort zaken (de Volkskrant, 13-07-2022, ):
Het voorbereiden van het thuisfront op het gooien van de atoombom. Want het zijn toch minderwaardige mensen, al die Russen ... Het blijft maar rustig aan het front maar de Russen helpen de Oekraïners met elke dag een raket die harstikke precies weer niet op een graanveld of een parkeerplaats tussen flats terechtkomt, maar weer haarzuiver precies middenop het flatgebouw zelf dat gevuld is met onschuldige burgers en bloedjes van kinderen (de Volkskrant, 14-07-2022):
Nee hoor, de Russische raketten (die allang op zijn volgens de Britten), kunnen helemaal niet overal terechtkomen. Ze komen altijd heel precies terecht middenop de Oekraïense flats, en nooit op parkeerplaateen of graanvelden. Die Oekraïeners boffen toch maar met die Russen, die ze altijd een handje helpen als het nieuws voor de Oekraïners wat mager dreigt te worden. De oproepen voor de Derde Wereldoorlog worden hoe langer hoe stelliger (de Volkskrant, 21-07-2022):
Nu nog een los artikel (rechts), morgen een hele pagina, overmorgen twee, en over een week op de voorpagina. Tjonge ... De Volkskrant vond dat het nog niet duidelijk genoeg was waar de inspiratiebron voor hun Ruslandhaat vandaan kwam ... (de Volkskrant, 30-07-2022):
De persoon (de Volkskrant, 30-07-2022, door Carlijne Vos):
Zijn geloofsbrieven:
Met tussendoor:
De hondsbrutale Joodse leugens: dat betekent het voorgaande allemaal wel. En:
Ook een gore hondsbrutale Joodse leugen: dat is het resultaat van technologische vooruitgang. Waar het neoliberalisme voor heeft gezorgd is een concentratie van die rijkdom bij de rijken.
En hier suggereert het dat dat niet waar is. Nogmaals een gore hondsbrutale Joodse leugen. En het had meteen effect, want de dag erop (de zondag even niet meerekenende) (de Volkskrant, 01-08-2022):
De boodschap zijnde glashelder:
En de bron zijnde ook:
De Joodse stem is een dodelijk gevaar voor onze samenleving en beschaving Nog maar eens twee van de ergste leugenaars, eerst Liegende Ploert Persson, met ... (de Volkskrant, 02-08-2022):
...twee pagina's lang de leugen dat Odessa een Oekraïense stad is. De werkelijkheid: Odessa is een Russische stad, in alle opzichten, gesticht door keizerin Catharina de Grote van Rusland, waar nu misschien wat Oekraïense boertjes wonen in de buitenwijken. En als tweede ... (de Volkskrant, 02-08-2022):
... de liegende kleuter Tommie (met geschaafde knie), die, nadat er de laatste dagen al in meerdere berichten heeft gestaan dat de Oekraïense havens aan de Zwarte Zee geblokkeerd worden door Oekraïense mijnen, komt met ... (de Volkskrant, 02-08-2022, door Michel Maas, Tom Vennink):
Dat is niet goed, Tommie ... Nog een keer:
Goed zo, Tommie. Zo moet je liegen. Rusland heeft Oekraïne weer geholpen door bommen los te laten op krijgsgevangenen, zodat Zelenski cum suis weer de hele wereld bij elkaar kunnen krijsen. De Russen hebben de VN uitgenodigd om onderzoek te doen. Deze redactie dacht onmiddellijk: daar komt niets van. Simpel toch: de Russen hebben het per definitie gedaan, dus wat valt er te onderzoeken? Een verslag (de Volkskrant, 03-08-2022):
Tekst (de Volkskrant, 03-08-2022, door Maarten Albers):
Zijnde dus:
En natuurlijk dit:
Het omgekeerde kan namelijk natuurlijk niet. En deze verleiding onden we niet weerstaan (de Volkskrant, 04-08-2022):
Tommie die op de opinie-pagina's mag betogen dat de westerse berichtgeving over de oorlog in Oekraïne zo veel diverser is dan in Rusland (de Volkskrant, 04-08-2022, door Tom Vennink):
Goh, wie of wat zou dan die westerse medai aansturen die allemaal precies dezelfde berichtgeving verspreiden. En dat over de hele wereld. Dan moet er ook een soort over de hele wereld macht hebbend westers-Kremlin zijn met vertegenwoordigers over de hele wereld. Waar vindt je in het westen zo'n Kremlin? Oh ja: The Jew York Times, Wall Street, Jew York, Groot-Israël. Naast Goldman Sachs. Wat is dat nou ... ???? (Volkskrant.nl, 04-08-2022):
Een bericht om te melden van de maan van steen is. Natuurlijk wel bijzonder in de context dat alle overige berichtgeving erop neerkomt dat de maan van groene kaas is. We zijn reuze benieuwd hoe de gestoorden hierop gaan reageren. Nummer één: broekeman Tommie (de Volkskrant, 05-08-2022):
Jahaaa, Oekraïne is WOEST!!! Echt een belangwekkend stuk informatie ter aanvulling bij het rapport van Amnesty. En zo verassend, ook. Echt iets om mee te beginnen, in de krant, over dat rapport. En wat een groot artikel, trouwens ... Op de opvolgende maandag doen we dat beter, met echte informatie (de Volkskrant, 08-08-2022):
Ja hoor, dat staat er echt: omdat Amnesty een onafhankelijk rapport publiceert, is Amnesty niet langer onafhankelijk. En het is geen drukfout (de Volkskrant, 08-08-2022, door Michel Maas):
Brullen van de lach!!! Alleen al in Nederland zijn duizenden artikelen verschenen over oorlogsmisdaden gepleegd door Rusland.
En dat mag niet, want ...
... als je een oorlogsmisdaad pleegt voor het GOEDE!!! doel, mag je een oorlogsmisdaad plegen. Gevolgd door een eindeloze hoeveelheid herhalingen van dit argument. Oh ja, natuurlijk ... Het hoofdredactionele commentaar, nog ... Dat je, even natuurlijk, laat schrijven ...
... door een patenteikel met één enkele breincel (maar misschien was het intellect A. Brouwers op vakantie).
Oftewel:
En wat ze nu gedaan hebben:
Oftewel: oorlogsmisdaden zijn toegestaan, als je volgens de GOEDE!!! mensen in een wanhopige situatie verkeert. Next. En hier is meteen al dat volgende, want, net als bij de rest van de politieke-correctheid: ook dit kan altijd weer absurder. De kwestie: Rusland heeft in het begin van de oorlog een flink stuk van de Russische zuidkust aan de Zwarte Zee bevrijdt, inclusief de steden behalve Odessa, een Russche stad gesticht door Russische keizerin Catharina de Grote. Maar dus wel met Cherson en omgeving en Zaporidzja met omgeving. In die laatste omgeving staat ook de grootste kerncentrale in de buurt, gebouwd door de Russen ten tijde van de Sovjet-Unie, en bij de val van de Sovjet-Unie bezet door Oekraïners. Tussen twee haakjes: een levensgevaarlijke situatie, want het waren Oekraïeners die de eveneens door de Russen gebouwde kerncentrale van Tsjernobyl hebben opgeblazen. Deze stand van zaken bestond al een paar maanden, maar een week of zo terug begonnen de Oekraïeners te krijsen dat ze een grote aanval op Cherson en Zaporidzja en omgeving zouden beginnen. Tegelijkertijd begon dit (telegraaf.nl, 01-08-2022, door Mischa van Diepen, ):
Joden bij De Telegraaf citeren Joden in Amerika en Oekraïeners. De Joden in Amerika liegen het één, en de Oekraïeners liegen het ander. Weet u nog wel: het eerste slachtoffer in iedere oorlog is de waarheid. Alles is geoorloofd om de vijand zwart te maken. Dus je beschuldigt de Russen te schieten vanuit de kerncentrale, ten einde zelf de kerncentrale te kunnen beschieten. En vervolgens geven jij en de Joden en aanhang van de New York Times, De Telegraaf en die in de rest van de media de schuld van het beschieten van de kerncentrale aan de Russen. Oftewel: de Russen beschieten zichzelf bij de kerncentrale. Maar dat kunnen ze toch niet beweren? Ja hoor, dat kunnen ze wel (Volkskrant.nl, 08-08-2022):
Voorafgegaan door enkele tientallen beweringen en suggesties dat de beschietingen zijn uitgevoerd door de Russen, en gevolgd door meerdere tientallen meer, gepaard gaande met eisen dat de centrale onmiddellijk overgedragen moet worden aan de de centrale beschietende Oekraïners, van alle mogelijke "internationale organisaties". We gaan het niet meer reproduceren, want dat heeft dezelfde waarde als het laten besturen van de wereld door het gekkenhuis. De volgende noterenswaardige gebeurtenis was het samenvallen van de Onafhankelijkheidsdag van Oekraïne en het verstrijken van een half jaar sinds het begin van de oorlog. Arnoutje Brouwers is weer terug van vakantie en schrijft het hoofdredactionele commentaar (de Volkskrant, 25-08-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Enzovoort, met de bijpassende al vele malen eerder geformuleerde conclusie:
"We moeten doorgaan tot Moskou gevallen is". Onderweg stond er wel ineens een heel rare term:
Eigenlijk drie rare termen, want dat 'ongehoorde' is nogal raar gezien de geschiedenis van de belangrijkste betrokken partij en miljoenen doden die ze sinds de Tweede Wereldoorlog over de hele wereld hebben gemaakt. En dat 'onverwachte' is nogal in tegenspraak met allerlei taal die ze uitsloegen voorafgaande aan de huidige oorlog. Maar waar het dus om gaat is die derde: 'onnodige'... 'Onnodige' ... 'onnodige' ... Wat is er al dan niet "nodig" in deze zaak? Want dat moet dan wel de Russische kant betreffen want Arnoutje heeft al uitvoerig betoogd dat het vanuit het perspectief van het SSS-Rijk het toppunt van onnodigheid is. En dezer dagen kwam een idee daarvan langs op een nogal onverwachte plek (Telegraaf.nl, 23-08-2022):
Ja ja ... En om zeker te weten dat u het goed leest, met nog wat aanvullingen:
Een pro-Russische president die gewoon gekozen was, maar waartegen een opstand werd georganiseerd vanuit Amerika door de daar aanwezige overdaad van Oost-Europees-Joodse Ruslandhaters, samen met de Joods-Oekraïense oligarch Porosjenko, en op de straat uitgevoerd door fascistische knokploegen genaamd Privij Sektor en Svoboda (die toen er een overeenkomst was bereikt een kleine 100 van de "eigen" supporters doodschoten ten einde oproer op te wekken).
De regio's die voornamelijk in Sovjet-tijd aan Oekraïne waren toegevoegd (de Krim, de Donbas, de Zwarte Zee-kust) ten einde dat wat "Russischer" te maken en die bij de val van de Sovjet-Unie net als de Baltische landen en de Oekraïne zelf dus terug hadden moet gaan naar hun culturele roots: Rusland.
En dus een burgeroorlog met duizenden doden, dat wil zeggen: hetzelfde als waar Amerika onder leiding van de Oost-Europees-Joodse Madeline Albright de Serviërs van beschuldigde, gevolgd door een oorlog van Amerika tegen de Serviërs leidende tot de permanente schending van de territoriale integriteit van Servië.
Wat is:
Allemaal zaken waar Arnoutje Brouwers helemaal geen melding van doet. Behalve dus via dat mysterieuze 'onnodig'. "Het was helemaal niet nodig voor Rusland om Oekraïne binnen te vallen, want door redelijk onderhandelen hadden ze hun gebieden in de Donbas en de Zwarte Zee-kust ook vreedzaam terug kunnen krijgen" ... Brullen van de lach!!! Bertje Lanting gaat terug in de tijd, de tijd na de machtsgreep door Joden en fascisten in Kiev in 2014. Zowel Joden als fascisten hebben de meest grondige haat voor voor Russen, resulterende in dit (de Volkskrant, 31-08-2022, door Bert Lanting):
En dan heeft 'ie het nog niet over de permanente oorlog die de Oekraïeners sinds 2014 voeren tegen de Russische bevolking in de Donbas, die al 14 duizend Russen het leven heeft gekost. Noot: voor het origineel "Oekraïne" en "Rusland" omkeren. Het al maandenlang met veel gekrijs aangekondigde offensief van de Oekraïense fascisten is eindelijk begonnen" ... (de Volkskrant, 05-09-2022):
... , en aan Arnoutje Brouwers de eer van de "analyse" (de Volkskrant, 05-09-2022, door Arnout Brouwers):
Joods.
Joods.
Een SSS-publicatie.
Niet-Joods.
Joods.
Een SSS-publicatie. Maar wat zeker is, is dit:
Hadden we al vermeld dat Cherson net als alle andere steden aan de Zwarte Zee-kust, een Russische stad is waar na jaren van bezetting ook veel Oekraïeners zijn gaan wonen ... Er zijn in dit kader al vele records gesneuveld, en hier is er weer eentje: het record van sneuheid (Volkskrant.nl, 21-09-2022, de Volkskrant, 22-09-2022):
Brullen van de lach!!! Al een half jaar lang krijsen ze zo hard dat Onze Lieve Heer de ramen van het Hemelpaleis heeft laten sluiten, en de maan uit zijn baan rond de Aarde dreigt te waaien. En Arnoutje Brouwers vraagt nu om een helder antwoord ... En dit was ook nog eens een hoofdredactioneel commentaar. En oh ja, wat voor vreselijks die Poetin nu weer gedaan heeft: hij heeft reservisten opgeroepen ... Toch helemaal niets aan de hand, jongens, want Oekraïne gaat toch winnen, toch ... De waarheid is altijd uiterst simpel, als je haar leest. Vooral als het te midden van de leugens is. En daarvan zijn er in dit verband al miljoenen gepasseerd (telegraaf.nl, 02-12-2022, door Rob Savelberg,
):
Simpeler kan het niet: het is gewoon de directe voortzetting van Frankrijk 1812, Engeland 1852, Polen 1920, en Duitsland, Hongarije en Roemenië in 1941. Overigens zijn we benieuwd wanneer dit de overige media haalt. Normaliter wordt een bericht van MI6, het ISW, Reuters, of willekeurige Ruslandhaat-websites waarin melding wordt gemaakt van het feit dat Poetin voor het ontbijt Oekraïense kindertjes verorbert onmiddellijk doorgegeven door alle andere, maar daar zal nu vermoedelijk geen sprake van zijn ... Het eindejaarsoverzicht met de meningen van brievenschijvers levert een fantastische samenvatting van de berichtgeving van de Volkskrant (de Volkskrant, 29-12-2022, ingezonden brief van Roel Mellema, Amsterdam):
Met natuurlijk als kers op het toetje het gebruik van en het aanhalen van Beatruus "Iedereen kan toch zelf zien dat de terreur van extreemrechts veel gevaarlijker is dan die van de moslims" de Graaf als deskundige (aangaande
een conventionele oorlog).En met dit in hand ligt een stap verder samenvatten van de berichtgeving van de Volkskrant nog voor de hand liggender:
Meer verklaring heb je toch niet nodig ... Voor het mooi nog een stukje berichtgeving van de laatste dagen:
Oftewel: "Wie dit leest, is gek". Omdat dit, net als alle andere aspecten van wat politieke-correctheid heet maar in de basis joodsisme is (de politieke-correctheid is globalisme is nomadisme is "De Gelijkheid der Culturen"), is het volkomen vanzelfsprekend dat ook dit steeds erger wordt . Met met enige regelmaat punten
waar weer nieuwe grenzen overschreden worden.
Het actuele punt is dat van de levering van tanks, want tanks zijn aanvalswapens. Dat proces begint met suggesties van escalatie
en eindigt met een
besluit tot escalatie, in een variabel aantal tussenstappen, in dit geval wat meer.
Het startpunt is in dit geval simpel: dat is het gekrijs van de al dan niet Joodse Oekarïener(s) als V. Zelenski. En nu is het punt dat naar aanleiding van de "tanks"-discussie, de Volskrant haar kaarten openlijk op tafel legt. En dat voor de verwoorden ervan dan M. Persson is gekozen, in plaats van de voor de hand liggender keuzes als de oorlogsverslaggevers als B. Lanting of de oorlogsanalytici als A. Brouwers, is dan ook weer tekenend voor deze persoon. Hier is zijn oorlogsverklaring (de Volkskrant, 21-01-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
Het Oekraïense gekrijs. Die de oorlog in 2014 zijn begonnen met hun burgeroorlog tegen de Russische bewoners van de Donbas en Loehansk, die zich niet wilden laten regeren door de fascisten die onder leiding van de jood Porosjenko een coup in Kiev hadden gepleegd.
Aartsvijanden van Rusland, die nog vol zitten van hun laatste mislukte poging om de Oekraïne te veroveren op Rusland, in 1920.
Aartsvijanden van Rusland, die nog vol zitten van hun laatste mislukte poging om de Krim te veroveren op Rusland, in 1852.
Vijanden van Rusland, die nog vol zitten van hun laatste mislukte poging om heel Rusland te veroveren, in 1941.
... waar het globalistische, joodsistische, en Joodse geluid het sterkst is na het joodsistische Ruslandhatende vliegdekschip USS Engeland.
Oftewel: er is maar één mogelijke uitkomst: Rusland verliest. En omdat er maar één mogelijke uitkomst is ...
... moet er gelogen worden dat Rusland niet wil onderhandelen. Rusland wil best onderhandelen, maar over uitkomsten ander dan die enig mogelijke. En omdat er maar één mogelijke uitkomst is ...
... zijn degenen die wel willen onderhandelen over vrede, dwazen. En omdat er maar één mogelijke uitkomst is, moet je dus liegen ...
... wat je bevestigt door geen voorbeeld te geven. Maar deze leugen heb je nodig voor de volgende ...
... nog smeriger en weerzinwekkender en demoniserender leugen. Van welk smerige en weerzinwekkende gedemoniseer nog meer volgt wat we maar niet herhalen. Waarna de erkenning volgt van het gedemoniseer en de algemene kwaadaardigheid.
En tenslotte de expliciete erkenning:
TINA!!! There is no alternative! En mocht door één of ander toeval Rusland toch dreigen te winnen, dat wil zeggen: het oosten van Oekraïne bevrijden van de fascisten in Kiev (hadden we al verteld dat de fascisten in Kiev in 1944 de Russische topgeneraal Vatutin hebben vermoord?), dan is er dus maar één mogelijk vervolg:
Oftewel: we zijn weer volledig en tot in alle details Oude Testament. Van habitueel gelieg tot de Apocalyps. En iemand die deze combinatie van dingen schrijft:
... is iemand die die de inzet van massavernietigingswapens aaanvaardbaar vindt om zijn Heilige Doel te bereiken, en dus een meer dan levensgevaarlijke misdadiger tegen de menselijkheid. Het is het soort mensen dat zichzelf innerlijk martelt met ideologische onmogelijkheden van de soort Jahweh/Allah/God, en dat in de complete vernietiging van de mensheid een mogelijkheid ziet om van deze innerlijke zelfmarteling af te komen. Iets dat prominent voorkomt bij de opstellers van het Oude Testament , en de ongelukkigen die door een meer
willekeurige genenschikkingen eenzelfde soort innerlijk profiel hebben
meegekregen
.Waarvan er bij de Volkskrant dus een hele horde rondloopt, en waarvan M. Persson één van de ergsten is. En, als een soort coda bij dit meesterwerk, dit uit dezelfde krant (de Volkskrant, 21-01-2023):
Welke apocalyptische taal? Deze apocalyptische taal (de Volkskrant, 21-01-2023, door Bert Lanting):
Geen voorspelling maar een beschrijving: van het oprukken van de NAVO vanuit West-Duitsland in 1945 tot in Oekraïne in 2022. Zoals de nazi's waren opgerukt vanuit Berlijn naar Leningrad in 1941.
Een volkomen correcte samenvatting van de westerse houding en retoriek. Waar je niets tegenin kunt brengen. Dus wat doe je dan? Je laat er een "So you're saying ... " op los:
Ook wel bekend, in zijn mildere vormen, als de stroman of stropop, of indien wat erger, als zwart-wit-maken, of in zijn oudst bekende vorm als Het Oude Testament. Wat in zijn modernere variatie is geworden "DE HOLOCAUST!!!". De napalm van de de maatschappelijke discussie, en dat dan gestrooid in Vietnamese hoeveelheden. "I love the smell of napalm in the discussion" .Riep B. Lanting. Die na zijn napalm-strooien genoeg argumenten heeft om te beweren:
Precies de taal die het westen hanteert: het gaat om het voortbestaan van democratie, vrijheid, en het lijfelijke bestaan van Europa zelf want als we de Russen niet stoppen in Oekraïne, nemen ze meteen daarna de Baltische staten, vervolgens Polen, en daarna de hele rest van Europa in. Rutte zei het nog letterlijk na zijn belofte aan Biden en Zelenski ter onderbouwing van zijn besluit dat hij Patriot-raketten naar Oekraïne gaat sturen. En voor het mooi nog maar eens wat Ploert Persson hier boven allemaal apocalyptiseert:
En van A.Brouwers (de Volkskrant, 25-08-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Daar kunnen de Russen nog heel veel puntjes aan zuigen. Maar ja, die hebben dan ook niet de leerschool van Het Oude Testament achter de rug. Nog even een bevestiging uit een andere hoek van de woestijnen van het Midden-Oosten, van de aangewaaide Koerd Balci, die het in de taal van 1001-Nacht giet (de Volkskrant, 24-01-2023, column door Erdal Balci , schrijver en journalist):
U kunt de rest zelf wel invullen, hè ... "Als we Poetin niet nu stoppen,. verovert hij heel Europa". En dat verhaal heeft hij echt niet van zichzelf ... En nog een bevestiging (de Volkskrant, 25-01-2023, door Michael Persson):
De terreur van de West-Oekraïeners jegens de Russische bewoners stamt al van de tijd van de coup van de onheilige coalitie van Joden en fascisten in 2014. En ook nog dit:
Oftewel, met de Informatieregels en
de Russell-transformatie
:
Odessa is voor 100 procent een Russische stad.
Er is weer eens iets doorgeslipt, uit de werkelijkheid (de Volkskrant, 26-01-2023, televisierubriek, door Jorrit van Broekhoven, Kevin Toma):
Dat kan dus helemaal niet ... Er was absouut geen 'road to war'... Het is alleen maar een kwestie dat die Poetin een waanzinnige is, die geheel spontaan een oorlog is begonnen tegen het volstrekt onschuldige Oekraïne, om daar wooncomplexen, scholen, ziekenhuizen en theaters te bombarderen, meisjes en vrouwen te verkrachten, en kinderen bij massa's te ontvoeren naar Rusland. En nog een onbeperkte hoeveelheid andere oorlogsmisdaden. Allemaal uitsluitend en alleen uit kwaadaardigheid. En daarom moeten we hem bestrijden met alle middelen die we hebben, omdat hij anders heel Europa onder de voet loopt. A. Brouwers , van het Raam op Rusland-vriendencubje
van Helga Salemon en mede-bepalend voor het Volkskrant-beleid aangaande de
strijd tegen de Russische aartsvijand van alle elites en rondzwervende
volken, pleit er al jaren voor.En nu die tanks er komen, ... (de Volkskrant, 26-01-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
... , heeft A. Brouwers alvast wat ideeën voo volgende stappen:
En mocht dat niet helpen om Moskou te veroveren en Europa te bevrijden van die residente en niet-rondzwervende en residente Russen, dan komen dus die ...
... aan de beurt. Wat gaat op dezelfde manier als die tanks, en over een tijdje die vliegtuigen: Jood Zelenski vraagt erom, en zijn globalistische, joodsistische en Joodse aaanhang die de media in het westen domineert hetzen net zo lang tot ze er komen. Alles om een eind te maken aan het ziel-overbelastende parasiterende bestaan dat we zo goed kennen van Het Oude Testament, dat de eindoplossing al heeft voorgeschreven:
En de hoeveelheid overigenmenselijke slachtoffers ...
... speelt in die overwegingen geen enkele rol. En de Volkskrant is er op dezelfde dag al mee begonnen - om circa 14h00 (Volkskrant.nl, 26-01-2023):
En om circa 17h00 (Volkskrant.nl, 26-01-2023):
Oftewel:
En dat gaat ze, met hulp van de overige globalistische, joodsistische en Joodse media, geheid lukken. En daarop is in dit geval geen uitzondering te bedenken, denk ook maar aan MH17. Om onduidelijk redenen nog maar eens een willekeurige greep uit het aanbod van duizenden waanzinberichten, deze zijnde de meest uitgebreide uit de reeks "Rusland doet oneindig veel nutteloze moeite om het strategisch totaal onbelangrijke Bachmoet in te nemen". En natuurlijk plegen de Oekraïners heldhaftig en bloedig verzet om het belangrijke Bachmoet te verdedigen (Volkskrant.nl, 06-02-2023):
Tot de volgende melding uit het gesticht maar weer. Het was volgens de Volkskrant nog niet helemaal duidelijk aan welke kant ze staat in dit conflict (Volkskrant.nl, 14-02-2023):
Aan de kant van ..:
... en ...
... oftewel ...
... en ...
Bleich, Dunk, Bessems, Groen, Grunberg, Pam, Tempelman, Vuijsje, Wagendorp, Yentl en De Boer in de kantine, en een eindeloze sleep aanhang kunnen tevreden zijn. Overigens bleek een dag later dat de score van de voorgaande dag ook al negen stuks was, als je het tweede katern meeneemt. Kijk 'r eens ... (de Volkskrant, 21-02-2023):
Daar staat het in zijn volle glorie!
Want:
"There Is No Alternative!!!" Alleen zo kan Het Boek der Kwaadaardigheid eindigen! Toegift (rechtsonder):
Inderdaad:
Armageddon!!! Wat er in het kader van "Oekraïne" gebeurt qua berichtgeving is qua smerigheid en weerzinwekkendheid niet met een pen te beschrijven. Is inmiddels al vele malem opgemerkt. En het blijft maar komen. Een artikel van zaterdag 11 maart (de Volkskrant, 11-03-2023, door Tom Vennink):
En een artikel van woensdag 15 maart (de Volkskrant, 15-03-2023, door Bert Lanting):
De samenvattingen middels de koppen op de website - de eerste (Volkskrant.nl, 11-03-2023):
En de tweede (Volkskrant.nl, 15-03-2023):
Niveau "Wie dit leest, is gek". Niveau: "Daar lijkt alleen Pol Pot een einde aan te kunnen maken". Het niveau staat op zulk een punt dat het steeds moeilijker wordt nog onderschedit te maken. Wat is het verschil tussen 98 en 99 op het niveau van kwaadaaridgheid? Dus vermoedelijk, of eigenlijk vrijwel zeker, zijn er een paar noveaus overgeslagen voordat dit punt werd bereikt (): (de Volkskrant, 14-04-2023):
Want dit is het zich verkneukelen in de tegenslagen van de tegenstader. Op alle niveaus en in alle omstandigheden gezien als een minne tot diverse mate van verwerpelijke houding of daad. Maar wat dan van dit (de Volkskrant, 14-04-2023):
Wat is: Je verkneukelen om de dood van een ander. En wat dan van dit (de Volkskrant, 14-04-2023, door Peter Sabel):
Nou, zegt u het zelf maar ... Staat dit nog boven het niveau van grafschennis? Dat wil zeggen: het openen van het graf van een overledene in de hoop daar zelf van te kunnen profiteren. Ordinaire lijkenpikkerij ... Wat dat bovenstaande ook maar enigerlei positieve bedoeling heeft, is natuurlijk naïviteit op galaktisch niveau. Wat moeten we daar mee? Misschien dit:
Oftewel:
En dat is op een niveau dat je als fatsoenlijk mens hoopt dat ...
... en ...
... ooit eens op het knekelveld zullen belanden, en dat dat 'ooit' niet al te lang gaat duren. Er is een stapel "geheime" Amerikaanse documenten uitgelekt waarop enige waarheden stonden. Onder andere dat de Oekraïners kennelijk ook verliezen lijden. Goh ... Maar kennelijk dusdanig veel dat de Volkskrant zich gedwongen voelt daar iets over te schrijven. En dat weer op volkomen Oudtestamentische wijze doet ... (de Volkskrant, 17-04-2023):
... : vandaag het volkomen tegenovergestelde beweren van wat er gisteren beweerd werd. Het hondsbrutale Joodse liegen .We schieten weer eens woorden tekort ... De volgende fase in het proces ... (de Volkskrant, 30-05-2023):
Wie is die kerel (de Volkskrant, 30-05-2023, door Tom Vennink):
Joods.
Joods.
Joods.
De Joden willen atoombommen op Rusland, en de joodsistische en Joodse krant de Volkskrant maakt er propaganda voor.
De berichtgeving van de Volkskrant is van een continue groteskheid. Met als één van de vele aspecten bij de archivering genaamd "demoniseren", waaronder alle gevallen van meldingen van burgerslachtoffers bij raket- of drone-aanvallen. In al die gevallen (met ongeveer 1 op 100 een uitzondering) komen die berichten regelrecht van Oekraïense instanties, en wordt er geen melding gemaakt van de bijbehorende militaire doelen - die zijn vaak wel te vinden bij de diverse YouTubers die verslag doen van de oorlog. Bijna nooit of nooit bij de Volkskrant, en dat gaat dan over de website. Alleen die burgerslachtoffers, waarvan de aantallen meestal liggen in de enkele stuks, ergens tussen één en vijf, waaruit je al zou kunnen afleiden dat burgers niet het doel waren. Is het aantal "burgerslachtoffers" groter, of is er een speciale gelegenheid, krijg je extra meldingen en/of een stuk in de papieren krant. Het samenvallen van deze gevallen met zaken als bezoek van hoogwaardigeidsbekleders, het Songfestival, en dergelijke doet al hogelijk vermoeden dat hier niet sprake is van Russische aanvallen, maar van Oekraïense propaganda: hoe meer van dit soort gevallen, hoe meer "Russen zijn monsters", en hoe meer wapens. Hier is zo'n speciaal geval, en een nogal speciaal speciaal geval, namelijk een bezoek van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Antony Blinken. de hoofd-wapenleverancier en financierder (de president is een seniele oude man die niets te vertellen heeft). Met een kennelijk extra belangrijk want tweedaags bezoek met verblijf. Hier is hoe dit bezoek nog wat extra aandacht kreeg (de Volkskrant, 07-09-2023):
Nog op de dag van het gebeuren zelf kwam één van de meer betrouwbare en enigszins Oekraïens gezinde YouTube-verslaggevers met de onthulling dat er bewijzen waren dat de bedoelde raket niet door Rusland, maar door Oekraïne was afgeschoten. Er was namelijk bewegend beeld van de momenten rond de inslag, en daarop is te zien dat de aanwezigen bij het getroffen plein zich bij het gewaar worden van het geluid van een aanstormende raket niet naar het westen (richting Rusland), maar naar het oosten (richting Oekraïne) wendden. En in het dak van een geparkeerde auto zijn er twee lichtflitsjes te zien afkomstig van de raket die ook van oost naar west gaan. De YouTuber noemt het een "false flag" operatie - een operatie met de bedoeling de andere partij de schuld te geven. Het zou natuurlijk kunnen dat die informatie de Volkskrant te laat heeft bereikt om dat artikel te voorkomen, maar ook de Volkskrant volgt natuurlijk wat er op het internet verschijnt. En er zullen vast meer mensen zijn die met dit verhaal gekomen zijn - de bedoelde YouTuber heeft het vermoedelijk ook weer van anderen. En, heel opvallend voor wie oplet: de volkomen standaard-vervolgen van de "horror story" bleven dit keer helemaal achterwege. Geen enkele referentie in de hele Volkskrant naar dit "Russen zijn monsters"-verhaal zoals er altijd veel van zijn. Het staat vrijwel vast ze ook bij de Volkskrant onmiddellijk of vrijwel onmiddellijk van deze "false flag" geweten hebben, en wel allemaal, dus met een richtlijn op de redactie. Aangezien het om vastgelegde feiten gaat, etterde de kwestie kennelijk op de achtergrond door, en er dreigde een PR-ramp van ongekende omvang. Dit is wat deze redactie het eerst onder ogen kwam (Telegraaf.nl, 19-09-2023):
Met deze gore leugen:
Dat hadden anderen allang gedaan. Waarna je voor de rest al weet wat voor dit soort Koude Oolrogs-bronnen überhaupot geldt: alles dat ze niet goed uitkomt is waar, en alles dat ze wel goed uitkomt moet je eerst omkeren en daarna pas verder kijken. Wat dus meteen geldt voor hun eerste uitspraken
Waarvan niet goed uitkomt ... :
... wat dus waar is, en wel goed uitkomt ... :
... wat je dus eerst moet omkeren ... :
... waarna het geheel wordt ... :
... , waarna je pas verder gaat kijken, en in ogenschouw neemt dat die raket tientallen kilometers heeft afgelegd, en desondamks middden in de roos op een druk plein in een stad beland, op een moment dat het de Oekraïners zeer goed uitkomt dat een raket op een dtruk plein midden in een stad beland omdat ze dat dan meteen onder de neus van de hoofd-wapenleverancier kunne wrijven en vragen om meer wapens en met name luchtverdedingswapers die ze heel graag willen hebben, en de logische conclusie luidt dat het tweede oneindig veel waarschijnlijker is dan het eerste, en we dusdanig veel meer oneindig dat dat in alle redelijkheid dé verklaring is. Waarna deze redactie ging zitten wachten óf, wanneer en hoe de Volkskrant dit nieuws zou brengen. Dat werd dit (Volkskrant.nl, 19-09-2023):
Gevolgd door, maar natuurlijk, qua concrete inhoud precies hetzelfde verhaal als in De Telegraaf. Want dit wist de Volkskrant dus allang, en dit was meedoen met de exercitie van schadebeperking. Maar er zijn wel interpretatieverschillen (de Volkskrant, 20-09-2023, door Stieven Ramdharie):
Eerts even een interpretieverschil ten opzichte van de eigen berichtgeving: waar de Russche schuld bij het eerste bericht aan geen enkle twijfel onetrhevig is, net als bij alle andere soortgelijke berichten, is er nu voortude n sprake van slagen om de arm:
Tjonge, zou het ... Maar er was ook een zekerheid:
Want logica ... Dat is zekerheid. Het is wel logica van de soort "Als de maan van groene kaas "én "We hebben een heel lang ladder", dán "Hebben we voor voor heel lange tijd kaas te eten". Wat qua logica perfect is. Alleen is er iets mis met de premissen waar de logica mee moet werken. Zijnde alhier, premisse 1:
Oftewel:
Premisse 2:
Dus volgens de logica:
Net als bij het gevaal van die maan van groene kaas moet er dus iets mis zijn met één of meer van de premisses. Nu staat premisse 1 wel vast. Blijft over premisse 2 die dus een fout moet bevatten. En het lijkt verdorie wle of de Volkskrant hier wat voorzichtiger is geworden, want er staat niet dat Rusland al die aanslagen heeft gepleegd, maar:
Waar dus staat dat de vrienden van Oekraïne en de vijanden van Rusland dat gezegd hebben, maar dat evenveel bewijswaarde als dat bewijs dat de maan groene kaas is: zijn kleurtje lijkt een beetje op dat van groene kaas. Of: "De Aarde is plat - dat kan toch iedereen zien ... ?" De eerste de beste keer dat er harde opnames zijn van het gebeuren, blijkt de maan niet van groene kaas en Rusland niet de dader van de aanslag maar Oekraïne. Oh, vandaar dat je bij die vorige aanslagen altijd gaten in flatgebouwen zag, en nooit eens in de vele grotere pleinen ervoor ... Qui bono? Oftewel: wie heeft er voordeel bij al (die berichten over) aanslagen? Eén en slechts één partij: Oekraïne. En de Volkskrant wist dat van deze laatste al op de dag dat het gebeurde, of de ochternd erna, gezien het gebrek aan commentaar op die ... :
... oftewel: het gajes wist het meteen of bijna meteen al. En toch niet hun Russenhatende terreur corrigeren ... Ze hebben hun ziel aan De Duivel verkocht. Het Oude Testament, en hun rondreizende en parasiterende barbaarse nomaden. En hun Apocalyps om een einde aan hun levenslijden te maken, vandaag bij monde en daden van Zelenski en Blinken. Het wordt mooier en mooier. Hier is de lokale opperrabbijn met zijn vrijdagpreek (de Volkskrant, 23-09-2023, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Vanaf de allereerste seconde van die oorlog of eigenlijk al alle decennia van de Koude Oorlog trekken ze conclusies sneller dan de lichtsnelheid. En elke keer als ze erop betrapt worden, komt er de tijdelijke hotemetoot met dit soort schijnheilige praatjes. Of je kan het ook gewoon noemen wat het is: keiharde leugens. Soort Oude Testament. Met dezelfde overvloedige hoeveelheid schijnheilge praat:
"Dus besloten wij de normen van publicatie en ons redactiestatuut uit de prullenbak te halen waar ze al jaren zo niet dedennia liggen, en ...
... ze ook nog eens ritueel te verbranden". Want, zo preekt de rabbijn zelf: het was een zwaarwegend nieuwsfeit, dus moet je voldoende zeker zijn van je zaak. En er lagen tegenstrijdige verklaringen: een Oekraïense en een Russische. En de laatste soort is tot nu toe stukken betrouwbaarder gebleken dan de eerste, al sinds de start van deze oorlog. Wat dus ...
... ook hier dus weer het geval bleek. Dus kwamen ze met ...
... maar niet op de voorpagina, zoals zou moeten want dat Oekraïne haar eigen bevolking bestookt is een stuk nieuwswaardiger dan dat de Russen dat doen, maar ...
... Maar natuurlijk ... Rattigheid kent geen tijd ... => In de synagoge of daarbuiten ... De rabbijn legt het nog een keer uit:
Ze hebben het ervoor niet gedaan, ze hebben het toen niet gedaan, en wat betreft erna: dat zullen we zo meteen zien. Maar hier is de voorspelling dienaangaande van de rabbijn zelf:
Oftewel: dit is slechts een incident: wat we ervoor zeiden is waar en wat we ernaar zeggen aan ongecontroleerde uirspraken van alle Oekraïense en westerse zegslieden is waar onafhakeleijk van alle waarschijnlijk- en werkelijkheden. Tot er toevallig eens een keertje bewijs boven water komt - een getuige met een camera in zijn hand.
Nou nee. Deze correctie is puur gedwongen, omdat de feiten inmiddels elders waren gepubliceerd en niet reageren nog erger is. En de afzwakkingen staan er meteen achter:
Wat natuurlijk ook geldt voor alle beweringen van Oekraïense zijde, en dat dan in honderdduizend maal versterkte mate. Maar dat besef is dus even ver weg als de werkelijke wereld in de synagoge:
En voor al deze talloze malen evenzovele malen gebaseerd uitsluitend en alleen op Oekraïense beweringen. Natuurlijk is volgens de Oekraïeners ieder getroffen door militairen gebruikte gebouw een burgergebouw en ieder militair slachtoffer een burgerslachtoffer. De waarheid is niet goed voor het moreel. Rabbijn Klok zit nog voor de volle honderd procent in zijn synagoge, waarin neoliberalisme, nomadisme en Russenhaat heersen, vandaar dat we met deze terminologie konden beginnen. En wat betreft de voorspellingen aangaande wat dit voor gevolgen zou hebben voor het publicatiebeleid, hier is het eerste voorbeeld (Volkskrant.nl, 24-09-2023):
Precies dezelfde ongesubstantiveerde beschuldigingen vanuit Oekraïense kring. Als voorheen. Niets is veranderd qua publicatiebeleid door de bewezen leugen. Pieter Klok is een hondsbrutale, gore, leugenaar op Oudtestamensch niveau. Het deugdelijk preken en het kwaadaardige doen. Op diezelfde dag ging in andere media al hde eropvolgende Oekraïnese nepinformatie rond, namelijk dat bij een aanval op het Russische marinehoofdkwartier op de Krim dertig hoge officieren waren gesneuveld onder wie de hoogste admiraal. En ja hoor:
De volgende dag, 24 september, was een zondag en kennelijk durfde de zombies van dienst het niet aan hier verder vervolg aan te geven, hoewel het bij de concullega's voorpgaginanieuws was inclusief statieprotretten van de admiraal. Maar maanda was de redactie weer op het werk, en ja hoor:
Het zich publiekelijk vergenoegen in de dood van een mens. Pure kwaadaardigheid. Waarmee alle basale aspecten van het Oude Testament wel compleet zijn. Woestijnwraak. Waarna dit geen verbazing meer wekt (Volkskrant.nl, 26-09-2023):
Standaardje, hè ... De Oekraïense berichten worden gewoon doorgegeven, en van de Russische kan de echtheid niet worden geverifieerd. Die hebben zich altijd als volkomen betrouwbaar bewezen ... Toch ... Vraag maar aan de hoofdredacteur. De laatste stand (Volkskrant.nl, 26-09-2023):
Oftewel: opeens kunnen we de hoogste mate van voorzichtigheid en zorgvuldigheid betrachten. En de volgende dag, om het beeld echt helemaal af te ronden (de Volkskrant, 27-09-2023, door Stieven Ramdharie):
Met meteen al een contradictie: hij wordt hier aangeduid als militair en spionnenbaas, wat beslist twee genoeg verschillende rollen zijn om het een tegenspraak te maken. En hij is spionnenbaas. En niet het militaire gezicht van de oorlog, maar het terrorismen-gezicht ervan. Zijn organisatie en dus hij is degene die Darja Doegina heeft vermoord , vermoedelijk
haar vader op het oog hebbende maar ook dat is gewoon een burger zonder enige militaire betrokkendheid.
Moord, dus. En de verantwoordelijke een moordenaar:
En het wordt zelfs enigszins erkend ...
... maar het is dus oneindig veel erger - geheel volgens de regel van Russell .En zijn organisatie is ook een kandidaat voor het organiseren en/of coördineren van de bormbardement op eigen burgers. Maar dat is natuurlijk niet de enige boodschap van dit verhaal, behalve dat de moordenaar een held is omdat hij Russen vermoort. Russen zijn onmensen dus die mag je vermoorden. En dat is dus tevens de tweede boodschap van dit verhaal ... :
... "De Russen zijn onmensen die een held naar het leven staan". En dat breng je dan zo (de Volkskrant, 27-09-2023):
De vraag hierbij luidt: wat is kwaadaardiger en schofteriger: dat hier een hagiografie wordt gepresenteerd van een beroepsmoordenaar, of dat hier een partij wordt gedemoniseerd zonder een draad van bewijs, puur, zoals eigenlijk al uit de kop blijkt, op gevoelens, namelijk "Wat ik denk dat mijn vijand voor kwaads doet". En dat dan gepresenteerd als nieuws of analyse daarvan. Want iets anders staat er niet in een krant, toch ... ? Nou, hier hebben we als geheel toch wel het hele beeld bij elkaar, hè ... Over de vraag of de Russen aan de goede kant van de geschiedenis oftewel de moraal staan hoeft niet meer gepraat te worden. Het is volkomen duidelijk dat het conglomeraat van westerse media, westerse elite, Amerikaanse Joden, Oekraïense Joden, Oekraïense fascisten en alles daaromheen zo duidelijk en grondig staat voor Het Kwaad, dat je aan het einde van dit alles eigenlijk nauwelijks iets anders kan verwachten dan datgene waarmee de Joden het lijden van hun bestaan wensen te verlossen: de Apocalyps. Wat je dan rest te hopen is dat die Apocalyps voornamelijk schade aanricht in het kamp van De Duivel die zijn eigen burgers bombardeert ten einde er de aartsvijand de schuld ervan te kunnen geven. Want dat is wat de Joodse en fascistische Oekraïeners gedaan hebben en de Joden van The New York Times en hun mede-misdadigers in Nederland proberen te verhullen. Weer eens aandacht voor één van de hallucinerende artikelen van de Volkskrant, of beter: de hallucinerende reeks van hallucinerende artikelen van de Volkskrant, over de hete Koude Oorlog in Oekraïne, omdat het ook elders gebruikt gaat worden (de Volkskrant, 11-11-2023, door Xander van Uffelen):
Twee nieuwigheden: de auteur is nieuw voor het onderwerp, en de term 'frontstellingen' is nieuw voor het onderwerp - of misschien wel helemaal nieuw. We hebben de moeite genomen het uit te zoek, en dat laatste is inderdaad zo. We menen hier toch al enige verwarring te ontwaren, bij de Volkskrant. Onder de kop staat nog zoiets met meteen ook al iets van een verklaring:
Dat 'lijkt' is dat andere teken van verwarring: alle meer objectieve waarnemers hebben gemeld dat het laatste half jaar minder dan een procent aan terrein van hand is gewisseld. En de verwarring krijgt zijn eerste opvallende uiting in de kop zelf:
Tjonge ... Eerst is er een half jaar getrompetterd over het Oekraïense offensief dat "binnenkort" zou beginnen, en daarna is er een half jaar getrompetteerd over alle overwinninene, doorbraken en terreinwinsten die de Oekraïners zouden boeken, zo veel dat als het het allemaal waar was, ze niet bij de Oeral zouden staan, maar bij Vladivostok Want daar was dat offensief om begonnen: het terugwinnen van terrein van de Russen, of om nauwkeuriger te zijn: om Oekraïne te bevrijden van de Russen, en dat laatste: Oekraïne bevrijden van de Russen, kan absoluut niet zonder het terugwinnen van terrein op de Russen. Al een jaar lang. Gepaard gaande met taal als "We moeten winnen!!!". "There is no alternative". "TINA!!!". Van lieden als Brouwers, Lanting, Vennink, Giesen, Ramdharie, Hendrickx, een half dozijn lieden die de hele dag de website vol F5't, en een grote hoeveelheid achtergrondverhalen van Jan en alleman/vrouw En daar staat dan zomaar:
WAT DAN WEL?!!! En als terreinwinst niet belangrijk is, waarom staat er dan dit:
Wat allemaal gaat over terreinwinst. Zo belangrijk, die terreinwinst, dat het terreinverlies bij Avdiivka en Koepjansk in dit "overzicht" even "vergeten" wordt. Deze is ook nog heel aardig:
Alsof dat ook niet van de andere kant geldt ... Sterker nog: de verslagen van de meer objectieve waarnemers op YouTube stellen dat het op de meeste plaatsen andersom is: dat de Russen "fire control" hebben over de situatie en het geschut van de Oekraïeners weten uit te schakelen. En 'moderne precisiewapens' hebben de Russen ook. Nogmaals: dit allemaal na een half jaar soortgelijke berichten en taal, met minder dan 1 procent terreinwinst. Minder dan 1 procent vooruitgang. En dat alles niet verborgen, maar luid geadverteerd in die kop. En over een hele pagina in de krant:
Dit is ver voorbij wensdenken. Dit is dit niveau:
"Zie je wel dat de Aarde plat is" Dit is ronduit gestoord. Deze hele hallucinerende reeks hallucinerende artikelen is ronduit gestoord. Het heeft niet alleen geen enkel contact met de realiteit meer, maar schetst het volkomen omgekeerde van de realiteit. Uitsluitend omdat het (bijna) de aansluitende dag is en uitsluitend omdat het twee berichten in dezelfde dagverzameling betreft, hier deze eerste (Volkskrant.nl, 14-11-2023, ):
En hier de tweede (Volkskrant.nl, 14-11-2023, ):
Dus: de Oekraïeners vallen met succes aan 'tegen alle verwachtingen', en de Russen vallen met succes aan 'ondanks gigantische verliezen'. Snapt u nu waarom de Oekraïners al een half jaar niet merkbaar opschieten? Toetje helemaal aan het einde van de dag: weet u waarom dat van die Russische verliezen waar is? (Volkskrant.nl, 14-11-2023, ):
Omdat Volodomir Zelenski zegt dat 't waar is. En dat is dus tevens de reden dat de Russen Bachmoet veroverd hebben. En omdat we toch bezig zijn, de volgende ochtend (Volkskrant.nl, 15-11-2023, ):
"Verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, verliezen, ..." Zo werkt nu gaslighten. Althans, één van de methodes van gaslighten. Overigens: bekend uit alle eerdere oorlogen: de verliezen van de vijanden worden minimaal drie keer overdreven, en dat is een absoluut minimum. Hier zijn er twee betrokken partijen: de Oekraïners, en de media van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Dat is dus drie maal drie, is ongeveer tien. Overigens nummer 2: dat de Russen nu vooruitgang boeken bij Avdiivka, komt omdat de Oekraïners hun defensie niet meer kunnen aanvullen, omdat ze geen reserves meeer hebben, omdat ze die verloren hebben bij de aanvallen van het lente-, zomer-, herfstoffensief, voornamelijk door de grote verliezen bij Robotine. We hebben even de moeite genomen de huidige "officiële" stand op te zoeken (minusrus.com, opgeslagen 15-11-2023 - deze officiële Oekraïense site is uitgekozen vanwege de overzichtelijkheid, ):
Dat is dan mooi, want de Russen begonnen met 100 duizend man, en hebben erna nog eens 200 duizend opgeroepen, dus dan kunnen de Oekraïeners vanaf vandaag naar de Russische grens wandelen ... En omdat we toch bezig zijn, hoe je reageert als je lieveling een poepje laat (deVolkskrant, 15-11-2023):
Met een berichtje aan de linkerkant op pagina 10, te compenseren met nepnieuws over een hele IJ- en Rijnmond vol aan stank bij de vijand ... (de Volkskrant, 15-11-2023):
... over een tentoonstelling, en ...
... dat bij de vijand eenzelfde volkomen eenzijdigheid in de media heerst als hier. Over een gestoord reactiepatroon gesproken ... Oh ja, vanmiddag bedacht: we hebben een uitbreiding aan de reeks TDS en BDS: Trump Derangement Syndrom en Baudet Derangement Syndrom. U raadt hem al: UDS (we houden even de Engelse spelling aan ...) Nog zo'n zeker teken van gestoordheid (Volkskrant.nl, 13-11-2023):
Te combineren met (telegraaf.nl, 15-11-2023):
Het debiteren van absolute tegenstrijdigheden. Kijk 'r eens ... Arnoutje Brouwers mag zijn langlopende campagne... (de Volkskrant, 10-01-2024):
... mag zijn campagne nu openlijk voeren. Want 'Big Bazooka' kan in de context van oorlog natuurlijk maar één ding betekenen:
Verbijsterend op atoombommen-niveau. En omdat er elke dag een pagina met Russenhaat gevuld moet worden (de Volkskrant, 11-01-2024):
Jahaaa, want ... (de Volkskrant, 11-01-2024, door Geert Groot Koerkamp):
En er was nog een belangwekkend verhaal:
Zonder vermelding van plaats en tijd, en zonder beelden, dus dat is alvast een grote gore leugen. Blijft over voor de kop "In Rusland is Stalin weer een held omdat er herdenkingsbordjes verdwijnen". Dus dat is ook een grote gore leugen. Na een half jaar meldingen van Oekraïense doorbraken aan het front, in totaal een dozijn of twee, heeft men dat eindelijk afgeleerd. Geconfronteerd met een werkelijkheid dat de Oekraíners op slechts enkele plekken een paar kilometer waren opgerukt, ten koste van eindeloze verliezen aan manschappen en materieel. Maar ja, de oorlog moet en zal worden voortgezet en gewonnen, dus is men overgegaan op een nieuw soort dagelijkse "doorbraak": de speciale operatie. Dat kan van alles zijn: een handvol mariniers die even snel een vlag planten op de Krim, tot de hele Russische luchtvloot aan vliegtuigen of helicopters die met één spectaculaire actie worden vernietigd. Ook daarvan zijn er inmiddels dozijnen achter de rug, die half YouTube vullen met tientallen kanalen die uitsluitend over dit soort spectaculaire acties berichten. Iedere dag overkomt "Poetin" weer een nieuwe ramp waarop hij eigenljk alleen kan reageren met overgave, inclusief het advies dat dan ook onmiddellijk te doen
(werkelijkheid:
)
.
Hier de laatste versie van dit soort bericht in de Volkskrant (de Volkskrant, 16-01-2024, door Stieven Ramdharie):
De vorige versie. Zoals gezegd: een halve luchtvloot - in één keer, een paar weken terug. Maar net als met die frontdoorbraken was er hier een vervelende werkelijkheidsadder onder het gras, in dit geval het gebrek aan bijbehorende vliegtuigwrakken. Maar daar heeft men nu wat op gevonden:
Boven zee neergehaald ... Geen wrakstukken om er niet te zijn, hè ... Op naar de volgende gestoordheid. En de volgende dag kwam die gestoordheid er al (de Volkskrant, 17-01-2024):
De Oekraïeners hebben Vladivostok al bijna bereikt ... En hier is al de volgende, twee dagen later (de Volkskrant, 19-01-2024):
Het laatste wonderwapen waar al over feestgevierd wordt het hele afgelopen half jaar, en iedere keer wordt die F-16 beslissender. Net zoals het begon met die Leopards ... "Die branden net zo hard als alle andere tanks", was de reactie van de Russen. En ze brandden net zo hard als andere tanks, zo niet hsrder, en je hoort er al een half jaar helemaal niets meer over. Sinds al die filmpjes met brandende Leopards ... Maar NU!!! hebben we die F-16's! En daarvoor hebben de Russen allang het S-400 luchtafweersysteem klaar staan, en die kunnen die F-16 net zo hard neerschieten als alle andere vliegtuigen. Tijdens de oorlog tegen Servië vonden de Amerikanen het leuk om hun laatste speeltje zijnde de totaal ondetecteerbare F-117 jachtbommenwerper in te zetten, die door een wakkere Servische SAM-commandant werd gedetecteerd en neergeschoten met Russische SAM-raketten van drie generaties geleden. De F-117's werden daarna niet veel meer gebruikt ... Maar NU!!! hebben we dus die F-16 en de Russen ... zijn er hartstikke bang voor. Fantaseert de Volkskrant. Wat is het teken van een echte idioot? Dat is die kerel die niets leert van de voorgaande tien keren dat het fout is gegaan. En die dan vervolgens zijn vurige eigen wensen op de wereld losdenkt .. En volgens Arnoutje Brouwers ... (de Volkskrant, 19-01-2024):
... moeten ons nu toch echt ... (de Volkskrant, 19-01-2024, door Arnout Brouwers):
... gaan voorbereiden op oorlog tegen Rusland. ... gaan voorbereiden op ... (de Volkskrant, 20-01-2024):
... gaan voorbereiden op ... (Volkskrant.nl, 20-01-2024):
Oftewel:
"Ja, maar dat is wat anders. Wij mogen wel bombarderen waar we maar willen, maar zij niet". Hier op YouTube constateert iemand hoe het sinds het grote mislukken van het Oekraïense
offensief werkt: naarmate de berichten aan het front slechter worden, wordt de
aandacht meer verlegt naar de "speciale operaties".
Hier is hoe het op dit moment aan het front gaat (de Volkskrant, 22-01-2024):
Speciale operaties boven, speciale operaties onder, en berichten uit Rusland rechts. En hoe gaat het aan het front: de Oekraïeners zijn verjaagd van de westelijke over van de Dnjepr , en worden verdreven uit Andriivka
.Dus binnenkort ongetwijfeld nog meer "speciale operaties". Als u ongeduldig bent, kijk bijvoorbeeld op dit kanaal , of hier
- niets dan uiterst geslaagde en spectaculaire
Oekraïense speciale operaties.En aan het front blijft het maar uiterst goed gaan (de Volkskrant, 23-01-2024):
En daarom maar weer eens een bericht van de debiel Groot Koerkamp (de Volkskrant, 23-01-2024, door Geert Groot Koerkamp):
En dat is uiterst zorgwekkend voor de toestand van alle politieke gevangenen in Wit-Rusland, want ...
We wachten nog op de beelden van de beelden. Oh ja, de Russen rukken op op alle fronten .
En de volgende dag ... (de Volkskrant, 24-01-2024):
De honderdste "Boris Jeltsin" die het gaat opnemen tegen Poetin en hartstikke populair is bij de Russen vanwege zijn landverraad en het stelen van de pensioenen van de Russen. En ook dit komt van ons debieltje. Waar is Bert Lanting, trouwens ... Misschien kunnen ze diens breincel delen ... En Hoera, hoera, hoera!!!, roepen ze ook in Rusland (zal wel van Peter de Grote stammen), eindelijk nieuws van het front (de Volkskrant, 31-01-2024):
Hoewel "nieuws" ... niets over de ontwikkelingen van de laatste week met een spectaculaire actie van de Rusden, die sterke fortificaties omzeilden door gebruik te maken van een ondergrondse pijpleiding. Maar ja, positief voor de Russen dus niet in de Volkskrant. Rechts nog meer oudbakken brood, van twee dagen terug op het internet: Zelenski heeft legeraanvoerder Zaloezjni ontslagen, wegens een te reëel oorlogsbeeld. Niet 'wil' ... Is al gebeurd. En daar is de nieuwe Boris Jeltsin weer... (de Volkskrant, 01-02-2024):
... we voelen een serie aankomen ... Ach ... (de Volkskrant, 01-02-2024, ingezonden brief van Hans Moonen, Utrecht):
... wat een koddig briefje ... En zo kenmerkend voor wat de Volkskrant haar lezertjes voorhoudt. De ontwikkelingen aan het front gaan snel op het ogenblik. Eens kijken voor welke kant het gunstigst (de Volkskrant, 05-02-2024):
Twee pagina's en twee artikelen die niet over het front gaan ... Én ... (de Volkskrant, 05-02-2024):
... een voorpagina-artikel dat niet over het front gaat. Trek uw eigen conclusies. We wachten op de volgende aflevering in het Nadezjdin-feulilleton van Groot Koerkamp. Oh nee! We keken nog even op het papier, en hier is de tekst bij de foto op de voorpagina: 'Beschadigde Russische tanks en artilleriegeschut in de velden rond de stad Avdiivka waar al maanden hevig wordt gevochten tussen het Oekraïense en het Russische leger.' De Oekraïeners zijn aan de winnende hand! Het wordt steeds heter aan het front! De frontberichten worden steeds frequenter (de Volkskrant, 07-02-2024):
Weer maar liefst twee stuks. Arnoutje Brouwers neemt de frontberichtgeving even over. 's Even kijken hoe vaak het bij hem over Avdiivka gaat (de Volkskrant, 08-02-2024, door Arnout Brouwers):
Hm, weinig concreet. Hoewel het het feit hier wordt gezegd dat het wat minder goed gaat, volgende Russell
, vertaald moet worden in "De boel staat op instorten". Maar dat staat er
niet.En dan de tekst, per alinea, het begin ervan. Alinea 1:
Alinea 2:
Alinea 3:
Alinea 4 (het bruggetje):
Alinea 5:
Alinea 6:
Alinea 7 (het excuus):
Alinea 8:
Alinea 9:
Alinea 10:
Alinea 11 en slot:
Nou, is dat niet mooi ... Van de alinea's in het bericht over de strijd aan het front, gaan er twee over de strijd aan het front. Kan je ook zo weer Russell op toepassen. Maar toch wel twee meer dan niks wat het geval is bij de vorige 'frontberichten" van de Volkskrant. Overigens zijn die "luchtaanvallen op steden" allemaal gericht tegen militiare infrastructuur in die steden. Er vallen ook nauwelijks doden bij, en dat zijn dan de betrokken militairen en aanverwante. Allemaal weer heel karakteristieke Koude Oorlogsberichtgeving. Met dat 'berichtgeving' natuurlijk in puur overdrachtelijke zin ... Rond het weekeinde van 17 en 18 februari 2024 waren er twee belangrijke gebeurtenissen aangaande de oorlog in Oekraïne. Hier is het verslag van de eerste, op zaterdag (de Volkskrant, 17-02-2024):
En op maandag (de Volkskrant, 19-02-2024):
Aleksej Navalny is dood. En hier is de tweede belangrijke gebeurtenis rond het weekeinde van 17 en 18 februari 2024 (de Volkskrant, 19-02-2024):
De val van Avdiivka. Dat was dus een uitermate geslaagde actie van de Oekraïense geheime dienst. Die dood van Navalny. De tweede zulk een geslaagde actie, na de vernietiging van de Kakhovka dam in de Dnjepr , samenvallende met de val van Bakhmut
. Naast wat kleinere gevallen. Zoals dat van de
aanval op Kostiantynivka tijdens het bezoek van Antony Blinken aan Kiev
(jammer dat dat uitkwam ...).
Noot: de Navalny-hysterie op de website van de Volkskrant is, er is geen betere, met geen pen te beschrijven. Een kleine beeldproeve (Volkskrant.nl, 19-02-2024):
Met novitsjok! Grappig dat de Volkskrant dat dan weer weglaat. Laat te overduidelijk zien dat het allemaal maar gehaatraaskal is. De oogst van de volgende dag (de Volkskrant, 20-02-2024):
Op de website is er een speciaal blog begonnen over de laatste ontwikkelingen in de zaak. De Volkskrant heeft wel liefst drie of zo keer substantieel bericht over de gang van zaken rond Avdiivka, en de val ervan. Te vergelijken met de circa honderdduizend berichten ten tijde van de "grote" successen van het Oekraïense tegenoffensief, inclusief een dozijn frontdoorbraken. Maar dat Avdiivka was toch best wel een belangrijke stad, waarover al gevochten werd sinds de coup in Kiev in 2014, en ligt vlak bij provinciehoofdstad Donetsk, en dus veel belangrijker dan Bachmoet wat het vorige brandpunt was. Oftewel: het is dus best wel een gevoelige nederlaag voor Oekraïne. En de Volkskrant maakt zich toch zorgen. Grote zorgen. Hier is de opvolgende zaterdagkrant (de Volkskrant, 24-02-2024):
Het inleidende artikel op pagina 3 is van top-buitenlandcommentatror en "historicus" Peter Giesen, die er niet omheen draait en gelukkig meteen uitlegt wat de inspiratiebron is van al die oorlogszucht en Russenhaat (de Volkskrant, 24-02-2024, door Peter Giesen):
Jood in Joodse publicatie. Next. En dat 'Next' is al de direct opvolgende maandag. Te beginnen met alweer de voorpagina (de Volkskrant, 26-02-2024):
Een eilandje in de Oostzee gaat dienen als voorpost en bastion tegen de geheid komende invasie door Poetin van heel Europa.
Twee vliegen in één klap, de ene vlieg zijnde "Poetin = Monster", en de andere "Wilders = Poetin".
Twee stuks. Links "Poetin = Monster", rechts "Wilders = Poetin".
Twee stuks. Links een ouwe nieuwe of nieuwe ouwe "DISSIDENTEN!!!, en rechts NAVALNY!!! Die laatste met een bevestiging van eerdere berichten zijn moeder het lichaam niet mocht zien, dat Poetin het lichaam wilde houden en weigerde aan zijn moeder te geven want dan konden ze zien dat hij vergiftigd was met novitsjok, en dat hij in stilte begraven zou worden.
Twee stuks. Links: "We moeten onze economie opofferen aan het vernietigen van Rusland", en rechts het vervolg op de voorpagina: "Poetin gaat heel Europa veroveren".
Nog eens twee pagina's "Poetin gaat heel Europa veroveren".
Twee stuks. Linksonder "DISSIDENTEN!!!", en rechts "NAVALNY!!!". een speciaal geval van "DISSIDENTEN!!!". In totaal tien artikelen, en en beslaande elf pagina's. Het is weer allemaal:
Amen. Dit soort verschroeiend tempo is natuurlijk niet vol te houden, dus zoekt men het de volgende dag in een verschroeiend niveau. Want naast twee van de gewone vullertjes, zien we dit (de Volkskrant, 27-02-2024):
Dat ziet er weinig spectaculair uit, maar er staat dit (de Volkskrant, 27-02-2024, door Joram Bolle):
Dus de redenatie is: "Poetin had voordeel bij het in handen hebben, levend, van Navalny, want hij kon er een landgenoot mee vrij krijgen, dus heeft Poetin Navalny vermoord". Dit is het niveau van de Kretenzer die stelt dat alle Kretenzers liegen. Of misschien nog wel erger. Dat die Navalny-aanhangers gestoord zijn, is al bekend sinds de drie opeenvolgende gifmoorden op Navaly: in de thee op het vliegveld, in twee flesjes mineraalwater onderweg of in het hotel, en in zijn onderbroek in het hotel. Nu nog eens allemaal dunnetjes overgedaan, met als hoogtepunt tot nu toe dat men al wist dat Navalny vermoord was met novistjok de minuut nadat het bericht van zijn dood bekend werd. Maar dit toch weer een ruim nieuw niveau van absurditeit. En hetzelfde niveau ziet men dus bij de publicatie die dit doorgeeft en zelfs afdrukt. En dit niveau houdt men de volgende dag weer vol naar aanleiding van dit (Volkskrant,nl, 27-02-2024):
De van Banque de Rothschild afkomstige nep-Napoleon die een Derde Wereldoorlog wel ziet zitten. Zo meteen de mogelijke verklaring van een toch wel opvallende vorm van escalatie. Koren op de molen van ... (Volkskrant.nl, 27-02-2024):
... de goyse buikspreekpop van de dames Rottenberg en Salemon: A. Brouwers. Die ziet ook wel wat in het Armageddon (de Volkskrant, 28-02-2024, door Arnout Brouwers):
Wat natuurlijk het toppunt van ...
-elijkheid is. Maar A. Brouwers, de goyse buikspreekpop van de dames Rottenberg en Salemon, die een afkomst delen met de erven De Rothschild en Zelenski en Blinken enzovoort, ziet wel wat in een Apocalyps die een einde maakt aan het interne lijden van hun leven, dat bestaat uit poelen van afgunst en haat. De beloofde reden van deze zeer opmerkelijke Franse uitval. Een paar weken terug was er een melding van één van de meest betrouwbare rapporteurs over de oorlog op YouTube, dat de Russen achter gekomen waren van de plaats van overleg tussen hoge Oekraïense en Franse militairen, en die plaats hadden vernietigd met raketten. En toen er een vervolgoverleg kwam, ook dat hadden getroffen. Die bewering was nergens anders te vinden, net als de melding van hetzelfde kanaal van de Oekraïense origine van het marktplein-bombardement in Konstianivka, wat twee weken later bevestigd werd door The New York Times ("Het was een afgezwaaide Oekraïense luchtafweerraket"). Kort na het Franse voorval kwam er het openbare bericht dat Frankijk de Russische ambassadeur had ontboden wegens de dood van twee Franse hulpverlener-vrijwilligers aan het front. Iets waarvoor je echt niet de ambassadeur ontbiedt. Ook kort daarna werd een Il-76 transporttoestel neergeschoten met luchtdoelraketten, waarbij ook Franse bemoeienis werd vermoed. En nu dit ... Het ziet er allerwegen naar uit dat Napoleon op zijn pik is getrapt. A. Brouwers ...
... hoopt op meer. En daar, de volgende dag, is het volgende niveau van morele deprivatie al (Volkskrant.nl, 29-02-2024, de Volkskrant, 29-02-2024):
Joods-christelijke beschaving ... Hier is nul komma niks christelijk aan ... Dit is allemaal puur Joods. Dit is allemaal puur Het Oude Testament. De val van Avdiivka, stad en vesting en al sinds 2014 in handen van Oekraïense fascisten, is een grote klap voor de Oekraïeners. Sinds die tijd rukken de Russen gestaag op en veroveren dorp na dorp. De Oekraïners zijn begonnen met het bouwen van verdedigingslinies naar Russisch model, ruim achter het huidige front. Zulk een klap moet natuurlijk opgevangen worden, en dat doe je op twee manieren: het versterken van de eigen moraal, en het zwartmaken van de tegenstander. Hier de laatste twee voorbeelden omdat ze kort achter elkaar kwamen. Eerst het versterken van de eigen moraal, en meteen maar het werkelijkheidsgehalte ervan (de Volkskrant, 08-03-2024, door Stieven Ramdharie):
Ruim onder nul, dus. En dat staat er ook weer doodgewoon bij:
Je gelooft je eigen ogen niet, hè ...
... en dan dit in je krantje zetten:
Verbijsterend. En dat dan inclusief nogmaals een bevestiging van het werkelijkheidsgehalte (de Volkskrant,08-03-2024):
Geen enkele foto van een neergeschoten wrak. Niet een enkele foto van een neergeschoten wrak. Neergeschoten wrak: niks, nul, nada, zero. "Gevoelig verlies voor Russische luchtmacht". "Oekraïne kon wel een opkikker gebruiken". Hoe veel stompzinniger kan dit nog? Hoeveel stompzinniger het kan is onduidelijk, maar het tweede artikel geeft wel een soort van een antwoord op de vraag hoe veel kwaadaardiger het kan. Het beeld (de Volkskrant, 08-03-2024):
Een Uralt verhaal stammende uit de geschiedschrijvinhg over de Tweede Wereldoorlog door mensen als David Glantz en Orlando Figes over hoe de Russische soladten alleen vochten omdat als ze dat niet zouden doen, ze doodgeschoten zouden worden door "kommissars" en KGB'ers. Zoals bleek in Stalingrad toe ze nog maar met enkele honderden waren, maar er daar ook nog enkele duizenden "kommissars" en KGB'ers die voorkwamen dat die overblijvende honderden en op vele plaatsen nog maar tientallen Russische soldaten zouden blijbven vechten en niet overlopen naar de Duitsers die om het hoekie stonden. En nu, in Oekraïne, doen ze dat dus weer, hè ... Zegt ... (de Volkskrant, 06-03-2024, door Bert Lanting):
... de Volkskrant, op basis van ...
Wat in het Engels geschreven wordt als "Verstka". Waar je dan even op googlet, en krijgt dit:
De website van één van de projecten van de Open Society Foundation => van George Schwartz-Soros. Waarop je dan nog een keer klikt om bij de moedersite te komen, en dan krijgt je dit:
Waarop je, om een idee te krijgen van wat voor soort mensen dit komt en die Ethan Shone de belangrijkste auteur lijkt te zijn op die site, je op zijn profiel klikt, en krijgt dit:
... een Groucho Marx look-alike, passend bij de Joodse voor- en Joodsige achternaam, die dat dan ook blijkt te zijn. Net als die David Glantz, Orlando Figes enbzovoort. Bij De Telegraaf schrijft ene Mischa van Diepen (ja hoor) de babylijkjes-verhalen over Oekraïne, en voor de NOS doet Kysia Hekster (ook) dat. De eerste strijders van Hamas hadden de grens nog niet gepasseerd en het eerste dorp bereikt, en de verhalen over massa-verkrachtingen en onthoofde en verbrande babylijkjes spoten al in het rond. En we gaan er gewoon mee door. De Oekraïense geheime dienst heeft na de moord op Navalny, nu één van zijn helpertjes gemolesteerd, opdat de terroristen van de Volkskrant cum suis hun terreurstukjes kunnen schrijven in hun terreurkrant (de Volkskrant, 14-03-2024):
Hier is de terrorist van de dag (de Volkskrant, 14-03-2024, door Bert Lanting):
Wat het allemaal waard is, staat er ook weer doodgewoon bij:
Het is terreur. dze is ook nog aardig:
Van alle zogenaamde "Russische aanslagen' ging alleen die Litvinenko dood, maar die had gewoon kanker. Het is allemaal westerse of Oekraïnse nep. En zelfs dat staat er:
Hier is de truc, of gore hondsbrutale leugen, dat 'vermoedelijk': bij het overlopen van die landverrader werden twee Russische soldaten in de helikopter die niet mee wilden overlopen vermoord door de Oekraïeners, waarop de Russen aankondigden dat ze daarvoor wraak zouden nemen, uit eer voor die soldaten. Openlijk. Met een officiële verklaring. En toen de aanslag was gelukt, werd dat vol trots, openlijk, met een officiële verklaring, openbaar gemaakt. Die B. Lanting is een rat die hopelijk verzopen gaat worden, maar dan heel langzaam. Die Volkskrant is een rattenmedium dat hopelijk verzopen gaat worden, maar dan heel langzaam. De presidentsverkiezingen zijn natuurlijk ook weer een mooie aanleiding voor de nodige terreur - iets van zes pagina's. Hier een hoogtepunt (de Volkskrant, 16-03-2024):
'De moordenaar van Navalny ... ' De schofterige vorm van terreur. Maar weer eens dagje besteed aan de Koude Oorlog, met twee aanleidingen: hoeveelheid en niveau. Eerst hoeveelheid (de Volkskrant, 27-03-2024):
En dan het niveau. Naar aanleiding van ... (de Volkskrant, 27-03-2024, door Bert Lanting):
Moslim-beesten hebben zo'n 150 man vermoord in een Moskouse voorstad. De beesten hebben een eerste portie gekregen van wat ze toekomt.
Inderdaad: zo moet je dat doen om te voorkomen dat anderen op het idee komen zoiets nog eens te herhalen. Daarom zijn er in Europa zo veel terreuraanslagen gepleegd door moslims. Als het eerste stel ook sterk toegetakeld was, had je er op zijn minst een deel van de eropvolgende voorkomen. Hoe harder de behandeling, hoe minder vervolgaanslagen. Maar ja, de slachtoffers zijn nu Russen, dus voeg je er nog een flink stuk terreur uit eigen doos achteraan (de Volkskrant, 27-03-2024):
De terrorist B. Lanting verdient eenzelfde behandeling, plus nog een extra dosis om het echt voorgoed af te leren. Wat ook deed herinneren aan een eerder geval B. Lanting (Volkskrant.nl, 20-02-2024, de Volkskrant, 21-02-2024, door Bert Lanting):
Een gore leugen. Na het gebeuren hebben de Russen openlijk verklaard dat ze de verrader zouden vermoorden, vanwege dit:
Hier is die verklaring, die er met Joodsachtige hondsbrutaliteit
gewoon bij staat:
En na het slagen van de actie, werd dit gevierd op televisie:
Maar de terrorist B. Lanting heeft deze leugens nodig voor dit:
Twee uit de reeks mislukte "Russische" aanslagen, die allemaal door de Oekraïense of westerse geheime diensten zijn gepleegd, want ze mislukten allemaal - Litvinenko lag twee maanden in het ziekenhuis en ging dood aan kanker. De Russen kunnen prima dit soort aanslagen organiseren:
Dus als de Russen die eerdere hadden gepleegd, waren de slachtoffers nu dood. De radicalisering van de Volkskrant gaat gestaag verder, op alle terreinen dus ook de oorlog in Oekraïne. Woordvoerder dit keer is Peter Giesen, eerder de gematigste van het zootje dat over de oorlog rapporteert. Hier is zijn product, in zijn geheel om de toon ervan goed te kunnen overbrengen - commentaar komt eronder (de Volkskrant, 30-03-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Wat puntjes:
Te vergelijken met:
Overigens is die bewering van de betrokkenheid van Oekraïne gesteld in de vorm van waarschijnlijkheden, terwijl de Volkskrant het aangaande Navalny formuleert als zekerheden, en is de betrokkenheid van Oekraïne later naar beneden bijgesteld, en beweert de Volkskrant nog steeds hoogst stellig dat Poetin Navalny vermoord heeft.
Natuurlijk:
Met name:
Waar dus zelfs duidelijk bij staat: dit zijn pure leugens, in de vorm van 'Tsjechische geheime dienst'. Nou ja, enzovoort. Het lijkt er waarachtig op dat Giesen boven zijn toetsenbord heeft zitten kotsen, en dat dan verstuurd heeft richting de Volkskrant. En dit ... :
... is natuurlijk dit ... :
... wat we al kennen van collegaatje A. Brouwers ( ).Waarna het wachten is op het volgende niveau van radicalisering. Van Giesen en Volkskrant. En als een soort van coda, de direct opvolgende dinsdag (30-03-2024 was een zaterdag met Pasen ertussen) (de Volkskrant, 02-04-2024):
Met boven iets komende van de Tsjechische geheime dienst en vermoedelijk dus iets van CIA en/of aanverwante (direct van de CIA gelooft niemand), in het kader van de beïvloeding van verkiezingen komende in Europa, en overgenomen door alle Soros-terreurmedia, waaronder dus de Volkskrant (de Volkskrant, 02-04-2024, door Frank Hendrickx):
Oftewel: op het onpeilbaar diepe "Dus u ontkent niet dat ..."-niveau, ooit voorbehouden aan de meest schunnige riooljournalistiek, maar in het kader van "Om de Joodse cultuur van vrije migratie te veredigen mag alles" dus nu doorgedrongen tot de hele reguliere media (ze hadden dit bericht allemaal) Ten bewijze van de schunnigheid ervan en als bewijsstuk voor de komende Tribunalen, ook hier het hele epistel (tussen twee haakjes: het huidige kabinet is het Sorosoïde geval dat onbeperkt asielzoekers toelaat en ze in dure hotels stopt):
En dat hier sprake is van een regelrechte terreurcampagne volgt eruit dat er zaterdag ook al een groot artikel aan de kwestie is gewijd. Het onderste exemplaar (de Volkskrant, 02-04-2024, door Michel Maas):
Een al eeuwen terug debunked Koude Oorlogs-hysterie verhaal, dit keer afkomstig van de Letse geheime dienst:
The Insider is geen krant maar iets van de soort Bellingcat, oftewel: een actiegroep betaald door de CIA, de NAVO, of alle twee. De Letse afkomst stond elders .
Liegen doet de Volkskrant nu ook volkomen automatisch (
: '... schrijft het in Letland gevestigde
onderzoeksplatform The Insider... ').De simpele regel is "Alle verhalen uit Oost-Europa over Rusland zijn leugens". Heel Oost-Europa haat Rusland omdat dat een betere cultuur heeft en machtiger is. Hongarije, Roemenië, en Tsjecho-Slowakije stonden aan de kant van de nazi's tegen de Russen. Drie andere simpele regels zijn: "Alles wat de Volkskrant schrijft over iets dat verband houdt met Rusland, is leugens", "Alles wat de Volkskrant schrijft over iets dat verband houdt met migratie, is leugens", en "Alles wat de Volkskrant schrijft over iets dat verband houdt met cultuurverschillen, is leugens." En idem voor alle aanverwante onderwerpen. Goh, al een hele tijd niks van Tommie Vennink vernomen, maar nu hij er weer is, is het ook wel weer interessant. Hij verklapt namelijk dingen die hij kennelijk niet heeft bijgehouden (de Volkskrant, 04-04-2024, door Tom Vennink):
Met eigenlijk meteen al eentje. Want als je begint met voldoende soldaten, en een tijd alter kampt met een tekort aan soldaten, moet je ergens onderweg soldaten zijn kwijtgeraakt en als je tevens in oorlog bent moet je aannemen dat dat het gevolg is van het sneuvelen van soladatem Nou, daar hebben we de Volkskrant nauwelijks tot niet over gehoord ... Het sneuvelen van Oekraïnese soldaten. Ja, Russische soldaten ... Die sneuvelen niet alleen bij bosjes, maar bij hele oerwouden tegelijk. Maar nauwelijks of niet Oekraïense soldaten. Eigenaardig, dan, zo'n tekort. En niet alleen een tekort, maar een groot tekort ... Maar er was meer nieuws:
Ja, dat hebben we wel een paar keer gehoord. Tussen een stroom berichten over o zo geslaagde Oekraïense speciale operaties en andere varia, maar het moet wel keer of twee of drie geweest zijn. Verder met de onthullingen:
Ook dat hebben we twee of drie keer vernomen, meestal tussen neus en lippen door, maar de term 'groot' of verbuigingen daarvan kunnen we ons niet herinneren.
Kijk, en daar hebben we al helemaal niets van gehoord. Tientallen zo niet enkele honderden berichten inmiddels sinds "Avdiivka", maar verder Russisch oprukken was daar niet bij. Onoverkomelijk pijnlijk voor de Joodse ziel. En we zijn nog niet klaar:
En veroveringen van andere dorpen al helemaal niet. En nog zijn we er niet:
Brullen van de lach!!! Minstens twee dozijn doorbraken van Russische verdedigingslinies heeft de Volkskrant gemeld in de maanden van het Oekraïense offensief.
En dat natuurlijk zonder substantiële verliezen! En ineens is het gebeurd. Zowat een half jaar aan Volkskrant-berichtgeving over de oorlog in Oekraïne kan de afvalbak in. De afvalbak van de riooljournalistiek. Of beter: de afvalbak van de Sorosoïde riooljournalistiek, want zo ver heeft de Volkskrant het inmiddels laten komen via een andere aan de Koude Oorlog verwante campagne: de "Baudet Hoogverrader"-campagne .
Dit was natuurlijk een eenmalig gebeuren, zoaols alle instanties van realiteitszin in de Volkskrant eenmalige gebeurens zijn zonder enige verdere invloed op de berichtgeving en overige inhoud. En aan het front gaat het ondertussen rap slechter, dus tijd voor de zoveelste keer om het weer eens over de scheepjes te gaan hebben (de Volkskrant, 02-04-2024):
Drie pagina's lang aan scheepjes. Zo slecht. En dan ook nog uit zulk een betrouwbare bronnen (de Volkskrant, 09-04-2024, door Pieter Sabel en Serena Frijters):
Dat 'openbare' is een perfect synoniem voor "westers", en van de Oekraïense claims is bekend dat ze minstens 3- tot 10-voudig overdreven zijn - de laatste opgave van het aantal Russische gesneuvelden bedraagt 450 duizend. Drie pagina's lang aan scheepjes. Zo slecht gaat het. Next. Oh ja, er was ook nog het hoofdredactionele commentaar, van Arnoutje "ATOOMBOMMEN!!!" Brouwers . Met natuurlijk het overbekende pandoer ... (de Volkskrant,
09-04-2024, door Arnout Brouwers):
... : "Versla de Russen in Oekraïne, anders nemen ze heel Europa in". Next. En dat kwam al weer snel, want het gaat niet zo goed aan het front, en dus krijg je veel secundaire berichtgeving: de spanning ter burele loopt op, en je kan dus niets over het front zeggen. Vandaag: de wonderwapens. Het werd u verteld, hè: Rusland wordt verslagen voornamelijk door de wonderwapens die het westen aan Oekraïne geeft. Of gaat geven in de vorm van de F-16. Bijvoorbeeld al gehad en met veel rumoer de Leopard-tanks, de Storm Shadow-raketten, en de Abrams-tanks. Dat ging dus allemaal wat minder dan gedacht: de Storm Shadows worden uit de lucht gehaald, en die tanks aan flarden geschoten, net als andere wapens. En de Russen blijven voortgang boeken. Dus vandaag maar eens over een andere boeg (de Volkskrant, 11-04-2024):
"De Russen hebben een wonderwapen". Ook al weer leugens in meerdere opzichten. Ten eerst zijn de bommen waar het over gaat al maanden en maanden in gebruik, dus het is absoluut geen nieuws. Ten tweede (de Volkskrant, 11-04-2024, door Stieven Ramdharie):
... : noch is het een nieuwe ontwikkeling. Misschien allemaal nog geen reden om dit bericht over te nemen, maar dat is dan ook vanwege dit:
Het is dus weer eens precies andersom: het zijn niet de Russen, maar de NAVO-landen die voortdurend nmet de wonderwapens hebben lopen paraderen. De zogenaamde "gamechangers". En dat woord komt niet uit het Russisch. Zelfs het sterk pro-Oekraïense GeenStijl had er op een gegeven moment genoeg van .
En de toestand aan het front is zo nijpend, dat twee dagen later, op zaterdag, Arnoutje Brouwers weer aan de bak mocht (de Volkskrant, 13-04-2024, door Arnout Brouwers):
Normaliter zou je dit dus overslaan, maar het is interessant vanwege dit:
Olieraffinaderijen. Grote terreinen, overal brandbaar materiaal, dus altijd prijs, zelfs met simpele drones. De Volkskrant had er een blij en trots artikel over van oorlogs- en wapenspecialist Ramdharie maar dat stond dan weer niet in de krant (Volkskrant.nl, 05-04-2024, door Stieven Ramdharie):
Natuurlijk is het godsonmogelijk om alles in zo'n groot en uitgestrekt land te verdedigen, maar alles om de Russen te denigreren en belachelijk te maken. Met dus ook:
Prachtig, toch. Maar dat noodzaakt natuurlijk onmiddellijke tegenmaatregelen om dit te stoppen (zoals Poetin later ook verklaarde).
Dat was een hele grote, en er waren er nog een handvol elders. Een groot deel van de grootschalige elektriciteitsproductie werd vernietigd Natuurlijk staat het bij Arnoutje in een andere volgorde en wordt het verband ook verzwegen. Tja ... Die Oekraïeners zijn gewoon meesters in het schieten in eigen voet. De grote centrales waren tot nu toe buiten schot gebleven. In Charkov hebben ze nu nauwelijks tot niet stroom meer. En Arnoutje herhaalt ook deze dagelijks geuite Volkskrant leugen:
De luchtaanvallen zijn allemaal gericht op militaire of door militairen gebruikte doelen - als daar burgerslachtoffers bij vallen, meldt de Volkskrant enkel en alleen die burgerslachtoffers. Die berichten over burgerslachtoffers komen ook nog eens allemaal van Oekraïense bronnen, dus de geloofwaardigheid ervan is nul. Bij berichten van Russische kant staat er ook altijd braaf bij: "Deze claims konden niet onafhankelijk geverifieerd worden". Bij Oekraïense berichten zie je dat in hoogstens 1 op de 10 gevallen, voornamelijk als ze er staan tezamen met Russische. En dit alles weer in king-size formaat op pagina 2 en 3 om het de Amerikanen duidelijk te maken dat ze onmiddellijk naar Anthony Brewers from the Netherlands moeten listenen omdat anders de wereld vergaat, uh, dat Poetin binnen twee weken aan de Noordzee staat.
Want ja hoor, collega-druiloor Tom-Jan Meeus dat had weer in zijn NRC-krantje staan . Ingefluisterd door collegaatje Starink van Haat op
Rusland, ongetwijfeld (Meeus doet normaliter politieke dingetjes als Wilders
bashen).Arnoutje zelf beschrijft de toestand dus ook heel smaakvol ... :
... door de redactie aangevuld met een grote foto met lege schilderijlijsten suggererende vernietiging van ikonen. Fijn zo, weer. Volkskrant ... Terreur- en haatzaaikrant. Nog wat aanvulling op het voorgaande, door de Volkskrant instantaan verschaft. Hier wat al gezegd werd over "burgerslachtoffers" (de Volkskrant, 15-04-2024):
Let ook op dat suggestieve 'Rusland heeft nog niet op de vermeende aanval gereageerd en doet dat eigenlijk haast nooit' Nummer 1: Het "Oekraïne heeft nog niet op de vermeende aanval gereageerd en doet dat eigenlijk haast nooit" zult u tevergeefs zoeken. Nummer 2: Als Rusland nooit reageert, heeft het ook geen zin om dat te vermelden. Dat de aanval op militaire doelen was, ontbreekt dus. En ook van vandaag een ander frequent verschijnsel (de Volkskrant, 15-04-2024):
Als één of andere gek vandaag wat roept dat in de escalatie-kraam van pas komt, staat het morgen in de krant. De paniek slaat nu echt toe (de Volkskrant, 18 -04-2024):
En niet eens van Arnoutje, maar van Tommie Vennink. Met maar twee kleinere leugens en één glasheldere (de Volkskrant, 18-04-2024, door Tom Vennink):
En dat dat een leugen is, staat er gewoon bij.
Al eerder zelf gemeld: het probleem van die zweefbommen is juist dat ze te nauwkeurig zijn.
De glasheldere leugen - in een aparte alinea. Wat beschoten werd was niet 'de stad', maar één specifiek hotel in die stad, en wel omdat daar een overleg werd gehouden tussen hoge Oekraïense militairen, en dito van de NAVO. Maar dat kon je dus alleen op het internet vernemen .
En eigenlijk is die kop ook best wel een leugen, want in dat 'trekt zich terug' zit best wel enige vrijwilligheid verborgen als in "trekt zich terug naar beter verdedigbare linies", maar daar is geen enkele sprake van: de Oekraïeners lijden gewoon reeksen nederlagen. En nu slaan we nog twee andere Koude Oorlogsartikelen over ... De volgende zouden we ook overgeslagen hebben, ondanks deze snorkende propaganda ... (de Volkskrant, 23-04-2024):
... , maar toch geplaatst vanwege dit ... (de Volkskrant, 23-04-2024, door Joram Bolle):
... : een herhaling van de leugen. En er was ook nog deze, van gisteren (de Volkskrant, 22-04-2024, column door Arnout Brouwers):
De Volkskrant volgt het adagium van Goebbels: "Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, zullen mensen hem uiteindelijk gaan geloven". Geheel passend, want de Oekraïense zaak is een fascistische zaak. En het gaat maar door. De volgende dag (de Volkskrant, 24-04-2024):
De inhoud van deze rotzooi (de Volkskrant, 24-04-2024, door Huib Modderkolk):
Niveau: "Wij van WC-Eend bevelen aan WC-Eend". Inlichtingendiensten komen altijd met rapporten die meer inlichtingendiensten noodzakelijk maken. Auteur Modderkolk is gratis voor de Volkskrant want hij wordt betaald door Nederlandse of westerse inlichtingendiensten (volgens betrouwbare bronnen binnen Russische inlichtingendiensten).
Brullen van de lacht!!!
De oprichting van de NAVO, gericht tegen Rusland: 1948. De WC-eenders:
Hun baasjes:
... gepaard gaande met eindeloos veel pogongne en steeds bruatele methoden zoals het stelen van goederen en tegoeden van de Ruusche staat en begrers, zonder dat die Russische staat of beurgers die Europese landen hebben geschaad, en gpeaard gaande mat allerlei andere, bijvoorbeeld juridische, methoden om de Russische staat te ondermijnen ...
Methode nummer 1:
Een opzichtige false flag operatie: lieden in KGB-uniformen die zich lieten arresteren met ronde bommen met rokende lonten in hun handen."Kijk eens hoe Russische we zijn"-polonium- en novitsjok-aanslagen. Mehtode nummer 2:
De Russen willen Zelenski helemaal niet liquideren - bij een raketaanval op een feestelijke medailleuitreiking voor militairen door Zelenski in Odessa, lieten de Russen drone-opnames zien van de aanval, en van Zelenski tijdens de uitreiking. Die ze dus ook hadden kunnen uitschakelen. De Polen haten de Russen tot op het bot. Methode nummer 3:
Gebruikte dudielijk Russische bits! Nulski en éénski!
Hier volstaat homerisch gelach.
Deze website laat zich vorstelijk betalen door de Russische geheinme dienst, net als alle anderen die bezwaar maken tgen de invloed van Soros. Maar dat was nog maar het overzicht. Er volgde nog vier rubrieken met details. Nummer 1:
"Nieuws" van alweer enkele weken terug, en ondanks alle ophef is er in al die tijd nog geen snippertje bewijs boven tafel gekomen. Gezien ook dit artikel. Oftewel: hiermee is volkomen sluitend bewezen dat dit item ook alleen maar gore leugens is. En het voorgaande en volgende is van een nog lagere betrouwbaarheidsgraad. Waarmee we de rest dus maar kunnen nlaten zitten. Next. Maar dat next is nog dezelfde dag, omdat dat een voorbeeld is van een andere door de Volkskrant, en de rest van de media, gehanteerde methodiek (de Volkskrant, 24-04-2024):
Met dus het zoveelste voorbeeld van ... (de Volkskrant, 24-04-2024, door Stieven Ramdharie):
... uit de dus allerhoogst betrouwbare bronnen van ...
... het Oekraïense leger, Volodymyr Zelensky, Oleksandr Syrsky, het Pentagon, het Amerikaanse Institute for the Study of War (ISW), legerwoordvoerder Volosjyn, en de baas van de Oekraïense militaire inlichtingendienst, Kyrylo Boedanov, want die hebben natuurlijk allemaal het beste voor met de Russen dus zijn bij uitstek in staat om te formuleren wat de Russen willen, en het is een grote verdienste van de Volkskrant om ons daarvan op de hoogte te willen stellen. Naar Landverraad ,
of site home
·.
|
